Experti se zabývají BVP-2 v AČR
-
5. 5. 2013
-
85 komentářů
-
major Jan Šulc, army.cz
V úterý 30. dubna se uskutečnil v prostorech Generálního štábu Armády České republiky společný pracovní seminář zástupců celoresortního projektového týmu, který se zabývá zpracováním podkladů k budoucímu řešení náhrady bojových vozidel pěchoty BVP-2 ve výzbroji Armády České republiky se zástupci Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu ČR.
V současné době je životnost vozidel BVP-2 zařazených u útvarů AČR počítána řádově do let 2018 až 2020 a v souladu se závěry Bílé knihy o obraně proto bude muset padnout rozhodnutí o další podobě mechanizovaných útvarů Armády České republiky, které jsou těmito bojovými vozidly vyzbrojeny.
Na jednom místě se tak na úvodním pracovním a informačním semináři sešlo více než 30 expertů nejen z Národního úřadu pro vyzbrojování, ministerstva obrany, zástupců dotčených sekcí Generálního štábu AČR a Velitelství společných sil, ale i zástupců jednotlivých firem sdružených v Asociaci obranného a bezpečnostního průmyslu ČR (AOBP), aby se společně informovali o situaci.
Jak v této souvislosti zdůraznil plukovník Jaromír Durna, vedoucí oddělení mechanizovaného vojska Sekce rozvoje druhů sil – operační sekce Ministerstva obrany ČR: „Cílem tohoto jednání bylo především seznámit zástupce AOBP s důvody přípravy podkladů pro budoucí rozhodnutí o náhradě stávajících BVP-2 ve výzbroji AČR a vyslechnout si zároveň i pohled zástupců klíčových firem domácího obranného a bezpečnostního průmyslu na tuto problematiku a možnosti jejího řešení.“
Otevřeny ke zvažování jsou přitom všechny možnosti od vyřazení tohoto typu výzbroje, přes prodloužení životnosti stávajících vozidel, jejich modernizaci různých stupňů a úrovní či pořízení zcela nového typu.
V této souvislosti plukovník Durna doplnil: „Abychom předešli jakýmkoliv fámám a spekulacím, je nezbytné si uvědomit, že stojíme na počátku celého procesu. Rozhodně tedy nebylo zatím nic vybráno, schváleno ani rozhodnuto. Máme čas vybrat optimální řešení pro potřeby armády při zvážení všech aspektů ať již po technické, uživatelské, logistické či finanční stránce.“
Redakce AN : Problematice vozidel BVP-2 v AČR se budeme brzy na stránkách Armádních novin věnovat v samostatných článcích.
Související články
Český transportér Vega - nové fotky, novinky, technické detaily
Český transportér Vega byl veřejnosti představen již před několika měsíci a okamžitě vzbudil u ...
-
18.12.2011
-
22 komentářů
-
Jan Grohmann
Analýza možné modernizace českých bojových vozidel pěchoty BVP
Snižující se výdaje na obranu nutí i ty nejvyspělejší armády světa omezovat nákup nové techniky, ...
-
26.02.2012
-
29 komentářů
-
Jan Grohmann
Český voják 21. století podle Armádních novin
V dnešním článku budeme pokračovat v populárním tématu, a to jak bude vypadat vojenská výstroj a ...
-
15.04.2012
-
32 komentářů
-
Jan Grohmann
Německý obrněný transportér PMMC G5
Obrněné multifunkční vozidlo PMMC G5 je soukromou iniciativou německé firmy FFG. Prvně jsme mohli ...
-
22.04.2013
-
11 komentářů
-
Jan Grohmann
Kolt Nebylo mi nic historicky/fakticky dokázáno. Jen mi bylo řečeno, že tomu tak nebylo (38). To stačí někde na rotě. Např. v Jugoslávii svrhli proněmeckého krále a vládu a ...Zobrazit celý příspěvek
Kolt
Nebylo mi nic historicky/fakticky dokázáno. Jen mi bylo řečeno, že tomu tak nebylo (38). To stačí někde na rotě. Např. v Jugoslávii svrhli proněmeckého krále a vládu a donutili tím Wehrmacht k zásahu. To byla armáda!! Jsou teorie, že to ovlivnilo vývoj války na východě. Z pohledu prostého českého občana naše armáda, do které se narvaly těžké prostředky, nebojovala!! Vy jste tu však spolek furťáků, odkojený současným PŠM, slintající obdivem k USA a věřím, že mnozí z vás obdivují Pinocheta. Vzájemně si tu foukáte pod pytlík.
Ale pánové, pro mne je hlavní, že mé názory na armádu, její úlohu a financováni sdílí minimálně 80% obyvatel. A možná více. Vždyť to musíte vidět a cítit, jak na vás hledí kolemjdoucí, když jdete v uniformě.Skrýt celý příspěvekJardo, s vámi to vážně nemá cenu. Vždycky něco plácnete, je vám dokázáno, že je to historický/faktický nesmysl, načež plácnete něco jiného. Neberu vám váš "holubiččí" názor, máte ...Zobrazit celý příspěvek
Jardo, s vámi to vážně nemá cenu. Vždycky něco plácnete, je vám dokázáno, že je to historický/faktický nesmysl, načež plácnete něco jiného. Neberu vám váš "holubiččí" názor, máte na něj plné právo. Ale nedivte se, že jej tu prakticky nikdo nesdílí, když jej nejste schopen jakkoliv podpořit věcnými argumenty a jen plácáte a lžete (o roce 1938, o žoldácích atd.).Skrýt celý příspěvek
John Sullivan Už ten nick hovoří za vše. Také patříte k zelenému bratrstvu. Jestli jste si nevšiml ten váš citát byl už použit autorem Mossbackem. Pan S,oljak byl skvělý autor i ...Zobrazit celý příspěvek
John Sullivan
Už ten nick hovoří za vše. Také patříte k zelenému bratrstvu. Jestli jste si nevšiml ten váš citát byl už použit autorem Mossbackem. Pan S,oljak byl skvělý autor i herec, ale rozhodně žádný filosof. Kolik lidí tolik názorů. Vždy je mi milejší pacifista než jestřáb. I když u nás v Čechách bychom vyprodukovali tak maximálně opelichanou poštolku. Armádu a důstojnický sbor trefně charakterizoval Jaroslav Hašek a noví Lukášové, Bieglerové a Dubové se stále dokola opakují. Naštěstí tento národ má jednu dobrou vlastnost - nenechá se zblbnout, sjednotit fanaticky pod jednou myšlenkou osvíceného vůdce. U nás by Hitler neměl šanci.Skrýt celý příspěvekBVP-2 patří dnes už jen do muzea, rozhodně nevěřím, že mu pomůže modernizace, je prostě pro dnešní osádky a roje nevhodný. Především kvůli prostoru uvnitř (Výstroj vojáka ČSLA a ...Zobrazit celý příspěvek
BVP-2 patří dnes už jen do muzea, rozhodně nevěřím, že mu pomůže modernizace, je prostě pro dnešní osádky a roje nevhodný. Především kvůli prostoru uvnitř (Výstroj vojáka ČSLA a Výstroj vojáka AČR jsou objemově dost zásadní rozdíly.)
Jinak jako reakci na některé dle mého názoru hloupé příspěvky si dovolím jednu citaci:
"Pacifisti jsou největšími nepřáteli demokratických společností, ve kterých žijí! Nemají na to, aby zabránili vyzbrojování agresivních států, ale účinně oslabují obranyschopnost vlastní země. (Ladislav Smoljak)"Skrýt celý příspěvekDavid Khol Zajímalo by mne, co by se stalo kdyby Rusko překvapivým útokem obsadilo např Estonsko. Což, jak jistě uznáte je proveditelné. Zdali by NATO vojensky reagovalo nebo by ...Zobrazit celý příspěvek
David Khol
Zajímalo by mne, co by se stalo kdyby Rusko překvapivým útokem obsadilo např Estonsko. Což, jak jistě uznáte je proveditelné. Zdali by NATO vojensky reagovalo nebo by zůstalo u protestů, výzev a sankcí? Vzpomeňme na MnichovSkrýt celý příspěvekČtu tady ty příspěvky - a je to hodně zajímavé, byť něčemu by se člověk spíše zasmál. Ale uvedu aspoň některé argumenty. 1) Málo se to ví, ale Česká republika má třetí nejnižší ...Zobrazit celý příspěvek
Čtu tady ty příspěvky - a je to hodně zajímavé, byť něčemu by se člověk spíše zasmál. Ale uvedu aspoň některé argumenty.
1) Málo se to ví, ale Česká republika má třetí nejnižší výdaje na obranu v rámci NATO! A to výdaje NATO jsou hluboce pod světovým průměrem! takže výdaje na obranu nejsou pro ČR ekonomickým problémem.
2)Někteří tady nechápu princip NATO. To je založeno na kolektivní obraně, každý stát musí nějak přispívat! Silně pochybuji, že by např. slovenský daňový poplatník chtěl sponzorovat toho českého.
3)To, že momentálně Českou republiku nikdo neohrožuje, neznamená, že je zcela bez bezpečnostních rizik! A zdaleka nejde jen o militantní islám. Ostatně i dobrý politik se pozná podle proto, že myslí trochu dopředu a bere v úvahu i hypotetické budoucí problémy, aby pak v krizové situaci národ nebyl bezmocný.
4) Naše armáda, byť malá, má smysl jako součást NATO, které plní svou roli díky svému zastrašujícímu potenciálu. A byť si někteří pacifisté naivně myslí něco jiného, odstrašování je to jediné, co zatím kdy fungovalo, nic lepšího zatím nikdo nevymyslel. A proto jsou potřeba i těžké jednotky, jako tanky, BVP, samohybná děla atd. A konkrétně BVP jsou stále ve výzbroji téměř všech relevantních armád, s výjimkou atypického Izraele - zřejmě nikoliv náhodou.
Otázka, kterou nastoluje tento článek je jiná a docela legitimní, tj. zda toto konkrétní modernizované BVP je vhodným technickým řešením. Ale od toho jsou výběrová řešení, nemělo by to být ve smyslu "mně se víc líbí Anders".
Mimochodem, nejsem voják z povolání či "zelený mozek".Skrýt celý příspěvekLeft: nevím o čemsem si měl dělat srandu. O 38? O tom určitě ne. O té drahé pidiarmádě - dle mého jeden z důvodů, ale je to jen můj názor. O tom obsazení rajchem? Já si nemyslím ...Zobrazit celý příspěvek
Left: nevím o čemsem si měl dělat srandu. O 38? O tom určitě ne. O té drahé pidiarmádě - dle mého jeden z důvodů, ale je to jen můj názor.
O tom obsazení rajchem? Já si nemyslím že by nás obsadili silou a nedobrovolně, ale nedivil bych se, kdyby se Karel s Andělou na něčem takovým dohodli, protože já tý naší politický reprezentaci nevěřím ani nos mezi očima, natož že to s náma "myslej dobře". Jediný, co jim v něčem takovým zatím zabranilo, je dle mého pocit moci, prtože maj partu vojáčků na hraní a s těma si můžou dělat co chtěj.
Pro vás kluky co děláte v armádě mám pochopení a respekt, ale občas si říkám, že se na to nevyse*ete, sloužit pod takovou bandou kriplů, kteří vám ve finále nesahaj ani po kotníky (hlavně morálně). Mohli byste se zeptat kluků z Čáslavi, jestli by jim při přeletu nemohlo něco upadnout směrem ke Strakovce...? ;)Skrýt celý příspěvekJarda: Asi jste ten výrok špatně pochopil. To že se darebáci uchylují k patriotismu neznamená, že jsou patrioti darebáci. Doufám, že jste to chápal takto.
Jarda: Asi jste ten výrok špatně pochopil. To že se darebáci uchylují k patriotismu neznamená, že jsou patrioti darebáci. Doufám, že jste to chápal takto.
No vidím, že jsem píchl do vosího hnízda. Na toto forum chodím především proto, že mne zajímá technika. Moje názory jsou pro vás nepřijatelné, protože ohrožují smysl vaší ...Zobrazit celý příspěvek
No vidím, že jsem píchl do vosího hnízda. Na toto forum chodím především proto, že mne zajímá technika. Moje názory jsou pro vás nepřijatelné, protože ohrožují smysl vaší existence. Nicméně je to forum, ne jednotka kde se v poklusu jednotně vyřvávají slabomyslné říkánky typu: My jsme hoši z páté béé. Myslel jsem že doba PŠM skončila.
A ještě Samuel Johnson: "patriotismus je posledním útočištěm darebáků!"Skrýt celý příspěvekTo Charlie: Doufám, že jste si jen dělal srandu... To Jarda a Nesher: "Neshera nekomentuji, to je projev Alexandra Vondry." I kdyby to tak bylo, tak by se jednalo spíše o ...Zobrazit celý příspěvek
To Charlie: Doufám, že jste si jen dělal srandu...
To Jarda a Nesher: "Neshera nekomentuji, to je projev Alexandra Vondry." I kdyby to tak bylo, tak by se jednalo spíše o pochvalu :) (Alespoň z mého pohledu)
To Jarda only: Obávám se, že jste úplně mimo. Akorát mě tu bavíte (nebo spíš děsíte?).
To Nesher only: Vše to, co říkáte, má hlavu a patu. Aboslutní pravda. "kromě desítek tisíc mrtvých jsme ještě přišli o páteř" - a právě to poslední je, dle mého názoru, největší katastrofa, která se projevovala dalších čtyřicet let a vlastně i dnes. Ale na druhou stranu, kdyby jsme se bránili, tak by tu někteří z nás dnes nediskutovali. Je to těžké. Když si ale uvědomím, že v době první republiky jsme byli takové větší Švýcarsko a dnes jsme to, co jsme, tak je to strašné. Po druhé světové válce jsme měli asi tu nejlepší "startovní pozici" ze všech evropských států a jak jsme dopadli. Celkově s Vámi ale musím naprosto souhlasit.Skrýt celý příspěvek"Pacifisti jsou největšími nepřáteli demokratických společností, ve kterých žijí! Nemají na to, aby zabránili vyzbrojování agresivních států, ale účinně oslabují obranyschopnost ...Zobrazit celý příspěvek
"Pacifisti jsou největšími nepřáteli demokratických společností, ve kterých žijí! Nemají na to, aby zabránili vyzbrojování agresivních států, ale účinně oslabují obranyschopnost vlastní země."
To neřekl žádný "agresivní" zelený mozek, předseda vlády či jiný "mocipán" (terminologie á la Jarda). Autorem citátu je Ladislav Smoljak a vystihuje podstatu nekonečné debaty, která se tady na AN nyní celkem zbytečně vede...Skrýt celý příspěvekJarda: Článek 47. Žoldnéři 1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce. 2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která: (a) je účelově ...Zobrazit celý příspěvek
Jarda:
Článek 47. Žoldnéři
1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce.
2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:
(a) je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;
(b) účastní se přímo bojů;
(c) je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastníci se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;
(d) není občanem Stran účastnící se konfliktu ani obyvatel teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;
(e) není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a
(f) nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.
A teď mi prosím řekněte, jak do toho podle vás zapadá český voják v afghanistánu. Pokud si dobře pamatuji, tak jsem tam byl v české uniformě a s českou vlajkou na rukávě. Vyslaný českou vládou, kterou si svobodně zvolili čeští občané. Jsem opravdu zvědavý na vaši argumentaci...
Omluva ostatním normálním a inteligentním diskutujícím za OT. Taky nechápete, proč lidi, kteří chtějí zrušit armádu, chodí na stránky s názvem Armádní Noviny...?!Skrýt celý příspěvekJarda: Ono jsou tu asi jen vojáci z povolání... že by stihomam? to by mnohé vysvětlovalo... :D A musím souhlasit stím doporučením novinek.cz... tady je většina lidí zvyklá na ...Zobrazit celý příspěvek
Jarda:
Ono jsou tu asi jen vojáci z povolání... že by stihomam? to by mnohé vysvětlovalo... :D
A musím souhlasit stím doporučením novinek.cz... tady je většina lidí zvyklá na věcnou debatu a věcný argument od vás zatím nezazněl ani jeden...Skrýt celý příspěvekNesher Výběr fora nechte laskavě na mně! Tady nejste u pluku a já nejsem váš podřízený. Z celého vašeho příspěvku vyplývá jediné - slepě následujme USA nebo je s námi konec. ...Zobrazit celý příspěvek
Nesher
Výběr fora nechte laskavě na mně! Tady nejste u pluku a já nejsem váš podřízený. Z celého vašeho příspěvku vyplývá jediné - slepě následujme USA nebo je s námi konec. Ale to není řešení. V rámci plnění jejich vůle bojují naši žoldnéři proti islamistům v dalekém Afghanistánu a na druhé straně jim ochraňují základnu v Kosovu t.j přímo v Evropě. Ale nemá to cenu, určitě jste voják z povolání.Skrýt celý příspěvekCharlie: To je ještě větší vaření z vody, protože kalkulujete s více proměnnými než já. Bez rozsáhlé zahraniční pomoci, bychom mohli nanejvýš doufat v pozastavení nepřátelského ...Zobrazit celý příspěvek
Charlie: To je ještě větší vaření z vody, protože kalkulujete s více proměnnými než já. Bez rozsáhlé zahraniční pomoci, bychom mohli nanejvýš doufat v pozastavení nepřátelského postupu a doufat, že mu dříve, než převezme iniciativu, dojde munice. :-)
Jarda: Bránit jsem se samozřejmě chtěli, a měli jsme to alespoň zkusit, to je bez diskuse. Já jen poukázal na to, že nelze jen uvažovat o schopnosti armády ubránit se proti daleko silnějšímu nepříteli. To by po druhé světové musely zrušit armádu skoro všechny evropské státy, protože jim nebyla moc platná - včetně Němců. :-)
Ka: Válku s Německem bychom mohli vyhrát jen v případě, že by se generálská klika odhodlala k puči a odpravila Hitlera. Krátkodobě jsme snad mohli jejich postup zastavit, ale bez zahraniční pomoci by došlo v Německu během pár neděl k mobilizaci, doplnění počtů a zahájení válečné výroby, zatímco u nás bychom už žádné rezervy neměli a německé letectvo by nám zničilo výrobní závody. Prostě by to byla jen otázka času.Skrýt celý příspěveksouhlasím napsal jsem to velmi zmateně ale sanžil jsem se něco říct a nepsal jsem sohovou práci
ale jinak souhlasím s nesher a to jsem se snažil také řícisouhlasím napsal jsem to velmi zmateně ale sanžil jsem se něco říct a nepsal jsem sohovou práci
ale jinak souhlasím s nesher a to jsem se snažil také říci
Načítám diskuzi...