Experti se zabývají BVP-2 v AČR

Modernizovaný BVP-2
Foto: Modernizace BVP-2 (BVP-1) podle Armádních novin. Modernizované vozidlo bude mít vyvýšenou korbu, přídavné keramické pancéřování na podlaze a bocích a zcela novou bojovou věž. Žádná modernizace však nevyřeší jeden z hlavních problémů vozidel BVP – mizivou účinnost proti minám a IED. / Autor Roland Hawran

V úterý 30. dubna se uskutečnil v prostorech Generálního štábu Armády České republiky společný pracovní seminář zástupců celoresortního projektového týmu, který se zabývá zpracováním podkladů k budoucímu řešení náhrady bojových vozidel pěchoty BVP-2 ve výzbroji Armády České republiky se zástupci Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu ČR.

V současné době je životnost vozidel BVP-2 zařazených u útvarů AČR počítána řádově do let 2018 až 2020 a v souladu se závěry Bílé knihy o obraně proto bude muset padnout rozhodnutí o další podobě mechanizovaných útvarů Armády České republiky, které jsou těmito bojovými vozidly vyzbrojeny.

Na jednom místě se tak na úvodním pracovním a informačním semináři sešlo více než 30 expertů nejen z Národního úřadu pro vyzbrojování, ministerstva obrany, zástupců dotčených sekcí Generálního štábu AČR a Velitelství společných sil, ale i zástupců jednotlivých firem sdružených v Asociaci obranného a bezpečnostního průmyslu ČR (AOBP), aby se společně informovali o situaci.

Jak v této souvislosti zdůraznil plukovník Jaromír Durna, vedoucí oddělení mechanizovaného vojska Sekce rozvoje druhů sil – operační sekce Ministerstva obrany ČR: „Cílem tohoto jednání bylo především seznámit zástupce AOBP s důvody přípravy podkladů pro budoucí rozhodnutí o náhradě stávajících BVP-2 ve výzbroji AČR a vyslechnout si zároveň i pohled zástupců klíčových firem domácího obranného a bezpečnostního průmyslu na tuto problematiku a možnosti jejího řešení.“

Otevřeny ke zvažování jsou přitom všechny možnosti od vyřazení tohoto typu výzbroje, přes prodloužení životnosti stávajících vozidel, jejich modernizaci různých stupňů a úrovní či pořízení zcela nového typu.

V této souvislosti plukovník Durna doplnil: „Abychom předešli jakýmkoliv fámám a spekulacím, je nezbytné si uvědomit, že stojíme na počátku celého procesu. Rozhodně tedy nebylo zatím nic vybráno, schváleno ani rozhodnuto. Máme čas vybrat optimální řešení pro potřeby armády při zvážení všech aspektů ať již po technické, uživatelské, logistické či finanční stránce.“

Redakce AN : Problematice vozidel BVP-2 v AČR se budeme brzy na stránkách Armádních novin věnovat v samostatných článcích



Nahlásit chybu v článku


Související články

Český transportér Vega - nové fotky, novinky, technické detaily

Český transportér Vega byl veřejnosti představen již před několika měsíci a okamžitě vzbudil u ...

Analýza možné modernizace českých bojových vozidel pěchoty BVP

Snižující se výdaje na obranu nutí i ty nejvyspělejší armády světa omezovat nákup nové techniky, ...

Český voják 21. století podle Armádních novin

V dnešním článku budeme pokračovat v populárním tématu, a to jak bude vypadat vojenská výstroj a ...

Německý obrněný transportér PMMC G5

Obrněné multifunkční vozidlo PMMC G5 je soukromou iniciativou německé firmy FFG. Prvně jsme mohli ...

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • nesher
    20:34 06.05.2013

    to Jarda To co npasal Ka je sice trochu zmatené, ale pokud si tu už někdo šlehl, tak jste to Vy. Už Vaše velmi svérázné hodnocení armády první republiky cituji "svěsila ocas" se ...Zobrazit celý příspěvek

    to Jarda
    To co npasal Ka je sice trochu zmatené, ale pokud si tu už někdo šlehl, tak jste to Vy.
    Už Vaše velmi svérázné hodnocení armády první republiky cituji "svěsila ocas" se dá považovat za výrok pod vlivem něčeho ostřejší než-li za seriózní historický komentář.
    A protože narozdíl od Vás, diskutuji za použití argumentů, tak i vysvětlím proč.
    Čs. armáda nebyla stejně jako dnes AČR není armádou země třetího světa, v civilizované zemi je armáda nástroj státu, nerozhoduje o tom zda země půjde do války, to je věc politiků. Armáda plní zadání od politiků, říká se tomu rozkaz. Pokud někdo svěsil ocas, tak to nebyla armáda, ale politici. A politiky volí občané, tedy i Vy a Vám podobní. Nepochybuji ani na okamžik, že pokud by všichni byli jako Vy, tak se to stane znova. Napadlo Vás proč např. takové Dánsko, byť mnohem menší než ČR, jehož armáda také za války "svěsila ocas", armádu stále má, dokonce větší a modernější a nechystá se ji zrušit, a to přesto, že je ze všech stran obklopeno spřátelenými zeměmi?
    K mému, dle Vašeho mínění, Vondrovskému komentáři, rád bych od Vás slyšel nějaký argument.
    Vše co jsem uvedl pokládám za naprosto logické:
    1. AČR těžko bude v nejbližší době (cca 20 let) bojovat na vlastní půdě, tedy mimo zahraničí mise typu Afghanistán je hlavním možným bojištěm území našich spojenců na východ od nás (Polsko, Pobaltí)
    2. NATO bez USA nic neznamená, to ukázala právě Lybie, tedy je základním zájmem ČR udržet USA v Evropě a hlavně v NATO. Což lze mimo jiné učinit tím, že se budeme ochotni se na případné obraně podílet, nemyslím si, že v takové situaci nám budou hasiči či zdravotníci něco platní, a to už ať jako skutečná síla nebo i jako politický argument.
    3. Pokud se NATO rozpadne, nebo tím, že se USA stáhnou stratí relevanci, tak budeme mít dvě alternativy, buď se na jakoukoli obranu vykašlat a říct každému kdo má zájem, že brána je otevřena a stačí do ní vstoupit, nebo to zajisit sami nebo skoro sami (např. užší spoluprací v rámci V4). Obě možnosti jsou monohem dražší než-li to co je dnes, přičemž ta první (rezignace) je v dlouhodobém výhledu nejdražší ze všech. On život je někdy o dost komplikovanější než-li se v internetové diskusi může zdát.
    Pokud máte relevantní argumenty, zkuste to vyvrátit. Pokud ne, nebo jsou to argumenty typu "svěšení ocasu", tak Vám doporučuji najít si jíné fórum pro diskusi, např novinky.cz by byly vhodné.Skrýt celý příspěvek

  • Kedr
    20:21 06.05.2013

    ka: A tenkrát to nebyl Bundeswehr, ale Wermacht .:D

    ka: A tenkrát to nebyl Bundeswehr, ale Wermacht .:D

  • Kedr
    20:17 06.05.2013

    Motivaci jsme měli, ale to je tak všechno, kdyby jsme se ve 38. bránili, tak by jsme dopadli stejně, jako Poláci, Dánové, Norové, Nizozemci, Holanďané , Francouzi, Jugoslávci a ...Zobrazit celý příspěvek

    Motivaci jsme měli, ale to je tak všechno, kdyby jsme se ve 38. bránili, tak by jsme dopadli stejně, jako Poláci, Dánové, Norové, Nizozemci, Holanďané , Francouzi, Jugoslávci a Řekové. Buďme rádi, že se politici rozhodli nebojovat a važme si toho.Skrýt celý příspěvek

  • Jarda
    19:41 06.05.2013

    Autor:ka

    Tak nevím, nešlehl jste si ?

    Autor:ka

    Tak nevím, nešlehl jste si ?

  • ka
    19:34 06.05.2013

    v roce 38 jsme mohli porazit Němce protože jsme měli dobrou výzbroj i velkou motivaci a a navíc Německá armáda ( Bundeswehr) a její generálové nebyli zarytí nacisty a proto jme ...Zobrazit celý příspěvek

    v roce 38 jsme mohli porazit Němce protože jsme měli dobrou výzbroj i velkou motivaci a a navíc Německá armáda ( Bundeswehr) a její generálové nebyli zarytí nacisty a proto jme měli šanci a navíc armáda nestáhla ocas ten stáhli politici politici jednoduše rozhodli a jak je v armádě zvykem tak armáda poslechla a tímto souhlasím s Mossback
    a v dnešní situaci neví nikdo co bude za 10 nebo 20 let ale ani co bude za 5 let
    máme malou armádu i pro tuhle dobu o takových 10 až 15 tisíc lidí by nám ji prospělo ale armáda ne ni atraktivní zaměstnání v dnešní době kdyby aspoň měla respekt u občanů a vojáci by byli hrdi na to že tam můžou sloužit
    a navíc má armáda dost limitovaný rozpočet moderní technika stojí a i když už ní máme je jí potřeba pořád aktualizovat a čas od času i zásadněji modernizovat a k tomu by potřebovala více peněz kdyby jsme se podívali do zahraničí tak je nejlepší kdyby armádě šlo 2% z rozpočtu ale mnohem víc je potřeba kontrolovat nákup a celkově rozpočet a to nemyslím vždy vybrat to nejlevnější na trhu ale rozmyslet si co chceme od toho výrobku jakou +- kvalitu a potom teprve se dívat na poměr kvalita cena a potom na konec na cenu samu o sobě a to
    a rozhodnutí udělat armádu profesionální je podle mě dobrý rozhodnutí už nebudou frontový útoky typu sověti 2 světováSkrýt celý příspěvek

  • Jarda
    18:28 06.05.2013

    Charlie, kdyby se Merkelová takto rozhodla, myslíte si, že by tato armáda Bundeswehr odrazila a přenesla akce na území nepřítele? To snad nemůžete myslet vážně ani vy. Souhlasím s ...Zobrazit celý příspěvek

    Charlie, kdyby se Merkelová takto rozhodla, myslíte si, že by tato armáda Bundeswehr odrazila a přenesla akce na území nepřítele? To snad nemůžete myslet vážně ani vy. Souhlasím s vámi, že armáda nemá u národa respekt. Ale důvodem je právě to, že vždy svěsila ocas.

    Ondra: Pokud jsme se v 38 bránit nechtěli, neměli jsme předtím proinvestovat těžké miliardy do armády = opevnění a výzbroj předaná Němcům.

    Neshera nekomentuji, to je projev Alexandra Vondry.Skrýt celý příspěvek

  • nesher
    15:08 06.05.2013

    To charlie myslím, že obsazení ze strany SRN se bát nemusíme, těm stačilo "obsazení" bývalé NDR. Nicméně to neříká, že nepotřebujeme armádu anebo, že ji máme předělat na ...Zobrazit celý příspěvek

    To charlie
    myslím, že obsazení ze strany SRN se bát nemusíme, těm stačilo "obsazení" bývalé NDR.
    Nicméně to neříká, že nepotřebujeme armádu anebo, že ji máme předělat na "pracovní" sbor pro odstraňování následků živelných a jiných katastrof.
    Smyslem existence AČR je obrana našich spojenců, alespoň do té doby, než evropský přístup k obraně (armáda je na rozdíl od přebujelého sociálního systému prvním místem kde se škrtá) znechutí USA natolik, že hodí NATO a Evropu přes palubu. A bez USA už není žádná obrana, evropské mocnosti (FR, GB, IT) nebyly schopny (díky výše uvedenému přístupu) bez zapojení USA porazit jednu strany lybijské občanské války. Proto je v nejvyšším zájmu ČR vybudovat a financovat akceschopnou armádu jako důkaz toho, že své závazky vůči spojencům berem vážně a jsme připraveni je plnit. V opačném případě nás buď někdo sežere anebo budeme na obránu dávat ne 1,2% HDP jako teď, ale třeba 10% a ani to by nestačilo.
    Pokud by totiž všichni uvažovali jako Jarda a spol, tak zítra např. Rusko obsadí Pobaltí a my se tu budeme chytat za hlavu a říkat jak je to možné. Vždyť my armádu nepotřebujeme, žádná válka nehrozí. NATO zznamená společná obrana, každý musí být schopen přispět. Nevím jak by se spojenci tvářili na naši nábídku "záchraných" jednotek. Jistě by byli nadšení ze situace, že jejich vojáci budou bojovat a umírat a naši budou zachraňovat. A to jen proto, že nám (ČR) nic nehrozí a na ostatní kašleme, smlouva nesmlouva.
    K variantě modernizace BVP. Osobně to považuji za naprostý nesmysl. Pokud by to mělo být k něčemu dobré, tak by to znamenalo totální přestabu (zůstal by akorát podvozek a pásy), vše ostatní by se muselo vyměnit. Při max počtu 100 kusů by to stálo více než nové BVP ze zahraničí.
    Možností je jistě více, krome Anderse nebo Pumy je to např. nové turecké BVP. Turecko je v NATO, BVP by např. ve srovnání s Pumou nemuselo být drahé. Už proto, že vzhledem k velikosti turecké armády se bude vyrábět ve velkých sériích.Skrýt celý příspěvek

  • Charlie
    12:14 06.05.2013

    Ondra: že bychom se v 38 neubránili je hodně velké vaření z vody. Je zde i možnost, že v případě jasně deklarované vůle našeho státu k ozbrojenému odporu by se žádné obsazení ...Zobrazit celý příspěvek

    Ondra: že bychom se v 38 neubránili je hodně velké vaření z vody. Je zde i možnost, že v případě jasně deklarované vůle našeho státu k ozbrojenému odporu by se žádné obsazení nekonalo a Hitler by putoval zpátky do cely.

    Jarda: drahou pidiarmádu máme ze dvou důvodů: 1. 40 let komunismu a šaškárny na téma "bráníme se imperialistům", které by nejradši většina národa vítala kyticemi, v lidech k ozbrojeným silám vyvolalo silnou averzi. 2) naprostý nedostatek jakéhokoliv pocitu ohrožení - jsme v NATO, všichni kolem jsou kamarádi, Rusko je už taky hodné - vytváří dojem, že si tu můžeme plácat bábovičky a nic se nestane. Jenže si říkám, jestli by na nás Merkelová tak klidně koukala, kdybysme tu měli jen pár četníků a jestli by nás třeba Wehr... teda Bundeswehr jednoho rána neobsadil se zdůvodněním "česká a německá vláda se dohodly na společné hospodářské, zahraniční a obranné politice, kterou tímto přebírají centrální orgány v novém hlavním městě Berlíně. V praze zůstává zemské vedení a říšský protektor... ehm zástupce berlínské vlády".Skrýt celý příspěvek

  • Jarda
    10:44 06.05.2013

    Nezlobte se na mne. Politik rozhoduje, ale někdo mu musí daný systém doporučit a schválit. Padáky, kdo je vybral? Armádní důstojník. O modernizaci T72 se prý 4x hlasovalo, než byl ...Zobrazit celý příspěvek

    Nezlobte se na mne. Politik rozhoduje, ale někdo mu musí daný systém doporučit a schválit. Padáky, kdo je vybral? Armádní důstojník. O modernizaci T72 se prý 4x hlasovalo, než byl vybrán ten správný. Nákupy luxusního prádla a dovolených - to také byli vojáci. Nikdo nebyl nikdy potrestán. Někdo se přece musel pod to hodnocení podepsat. Když vidím ty operetní panáky v okolí stanice Dejvická, nedělám si iluze. Ta drahá malá pidiarmáda by to stejně nevytrhla. Základní vojenská služba byla zrušena, nevím nevím, jak by to dopadlo.Skrýt celý příspěvek

  • Ondra
    10:43 06.05.2013

    Já bych pana Jardu vůbec nekomentoval. Že jsme se nebránili v roce 38 neberu jako argument pro zrušení armády, protože bychom prohráli, tak jako tak, a lidé typu páně Jardy by opět ...Zobrazit celý příspěvek

    Já bych pana Jardu vůbec nekomentoval. Že jsme se nebránili v roce 38 neberu jako argument pro zrušení armády, protože bychom prohráli, tak jako tak, a lidé typu páně Jardy by opět mluvili o tom, jak je naše armáda k ničemu. Polsko se ve 39. bránilo, ale bylo mu to stejně tak platné, jako nám, a nikde tam není slyšet hlasy o tom, že by se armáda měla rušit, protože nedokázala svou zemi ubránit.

    Naše minulost by nás naopak měla učit, že bychom se na žádné vojenské aliance neměli 100% spoléhat. Funkčnost NATO závisí na vůli USA zapojovat se do jeho úkolů. A ta zcela jistě nepotrvá navěky.Skrýt celý příspěvek

  • Josef
    10:24 06.05.2013

    Kontrola financí které do armády plynou? Kolik dostává armáda? nějakých 1,2% HDP tuším? Což je asi 42 mld. jestli si dobře pamatuju když sem to viděl. Víte ono peníze jsou, nejsme ...Zobrazit celý příspěvek

    Kontrola financí které do armády plynou? Kolik dostává armáda? nějakých 1,2% HDP tuším? Což je asi 42 mld. jestli si dobře pamatuju když sem to viděl. Víte ono peníze jsou, nejsme chudej stát jenže to by ta vyvolená elita nesměla všechno rozkrás za špatně sepsaný zakázky a krádeže pro sebe... A nákupy pro armádu taky sjednávaj politici. Takže opět... stěžujte si na politický vedení a ne na kluky který by za vás a vaši averzi položili život a berou v porovnání s tím co dělaj směšný peníze.Skrýt celý příspěvek

  • Mossback
    10:19 06.05.2013

    Jardo, demokraticky řízená armáda uposlechla v roce 1938 rozkaz svého vrchního velitele a vyhověla přání politiků ve snaze zachovat mír a nebýt označena za agresora. Situaci lidové ...Zobrazit celý příspěvek

    Jardo, demokraticky řízená armáda uposlechla v roce 1938 rozkaz svého vrchního velitele a vyhověla přání politiků ve snaze zachovat mír a nebýt označena za agresora. Situaci lidové armády v roce 1968 sem nemíchejte, komunistické kádry se jaksi nechystaly a neměly ani vůli vystoupit proti sovětské armádě - na rozdíl od příprav na obranu před Německem o třicet let dříve.

    Vámi uvedené dva příklady jsou spíše než důvodem, proč armádu nemít, naopak důvodem, proč armádu mít. Konstatování "armáda vždy stáhla ocas" odporuje historii a vyjadřuje Vaši neúctu k padlým, zmrzačeným a raněným brancům i profesionálům, ale i civilistům:

    1) Legie 1914-1920
    2) Sedmidenní válka v roce 1919
    3) Maďarsko-československá válka 1918-1919
    4) Boje o československé pohraničí 1938-1939 (Doporučuji: http://www.codyprint.cz/padli/...
    5) "Zapomenutá válka" s Maďarskem v roce 1939 (http://www.czech-press.cz/inde...
    6) Československý odboj (zahraniční i domácí) 1939-1945
    7) Zahraniční operace 1990-2013Skrýt celý příspěvek

  • Josef
    10:16 06.05.2013

    Mě zase Váš příspěvek připadá jako příspěvěk člověka s "tučňáčí nemocí." Jinými slovy... co bych se namáhal však on to někdo odmaká za mě že. Když se takle budem chovat jako stát, ...Zobrazit celý příspěvek

    Mě zase Váš příspěvek připadá jako příspěvěk člověka s "tučňáčí nemocí." Jinými slovy... co bych se namáhal však on to někdo odmaká za mě že. Když se takle budem chovat jako stát, budem muset čekat následky. Samozřejmě že máme kolem sebe samý kamarády ale jak jsem to již obrazně přirovnal... předpokládám že si zamykáte...
    Ono tady před 2.sv taky bylo něco jako NATO a v Německu byli kamarádi. Jak to pak dopadlo víte. Je lepší bejt připravenej než se pak divit a řvát kde je ta armáda když ji potřebujem. A většinou pak takový jako vy nejvíc řvou... Jinak souhlasím s tím že současný největší problém je radikální islám ale jak psal pan Grohmann... co vy víte co bude za 10 let? Podle evropský politiky multikulturalismu to bude akorát velkej prů*** a střílet se bude tady a né v Afghánistánu.Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    10:12 06.05.2013

    Nechtěl jsem se zapojovat, protože je to naprosto mimo téma článku. Ale Jardova základní neznalost (pokud to tedy není něco jiného) mě nadzvedla ze židle, ačkoliv nejsem a nikdy ...Zobrazit celý příspěvek

    Nechtěl jsem se zapojovat, protože je to naprosto mimo téma článku. Ale Jardova základní neznalost (pokud to tedy není něco jiného) mě nadzvedla ze židle, ačkoliv nejsem a nikdy jsem nebyl voják (ani ZS).

    "… Armáda nikdy neměla na suverenitu ČR vliv. Rozhodovali politici. Armáda vždy stáhla ocas. 1938, 1968!! …"
    To snad nemyslíte ani vážně? Ocas pokaždé stahli politici, protože právě oni rozhodovali! Především v roce 1938 se armáda hodně cukala, zda má vůbec politickou reprezentaci poslechnout.

    "… Koho oslavujeme? Vlastence, kteří se zapojili do odboje v zahraničí, v porovnání s počty armády to byla hrstka. …"
    Myslíte těch 100 000 dobrovolníků na východní frontě koncem 1. světové války? Nebo letce a výsadkáře ve službách jeho veličenstva za druhé, díky kterým politici Spojenců začali brát Československo znovu v potaz (o tom, že atentát na Heidricha je některými historiky považován za jeden z naprosto klíčových momentů 2. světové ani nemluvě)?

    "… Který soused by to měl být. Kromě neutrálního Rakouska jsou všichni s námi v NATO. …"
    Jenže my jsme se právě zavázali, že v případě potřeby pomůžeme těm sousedům! Oni totiž kolem sebe nemají jen státy NATO. A čím bychom jim v případě potřeby asi tak pomohli? Poslali bychom do první line policisty a místo ženistů hasiče? Pan Grohman to koneckonců napsal správně, mír máme mimo jiné díky tomu, že se nikomu nevyplatí na nás zaútočit – právě díky armádě.Skrýt celý příspěvek

  • Jarda
    10:03 06.05.2013

    Radikálnímu islámu je třeba se bránit především politickými a správními prostředky. Zakázat přistěhovalectví, nestavět mešity, nepovolovat burky atd. Netrvám na zrušení armády, ale ...Zobrazit celý příspěvek

    Radikálnímu islámu je třeba se bránit především politickými a správními prostředky. Zakázat přistěhovalectví, nestavět mešity, nepovolovat burky atd. Netrvám na zrušení armády, ale na omezení a především kontrole financí do ní plynoucích. Kdyby se ponechala volná uzda, meli bychom na orlíku ponorku. Co kdyby!!Skrýt celý příspěvek

  • Jan Grohmann
    09:57 06.05.2013

    Pro Jardu - především radikální islám. Jeho hrozba může být od terorostických útoků, až po sabotáže atd. Jistě, existuje jen malé riziko - nyní. Víte, co bude za 5, 10 nebo 20 ...Zobrazit celý příspěvek

    Pro Jardu - především radikální islám. Jeho hrozba může být od terorostických útoků, až po sabotáže atd.
    Jistě, existuje jen malé riziko - nyní. Víte, co bude za 5, 10 nebo 20 let? Před dvaceti lety spadla Železná opona a rozpadl se Sovětský svaz.
    Raději budu ze svých daní financovat armádu, která mě ochraní (resp. existuje větší šance, že získám ochranu) před celou škálou hrozeb, než, omlouvám se, budu spoléhat na Vaše dobré slovo, že vše bude OK.Skrýt celý příspěvek

  • Jarda
    09:46 06.05.2013

    Jan Grohmann

    Co je to export extremistických názorů a jak by mu zabránila armáda?

    Jan Grohmann

    Co je to export extremistických názorů a jak by mu zabránila armáda?

  • Jarda
    09:43 06.05.2013

    To Josef

    Který soused by to měl být. Kromě neutrálního Rakouska jsou všichni s námi v NATO. Váš příspěvek mi připomíná nabádání k ostražitosti před agenty imperialismu.

    To Josef

    Který soused by to měl být. Kromě neutrálního Rakouska jsou všichni s námi v NATO. Váš příspěvek mi připomíná nabádání k ostražitosti před agenty imperialismu.

  • Jan Grohmann
    09:42 06.05.2013

    Přidám se. Mír tady máme právě proto, že evropské armády mají tak silnou a moderní armádu. Samozřejmě, můžeme zrušit armádu a říct, ať nás hlídá jiný, ale proč to pak neudělá ...Zobrazit celý příspěvek

    Přidám se. Mír tady máme právě proto, že evropské armády mají tak silnou a moderní armádu. Samozřejmě, můžeme zrušit armádu a říct, ať nás hlídá jiný, ale proč to pak neudělá Slovensko, Maďarsko, Norsko a bůh ví kdo? Jednoduše protože kdyby to udělal tak každý, žádná armáda nebude nikde.

    Nemluvě o tom, že v budoucnu existují vážné hrozby, kterou lze řešit jen armádou – vysoce organizovanou skupinou. Můžu zmínit nedostatek vody, klimatické změny, nekontrolovaná migrace obyvatel, různé pandemie, export extrémistických názorů, vysoce nebezpečné a těžce ozbrojené kriminální skupiny atd.

    Náš svět se řití kupředu a nikdo neví, co nás v cíli čeká. Zbavit se vysoce organizované skupiny, která je poslední ochranou a zárukou proti chaosu a anarchii, je… hloupé.Skrýt celý příspěvek

  • Josef
    09:22 06.05.2013

    Pane Jardo, chtěl bych se Vás zeptat, před kým vy si zamykáte dveře u baráku či bytu? Před sousedem nebo jiným spoluobčanem? To je přeci podle vaší logiky toho co tu píšete úplně ...Zobrazit celý příspěvek

    Pane Jardo, chtěl bych se Vás zeptat, před kým vy si zamykáte dveře u baráku či bytu? Před sousedem nebo jiným spoluobčanem? To je přeci podle vaší logiky toho co tu píšete úplně zbytečné, nepotřebné a směšné tak proč to děláte? Armádu máme ze stejného důvodu... aby nám sem s úsměvem na rtech nenapochodoval nějakej "hodnej" soused...

    PS: Ano, armáda stáhla ocas, ale kdyby to neudělala tak se tu většina z nás teďka "nebaví." Nehledě na to, že armáda poslouchá politické vedení země... můžete tedy hanit ty "zbabělé a prohnané" politiky té doby.

    Podle mě by byla bylo modernizování stávajících BVP naprosto neefektivní. Cestu bych viděl ve společném nákupu se Slováky. Nejlépe od Poláků ANDERSE (jestli budou) nebo něco od Němců. Ono by se dalo určitě něco inteligentního vymyslet a vyjít si vzájemně vstříc. Jenže to by o tom naše politická elita musela něco vědět a HLAVNĚ BY MUSELA CHTÍT...Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...

Stránka 3 z 5