Francie testuje kanon ráže 140 mm pro evropský tank budoucnosti

Francie testuje kanon ráže 140 mm pro evropský tank budoucnosti
Demonstrátor tanku Leclerc s kanonem ráže 140 mm / autor neznámý (Zvětšit)

Podle IHS Janes francouzská firma Nexter testuje na tanku Leclerc kanon ráže 140 mm. Právě kanon ráže 140 mm je zvažován pro budoucí evropský hlavní bojový tank MBT (Main Battle Tank), který vzniká v rámci francouzsko-německého programu MGCS (Main Ground Combat System).

Nové informace o testování francouzského kanonu ráže 140 mm se objevily na londýnské konferenci IAV 2019 (International Armoured Vehicles 2019). Není však jasné, zda IHS Janes mluví o nějakých nejnovějších testech nebo referuje o projektu, který de facto běží od konce 80. let minulého století.

Na sklonku studené války totiž země NATO zvažovaly vývoj výkonnějšího nástupce standardních tankových kanonu ráže 120 mm. Mělo jít o reakci na nově zaváděné sovětské tanky T-80 a T-90. Nešlo o nic jiného než o pokračující souboj mezi pancířem a zbraní, kdy kanon ráže 105 mm byl v 80. letech nahrazen kanonem ráže 120 mm a v 90. letech měl být zaveden kanon ještě větší ráže.

Alianční země se nakonec rozhodly pro kanon ráže 140 mm. Testy úspěšně probíhaly v Evropě i ve Spojených státech. Došlo také k demonstrační zástavbě kanonu ráže 140 mm do tanků Abrams, Leopard 2 i Leclerc (viz dále).

Po rozpadu Sovětského svazu ale potřeba kanonu této ráže zmizela. Navíc německá firma Rheinmetall v 90. letech představila prodloužený kanon ráže 120 mm o délce 55 ráží (L55), který oproti kratší variantě L44 vykazoval lepší výkony a o 1500 metrů delší účinný dostřel. Tímto kanonem jsou vyzbrojeny například německé, španělské a řecké Leopardy 2.

Každopádně ve Francii vývojové práce na kanonu ráže 140 mm skončily úspěšně v roce 1996. Testy tehdy prokázaly, že kanon ráže 140 mm má o 50 % lepší penetrační účinky (při použití podkaliberní průbojné munice APFSDS) než 120mm kanon. Je zajímavé, že podle nejnovější zprávy IHS Janes má mít kanon ráže 140 mm (zřejmě za použití nejnovější munice) až o 70 % lepší penetrační účinky.

Francie poté na konci 90. let přistoupila k zástavbě kanonu do upravené věže T4 tanku Leclerc. Konstruktéři museli změnit celou konstrukci věže i nabíjecího automatu, vždyť munice ráže 140 mm měří na dálku 1500 mm. Věž T4 tak místo čtyřiceti nábojů ráže 120 mm pojala jen 31 nábojů s tím, že 22 nábojů bylo připraveno v nabíjecím automatu. Stejně tak se samozřejmě snížila pracovní rychlost nabíjecího automatu a tedy i rychlost střelby.


Porovnání munice ráže 140 mm s cvičnou municí ráže 120 mm (BSCC 120 F1); větší foto / Autor neznámý

Je třeba počítat také s výrazně větší hmotností munice. Hmotnost podkaliberního 140mm náboje je cca 40 kg, kdežto 120mm náboje mají hmotnost 19 až 23 kg. Třicet 140mm nábojů má tedy hmotnost 1200 kg, stejný počet 120mm nábojů 860 kg. V případě použití 140mm kanonu je tak nezbytně nutný nabíjecí automat.

Na druhou stranu, současné tanky nesou několik druhů munice ‒ např. podkaliberní, kumulativní, tříštivo-trhavé, „brokovnicové“ (např. M1028) nebo munici k ničení překážek (např. M908). V případě velké ráže však mohou nést pouze jeden nebo dva typy univerzální munice pro všechny cíle. Zmenší se tak nevýhoda nižšího počtu převážené munice.

Každopádně vývoj se zastavil v roce 2001 a francouzský super kanon i s věží T4 byl uložen do skladu. Jak ale víme, „konec dějin“ se nekonal a nenastal ani konec tanků, jak někteří předpokládali. K obratu došlo v roce 2015, tedy rok po ruské anexi Krymu ‒ firma Nexter vyvezla věž ze skladu a usadila ji na nepoužívaný podvozek tanku Leclerc. Tuto informaci společně s prvními fotkami tanku Leclerc s kanonem ráže 140 mm zveřejnil francouzský časopis Trucks & Tanks v roce 2016.

Poslední fotky tanku Leclerc se 140mm kanonem a novým maskováním vyvinutým v rámci programu Scorpion (Synergie du contact renforcée par la polyvalence et l'infovalorisation) se objevily v roce 2017. Kdo fotky pořídil a zveřejnil, není známo, má se ale za to, že tyto „uniklé“ fotky posloužily firmě Nexter k propagačním účelům, a to v době, kdy byl Západ „v šoku“ z nového ruského tanku T-14 Armata. Nicméně ani v roce 2016 ani v roce 2017 oficiální místa neuvedla, proč Leclerc získal věž T4 a kanon ráže 140 mm.


Leclerc v akci

Podle IHS Janes firma Nexter provedla již 200 testovacích výstřelů, ale není jasné, k jakému časovému období se tento údaj váže. Zřejmě jde o období od roku 2015 do současnosti.

Trošku světla do problému vnesl Mike Duckworth, viceprezident regionálního prodeje společnosti Nexter, který pro německý magazín Mönch uvedl: „Měli jsme vybavení [T4 a kanon ráže 140mm ]… šlo o to ukázat, že bychom jej mohli umístit na 50t tank Leclerc, z hlediska použitého podvozku a pracovních tlaků. Neříkáme ale, že MGCS získá 140mm hlaveň. Konceptuální studie stále probíhají.“

V každém případě nové informace zveřejněné na konferenci IAV 2019 ukazují na zvýšený zájem o výkonnější tankové kanony. O samotném projektu nového evropského tanku MGCS není toho příliš známo, ale tank zřejmě dostane buď kanon ráže 140 mm nebo nedávno představený kanon ráže 130 mm (L51) od firmy Rheinmetall. Oba kanony lze navíc případně použít ve stávajících tancích Leopard 2 nebo Leclerc. Výhodou 130mm kanonu je, že svými rozměry (délkou) a hmotností se příliš neliší od stávajícího 120mm kanonu (L55).

Použití kanonu větších ráží však sebou přináší závažné technické výzvy. Hlaveň je těžší, což ovlivní robustnost uchycení hlavně, použitý stabilizátor střelby i servopohony. Společně s použitím výrazně větších nábojů vzrostou celkové rozměry a hmotnost věže, což se zase odrazí na nutnosti použít robustnější podvozek. Samozřejmě větší munice bude klást větší nároky na muniční logistiku.


Na výstavě Eurosatory 2018 francouzské a německé firmy představily hybrid mezi tankem Leopard 2 a Leclerc.

Větší provozní tlak kanonu ráže 140 mm sice umožňuje dosažení úsťové rychlosti 2000 m/s a více, ale zároveň snižuje životnost uchycovacích prvků hlavně a samotné hlavně. Je otázkou, jaká bude životnost kanonu ráže 140 mm oproti současným tankovým kanonům. Podle Defence24 zpětný ráz kanonu ráže 140 mm dosahuje 80 tun.

Ať už je to tak nebo tak, před konstruktéry MGCS stojí jasný úkol ‒ zajistit, aby nový evropský tank s kanonem ráže 130 mm nebo 140 mm dokázal probít čelní pancíř ruských tanků T-14 Armata. Pokud hranice průbojnosti nejvýkonnější APFSDS munice leží někde kolem 800 mm (přesné údaje jsou tajné) válcovaného pancíře (RHAe), tak kanon ráže 140 mm s příslušnou APFSDS municí (pokud uvěříme v 70% nárůstu výkonu) někde kolem 1300 mm RHAe.

Navíc francouzská firma Nexter pracuje na technologii, která může výrazně zvýšit přesnost tankové munice a tedy zvýšit efekt v cíli. Nexter vyvíjí podkaliberní SHARD a kumulativní POLYNEGE munici, která může letět po naprogramované dráze nebo být naváděná pomocí laserového paprsku. Laserové navádění například umožní zasahovat slabá místa tanku, například mezery mezi reaktivním pancířem nebo prostor mezi podvozkem a věží.

Navíc na chystané výstavě IDEX 2019 ve Spojených arabských emirátech firma Nexter podle Duckwortha představí koncept spolupráce tanku a malého bezpilotního letadla. Tankový dron může mimo jiné sloužit ke značkování cílů a k navádění munice SHARD nebo POLYNEGE. Není třeba dodávat, že jde o technologie (nebo přístupy), které mohou být začleněny do nového tanku MGCS.

Zdroj: Defence24, The Drive

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Leopard 3: Německo vyvíjí nástupce tanků Leopard 2

Německý parlament schválil přidělení financí k programu vývoje nového hlavního bojového tanku ...

Tank Leopard 3: Německo a Francie společně?

Německo oznámilo oficiální zahájení koncepčních prací na novém hlavním bojovém tanku Leopard 3. Dle ...

Francouzský tank Leclerc s dělem ráže 140 mm

Před několika dny se na internetu objevily fotky francouzského tanku Leclerc s kanónem ráže 140 mm. ...

Eurotank: Hybrid mezi tanky Leopard 2 a Leclerc

Firma KNDS (KMW+Nexter Defense Systems), joint venture německé KMW a francouzské Nexter, na výstavě ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • alexa123
    17:38 31.01.2019

    Otazka na Admin.
    Na niektore prispevky sa neda reagovat. Aspon ja mam takyto problem. Kde je problem?

    • Slavoslav
      20:01 31.01.2019

      reagovat sa da len po cca 4 uroven, potom to u ide pod seba

  • danny
    16:28 31.01.2019

    40 kg náboje... nechtělo by se mi nakládat munici. Chápu výhodu průraznosti a dostřelu, ale logistika a manipulace bude masakr. Taky by mě docela zajímalo, jak "šetrně" se ta 140 chová k nosiči. Ten přece musí schytat min. 1,5 násobek energie, co v případě 120. Takové ukotvení a pohon věže, adaptivní podvozek atd...

    • alexa123
      17:25 31.01.2019

      A to Rusi chcu dat do Armaty 152mm. To si ani predstavit neviem

    • alexa123
      17:31 31.01.2019

      S tou 40kg municiou a jej dlzkou mas pravdu. Na to musia byt dvaja chlapi vonku a dvaja v tanku a aj oni musia mat dobre bicepsy. Som zvedavy kolko bude vazit rusky kaliber 152mm

      • Slavoslav
        20:02 31.01.2019

        tu je vyhoda zapadnej koncepcie so zasobnikom dobre pristupnym v zadnej casti veze. Dost dobre si viem predstavit municne vozdilo co nabije ten zasobnik. Ale tahat to po jednom do karuselu v Armate bude celkom zahul

        • Cpt. Morgan
          13:16 01.02.2019

          a armatu nemoze nabijat municne vozidlo automatickym podavacom cez odklopenu prepazku do karuseloveho portu?

          • Slavoslav
            16:43 03.02.2019

            o Armate sa toho nevie dost a zatial vychadzam z toho ako sa nabijal karusel u doterajsich konstrukcii. Ostatne neviem si dost dobre predstavit ako by to municne vozidlo malo zvrchu pristup cez cely mechanizmus nabijacieho mechanizmu a veze do karuselu. I ked iste, mozno na to Rusi mysleli, ale skor to nepredpokladam.

            Tak si posadka prinajhorsom zamaka kym tam dostane municiu a kedze rusi maju delenu municiu tak ta vaha bude rozdelena.

  • Pauli
    23:58 30.01.2019

    To spojení tanku a dronu napadlo už konstruktér armaty také. Dejte si do Googlu: armata pterodactyl

  • Silentstalker
    20:42 30.01.2019

    Příběh těchto fotografií je celkem zajímavý a ne přesně takový, jak článek uvádí. Fotografie byly pořízeny a zaslány jistým člověkem blízkým tomu projektu (evidentní...) jedné osobě pracující na počítačové hře Armored Warfare nikoliv za účelem zveřejnění, ale pod příslibem mlčenlivosti za účelem přidání toho tanku do výše zmíněné hry. Co vedlo dotyčného k tomuto činu (vývojáři hry jsou rusové, celkem solidně napojení na ruský politický systém) lze jen spekulovat.

    Pár dní poté, co byly fotografie předány vývojářům, je někdo z nich postnul na forum Otvaga. Je zajímavé, že "neunikly" všechny, některé zajímavé (např. maketa nabíjecího systému) se na webu neobjevily. No, ale když už byly venku, tak jsem je repostnul na svůj blog a odtamtud se začaly šířit.

  • dusan
    18:18 30.01.2019

    Otázkou je či má nejaký "superkanón" vôbec zmysel ...

    Tak ako v minulosti i dnes je síce pre tank boj s tankami protivníka dôležitý ... ale stále len okrajovým prvkom úloh na bojisku.

    Na drvivú väčšinu cieľov stačí dnešný "normálny" kanón so zavedenou muníciou. Jediným cieľom "hodným" superkanóna by boli len najmodernejšie tanky ... a aj to len maximálne z čela ... .

    Ten "normálny" kanón zrejme nezničí Armatu z čela ... ale ak ho zasiahne v rýchlom slede dva-tri krát .... tak pochybujem či bude Armata ešte schopná na to adekvátne odpovedať i ke´ď nebude zničená ...

    Skrátka sa mi to zdá celkovo zbytočný "rozruch" .... väčší význam na bojisku má rýchle predávanie informácií a kto dosiahne informačnú prevahu, tak si dokáže poradiť i s teoreticky silnejším protivníkom.

    KV-1 kanónom i pancierovaním úplne deklasoval nemecké stroje ... i tak sa mimo výnimiek nedokázal poriadne presadiť ....

    • jj284b
      19:59 30.01.2019

      suhlasim. na moderne tanky staci zaviest inteligentnu municiu ktora celny pancier obijde a zautoci na tank zhora.. a zaviest taku municiu bude urcite lacnejsie ako vyvoj noveho dela, novej municie a redesign tankov..

      • Rase
        21:00 30.01.2019

        tyhle střely jsou ale docela pomalé a zvládne je pokrýt APS. Docela se mi líbí ten francouzský koncept zvýšit přesnost a zasahovat slabá místa nepřítele. Přeci jen s vysokou úsťovou rychlostí střela těch X kilometrů překoná rychleji než raketa. Za mě je ta L/51 ráže 130 mm maximum smysluplného. Ideální by bylo couvnout zpátky k ráži 105 mm, ale zvýšit výkon - tedy využít top technologie (railgun nebo něco pokrokového).

        • alexa123
          08:48 31.01.2019

          OK, ale aj APS má svoju kapacitu nábojov. Ja sa už dlho prikláňam k názoru, že v podstate nemá význam totálne zničiť tank ale stačí ho iba tak znefunkčniť, aby jeho bojová hodnota bola nulová. Že ho neskôr opravia, to už je iná vec. A na toto netreba "monštrá" 130-140-152mm. Ušetrená hmotnosť na také "obludy" sa dá využiť inakšie.

          • Slavoslav
            08:58 31.01.2019

            k tomuto sa dlho priklanala aj vacsina armad ktore vyradovali tanky z vyzbroje, pripadne redukovali ich pocty. Ved na bojisku presytenom roznymi protitankovymi prostriedkami nesenymi pechotou nemaju tanky sancu. A potom prisla Ukrajina, skusenosti z Iraku ci Afganu a karta sa obratila. Stale plati, ze najspolahlivejsi sposob ako vyradit tank je iny tank

          • alexa123
            09:12 31.01.2019

            Slavoslav
            ... a potom prisla Ukrajina, skusenosti z Iraku ci Afganu a karta sa obratila....
            1/ V Afganistane boli nejaké tankové bitky :)
            2/ A teraz bez irónie - boli na Ukrajine nejaké tankové bitky?

          • Slavoslav
            09:33 31.01.2019

            v Afgane tankove bitky neboli ani v Iraku pokial viem. Len sa ukazalo, ze rozlusknut tank pri spravnom nasadeni nie je tak lachke ako sa predpokladalo a je ucinnou zbranou aj na dnesnom bojisku.

            Na Ukrajine boli aj nejake tankove strety.

            https://www.armadninoviny.cz/t...

            kazdopadne po Ukrajine sa zacala prehodnocovat uloha tankov na bojisku a armady ich zas zacali vytahovat zo skladov

          • Rase
            10:57 31.01.2019

            Tak docela čekám, že bude do systému APS zapojen i dálkově ovládaný kulomet na věži (aby zničil přilétající raketu) nebo v budoucnu laser, který má výhodu v tom, že nepotřebuje žádnou munici.
            Kanón L/51 ráže 130 mm jsem zmínil kvůli tomu, že je stejně dlouhý a těžký jako L/55 (myslím že i lehčí). Problém jen ve větší munici a nutnosti osadit nabíjecí automat. Monstra jsou tedy spíš až kanóny ráže 140 a 152 mm, kterým bych se taky radši vyhl.

            ps. menší počet vezené munice ráže 130 mm by se dal řešit jako v Americe, kdy se výhledově počítá jen s průbojnou a univerzální (programovatelnou).

          • PavolR
            12:51 31.01.2019

            Otázku by som nestaval iba tak, či dokážu dnešné kanóny znefunkčniť nepriateľský tank, ale hlavne na akú vzdialenosť. S kalibrom na nezvyšuje iba prieraznosť, ale hlavne účinný dostrel, ktorý naopak súper lepším pancierovaním skracuje.

          • Jirosi
            14:32 31.01.2019

            alexa123:"1/ V Afganistane boli nejaké tankové bitky :)"

            Tank může působit i jako podpora pěchoty. Prostě místo málo výkoného "Bradley", si tam poslal M1...

          • BobbyRay
            12:04 08.02.2019

            Nekde jsem cetl, ze 120/L55 vazi 2700 kg a 130/L51 vazi 3000 kg, ale to bude jen gun.

    • Jirosi
      20:10 30.01.2019

      Dusan, ale o tom je celá historie zbrani. Vyrobit tu co dokáže protivníka vyřadit.

      KV-1 - dojel na mobilitu... Dnes, už ti nikdo nebude vyrábět 1000 ks serie, aby se mohlo hrát na 2-3 vystřelí. Prostě protivníka budeš překonávat všude. Nejen v pancíři, výzbroji, ale i mobilitě, informaci, munici, atd. Prostě další generace.

  • Pepin Nešpor
    15:09 30.01.2019

    Nevíte v jakém reálném horizontu času má být představen nový evropský MBT?? Už se těším

    • Rase
      20:50 30.01.2019

      po 2020 - bude představen prototyp(y)
      2022 - výběr nejlepšího řešení
      2024 - dohodnut objem výroby
      2030-2035 - tanky začnou vstupovat do služby
      ps. tohle jsou informace z roku 2015, tak uvidíme jak to půjde

  • Rase
    14:52 30.01.2019

    Je dost možné, že zmíněný malý dron nebude vypouštěn pouze z nějakého tubusu na věži, ale bude vystřelován přímo z kanónu. Na obdobném konceptu pracují v USA a bude pravděpodobně aplikován u tanků Abrams M1A3.

    • Mrakoplaš
      16:53 30.01.2019

      Tak si říkám co by přinesl takový koncept za výhodu?
      Možná se mýlím.
      Ale přeci jen pokud by to vystřelovali i se nějakou malou dávkou prachu, tak by to bylo potřeba dražší elektronika co to zrychlení vydrží, a musel by být celkově daleko složitější. Nevím zda by to vyvážilo přidanou hodnotu.
      To se mi zdá lepší kvadrokoptéra co si sídlí v boxu na zadní straně věže, a která tím nezabírá prostor uvnitř vozidla.

      • Rase
        20:47 30.01.2019

        tak on ten dron je docela pomalý a takhle se dá dostat rychle do cílové oblasti. Jak říkám, není to můj výmysl a řeší se i možnost automaticky startujících dronů, patrně z nějakého vnějšího tubusu. Hlavním posláním zmíněných dronů (jedno jak startujících) má být průzkum, ozařovat cíl laserem pro přesně naváděnou munici, případně se i přímo zapojit do boje. Ať již pomocí malé přesně naváděné munice, nebo zařízením pro přímé napadení nepřítele. Zatím bych to bral jako takový koncept, zkrátka do budoucna se počítá s nějakým dronem pro tanky, což je hlavní a myslím že i hodně zvedne bojeschopnost

        • Slavoslav
          08:55 31.01.2019

          ono to vypada cool, ale ak sa bavime len o prieskume ci ozarovani ciela tak sa mi tento koncept nezda zivotaschopny. Viac by priniesla kompletna digitalizacia bojiska a zdielanie vysledkov prieskumu skrz vsetky platformy vratane pesiakov ako nieco taketo.

          Druha vec je ak by tieto projektily dokazali samostatne napadnut ciel len je potom otazka ci na vypustanie potrebuju taku drahu a velku platformu akou je tank ked by ich z tubusu vypustil aj pesiak.

          A ak to maju byt jednorazove vystrelovacie "drony" tak taketo de facto uz existuju a su zavedene vo vyzbroji napr u korejcanov.

          • BobbyRay
            12:17 08.02.2019

            Ciste hypoteticky, kdyz dron prezije zrychleni zpusobene vystrelem z hlavne, tak bude odolnejsi a jeho zivotaschopnost na bojisti bude o par minut vyssi/delsi, nez kdyz to bude s nadsazkou kvadrokoptera z aliexpressu. Navic pokud se bavime o stizeni zasahu, tak stacionarni kvadrokoptera (napr. pri ozarovani cile paprskem) je snadnejsi cil i pro pechotni zbrane, nez krouzici letoun.

            Pokud je to cele o rychlosti projektilu, tak v podstate staci mit nakladak s vertikalnimi sachtami na nastavbe a strilet z dalky rizene rakety tak, aby mohly cestou nahoru nabrat vysku a cestou dolu prorazit horni pancir tanku - takova tezsi variace na americky javelin.

          • PavolR
            13:15 08.02.2019

            BobbyRay:
            To zrejme nepôjde o klasický "výstrel" z hlavne, ale o niečo ako vypúšťanie "kamikadze dronov". Koncepčne to bude asi dosť podobné Switchblade.

          • Slavoslav
            13:55 08.02.2019

            ak aj bude odolnejsi tak ci tak ziaden maly dron nevydrzi zasah nicim co je urcene na ich zostrelovanie

            celkovo, moja uvaha v prvej casti smerovala skor k efektivite celkoveho konceptu takehoto priskumu a ozarovania cielov. Pochopim, ak budu mat na tanku nejaky mlay dron ktory pouziju, aby sa v meste pozreli za roh ci skontrolovali ulicu, ale nemyslim, ze bude tento koncept vhodny na efektivny prieskum bojiska. Tak ci tak to pokryje maly priestor a bude zbytocne vytazovat posadku tanku.

            Na to su ine prostriedky a tanku staci datalink, aby prijal taketo data.

            A ak sa bavime o schopnosti nicit ciele aj na velke vzdialenosti tak nie som proti. Bude to podruzna uloha kedze to je zas primarne uloha inych systemov, ale niekedy sa moze hodit schopnost znicit ciel aj o km dalej za kopcekom. Len toto uz davno existuje a maju to korejcania vo vyzbroji.

          • BobbyRay
            16:58 11.02.2019

            @Slavoslav
            vyssi odolnost dronu je samozrejme myslena hlavne vuci pechotni munici - nedokazu si predstavit, ze by dron takove velikosti (vypousteny z hlavne tanku nebo z tubusu) vydrzel zasah cimkoliv na urovni .50 cal a vetsim.

            Jasny, ta druha cast komentare o projektilu a rychlosti byla z me strany myslena spis jako zamysleni nad uplne rozdilnym pojetim bojiste - bojiste bez tanku - kdy jejich ulohu niceni nepratelskych tanku by prevzaly spis rakety (nouzove jednorazove drony, ale ty by mozna nenabraly dostatecnou rychlost/kinetickou energii). To vse ale muze fungovat jen kdyz vidite protivnika drive nez on vas...

  • Trener
    13:11 30.01.2019

    Zajímalo by mě porovnání hmotností všech částí nábojů ráže 120 a 140 mm. Nábojnice s prachovou náplní je větší a těžší, určitě o trošku i vodící elementy. Co penetrátor? Ten asi taky.... Kam asi dospěje ten závod pancíř x střela, když se třeba v budoucnosti vyvine pancíř z nějakého supermateriálu. Ráži děla - hmotnost tanku nelze hnát pořád nahoru. Trochu mně to připomíná vývoj munice proti betonu, nejdříve granáty ráže až 420 a až 800 mm, pak podkaliberní střely typu Rochling.

    • Magister_Peditum
      13:24 30.01.2019

      Řekl bych, že cca kolem poloviny tohoto století už bude technologie railgunu dostatečně doladěná, aby šla nasadit i jako tanková zbraň.

      • Rase
        15:02 30.01.2019

        V roce 1999 odhadovali představitelé Rheinmetallu (Dr. Josef Kruse a Dr. Thomas Weise), že kanón ráže 140 mm bude dokončen roku 2007, u ETC kanónu počítali s rokem 2017 a na rok 2030 pak odhadovali nasazení EM kanónu (railgun) na tanku. Přijde mi máme zpoždění ve vývoji tak 10-20 let a tak s ním u MCGS radši nepočítám, ale třeba se objeví na plánovaném tanku v USA (nástupce Abramsu).

      • Pepin Nešpor
        15:10 30.01.2019

        Má pravdu. Což byl mazec.

      • Jirosi
        16:33 30.01.2019

        O "railgun" bych se nebál, spíše o vyřešení jeho napájení. Tedy pokud někdo nevymyslí jiný způsob ukládání a výroby elektřiny.

    • Clanek
      13:42 30.01.2019

      Viz co pise Magister_Peditum, resp. jakekoli jine energeticke zbrane, ktere budou mit vetsi sanci si se stale lepsim pancirem poradit. Anebo se prestane se snahou o hloupe prekonavani obrany silou komplet a pujde se na vyrazeni tanku z boje jinou, postrani metodou. Pancir at si zustane neprekona(tel)ny, kdyz bude moznost jak dostat na(d) tank swarm skupinu dronu, jdoucich po optice, po senzorech, po pasech, po vyfuku atd. tak mu sebepevnejsi pancir bude nakonec k nicemu.

      • Slavoslav
        13:50 30.01.2019

        Skor by som to videl na kvapalnu pohonnu zmes na vymetenie projektilu a riadene vstrekovanie pocas vystrelu. To by umoznilo zvysit vykon nasobne proti terajsim prachovym naplniam. Tie energeticke zbrane za 30 rokov nevidim az tak realne kedze tie prikony su tam extremne.