Írán se zajímá o ruské zbraně za miliardy dolarů
-
10. 12. 2015
-
48 komentářů
-
Jan Grohmann
Rusko před několika dny začalo posílat do Íránu první komponenty protileteckého a protiraketového systému dlouhého dosahu S-300. Poradce vojensko-průmyslové spolupráce Vladimir Kozin z ruské kanceláře prezidenta Vladimíra Putina uvedl, že Írán projevuje zájem o celou řadu ruských zbraní. V současné době se jedná například o dodávce ruských tanků T-90.
"Pokud budou všechny restrikce odstraněny a sankce zrušeny, můžeme nastartovat novou etapu vojensko-průmyslové spolupráce. Ostatně ta už se rozvíjí v oblastech, na něž se sankce nevztahují. Do budoucna očekáváme, že se budeme podílet na velkých projektech. Jde totiž o velkou zemi se značnými vojenskými silami, takže může jít o zakázky v hodnotě miliard," uvedl hlavní poradce Vladimir Kozin.
“Íránská strana se velmi zajímá o vojensko-technickou spolupráci. Zatím jsme podepsali kontrakt na dodávku systémů S-300. Zajímají se však o celou škálu našich zbraní, protože mají velkou armádu, ale kvůli sankcím nemohli v širším rozsahu modernizovat techniku v letectvu, námořnictvu a pozemním vojsku po dlouhý čas,” dodal Kozin.
Na zrušení sankci OSN se těší celá řada zemí světa. Írán je rostoucí trh s 80 miliony potenciálních zákazníků. V roce 2013 íránský HDP (nominální) dosáhl výše 367 miliardy dolarů, což je na počet obvyatel žalostně málo. Například český HDP dosahuje výše 200 miliard dolarů a izraelský 300 miliard dolarů.
Vzhledem k stále platným sankcím OSN Írán v roce 2014 exportoval zboží a služby pouze za 95 miliard dolarů, a to především do Číny, Turecka, Indie, Japonska a Jižní Koreje. Zpět importoval zboží a služby za 61 miliard dolarů, především ze Spojených Arabských Emirátů, Číny, Indie, Jižní Koreje a Turecka.
Očekává se, že po odstranění sankcí ekonomika Íránu výrazně poroste, stejně tak masivně export i import.
Íránské ministerstvo obrany mohlo v roce 2015 počítat s rozpočtem 10,2 miliardy dolarů, což představuje 2,6 % HDP. V ozbrojených složkách slouží 550 000 vojáků a civilních zaměstnanců.
V ruku v ruce s růstem íránské ekonomiky se očekává i nárůst vojenského rozpočtu, z čehož budou profitovat především ruské a v závěsu čínské firmy. Přitom íránské ministerstvo obrany plánuje velké investice do modernizace své zastaralé vojenské techniky.
"Stručně řečeno, potřebují všechno. Na obchody bude mít určitě vliv i závěr pětiletého embarga (OSN - pozn. red). Íránci mají zájem o systémy pro potlačení elektronických komunikací, bezpilotní letadla, průzkumná a komunikační zařízení, ale i nebojové systémy," uvedl Ruslan Puchov, šéf ruského Centra pro analýzu strategií a technologií.
Dalším z klíčových obchodů může být nákup ruských tanků T-90. “Máme nastaveny naše vztahy s Ruskem v oblasti dodávek vojenských systémů, a v naší agendě je nákup tanků T-90,” uvedl včera íránské tiskové agentuře Tasnin, velitel íránského pozemního vojska brigádní generál Ahmad Reza Pourdastan. Generál dodal, že doufá v uzavření kontraktu a s výcvikem íránských expertů v Rusku na moderních zbraňových systémech.
Podle Pourdastana zatím nebyla podepsána (kromě S-300) žádná vojenská smlouva mezi Íránem a Ruskem. “Chceme proniknout do kapacit všech zemí, abychom zlepšili své schopnosti,” řekl Pourdastan.
V neprospěch Ruska nehraje technická úroveň vojenské techniky, ale neschopnost ji vyrábět v požadovaném množství a čase. V Íránu tak Rusové narazí na silnou konkurenci Číny, jejichž technika za ruskou zatím zaostává, ale na rozdíl od Ruska Čína nabízí nepoměrně větší technickou, průmyslovou, lidskou a ekonomickou základnu.
Ve výsledku tak může Čína vyrábět o něco méně vyspělou vojenskou techniku, ale v mnohem větších počtech a v kratším čase.
Také Rajab Safarov z Centra pro analýzu strategií a technologií dodal, že ruské firmy musí při vstupu na íránský vojenský trh počítat se silnou konkurencí Číny. Nicméně Safarov předpokládá, že si Rusko v tomto regionu udrží minimálně nadpoloviční většinu: "Trh bude rozdělen. Rusko získá 60 až 70 % trhu, Čína pak 30 až 40 % trhu."
Zdroj: TASS
Související články
Ruské protivzdušné systémy S-300 a S-400 pro Írán, Čínu a Indii
Rusko dokončí osm roků starou smlouvu o dodávce systémů protivzdušné obrany S-300 do Íránu. Perská ...
-
16.11.2015
-
15 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruské systémy S-400 v Sýrii mění pravidla hry
Rusko před několika dny letecky dopravilo do Sýrie protiletecký a protiraketový systém S-400 Triumf. ...
-
29.11.2015
-
81 komentářů
-
Jan Grohmann
Turci sestřelili ruské letadlo Su-24. Co bude dál?
24. listopadu turecké stíhačky F-16 sestřelily ruský útočný letoun Su-24. O život přišel jeden pilot ...
-
01.12.2015
-
83 komentářů
-
Jan Grohmann
Jak překonat ruský systém protivzdušné obrany S-400?
Rozmístění pokročilého ruského systému protiletecké a protiraketové obrany S-400 Triumf v Sýrii ...
-
09.12.2015
-
42 komentářů
-
Jan Grohmann
pro Vestly: Video jsem nestudoval (už mě ty vybuchující Tčka nebaví), takže absolutně nevylučuju, že je to fake. Nicméně to nijak nepopírá skutečnost, že Téčka tímto nešvarem trpí ...Zobrazit celý příspěvek
pro Vestly: Video jsem nestudoval (už mě ty vybuchující Tčka nebaví), takže absolutně nevylučuju, že je to fake. Nicméně to nijak nepopírá skutečnost, že Téčka tímto nešvarem trpí víc než dost. Ostatně video T-72, která hořela jak fangle pár vteřin po zásahu RPG-29, které bylo onehdá tady na AN, fake nebylo téměř jistě.Skrýt celý příspěvek
pro Sorge: Jasně jsem amerikanofil, a proto bych chtěl německý nebo izraelský tank. No to už vážně chce přestat hulit moc silnej matroš ;-) Co se mého věku týče, ne že by vám do ...Zobrazit celý příspěvek
pro Sorge: Jasně jsem amerikanofil, a proto bych chtěl německý nebo izraelský tank. No to už vážně chce přestat hulit moc silnej matroš ;-) Co se mého věku týče, ne že by vám do něj něco bylo, tak mám na krku rozhodně víc jak dva křížky (a přesně dvě děti :-) ), takže fakt nejsem týnejdžr, co slintá nad Abramsem nebo Armatou (podle tábora).
Ohledně toho, co jste napsal o obou tancích – jen dokazujete, že jsem měl od první chvíle pravdu :-D T-90 v souboji 1:1 (nebo klidně 4:4) by dostala od Merkavy 4 na budku, nemá prakticky nic (krom toho brodění), čím by jí mohla v boji konkurovat. Další debata nemá z mého pohledu smysl, vše potřebné tu zmínil Serža a další (Rosťa má kupříkladu pravdu s těmi mosty).Skrýt celý příspěvektak este raz specialne pre menej chapavych
http://i.imgur.com/952PHTk.jpg...
Normalne ma vyhorenie tanku urcite oneskorenie.tak este raz specialne pre menej chapavych
http://i.imgur.com/952PHTk.jpg...
Normalne ma vyhorenie tanku urcite oneskorenie....pochop... u téčka je to fejk... u Mk nebo Lea nebo Abrms by to fejk nebyl... I v tom Grozném to byly všechny fejky... Ale na druhou stranu, jsem moc zvědavý a doufám, že ...Zobrazit celý příspěvek
...pochop... u téčka je to fejk... u Mk nebo Lea nebo Abrms by to fejk nebyl...
I v tom Grozném to byly všechny fejky...
Ale na druhou stranu, jsem moc zvědavý a doufám, že ty nové T-90 v Sýrii těm "towkařům" značně ztíží alahkbarování...Skrýt celý příspěvekziaden fake... TOW-2 ma prekurzor hlavicu. pri zasahu do zadnej casti staci uz prekurzor na to aby prerazil zadny pancier, a prepalil sa k municii.. hned na to vybuchuje hlavna ...Zobrazit celý příspěvek
ziaden fake... TOW-2 ma prekurzor hlavicu. pri zasahu do zadnej casti staci uz prekurzor na to aby prerazil zadny pancier, a prepalil sa k municii.. hned na to vybuchuje hlavna naloz.Skrýt celý příspěvek
dusan, staci si spomalit video, explozia tam bola este predtym, ako ho zasiahla raketa. Asi sa to nestava tak casto, ked maju potrebu zasahy tankov prikraslovat v after effecte.. Zobrazit celý příspěvek
dusan, staci si spomalit video, explozia tam bola este predtym, ako ho zasiahla raketa.
Asi sa to nestava tak casto, ked maju potrebu zasahy tankov prikraslovat v after effecte..Skrýt celý příspěvekI když mě tu možná půlka lidí bude kamenovat, napíšu sem svůj názor. Odejít od vševojskové armády ke specializované (i když počty vševojskové působí občas úsměvně) je blbost. Ono ...Zobrazit celý příspěvek
I když mě tu možná půlka lidí bude kamenovat, napíšu sem svůj názor. Odejít od vševojskové armády ke specializované (i když počty vševojskové působí občas úsměvně) je blbost. Ono začít s budováním nějakého druhu prostředku, až když je potřeba je dost pozdě.
Add: Merkava MK 4 vs. T90 obě vozidla mají něco do sebe, ale vždy se jedná o provázané nasazení několika druhů zbraní a v Čechách bych radši viděl mk 4 něž 90. A to z důvodů vyšší odolnosti, lepšího sřp, pozorovacích prostředků a šanci osádce přežít zničující zásah. Argumentovat tím že místní mosty mají nosnost +/- 40 t je zbytečné, i M4CZ má bojovou hmotnost 48t . Překonat vodní tok by šlo pomocí jiných útvarů a mostních souprav....Skrýt celý příspěvekFotr: Armáda má bránit stát, NATO není armáda, ale spolek států - nefunguje a nikdy nebude fungovat systém, že my dáme nemocnici, Němci tank, Slováci dvě děla a Belgičané ...Zobrazit celý příspěvek
Fotr: Armáda má bránit stát, NATO není armáda, ale spolek států - nefunguje a nikdy nebude fungovat systém, že my dáme nemocnici, Němci tank, Slováci dvě děla a Belgičané sanitku...každý je primárně odpovědný za obranu svého státu a rozvíjení vlastních ozbrojených sil. Kdyby si každý seškrtal co stojí peníze a 1% rozpočet vůči HDP omlouval tím, že rozvíjí to co umí, bylo by NATO za chvíli spolkem chemiků a nemocnic. Opravdu nevidím žádný důvod proč máme mít slabší pozemní síly než Belgie nebo Holandsko, vážně nejsme žádný drobek co by musel rezignovat na vlastní obranu jako PobaltíSkrýt celý příspěvek
Vestly https://www.youtube.com/watch?... Takých "fejkov" je zo Sýrie vcelku dosť : ) ... nevidím dôvod aby niekto vyrábal niečo čo je realita ...... či už exploduje ...Zobrazit celý příspěvek
Vestly
https://www.youtube.com/watch?...
Takých "fejkov" je zo Sýrie vcelku dosť : ) ... nevidím dôvod aby niekto vyrábal niečo čo je realita ...... či už exploduje okamžite, alebo sa "vyvarí" ... takých záberov je zo Sýrie naozaj už obrovské množstvo a nevidím zmysel vyrábať niečo "exkluzívne" .... ale do krvy sa nebudem hádať
Faktom je, že vlastná munícia je opakovane vecou čo zabíja v tankoch T-72 vlastné posádky ....Skrýt celý příspěvekto Wenet01 Jistě že nemáme být černý pasažér, přispějme tím co umíme, chemici, nemocnice a samozřejmě jednotky které už v misích působí a mají úspěchy a uznání. Rozvíjejme jejich ...Zobrazit celý příspěvek
to Wenet01
Jistě že nemáme být černý pasažér, přispějme tím co umíme, chemici, nemocnice a samozřejmě jednotky které už v misích působí a mají úspěchy a uznání. Rozvíjejme jejich schopnosti a vybavení. Letectvo pro svojí ochranu v době míru máme dostačující, pro air policing v zahraničí také, letecká a tanková velmoc nikdy nebudeme, rozvíjejme tedy to co máme a co umíme.Skrýt celý příspěvekČR je dle mého stát střední velikosti a jako takový by měl mít srovnatelnou armádu se zeměmi jako Holandsko, Belgie, Dánsko apod. s výhodou ,že nemusíme utrácet peníze za ...Zobrazit celý příspěvek
ČR je dle mého stát střední velikosti a jako takový by měl mít srovnatelnou armádu se zeměmi jako Holandsko, Belgie, Dánsko apod. s výhodou ,že nemusíme utrácet peníze za námořnictvo. NATO není armáda, ale spojenecví jednotlivých států a osobně úvahy o specializované armádě jako nereálné a nezodpovědné nejen k obraně našeho státu (což má být primární úkol armády), ale i vůči spojencům z nichž si takový postup nikdo nedovoluje. Náš počet tanků je samozřejmě směšný, a celková show kolem T72M4CZ je smutným příběhem. Ale zbavovat se jednotlivých zbraní...to není spojenectví, ale černý pasažér spolehající, že za něj peníze utratí ostatníSkrýt celý příspěvek
Je tu spousta velice zajímavých informací a názorů ale nechápu debaty o tom jaký tank potřebuje AČR, při reálných možnostech ČR (počet našich tanků) kdy se počítá s cca 32 tanky, ...Zobrazit celý příspěvek
Je tu spousta velice zajímavých informací a názorů ale nechápu debaty o tom jaký tank potřebuje AČR, při reálných možnostech ČR (počet našich tanků) kdy se počítá s cca 32 tanky, je vlastně jedno který to bude protože takové množství nikdy nebude hrát žádnou zásadní roli a nasazení mimo ČR je nereálné. Navíc, pokud nejsou tankové jednotky rozmístěné rovnoměrně na území celého státu (v dostatečných počtech) nebudou nikdy schopné rychlé reakce na nějakou nečekanou hrozbu nebo událost a co se týče války, nějakého globálního střetu, jsou naše síly stejně naprosto zanedbatelné (bohužel) a tak se stejně musíme spoléhat na pomoc z NATO. AČR by se měla zaměřit na to co umíme nejlépe, vylepšovat to a zdokonalovat a nerozmělňovat prostředky. To je samozřejmě jen můj názor který nikomu nevnucuji.Skrýt celý příspěvek
Ďalej sa k tej téme vyjadrovať nebudem lebo vetou - boj na blízko odčerpává technologickou výhodu si len dokázal že o tom vieš veľmi málo.
Ďalej sa k tej téme vyjadrovať nebudem lebo vetou - boj na blízko odčerpává technologickou výhodu si len dokázal že o tom vieš veľmi málo.
KóĎA sorry ale ja stále neviem o čom to dookola točíš. Píšeš ako keby naša krajina a infraštruktúra bola len pre tanky sovietskej školy a neviem čo si predstavuješ pod pojmom ...Zobrazit celý příspěvek
KóĎA sorry ale ja stále neviem o čom to dookola točíš. Píšeš ako keby naša krajina a infraštruktúra bola len pre tanky sovietskej školy a neviem čo si predstavuješ pod pojmom Merkava za obludu. Je to tank váhovej a rozmerovej kategórie západných tankov, tj. 60-65t. Abrams, Leopard 2, Challenger 2 a Leclerc neváži o nič menej. Tiež to nie sú tanky určené na boj len v púšťach blízkeho východu. Poľsko, východ Nemecka, sú nám krajinou aj infraštruktúrou najpodobnejšie (takmer identické). Obe krajiny majú Leopard 2 vo výzbroji. Abrams bol dokonca konštruovaný na boj v našich podmienkach.Skrýt celý příspěvek
Ak aj nezoberem do uvahy to, že Dusanove video je fejk, tak TOW-2 do zadnej casti tanku by vyradil akykolvek tank. V Syrii su T-72-ky naplnene HE municou, kedze stretnut ...Zobrazit celý příspěvek
Ak aj nezoberem do uvahy to, že Dusanove video je fejk, tak TOW-2 do zadnej casti tanku by vyradil akykolvek tank.
V Syrii su T-72-ky naplnene HE municou, kedze stretnut povstalecky tank je raritou. Aj to ma za nasledok, že vyletuju do vzduchu.
Rusi za uz poucili a v tankoch nosia iba municiu v zasobniku, co znacne znizilo mnozstvo prepravovanej municie, ale zvysilo schopnost prezitia tanku (do teraz sa nosilo 22 v zasobniku a 17 v korbe).Skrýt celý příspěvekKOLT, A ty si USAfil. Kolko máš rokov. Keď už sme u toho, keby sa rusové rozjeli s ich šrotmi tak ich v europe nič nezastavi. T 90/72 je konštruovaný pre velké masivné ofenzivné ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT, A ty si USAfil. Kolko máš rokov. Keď už sme u toho, keby sa rusové rozjeli s ich šrotmi tak ich v europe nič nezastavi.
T 90/72 je konštruovaný pre velké masivné ofenzivné útoky na prienik do nepriatelského týla kde obklučuje vojská. To bola vojenská doktrína ZSSR. A ten tank je na to velmi dobre konštruovaný. Je to stredný tank, tak má slabšie pancierovanie ako západne tanky včetne MK4. MK4 je konštruovaný na boj v mestách, kde celé hodiny čaká. Preto je pohodlnejší, musí byť. Teraz sa vojenská doktrína zmenila v Rusku, čo si vyžiadalo aj nový tank. T90/72 nasleduje školu T 34. Merkava už je tank ktorý je nepochybne na mnohej vyššej úrovni. Možná ako bol T 34 vs Tiger. To že najú MK4 aktivni protiraketovú ochranu mu nezaručuje absolutnú bezpečnosť. Rusové a nie len oni už zavádzajú protiopatrenia. Izrealci majú možno najvyspelejšie tanky vo výzbroji. Ale ostatné štáty nepotrebujú rýchlo zavádzať nové tanky. Im stačia tie čo majú. Až keď to bude naliehavé tak začnú prezbrojovať na niečo podobné ako je MK4.Skrýt celý příspěvekSgt Murphy: píšeš o věcech o kterých vím a nerozporuji je. Já poukazuji na fakt rozdílnosti podmínek stř. Evropy a BV. Třeba Česká republika je do poloviny rozdělená Vltavskou ...Zobrazit celý příspěvek
Sgt Murphy: píšeš o věcech o kterých vím a nerozporuji je. Já poukazuji na fakt rozdílnosti podmínek stř. Evropy a BV. Třeba Česká republika je do poloviny rozdělená Vltavskou kaskádou, přes kterou vede minimum mostů, které umožňují přejet kamionu (+- 40t). Neregulovanou řeku by člověk těžko pohledal, ten zbytek pravidelně upravován na hloubku v řečišti 3 - 4,5 m vody. Terén na hony vzdálený pouštím a polopouštím BV. A boj na blízko odčerpává technologickou výhodu. Vždyť se o tom přesvědčili i Izraelci sami v r. 73. Nejvíc ztráty jim sice způsobil U-5TS, ale na druhém místě byla prostá RPG-7... Já si prostě velkou a těžkou Merkavu neumím v českých podmínkách představit.Skrýt celý příspěvek
A hlavne - konštrukcia tanku T-90 má minimálny modernizačný potenciál či už novým pancierovaním alebo elektronickým vybavením, na ktoré treba priestor a ten v tanku nieje.
A hlavne - konštrukcia tanku T-90 má minimálny modernizačný potenciál či už novým pancierovaním alebo elektronickým vybavením, na ktoré treba priestor a ten v tanku nieje.
KóĎA, máš pravdu. Merkava nemá možnosť brodu. Ale to je iste pre asymetrický konflikt, väčšinou v zastavaných oblastiach, veľkou výhodou pretože pontónové mosty neexistujú. A ...Zobrazit celý příspěvek
KóĎA, máš pravdu. Merkava nemá možnosť brodu. Ale to je iste pre asymetrický konflikt, väčšinou v zastavaných oblastiach, veľkou výhodou pretože pontónové mosty neexistujú. A menšie rieky sa prebrodiť nedajú.
Napíšem ti prečo by Merkava bola v takom prípade vo výhode. Silný modulárny pancier nielen čela korby a veže ale aj bokov a stropu veže, odolný voči najmodernejším AT raketám, hard-kill system TROPHY, systém detekcie nepriateľskej paľby, uloženie munície a paliva, možnosť niesť pasažierov (podpora tanku at týmom napr.), elevácia kanóna (dôležitý parameter v boji v aj v mestskom prostredí), rakety LAHAT. V takomto prípade by mal tank Merkava oveľa väčšie šance neskončiť ako ruské tanky v Sýrii.
Tanky T-72/90 majú oproti tanku Merkava túto nevýhodu. Pancier nieje modulárny a po zásahu je zväčša stiahnutý z boja a poškodená časť sa musí zložito vymeniť. Pancier je silný len na čele korby a veže a rozhodne na moderný tank slabý a reaktívnym pancierom nie veľmi chránený. Nechránený motor ktorý sa zásahom RPG alebo granátom ľahko vyradí a tank je nepoužiteľný. Zložitá výmena motoru. Slabé dno tanku voči mínam/IED. Nepodarené uloženie palivových nádrží. To isté s muníciou. Absencia hard-kill systému. Veľmi malý priestor pre posádku neumožňujúci posádke kvalitne operovať a žiť v tanku 24 hodín denne. Absencia moderných komunikačných prostriedkov, zdieľanie situačného povedomia na bojisku. A spiatočka. Pri defenzívnom type boja alebo v úzkych uliciach mesta veľmi dôležitá.
Ak by došlo k symetrickému konfliktu tank voči tanku, výhody Merkavy som už napísal. Pancier tanku. Uloženie munície a palivových nádrží. Systém riadenia paľby. Systém detekcie nepriateľskej paľby. Výzbroj. Situačné povedomia bojiska. To všetko je plus pre Merkavu, prečo by nám Merkava stačila v počte 30ks a vyrovnala by sa 120ks T-90.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...