Jak je to s cenou CZ 805 BREN?

Civilní CZ 805 BREN
Foto: Civilní verze CZ 805 BREN. / Česká zbrojovka

Před týdnem se objevil v Lidových novinách článek Ondřeje Stratílka kritizující nákupní cenu pušek CZ 805 BREN pro Armádu České republiky. Cena armádní CZ 805 BREN je podle článku údajně až dvakrát větší, než cena civilní verze CZ 805 BREN prodávající se v běžné obchodní síti.

Na článek Lidových novin zareagovalo jak Ministerstvo obrany ČR (MO ČR), tak i Česká zbrojovka. Odpovědi byly v obou případech shodné - nelze srovnávat cenu civilní a vojenské verze CZ 805 BREN.

„Přezbrojení Armády ČR ručními zbraněmi je komplexní proces, který nelze jednoduše srovnávat s pořízením „civilní“ verze útočné pušky jednotlivcem. Cenový rozdíl mezi vojenskou a civilní verzí je dán neporovnatelným konstrukčním řešením, vybavením, službami a zárukou,“ dočteme se na stránkách MO ČR.

Rozdíl cen je údajně způsoben především bohatým příslušenstvím. Podle informací České zbrojovky cena příslušenství ke zbrani (bez optiky) dosahuje až 26 800 Kč. Vojenská verze je náročněji testována (větší počet testovacích výstřelů) a cenu také zvyšují výcvikové, školící a servisní služby.

Tisková zpráva České zbrojovky ke konstrukčním rozdílům civilní a vojenské verze CZ 805 BREN:

(Pro větší obrázky klikněte na náhledy)



CZ 805 BREN

CZ 805 BREN

Nahlásit chybu v článku


Související články

Modernizace CZ 805 BREN

Nová útočná puška české armády CZ 805 BREN je již od počátku terčem kritiky. Jednou z výtek byl i ...

Nové zásobníky od firmy DH Industries pro CZ 805 BREN

Před více než týdnem jsme vás na stránkách Armádních novin informovali o záměru Armády ČR pořídit si ...

Indická armáda začíná testovat CZ 805 BREN

Indická armáda letos v zimě začne s dlouhodobým testováním pěti útočných pušek, mimo jiné i CZ 805 ...

Česká CZ 805 BREN pro francouzského vojáka?

Francouzská armáda oficiálně spustila výběrové řízení na nové ruční palné zbraně. Jde o největší ...

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • KOLT
    20:27 09.08.2014

    Předem se omlovám, jestli moc vyzvídám. MP7 bude směřovat i jinam než k URN? A co vedlo URN k přechodu na MP7 (udivilo by mě, kdyby si chtěli dlouhodobě ponechat dvě zbraně stejné ...Zobrazit celý příspěvek

    Předem se omlovám, jestli moc vyzvídám. MP7 bude směřovat i jinam než k URN? A co vedlo URN k přechodu na MP7 (udivilo by mě, kdyby si chtěli dlouhodobě ponechat dvě zbraně stejné kategorie)? Slyšel jsem o problémech se spolehlivostí P90 a poměrně vysoké ceně nábojů. Jinde jsem ale četl, že spolehlivost je u P90 i přes komplikovaný způsob podávání nábojů poměrně vysoká.Skrýt celý příspěvek

  • Zbrojir
    11:19 09.08.2014

    Vycvik ve strelbe kontrolovanymi davkami je nutny, ale rozhodujici strelba je vedena jednotlivymi. Tempo tak 2-4 ran/s, podle situace. Kdyz budeme komparovat strelbu na 15-50m, tak ...Zobrazit celý příspěvek

    Vycvik ve strelbe kontrolovanymi davkami je nutny, ale rozhodujici strelba je vedena jednotlivymi. Tempo tak 2-4 ran/s, podle situace. Kdyz budeme komparovat strelbu na 15-50m, tak jednotlive vychazi jednoznacne lepe, pritom rychlost zasazeni vice cilu je obvykle vyssi. Davka strelce rozhodi, nez nad zbrani ziska plnou kontrolu, ztraci zbytecne cas.

    Na vetsi vzdalenosti nema prilis smysl davkami strilet, na to jsou u jednotky jine zbrane.

    Za socialismu se v armade hodne dbalo na zajisteni vysoke hustoty palby. Ale vojak mel u sebe obvykle pouze 4 zasobniky. Pokud se cviceni pojalo hodne akcne, nebylo zachvili cim strilet. Takze pri taktickych cvicenich byl tlak na niceni cilu pri zachovani rozumne spotreby munice.

    U zbrani z teto doby a vzhledem k tehdejsi taktice a vycviku bylo rozumne mit nastaveno D, a vse resit davkami, kdy naprosta vetsina byly kratke (2-3 rany). Prechod na dlouhe s stredni nevyzadoval manipulaci s preradovacem. U AK/AKM je takove nastaveni v bojove zone s predpokladem neocekavanych bezprostrednich kontaktu s protivnikem nutnost, protoze prestaveni preradovace je pro potreby CQB zdlouhave, navic z hlediska manipulace dost nesikovne.Skrýt celý příspěvek

  • Zbrojir
    10:16 09.08.2014

    Ano, URN ma ji radu let FN P90, nedavno, dle mych informaci, vyzkouseli HaK MP7A1, a pote je objednali.

    Ano, URN ma ji radu let FN P90, nedavno, dle mych informaci, vyzkouseli HaK MP7A1, a pote je objednali.

  • KOLT
    09:51 09.08.2014

    Zbrojir: Prvni dva odstavce přesně popisují, jak by postupoval řádný hospodář s dostatečnými znalostmi. Prakticky k nim není co dodat, snad je to, že takovýto postup naneštěstí ...Zobrazit celý příspěvek

    Zbrojir: Prvni dva odstavce přesně popisují, jak by postupoval řádný hospodář s dostatečnými znalostmi. Prakticky k nim není co dodat, snad je to, že takovýto postup naneštěstí nejde očekávat od našich zástupců :-(

    MT: V zakázce MV mě zaujal nákup MP7. Měl jsem zato, že URNa používá jako PDW belgickou P90...Skrýt celý příspěvek

  • Zbrojir
    09:25 09.08.2014

    Pristup MO k prezbrojeni byl krajne problematicky. Po cela leta nic, a pak, kdyz se to ekonomicke lobby hodi, tak bezhlave sturmovani. Ja bych v 90.letech pripravil, odzkousel a ...Zobrazit celý příspěvek

    Pristup MO k prezbrojeni byl krajne problematicky. Po cela leta nic, a pak, kdyz se to ekonomicke lobby hodi, tak bezhlave sturmovani.

    Ja bych v 90.letech pripravil, odzkousel a provedl modernizaci vz. 58, zejmena pro bojove utvary. Na ni se mohl domaci zbrojni prumysl, tedy zbranari, vyrobci prislusenstvi a optiky hodne naucit. Modernizace mohly probihat postupne, se zapracovanim zdokonaleni, samozrejme vcetne optiky.

    Priblizne po roce 2000 mohly probehnout omezene tendry na pusky 5,56x45 pro specialisty, kam bych pripustil i zahranicni vyrobce. S nakoupenymi zbranemi bychom mj. ziskaly zkusenost s provozem systemu raze 5,56x45, ktera by byla vyuzita pro zadani velke zakazky na prezbrojeni A CR.

    Kdyby nebyla CR tak pokrytecka, mohla v ramci pravidel EU vyjednat urcite vyhody prodomaci zbrojni prumysl, zadat mu podminky, vysledny zbranovy komplet porovnat po technicke, uzivatelske a cenove strance s renomovanou konkurenci, v pripade vyhovujici komparace prezbrojit. Podle meho nazoru nemuselo prezbrojeni na 5,56x45 probehnout ze sta procent, ale modernizovane vz. 58 se z bojovych utvaru, resp. konverzni sady, se mohly presunout k nebojovym slozkam.Takze cast armady a MO mohla mit jeste par let modernizovany vz. 58.

    Zvolena cesta byl vlastne takovy typicky cesky chaos, kdy si jednotlive casti MO bez soucinnosti modernizovaly vz.58, casto i dost amatersky, viz malo odolne plasty a levne kolimatory, na zadost CZUB se blokovaly dilci tendry, protoze na vyvoj utocne pusky dost dlouho kaslala a pak nestihala. A nakonec se zakazka pridelila CZUB v podstate podvodem, nabidce s vyvojove nehotovym produktem, s dalsimi nikterak spickovymi komponenty a za podezrele vysokou cenu.

    MO navic nemelo velke zkusenosti se zbranovym kompletem raze 5,56x45, takze akceptovalo i zcela nevhodna reseni, ktera castecne odstranuje az v prubehu prezbrojeni. Ale takto je to v CR prakticky se vsim.Skrýt celý příspěvek

  • GAVL
    08:32 09.08.2014

    Tak jestli bych mohl vyvodit z tvého článku Zbrojir Ve skutečnosti stačilo vyrobit nové vz. 58 s vyšším požadavkem na přesnost což dozajista lze a v takové ráži která by byla ...Zobrazit celý příspěvek

    Tak jestli bych mohl vyvodit z tvého článku Zbrojir

    Ve skutečnosti stačilo vyrobit nové vz. 58 s vyšším požadavkem na přesnost což dozajista lze a v takové ráži která by byla považována za perspektivní.
    Neboť vz 58 se v ráži 5,56 již vyrábí a s úspěchem se využívá v soutěžích IPSC.

    Vyrobit ji v takovém počtu abych s tím pokryl mise a čekat jaké nové střelivo se zavede v NATO. Nebo přezbrojovat pozvolna.

    Osobně bych v případě ráže 5,56 nerušil výcvik krátkými dávkami a jednotlivé bych cvičil až nad hranici možná nad 200m, nebo dál. Už proto , že jak se všude píše v této ráži méně kope tedy soustřel bude lepší na dvě-tři rány. Tudíž lepší ráže pro takový styl střelby.
    vz 58 omezenou dávku nemá tak to není vůbec třeba více komentovat. Podle mne je to dobré akorát pro nevycvičené americké vidláky. Nikoli pro řádného vojáka jakéhokoli státu

    k přeřaďovači vz 58 to by asi nebyl takový problém , kdyby vojáci měli nacvičeno střílet krátkými dávkami na většinovou bojovou vzdálenost. Dnes se bojuje často ve městech a tam jsou boje nejtěžšího charakteru. Tedy přepínat jen 0-D by nemělo vadit.

    Též by to byl dobrý psychologický efekt na vojáka zvyklého na nedostatky vz58 v původní ráži a dostal by to "stejné" s lepší balistikou. Tedy žádné rozčarování a následné zklamání umocněné až dětskou radostí z očekávaného dárku , který se nekonal (nemyslím to hanlivě). Spíše by jim to vyčarovalo na tvářích úsměv.

    Nebo ponechat ráži 7,62 a jak zbraň tak střelivo vyrobit pouze s požadavkem na větší přesnost.

    I to by zřejmě vojáci ocenili mnohem více než zcela nový nevyzkoušený a neodladěný krumpl, s poselstvím od ministerstva války a od armády co brbláš vždyť máš ještě pistoli.Skrýt celý příspěvek

  • Zbrojir
    23:20 08.08.2014

    CZ 805 se díky neobyčejné vstřícnosti MO ČR, mj. za naše peníze, postupně zlepšuje, takže zbraně CZUB, nabízené v zahraničních tendrech, samozřejmě citelně převyšují "kvalitu" ...Zobrazit celý příspěvek

    CZ 805 se díky neobyčejné vstřícnosti MO ČR, mj. za naše peníze, postupně zlepšuje, takže zbraně CZUB, nabízené v zahraničních tendrech, samozřejmě citelně převyšují "kvalitu" zbraní dodaných MO ČR v první etapě přezbrojení. Takovou "jakost" by na zahraničních trzích, byť nevyspělých, CZUB jen krajně obtížně udávala, pokud by to bylo vůbec možné. MO ČR mělo politické zadání, a tak A ČR musela a nadále ještě musí CZUB podržet….

    5,56x45 je ve srovnání se 7,62x39 výrazně přesnější (obvykle pod 2 MOA, pod 6cm/100m). Vyšší přesnost 5,56x45 je dána konstrukcí i parametry samotného náboje. Na trhu rovněž existuje mnohem více výrobců této munice, a to včetně munice s vysokou precizí (pod 1 MOA, do 3cm/100m). U 7,62x39 se taková munice na trhu prakticky nevyskytuje, mj. i proto, že většina vyráběných zbraní ráže 7,62x39 by její potenciál nevyužila (nepatří k těm velmi přesným).

    Původní M16/M16A1 měly stoupání vývrtu 12“ a používaly střelivo M193 se střelou 3,56g. Střela byla hodně nestabilní, takže měla vysoký ranivý účinek, ale byla poměrně citlivá na vítr, rychle ztrácela stabilitu při střelbě skrz porost a měla i kratší účinný dostřel.

    Později byla vyvinuta munice SS109 (M855) se střelou o hmotnosti 4g, s děleným jádrem z oceli i olova. Zlepšil se účinný dostřel, snížila se citlivost na porost a vítr. Střela vyžaduje kratší stoupání vývrtu 7“ nebo kompromisní 9-10“. Dodnes je to standard NATO pro 5,56x45.

    Účinek 5,56x45 v testovacích materiálech je ohromující, střela se rychle otáčí, rozpadá a devastuje obrovské množství tkáně, ale lidské tělo není homogenní, a proto není vždy po zásahu dosaženo požadovaného účinku. Rovněž průraznost ochranných prostředků (přilby, vesty), je u 5,56x45 SS 109 citelně větší než u 7,62x39, to ale neplatí u lehkých krytů, např. z hlíny, kdy 5,56x45 rychle předává a tudíž i ztrácí energii a tím i průbojnost.

    5,56x45 má nadále potenciál k modernizaci viz např. M855A1, Mk 262 apod. S těžkými střelami je účinný dostřel útočné pušky nad 500m. Pušky s přesnými hlavněmi dokážou střílet pod 1 MOA, přibližně do desítky na vojenské nekrytě ležící figuře na 300m).

    Střelba se zbraní 5,56x45 je oproti 7,62x39 rovněž výrazně příjemnější. Doporučuji porovnat M16/M4 s vz. 58 či AK/AKM.

    MO ČR mělo doposud nakoupit munici 5,56x45 od firem Sellier a Bellot a litevské GGG.

    Co se týče režimu střelby, je při použití útočné pušky pro většinu cílů a situací, nepochybně nejefektivnější střelba jednotlivými přesnými výstřely, s rychlostí několik ran za sekundu, samozřejmě s rychlostí korigovanou především s ohledem na rozměry a vzdálenost cíle. Vycvičení střelec dokáže v tomto tempu zamířit vystřelit, korigovat zbraň a opět vystřelit. Cíle jsou zasaženy s vysokou rychlostí, malou spotřebou munice i nižším tepelným zatížením zbraně. Na některé cíle a situace je však samozřejmě vhodnější dávka. Jedná se např. o rychle přebíhající živou sílu v členitém terénu, bezprostřední kontakt s více seskupenými nepřáteli, střelba na jedoucí vozidlo či nízko letící cíl apod. I zde se však aplikuje střelba kontrolovanou dávkou, kdy např. 30 ran vypálím v několika, v těsném sledu jdoucích dávkách, kdy opakovaně koriguji pozici zbraně tak, aby nedošlo díky ztrátě kontroly nad zbraní mrhání střelivem.

    Z mého pohledu voják potřebuje střílet buď jednotlivými, nebo dávkami, a to zpravidla vícerannými. Tzv. dvouranná dávka vypadá efektně na střelnici, ale v boji se situace vyvíjí neočekávaně, takže co nejjednodušší ovládání přeřaďovače a čitelnost jeho pozic bez vizuální kontroly je vyšší přidaná hodnota, než dvouranná dávka. Zbraň je konstrukčně jednodušší, pro střelbu dávkou stačí přesunout přeřaďovač pouze o jednu pozici, rovněž tak při návratu zpět na jednotlivé, a přeřaďovač s třemi polohami (0,1,D) je přehlednější a díky větším odstupům pozic i čitelnější.

    Samozřejmě hodně záleží na vlastní konstrukci přeřaďovače. AK, který byl konstruován pro zcela odlišnou manipulaci, má ovládání velmi neohrabané, kdy je nutné zrušit úchop u střílející ruky, rovněž u vz. 58, který je na tom sice citelně lépe, se pro střelbu dávkami musí přeřaďovač přesouvat přes „neutrální“ pozici.

    Takže výcvik, kdy se většina cílů likvidovala krátkými dávkami, nepochybně měl, s ohledem na tehdejší konstrukce, svou logiku.

    Např. u CZ 805 jsou pozice přeřaďovače (0,1,2,D) díky přidané dvouranné dávce poskládány velmi těsně za sebou, což ve stresu, při intuitivním ovládání zbraně může vést k chybám. Tento prvek, jeho řešení a funkce, je mj. rovněž terčem časté kritiky. A zpočátku s jeho nastavením CZUB dost zápasila.

    V této spojitosti jen připomínám, že zadání MO ČR, resp. technická specifikace útočné pušky ráže 5,56x45, neobsahovala požadavek na střelbu dvouhrannou dávkou. Rovněž komise pro vyhodnocení vojskových zkoušek CZ 805 v bodě 5. přímo doporučila, aby byla dvouranná dávka odstraněna.Skrýt celý příspěvek

  • Jenda
    21:35 08.08.2014

    To Gorn: Mě nepřekvapuje pohotovost střelce, ale nulová reakce porotců co jdou s ním (naprosto nulové překvapení ze selhání, ani mrknutí oka) a hlavně spousta munice do pistole, s ...Zobrazit celý příspěvek

    To Gorn: Mě nepřekvapuje pohotovost střelce, ale nulová reakce porotců co jdou s ním (naprosto nulové překvapení ze selhání, ani mrknutí oka) a hlavně spousta munice do pistole, s kterou to jde dostřílet.

    Kdybych to chtěl udělat zajímavé, tak závodníkům dám do zásobníků každý 4 prázdný a sleduju správnost reakce na tuto situaci....kdo nesáhne po pistoli, ale zápasí se závěrem = body dolu.....to video tím přímo zavání.Skrýt celý příspěvek

  • GAVL
    18:07 08.08.2014

    Tak to , že se něco nabízí na prodej neznamená, že je to záruka kvality. Je zajímavé jak extrémně rozdílné zkušenosti se zde v souvislosti s cz805 objevují. Nebudu tvrdit čím ...Zobrazit celý příspěvek

    Tak to , že se něco nabízí na prodej neznamená, že je to záruka kvality.
    Je zajímavé jak extrémně rozdílné zkušenosti se zde v souvislosti s cz805 objevují.

    Nebudu tvrdit čím je rozdíl v přesnosti způsoben. Jen něco do placu j rozdílu mezi CZ805 a Sa58
    5,56 má plošší dráhu do určité vzdálenosti než 7,62

    rozdílná kvalita střeliva mi přijde nepravděpodobná, neboť nepředpokládám nákup střeliva z Ukrajiny a podobně.

    Ví někdo od koho střelivo 5,56 kupuje naše armáda ?

    Ani si nemyslím, že by vojáci měli tak extrémně rozdílné schopnosti v ovládání a udržování zbraní.

    Ani si nemyslím, že by všude na fora psali hanlivě zástupci H und K , Colt a podobně. Dokonce , že by s tím lezli do televize.

    Zbrojir
    Píšeš , že dávkou se nestřílí. Jak to, přece úžasnou a potřebnou schopností zbraně pro 21. století je omezená dávka dle CZ , tak jak je možný , že se to nevyužívá ?
    I je zajímavé , že i záklaďáci se s 58čkou učili střílet v režimu automatické střelby dávkami ideálně po dvou ranách. Rozhodně ne pro srandu , ale proto aby uměli střílet na větší vzdálenost bez zbytečného plýtvání střelivem a zároveň měli zbraň připravenou pro plnou dávku kdyby bylo třeba, dle měnící se situace na bojišti a nemuseli furt něco přepínat.Skrýt celý příspěvek

  • Deadog
    16:42 08.08.2014

    Tak pro Otecka: Mam kamarada ktery slouzi u 53.prEB v Opave ,a ten si tuto zbran velmi pochvaloval ,hlavne presnost (ale to bude spise razi), rikal mi ze i s tak kratkou hlavni ...Zobrazit celý příspěvek

    Tak pro Otecka:
    Mam kamarada ktery slouzi u 53.prEB v Opave ,a ten si tuto zbran velmi pochvaloval ,hlavne presnost (ale to bude spise razi), rikal mi ze i s tak kratkou hlavni (360mm,standart A1) jde na 100m trefit uplne vsechno . Uplne se rozplyval a rikal ze se neda vubec srovnavat 58ma a 805ka, a kdyz sem se ho ptal na nejake poruchy nebo problemy ,jenom kroutil hlavou ,rikal ze u nich nic.
    Jestlipa to treba nebude regulatorem plynu nebo spatnou munici ,ty problemy.
    Nejak se mi nechce verit ,ze by ta puska byla tak k nicemu a nabizeli by ji do tech mega tendru ve Francii nebo Indii.Skrýt celý příspěvek

  • GAVL
    14:57 08.08.2014

    Jenda
    V jakém vztahu jste k této zbrani?

    Jenda
    V jakém vztahu jste k této zbrani?

  • Gorn
    14:39 08.08.2014

    Jenda: Deny144 je autorem videa a citované příspěvky jsou skutečně jeho. Autora znám jinak než z internetu, takže můžu potvrdit že zastává velitelskou (nikoliv však kancelářskou) ...Zobrazit celý příspěvek

    Jenda: Deny144 je autorem videa a citované příspěvky jsou skutečně jeho. Autora znám jinak než z internetu, takže můžu potvrdit že zastává velitelskou (nikoliv však kancelářskou) funkci.

    A mimochodem to čemu se divíte- zbraň má závadu a voják bez mrknutí oka tasí pistoli, zbraň se závadou na popruhu zatímco voják provádí dynamický přesun atd. jsou nacvičené postupy které jsou u "lepších" jednotek AČR naprosto normálníSkrýt celý příspěvek

  • Jenda
    12:05 08.08.2014

    To zbrojir: Tomu, že je Deny 144 autorem videa zkrátka věřit můžeš nebo nemusíš...

    To zbrojir: Tomu, že je Deny 144 autorem videa zkrátka věřit můžeš nebo nemusíš...

  • otecko
    10:46 08.08.2014

    zdravím všechy, tak jsem v opakovaných diskuzích nabyl dojmu, že se sice na Breny vojáci celkem těšili, že bude něco nového, lepšího, výkonnějšího a spolehlivého místo SA 58, a ...Zobrazit celý příspěvek

    zdravím všechy, tak jsem v opakovaných diskuzích nabyl dojmu, že se sice na Breny vojáci celkem těšili, že bude něco nového, lepšího, výkonnějšího a spolehlivého místo SA 58, a nyní jsou vojácí spíše totálně... jak to napsat... zklamaní.
    Ještě jsem, kromě PR článků neslyšel od uživatelů na tuto zbraň chválu.

    To tedy není pro ČZ Uh.Brod dobrá vizitka, a ani pro vedení armády- sekci vyzbrojování...spíše dost velká ostuda,Skrýt celý příspěvek

  • Zbrojir
    10:09 08.08.2014

    Ohledně závad vznikla na daném fóru diskuse, vyjadřoval se k věci opakovaně autor a současně i účastník střeleb, tak opravdu nevím, proč by nám měl lhát. To, že mají ...Zobrazit celý příspěvek

    Ohledně závad vznikla na daném fóru diskuse, vyjadřoval se k věci opakovaně autor a současně i účastník střeleb, tak opravdu nevím, proč by nám měl lhát.

    To, že mají odstraňování zádržek tito vojáci evidentně nacvičené, to je již věc jiná.

    CZ 805 jim v tom nepochybně velmi pomáhá.....

    Abys získal představu, tak to si musíš dané fórum pořádně pročíst.

    Přikládám další příspěvek "Denny 144" k věci:

    Jimram: Samozřejmě že zbraň je napsaná ke zbrojířovi (kvůli kontrole a čištění závěru, ale bůhví kdy se tam dostane). Druhá věc ale je, že s těmi výtluky ta zbraň byla na servise v CZUB a ve stejném stavu se vrátila zpátky, akorát prolitá olejem.
    Jinak podotýkám, že jednu z těch zmíněných velitelských funkcí zastávám již přes dva roky, takže můžu posoudit a vědět, jak se s těmi zbraněmi zachází.
    Každopádně výtluky nejsou nic ojedinělého, mohl bych takhle namátkou sáhnout po jiných zbraních a našel bych to téměř jistě v podobném stavu. Druhá věc ovšem je, že závady to jinde (aspoň zatím) co vím nedělá.
    A znova říkám, o všechny zbraně kterými disponujeme se staráme líp než kdybychom je koupili za vlastní.

    DPMS: Díky za odpověď.. Je škoda že to pouzdro závěru neudělali stejně, ale chápu že pravděpodobně CZUB nedisponovala technologií na plasty (viz třeba Phantom).

    Pekoz: Množství vystřílené munice jsem nechtěl moc házet od boku, tam si nejsem moc jistý, musel bych se podívat do sešitu (zbroják) pro jistotu. Nicméně dávkou téměř nic (dávkou se prostě "nestřílí"), čili tam bylo pro zjištění chování zbraně do 50ran celkově, zbytek včetně cvičné munice bude odhadem kolem 5k (strop možná 8k)??? s tím že ostrá bude do 1k.Skrýt celý příspěvek

  • Jenda
    09:24 08.08.2014

    To Zbrojir: Tomu co kdo někde napíše můžeš věřit nebo nemusíš ... to je ta nevíhoda anonymity na internetu.

    To Zbrojir: Tomu co kdo někde napíše můžeš věřit nebo nemusíš ... to je ta nevíhoda anonymity na internetu.

  • Zbrojir
    08:49 08.08.2014

    k Jenda Na příslušném fóru se k videozáznamu záznamu vyjadřoval i jeho autor "Denny 144" takto: No a to jsem z toho ještě jednu nestandardní závadu vystřihnul (šlo o závadu ...Zobrazit celý příspěvek

    k Jenda

    Na příslušném fóru se k videozáznamu záznamu vyjadřoval i jeho autor "Denny 144" takto:

    No a to jsem z toho ještě jednu nestandardní závadu vystřihnul (šlo o závadu na spoušťovém mechanismu).

    Jinak pro dokreslení že to skutečně není u mé zbraně ojedinělé http://youtu.be/xxilqCG9uKE... .

    Většinu závad přikládám zmíněnému konstrukčnímu problémemu a to faktu že nejde rozebrat závěr a důkladně vyčistit (zbraň má za sebou pár tisíc cvičných z posledního kurzu), další mohou být způsobeny zuby které se vytvořili ve vodících drážkách závěru v tělu zbraně.

    Závady tedy samozřejmě simulované nebyly.Skrýt celý příspěvek

  • GAVL
    08:47 08.08.2014

    jj284b
    kvalita hlavně je jen kosmetická záležitost která je dána požadavkem na větší odolnost nic převratného v konstrukci zbraně.

    jj284b
    kvalita hlavně je jen kosmetická záležitost která je dána požadavkem na větší odolnost nic převratného v konstrukci zbraně.

  • GAVL
    08:44 08.08.2014

    Ano žádné překvapení neboť takové ty zbraně evidentně jsou, na jiných videích je vidět , že voják hlásí závadu opětovně natahuje zbraň a pokračuje s ní ve střelbě. Takže se ...Zobrazit celý příspěvek

    Ano žádné překvapení neboť takové ty zbraně evidentně jsou, na jiných videích je vidět , že voják hlásí závadu opětovně natahuje zbraň a pokračuje s ní ve střelbě.

    Takže se zjevně jedná o takový problém, že možná armáda cítí potřebu nacvičovat takovou to situaci? V případě spolehlivé zbraně by tato potřeba dozajista nebyla tak intenzivní. Rozhodně by se nejednalo o jasné zaměření se na tento problém.
    Pokud se jednalo o součást scénáře soutěže tak by mě zajímalo, jestli takovéto scénáře jsou takto nastavené i v soutěžích třeba Bundeswehru aby voják 2x na jeden zásobník hlásil závadu.

    U CZ 805 jsou i podezřelé stopy opotřebení , které jsou vidět na fotkách.Skrýt celý příspěvek

  • jj284b
    08:42 08.08.2014

    GAVL: HK416 nie je len M4 s piestom.. ma aj specialne vyrabanu hlaven ktora vydrzi ovela viac vystrelov.. HK416 je certifikovana na 30000 vystrelov, kym taky AKM jen okolo 4000...

    GAVL: HK416 nie je len M4 s piestom.. ma aj specialne vyrabanu hlaven ktora vydrzi ovela viac vystrelov.. HK416 je certifikovana na 30000 vystrelov, kym taky AKM jen okolo 4000...

Načítám diskuzi...

Stránka 2 z 4