Jak překonat ruský systém protivzdušné obrany S-400?

Foto: EA-18G Glower je hlavním vzdušným nástrojem elektronického boje amerického námořnictva. / Public Domain
EA-18G Growler je hlavním vzdušným nástrojem elektronického boje amerického námořnictva. / Public Domain

Rozmístění pokročilého ruského systému protiletecké a protiraketové obrany S-400 Triumf v Sýrii vyvolalo mimo jiné otázku, jakým způsobem lze tento ruský systém překonat. Zjednodušeně řečeno - klíčem k úspěchu jsou prostředky elektronického boje.

Zbožštělý S-400 Triumf

Mezi laickou, ale i širší vojenskou veřejností, je rozšířen názor, že vojenská technika funguje na principu “kouzelného červeného tlačítka”.

V případě S-400 Triumf si řada lidí představuje jakousi neprostupnou vzdušnou bublinu, ve které obsluha S-400 ničí jakékoliv vzdušné cíle opakovaným stisknutím kouzelného červeného tlačítka. Přitom nezáleží na takových “drobnostech”, jako je typ, vzdálenost, výška nebo rychlost cíle, či na jakékoliv taktice, nebo protiopatřeních cíle/cílů. 

Přitom lidé považuji S-400 prakticky nezranitelný proti jakémukoliv útoku - vždyť jakoukoliv hrozbu dokáže obsluha zničit prostým stisknutím tlačítka, po kterém se vypustí dokonalá protivzdušná střela s doletem 400 km.

Řada lidí papírové údaje techniky považuje za svaté, a naprosto klíčové a dominantní oblasti, jako je výcvik, kvality obsluhy (například schopnost se rozhodovat ve stresových situacích), taktiku, kvalitní velení/spojení a spolupráci s ostatními systémy bere za samozřejmé, perfektně fungující a špičkové.

Ruská média z velké části S-400 zbožšťují a prezentují ho jako ultimativní zbraň.  Podobné oslavné články jsou přirozenou a pochopitelnou součástí hry, kterou hrají všechny strany. Avšak neumožňují si vytvořit reálnou představu (což je jejich cílem) o schopnosti S-400 uspět na bojišti 21. století.

Jaké jsou možnosti západních leteckých systémů překonat ruské komplety S-400 se pokusil autor Tyler Rogoway na svém blogu Foxtrot Alpha.

S-400 při testování na střelnici Kapustin Jar.

Nemilosrdné elektromagnetické bojiště

S-400 Triumf je zřejmě nejvýkonnější a nejpokročilejší protivzdušný systém současnosti. S-400 dokáže zachytit určité vzdušné cíle (například velká letadla) až na vzdálenost 600 km a postřelovat je na vzdálenost 400 km.

S jakou úspěšností se však S-400 Triumf postaví proti špičkově vybavenému, vycvičenému a připravenému protivníkovi?

V moderním vojenském konfliktu zásadním způsobem hraji roli systémy elektronického boje. V případě ozbrojeného střetu mezi vyspělými protivníky se stanou systémy elektronického boje nástroji prvního úderu.

Vedení ozbrojeného konfliktu bez ovládnutí elektromagnetického spektra (tedy prostředí, ve kterém funguje bezdrátový přenos informací) je nemyslitelný.

Před několika dny ruská armáda uveřejnilo video z testování kompletů S-400 na střelnici Kapustin Jar proti balistickým cílům. Testování probíhalo v prostředí silného elektronického rušení. Přesto podle internetového magazínu Sputnik International (sic!) všechny čtyři střely zasáhly svůj cíl.

Je však nejasné, jaké všechny vojenské prostředky se na objevení a zničení cílů při testu podílely. S-400 kromě velitelského vozidla, několika vlastních radarů a odpalovacího vozidla dokáže spolupracovat s celou řadou dalších senzorů - staršími radary kompletů S-300, pasivními systémy, senzory na letadlech - a dalšími protivzdušnými systémy na zemi (Tunguska, Buk, Pancir, Tor), ve vzduchu (stíhací letadla) i moři (např. raketový křižník Moskva plovoucí u syrských břehů).

Foto: S-400 nebude nikdy působit samostatnÄ›. Otázkou je, jaká sada prostÅ™edků spojení, velení, průzkumu nebo elektronického boje zajiÅ¡Å¥uje provoz S-400 v Sýrii. / Public Domain S-400 nebude nikdy působit samostatně. Otázkou je, jaká sada prostředků spojení, velení, průzkumu nebo elektronického boje zajišťuje provoz S-400 v Sýrii. / Public Domain

V případě nasazení S-400 Triumf v expedičních úlohách i při teritoriální obraně bude S-400 sice klíčovým, ale “pouze” jedním z řady spolupracujících systémů protivzdušné obrany působících v rámci vícevrstvého integrovaném protivzdušném systému IADS (Integrated Air Defense System).

Prostředky velení v rámci IADS slučují informace z celé řady senzorů do jednoho taktického obrazu. Mezi hlavní senzory patří například nejrůznější typy radarů nebo pasivních systémů sledující elektromagnetické stopy protivníka. Mezi pasivní prostředky rovněž nejrůznější optické (především infračervené) senzory.

Jmenované senzory najdeme jak v rámci samotného protivzdušného kompletu S-400, tak na dalších místech na zemi, ve vzduchu i na moři. Příjem všech informací klade značné nároky na prostředky spojení a velení. Orientace v záplavě informací, schopnost vyhodnotit klíčové informace a rozhodnout se v časovém tlaku klade značné nároky na kvalitu obsluhy.

V rámci IADS také působí řada prostředků schopných ničit nejrůznější cíle na různé vzdálenosti, v různé výšce. S-400 například dokáže ničit velké cíle na vzdálenost několik stovek kilometrů, Pancir-S1 pak například nízko útočící bezpilotní letadla a bitevní vrtulníky, atd. 

Je zřejmé, že velmi drahé, výkonné a nedostatkové rakety s doletem 400 km nebude obrana plýtvat proti malým cílům, jako jsou například bitevní bezpilotní letadla.

Foto: “Osobními strážci” S-400 Triumf se v ostré akci stanou například komplety krátkého dosahu Tunguska. / Leonid Dzhepko, CC BY-SA 3.0“Osobními strážci” S-400 Triumf se v ostré akci stanou například komplety krátkého dosahu Tunguska. / Leonid Dzhepko, CC BY-SA 3.0

Válka v komplexním prostředí

Různorodost systémů protivzdušné obrany je klíčová pro obranu před prostředky elektronického boje protivníka. Pro potenciálního protivníka je mnohem snaží zarušit jeden typ senzoru (především radar) na jednom místě, než řadu typů senzorů umístěných a pohybujících se na zemi, moři i ve vzduchu.

Jinak řečeno, o úspěchu protivzdušné obrany nad potenciálním protivníkem nehraje roli ani tak dolet raket, ale především naprosté zvládnutí a ovládnutí problematiky schopností velení, řízení, spojení, výpočetní techniky, zpravodajství, sledování, zaměřování cílů a průzkumu C4ISTAR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance).

Kvalitní C4ISTAR zajišťuje nadvládu ve schopnosti rychle a přesně získávat informace, rozhodovat se a splnit zadaný úkol, co nejefektivněji, a s co nejmenšími prostředky.

Klíčová je také mobilita různých protivzdušných prostředků. Útočící letadla se musí vyrovnat s měnící se pozicí nejrůznějších senzorů, což znesnadňuje protiopatření. Je třeba připomenout, že i stealth letadla, jako je F-22, F-35 nebo B-2 nejsou pro radary neviditelná, ale pouze viditelná na menší vzdálenost.

Přitom “neviditelnost” stealth letadel zásadně ovlivňuje, pod jakým úhlem jsou ozařovány radarem (ze vzduchu, ze země, z jaké vzdálenosti) a také jaké vlnové délky, pásmo a frekvence radar používá. Zde je nutno zdůraznit očividnou, ale často přehlíženou (i širokou vojenskou veřejností) věc - neexistuje jeden ultimativní radar schopný zvládnout všechny úkoly.

Foto: S-400 v Sýrii. / Kremlin.ru S-400 v Sýrii. / Kremlin.ru

Jedním z klíčových letadel elektronického boje schopny působit proti S-400 Triumf (rušit radary a systémy velení/spojení), je EA-18G Growler amerického námořnictva. Jak však připomíná Tyler, Growler je pouze jedním z řady prostředků elektronického boje. V případě leteckého útoku se do akce zapojí celá konstelace letadel a senzorů.

V útočném balíčku najdeme stealth letadla, průzkumná letadla, letadla elektronického boje, AWACSy, útočná a průzkumná bezpilotní letadla, “volavky” i prostředky kybernetického útoku. Počítá se také s nasazením stealth zbraní dlouhého dosahu s nejrůznějšími systémy navádění (GPS, infračervené, anti-radarové).

Například stealth střela JASSM-ER dokáže ničit pozemní cíle na vzdálenost až 1000 km. Střely JSSAM-ER dokáže odpalovat stealth bombardér B-2 Spirit nebo v budoucnu i F-35 Lightning II (nesené externě pod křídly). Střely dokáží použít i stíhačky jako F-15 nebo F-16.

Do hry jistě vstoupí pokročilé falešné letecké cíle jako je ADM-160 MALD (Miniature Air-Launched Decoy). MALD má stejné příznaky přítomnosti v prostoru, jako bojový letoun, včetně napodobováni skutečného rádiového a radarového provozu. MLAD dokáží nést jak stíhací/bombardovací letadla, tak v blízké budoucnosti i bezpilotní letadla.

Foto: F-15E odpaluje stÅ™elu JSSAM-ER s doletem až 1000 km. / Public Domain F-15E odpaluje střelu JSSAM-ER s doletem až 1000 km. / Public Domain

Osamělý S-400 bez šance

“Osamělý” S-400 Triumf nemá příliš šanci ubránit se pokročilému a připravenému protivníkovi se zbraněmi dlouhého dosahu. S-400 však bude působit v komplexním balíčku pozemních, vzdušných a leteckých prostředků protivzdušné obrany.

Je tak zcela zásadní, jaké prostředky a v jakém počtu dokáží jednotlivé strany nasadit a použít v daném místě a čase. Tady se dostáváme do prostředí logistiky, která je schopná jednotlivé systémy dopravit na místo určení a především je udržovat v provozu (postarání se o obsluhu, rotace obsluhy, servis, opravy, náhradní díly, palivo, atd. atd.).

Jinak řečeno, papírové údaje S-400 absolutně nevypovídají o schopnostech působit na komplexním bojišti proti vyspělému protivníkovi. To, že “papírově” S-400 dokáže ničit cíle na vzdálenost 400 km, neznamená, že v reálu bude podobného výkonu schopen.

Stejně tak je nereálné, aby osamělý letecký prostředek bez podpory celého komplexu dalších systémů měl velkou šanci vyhledat a zničit S-400.

Samozřejmě bavíme se o situaci, kdy jsou na sebe protivníci připraveni. V případě prvního překvapivého úderu bude mít S-400 proti nepřipravenému protivníkovi (letadlu) výhodu.

Zdroj: Foxtrot Alpha

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Elektronický boj na východě Ukrajiny

Americká armáda v současné době trénuje ukrajinské vojáky. Jak přiznávají Američané, mnohem ...

Elektronický boj: Americká armáda zaspala

Válka na východě Ukrajiny přinesla americké armádě nepříjemný poznatek – na rozdíl od ruské armády ...

Ruské systémy elektronického boje: Mýty a fakta

Vojenský blog Russian Defense Policy přinesl přepis článku Elektronický boj - mýty a fakta ruského ...

Ruské systémy S-400 v Sýrii mění pravidla hry

Rusko před několika dny letecky dopravilo do Sýrie protiletecký a protiraketový systém S-400 Triumf. ...

F-35 Lightning II, P-8 Poseidon: Británie posiluje obranu

Ministerstvo obrany Velké Británie představilo v dokumentu National Security Strategy and Strategic ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • SeaWolf
    09:28 14.12.2015

    Tonotime
    řešíš tu téma které není součástí tohoto článku. Především 99% informací / konspirací které předkládáš je hodně špatná sci-fi.

    Přečti si nadpis: "Jak překonat ruský systém protivzdušné obrany S-400?"

  • Tonotime
    08:15 14.12.2015

    K triplane
    Musim se vzdy smat jake nadeje mnozi vkladaji do skomirajiciho BRICS kde jediny ekonomicky funkcni stat je Cina...
    Určite trošku smiechu nezaškodí, niekedy lieči, niekedy znamená fatálne podcenenie súpera. Nie som zvyknutý zo športov podceňovať súperov.
    Lepšie sa rozmýšľa neutrálne,objektívne, snažiť sa očistiť od bludov propagánd a informačných vojen našej doby.
    Mne na smiech príde strašenie Ruskými tankami a podobne, ktoré preniknu do malých Pobaltských štátov a nebodaj do SR, ČR. Veď by to znamenalo 3 svetovú a natoľko Putinovci nie su hlúpi.
    Alebo strašením Severokorejskými, raketami, veď by meseli naprv preniknúť cez protivzdušnú obranu Číny, Ruska. Či Iránskymi raketami. Kvoli ním sa v EU nestavaju protiraketové štíty. Tie štáty by sme vymazali z mapy aj s konvenčnými zbraňami, ako Irak. Ale vtedy nebolo na programe propagandy strašením Rusmi.

    Ale s BRICS-ekonomickým zoskupením, alebo so Šanghajským obranným spolkom vážne počítam.
    1. BRICS je trojmiliárdový trh a lacná pracovná sila. To sa začne časom čoraz viac prejavovať!
    2. BRICS sú vesmírne a vojenské veľmoci ako Rusko, Čína, India.
    3. USA museli kvoli hrozbam BRICS a stavaniť horku pilulku a zrušiť embarga na komunisticku Kubu. Čo dorábali počas Karibskej krízy? Vohnali svet na hranu 3 svetovej.
    4. Ten prieplav v Nikaragui stavaju. Ako može byť také mediálne ticho okolo takej strategickej stavbe nášho storočia ako zo strany Západu, tak aj BRICS a dokonca enviromentalistov?
    5. BRICS uspešne založili svoju rozvojovú banku - náprotivok MFF a Svetovej Banky ktoré ovládaju USA a Západ. Tie výsledky už začíname registrovať a MFF už zmierňuje svoje požiadavky na rozvojové krajiny. Naposledy začínaju dokonca Rusi kritizovať MFF na zvýhodňovanie uverov Ukrajine.
    6. BRICS maju aj ekonomickú veľmoc Čínu, nejdem sa hádať nakoľko predbehla USA, lebo to nie je najpodstatnejšie.
    7. Rusko je rosiahla uzemie a energetická, nerastná základňa BRICS.
    8. Ak sa smeješ, smeju sa aj generáli a strategovia v jadrovom islmaskom Pákistane?
    Keď nedávno tento strategický islamský jadrový spojenec prestúpil do Šanghajského obranného spolku. Radšej zhltli tiež horkú pilulku a strategicky sa udobrujú s Indiou.
    Pri vstupovaní do Šangajského spolku vyjdrili svoje citlivé výhrady voči vojenskej hrozbe Západnych štátov a cítia ju oveľa viacej ako hrozbu Indie, Ruska, Číny.
    V Pákistane bežali debaty, že počas povstania v Afganistane im behom 2 rokov vzrástol počet závislych na drogách s pár desiatok na 2 milióny.
    9. Útoky na tieto veľmoci ako napríklad prevratom na Ukrajine, embargami na Rusko nútia tieto doslova tieto štáty k silnejším integráciam.
    Dokonca pád meny v Rusku viacej nahráva tomuto zoskupeniu k zníženiu rozdielov v nútri ich zoskupení. Rusi sa najviac báli, že ich zaplavia lacné výrobky, Číny a Indie. Putin by nikdy nedonútil Rusom k devalvácii Ruskej meny.
    10. Už geostratég Zbigniew Brzezinski dávno vyhlásil, že ak dojde k zbližovaní sa Číny s Ruskom majú USA vyhlásiť vojnu, napríklad studenú.
    Dnešný geostrateg G. Friedman zas hovoríl o nebezpečenstve paktu Ruska a Nemecka a preto Ukrajina.

    K triplane a Venezuele.
    Ten nesmierný tlak USA na Venuzuelu bol evidentný. Sponínam ako vinili naše prvavicové media Fica s komunismu ak navštívil Venezuelu. Veď to bolo proti srsti nášho vymeného brata? Zasa nedávno veľký poprask, že navštívil Kubu? Ale prečo potom USA rušili embarga? A pred ním ju navštívili Francúzky prezident? Smial som sa že najprv to naše veľmoci smu navštíviť Kubu a povyberať pre svoje korporácie ekonomické hrozienka?
    To už nemáme nejaký štatút suverejných štátov?
    Veď už neutrálny názor v naších štátov sa berie ako komunistickí, ProRusky.
    Dokonca sa aj výroky prezidenta ČR často napadajú ako červené, Ruské.
    Že vyjadril myšlienku... Rusi urobili, čo urobiť muselli...
    Ale USA by konali na ich mieste ešte alergickejšie. Riaditeľ CIA v mediách vyjadril, doslova...Vedeli sme o obsadzovaní Krymu. Nebolo pre nás prekvapením. No Rusí sa zmýlili...[narážal asi na to že dostali tak zámienky na embargá a donútiť k embargám aj EU].
    A korupcia? Aj na Západe je rozsiahlá korupcia, ako aj v SR, či ČR. Možeme sa dohadovať akurát o % korupcii.
    Nechcem obhajovať ani systém vo Venezuele, v Rusku, či USA, NATO či BRICS, Šanghajského obranného spolku. Chcem vyjadrovať zákulisie veľmoci, čím nás radšej nečastujú. Alebo ticho pred búrkov.
    Nijaká veľmoc nezískala svoj štatút čisto.
    Často nás kŕmia len riadne zoškrtanými informáciami ako im to pasuje. Treba lepšie vidieť za oponami aby sme zasa nezmeškali svetový rýchlik.
    Existuju aj neutrálne štáty ako Fínsko, Švédsko, Rakusko, Švajčiarsko majú sa tam ľudia zle? Od neutrálnych Švedov si prenajíma ČR Gripeny, či nie? Cítia sa tam tak ohrození Rusmi?
    Nesnažím sa vyjadrova nakoľko je čo správne, ale realitu.

    Po druhej svetovej vojne zdevastované, porazené štáty ako Japonsko a Nemecko začali nestrannejšie vnímať svetovú scénu, pravdu, takmer vojenskí nezasahovali a využili chamtivosť ,mocichtivosť naších veľmoci. Neuveriteľne sa prepracovali medzi prvých 5 ekonomických veľmoci nášho sveta a Nemecko je lídrom EU!
    Ekonomika naštartovala aj silu ich armád.

    Aj ČSR mala v svoje dobe vysoký ekonomickí štandard vo svete ako aj nepodstatnú vojenskú silu v svoje dobe.
    Čo sa stalo keď sa prílíš spoliehali naší politici na spojencov?
    Mnichovská zrada 1938 od Západných krajín.
    Prepadnutie ČSSR v roku 1968 iným veľkým bratom ZSSR a krajinami Varšavskej Zmluvy roku 1968.
    Spoliehanie sa na pakty, bratričkovanie naším štátom nikdy veľmi neprospelo.
    Prepuklo už veľa špehovacích afér spojencov v NATO. Až tak tým svojím paktom vobec nevieria. Často naivnu doveru zneužívajú vo svoj prospech.

  • triplane
    13:33 13.12.2015

    To ze ve Venezuele zvitezila opozice je vzhledem k vysledkum jakych bylo socialisty dosazeno naprosto logicke a davat to za vinu USA je vazne uz nemoc. Drive pomerne bohata zem je pred krachem.

    Jinak je celkem jasne ze instalace raket S400 v Syrii je hlavne marketing. Turci uz tam nepoleti a jinemu statu NATO si Rusko letadlo nedovoli sundat.
    To ze maji Amici prostredky na vyrazeni jakehokoliv PVO Ruska je stejne tak jiste jako ze naopak je to stejne. Ovsem silne pochybuji ze by to vytahli na strelnici v Syrii.

  • triplane
    13:26 13.12.2015

    Musim se vzdy smat jake nadeje mnozi vkladaji do skomirajiciho BRICS kde jediny ekonomicky funkcni stat je Cina.

  • Tonotime
    06:46 12.12.2015

    S - 400 už má Rusko nahradzovať systemom S - 500 podľa dostupných linkov tento rok, alebo budúci.
    Niečo o technických parametrov je v celku dobre dokumentované na linku:
    http://www.suja.estranky.sk/fo...

    Rusi tam teda nenasadzujú svoje najelitnejšie systémy. Ale systémy ktoré chcú predávať, lebo S - 300 ktoré majú dodať Iránu je už zastaralý. Videl som ale linky v ktorých sa uvádzalo že Irán má nejaku šancu dostať aj S - 400.
    Po embargách Západu na Rusko Putin a spol uvoľnili predaj s - 400 Číne. Rusko bolo donútene do užšieho zvezku s Čínou, Šanghajského spolku. Obavy s kopírovania Čínou prestali byť na programe. S - 400 potrebovali aj zviditeľniť aj o tom je Sýria.
    S - 300 je vybavených asi 15 štátov a tie budú chcieť modernizovať svoje PVO možno na S - 400 a to je celkom dobrý biznis. Pribudajú aj nové krajiny možní zákazníci. Napríklad Pákistan nedávno prestúpil do Šanghajského obranného spolku. Možno Brazília a podobne.

    Naráža sa na účasť Ruska v Sýrii.
    Je praktický vynútena s viacerých dovodov.
    1- Predovšetkým je Sýria - Asadovci spojenci Ruska. Rusi tam majú námorne základne.
    2- ide aj o rozšírený Pilsudského sanitárny koridor. Má obklopiť Rusko nepriateľskými štátmi zo Západu. Od Baltu po Čierné more. Ak ho automatickí rozšírime o člena NATO Turecko, sme sú na hraniciach Sýrie a Iraku o ktoré sa v novej studenej vojne nevyberane hrá. To Putin ako bývalý dostojník KGB dobre vie.
    3- Predovšetkým ide o ropné hry. Svetové ceny prekvapivo klesli zo 120 $ na asi 50 $ za barel. USA sa spikli so Saudmi v hre na nízke svetové ceny ropy. Daeš ako aj Asádovci musia pašovať ropu vo veľkom množstve na svoj chod a to tiež stlačuje ceny ropy.
    Devastuje to Ruský rozpočet, menu, ako aj abiciózné plány Putinovcov na prezbrojenie.
    Devastuje to aj určite Iránsku ekonomiku [islamského rivala Saudou].
    Rusi museli zasahovať najme kvoli svetovým cenám ropy!
    4- Rusi museli už vydať rázny signál do sveta, že spojencov si už nedajú a nebudú tak vlažne pristupovať ako v prípade Srbska, ktoré može akurát vo svojom folklóre spievať, že Kosovo bolo niekedy ich. Spojenci sa možu veľmi rýchlo pýtať nakoľko ich Rusi v problémoch ochránia a načo im je potom spojenectvo takého typu?
    5- Rusko je nútene aktívne hrať veľmoc, lebo ich USA a spol rýchlo rozložia, ako ich spojencov. Čítal som už na tu tému Ruských geostrategov.

    Veľa ľudi vidí teraz najme Sýriu a Irak. Veľmi rýchlo može udrieť na opačnej strane.
    Rusi a BRICS udierajú na druhej strane a stavajú s Čínou prieplav v Nikaragui, ktorý má byť večší ako Panaský. To veští koniec hegemónie USA na Americkom kontinente a v oceánoch. Strategickí museli asi USA s týchto dovodov ukončiť embarga na komunistickú Kubu.
    Nebezpečne ticho na Internete o pokrokoch na tejto strategickej stavbe ako zo strany Západu, tak aj zo strany BRICS. Ešte aj enviromentalisti záhadne stíchli!
    Chemické scenáre tam asi nejde dobre použiť ako v prípade Iráku, Sýrie. Ani náboženstvo ako extremistickí Islam.
    Blchy ale začali preskakovať v prípade Sýrie postupne cez Líbiu, nepokoje v Egypte a podobne.
    Takže minule som zachytil volebné víťazstvo opozície v ropnej Venezuele.
    Nesmierné problémy Brazilskej prezidentky. Brazilie ako člena BRICS.
    Tých bĺch tam akosi začína narastať no možno rýchlo preskočia aj do Nikaragui.

    História a wikipedia hovoria aj o IRANGATE.
    CIA dodávala zbrane embargovanému Iránu a zo ziskov sa financovali Contas v Nikaragui. Contras im zakázal financovať pre krutosti kongres USA. Z vyšetrovania vyplynulo dokonca, že Contras vyviezol do USA tonu kokainu.
    Aj bývalého agenta CIA Noriegu obvinili s drog. Udával síce drogové mafie ale konkurenčné. Nakoniec museli USA realizovať rozsiahlu trestnú inváziu do Panamy.
    Ale Panamské základne museli už neskor opustiť na dobro.

  • SeaWolf
    13:51 09.12.2015

    Ten radar je 96L6E 3D na videu je to vidět detailně. Pak je tam 30N6E a nakonec Kasta 2E1. Vše z S-300 XXX

  • SeaWolf
    13:43 09.12.2015

    divous
    no oni i ty "futrály" na rakety jsou z 5P85TE TEL a ty jsou právě taky z S-300PM / PMU / PS a dokonce je používají i Číňani na svých klonech.

    S tou kompatibilitou je to dost ošemetný, protože skoro u všeho se uvádí, že se to dá použít na S-400.

  • divous
    09:28 09.12.2015

    Netvrdil bych, že S 400 v Sýrii není. Vtip je v tom, že S 400 dokáže používat tahače z S 300PMU2, kontejnery podle dostupných fotek jsou z S400, co je uvnitř nám nepoví nikdo. Tahače z S300 jsou dlouhé do letadel. Na dostupných fotkách viz. třeba odkaz je ale střelecký radar 92N6 z S400. Navíc je pravděpodobné, že Rusové toho vzhledem k situaci dovezli a dovezou více...

    https://twitter.com/miladvisor...

  • SeaWolf
    07:59 09.12.2015

    V jiném postu jsem tvrdil, že S-400 v Sýrii není. Protože díky Ruské informační válce je identifikace rozdílů mezi S-300PMU2 a S-400 pro některé komplikovaná ( vůbec se tomu nedivím ) zde najdete starší článek z roku 2007 který vyšel v ATM od Lukáše Visingra. Doporučuji přečíst případně porovnat informace.


    http://blisty.cz/files/2007/12...

    Když pod fotografií S-300 je popisek "S-400 v Sýrii. / Kremlin.ru" tak je dobrý vtom udělat pořádek. Protože ten radar na fotce je pro změnu 30N6E z S-300PMU2.

  • Atlan
    22:47 08.12.2015

    Nesher: to je věc názoru, k žádné pozemní válce invazi by nedošlo, ale k leteckým a raketovým útokům ke kterým se arménské základny velmi hodí.
    Kdo je vítězem té malé konfrontace je více než zřejmé a turci to nejsou. Rusové dále bombardují i u hranic a dnes opět zaútočily rakety, tentokrát z ponorek. Turci přestali létat přes syrskou hranici protože se bojí odvety.

  • skelet
    22:16 08.12.2015
    Oblíbený příspěvek

    Sovetskym pilotum je pripisovano sestreleni jednoho Skyhawku a poskozeni nekolika dalsich. Jimi chranene S-125 sundaly dva Phantomy. Izraelci na tu past vybirali nejlepsi stihace z nejlepsich. Sovetsti piloti byli pouzivani jako klasici stihaci. Toliko k te mizerii. Doporucuju se nedivat tolik na Iron Eagle, kde co strela to ohniva koule.

  • Shania
    22:11 08.12.2015

    Yom Kippur War je ukazka toho co se stane pokud PVO překvapí, i když tady to hlavně bylo o účinnosti nového radarem řízeného protiletadlového dělostřelectva.

    O pár let později operace Mole Cricket 19 zase ukazuje jaké šance má IADS proti připravenému letectvu.

    Největší síla ruské IADS včele s SA-21 je že dokáže uzavřít prostor pro větší letadla na velké vzdálenosti. Ale i hustá moderní IADS je pořád v nevýhodě proti modernímu připravenému letectvu.

  • Nesher
    21:56 08.12.2015

    Atlan
    Jaké dvě fronty? Turecko s Ruskem vůbec nesousedí. Ruské kontingenty v Arménii a Sýrii nepředstavují pro tureckou armádu soupeře, stejně tak černomořská flotila nemůže vzdorovat tureckému námořnictvu. Tedy v hypotetickém konfliktu mezi Ruskem a Tureckem se na nějaké snadné ruské vítězství usuzovat nedá. Stejně tak na to, že by od Turecka dalo Nato ruce pryč, min. na zpravodajskou podporu a dodávky zbraní by došlo, vojáků mají Turci dost.
    Stejně tak lze říci, že Rusko zkusili kam může zajít a dostalo přes prsty a teď se vzteká. Což je asi jediné co může dělat. Záleží jen na úhlu pohledu. Sankce budu Turky bolet, ale Rusy taky a otázka je koho víc. Prostě se zájmy dvou lokálních mocností střetly a ani jedna z nich ( což paradoxně ukazuje jak moc jsou si oba režimy podobné) se nesnaží oprostit od emocí řešit to s chladnou hlavou.

  • Nesher
    21:40 08.12.2015

    Nikdo neříká, že jsou neschopové, já jen říkám, že tehdejší (a pravděpodobně i dnešní) ruský standard je o něco horší než ten západní. Už to, že Rusové nebyli schopni při náhlém přepadu sestřelit ani jednu A4 a Izraelci v obdobné situaci hned 5 migů 21, prostě o ruském výcviku něco vypovídá. Toť vše.

  • Atlan
    21:36 08.12.2015
    Oblíbený příspěvek

    tak jde o to jakou verzi tam poslali a jaké má skutečné parametry - pokud jde o obyč. exportní či o "plnotučnou" co chrání důležitá zařízení. S-400 je sice jen jednou kartou ale trumfovou a hlavně plní účel zastrašení Turka.
    No a jak se tu rozvíjí teorie, tak je třeba brát v potaz celkové postavení Turecka v hypotetickém konfliktu (a samozřejmě také na první úderu) - a to není nijak růžové. Sice můžou rusy zkusit zastavit v Černém moři ale dál by se jim vedlo bledě - RF posiluje útvary v Arménii, takže by Turecko hned muselo válčit na dvou frontách a pak by stačil menší expediční sbor do Istanbulu.... A NATO by se v případě agrese Turecka do jaderné konfrontace určitě nehrnulo.
    Ale to je čirá teorie, Turek si vyzkoušel co mu projde a nepochodil a tak nebude věc hrotit. Už teď dost tratí a hospodářský růst se citelně sníží - kvůli hlouposti. Rus se Turka nikdy nezalekl ani před ním neukázal slabost. Možná si mysleli že díky velkým kšeftům to Rus přejde, to se ale šeredně spletli.

  • skelet
    21:06 08.12.2015

    Sakra už :)
    Nevypovídá to vůbec o ničem. Aby se někdo dostal z pasti, tak tu past:
    A) musí kladeč pasti zvorat
    B) lapený musí být elita a kladeč musí být max.průměr
    C) lapaný musí past prohlédnout

    ad A) Izraelci jsou v tom mistři, takže to nehrozilo
    ad B) výborní proti ještě lepším (IDF tam taky poslalo vybrané piloty)
    ad C) nebylo co prohlédnout, protože IDF simulovalo "každodenní rutinu".

    Hlavním rozdílem bylo to, že IDF bylo díky nedostatku letounů používalo velmi volnou dvojici velitel - číslo. Tato dvojice de facto neexistovala. Každý kryl každého. Sověti používali pevné a neměnné schéma.

    Tu nakládačku by tehdy dostal od IDF každý od Sovětů, přes Francouze po Amíky. Ale chápu, jsou to Sověti, tak je třeba napsat, že to byli neschopové :)
    Potom výprasku jim to halvně zakázala Moskva. Poradci jsou poradci a ne bojovníci. V té době se zelení mužičci nefotili, ale stříleli. Moskva dostala od Izraele vzkaz a pochopila ho.

  • Nesher
    20:56 08.12.2015

    skelet
    No pěkně potrápili, Izraelci si Rusů zpočátku moc nevšímali, ivani jen létali kolem a do boje se nezapojovali. A pak jednou z ničeho nic zaútočili, takže stejné překvapení jako to izraelské. Přesto nic nesestřelili, jen poškodili dvě A4. Odvetu IDF mohli předpokládat, přesto do toho spadli jak ovce. Myslím, že to o úrovni výcviku a taktického myšlení něco vypovídá. Mj. i proto, že už se potom výprasku nikdy nepokusili se Izraelcům postavit v boji.

  • skelet
    19:58 08.12.2015

    Past je zkratka past. Ten kdo nastrazi past ma vyhodu vyberu mista, vyzbroje, casu, zabezpeceni a hlavne momentu prekvapeni. Zkratka to ukazuje genialitu planovacu IDF, ale neukazuje to neschopnost Sovetu. Ostatne tato past vznikla jako nasledek toho, ze ti Soveti IDF pekne potrapilo.

  • Jecchus
    19:46 08.12.2015

    No a co? Ta past / lest prostě byla součástí boje a nějak to dopadlo (že to neukazuje nic o výcviku je podle mne nesmyl - naopak to může ukazovat něco o výcviku). Proč by se od toho v porovnání měla v úvahách ta léčka nějak odfiltrovávat...?

    Mám nějakou techniku, mám nějaké lidi, mám nějaké zázemí, nějakým způsobem to použiju atd. a pak je z toho výsledek. Takové to pokřikování "no jo, ale oni nejsou dost vycvičení, oni mají málo tohohle, oni vlezli do léčky" apod. přece není nic, od čeho by se mělo odhlížet...

  • skelet
    19:22 08.12.2015

    To neukazuje vubec nic z vycviku. To jen ukazuje na dobre pripravenou past. Tedy Phantomy chovanim napodobujici izraelske bombardery a v radarovem stinu ukryte Mirage. Ti nez si uvedomili o co jde, tak bylo po vsem.

  • Nesher
    19:10 08.12.2015

    skelet
    To je pravda, ale taky to ukazuje na úroveň ruského výcviku, ivani to izraelcům sežrali i s navijákem.

  • Sorge-227
    19:02 08.12.2015

    By ma zaujimalo ako to maju rusove vymeyslene s doplnovanim raket pri neustalem utoku zo vzduchu. Aj keby mali viac odpalovacich vozidiel, tak sa mi to zda malo, pri utoku napriklad 70 bombarderov, AWACS, atd.

  • Pepos
    19:00 08.12.2015

    Tiež by som nepreceňoval schopnosti S400 ,ale nechcel by som sedieť v tureckom lietadle niekde nad Sýriou.
    No ak by som tam sedel modlil by som sa odušu aby tu raketu zas niekto pri výrobe zfušoval.......čo by nebolo nič nezvyčajné..

  • Jan Grohmann
    18:51 08.12.2015

    Cílem článku není ani tak popsat, jak zničit S-400 v Sýrii, ale spíše reagovat na mytologii, která se kolem S-400 vytváří.

  • RastiSlav
    18:10 08.12.2015

    popis taktiky v clanku je spravny.rusi to uz uplatnuje min.30rokov.takze co je s clankom zle je ze je stary.a za druhe nikto nikdy neskusal utocit na neexportne verzie s-xxx.clanok je plny mozno sa to das robit tak a tak.skudte skusenosti s patriotom v 91.vtedy sa na s 300 prvych verzii nechytal ani len papierovo.stale je potrebne si to otestovat,lem kto na to naberie odvahu.

  • skelet
    18:07 08.12.2015

    Nesher: slušelo by se říct, že piloti VVS byli IDF vlákáni do pasti.

  • JP_PJ
    18:02 08.12.2015
    Oblíbený příspěvek

    Článok je síce pravdivý , avšak S-400 v Syrii je o voze a článok o koze.

    S-400 rozhodne nemá zastaviť letecký útok NATO ale odradiť Turecko od akcii v Syrii a ďalším útokom na Ruské lietadlá a tento cieľ zatial plní na 100% lebo turecke letectvo už v Syrii neoperuje a Rusi si ďalej veselo bombarduju aj pri hraniciach.

    Ak by došlo k jeho nasadeniu, tak by to bolo na podporu ruského letectva proti tureckému nad územím Syrie. Nemyslím si, že by sa Rusi odvážili útočit vo vzdušnom priestore Turecka a rovnako si nemyslím, že by sa dalšie krajiny NATO zapájali do prípadneho incidentu v Syrii. V takom prípade ma ruské letectvo po premiestnení dalších lietadiel na nové letisko spolu s rozmiestnenou PVO asi vacsiu silu ako celé turecké letectvo.

  • Nesher
    17:40 08.12.2015

    Tf-HU má pravdu. Byť to bylo relativně dávno, na počátku 70. let (až do roku 72 kdy Egypt poslal Rusy domů) byly v Egyptě (podél Suezu) nasazeny ruské PLŘS s ruskými obsluhami a dokonce stíhací jednotky VVS vybavené letouny Mig 21 MF.
    Mezi jednotkami PLŘS a IDF docházelo ke střetům zcela běžně, se ztrátami na obou stranách, přičemž Izraelci byly většinou s to obranu prorazit a zaútočit na vybrané cíle na egyptském území.
    Stíhací jednotky VVS se do bojů (dle dostupných údajů) zapojily dvakrát, poprvé poškodily několik izraelských letadel, v druhém případě prokázali izraelští piloti a stroje jednoznačnou nadvládu na ruskými migy, piloty i nad jejich taktikou. Skore bylo 5:0 ve prospěch IDF.
    Právě tato relativní neúspěšnost (Rusové předtím vše sváděli, částečně pravdivě, na arabské obsluhy letadel a raket) ruských jednotek byla jedním z důvodů proč Egypt tyto "poradce" nakonec v roce 1972 vypověděl.

  • dusan
    17:06 08.12.2015

    Bombardéri vždy prerazia ...... stále platí ....

    Samozrejme 2.SV to "skorigovala" ...... mimo stíhacieho letectva .....

    Jednoducho žiadna PVO si neporadí s koordinovaným náletom technologicky podobne vyzbrojeného protivníka ..... vyplýva to z princípu použitia ... len letectvo môže zaútočiť .... a ono si vyberá kedy a ako to urobí .... PVO sa len snaží tomu prispôsobiť ....

    Takže bez súčinnosti so stíhacím letectvom nie je žiadna strana schopná len s PVO systémmi brániť prieniku vyspelého protivníka .....

    Myslím, že článok neprináša nič prevratné .... len správne "uzemňuje" trochu uletené názory na "zázračnosť" toho kterého zbraňového systému .....

  • dusan
    17:01 08.12.2015

    Muž, co zírá na kozy

    To je trochu prehnané .....

    Je pravda, že izraelské letectvo utrpelo ťažké straty ..... a, že zúfalo požadovalo od Amíkov pomoc ... ale táto pomoc až tak výrazne boje neovplyvnila ... už len preto, že značná časť dorazila po ukončení bojov .....

    Dôvodom bolo i to, že Arabi používali svoje rakety masovo ... a neefektívne ... čím sice spôsobili izraelskému letectvu ťažké straty ... ale zároveň rýchlo spotrebovalo značnú časť munície ... ktorú naopak Arabi zúfalo žiadali od Rusov ... a tí ju urýchlene letecky dodávali : )

  • peter123x
    16:47 08.12.2015

    No tak ono sa momentalne taky mensi konflikt medzi zapadnou a sovietskou/ruskou technikou odohrava aj v Jemene medzi Saudskou Arabiou a Husijmi, ale to je skor OT, kedze to nema s PVO nic spolocne...

  • lorgarius
    15:29 08.12.2015

    TF_HU a ktore konflikty by si chcel porovnavat? Co takto Iran vs Irak a Indo-Pakistanske vojny? Protivnici s generacne porovnatelnou vyzbrojov aj ked trocha "mix" z oboch blokov.

  • Muž, co zírá na kozy
    15:26 08.12.2015
    Oblíbený příspěvek

    dave22: No řekl bych že dnes má Izrael s Ruskem nadstandardně dobré vztahy a v přístupu k arabům si s ním dokonce notuje lépe než se svým největším spojencem.

    TF_HU: Ano, například v roce 1973, kdy byly ztráty izraelského letectva způsobené PVO nad Suezem a Golany tak masivní, že se IAF ocitlo na pokraji operačních schopností a zachránily ji jen urychlené dodávky Phantomů přímo od bojových útvarů USAF...

  • palo satko
    15:25 08.12.2015

    ešte stale lietaju americke F-22 nad tamojšimi islamistami? Lebo to nutne menusi byt skumanie ako "prekonat S-400" ked to može byt aj o "zistovani F-22 a ostatnych zapadnych prostriedkov". a nielen cez S-400-kou ale aj inymi PVO systemami čo tam Rusi navozili. Niečo ako "sudružska vymena poznatkov".

  • JP_PJ
    14:59 08.12.2015

    TF_HU neviem o žiadnych nedávnych konfliktoch kde by sa vyspelá ruská technika s vyspelou obsluhou stretla v priamom súboji s vyspelou tenchnikou zápandnou.

    Za posledné konflikty, kde by sa reálne dali porovnávať schopnosti ruskej/sovietskej leteckej techniky a PVO proti technike západnej, považujem Kóreu a Vietnam za účasti ruských/čínských pilotov.

    Ak mieris na Irak vol. I, tak keď sa na konflikt a použitie zbranovej techniky pozrieš zblízka, musí ti byť jasné, že sa na výsledku podpísala okrem zdrvujúcej prevahy koalicie, hlavne naprosto diletantská taktika a velenie. To správne zdoraznil autor článku, bez vysokokvalifikovanej obsluhy, velenia a koordinacie je každý zbraňový systém len hlúpy kus kovu.

  • TF_HU
    14:10 08.12.2015

    Tak když se vrátím k tématu o překonání ruské PVO na S400, můžeme se podívat zpět v čase jak dopadla všechna střetnutí kde v tomto regionu působila ruská technika proti západní a naopak. Z toho se dá dost usoudit :-)

  • dave22
    13:47 08.12.2015

    Spíš aby rusové neměli chuť špásovat s Izraelem. Tam by to bylo asi rychlý a důkladný. Ale takoví blazni jako v 60. 70. letech snad mužiky už nejsou.

  • Shania
    13:31 08.12.2015
    Oblíbený příspěvek

    Kozlus: kde na ty blbosti chodíš?:)

    1) NATO těžko bude utočit na ruské pozice v Sýrii, pravděpodobně ani po tom, co by jim sestřelili letadlo.

    2) Utok NATO na jejich základu by byl další perfektní nástroj pro Ruskou propagandu a využili by ho na 110%, stejně jak využili sestřelení letadla.

    3) rusové nikdy nepoužijí atomové zbraně, to by udělal jen naprostý idiot a blázen a to Putin není, je sice gambler a zkouší kde jsou hranice toho co si může dovolit, ale tohle by byl pro rusko konec i kdyby jim utok atomem nevrátili, byli by v totální izolaci.

    4)U rusů můžeš čekat že použijí atomovky pouze v případě, že jim už opravdu pujde o krk a boje hluboko v jejich uzení.

  • TF_HU
    13:27 08.12.2015

    Kozlus...vy jste mi ale horká hlava :-)

    Proč NATO? Co by z toho mělo?
    ...tady jde o teretickou úvahu na téma, překonávání S400. Já bych jen připomenul, že ničit takový cíl mohou i speciální síly...nebo banda trhanů :-)

  • Kozlus
    12:59 08.12.2015

    jsk1: teoreticka ano, ale dovedes si predtavit utok NATO na ruske pozice v Syrii? Pokud by nasledoval uder taktickyma atomovkama jen na letiste v Turecku, tak muzeme mluvit o obrovskym stesti.

  • jsk1
    12:45 08.12.2015

    Existje propracovaná taktika určená k SEAD nejnovějších ruský a čínských systému PVO včetně S-400 a jeho nástupců.
    Jde o kombinaci zahlcení IADS pomocí klamných cílů/rušičů MALD-J v smíšených vlnách s AGM-158, 154, a Tomahawků, pochopitlně za podpory EF-18G, EC-130 a RQ-180.
    Jeden MALD-J stojí cca 300k dolarů, což je o dost méně než jedna střela 48N6, p.očet současně posřeloavných cílů je llimitován, počet vypuštěných MALDů má limit daleko výše, při správně taktice a cašové koordinaci lze S-400 vyřadit za velmi přijatelných ztrát a nákladů...

  • sokol.vojtech@gmail.com
    11:58 08.12.2015

    Opet dekuji za pekny clanek, nyni nasleduje trocha meho obvykleho hnidopisstvi :)
    "Foto: EA-18G Glower" -> Growler
    "Zboštělý S-400 Triumf" -> Zbožštělý