Aegis Ashore: Japonsko posiluje protiraketovou obranu proti KLDR

Související články

• PavolR

  13:38 25.06.2020

  • 0
  • 0

  Bude to nakoniec celé zrušené: https://svet.sme.sk/c/22433726...

  Bude to nakoniec celé zrušené: https://svet.sme.sk/c/22433726...
• jadernazima

  13:06 22.12.2017

  • 0
  • 1

  Tj., ale KLDR může udělat 10 odpalů po 40 - 50 SCUDech zaráz, takže JK mají pořešenou (třeba by přidali IRBM/ICBM na přestřelování THAADu u Busanu apod. A do dvou, tří let budou ...Zobrazit celý příspěvek

  Tj., ale KLDR může udělat 10 odpalů po 40 - 50 SCUDech zaráz, takže JK mají pořešenou (třeba by přidali IRBM/ICBM na přestřelování THAADu u Busanu apod.
  
  A do dvou, tří let budou mít tak stovku MRBM/IRBM a pár desítek ICBM. Takže i když něco šlehnou na Guam a USA, tak stejně nasolí Japonsku 50,60, 70 střel. A to je u 6 + 2 baterií AEGIS o hubu. Pár střel by to asi pustilo... a jedna 100 kt bomba udělá bugr.
  
  Ještě bych se bál menšiny občanů KLDR v Japonsku a agentů, ty baterie budou potřebovat několik km ochranné pásmo na střely a minomety.Skrýt celý příspěvek
• Jirosi

  19:58 21.12.2017

  • 0
  • 0

  jadernazima: Možná kluci prostě kalkulují s tím, že pro S.Koreu je mnohem podstatnější nepřítel J.Korea. Tedy, že Japonsko je sekundární cíl.

  jadernazima: Možná kluci prostě kalkulují s tím, že pro S.Koreu je mnohem podstatnější nepřítel J.Korea. Tedy, že Japonsko je sekundární cíl.
• jadernazima

  15:37 21.12.2017

  • 0
  • 1

  Jinak v článku je chyba, THAAD má 6 odpalovacích votidel po 8 raketách, tj. 48 střel celkem. Uvažovalo se i o variantě THAAD-ER, kterou Obamova administrativa prozíravě nezačala ...Zobrazit celý příspěvek

  Jinak v článku je chyba, THAAD má 6 odpalovacích votidel po 8 raketách, tj. 48 střel celkem.
  
  Uvažovalo se i o variantě THAAD-ER, kterou Obamova administrativa prozíravě nezačala vyvíjet s 6×6 = 36 raket, ale delšího dosahu.
  
  Jak v případě THAAD, tak i SM-3 je ale rychlost výroby střel ubohá. Ty závody na to nejsou. Dohromady se u obou systémů vyrobí snad kolem 100 ročně a to jde SA, USA, na Koreu..atp.... kdo ví, kam těch 700 mld $ na obranu jde....když tohle by měla být priorita, to samé u GMD..kde se ročně vyobí pár střel a KLDR brzo zcela vysytí arzenál protiraketSkrýt celý příspěvek
• Nesher

  13:44 21.12.2017

  • 0
  • 0

  No, to se budete muset zeptat v přímo v Japonsku. Osobně se domnívám, že je to spíše hra jak vůči KLDR, tak i Číně. Prostě máme sofistikovaný systém, kterým vám můžeme ...Zobrazit celý příspěvek

  No, to se budete muset zeptat v přímo v Japonsku.
  Osobně se domnívám, že je to spíše hra jak vůči KLDR, tak i Číně. Prostě máme sofistikovaný systém, kterým vám můžeme uškodit.
  Ostatně současný japonský premiér si vykládá ten ústavní článek o striktně obranném použitím japonských OS velmi pružně, dokonce si nechal od tamního ústavního soudu potvrdit, že mohou (v případě, že se bude nějaký stát či skupina chystat Japonsko napadnout) zaútočit jako první a stále se to bude považovat za sebeobranu.Skrýt celý příspěvek
• jadernazima

  12:36 21.12.2017

  • 0
  • 0

  těch mají ale jenon něco přes 90... a vpřípadě, že by se něco semlelo, tak by se to tam v prvních hodinách muselo sypat po stovkách střel, proto jim jen ta letadla ...Zobrazit celý příspěvek

  těch mají ale jenon něco přes 90... a vpřípadě, že by se něco semlelo, tak by se to tam v prvních hodinách muselo sypat po stovkách střel, proto jim jen ta letadla nestačí
  
  odhadovaný počet nutných bojových vzletů je v první den konfliktu 4 - 5 000
  
  Proto se hodí každé letadlo, co nemusí nést těžké JASSM a které místo toho může doletět ke KLDR, čekat na infromace ze SARs apod. a sypat to GBU-39, popř. JSOW výhodou.
  
  Mimochodem, předopkládám, že KLDR zabezpečila většinu podstatných míst proti útokům tunovými bombami. A jediné stroje, co unesou víc (GBU-28, MOP) jsou B-2 (8 nasaditelných po 2 až cca 6-8 bombách)) a F-15 (jedna bomba na centrálním pylonu × cca 200 operačně nasaditelných strojů v oblasti). Popř. by byly nutny tunové balistické hlavice (JK zatím nemá, USA taky ne.., Japonsko nemá)Skrýt celý příspěvek
• Nesher

  12:02 21.12.2017

  • 0
  • 0

  Jadernazima
  Pravděpodobně spíše z F2, které hraje v japonském letectvu roli útočného letounu.

  Jadernazima
  Pravděpodobně spíše z F2, které hraje v japonském letectvu roli útočného letounu.
• jadernazima

  11:49 21.12.2017

  • 0
  • 1

  Japonci to asi nemyslí moc vážně. 2 baterie ani jejich lodě s Aegisem proti koncentrovanému úderu desítek střel středního doletu a možná 10 ICBM asi nebudou stačit. Je třeba si ...Zobrazit celý příspěvek

  Japonci to asi nemyslí moc vážně. 2 baterie ani jejich lodě s Aegisem proti koncentrovanému úderu desítek střel středního doletu a možná 10 ICBM asi nebudou stačit. Je třeba si uvědomit, že Aegis-SM-3 není odzkoušený proti ICBMs, které by na Japonsko KLDR pustila po neobvyklých trajektoriích. Potřebovali by něco jako 2 baterie AEGIS + těch 6 baterií THAAD upravených pro lepší sestřelování rychlých střel..(nevím jak...) a to hned, ne za 5 let. PAC-3 jsou zcela mimo hru, ty nemají interceptory pro sestřelování nad 2 km/s a i tak by byl jejich dosah ubohý.
  
  Stejně jako ten jejich nákup JASSM. Z čeho to chtějí v případě konfliktu odpalovat? Z těch 150 F-15? A co jim pak zbyde na jiné operace, především u KLDR? Den má 24 hodin. Američani i JK mají relativně miniaturní letectva, vzhledem k závažnosti situace (která může vygradovat rychleji, než tam USA přesunou zbytek letectva). Ne, potřebovali by střely pro odpal ze země. Stovky balistických střel.
  
  Obecně, kdyby to mysleli vážně, tak by dali 2 % HDP na obranu a vyrobili by společně s USA několik set stealth letadel s interceptory podobným SM-3, popř. Sprintu a ty by v případě konfliktu rotovali nad/u KLDR. Drahé, ale jediné reálné řešení (v kombinaci se zbytkem baterií).Skrýt celý příspěvek