K2 „Black Panther“ pro jihokorejskou armádu

Související články

• semtam

  20:28 06.01.2015

  • 1
  • 0

  GAVL Obě země (CZ i SK) dávají ročně na armádu shodně 1% HDP. Tak tudy cesta nevede. Váš návrh je sice zajímavý, ale obávám se, že by to přineslo víc škody než užitku. Vznikala ...Zobrazit celý příspěvek

  GAVL
  
  Obě země (CZ i SK) dávají ročně na armádu shodně 1% HDP. Tak tudy cesta nevede. Váš návrh je sice zajímavý, ale obávám se, že by to přineslo víc škody než užitku. Vznikala by třecí plocha ohledně pořizování a dislokací techniky i nasazení vojsk ve válečných konfliktech. I malé pobaltské státy o podobné věci v nejbližší budoucnosti neuvažují.
  Nějaká cesta existuje ve společném nákupu techniky a i u toho se nemůžeme sto pro dohodnout. Takže si myslím, že to není dobrý nápad.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  20:15 06.01.2015

  • 0
  • 0

  Obměna tankového vojska přichází v úvahu až po roce 2020. Životnost T-72 M4CZ končí roku 2025. Ve skladech máme cca 100 nemodernizovaných T-72. Armádu čeká a snad opravdu čeká ...Zobrazit celý příspěvek

  Obměna tankového vojska přichází v úvahu až po roce 2020. Životnost T-72 M4CZ končí roku 2025. Ve skladech máme cca 100 nemodernizovaných T-72. Armádu čeká a snad opravdu čeká výměna a doplnění techniky. Tak na tanky je čas 10 let.
  
  Info ohledně ceny nových tanků:
  V roce 2003 zakoupilo Řecko 170 Leopard 2HEL (zhruba verze 2A6) za 1.8 MLD USD. Jednotková cena 10.6 mil. USD ( 8.18 mil. EUR)
  
  Leclerc dle dostupných údajů k roku 2014 stojí cca 13.5 mil. USD ( 11 mil. EUR).
  
  AČR by potřebovala min. 100-120 tanků, aby mohla využít potenciál této techniky.Skrýt celý příspěvek
• GAVL

  19:55 06.01.2015

  • 1
  • 1

  Dočasný vývoj armád bych vůbec neřešil to je úplná zbytečnost. Když se spojilo československo tak měli Slováci asi ani ne tři gymnasia a ani jednu vysokou školu. Někdy se začít ...Zobrazit celý příspěvek

  Dočasný vývoj armád bych vůbec neřešil to je úplná zbytečnost. Když se spojilo československo tak měli Slováci asi ani ne tři gymnasia a ani jednu vysokou školu.
  Někdy se začít musí a řešit rozdíly dosavadní je nesmysl.
  Co se týče placení, tak to by bylo jako teď každý stát by odváděl shodné procento. Pokud by se dohodlo 1% pro oba , nebo více to už je věc dalšího jednání.
  Financování je vlastně to nejméně problematické.
  Osobně bych viděl hlavní problém právě v demenci a naprosté neochotě našich politiků se na čemkoli dohodnout pokud jim z toho osobně něco nekápne.
  
  Ohledně toho co píše Jura99 o stížnostech ze strany Slováků, tak v tom jsme experti úplně stejní jako oni, řeči se vedou voda teče. Zrovna vy sám jste se tak projevil Juro99.
  http://www.ceskenoviny.cz/zpra...
  http://zpravy.idnes.cz/zvyseni...
  prosil bych přečíst a následně hodnotit slovenské investice. Nebabrejme se v minulosti. Hleďme kupředu, tam je náš cíl.
  
  Zpět ke K2 pokud pominu veškeré mé zábrany v pořízení , tak společná pevně svázaná armáda by měla větší kupní sílu a mohli bychom případně uvažovat o nákupu takovéto techniky a dokázali bychom postavit funkčnější tankové těleso. Obešlo by se to bez procesů , které nyní musí probíhat mezi armádami. To by se týkalo veškerých budoucích nákupů.
  
  Problém součinnosti společných nákupů více armád , má zásadní problém. Jeden chce zrovna teď tanky , druhej zrovna teď děla a třetí zrovna teď nic. Tak se nakonec nekoupí nic pro nikoho.Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  18:06 06.01.2015

  • 0
  • 0

  Firefighter: nie tak uplne. Kvalita prebije kvantitu coho su dokazom vsetky tankove bitky od konca studenej vojny. odporucam si precitat cosi o bitke na 73 Eastning, kde ovela ...Zobrazit celý příspěvek

  Firefighter: nie tak uplne. Kvalita prebije kvantitu coho su dokazom vsetky tankove bitky od konca studenej vojny. odporucam si precitat cosi o bitke na 73 Eastning, kde ovela mensia americka tankova jednotka za postupu rozstrielala Iracku tankovu diviziu. jej velitel po vojne vyhlasil ze za niekolko tyzdnov leteckej kampane prisiel o 2 tanky, no po 30 minutach bojov proti Abramsom prisiel o celu diviziu..
  
  prevaha modernych strojov oproti starsim kusom je neskutocna. a len tak pre zaujimavost, na 73 eastning vobec neslo o nicenie tankov na velke vzdialenosti. Iracania mali svoje stroje zakopane na odvratenej strane kopca, a americania im v podstate vosli to palebnej pozicie.. a aj tak boli schopni ich porazit.Skrýt celý příspěvek
• Jura99

  14:24 06.01.2015

  • 0
  • 2

  GAVL: spíš než úkolování dvěma prezidenty, vládami apod. by bylo spíš zajímavé, kdo by tu společnou armádu platil. Když si projdete slovenské a české investice do armády za ...Zobrazit celý příspěvek

  GAVL: spíš než úkolování dvěma prezidenty, vládami apod. by bylo spíš zajímavé, kdo by tu společnou armádu platil. Když si projdete slovenské a české investice do armády za posledních 20let je to rozdíl světelných let. Díky, ale nechci jako daňový poplatník financovat něco Slovákům a pak ještě paradoxně poslouchat jejich nářek, že je obíráme nebo brzdíme ve vývoji.
  Výroba tanku je časově náročná, takže co nebude vyrobeno před potenciálním konfliktem, tak během konfliktu už nedovyrobíte.Skrýt celý příspěvek
• David

  14:21 06.01.2015

  • 0
  • 0

  Několikrát zde byl zmíněn Izrael. Nejenže dostává pomoc od USA, ale sám vydává vysoké částky na armádu. Přesné číslo z hlavy nevím, navíc je to hodně zatajováno a ukrýváno do ...Zobrazit celý příspěvek

  Několikrát zde byl zmíněn Izrael. Nejenže dostává pomoc od USA, ale sám vydává vysoké částky na armádu. Přesné číslo z hlavy nevím, navíc je to hodně zatajováno a ukrýváno do jiných resortů, ale před několika lety vojenské výdaje Izraele převyšovaly 6% (a dřív byly ještě vyšší). ČR se podle mne dostane maximálně na 1,5%HDP. Nepředpokládám, že by nějaké výrazné zvýšení výdajů na obranu bylo průchozí. A za méně peněz je méně muziky.
  Tanky (MBT) podle mého názoru AČR potřebuje. Je ale otázkou, kolik by jich mělo být. A to, že by se při akvizici nového tanku mělo spolupracovat s okolními státy, beru jako samozřejmost. Chápu ale, že realizace takového projektu by byla náročná.
  Nákup K2 mi připadá poněkud nerealistický.
  A co se týče Leclercu- ten tank měl prostě smůlu. Ale pokud by AČR nakoupila přebytečné francouzské stroje, jistě by byly za mnohem nižší cenu.
  Mimochodem - padla zde zmínka o tom, že o K2 projevilo zájem Maďarsko. Má o tom někdo nějaké relevantní informace, příp . zdroj? Já osobně to slyším poprvéSkrýt celý příspěvek
• GAVL

  12:47 06.01.2015

  • 1
  • 0

  Pokud nezavedeme kompletní výrobu K2 na evropském území, je jeho použitelnost v boji mizivá. Během několika týdnů jejich počet prostě klesne na nebojeschopnou mez a nebude je čím ...Zobrazit celý příspěvek

  Pokud nezavedeme kompletní výrobu K2 na evropském území, je jeho použitelnost v boji mizivá. Během několika týdnů jejich počet prostě klesne na nebojeschopnou mez a nebude je čím doplnit.
  
  Malinko by pomohlo pokud bychom a prosím nespadněte naznak, propojili armádu naši a slovenskou do jednoho celku, do jedné armády s jedním generálním štábem a se sloučením útvarů dle druhů vojsk a s postupnou unifikací výzbroje.
  Bylo by asi velmi zajímavé jak by probíhalo úkolování armády dvěma prezidenty, vládami a parlamenty.
  Pokud jde o samotnou armádu, velmi bychom snížili režii jednotlivých druhů vojsk i při různorodosti některé výzbroje. Především snížením počtu uniformovaných úředníků, údržba vojenských objektů a podobně. Tím bychom vyšetřili na provozních nákladech nemalé finance.Skrýt celý příspěvek
• Lukas

  12:25 06.01.2015

  • 0
  • 0

  To nie takie proste Nawet świetnie wyszkolony czołgista na T-72A nie ma szans z słabo wyszkolonym czołgistom w Abramsie... To nie lata 60te - dziś nowoczesne czolgi mają ...Zobrazit celý příspěvek

  To nie takie proste
  Nawet świetnie wyszkolony czołgista na T-72A nie ma szans z słabo wyszkolonym czołgistom w Abramsie...
  
  To nie lata 60te - dziś nowoczesne czolgi mają precyzyjną stabilizacje uzbrojenia oraz SKO, termowizory itp....
  To daje przewagę - pierwszy widzę, pierwszy strzelam, pierwszy trafiam...
  
  Inna sprawa gdy wozy są podobne - np. T-72M4Cz vs T-72B3...
  Tutaj wszystko zależy od wyszkolenia i taktyki...
  
  Teren jest ważny - na pustyni można strzelać na 2000-2500 m
  W Polsce szacuje sie, że starcia pancerne odbywać się będa na dystansie 1300-1500 m, a nierzadko na 800 m! (na to wpływ ma uksztąłtowanie terenu, zalesienie, oraz zabudowa )
  
  Teren górzysty to jeszcze inna sprawa - tutaj obrońca moze małymi siłami blokowac trasy przejazdu (ktore czesto są nie do ominięcia)
  
  Tak jak w Asal Uttar w 1965...
  
  Jak już pisałem - ACR nie potrzeba dziś leopardów, czy innych MBT
  Priortyety powinny być inneSkrýt celý příspěvek
• strikehawk

  11:03 06.01.2015

  • 0
  • 0

  RiMr71 Vše co se týká Izraele a jeho příjmu americké pomoci je přikryto dost hustou informační mlhou. Všechny nezávislé zdroje vysloveně upozorňují, že oficiální výčet pomoci ...Zobrazit celý příspěvek

  RiMr71
  
  Vše co se týká Izraele a jeho příjmu americké pomoci je přikryto dost hustou informační mlhou. Všechny nezávislé zdroje vysloveně upozorňují, že oficiální výčet pomoci nad rámec obvyklých položek jako je FMS – Foreign Military Sales, DCS – Direct Commercial Sales, FMF – Foreign Military Financing (direct military aid) a ESF – Economic Support Fund což je zhruba vašich 3,1 Miliard + na jeden 600 mil na konkrétní projekt Iron Dome není zdaleka kompletní, protože financování řady projektů a toků financování není zveřejněno. Můžete si myslet že odhad kolem 20 miliard je přehnaný ale já na něm trvám........Skrýt celý příspěvek
• CerVus

  10:18 06.01.2015

  • 1
  • 0

  Firefighter: souhlasím, že Evropa by se měla držet nejrozšířenějšího typu. Pokud by nedej bože k něčemu došlo nebude poté problém techniku kdekoli opravit. Ale sám jsem teda také ...Zobrazit celý příspěvek

  Firefighter: souhlasím, že Evropa by se měla držet nejrozšířenějšího typu. Pokud by nedej bože k něčemu došlo nebude poté problém techniku kdekoli opravit.
  Ale sám jsem teda také názoru, že pro nás jsou MBT luxusem a téměř stejnou práci za mnohem méně peněz odvedou lehké tanky/stíhače. Pokud se naše finanční situace za pár let zlepší, a stav armády bude stabilizován až poté bych pokud to ještě bude třeba koukal po MBT a to právě takévém které je kompatibilní s armádami okolo. Stejně těch našich pár tanků v současné době nic nezmůže. Na druhou stranu dvoj nebo trojnásobek stíhačů za stejné provozní náklady odvede mnohem více práce a dokáže pokrýt větší prostor. (chápu že ta t72 zas tolik peněz nestojí, myslím tím spíše moderní tank).
  Na druhou stranu ale vidím problém v naší politické reprezentaci, která je tím kdo nakupuje zbraně od "spřátelených subjektů" ne armáda. Navíc tyto zbraně jak všichni moc dobře víme jsou většinou vzhledem k možné konkurencí: 1) značně předražené, 2) zbrojovka je není schopna v normálním tendru udat 3) pro nás vesměs nevhodné.
  A hlavně nám stále chybí nějaká pořádná, promyšlená koncepce hodnotící operační možnosti armády a provázanost jednotlivých složek a výzbroje.
  Když už máme ty blbé pandury, tak teď by se mělo hledat něco co je adekvátně doplní, jen aby to nebyl zase takový poruchový nikým nevyzkoušený krám. Ona země která má hluboko do kapsy by neměla zbrojovkám sloužit jako testovací dráha, která ještě zaplatí vývoj dané techniky.Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  09:36 06.01.2015

  • 1
  • 0

  Firefighter: to co popisujete je přesně filozofie SSSR - elitní prvosledové útvary měly ve výzbroji T-64/T-80/T-90, zatímco druhosledové a mobilizované útvary měly dostávat T-72 ...Zobrazit celý příspěvek

  Firefighter: to co popisujete je přesně filozofie SSSR - elitní prvosledové útvary měly ve výzbroji T-64/T-80/T-90, zatímco druhosledové a mobilizované útvary měly dostávat T-72 (což byl levný válečný typ).
  
  Počítalo se s tím, že na zastavení úderu špičkových sil kapitalistů (Challengery, Leopardy, Abramsy, Leclerky) bude potřebovat něco kvalitnějšího a až se mezi sebou elitní útvary vybijí, začně rozhodovat kvantita a rychlost doplňování útvarů. Proto také ve skladech ležely tisíce T-55. Roli sehrávalo i to, že záložáci měli kvůli snazšímu výcviku dostávat to, na čem cvičili během ZVS.Skrýt celý příspěvek
• Firefighter

  09:24 06.01.2015

  • 0
  • 0

  Zdravím, po přelouskání diskuse bych rád přispěl svým názorem. Většina válek jasně ukázala, že kvantita je daleko víc než kvalita. Na co kupovat kšunty co nám tu budou ...Zobrazit celý příspěvek

  Zdravím,
  
  po přelouskání diskuse bych rád přispěl svým názorem. Většina válek jasně ukázala, že kvantita je daleko víc než kvalita.
  
  Na co kupovat kšunty co nám tu budou reznout v garáži když stačí mít v evropě jeden kvalitní ale jednoduchý MBT který by se v případě rozsáhlého konfliktu (ty bojůvky v Afghánistánu či jinde nestojí za řeč) dal namnožit na desetitisíce kusů. Dle mého by stejně v globální válce nejvíce rozhodovali tanky který jsou sice zastaralé, ale je jich mnógo. Hypermoderní kšunty odvedou příliš mnoho zdrojů od jiných potřebných věcí. Možná by se hypoteticky hodilo vytvořit EU MBT s tím, že by měl každý stát jen pár kusů na školení školitelů a pak je jen namnožit a vyškolit na ně posádky.
  
  Zajímavé jsou konflikty Izraele, které tu rozebíráte. Viděl jsem několik dokumentů a tam zas bylo poukazováno na to, že i s horším tankem (M48) a velice dobrou posádkou je možné natřít protivníka který má sic o něco lepší techniku (T62) ale zato daleko horší výcvik posádek.
  
  Dalším problémem je, že v případě bitvy v zastavěném území je tank velice zranitelný a dle mého by se většina věších konfliktů dneška odehrávala zejména ve městech.
  
  V asymetrickém konfliktu zas není MBT třeba, tam stačí lehké a pohyblivé tanky, BVP a pod..Skrýt celý příspěvek
• semtam

  06:26 06.01.2015

  • 0
  • 0

  GAVL Rozšířenost Leclercu souvisí i s velkým zastoupením přebytečných Leopardů. Tak jako vydírání bych to nenazval, spíš jako antimonopolní výběr :D Tak o výrobě celého ...Zobrazit celý příspěvek

  GAVL
  
  Rozšířenost Leclercu souvisí i s velkým zastoupením přebytečných Leopardů.
  
  Tak jako vydírání bych to nenazval, spíš jako antimonopolní výběr :D
  Tak o výrobě celého tanku jsem snad nepsal, jen o kompletaci. Roztříštěnost celkové techniky zemí NATO tu bude neustále. Pokud bychom to měli brát až takhle, tak bychom kvůli tomu, že nemáme jednotnou výzbroj, nemohli zavést pomalu nic. U K2 by logistika nebyla až tak mizerná, jak si asi myslíte. Klíčové komponenty tanku se vyrábí v zemích NATO a samotné verze Leo2 také rozbíjí pomyslnou jednotnost výzbroje. Modernizace starých verzí tuto nejednotnost ještě víc rozšíří.
  Když srovnáme K2 s T-72M4CZ. Tak nám vychází větší kompaktnost s K2.
  
  A omezovat armádu, pokud by nedosahovala na "evropský" standart, je cesta do pekel.Skrýt celý příspěvek
• GAVL

  00:56 06.01.2015

  • 0
  • 0

  Nevím zda je u Leclercu vysoká cena důsledkem nerozšíření, či je nerozšíření důsledkem vysoké ceny. Souhlasím, že by se dalo pomocí K2 vydírat , ale jen do omezené míry. ...Zobrazit celý příspěvek

  Nevím zda je u Leclercu vysoká cena důsledkem nerozšíření, či je nerozšíření důsledkem vysoké ceny.
  
  Souhlasím, že by se dalo pomocí K2 vydírat , ale jen do omezené míry. Zavádění včetně výroby celého tanku v našich podmínkách by spotřebovalo mnoho financí a návratnost by nebyla tak velká i v součinnosti s dalšími zeměmi v naší situaci. Dále by pokračovala přílišná roztříštěnost jednotnosti výzbroje. S tím spjatá roztříštěnost evropských průmyslových kapacit NATO na udržení bojeschopnosti tankových sil v případě globálního konfliktu. Toto se týká jakékoli techniky vyrobené mimo evropské státy NATO. Dále tu máme logistické problémy, na které dojeli i Němci v druhý světový.
  
  Pokud tedy není vhodné MBT z produkce evropských států NATO, nové a za cenu, kterou si můžeme dovolit, nezbývá než upustit od tankového vojska ve chvíli, kdy doslouží naše současné tanky.
  Bohužel se zatím nic vhodného ani nerýsuje pokud vím.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  21:39 05.01.2015

  • 0
  • 0

  GAVL Rozumím Vašim připomínkám. Jednalo se mi o sražení ceny MBT. Jak jsem i psal, větší počet kusů by mohl mít vliv na transfer technologií a pokud možno aby jsme si dokázali ...Zobrazit celý příspěvek

  GAVL
  
  Rozumím Vašim připomínkám. Jednalo se mi o sražení ceny MBT. Jak jsem i psal, větší počet kusů by mohl mít vliv na transfer technologií a pokud možno aby jsme si dokázali provést opravy a údržbu sami a proč ne. Nebojte Evropu tím neochudíme, protože celé vybavení může být evropského původu a kompletace by měla probíhat také zde.
  Tento záměr může být dobrý tlak na evropské výrobce, kteří by nakonec mohli být i cenově vstřícnější než nyní. Jak i psal Lukas USA má ve skladech tisice Abramsu, ale zdráhá se je prodávat a navíc starou techniku má ve zvyku prodávat za těžký peníz. Estonsko může vyprávět, jak chtělo koupit Bradley...
  Rád bych nakoupil evropskou techniku, ale jestli bude předražená tak nám nezbývá než koupit jinde a nebo rušit druhy vojsk...
  
  Vozidla palebné podpory nemohou zastoupit tanky kvůli slabému pancíři....
  Ale jako doplněk palebné podpory nejsou špatné a jestli by jsme měli zase nízký počet MBT, tak by se nám hodili.
  
  Leclerc byl opravdu jedním z nejdražších tanků, odpovídá tomu i jeho rozšíření. Samozřejmě, vše záleží na nabídkách.
  
  Ohledně typu tanků moc na výběr nemáme. Ariete se nevyrábí dlouho a ani se nepokoušeli o export. Leclerc možná použité stroje a zbývá Leo2.Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  21:08 05.01.2015

  • 1
  • 0

  GAVL: stíhač tanků nemůže z principu úplně nahradit klasický tank. Nešlo to ani za války, nejde to ani teď - chybí mu vždy nějaká zásadní vlastnost (otočná věž, pancéřová ochrana, ...Zobrazit celý příspěvek

  GAVL: stíhač tanků nemůže z principu úplně nahradit klasický tank. Nešlo to ani za války, nejde to ani teď - chybí mu vždy nějaká zásadní vlastnost (otočná věž, pancéřová ochrana, pohyblivost...), která je obětována ve prospěch nižší hmotnosti, případně menších rozměrů nebo ceny.
  
  Pokud jde o novém MBT pro naši armádu - myslím, že v současné době je jakákoliv náhrada T-72 těžké sci-fi a tyhle rusáky budeme provozovat až do roztrhání pásů. Celá debata se tedy může klidně točit kolem evropských i exotičtějších typů a co by bylo pro nás vhodné.
  
  Měli bychom brát ale v potaz několik důležitých parametrů:
  1) dostupnost
  2) perspektivnost
  3) cena
  4) náklady na provoz
  
  Je dobré si uvědomit, že řada vybavení není na těžké západní tanky dimenzována (třeba už jen nosnost pontonových mostů by mohla být problém, stejně jako nosnost ženijních provizorních mostů), nosnost mostů jako takových...
  
  Druhá věc je, že ten tank musí být k dispozici, mít solidní potenciál k dlouhodobější službě (cca 20-30 let minimálně), takže kupovat staré klumpry typu Leo 2A4 nemusí být zrovna výhra.
  
  Zajímalo by mě, jak by se tvářila Merkava Mk.4 bez přídavných pancířů - jak by se snížila odolnost v porovnání s hmotností, protože mi u ní přijde, že je koncipována jako odolná ze všech stran a to by v našich podmínkách a nasazení nemuselo být nutné - nám by stačila klasická ochrana pření polosféry. Na druhou stranu, pokud bychom ten tank chtěli poslat do mise typu Irák nebo Afgán, kde hrozí hlavně povstalci s RPG, tak můžeme nandat "plnou polní" a máme super obrněnej tank do městské zástavby.Skrýt celý příspěvek
• GAVL

  20:46 05.01.2015

  • 0
  • 0

  Stále zde čtu , že K2 či jiný asijský produkt má německé to či ono. To je sice hezké, ale tank má v sobě po boji nějaký ty díry a ty je potřeba řešit. U vrstvených pancířů asi ...Zobrazit celý příspěvek

  Stále zde čtu , že K2 či jiný asijský produkt má německé to či ono. To je sice hezké, ale tank má v sobě po boji nějaký ty díry a ty je potřeba řešit. U vrstvených pancířů asi nestačí jen zarvat špunt z téměř čehokoli jako do děravého sudu. Taková nutnost výměny celé věže či dílů pancíře, případně větších částí podvozku pak může být problém pokud jsem ve válce s Čínou a mám to vozit z Koree, nebo Japonska. Transferem technologií si nejsem jist. I kdyby byli technologie prodány tak musíme zavádět další výrobu, něčeho co už tu v Evropě v podstatě je.
  
  Co se týče CV90 tak jsem sám příspěvky ( k článku o jeho verzi jako vozidle palebné podpory) propagoval jeho zavedení místo T72. Zkostnatělí zastánci klasických MBT odmítají, budiž.
  Pak tedy potřebuji MBT klasičtějšího pojetí co do hmotnosti a odolnosti a k přihlédnutí k optimální váze. Z modernějších tanků evropského původu my zbývá Leclerc a Ariete. Tyto tanky mají již vybudovanou průmyslovou základnu v Evropě , takže pokud se bavíme jako člen NATO tak co kde jinde hledat . Obzvlášť pokud je třeba podporovat ekonomiku a vojenský průmysl členských zemí NATO. Pro udržení kvality produkce je třeba udržovat více evropských výrobců obrněné techniky. Nepočítám Rusko to je prý potenciální nepřítel. Větší sjednocení výzbroje je dost podstatné, naše T72 tomu nepomáhají.
  Další otázka děla. Nechápu proč kupovat tank s německým dělem od Korejců. Leclerc má dělo , Ariete má též dělo. Pokud ta děla stačí jim tak proč by neměla stačit nám. Když už budu teda trvat na německým kanonu tak ho koupím od Němců i s celým tankem. Proč do toho strkat Korejce, abych ochudil člena NATO o korejskou provizi a tím oslabil obranyschopnost NATO.
  
  Děsně se kde kdo tady divý , že ten či onen evropský stát snižuje počty tankových jednotek a přitom u toho všichni čumíme na korejský, nebo japonský LCD, mobily Samsung a podobně. Televize, radia , klimatizační jednotky, auta. Kam se podívám samej Korejec a Japonec. Šunt zastupuje Čína. Jako by to nestačilo, začnem kupovat i asijské zbraně a překupovat přes ně i naši vlastní evropskou produkci. Evropa se v prdel obrací.
  
  K čekání na tank x-té genarace.
  Je zajímavé jak neustále nad něčím ofrňujem a sníme o něčem dokonalém až nakonec nemáme raději nic. Případně předražený prdlajs jako s Gripenama.
  
  Co se týče ceny třebas Leclercu
  Hledět na prvotní doporučenou cenu a dělat uzávěry bez vyjednávání může být zavádějící.
  
  Souhlasím se semtam částečně.
  Než samotný top tank je důležitější top posádka a celková součinnost s ostatními druhy vojska. Nejsem však velkým zastáncem nákupu německé ač nezpochybnitelně kvalitní techniky.Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  20:17 05.01.2015

  • 0
  • 0

  Více k MBT tento výborný článek:
  http://www.valka.cz/clanek_117...

  Více k MBT tento výborný článek:
  http://www.valka.cz/clanek_117...
• RiMr71

  20:16 05.01.2015

  • 0
  • 0

  K tomu aktivnímu podvozku - jestli se nepletu, tak tento používal koncept MBT u dááávnotomu "NATO tanku". Ze kterého se pak vyvrbil Abrahms, Leopard a snad i ten francouzský ...Zobrazit celý příspěvek

  K tomu aktivnímu podvozku - jestli se nepletu, tak tento používal koncept MBT u dááávnotomu "NATO tanku". Ze kterého se pak vyvrbil Abrahms, Leopard a snad i ten francouzský prístroj.
  Jak vidno, doba dozrála i na takovéto "fičury".Skrýt celý příspěvek
• Karlos73

  19:58 05.01.2015

  • 0
  • 0

  Rusko-Ukrajinskym konfliktom nastala renesancia tankovej techniky. Stale viac statov sa zamysla nad obstaranim tejto tazkej techniky. Konflikt RU-UK ukazal, ze expedicne vojsko s ...Zobrazit celý příspěvek

  Rusko-Ukrajinskym konfliktom nastala renesancia tankovej techniky. Stale viac statov sa zamysla nad obstaranim tejto tazkej techniky. Konflikt RU-UK ukazal, ze expedicne vojsko s lahkou technikou uzemie neziska a ani neubrani! A aj bez tankov (tazkej techniky), tento asimetricky konflikt sa riesi velmin tazko. Nad tankami sa seriozne zamyslaju v nasom regione len Poliaci. Slovensko, Cesko, Madarsko udrzuju len sposobilost na tuto techniku.
  Je mozne, ze Nemecko sleduje tieto trendy a chute statov na tuto techniku a je mozne ze spusti linky a ponukne nove stroje... Uz to to niekdo pisal, ze keby sme sa viacero statov dohodli na kupe vacsieho poctu takych Leopard 2 A6/L55 (Polsko,Cesko, Slovensko, Rumunsko, Chorvatsko,Bulharsko, Pobaltske staty), tak by aj cena mohla byt velmi zaujimava tohoto spickoveho tanku. Tank sa uz viackrat ukazal ako idealny bojovy obranny prostriedok, viac krat to preukazal Izrael, kde pocetne mensie vojsko dokaze vdaka obrnenej technike drzat v sachu pocetne vacsie armady alebo nepriatelske uzemie....(merkava5 4+6 vojakov dokaze drzat velke uzemie a pokryvat ho palbou, a zarovet odolavat vacsine zbraniam protivnika...) Osobne by som bol za, ak by Slovenska armada zaobstarala aspon 45~80 tankov Leopard2 A6...Skrýt celý příspěvek