KOMENTÁŘ: Česko prohlubuje vojenskou spolupráci s Německem

Čeští vojáci cvičí v německém Hohenfelsu; ilustrační foto / SSG Caleb Barrieau

Ministr obrany Martin Stropnický a jeho německá kolegyně Ursula von der Leyenová podepsali 15. února dohodu o spolupráci mezi českou 4. brigádou rychlého nasazení (4. BRN) a německou 10. obrněnou divizí (10. Panzerdivision; 10. PzDiv). Česká republika tak plní plán schválený na summitu NATO ve Walesu v roce 2014.

Alianční Sily rychlé reakce

Mezi hlavní úkoly summitu NATO ve Walesu patřilo vypořádat se s čím dál tím agresivnější zahraniční politikou Ruska (anexe Krymu). Jedním z přijatých nástrojů bylo vytvoření takzvaných Rámcových zemí NFC (NATO Framework Concept).

Aliance už dříve (2002) zavedla koncept Sil rychlé reakce NRF (NATO Response Force). Jde o alianční jednotky, schopné “okamžitě” zasáhnout kdekoli na světě. Jednotky jsou připraveny vykonávat různé druhy misí, včetně civilní ochrany, mírových operací nebo použití síly. Celkem se NRF skládá ze 40 000 vojáků.

Každý stát Aliance, ale i partnerské státy jako Švédsko nebo Finsko, vyčleňuje dvakrát ročně pro NRF část svých jednotek. V případě potřeby se z těchto vyčleněných jednotek sestaví kontingent přímo na míru vyžadovaného úkolu.

Pro zařazení do NRF jednotky procházejí výcvikem s certifikací. Konečná certifikace prokazuje, že jsou mezi sebou kompatibilní a mohou spolu bez problémů spolupracovat.

Rychlost nasazení jednotek NRF (pět až třicet dnů v závislosti na charakteru úkolu) není ale v dnešním bezpečnostním prostředí dostačující. Proto summitu ve Walesu v rámci NRF vznikly Síly velmi rychlé reakce VJTF (Very Hight Readiness Joint Task Force). Síla VJTF je 5000 vojáků a rychlost nasazení dva až tři dny.

Koncept NRF slouží ještě k dalšímu, z dlouhodobého hlediska velmi důležitému cíli – k navazování hlubší spolupráce mezi státy a k prohlubováni slučitelnosti ( kompatibility ) jejich ozbrojených sil pro budoucí společné nasazení.

Proces vzájemného sbližování ozbrojených sil členských států ale neprobíhá v dostatečném měřítku a ve výsledku se jej neúčastní hlavní síly jednotlivých armád. To se stává problémem především v současnosti, kdy Aliance čelí stále složitějším hrozbám vyžadující promyšlené přístupy a řešení.

Aby mohly alianční země složitým problémům čelit, vznikl zmíněný koncept Rámcových zemí, do kterého se nyní zapojila i Armáda ČR.

Rámcové země

Koncept Rámcových zemí dává spojeneckým zemím na základě jejich vlastní volby možnost hlubší vzájemné spolupráce. Ačkoliv se to může zdát jako samozřejmost, takto široký program do této chvíle v Alianci neexistoval.

Veškerá aktivita přitom vychází od jednotlivých států směrem vzhůru, (tzv. bottom-up systém), kdy NATO jednotlivé členy do ničeho netlačí, pouze jim dává možnost a určité hranice k možné spolupráci.

Jednou z rámcových zemí je i Německo (další jsou zatím Velká Británie a Itálie), kde tento koncept v dnešní podobě také vznikl. Německo na vývoj v evropském bezpečnostním prostředí v posledních letech zareagovala zvýšením obranného rozpočtu a také větším důrazem na modernizaci ozborejných sil.

Němci posilují své schopnosti rovněž spolupráci s dalšími státy v rámci NFC. Spolupráce v největším rozsahu probíhá s Nizozemskem, které do německých divizí včlenilo několik svých brigád.

Česko-německá spolupráce

Výsledkem výše uvedené dohody mezi českým a německým ministerstvem obrany bude nastartováni hlubší spolupráce mezi českou 4. BRN a zastřešující německou 10. PzDiv.

Účelem je dosažení největší slučitelnosti českých a německých sil, navázaní kontaktů a výměna zkušeností. Cílem je dosáhnout stavu, kdy 4. BRN dokáže bez problémů operovat v rámci německé divize. V žádném případě se ale nejedná o předání kontroly nad 4. BRN Bundeswehru, jak uváděly dezinformační zprávy na českém internetu.

Fakticky proběhnou různá společná polní a štábní cvičení s cílem zvyšovat slučitelnost vedení bojových operací. Důležitým prvkem NFC je i technologická slučitelnost. 4. BRN se proto začne přibližovat k 10. PzDiv i po technické stránce. Nejdřív dojde ke sladění používaných typů munice či komunikačních prostředků, později snad i ke sladění zbraňových systémů.

Z pohledu České republiky je navázání takového druhu spolupráce (NFC) velmi důležitým krokem. Armáda ČR získá možnost dlouhodobé spolupráce a výměny zkušeností s vyspělým aliančním partnerem. Taková forma spolupráce navíc urychlí potřebnou unifikaci techniky s ostatními aliančními armádami a zároveň se urychlí dozbrojení Armády ČR potřebnými zbraňovými systémy. Při častém a pravidelném kontaktu s německou armádou nebude jednoduše možné bez následků tyto věci dál odkládat.

Nakonec Česko svou účastí na programu ukazuje, že v alianční spolupráci nechce stát stranou, čímž všem pozorovatelům jasně vysílá signál, kam chce ve světě patřit.

Zdroj: NATO, NATO

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Československý 120mm samohybný minomet vz.85 – neprávem poražený šampion

120mm samohybný minomet vz.85 zavedený v Armádě ČR s projektovým názvem PRAM-S (PRAporní Minomet - ...

České L-159 ALCA proti stíhačkám F-35B Lightning II

Americká firma Draken International poprvé nasadila česká letadla L-159 ALCA (Advanced Light Combat ...

Izraelský tank Sabra pro Armádu České republiky?

Mezi roky 2020 až 2025 Armáda České republiky začne s výběrem nových tanků. Jedním z nabízených typů ...

NÁZOR: Izraelský radiolokátor ELM-2084 je pro Armádu ČR ideální volba

Postupem času se stále více ukazuje, že české ministerstvo obrany udělalo velmi dobré strategické ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
Stránka 1 z 2
  • Laci
    11:42 16.04.2017

    Krok velice chválím, ale nechápu, proč pod pásovou 10. obrněnou divizi cpát kolovou 4. brigádu rychlého nasazení, místo pásové 7. mechanizované brigády, a snažit se o unifikaci naší kolové techniky s německou pásovou, místo pásové s pásovou..
    4. brn nebude nikdy mít bojovou techniku, jako 10. PzDiv, kdežto 7. mb takovou technikou disponovat může (Leopard 2, Lynx, teoreticky Puma).

  • Falko
    19:15 31.03.2017

    Gratulujem,velmi dobra cesta,uz len po nej pokracovat.Tak sa naozaj mozu raz vybudovat Europske ozbrojene sily,ako skutocna protivaha ,inym ,,mocnostiam"(statom z velkym egom:).Teraz este aby sa vytvoril dostatocny tlak,na modernizaciu.

  • KOLT
    19:43 30.03.2017

    Larry, to jsme si nerozumněli. Já nezpochybňuji informaci, že tehdy byl onen prapor lepší nebo horší. Moc dobře si umím představit, jaké svinstvo se kolem přestavby armády dělo (a jistě i děje). A jak to musí srdcaře štvát, klidně tak, že raději odejdou z armády. Reagoval jsem na to diskusi, která se (ve zkratce) odhrála takto:
    Rase: "...Chápu ale, že je to snad jediná pořádná jednotka z AČR, která se může do obdobných akcí zapojit (má všechny potřebné oprávnění a papíry)..."
    Larry:"...A tu 4.BRN bych příliš nevychvaloval. Víte proč jsou nejlepší???Protože vyšli rozkazem! Lepší ve výsledcích i v prověrkách a cvičeních byl 6. průzkumný prapor dislokovaný v posádce Znojmo...."
    A moje poznámka byla v tom smyslu, že pro dnešní podobu 4. brn a její zařazení do podobného uskupení je to vcelku irelevantní. Dnes je prostě tím nejlepším, co můžeme z mechny poskytnout. Možná by byla lepší, kdyby byla postavena na na 6. prpr, možná ne, ale nic to nemění na tom, že pokud chceme do podobného uskupení někoho zapojit, musíme zapojit jednotku, která je na to připravená. A v tomto ohledu je 4. brn prostě dál než 7. brn.
    Ano, tak jako auto nejezdí na papíry, ani armáda na ně nebojuje. Pokud ale chcete auto zapojit do silničního provozu, papíry potřebujete. A pokud chcete jednotku zapojit do podobného uskupení, taktéž k tomu potřebujete patřičné papíry. Nic víc v tom netřeba hledat.

    Mmchd, ty hvězdičky kolem "průzkumného" nejsou uvozovky :-) Ty značí zdůraznění. V podstatě mi šlo o to, že těžko můžete porovnávat průzkumný prapor s mechanizovanou brigádou. Jednak průzkumáci obecně bývají "dobrý oddíl", jednak jsou určeni k něčemu úplně jinému, jednak prapor není brigáda...

  • TF_HU
    10:56 30.03.2017

    Larry, Larry:

    Na tyhle kydy jsem se neptal.

    Ptal jsem se na zda můžete tu zprávu, hodnocení NATO více specifikovat, jistě si jako bývalý voják takovou věc pamatujete.

    Zajímalo by mě, kdo to hodnotil, kdy a jaké oblasti přesně byly hodnoceny. Rád bych se po takovém dokumentu podíval, třeba ne v archivu, ale v záznamech, že doopravdy existoval. Hlavně by mě zajímal, ten závěr co tvrdíte vy :-)

    Stav AČR v roce 1989 asi těžko někdo hodnotil, zvláště ne z NATO, že? V té době AČR ani neexistovala. Do NATO jsme vstoupili v březnu 1999, ale už před tím jsme působili na Balkáně. Těsně po vstupu tedy v letech 2001 až cca 2005 (a možná i později) armáda procházela reorganizací a přechodem na profesionalizaci. Rád bych tedy věděl...co konkrétně měla uvedená zpráva NATO hodnotitelů hodnotit.

    Tak ještě jednou díky za odpovědi.

  • GAVL
    20:15 29.03.2017

    To máte tak , co člověk neumí, to se může naučit, ale vadný charakter se těžko předělá...
    Člověk špatného charakteru nemůže dobře vést své podřízené, tím méně je vychovávat...
    Je třeba, aby důstojník a čestný člověk byla synonyma...


    Problém nejen naší armády je právě nenaplněnost výše uvedené myšlenky, kterou vyřkl kdo?

  • Larry
    14:53 29.03.2017

    TF_HU Co bych vám prokazoval pár let jsem mimo rezort....
    Jaké lži myslíte?? Stav AČR a obrany v r.89 to byla jedna velká lež, kdy si nalhávali úředníci MO jak je vše skvělé.

    Víte proč jsou různé klasifikace utajovaných dokumentů? No proto, že např. střelce ČVO 101 nebo jaké to dnes je v hodnosti svobodníka nikdo nenechá seznamovat s dokumenty s označením atomall nebo Top secret.
    Pokud ovše sedíte na velitelství kde máte secret, už se vám omylem ledacos dostane i pod ruce. nikdo není neomylný a a jistá míra bordelu vládne v každé armádě.
    Zase to není echt bordel ala redaktor Smrček z TV NOva který ukázal na kameru utajovaný dokument. za což nejen "letěl" ale ještě si to odseděl.....o čemž se také nemluví :-)))
    Víte, já jsem zřejmě na rozdíl od Vás v té době v armádě sloužil. A věřte tomu nebo ne, ale jako za Švejka. To když autobus s papalášema z MO a GŠ vyrazil na prověrku útvaru a skončil u zamčené brány. Útvar byl krátce předtím zrušen.....
    Uznejte, že je v malé české kotlině možné cokoliv.
    Takže skutečně nevím, co bych vám měl prokazovat.
    Mimochodem co můžete čekat za výkony, když vrchní velitel ozbrojených sil s. Václav Lahev prohlásil na adresu vojáků z povolání "zelené mozky, které zahodili rudé knížky" a tak to tady bylo. :-)))

  • TF_HU
    08:44 29.03.2017

    JiříR

    dle mého názoru má modernizace smysl jen tam, kde se s ní do budoucna počítalo, tedy systém umožňoval nějakou modularitu atd. Pokud se bavíme o ShKH DANA tak můžete modernizovat co chcete, ale pokud neuděláte novou hlaveň v NATO ráži, je celá modernizace k ničemu.

    Po zkušenostech s modernizacemi bych se jim raději vyhnul...zvláště u něčeho co jsme již modernizovali jednou, dvakrát atd...

  • TF_HU
    08:41 29.03.2017

    Larry...

    Vy jste vtipálek.

    Pokud se vám dostala do rukou "nedopatřením" zpráva o které mluvíte, je a bylo vaší povinností takovou zprávu odevzdat, jistě o tom máte zápis. Jistě si pamatujete označení dokumentu a určitě se o něj dokážete podělit. Já bych ho mohl v archívu vyhledat, co?

    Na takové kydy vždy rád reaguji. Vojákům by taková zpráva byla dostupná. Rád bych se zeptal, kdo dělal takové hodnocení...NATO k tomu má nástroje...kdy jej dělal a jaké oblasti se přesně hodnotily.

    Budu moc vděčný za prokázání takové lži...

    Děkuji.

  • JiriR
    07:55 29.03.2017

    Celkově, pro schválení jakékoliv modernizace stanovit princip „pěti klíčů“
    výkon zbraně---kompatibilita----SŘP---nárůst ochrany---nárůst životnosti
    Pokud se taková předělávka vyplatí, tak potom modernizovat. Pokud ne, koupit nový systém.

  • JiriR
    07:47 29.03.2017

    IFV (BVP2), MBT (T72m4cz) a dále ShKH (Dana) jako hlavní palebné prostředky by měly být výkladní skříní armády..stav je zde v této oblasti velmi bídný.
    Na druhé straně když „poměrně nedávno“ dorazila 4brn s Pandury na cvičení s Holanďany, byli příjemně překvapeni..mysleli si, že tam přijedeme s něčím sovětským…alespoň dle oficiálních reakcí. Neoficiální asi raději nevědět :-)
    -----------------
    Jinak výhledově - u t72m4cz to dopadlo tak, že se vlastně „neřízlo“ do toho nejdůležitějšího- kanon, stabilizace, předělání věže a automatu munice, nekompatibilita, minimální nárust ochrany, vyráběla se nová podkaliberní 125 mm munice atd..tvůrci modernizace nedokázali překročit kruh….na základě toho doporučuji zapomenout na další modernizace ..aktuálně Dana- tam se bude příběh T72m4cz opakovat. Vyhozené peníze/rozpačitý výsledek !

  • Larry
    07:03 29.03.2017

    To KOLT:
    Rozumím, že Vám to je jedno, protože si max o armádě něco přečtete na webu, o víkendu s partou zahrajete airsoft...
    Víte, já tu dobu zažil v uniformě a můj spolužák ze VSOŠ, který byl spojař (rtm) raději po zrušení svého útvaru - 6. průzkumného praporu odešel do civilu
    Byl to skutečně průzkumný prapor bez uvozovek. Žádná parodie....
    Někdy je potřeba se na vznik, a "tradice" některých útvarů a jednotek podívat trochu do novodobé historie.Zjistíte jak vládne lobbing, protěžování a klientelismus i v bezpečnostních složkách.
    Víte, když hodnotí GŠ nebo OTV svoji podřízenou jednotku, kterou považují za "výkladní skříň" bez obav, špytné vysvědčení jim nedají. Napíše se pár drobných nedostatků a jede se dál.
    -----------------
    Mě se dostala cizím zaviněním do rukou docela smutné čtení ,objektivní zpráva o hodnocení stavu AČR vypracovaná pozorovateli NATO počátkem 21.století. Zpráva označená "confidential"
    AČR byla hodnocena jako naprosto nevyhovující se schopnostmi pouze a max. hlídat zajatce a odsunovat raněné z bojiště. Proti r.1990 byl popsán značný pokles bojové přípravy, schopností, dovedností a prostředů.
    Ovšem takové hodnocení se nikdy vojákům ani veřejnosti nesdělí.

  • Rase
    23:29 28.03.2017

    Berte to tak, že sme poslali to nejlepší co AČR má... vzhledem k tomu, že to jsou jen Pandury a kvalitní "polovýsadková pěchota", tak pořád budeme jen chudým příbuzným (sousedem), jelikož soused má techniku na vyšší úrovni.
    Chápu ale, že se pořád najdou lidé, kteří budou obhajovat BVP-2, že je na úrovni Pumy a že T-72M4CZ je na úrovni Leopardu 2A6, pokud je dobrá inverze a fouká ideální vítr :D
    Mě osobně přijde docela stydno, když to nejlepší co máme je jen Pandur (po všech těch kauzách), byť kvalitní, pořád je to jen lepší KOT (s výzbrojí - KBVP). Držím vojákům palce v tom, ať alespoň nechají dobrý dojem co se týče kvalitního výcviku a jako elitní jednotlivci.
    KOLT: ono asi spojencům v NATO bylo blbé, aby certifikaci nezískala ani jedna jednotka z AČR, tak si vybrali nejmenší zlo...

  • GAVL
    20:31 28.03.2017

    Pokud bude vytvořena evropská armáda, tak je jasné, že tomu bude velet Německo. Jistě ne oficiálně, ale reálně bude.
    Tak jako neoficiálně řídí celou ekonomiku Evropy už nyní.
    Dokonce se zas vracejí ke zvykům z období třetí říše. Pokud bychom chtěli přistoupit na kvoty ohledně uprchlíků, tak jedinou možností splnění takového závazku by bylo vytvořit koncentrační tábory a uprchlíky v nich držet na věky. Takový chov králíků z toho udělat. Neboť pokud zde uprchlík nechce být tak prostě odejde tam kde chce být. Proto ani nechápu, proč se těm kvotám tak bráníme. Klidně bych je zavedl. Stejně by tady zůstali jen ti , kteří už nyní tu chtějí být.

    Německo by mělo mít zákaz vlastnit cokoli co lze považovat za armádu. Natož s nima spolupracovat.

  • KOLT
    19:03 28.03.2017

    Larry & f.j: Výsledky *průzkumného* praporu v roce 1997 mají pro současnou situaci dnešní *brigády* jakou relevanci? Nerozporuji, že tomu tak bylo. Ani že to od Šedivého byla sviňárna (neumím posoudit). Nicméně dnes je to úplně jedno, protože prostě byla vybrána jednotka, která byla dále rozvíjena. I kdyby byla vybrána jako základ jiná jednotka, ten rozvoj by šel zhruba stejným směrem, protože existovalo nějaké strategické zadání, kam má BRN směřovat, a existovaly nějaké zdroje, které na to byly vyčleněny. Po dvaceti letech je tedy prakticky jedno, kde se začalo.

    Pravdou je, že lejstra nebojují. A navíc je otázkou, zda 4. brn to lejstro vůbec měla získat. Ne kvůli schopnostem vojáků, tam problém nebyl. V podstatě ale nebyly splněny podmínky vybavenosti brigády. Požadavky na certifikaci přesně uvádějí, na jakou dobu bojů má mít brigáda k dispozici zásoby. Zlé jazyky tehdy tvrdily, že takové zásoby nemá ani celá AČR, natož jedna brigáda... A mnozí vojáci si proto přáli, aby certifikace nedopadla, protože pak by se možná někdo vzpamatoval a začal nakupovat.

  • KOLT
    18:52 28.03.2017

    Muhaha, o ATGM Spike osazených na Pandurech jste neslyšel? Taktéž senzorové vybavení Pandurů není na špatné úrovni. Při správné taktice se dá uspět i proti MBT. Samozřejmě ne metodou "uráá" a čelním střetem v počtech 1:1. Pravdu má nicméně Rase, že kolová technika v pásové divizi je poněkud... nesystémová. Samozřejmě je možné ji použít pro průzkum, protože je rychlejší, jenže zase neprojede všude tam, kde pásy, což její využití tímto směrem zesložiťuje. Čili je to pravděpodobně o těch lejstrech, které 4.brn má a 7.mb ne :-/

  • Muhaha
    18:18 28.03.2017

    Hlubší spolupráce mezi českou 4. BRN a německou 10. PzDiv.??
    Jak a v čem se budou secvičovat?
    Mě napadá jen jedna racionální možnost a to ta, že naše Pandury poslouží Leopardům při nacvičování ničení nepřátelských prostředků.
    Tj. budou v obdobné roli, v níž posloužily L-159 při bojových simulacích pro F-35.
    Jen to bude 4. BRN pro Němce dělat zadarmo.

  • Jakub2
    17:30 28.03.2017

    Jirosi: Vy opravdu nevidíte, že cejkis tady trolluje? Proč ho krmíte?

  • Jirosi
    17:06 28.03.2017

    cejkis: Pokud považujete zákulisní jednaní za demokratické, tak to je podle vás demokracie ? Politika bez zákulisních jednání je jako hrát poker a vzájemně jsi vidět do karet.

    Demokracie je to že probíhá soutěž politických stran o přízeň voličů ve volbách. Ti potom rozdají karty. Politici jsou ti kdo stěmi kartami potom hrají. Pokud se vám nelibí váš hráč máte možnost ho za 4 roky změnit. Pokud se vám nelíbí příliš můžete jsi na náměstí vybojovat jeho odstoupení.

    To že nesledujete evropskou politickou scénu je problém váš nikoliv těch kdo se na ní pohybují.

  • cejkis
    14:04 28.03.2017

    K euroarmádě.

    Pokud si někdo myslí, že EU komise je volena demokratickými principy bez zákulisního vyjednávání, je naivní. Příklad, jak funguje EU můžete najít v tomto prohlášení Farage k evropskému prezidentovi. V životě o tom člověku nikdo neslyšel a najednou byl prezidentem 500 milionu lidí.......
    https://www.youtube.com/watch?...

    Jakákoliv snaha zavádět euroarmádu byť částečnými kroky je nebezepčná.

    K otázce, kdo prosazuje zájmy ČR namísto svých osobních či zájmy platících globalistů. Je to velmi těžké, téměř nikdo.

  • palo satko
    09:53 28.03.2017

    No pred desatročiami som rehotal, ale už to ale prestala byt sranda :)

    „Kontrolní otázka: jestlipak víte, soudruzi, kolik vojáků se vejde do západoněmeckého obrněného transportéru? … Co? Neví? Ani svazáci, Jasánek? … Šternberk? … Já vám to řeknu přesně. Do západoněmeckého obrněného transportéru se vejde dvacet až pětadvacet západoněmeckých soudruhů, vy tupci!“

  • juhelak
    08:11 28.03.2017

    jako nevoják se v tom uplně nevyznám..zeptám se..pokud AČR dovede k realizaci třetí lehkou brigádu..neslo by pak zároveň složit jeden divizní celek v rámci AČR.. nebo se to nedá takhle brát kuli zameření jednotlivých brigád?

  • Kruan
    01:45 28.03.2017

    čejkis: "Stropnický je ze skupiny politiků, kteří neprosazují zájmy této země"

    hele čejkis, možná by jsi se nemusel pouze soustředit na zvláštní výkřiky ve stylu fenriho, ale mohl bys dovést tvoji univerzální myšlenku do konce a také napsat i to za b.

    Kteří politici tedy podle tebe prosazují zájmy této země?

    Nenapadá mě důvod, proč by jejich jména měla být utajena...ale možná je to jediná obrana proti iluminátům

  • Tecka
    00:46 28.03.2017

    Tryskac
    Tak to prawda nie wygląda to zręcznie i ciezko to komentować...
    Co do Airbus to mamy przykład polityki i jej skutków ,kto wszedł w region i domaga sie swojego,USA czy Francja? Brutalna rzeczywistość,ktora moze sie nie podobać :/

  • tryskac
    00:30 28.03.2017

    ja tomu rozumiem a vnimam, co sa deje na Ukrajine, Kryme, Pobalti atd. O to menej ale rozumiem krokom Polskej vlady, ktore namiesto konstruktivnej spoluprace so spojencami idu radsej cestou sledovania jedine vlastnych zaujmov. Na jednej strane temer az submisivny vztah ku velkym hracom ako USA a Nemecko, na druhej strane rusenie tendrov ci uz s FR (Airbus), alebo aj skrachovana spolupraca so Slovenskom

  • Tecka
    23:59 27.03.2017

    Truskac
    Ja nie pochwalam tego jak jest robione i jak to wyglada...
    Chcialbym tylko zwrócić uwagę,ze to co sie teraz dzieje w Europie Środkowej a szczególnie u nas i w państwach bałtyckich ,zmieni całkowicie krajobraz geopolityczny. Warto sie przyglądać co sie dzieje za rzeka Bug... Jankesi wchodzą w ten region po 27 latach od wyzwolenia na własnych warunkach ;) Mamy ciekawe czasy

  • Tecka
    23:44 27.03.2017

    Nesher
    Wszystko jasne ale warto by bylo wyjsć juz z działań policyjnych w wojskowe . Poza tym naprawde stać Was na to ,tylko o to chodzi i macie historyczne osiągnięcia :)

  • Nesher
    23:34 27.03.2017

    Tečka
    Já vím, že to bylo cvičení Nato, ale vážně nevím proč naše účast byla tak malá. Já Vám mohu jen říci co jsem slyšel od svých známých vojáků.

  • Nesher
    23:31 27.03.2017

    Tecka
    To je pravda, proto každý rok cvičíme s Američany a dalšími v Německu min. s jedním praporem, proto se podepsala ta smlouva o společných cvičeních s 10. PzDiv Bundeswehru, proto se před týdnem vrátila naše rota z Litvy a příští rok pošleme vojáky do buď do Lotyšska nebo Estonska. Děláme co můžeme.

  • Tecka
    23:30 27.03.2017

    Nesher
    Ps. Tak zeby bylo do konca jasne to ostatnia Ankona byla dowodzona przez NATO.

  • tryskac
    23:22 27.03.2017

    ad Tecka: mozete hovorit co len chcete, konanie vasej vlady nici aj tie najmensie naznaky dovery. neviem ci budete rozumiet clanku po Slovensky, ale toto sa udialo vo Varsave, v Polsko - Slovenskom centre pre kontraspionaz.

    https://svet.sme.sk/c/20067667...

    Pevne verim, ze toto by si nedovolili ani Cesi, ani Nemci a ani Madari. Zato Poliaci si myslia, ze su temer stredoeuropsky hegemoni, ktori sa idu merat s Ruskom...

  • Tecka
    23:20 27.03.2017

    Nesher: nikt nikogo do niczego nie zmusza,byle nie stać w miejscu .

  • Nesher
    23:17 27.03.2017

    Tecka
    Já se s Vámi nepřu, já jen popisují situaci. Možná AČR ten společný zájem nevidí, možná je to o penězích, možná je to nedůvěra či nechuť spolupracovat s Polskem a možná všechno dohromady. A možná je v tom něco úplně jiného.

  • Nesher
    23:12 27.03.2017

    Tecka
    To neříkejte mě, ale běžte to říci na Vítězné náměstí (adresa generálního štábu), já Vám jen říkám co se neoficiálně povídá mezi štábními důstojníky. A bůhví jestli je to pravda. Na druhou stranu je fakt, že přínosy spolupráce s Němci či Američany budou pro zlepšení schopností větší než třeba s Poláky nebo Rumuny.

  • Tecka
    23:09 27.03.2017

    Nesher,dobry przykład kraj ktory nie jest pod presja ,Holandia. Powiedz po jaka cholerę zrobili sobie ćwiczenia w Polsce angażując pare innych nacji zeby siebie sprawdzic w realnych działaniach(czego nie robili od dekady) ...bo im sie nudzi? Chyba nie...chodzi o wspólny interes

  • Rase
    22:55 27.03.2017

    Larry:
    Narážím na to, že 4.BRN má akreditaci pro začlenění do struktur NATO. Samozřejmě se bavíme o mírové armádě v rámci misí atd. Jednotka byla doposud dislokovaná v rámci struktury britského divizního velitelství. Prakticky vzato teď bude jednotka více cvičit s německými jednotkami a méně s britskými. Možná že ale bude jen intenzivněji cvičit s oběma.
    ps. vaše osobní antipatie mi říkat nemusíte, mě je v celku šumák, co je to za jednotku co bude cvičit s Bundeswehrem, ať to jsou třeba kuchaři... Hlava mi ale nebere to, co bude jednotka s Pandury, dělat vedle jednotky vybavené Leopardy a Pumami. Kdyby cvičili s obdobně vyzbrojenou jednotkou Bundeswehru, dávalo by to smysl mnohem víc.

  • Tecka
    22:55 27.03.2017

    Nesher,nie moge sie z Toba zgodzić i nie chodzi tutaj o udowadnianie racji. Macie sporo do nauki jak kazdy ,po to sa organizowane ćwiczenia a juz dawno nie mieliście okazji sprawdzic sie w warunkach zbliżonych do bojowych na poziomie brygady. Ok niech bedzie,byla szansa wyslac chodzby pluton spadochroniarzy(np: 43 baon powierzono-desantowy) Anakonda 16 to były ćwiczenia na poziomie taktycznym ,ktorych nie bylo w Europie od ponad 20 lat. Zaangażowanych ponad kilkanaście tysięcy chlopa...

  • Jirosi
    22:47 27.03.2017

    cejkis: Kandidát na post předsedy Komise je vybírán představiteli jednotlivých zemí(za nás vláda vzešla z voleb) v rámci Evropské rady na základě výsledků voleb do Evropského parlamentu. Ke svému zvolení potřebuje podporu většiny členů Evropského parlamentu(i občané ČR volí do EU parlamentu).

    Podle vaší logiky jaksi nefunguje zastupitelská demokracie. Což je zrovna tip vlády který máme v ČR.

    Celkem by mně zajímalo jak by jste jsi představoval přímou volbu u tak velkého uskupení jako je EU? Přitom kolik chodí volit lidí by výsledný kandidát mohl mít podporu klidně i jen 5% obyvatelstva.

  • Nesher
    22:47 27.03.2017

    cejkis
    Takže kdyby se něco podobného podepsalo třeba z Polskem, tak by to byla příprava na společnou armádu V4?
    Evropská armáda jen tak nevznikne, obzvláště ne teď když už i Němci začali tlačit ideu Evropa "a la carte"

  • Nesher
    22:40 27.03.2017

    Tecka
    Já neříkám, že vše je vina Polska, jen říkám, že to nikdo neví proč se AČR neúčastní.
    Co jsem slyšel, tak generální štáb AČR je (zcela neoficiálně) velmi skeptický ke spolupráci v rámci V4 (s výjimkou Slovenska), byť oficiálně tvrdí opak, údajně to nijak nepomáhá rozvoji schopností, myšleno tak, že se od Poláků či Maďarů nemáme co naučit. Takže to může být i nezájem z naší strany. Ostatně i na Anakondu jsme poslali jen symbolickou jednotku.
    Srovnání s Finskem není na místě, nejsme první na ruském seznamu.

  • cejkis
    22:27 27.03.2017

    Není to nic jiného než zavádění euroarmády per partes. V budoucnu to budou operace dle rozkazu lidmi nevolené, finančníky zprivatizované EU komise.

    Euroarmáda je šelechetná myšlenka. Ovšem v podání politického diktátu EU komise je to extémně nebezpečný nástroj.

    Stropnický je ze skupiny politiků, kteří neprosazují zájmy této země.

  • Tecka
    22:26 27.03.2017

    Nesher,nie wszystko to nasza wina ,patrz na Anakonda2016 kazdy dostal zapytanie,Czesi tez i wysłali to co uznali ... :/ słusznie zauważył Lukas,patrz na Finlandie , mały kraj (o polowe mniejszy od Czech) a robi wszystko zeby wrogowi stanąć w gardle . Mówiąc krotko ,stać Was na więcej :)

  • flanker.jirka
    22:11 27.03.2017

    Larry: to bylo za 100 bodů, znojemská jednotka byla na vyšší úrovni i přestože tam bylo více vojáků základní služby.

  • Jirosi
    22:10 27.03.2017

    Superme: Je sranda se odkazovat na V4, kde mají "hodní" Poláci ještě větší poměrné zastoupení než ti "zlí" Němci v rámci NATO/EU.

  • Nesher
    22:00 27.03.2017

    Tecka
    Kdo ví, možné je všechno, může to být otázka peněz, stejně tak třeba nezájem polské strany, která nám to prostě nenabíd

  • Larry
    21:39 27.03.2017

    to Rase: " (má všechny potřebné oprávnění a papíry)." víte, ve skutečném konfliktu papíry nebojují. Rozhodují jiné vlastnosti a schopnosti...
    víte, "papíry" je české specifikum. Tím si vždy velitelé "kryli záda" a vyžadovali "písemné přípravy" pro každé lejno...a navíc každý voják musel mít osobní zápisník, který pokud vím byl nadřízenými kontrolován. Voják, který "nemá patříčné noty" není voják,. ale neřízená střela. Jak nám bylo neustále zdůrazňováno.
    A tu 4.BRN bych příliš nevychvaloval. Víte proč jsou nejlepší???Protože vyšli rozkazem!
    Lepší ve výsledcích i v prověrkách a cvičeních byl 6. průzkumný prapor dislokovaný v posádce Znojmo. Protože se to nehodilo panu gen. Šedivému, tak je nechal přesně před 20ti lety (1997) zrušit! Aby jeho miláčkévé a děti z 4.BRN byli IN.
    A tak vyšlo slunce nad Havl Brodem. A dnes září v Žatci...

  • KOLT
    21:39 27.03.2017

    pro GAVL: Samozřejmě ho bude říkat anglicky, vy paranoiku...

  • Nesher
    21:39 27.03.2017
    Oblíbený příspěvek

    Gavl
    Bude to říkat anglicky, stejně jako jeho německý kolega.
    Druhá světová skončila před 72 lety, možná už je na čase akceptovat fakt, že dnešní Německo je spojenec v rámci Nato, partner v rámci EU a že nebýt německého trhu, tak se máme po všech stránkách hůře.
    Navíc je fajn, že si AČR bude moci nacvičit fungování v rámci vyššího taktického svazku (divize), což na národní úrovni nejde.
    Pokud už je nutné hledat nepřítele, na východ od Kyjeva či jihovýchod od Říma je možností dost a podstatně reálnějších než na západ od Prahy.

  • GAVL
    21:11 27.03.2017

    Rozhodně si nepřeji patřit pod vliv Německa a už vůbec ne pod vliv německé armády.
    Je to hanebnost vůči všem Čechům , kteří byli v minulosti Němci vražděni a mučeni.

    Ve sladění přeci nejde o munici jako takovou , jde o to jak bude český voják říkat to slovo munice, zda Česky , nebo Německy.

  • Rase
    20:45 27.03.2017

    Je docela škoda, že sme mohli poslat jen lehce vyzbrojenou jednotku, maximálně s Pandury a né obdobnou, pancéřovou jednotku, která by mohla v rámci 10. PzDiv lépe kooperovat. Chápu ale, že je to snad jediná pořádná jednotka z AČR, která se může do obdobných akcí zapojit (má všechny potřebné oprávnění a papíry). Už by to opravdu chtělo novou pásovou techniku, ať neděláme ostudu (Pandury to samy nezachrání). Bylo by fajn, kdyby byla 7.mechanizovaná brigáda na pořádné úrovni, kompatibilní s NATO.
    ps. myslel jsem, že co se týče munice a komunikačních prostředků, už jsme kompatibilní

  • Superme
    20:37 27.03.2017

    Byl bych mnohem raději, pokud bychom více prohlubovali spolupráci s Británií a ještě více s V4. Přeci jenom Němci v současné době nejsou zrovna nejlepším spojencem.

Stránka 1 z 2