KOMENTÁŘ: Nákup húfnic: Sme hladní, ale peniaze sú len na vodku

Zuzana 2; větší foto / Konštrukta Defence

Slovenská národná strana (SNS) v nákupnom ošiali pretlačila cez slovenskú vládu nákup nových húfnic Zuzana 2. Následne ideme vyradiť prevádzkované Zuzany, ktoré by stačilo modernizovať. Armáda kolabuje, nie sú peniaze na základnú prevádzku, ale SNS sa správa ako vo vtipe: „Oci, som hladný! Aj ja synček, ale peniaze máme iba na vodku.“

Vyraďujeme najmodernejšie

Ozbrojené sily SR dnes disponujú dvoma batériami so šestnástimi húfnicami ShKH vz. 2000 Zuzana. Vládny materiál predpokladá nielen vytvorenie tretej batérie s ďalšími ôsmimi húfnicami, ale ich kompletné prezbrojenie – celkovo sa má nakúpiť 25 nových Zuzán 2.

 

 

Dôvodom má byť údajná zastaralosť Zuzán. Paradoxne, ide o najmodernejší ťažký zbraňový systém  v našej armáde. Ich priemerný vek je 19 rokov a modernizované by mohli odslúžiť ešte raz toľko.
 

Zuzana 2 ani nepredstavuje zásadný kvalitatívny skok oproti potenciálnej modernizácii Zuzany. Má dlhšiu hlaveň, a teda vyšší dostrel (z 39 na 41 km), lepšiu ochranu, systém riadenia paľby a ďalšie čiastočné vylepšenia. Modernizáciou, najmä C3I systémov, však vieme bojovú hodnotu Zuzán dvojke veľmi priblížiť. Nepomerne lacnejšie.
 

Na porovnanie – Česi donedávna vážne uvažovali o modernizácii predchodkyne Zuzán – 40-ročnej DANA, ktorá používa ešte sovietsky kaliber 152 mm, nekompatibilný s NATO a sotva by dostrelila 25 km. Celá myšlienka bola, samozrejme, nezmysel, ale toto porovnanie dokonale ilustruje, o čo väčší nezmysel je vyradenie Zuzany.
 

Máme omnoho urgentnejšie modernizačné potreby ako delostrelectvo. Napriek tomu ideme vynaložiť 175 miliónov eur, ktoré by sa dali oveľa efektívnejšie využiť inde.

 

Zuzana 2 je v skutočnosti už štrnásť rokov stará konštrukcia (prototyp Zuzana „XA-1“), ktorú už desať rokov neveľmi úspešne ponúkame na zbrojných veľtrhoch. Parametrovo (s výnimkou ochrany) rozhodne nie je špičkou a zaostáva za konkurentmi v kategórii ťažkých kolesových húfnic ako napríklad švédsky Archer alebo posledné verzie srbskej NORA B-52. Ktorá na rozdiel od Zuzany 2 žne exportné úspechy.

 

Dnes nie je čas na jej zavedenie do výzbroje, ale skôr na vývoj Zuzany 3. Napriek tomu plánuje MO SR vynaložiť na nákup Zuzany 2 podobnú sumu ako stojí Archer.

 

Ideová predstava novej verzie húfnice „Zuzana 3; větší foto / Palba.cz, autor: Tomáš Kotnour

 

Podpora neperspektívneho

Druhým dôvodom má byť podpora exportu Zuzany 2 zavedením do našej výzbroje.

 

Globálnym trendom sú však najmä ľahké kolesové húfnice. Majú menšiu hmotnosť, lepšiu mobilitu a najmä nižšiu cenu. Ich zásadnou nevýhodou je, že posádka pri nabíjaní pôsobí mimo pancierovej veže.
 

Pred troma rokmi DMD holding predstavil prototyp ľahkej húfnice EVA, ktorá vo veľkej miere eliminuje túto nevýhodu – dokáže totiž celý palebný priemer vystrieľať v plne automatickom móde, bez nutnosti pohybu posádky mimo chránenej kabíny. Ide o doslova svetový unikát medzi ľahkými húfnicami. Konkurencia (napríklad izraelský ATMOS či francúzsky CAESAR) funguje len v manuálnych alebo poloautomatických režimoch. EVA má len trojčlennú posádku, teoreticky na jej obsluhu stačí dokonca jeden človek.

 

O jej zavedení do výzbroje hovoril vtedajší minister Glváč, dnes ale vláda ako „podporu exportu“ schváli nákup Zuzany 2.

 

Minister Gajdoš tvrdí, že o Zuzanu 2 majú záujem Česi, ich podmienkou však je, „že tento systém najprv zavedieme do výzbroje my“. To by bol vážny argument za. Spochybňujú ho však dve skutočnosti – vedenie ministerstva pri nákupoch už pravidelne zavádzalo a dobre informované zdroje hovoria, že práve EVA vo verzii 8×8, predstavená na poslednom IDEB-e, je postavená podľa požiadaviek českej armády.

 

Houfnice EVA; větší foto / Konštrukta Defence

 

Veľký flám

Ministerstvo naznačuje, že Zuzany nebudú vyradené, ale v budúcnosti by mohli ešte slúžiť ako podpora pri motorizovaných útvaroch. No. S problémami vytvoríme tretiu batériu, na ďalšie neexistuje ani operačná potreba, ani personálne či technické kapacity.

 

Pravdepodobne sa Zuzany odpredajú súkromnej firme, zmodernizujú a predajú do zahraničia. Na svetovom zbrojnom trhu pôjde ešte o veľmi žiadaný artikel.

 

Pred pár mesiacmi bol medializovaný škandál, keď zo SR a ČR boli napriek embargu vyvezené do Azerbajdžanu modernizované staré DANY. V réžii slovenských a českých firiem zbrojára Strnada.
 

Ak chceme podporovať export, nemá zmysel nakúpiť drahšie a neperspektívne húfnice. Stačí kúpiť lacnejších osem. Na vyradenie 19-ročných húfnic a ich nahradenie 14-ročnou konštrukciou nie je ani operačná potreba, ani voľné financie.

 

Lenže SNS je na fláme. Prioritou nie je chlieb, ale vodka. Nezavedú ľahkú húfnicu, lebo poldeci nestačí. A nekúpia nové húfnice len pre jednu batériu, ale rovno pre tri. Nielenže vodky je zrazu celá fľaša, ale získajú hneď ďalšiu – vyradené húfnice sa dajú výhodne odkúpiť, modernizovať a predať do zahraničia.
 

Potreby poddimenzovanej armády ich nezaujímajú. Chcú piť. Veľa piť.

Článok vyšiel v denníku SME
Redakčně upraveno

Nahlásit chybu v článku


Související články

Slovenské dělostřelectvo získá houfnice Zuzana 2

Ozbrojené síly Slovenské republiky (OS SR) nakoupí osm nových samohybných kolových houfnic (ShKH) ...

KOMENTÁŘ: Dělostřelectvo nesmí opustit tanky a pěšáky v boji

Efektivnost dělostřelecké palby na pozemní cíle závisí především na tom, zda palba je pozorovaná či ...

Taktické vozidlo Gerlach 4×4 od Zetor Engineering

Na bratislavské výstavě IDEB 2018 slovenská společnost Zetor Engineering Slovakia představila nové ...

Vojenská výstava IDEB 2018 v Bratislavě

V očakávaní rozhodnutia o obstaraní nových nadzvukových lietadiel pre OS SR sa na IDEBe prezentovali ...

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • Jura99
    11:51 30.05.2018

    Alpacino36: Mentalita, že nabízím své ruce a čekám, až mě někdo (rád) postaví ke svému pásu je samozřejmě škodlivá. Armáda musí základní schopnosti plnit s vlastními lidmi i ...Zobrazit celý příspěvek

    Alpacino36: Mentalita, že nabízím své ruce a čekám, až mě někdo (rád) postaví ke svému pásu je samozřejmě škodlivá. Armáda musí základní schopnosti plnit s vlastními lidmi i vlastní technikou a nečekat že zadarmo něco dostane. Údajné vyřazení Zuzany 2000 je překvapení, pokud měl být nákup Z2 pozitivním signálem pro zahraniční zájemce, tak brzké vyřazení vz.2000 je naopak negativním signálem o životnosti stroje. Těším se na houfnicový tendr AČR.Skrýt celý příspěvek

  • kisam
    11:32 30.05.2018

    A čo kompatibilita iných útvarov? Niektorí ako keby ste tu nechápali, že na modernizáciu armády sú (a budú) len obmedzené prostriedky. Preto treba postupovať čo najefektívnejšie. ...Zobrazit celý příspěvek

    A čo kompatibilita iných útvarov? Niektorí ako keby ste tu nechápali, že na modernizáciu armády sú (a budú) len obmedzené prostriedky. Preto treba postupovať čo najefektívnejšie. Myslím, že tu nikto netvrdí, že Zuzana 2 je zlý systém. Naopak, jej zavedením sa určite zvýši bojová hodnota delostrelectva. Ale nemohli sme za tie peniaze zvýšiť bojovú hodnotu armády ešte viac, kúpením niečoho potrebnejšieho? Veď nás v toľkých oblastiach tlačí topánka. Toto tu my kritizujeme, nič iné. Ako keby ste sa báli, že kritikou nákupov sa tie nákupy zastavia. No nie, cieľom kritiky je aby armáda dostala to najlepšie.Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    11:30 30.05.2018

    Alpacino36: možná jen nerozumím cizím jazykům. osobně bych tak absolutně nespoléhal na to, že vždycky přijde nějaký velký spojenec, který pro nás bude mít nachystanou techniku. ...Zobrazit celý příspěvek

    Alpacino36:
    možná jen nerozumím cizím jazykům.
    osobně bych tak absolutně nespoléhal na to, že vždycky přijde nějaký velký spojenec, který pro nás bude mít nachystanou techniku. Naši tankysti taky prý měli v případě války kooperovat s britskou armádou a snad i od nich nafasovat Challengery, ale pochybuju že s tím někdo počítá i dnes. AČR a OSSR by se měly snažit mít adekvátní počet techniky kompatibilní s NATO (pár pluků snad reálných je)Skrýt celý příspěvek

  • Alpacino36
    10:50 30.05.2018

    Nevieš čítať? Napísal som dôležitý je mať dobre vycvičený personál, ktorý dokáže obsluhovať modernú techniku. Myslím, že zuzana 2 je moderná kompatibilná technika s NATO. Dôvodom ...Zobrazit celý příspěvek

    Nevieš čítať? Napísal som dôležitý je mať dobre vycvičený personál, ktorý dokáže obsluhovať modernú techniku. Myslím, že zuzana 2 je moderná kompatibilná technika s NATO. Dôvodom kúpy je aj zavedenie systému DELOSYS v najbližšom období, ktorý pokiaľ viem zuzana 2000 nemá. A ja som nepovedal že kompatibilita je nepotrebná ale aká je realita dodržiavania týchto záväzkov ?Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    10:44 30.05.2018

    Alpacino36: tak kompatibilita ohledně možnosti použít stejnou munici by měly mít i malé armády. Taky by ona nová technika / osádka, měla mít schopnost kumunikovat a operovat se ...Zobrazit celý příspěvek

    Alpacino36:
    tak kompatibilita ohledně možnosti použít stejnou munici by měly mít i malé armády. Taky by ona nová technika / osádka, měla mít schopnost kumunikovat a operovat se spojenci (NATO). Nenapadá mě totiž, k čemu by byli dobří dělostřelci, kteří umí obsluhovat jenom logaritmická pravítka a dělostřelecké tabulky z 80. let. Nic lepšího se na Danách totiž nenaučí... tedy i těch pár houfnic by mělo mít co nejmodernější pajšl.Skrýt celý příspěvek

  • Alpacino36
    10:31 30.05.2018

    Ale pochopte jednu vec u malých armád ako je slovenska, ceská a atd. nie je dôležité mať veľké počty techniky. Tak či tak keby ku niečomu došlo by to nemalo zmysel pre odlišnosť ...Zobrazit celý příspěvek

    Ale pochopte jednu vec u malých armád ako je slovenska, ceská a atd. nie je dôležité mať veľké počty techniky. Tak či tak keby ku niečomu došlo by to nemalo zmysel pre odlišnosť techniky a nekompatibilitu. Dôležitý je dobre vycvičený personál, ktorý dokáže obsluhovať modernú techniku. Napríklad pôsobenie v afghanistane. Američania od nás nežiadajú nasadenie techniky tú oni poskytnú ale dôležitý sú ľudia a ich schopnosti.Skrýt celý příspěvek

  • Josse
    10:12 30.05.2018

    Odbočím od politiky článku a zamyslim se nad použitím . V dnešní době jsou dvě moznosti. A) nepřítel technologicky schopný vést odvetný úder (dělostřelecké radiolokatory, ...Zobrazit celý příspěvek

    Odbočím od politiky článku a zamyslim se nad použitím . V dnešní době jsou dvě moznosti.
    A) nepřítel technologicky schopný vést odvetný úder (dělostřelecké radiolokatory, vlastni delostrelectvo s potřebným dostrelem a nebo letectvo)
    B) hadraři/povstalci/partyzáni kteří disponuji pouze lehkými zbraněmi

    Ad.A Potřebuji v co nejkratsim čase vystřílel co nejvíce ran a zmizet = "lehke" mobilní dělostřelecké systémy nenáročné na obsluhu... v pozici ČR/SR se tak jevi EVA.

    Ad.B Stači mi klidně tažené dělostřelectvo které se někde zakope na týden a déle a kolem něj se postavi zakladna. Na to mi bohatě stačí tažené dělostřelectvo něco ala M777... ale to tady nikdo nevyrábí tak o tom nikdo nemluvi...Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    10:10 30.05.2018

    Osobně docela chápu, že nemá smysl, aby OSSR provozovalo dvě odlišné houfnice (jako blbost mi to přišlo i u AČR). Tedy "vyřazení" Zuzan 2000 ve prospěch nových Zuzan 2 docela ...Zobrazit celý příspěvek

    Osobně docela chápu, že nemá smysl, aby OSSR provozovalo dvě odlišné houfnice (jako blbost mi to přišlo i u AČR). Tedy "vyřazení" Zuzan 2000 ve prospěch nových Zuzan 2 docela chápu. Ještě si říkám, zda ty nové Zuzany 2 nebudou mít z původní houfnice jen jméno ale v reálu budou vypadat jako ta co navrhl Tomáš Kotnour, tedy něco jako ta houfnice nabízená pro AČR, ale s pancéřovou věží. Přeci jen předpokládám, že ty pořizované Zuzany 2 budou mnohem vyspělejší než původní návrh (teda doufám).

    Zároveň si ale myslím, že OSSR by si asi v pohodě vystačilo s modernizovanými Zuzanami 2000, ve stávajícím počtu. Pokud by se pořídila místo toho pořídila jiná moderní technika. Takhle to ale s armádními nákupy nefunguje (buď jedno nebo nic), tak vojáci můžou být rádi, že dostanou něco nového - AČR je v tomhle snad ještě hůř a nekupuje se reálně nic...Skrýt celý příspěvek

  • Clanek
    10:00 30.05.2018

    Jestli by to bylo za mnohem mene penez bych si nebyl tak jisty. Nakonec, takhle uvazovali i svedove, ze hloubkove zmodernizuji gripen C/D a kdyz to hodili na papir tak radeji stavi ...Zobrazit celý příspěvek

    Jestli by to bylo za mnohem mene penez bych si nebyl tak jisty. Nakonec, takhle uvazovali i svedove, ze hloubkove zmodernizuji gripen C/D a kdyz to hodili na papir tak radeji stavi nove letadlo.
    O tom to ale neni. Otazka nestoji na kolik by vyslo to nebo ono, ale proc to vubec ted resit.
    Ani jedno totiz ted smysl nedava.Skrýt celý příspěvek

  • skelet
    09:59 30.05.2018

    tak ono porovnávat letadlo s pozemní technikou je dost zavádějící. Byť základ oné myšlenky chápu. Zkrátka jako bychom chtěli místo Pandurů Boxery ;)

    tak ono porovnávat letadlo s pozemní technikou je dost zavádějící. Byť základ oné myšlenky chápu. Zkrátka jako bychom chtěli místo Pandurů Boxery ;)

  • KOLT
    08:36 30.05.2018

    skelet, njn, je to tak. Jenže podobně jako by se L-159 mohly modernizovat téměř na úroveň L-169, šla by Zuzana 2000 modernizovat téměř na úroveň Z2. Obojí by bylo za mnohem méně ...Zobrazit celý příspěvek

    skelet, njn, je to tak. Jenže podobně jako by se L-159 mohly modernizovat téměř na úroveň L-169, šla by Zuzana 2000 modernizovat téměř na úroveň Z2. Obojí by bylo za mnohem méně peněz. Obojí by dávalo mnohem větší smysl. A k nim třeba koupit jednu letku/oddíl nových.Skrýt celý příspěvek

  • skelet
    08:12 30.05.2018

    Padousek: slovo do pranice, protože letounům L-159 už táhne na dvacátý křížek ;) Letí to letí :D

    Padousek: slovo do pranice, protože letounům L-159 už táhne na dvacátý křížek ;) Letí to letí :D

  • Padousek
    07:55 30.05.2018

    Vemte si kdyby AČR oznámila že plánuje vyřadit L-159 a místo nich za x miliard pořídí L-169. Taky by jsme si ťukali na čelo jaký je to nesmysl...

    Vemte si kdyby AČR oznámila že plánuje vyřadit L-159 a místo nich za x miliard pořídí L-169. Taky by jsme si ťukali na čelo jaký je to nesmysl...

  • niko
    07:17 30.05.2018

    Tych Dan uz v NZtoch skutocne nie je vela. Ak vobec nejake. Na druhej strane, po ich vyradeni bude mat Slovensko len delostrelecke hufnice v kalibry 155 mm. Co je logisticky ...Zobrazit celý příspěvek

    Tych Dan uz v NZtoch skutocne nie je vela. Ak vobec nejake. Na druhej strane, po ich vyradeni bude mat Slovensko len delostrelecke hufnice v kalibry 155 mm. Co je logisticky vyhodnejsie.Skrýt celý příspěvek

  • Flader
    06:48 30.05.2018

    Hyena, bohužiaľ týmy uloženými DANAmi by som si nebol taký istý. Podľa mojich info ich drvivá väčšina "zmizla" (podobne ako T-72) pri "veľkom výpredaji" skladových zásob pred pár ...Zobrazit celý příspěvek

    Hyena, bohužiaľ týmy uloženými DANAmi by som si nebol taký istý. Podľa mojich info ich drvivá väčšina "zmizla" (podobne ako T-72) pri "veľkom výpredaji" skladových zásob pred pár rokmi. V skladoch by malo byť len pár kusov ťahaných D-30.Skrýt celý příspěvek

  • rasto12
    01:07 30.05.2018

    Pán Martin Kugla, napriek tomu , že SME , tak dobrý článok. Už len taký dodatok. ASR sa už od svojho vzniku "potáca" a je pod vplyvom určitej skupiny. Bojová hodnota ASR nie je ...Zobrazit celý příspěvek

    Pán Martin Kugla, napriek tomu , že SME , tak dobrý článok. Už len taký dodatok. ASR sa už od svojho vzniku "potáca" a je pod vplyvom určitej skupiny. Bojová hodnota ASR nie je na novej húfovnici, BVP...ale na vojakoch a prístupu k nim. Čo ja
    vnímam ako podstatný problém , že odchádzali a odchádzajú skoro do dôchodku. Nemá kto školiť a predávať skúsenosti. Nemajú motiváciu ostávať v armáde. A to ich v nedávnej minulosti aj z armády vyháňali. A to je len časť problémov. Radšej ako novú húfovnicu kúpim nové vozidlá, pušky, PTRS, ľahké PLRS, oblečenie, veľa oblečenia a kvalitného...Skrýt celý příspěvek

  • Hyena
    00:08 30.05.2018

    Este by som rad poukazl na fakt, ze v zalohach mame kopec starych Dan 152mm a RM-70. Davat Z1 do zaloh je cisty nezmysel. Pokial ich neplanuju neskor pouzit na vytvorenie noveho ...Zobrazit celý příspěvek

    Este by som rad poukazl na fakt, ze v zalohach mame kopec starych Dan 152mm a RM-70. Davat Z1 do zaloh je cisty nezmysel. Pokial ich neplanuju neskor pouzit na vytvorenie noveho del. oddielu, co zjavne neplanuju, taketo plytvanie penaznymi zdrojmi pri sucasnom stave OS je trestuhodne.Skrýt celý příspěvek

  • Jura99
    23:18 29.05.2018

    Hlaven je proti Dane o nejakych 2.5m delsi. To pri klickovani po lesnich cestach nebo preprave neni zrovna malo. Posun veze vzad by to resil.

    Hlaven je proti Dane o nejakych 2.5m delsi. To pri klickovani po lesnich cestach nebo preprave neni zrovna malo. Posun veze vzad by to resil.

  • tryskac
    21:36 29.05.2018

    Ale skuste mi este vysvetlit, co si predstavujete, pod parafrazujem, zastarana koncepcia s vezou uprostred. EVA aj Zuzana kedze technicky pribuzne a kazda ma svoje pre a proti. ...Zobrazit celý příspěvek

    Ale skuste mi este vysvetlit, co si predstavujete, pod parafrazujem, zastarana koncepcia s vezou uprostred. EVA aj Zuzana kedze technicky pribuzne a kazda ma svoje pre a proti. Zasoba 40 nabojov pripravenych k palbe podla mojho nazoru radikalne zvysuje palebnu silu, kedze nie je potrebny cas k neustalemu prebijaniu zasobnika - bez ohladu ci opusti, alebo neopusti palebne postavenie. Takisto pancierova ochrana nemusi byt pri odvetnej palbe na zahodenie. Skor ma prekvapuje, ze obe hufnice maju podobnu hmotnost lisiacu sa len nieco malo vyse 10%...Skrýt celý příspěvek

  • hurvo
    21:30 29.05.2018

    osobne invektivy? efektivita sa da vyjadrit ano. napr . svatava ma mensi situacny prehlad ako bvp 2 pretoze je slepa na pravu stranu.

    osobne invektivy? efektivita sa da vyjadrit ano. napr . svatava ma mensi situacny prehlad ako bvp 2 pretoze je slepa na pravu stranu.

Načítám diskuzi...

Stránka 2 z 4