KOMENTÁŘ: Tálibán zvítězil. A co teď?

KOMENTÁŘ: Tálibán zvítězil. A co teď?
Afghánci čekající na evakuaci letadlem Armády ČR / Foto: U.S. Department of Defense, Public Domain (Zvětšit)

Rychlost, s jakou Tálibán ovládl zbývající části Afghánistánu je překvapivá. Právě rychlý pád Kábulu a nástup Tálibánu k moci nutí státy Koalice a celkově Západu přehodnotit přístup k Afghánistánu a Tálibánu jako takovému. Jestliže vojenské řešení selhalo, je čas dát prostor diplomatickému a ekonomickému řešení. Jaké možnosti má Koalice, a zvláště Česká republika v případě pomoci Afghánistánu?

V zásadě lze budoucí přístup shrnout do třech hlavních možností:

První z nich je absolutní odříznutí Afghánistánu od zbytku světa. Znamená to kompletní přerušení diplomatických styků a vyloučení Afghánistánu ze všech mezinárodních organizací. Je to však krajní řešení, neboť by Koalice ztratila veškerý vliv na dění v zemi a přehled o situaci. Vzhledem k bezpečnostním rizikům jako jsou rozšíření terorismu a radikální ideologie do sousedních zemí, pašování drog nebo nelegální migrace, je tento přístup krajně nevhodný.

Druhou možností je podpora bojovníků proti Tálibánu. Ti se soustředí zejména v Pandžšírském údolí pod vedením Ahmada Masúda, syna legendárního vůdce mudžahedínů Ahmada Šáha Masúda. Tato možnost je však vysoce diskutabilní, jelikož při odsouhlasení podpory pro povstalce by se Koalice znovu zapojila do konfliktu, jež se snadno může přelít do další nekonečné občanské války. Veřejná podpora této možnosti je nepravděpodobná. Ve Spojených státech (ve vedoucím státu Koalice) v současné době sílí hlasy podporující stažení z Afghánistánu a kroky ke stažení zbývajících jednotek z Iráku, Sýrie nebo Somálska.

Třetí a asi nejpravděpodobnější možností je uznání podílu Tálibánu na vládě v Afghánistánu a znovuotevření ambasád v Kábulu. Navázání diplomatických styků umožní koaličním státům udržovat vliv v zemi a případně i navázat hospodářskou spolupráci. Co se týče udržování vlivu v zemi, ambasády umožní také vyslání deklarovaných i nedeklarovaných příslušníků zpravodajských služeb, kteří mohou sbírat informace a provádět operace v zájmu koaličních států. Zmíněná hospodářská spolupráce, ekonomický rozvoj a zvyšování životní úrovně v Afghánistánu může být po nepodařeném vojenském řešení tím správným receptem, jak pomoci obyčejným Afgháncům. Zároveň se jedná o čistě pragmatický krok, jelikož nelze předpokládat, že se Tálibán vzdá podílu na vládě a ustoupí.

V případě neochoty ostatních koaličních států ke znovuotevření ambasád v Kábulu může pomoci Česká republika. Ta prostřednictvím ambasády v Damašku pod vedením velvyslankyně Evy Filipi v Sýrii reprezentuje a pomáhá několika dalším západním zemím, včetně Spojených států. Podobným způsobem může ČR reprezentovat další státy i v Kábulu.

Argument o hospodářské pomoci a zvyšování životní úrovně afghánských obyvatel je založen na teorii o vzájemné ekonomické závislosti, která je součástí teorie o demokratickém míru. Zjednodušeně řečeno, vzájemně ekonomicky provázané státy na sebe z jednoho prostého důvodu neútočí – nevyplatí se jim to. Pro příklad lze uvést vztah Německa a České republiky. Oba státy jsou tak ekonomicky provázané, že konvenční válka je velmi nepravděpodobná a z ekonomického hlediska zcela nesmyslná.

Hospodářská spolupráce je tak oboustranně výhodná a zajišťuje mír mezi státy a národy. V případě Afghánistánu pod vládou hnutí Tálibán platí ještě jedno pravidlo. Tálibán se bude chtít stůj co stůj udržet u moci. Proto mu nezbude nic jiného než umožnit do určité míry ekonomickou spolupráci, hospodářskou pomoc a zvýšení životní úrovně afghánských obyvatel. To povede k čím dál větší „kontrole“ země ze zahraničí a možnosti korigování jejího směřování. Zvýšení životní úrovně skrz ekonomickou spolupráci může mít i druhotný efekt v liberalizaci země jako takové. Příklady, i když ve velmi malém měřítku, můžeme najít v některých státech Perského zálivu.

Pokud si však chtějí koaliční státy uchovat alespoň částečný vliv na dění v Afghánistánu, musí zrychlit tempo svého jednání. Na obzoru se totiž vynořuje velmi silný a nekompromisní soupeř – Čínská lidová republika. Právě Čína má v Afghánistánu své vlastní plány a chce využít dlouholeté politiky založené na nevměšování se do afghánských vnitřních záležitostí. Hlavními zájmovými oblastmi východního souseda Afghánistánu jsou těžba nerostných surovin (zejména rud mědi) a výstavba dopravní infrastruktury v rámci projektu Belt and Road Initiative.

V rámci ekonomické spolupráce může Česká republika po znovuotevření ambasády v afghánské metropoli navázat na úspěšné působení Provinčního rekonstrukčního týmu (PRT) z let 2008 až 2013. Tehdy PRT dokázal v provincii Lógar společně s místními autoritami dokončit velké množství projektů v oblastech jako jsou vodohospodářství, zemědělství, bezpečnost nebo vzdělávání. Pokračování spolupráce v těchto oblastech je v zájmu jak afghánské strany, tak českého průmyslu. Ve všech zmíněných oblastech může dojít nejen k dodávce technologií a přenosu know-how, ale i nákupu podílů ze strany koaličních států, což v konečném důsledku může vést ke zklidnění situace v zemi.

Podle výpočtu časopisu Forbes stála operace v Afghánistánu Spojené státy 300 milionů dolarů denně po dobu dvaceti let. Otázkou však na druhé straně zůstává, kolik by stál nákup koncesí na těžbu nebo podílů v afghánských těžebních společnostech. Koaliční státy tím mohou získat nejen důležité suroviny pro průmysl, ale znovu vliv v rámci afghánské vnitřní politiky. Zaměstnáním místních obyvatel docílí těžební společnosti snížení nezaměstnanosti a zároveň zvýšení životní úrovně. V Afghánistánu se nachází nerostné bohatství v hodnotě až tří trilionů dolarů, nicméně koaliční státy nesmí zahálet, jelikož zmíněná Čína se zaměřuje právě na tuto oblast.

Závěrem lze snad dodat jen následující. Vojenské řešení zřejmě nebylo nejvhodnější a přezdívka „hřbitov velmocí“ není náhodná. Pokud však nechceme zcela zahodit dvacetiletou snahu o budování „lepšího“ Afghánistánu, je načase opustit emoce a jednat pragmaticky. Vliv si koaliční státy v Afghánistánu udrží jen ekonomickou spoluprací a výraznými investicemi.

První kroky k alespoň minimální spolupráci s Tálibánem udělaly Spojené státy, jejichž ministerstvo zahraničních věcí nezařadilo hnutí Tálibán na seznam teroristických organizací a šéf CIA, William Burns, se v minulých dnech sešel s lídrem Tálibánu, Abdulem Ghani Baradarem.

Zdroje: E-IR, Forbes, FPIF, MO ČR, The Hill, War on the Rocks

Nahlásit chybu v článku


Související články

NÁZOR: Afghánská tragédie jako lekce ze strategické komunikace

Letní mediální bezčasí v neděli 5. srpna přerušila nečekaná a tragická zpráva. Při ranní patrole ...

Generál Milley: V Afghánistánu jsme skoro ničeho nedosáhli

Šéf amerického sboru náčelníků štábů generál Mark Milley ve středu, během virtuální konference ...

PREMIUM Afghánistán: Amerika odchází, Čína přichází

Po odchodu koaličních sil a velmi pravděpodobném ovládnutí Afghánistánu hnutím Tálibán bude v ...

PREMIUM Ruská reakce na situaci v Afghánistánu

Jedním ze států, jenž s napětím sledují zhoršující se situaci v Afghánistánu je Rusko. Jeho ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • cejkis
    23:12 31.08.2021

    Američané vrší chybu za chybou…tohle je přímo neuvěřitelné.

    https://nypost.com/2021/08/27/...

    Američané vrší chybu za chybou…tohle je přímo neuvěřitelné.

    https://nypost.com/2021/08/27/...

  • 3180
    10:06 30.08.2021

    Nechejme Afghánce si ve své zemi dělat co uznají za vhodné a přestaňme jim vnucovat naše představy o státním zřízení, finance, zbraně, politiku, atd.. Jde o naprosto jiný systém, ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Nechejme Afghánce si ve své zemi dělat co uznají za vhodné a přestaňme jim vnucovat naše představy o státním zřízení, finance, zbraně, politiku, atd.. Jde o naprosto jiný systém, zvyklosti, kulturu, náboženský étos, mezilidské vztahy, apod.. Totéž platí pro další země. Nechť se zařídí po svém...
    Skrýt celý příspěvek

    • Jan Padesátýpátý
      23:00 30.08.2021

      U Afghanistánu to částečně platí, a to kvůli velkému vlivu islámu.
      Ale obecně to neplatí: naprosto jiný systém, zvyklosti a mezilidské vztahy jsme tu měli před rokem 1989, a kdyby ...
      Zobrazit celý příspěvek

      U Afghanistánu to částečně platí, a to kvůli velkému vlivu islámu.
      Ale obecně to neplatí: naprosto jiný systém, zvyklosti a mezilidské vztahy jsme tu měli před rokem 1989, a kdyby nás Západ ignoroval způsobem jaký navrhuješ, možná že by tu komunismus přetrval mnohem déle.
      Skrýt celý příspěvek

  • Krabat
    12:22 28.08.2021

    Nemá cenu si nic nalhávat, válka v Afghánistánu je bohužel prohraná. Zničení sítě původní Al-Kajdy je jen dílčí úspěch, její nástupce v podobě Islámského státu a jeho přítomnost v ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Nemá cenu si nic nalhávat, válka v Afghánistánu je bohužel prohraná. Zničení sítě původní Al-Kajdy je jen dílčí úspěch, její nástupce v podobě Islámského státu a jeho přítomnost v Afghánistánu tento úspěch poněkud snižuje.
    Rekonstrukce Afghánistánu selhala úplně. Čas, finance, lidské životy jsou neúměrné k dílčím úspěchům a celkovému výsledku vůbec.

    Západní země a jejich armády nedokáží ovládnout území, které dokáží dobít. Je to dáno nepochopením místní mentality, kultury, sociálních vztahů, atd. Tento zásadní nedostatek se promítl nejen v Afghánistánu, ale také v Iráku, Libyi a stejný scénář se s velkou pravděpodobností odehraje v Mali.

    Jak postupovat dál, je z mého pohledu poměrně jasné. Neignorovat Taliban, budou staronovými vládci většiny Afghánistánu. Důležité je s ním navázat hospodářské vztahy. Jen tak můžeme mít nějaký vliv na dění v zemi. Pro Taliban jako pro každého bude důležitý obchod a obchodní vztahy jsou výhodnější, než války. A tak Taliban dokonce může bojovat proti Islámskému státu.
    Ale chce to úplně jiný přístup a je otázka, zda jsme toho schopni dosáhnout.
    Nevýhodou západní civilizace vůči Afghánistánu je to, že se ve funkcích často mění lidé a vazby mezi lidmi hrají v Afghánistánu hlavní roli.
    Skrýt celý příspěvek

    • Jan Padesátýpátý
      12:57 28.08.2021

      Nemuzes se na akci NATO v afganistanu divat ruskyma ocima. Nikdy nebylo cilem Zapadu Afghanistan ani Irak "ovladnout" a dosadit tam loutkovou vladu.

      Snahou bylo zavest tam ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Nemuzes se na akci NATO v afganistanu divat ruskyma ocima. Nikdy nebylo cilem Zapadu Afghanistan ani Irak "ovladnout" a dosadit tam loutkovou vladu.

      Snahou bylo zavest tam civilizovany zpusob spravy zeme, neco co se co nejvic podoba zastupitelske demokracii. I proto ponechali u moci korupcnika Karzaiho, nebo Malikiho ktery odstrihl sunity od podilu na moci a privodil tak vznik IS. Oba dva byli pro zapad osinou v zadku.

      Ale jinak to zrejme neslo, verejne mineni by je rozneslo na kopytech pokud by v tech zemich postupovali nedemokraticky nebo kolonialisticky.

      To, ze zapad nechtel ty zeme ovladnout, ale zavest v nich civilizovane mechanismy statni spravy, doklada i zpusob pridelovani tezebnich licenci v Iraku, jak jsem uz popisoval niz. Ty licence se prideluji pomoci aukci. Z 20 licenci takto USA ziskaly 2. (Rusko taky 2 a Cina 3). A to v dobe, kdy USA Irak vojensky plne ovladly.
      Skrýt celý příspěvek

      • Krabat
        13:11 28.08.2021

        Omlouvám se, ale netuším na co reagujete.
        Hned první větou se snažíte potrollit a dehonestovat a ani asi nevíte o čem mluvíte.

        Jaký pak má smysl vlítnout do země, vojensky ji ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Omlouvám se, ale netuším na co reagujete.
        Hned první větou se snažíte potrollit a dehonestovat a ani asi nevíte o čem mluvíte.

        Jaký pak má smysl vlítnout do země, vojensky ji de-facto okupovat, nebýt schopen vyřešit co bude poté a pak se po desetiletích stahovat s tím, že výsledkem jsou zmařené životy, utopené astronomické částky a výsledek v zemi je téměř nijaký.

        Podle mého soudu je cesta ta, navázat diplomatické styky a kde je to nutné mít stálého přidělence jako třeba v Afghánistánu.

        A netahejte do mého příspěvku Rusko prosím, o trolly nestojím.
        Skrýt celý příspěvek

        • Jan Padesátýpátý
          14:56 28.08.2021

          :) jaká dehonestace? "Ovladat" území prostě je ruský způsob. Západ nikdy neplánoval ani Irák ani Afghan dlouhodobě ovládat.

          Cíle byly dva:
          Vysvětlit teroristům a jejich ochráncům, ...
          Zobrazit celý příspěvek

          :) jaká dehonestace? "Ovladat" území prostě je ruský způsob. Západ nikdy neplánoval ani Irák ani Afghan dlouhodobě ovládat.

          Cíle byly dva:
          Vysvětlit teroristům a jejich ochráncům, že nebudou beztrestně západ ojizdet. Ten cíl se povedl.
          Druhý cíl, změnit afghan před tím než se západ stáhne, ten se nepovedl.
          Skrýt celý příspěvek

          • Krabat
            15:12 28.08.2021

            Chápu, prostě trolling, tak dobře, netušil jsem, že ovladač na TV je ruský vynález. :D

            Do teď jsem netušil, že válka v Afghánistánu byla vysvětlovací aby neojidzeli. Ani nevim co ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Chápu, prostě trolling, tak dobře, netušil jsem, že ovladač na TV je ruský vynález. :D

            Do teď jsem netušil, že válka v Afghánistánu byla vysvětlovací aby neojidzeli. Ani nevim co to je, ale je to vlastně jedno.
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            15:20 28.08.2021

            "ojíždět" je český slangový výraz. Ve slovnících zřejmě moc není, mobil mi ho vůbec nenabídl k doplnění interpunkce.

            "ojíždět" je český slangový výraz. Ve slovnících zřejmě moc není, mobil mi ho vůbec nenabídl k doplnění interpunkce.

      • Tesil
        13:17 28.08.2021

        Američani dosadili loutkovou vládu stejně jako Sověti.
        Ti měli pro angažování v Afghánistánu více důvodů např. chtěli zabránit pronikání islamistů přes sousední republiky.A po ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Američani dosadili loutkovou vládu stejně jako Sověti.
        Ti měli pro angažování v Afghánistánu více důvodů např. chtěli zabránit pronikání islamistů přes sousední republiky.A po revoluci v Íránu se obávali, že Spojené státy přesunou svůj zájem právě do Afghánistánu.
        Skrýt celý příspěvek

        • Jan Padesátýpátý
          15:05 28.08.2021

          Před invazi SSSR do Afghánistánu zadní islamisticti teroriste do Ruska nepronikali. Ty islamisty v Afghánistánu vyrobil právě SSSR.

          V 60. a 70. letech tam chodily holky v ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Před invazi SSSR do Afghánistánu zadní islamisticti teroriste do Ruska nepronikali. Ty islamisty v Afghánistánu vyrobil právě SSSR.

          V 60. a 70. letech tam chodily holky v minisuknich.
          https://www.reflex.cz/clanek/f...
          Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            15:34 28.08.2021

            Takové fotografie ti namrská šikovný fotograf třeba i v KLDR.
            Fundamentální islamisti tu pochopitelně byli před sovětskou invazí.

            Takové fotografie ti namrská šikovný fotograf třeba i v KLDR.
            Fundamentální islamisti tu pochopitelně byli před sovětskou invazí.

          • Krabat
            15:34 28.08.2021

            Je to mnohem složitější. Mudžáhidové vyzbrojovaní USA po stažení SSSR a tím pádem vytvoření mocenského vakua měli sílu převzít v Afghánistánu moc a také to udělali.
            Hlavní chyba ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Je to mnohem složitější. Mudžáhidové vyzbrojovaní USA po stažení SSSR a tím pádem vytvoření mocenského vakua měli sílu převzít v Afghánistánu moc a také to udělali.
            Hlavní chyba byla ta, že západ potažmo USA a USA byli v té době na vrcholu svých sil nechali Afghánistán napospas (mocenské vakum).
            Neříkám, že se měli masově angažovat v Afghánistánu, ale pohlídat si, co dělají ti, koho vyzbrojovali.
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            16:13 28.08.2021

            Tesile, byl bys tak laskav a doložil svoje tvrzení o islamistech co pronikali do SSSR před rokem 1979?

            Krabate, to je pořád ta tvoje představa že USA se má snažit dělat to co ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Tesile, byl bys tak laskav a doložil svoje tvrzení o islamistech co pronikali do SSSR před rokem 1979?

            Krabate, to je pořád ta tvoje představa že USA se má snažit dělat to co dělá Rusko a někoho ovládat. Rozdíl mezi nimi je v tom, že Rusko/SSSR se chovají jako dobyvatelé, ale USA nikoli.
            No a USA Taliban proti sovětům nevyzbrojovali, protože tenkrát vůbec neexistoval. Taliban vzniknul později a získal svou moc díky podpoře radikálních islamistů zvenci
            Skrýt celý příspěvek

          • Vrata
            16:42 28.08.2021

            Krabat: SSSR odesel z Afganistanu koncem roku 1989 a rozpadl se az o 2 roky pozdeji. V te dobe jiz v Afganistanu probihala obcanska valka (mmch 400 tisic mrtvých). I kdyby se USA ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Krabat: SSSR odesel z Afganistanu koncem roku 1989 a rozpadl se az o 2 roky pozdeji. V te dobe jiz v Afganistanu probihala obcanska valka (mmch 400 tisic mrtvých). I kdyby se USA chteli do Afganu montovat, dali by si, predpokladam, pozor, aby SSSR nedrazdili vstupem do zeme, ktera se SSSR sousedila.
            Skrýt celý příspěvek

          • Krabat
            17:37 28.08.2021

            Jane Padesátýpátý, ano, pokud se provede intervence, tak dobité území se musí ovládnout. Nechat za sebou rozvrácenou zemi náhodě je krajně nezodpovědné a proto se tak neděje. ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Jane Padesátýpátý, ano, pokud se provede intervence, tak dobité území se musí ovládnout. Nechat za sebou rozvrácenou zemi náhodě je krajně nezodpovědné a proto se tak neděje.
            Proto také se Američané snažili zřídit novou afghánskou vládu, kterou podporovali, jak finančně, tak materiálově i vojensky. To, že tato vláda nebyla schopna po dobu 20 let ovládnout Afghánistán a během noci Afghánistán ovládl Taliban je těžké selhání. Důvody jsem popsal výše.

            Ohledně toho, co západní společnost snese záleží, jak je společnost informovaná. Už nyní USA a jiní spolupracují s Talibanem, Saúdská Arábie se prakticky od Talibanu a IS moc neliší, Turecko na severu Sýrie okupuje kurdské území a provádí etnické čistky, Ukrajina odstřihla Krym od vody, válka v Jemenu je jedna velká humanitární katastrofa, atd., atd.
            Na světě je hodně křivd a bezpráví a západní společnost reaguje jen na to, co se jí přednese, co vyplní mediální prostor a popravdě nějaký vývoz demokracie je a vlastně byla jen PR bublina.
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            19:01 28.08.2021

            Dobyté území je ovládnuté vojensky. Není pravda, že je nutné ovládnout je i mocensky. Sám to vysvětluješ: západ Afghánistán podporoval finančně, materiálově i vojensky; k tomu ale ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Dobyté území je ovládnuté vojensky. Není pravda, že je nutné ovládnout je i mocensky. Sám to vysvětluješ: západ Afghánistán podporoval finančně, materiálově i vojensky; k tomu ale nemusel zemi ovládat. A ani neovládal.

            Na to, že opakovaně popíráš svou proruskost, máš zajímavý seznam nespravedlností: ruské uchváceni Krymu tam není, ale to, že Ukrajina nedodává uchvatiteli vodu, to ti nespravedlivé připadá.
            Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            22:19 28.08.2021

            Ján Padesátýpátý
            Pokud by SSSR nebyl schopen zajistit prosovětskou vládu Afganistán by spolu s Chomejního Íránem a Ziovým Pákistánem vytvořil linii islámských republik na okraji ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ján Padesátýpátý
            Pokud by SSSR nebyl schopen zajistit prosovětskou vládu Afganistán by spolu s Chomejního Íránem a Ziovým Pákistánem vytvořil linii islámských republik na okraji sovětské centrální Asie.
            Z toho vyplývá obava před pronikáním islamistů do SSSR.
            Skrýt celý příspěvek

          • Krabat
            00:48 29.08.2021

            Jane Padesátýpátý, konečně jste pochopil, že nestačí území jen vojensky obsadit, ale ho i ovládnout. A to se právě v našem případě nepodařilo. To, že se to děje prostřednictvím ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Jane Padesátýpátý, konečně jste pochopil, že nestačí území jen vojensky obsadit, ale ho i ovládnout. A to se právě v našem případě nepodařilo. To, že se to děje prostřednictvím spřizněné vlády je pro vás očividně novinka.

            Napsal jsem řadu konfliktů, nespravedlností, křivd, které v západní médiích téměř nejsou a když, tak jen okrajově. Vy si snad myslíte, že o dění na Ukrajině se západní média nezajímají???
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            11:42 29.08.2021

            @krabat
            Západ ale místní afghánskou vládu nikdy neovládnul (a zřejmě ani ovládnout nechtěl). Vztahy mezi karzaim a západem byly velmi ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @krabat
            Západ ale místní afghánskou vládu nikdy neovládnul (a zřejmě ani ovládnout nechtěl). Vztahy mezi karzaim a západem byly velmi vyostřené.
            https://www.americansecuritypr...

            považujete za nespravedlnost, že oběť nedodává uchvatiteli (Rusku) vodu. Už nemám víc co bych k tomu dodal :)
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            11:48 29.08.2021

            @tesil
            Aha. Takže islamisté do SSSR před rokem 1979 nepronikali, ale Sověti se balí že by mohli. Takže SSSR ze země kde holky mohly chodit v minisuknich udělal zemi ovládanou ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @tesil
            Aha. Takže islamisté do SSSR před rokem 1979 nepronikali, ale Sověti se balí že by mohli. Takže SSSR ze země kde holky mohly chodit v minisuknich udělal zemi ovládanou islamisty, a pak už pronikali. Dobrá práce.
            Skrýt celý příspěvek

          • Krabat
            15:57 29.08.2021

            Jane Padesátýpátý, každá vojenská intervence má za cíl dosadit vládu, která bude vyhovovat. Tyto věci jsou absolutně provázány. Vojenská intervence je pouze nástroj, nikoliv cíl. ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Jane Padesátýpátý, každá vojenská intervence má za cíl dosadit vládu, která bude vyhovovat. Tyto věci jsou absolutně provázány. Vojenská intervence je pouze nástroj, nikoliv cíl.
            To, že dosazené a podporované vlády často selhávají, je už chybou a selháním, to není záměr. Proč by to potom dělali.

            Pokud Ukrajina odstřihne civilní obyvatelstvo, které navíc považuje za své občany od vody, tak se jedná o nepřátelský, téměř teroristický akt na vlastní civilní obyvatelstvo, protože to trpí primárně, nikoliv ruská (proruská) správa Krymu.
            Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            19:55 29.08.2021

            Jane
            Uvedl jsem jasné důvody sovětské intervence.Nevím čemu nerozumíš.
            Mohu přidat ochranu investic.

            Jane
            Uvedl jsem jasné důvody sovětské intervence.Nevím čemu nerozumíš.
            Mohu přidat ochranu investic.

          • Ján Paliga
            21:20 29.08.2021

            @ Krabat

            "Pokud Ukrajina odstřihne civilní obyvatelstvo, které navíc považuje za své občany od vody, tak se jedná o nepřátelský, téměř teroristický akt na vlastní civilní ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Krabat

            "Pokud Ukrajina odstřihne civilní obyvatelstvo, které navíc považuje za své občany od vody, tak se jedná o nepřátelský, téměř teroristický akt na vlastní civilní obyvatelstvo, protože to trpí primárně, nikoliv ruská (proruská) správa Krymu."

            Ukáž mi nejaký prípad, kto príčetný by toto urobil pre územie okupované cudzou mocnosťou..... Chcem vidieť takého "inteligenta".... To by ani Rusko nespravilo....

            Nie je skôr povinnosťou okupanta postarať sa o okupované územia?
            Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            22:55 29.08.2021

            @krabat

            Karzai nevyhovoval, napsalo se o tom hodne. Poslal jsem k tomu i odkaz, a víc už udělat nemůžu.

            Za 2. sv. války byl na sovětských územích okupovaných Němci hlad. Posílal ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @krabat

            Karzai nevyhovoval, napsalo se o tom hodne. Poslal jsem k tomu i odkaz, a víc už udělat nemůžu.

            Za 2. sv. války byl na sovětských územích okupovaných Němci hlad. Posílal tam Stalin jídlo? Neposílal. Byl to z jeho strany taky teroristický čin?
            Skrýt celý příspěvek

          • Krabat
            22:58 29.08.2021

            Udělal by to každý příčetný člověk!
            Představte si, kdyby část území Slovenska okupoval cizí stát a Bratislava by toto území odřízla od vody. To je útok na civilní cíle, nikoliv na ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Udělal by to každý příčetný člověk!
            Představte si, kdyby část území Slovenska okupoval cizí stát a Bratislava by toto území odřízla od vody. To je útok na civilní cíle, nikoliv na armádu, když není válka.

            Ukrajina to udělal ze msty, jiný taktický ani psychologický důvod není. Takto se mstí obyvatelum Krymu za to, že se rozhodli být s Ruskem. Kdyby nechtěli nebyli by v Rusku.
            Skrýt celý příspěvek

          • Krabat
            23:02 29.08.2021

            Jane Padesátýpátý, ale o Krym se neveda žádná válka, odstavení vody nepoškozuje ruskou armádu, ale civilní obyvatelstvo.

            Jedná se o mstu na civilistech

            Jane Padesátýpátý, ale o Krym se neveda žádná válka, odstavení vody nepoškozuje ruskou armádu, ale civilní obyvatelstvo.

            Jedná se o mstu na civilistech

          • Ján Paliga
            23:29 29.08.2021

            @ Krabat

            Ešte raz - ukáž mi príklad, kto niečo podobné spravil svojmu nepriateľovi ......

            Nepriateľovi, ktorý obsadil územie poškodeného štátu....

            @ Krabat

            Ešte raz - ukáž mi príklad, kto niečo podobné spravil svojmu nepriateľovi ......

            Nepriateľovi, ktorý obsadil územie poškodeného štátu....

          • Krabat
            00:43 30.08.2021

            Třeba údolí Barada v Sýrii bylo dlouho pod kontrolou povstalců a zásobovalo ze 70% Damašek.
            To ale byla v Sýrii válka, na Krymu není…

            Třeba údolí Barada v Sýrii bylo dlouho pod kontrolou povstalců a zásobovalo ze 70% Damašek.
            To ale byla v Sýrii válka, na Krymu není…

          • Jan Padesátýpátý
            13:58 30.08.2021

            V Sýrii šlo o obchodní vztahy, které byly zřejmě pro všechny strany výhodné. IS taky dodával ropu na všechny strany včetně Asadovi. A údolí Barada asi taky nebylo soběstačné a ...
            Zobrazit celý příspěvek

            V Sýrii šlo o obchodní vztahy, které byly zřejmě pro všechny strany výhodné. IS taky dodával ropu na všechny strany včetně Asadovi. A údolí Barada asi taky nebylo soběstačné a potřebovalo něco na oplátku od Asada.

            To, jestli se při násilném obsazení území střílelo nebo se oběť sama stáhla protože neměla šanci na obranu je irelevantní. Je zodpovědnosti dobyvatele zajistit obyvatelům Krymu co je třeba. To, že to bude dražší než si Rusko představovalo, je jeho problém. A nic Rusku nebrání aby to území Ukrajině případně vrátilo.

            Na příklad s okupací části Slovenska jsem už odpovedel na příkladu o Stalinovi. Nedodávat cokoli na okupované uzemi fakt není "útok proti civilnímu obyvatelstvu".
            Skrýt celý příspěvek

          • Ján Paliga
            22:20 30.08.2021

            @ Krabat

            Potom "Království za koně..." by sa mohlo nahradiť .... "Krym za vodu..." win-win....

            @ Krabat

            Potom "Království za koně..." by sa mohlo nahradiť .... "Krym za vodu..." win-win....

        • Pavel1
          18:12 30.08.2021

          Tak, tak "loutková vláda", totéž tvrdí soudruh Jan Zeman z Haló novin, soudruhu.

          Tak, tak "loutková vláda", totéž tvrdí soudruh Jan Zeman z Haló novin, soudruhu.

      • TF_HU
        09:08 03.09.2021

        Jane, obdivuji vaši snahu, ale tady je to marný, hospodským rádcům to nevysvětlíte. Tady se o situaci v Afghánistánu mluví jako o prohrané válce a přitom to žádná válka nebyla. ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Jane, obdivuji vaši snahu, ale tady je to marný, hospodským rádcům to nevysvětlíte. Tady se o situaci v Afghánistánu mluví jako o prohrané válce a přitom to žádná válka nebyla. Situace v Afghánistánu neměla jen vojenská řešení. Vojensky se TB nemohl s Aliancí měřit...

        ..tady tihle experti vůbec netuší co znamená okupace, co znamená ovládat a podobné termíny.

        Vtipná je Krabat, který vůbec nedokáže pobrat význam toho co se mu snažíte říci a tak to označuje trolling :-)
        Skrýt celý příspěvek

    • ABC123
      17:55 30.08.2021

      Tak ono tie zapadne krajiny dokážu “priviesť porazených k rozumu”. Viď Nemecko, Taliansko, Japonsko... Len to chcelo viac času. A myslím že po generačnej výmene, keď by začala nová ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Tak ono tie zapadne krajiny dokážu “priviesť porazených k rozumu”. Viď Nemecko, Taliansko, Japonsko... Len to chcelo viac času. A myslím že po generačnej výmene, keď by začala nová generácia “preberať vládu” by sa to prejavilo. Aj keď uznávam, civilizačne boli krajiny osi po wwII oveľa vyspelejšie ...
      Skrýt celý příspěvek

  • danny
    13:47 27.08.2021

    Apache: ti "neschopní zbabělci" tam při plnění "našich", tedy aliančních strategických cílů obětovali 80 tis. členů ozbrojených složek, kdy západním vojákům sloužili jako ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Apache: ti "neschopní zbabělci" tam při plnění "našich", tedy aliančních strategických cílů obětovali 80 tis. členů ozbrojených složek, kdy západním vojákům sloužili jako kanónenfutter, zatímco ti se povětšinou pohybovali v bezpečném perimetru základen. Ti neschopní zbabělci taky přišli o těžko spočítatelný počet příbuzných, jak z řad státních zaměstnanců, policistů nebo jen náhodných civilistů, ale čísla přímých obětí se pohybují někde kolem tří set tisíc. Přijde ti to málo ve válce, kdy ani její hlavní hybatel pořádně neví, čeho vlastně chce dosáhnout?

    Jestli jako to vybavení vším potřebným považuješ zbraňové systémy, které bez technické, logistické a zpravodajské podpory mají cenu pouze pro překupníky, kteří to prodají Rusům nebo Číňanům, jednotky, které byly vycvičeny k plné závislosti na plnění operačních rozkazů, zpravodajskou, dělostřeleckou a leteckou podporu aliančních sil, tak já mám třeba o budování sil schopných samostatného působení trošku jiné představy. Abych byl konkrétní, afghánské síly např. nebyly vybaveny prakticky žádnými minomety, minimem dělostřeleckých prostředků. V tamních podmínkách by se třeba báječně hodily myslím v Srbsku a Bulharsku vyráběné D-30. Jednoduché, spolehlivé, blbuvzdorné, když jsme u vybavení. Budování a výcvik v logistice. Armáda plně závislá na tom, co američani vyloží na paletě z letadla, na pozici buď umře hlady, nebo se vzdá, když jí dojde munice. Na to bylo času dost. Ale nikdo tam armádu schopnou samostatného působení nebudoval. Jen vazalské jednotky spotřebovávající materiál, jehož dotování si vojensko-průmyslový komplex vyjednal.
    Skrýt celý příspěvek

    • Scotty
      19:08 27.08.2021

      Oni rozhodně nebyli cvičeni jako kanónenfutter. Prostě není naše chyba že nebyli sdhopní fungovat samostatně. Snaha byla vycvičit i jejich velitele, techniky, logistiky, ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Oni rozhodně nebyli cvičeni jako kanónenfutter. Prostě není naše chyba že nebyli sdhopní fungovat samostatně. Snaha byla vycvičit i jejich velitele, techniky, logistiky, zpravodajce a další odbornosti, tak aby mohli fungovat bez přímé podpory západu. Opravdu není naše chyba že se to nebyli schopní za 20 let naučit.
      Možná neměli být organizováni podle vzoru západních armád, ale i afgánské vedení to tak chtělo.
      Mimochodem starých sovětských D-30 a minometů měli víc než dost.
      Skrýt celý příspěvek

      • ruleta
        20:01 27.08.2021

        Od cca 2013-14 operovali samostatne a prebirali doktrinu USA, problem -> volej leteckou podporu atp. to je v prvni rade problem ucitele a ne zaka, ktery je v 99% negramota a jeho ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Od cca 2013-14 operovali samostatne a prebirali doktrinu USA, problem -> volej leteckou podporu atp. to je v prvni rade problem ucitele a ne zaka, ktery je v 99% negramota a jeho top nadrizeni jsou zkorumpovani lumpove. Je velmi snadne rict - "muzou si za to sami", je to kec.
        Skrýt celý příspěvek

        • Scotty
          22:48 27.08.2021

          Ono to s tím samostatným operováním nikdy nebylo tak slavné. No sami si ta to můžou. I negramota se s trochou snahy za 20 let někam posune. také je samozřejmě otázka jak moc to v ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Ono to s tím samostatným operováním nikdy nebylo tak slavné. No sami si ta to můžou. I negramota se s trochou snahy za 20 let někam posune. také je samozřejmě otázka jak moc to v poslední době sabotovalo samotné afgánské vedení a co za to od koho dostali.
          Skrýt celý příspěvek

  • apache
    19:22 26.08.2021

    Nastala naprosto typická situace v oblasti souboje vůlí mezi západní civilizací a islámským světem. Místo toho, aby Západ přinesl západní způsob života do Afghánistánu, tak ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Nastala naprosto typická situace v oblasti souboje vůlí mezi západní civilizací a islámským světem. Místo toho, aby Západ přinesl západní způsob života do Afghánistánu, tak Afghánci přinášejí svůj afghánský způsob života na Západ.

    Osobně nevidím prohru Západu v tom, že v Afghánistánu převzal vládu Taliban skoro bez boje. To je prohra samotných Afghánců, neschopných zbabělců, kteří ač dostali všechny potřebné prostředky, ani se je v 99% nepokusili využít. Selhali na celé čáře. Je to škoda, ale čert je vem. Prohru Západu vidím v tom, že si nechá opět importovat ohromné množství lidí s naprosto nekompatibilním myšlením. Upřímně, já bych nepustit do Evropy jediného Afghánce. Klidně bych použil armádu a pomohl je evakuovat, ale ne do Evropy. Jako by se svět skládal vždy z místa, kde to hoří a z Evropy. Neustále se nám někdo snaží vtlouct do hlavy, že zrovna MY máme povinnost se o každého postarat. Prostě ne, na této planetě jsou i jiná místa, jiné země, které jsou jim kulturně daleko bližší. Ať jdou žít tam, když sami u sebe doma dovolili Talibanu vládnout.
    Skrýt celý příspěvek

    • Scotty
      20:18 26.08.2021

      Každá země si "své" Afghánce primárně vozí k sobě. Tedy naprostá většina skončí v USA/GB. Upřímě těm co spolupracovali s kolaličními vojáky to tak trochu dlužíme.

      Každá země si "své" Afghánce primárně vozí k sobě. Tedy naprostá většina skončí v USA/GB. Upřímě těm co spolupracovali s kolaličními vojáky to tak trochu dlužíme.

      • Tesil
        21:13 26.08.2021

        Upřímně by mne zajímalo jak v prostředí Afganistánu probíhali bezpečnostní prověrky těch spolupracovníků.

        Upřímně by mne zajímalo jak v prostředí Afganistánu probíhali bezpečnostní prověrky těch spolupracovníků.

        • Scotty
          21:28 26.08.2021

          Sledováním, prověřováním jejich rodiných vztahů nebo výběrem z určitého etnika. Třeba.

          Sledováním, prověřováním jejich rodiných vztahů nebo výběrem z určitého etnika. Třeba.

          • Tesil
            21:37 26.08.2021

            Na základě rodinných vztahů lze zjistit co?

            Na základě rodinných vztahů lze zjistit co?

          • Scotty
            22:34 26.08.2021

            Jestli nemají strýce který pravidelně odchází na delší procházky do hor.

            Jestli nemají strýce který pravidelně odchází na delší procházky do hor.

          • Tesil
            11:20 27.08.2021

            Takže turisti jsou nebezpeční.
            Hm,sofistikovaný přístup.

            Takže turisti jsou nebezpeční.
            Hm,sofistikovaný přístup.

      • cejkis
        23:38 26.08.2021

        Američané je vozí do Kataru, Ramsteinu a Roty.

        Američané je vozí do Kataru, Ramsteinu a Roty.

    • ruleta
      23:10 26.08.2021

      Afganske bezpecnostni sily mely za danou dobu cca 66 000 tisic padlych vojaku, policistu a statisice WIA.

      Afganske bezpecnostni sily mely za danou dobu cca 66 000 tisic padlych vojaku, policistu a statisice WIA.

  • Ferda
    18:02 26.08.2021

    Pokud je to fakt fronta na naše evakuační letadlo, pak mne zaráží, že nikde nevidím ty "tlumočníky". Jen jejich "tlumoky" ...

    Pokud je to fakt fronta na naše evakuační letadlo, pak mne zaráží, že nikde nevidím ty "tlumočníky". Jen jejich "tlumoky" ...

    • Scotty
      18:25 26.08.2021

      Cože to?

      Cože to?

  • danny
    13:55 26.08.2021

    Jestli výsledek války v Afghánistánu označíme za prohru, vítězství, nevítězství, neprohru nebo jakkkoli jinak, záleží nejvíc na příběhu příčin a motivace operace, kterému jsme se ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Jestli výsledek války v Afghánistánu označíme za prohru, vítězství, nevítězství, neprohru nebo jakkkoli jinak, záleží nejvíc na příběhu příčin a motivace operace, kterému jsme se rozhodli uvěřit. Pokud příčiny zredukujeme na likvidaci Bin Ládina, zlepšení kvality života městského obyvatelstva, ženských práv atd..., tak samozřejmě dílčích úspěchů dosaženo bylo. Pokud se budeme bavit o budování státu, demokracie, institucí (včetně armády), tak už se o úspěchu bavit nemůžeme.
    Možná by stálo za to zasadit události i do širšího kontextu. Proč se vlastně mocnosti po staletí o tohle území perou? Proč se tam angažovala Britská říše? V seriozních západních médiích se běžně používá termín "New Great Game", která navazuje na Great Game. Aktéři se částečně změnili, bojiště a cíle jsou stále velmi podobné. Tento pohled na události z geopolitického pohledu vypadá zase trošku jinak. https://www.bbc.com/news/world...
    https://en.wikipedia.org/wiki/...
    Skrýt celý příspěvek

    • Miroslav
      14:51 26.08.2021

      Keby šlo len o Láďu tak tam proste pošlú komando ktoré ho zlikviduje (čo sa nakoniec aj stalo). Útok na Afganistan mal jednak svetu ukázať, že USA sa nebudú báť použiť silu a tiež ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Keby šlo len o Láďu tak tam proste pošlú komando ktoré ho zlikviduje (čo sa nakoniec aj stalo). Útok na Afganistan mal jednak svetu ukázať, že USA sa nebudú báť použiť silu a tiež si to vyžadovalo domáce publikum v USA aby sa vláda ukázala ako rozhodná a dominantná sila ktorá nebude čakať so založenými rukami. To sa aj stalo. Záležalo len na tom, kto bude. Afganistan bol vtedy horúcim kandidátom.
      Skrýt celý příspěvek

      • Upgrade
        17:28 26.08.2021

        S Afganistanom to je jasne, Al-Kajda im zabila 3000 ludi za doobedie a niekto si to musel takpovediac odsrat. Akurat mi do toho nepasuje ten Irak. Podla vtedajsich kuloarnych ...
        Zobrazit celý příspěvek

        S Afganistanom to je jasne, Al-Kajda im zabila 3000 ludi za doobedie a niekto si to musel takpovediac odsrat. Akurat mi do toho nepasuje ten Irak. Podla vtedajsich kuloarnych informacii sa administrativa aj s Pentagonom doslova snazili do toho zatiahnut Saddama za kazdu cenu. Otazka je preco.
        Skrýt celý příspěvek

        • Miroslav
          18:28 26.08.2021

          Irak bola chyba. Nie kvôli Husajnovi. Chyba bola v tom, že Husajna mali zrušiť už keď napadol Kuvajt. Vtedy bola taká atmosféra, že nikto nebol proti. Aj arabské krajiny šli do ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Irak bola chyba. Nie kvôli Husajnovi. Chyba bola v tom, že Husajna mali zrušiť už keď napadol Kuvajt. Vtedy bola taká atmosféra, že nikto nebol proti. Aj arabské krajiny šli do koalície s Izraelom a USA, čo sa nikdy predtým a ani potom už nestalo. Lenže Bush starší to nejak nedokončil. Mám pocit, že tam niekde bude odpoveď prečo do toho šiel Bush mladší.
          Skrýt celý příspěvek

          • GlobeElement
            04:46 27.08.2021

            Bush starší do toho jít nemohl, protože síly OSN zahrnovaly i Rusko a Sýrii a ty trvaly na mandátu jen na osvobození Kuvajtu.

            Bush starší do toho jít nemohl, protože síly OSN zahrnovaly i Rusko a Sýrii a ty trvaly na mandátu jen na osvobození Kuvajtu.

        • GlobeElement
          04:47 27.08.2021

          V Iráku byl zamrzlý konflikt a USA jej chtěly konečně ukončit.

          V Iráku byl zamrzlý konflikt a USA jej chtěly konečně ukončit.

  • Radovan
    13:35 26.08.2021

    Předně - současné vítězství Talibanu určitě není definitivní. Už nyní některé oblasti jako Panšír a okolí nemá pod kontrolou a s nastupujícími ekonomickými problémy a s reálnou ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Předně - současné vítězství Talibanu určitě není definitivní. Už nyní některé oblasti jako Panšír a okolí nemá pod kontrolou a s nastupujícími ekonomickými problémy a s reálnou zkušeností nastoleného islámského středověku , bude odpor postupně sílit, tak jako vždycky v Afganistánu.
    Vojáci NATO tady obstáli na výbornou. Zničili Al-Kajdu a 20 let plnili to co se jim zadalo. Získali obrovské zkušenosti. Civilní ztráty za této 20 leté války se odhadují na 50 tisíc, myslím že jen velmi malou část mají na svědomí vojáci NATO. Pro srovnání civilní ztráty za 9 leté sovětské intervence se odhadují nejčastěji okolo 850 tisíc civilistů.
    To že to tam za dvacet let i přes masivní podporu nevzniknul funkční stát je neúspěch. Ale je to aspoň ponaučení do budoucna, které se bude velmi hodit, čím dřív jsme ho zažili, tím líp. A v samotném Afganistánu pak vyrostla generace v relativní svobodě. To že to docení až teď, včetně poznání že si ji musí vybojovat a obhájit sami, je jejich problém, kterým musí projít aby se posunuli dál.
    Skrýt celý příspěvek

  • Shania
    13:23 26.08.2021

    Afganistan ovlada ISI, ktera vzdy kontrolovala Taliban a Katar, ktery tam lije penize...

    Role Pakistanu byla celou dobu zamerne prehlizena a Katar je taky off limits... jinak to ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Afganistan ovlada ISI, ktera vzdy kontrolovala Taliban a Katar, ktery tam lije penize...

    Role Pakistanu byla celou dobu zamerne prehlizena a Katar je taky off limits... jinak to ani dopadnout nemohlo.
    Skrýt celý příspěvek

  • JaHoDa
    12:36 26.08.2021

    Jakákoliv potenciální hospodářská provázanost se západem stejně skončí ve chvíli, kdy Taliban začne uplatňovat právo šaría. Sekání rukou, vraždění na ulici a podobně nebude dobře v ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Jakákoliv potenciální hospodářská provázanost se západem stejně skončí ve chvíli, kdy Taliban začne uplatňovat právo šaría. Sekání rukou, vraždění na ulici a podobně nebude dobře v TV vypadat. Tohle ale Číně nevadí, ta nebude mít se vzájemným obchodem žádný mediální ani jiný problém.
    Skrýt celý příspěvek

  • Miroslav
    07:01 26.08.2021

    Nenazval by som to porážkou USA. Američania prišli, zvrhli Taliban, dosadili si vlastnú vládu, 20 rokov držali Taliban mimo a keď odišli, tak sa Taliban vráti podľa hesla, že keď ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Nenazval by som to porážkou USA. Američania prišli, zvrhli Taliban, dosadili si vlastnú vládu, 20 rokov držali Taliban mimo a keď odišli, tak sa Taliban vráti podľa hesla, že keď kocúr nie je doma, myši majú hody. To, že USA nehodlajú ďalej platiť toto dobrodružstvo a tak Afganistan je opäť tam kde je, je vec iná
    Skrýt celý příspěvek

    • Tesil
      10:22 26.08.2021

      Američani hlavně s Tálibánem jednali již před 11/9.
      V Texasu se sešli s představiteli spol.UNOCAL.
      Jednalo se o trasy produktovodů přes Afganistán.To dokazuje, že USA měly své ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Američani hlavně s Tálibánem jednali již před 11/9.
      V Texasu se sešli s představiteli spol.UNOCAL.
      Jednalo se o trasy produktovodů přes Afganistán.To dokazuje, že USA měly své plány v této zemi.
      Pak pochopitelně tu máme dodávky zbraní proti Sovětům.
      A teď budeme zběsilý úprk vydávat za úspěch.
      Skrýt celý příspěvek

      • Scotty
        10:28 26.08.2021

        UNOCAL byla soukromá firma a může jednat s kým považuje za nutné. Americká administrativa vládu Tálibánu nikdy neuznala.
        Zajímavé že za těch 20 tet nikdo žádný ropovod ani plynovod ...
        Zobrazit celý příspěvek

        UNOCAL byla soukromá firma a může jednat s kým považuje za nutné. Americká administrativa vládu Tálibánu nikdy neuznala.
        Zajímavé že za těch 20 tet nikdo žádný ropovod ani plynovod nepostavil....
        V době kdy Američani dodávali zbraně Tálibán ještě neexistoval.
        Skrýt celý příspěvek

        • Tesil
          17:18 26.08.2021

          I soukromá firma by si měla vybírat vhodné partnery.
          Nikde nepíšu,že zbraně byly dodávány Tálibánu.
          Že nepostavili neznamená, že nechtěli.
          A těžit se nemělo pochopitelně v ...
          Zobrazit celý příspěvek

          I soukromá firma by si měla vybírat vhodné partnery.
          Nikde nepíšu,že zbraně byly dodávány Tálibánu.
          Že nepostavili neznamená, že nechtěli.
          A těžit se nemělo pochopitelně v Afghánistánu tím měli trasy procházet.
          Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            20:13 26.08.2021

            Ukázka propojení soukromé společnosti a vysoké politiky.

            Prezident Bush jmenoval bývalého zástupce americké ropné společnosti Unocal, afghánského původu Z.Khalilzada zvláštním ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ukázka propojení soukromé společnosti a vysoké politiky.

            Prezident Bush jmenoval bývalého zástupce americké ropné společnosti Unocal, afghánského původu Z.Khalilzada zvláštním vyslancem pro Afghánistán. Nominace byla oznámena poté, co v Kábulu nastoupila prozatímní vláda Hamida Karzaje podporovaná USA.

            Nominace podtrhuje skutečné ekonomické a finanční zájmy, o které se jedná při vojenské intervenci USA ve Střední Asii. Khalilzad je důvěrně zapojen do dlouhodobého úsilí USA o získání přímého přístupu k ropným a plynovým zdrojům v této oblasti, z velké části nevytěžených, ale věří se, že je po Perském zálivu druhým největším na světě.
            Skrýt celý příspěvek

      • Poly
        14:48 26.08.2021

        Aha a kam by asi taky vedly? Plyn jede přes TAPI a ten USA nemůže nijak omezit. Ropovod tam tak nějak USA nepostavila a ani nezačala stavět. Navíc zásoby jak plynu tak i ropy jsou ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Aha a kam by asi taky vedly? Plyn jede přes TAPI a ten USA nemůže nijak omezit. Ropovod tam tak nějak USA nepostavila a ani nezačala stavět. Navíc zásoby jak plynu tak i ropy jsou malé. Sověti dělali průzkum hned po obsazení a asi byli hodně zklamaní.
        Skrýt celý příspěvek

        • Tesil
          13:37 27.08.2021

          Aby mohli stavět potřebovali porazit Tálibán.
          Což se očividně nepodařilo.
          Plynovod postavený Spojenými státy by se stal jasným cílem.
          A jeho ochrana by byla prakticky nemožná.

          Aby mohli stavět potřebovali porazit Tálibán.
          Což se očividně nepodařilo.
          Plynovod postavený Spojenými státy by se stal jasným cílem.
          A jeho ochrana by byla prakticky nemožná.

          • Jan Padesátýpátý
            14:55 27.08.2021

            To jsou fantasmagorie. Taky jsem slyšel že USA šly do Iráku kvůli ropě.
            Irák Američani ovládli, a přesto mají v Iráku jenom 2 licence z 20.

            To jsou fantasmagorie. Taky jsem slyšel že USA šly do Iráku kvůli ropě.
            Irák Američani ovládli, a přesto mají v Iráku jenom 2 licence z 20.

          • Vrata
            16:32 27.08.2021

            A kolik tam toho plynu je? Co vim, tak treba nafty maji mene nez je u nas na Jizni Morave.

            A kolik tam toho plynu je? Co vim, tak treba nafty maji mene nez je u nas na Jizni Morave.

          • Miroslav
            17:47 27.08.2021

            Toľko peňazí čo stála tá vojna, za to si mohli američania kúpiť celé zásoby irackej ropy hneď a ešte by im ostalo na flotilu tankerov. Aj tam šli kvôli rope, boli to veľmi zle ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Toľko peňazí čo stála tá vojna, za to si mohli američania kúpiť celé zásoby irackej ropy hneď a ešte by im ostalo na flotilu tankerov. Aj tam šli kvôli rope, boli to veľmi zle investované peniaze
            Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            21:37 27.08.2021

            Šmankote chlapi já netvrdím, že v Afghánistánu jsou velká naleziště.
            Já tvrdím, že přez něj měly vést trasy.
            Jistě chápete ten rozdíl.
            V době kdy se o tom uvažovalo nikdo nevěděl ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Šmankote chlapi já netvrdím, že v Afghánistánu jsou velká naleziště.
            Já tvrdím, že přez něj měly vést trasy.
            Jistě chápete ten rozdíl.
            V době kdy se o tom uvažovalo nikdo nevěděl jak dlouho bude trvat konflikt a kolik bude stát.
            Skrýt celý příspěvek

          • Pavel1
            19:56 28.08.2021

            Chápeme, tesile, že si jako obvykle cucáš z prstu fantasmagorie.

            Chápeme, tesile, že si jako obvykle cucáš z prstu fantasmagorie.

  • cejkis
    21:42 25.08.2021

    Na počátku amerického angažmá Tálibán nemohl vydat UBL. Spojení ALKajdy a Talibanu vzniklo v době, kdy UBL pomohl Umarovi zabít vedení severní fronty pomocí sebevražedných ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Na počátku amerického angažmá Tálibán nemohl vydat UBL. Spojení ALKajdy a Talibanu vzniklo v době, kdy UBL pomohl Umarovi zabít vedení severní fronty pomocí sebevražedných atentátníků maskovaných jako televizní štáb a ovládnout Afghanistán. A druhé utužení vazeb způsobil Bill Clinton poté, co nechal bombardovat cíle v AFG v reakci na útok ALKajdy na bitevní loď Cole. Místo vojenských cílů zemřelo mnoho obyčejných Afghánců. Výsledek byl v duchu společný nepřítel vyrábí přátele.

    GB mladší již neměl jinou možnost než zahrnout Tálibán na seznam cílů. Poté, co Američané defakto téˇměř zničili AlKajdu měla přijít změna zadání mise. A zde je osudová chyba. Změna nepřišla. Místo toho se rozjela mise na ničení Talibanu. Kdokoliv, kdo upozornil na fakt, že Tálibán je nutno chápat jako politickou stranu a na fakt, že Tálibán jsou Afghánci, byl považován za dezinformátora. Pokud připustíte, že jen 10% populace sympatizuje s touto stranou, tak AČR se zúčastnila mise jejímž cílem bylo pozabíjet miliony lidí. Ve skutečnosti vlastně celá mise neměla smysluplné politické zadání. Ze strany Američanů šlo o utrácení peněz. Ze strany Čechů o prokázání loajality Američanům.
    Za 20 let vyrostla v Afghánistánu, zejména ve městech generace lidí, která nechce žít podle práva šaría. Západní svět tam tyto lidi nechal žít v utrpení. Těch pár tisíc, kteří se odvážili projít uličkou Talibanu a Američané je odvezli zejména do Ramsteinu, Kataru a Španělska je možná jen kapka v moři. Nikdo neví, kolik lidí ve skutečnosti sympatizuje s Tálibánem.

    Jsem názoru, že správné řešení mělo být Afghánistán rozdělit na severní s hl městem Kábul s jižní s hl městem Kandahár. Jih nechat ve správě Talibanu a severní Afghánistán chránit.

    Američanům ovšem o Afghánistán nikdy nešlo. Současný stav není o prohře, je to cílená akce. Američané se dohodli s vedením Talibanu, vytvořili toto vedení. Místo placení jedné politické strany v Afghánistánu platí jinou. Ponechání zbraní, dodávky vrtulníků před měsícem to vše není chyba, je to záměr. Američané zde dle mého soudu sledují dva cíle. Jeden vyvázat sílu z Afghánistánu a druhý vyrobit problém v prostoru ruských zájmů. Mediální zkratkou lze použít spojení “podpálit Kavkaz”. Dovoz islámských žoldnéřů ze Sýrie a Libye je jen otázkou času.
    Skrýt celý příspěvek

    • Upgrade
      23:17 25.08.2021

      A tak nejaky zmysel to mozno malo. Snad presla kazdeho chut, hostovat u seba islamske teroristicke organizacie a planovat utoky v USA a Europe. Uvidime casom.

      A tak nejaky zmysel to mozno malo. Snad presla kazdeho chut, hostovat u seba islamske teroristicke organizacie a planovat utoky v USA a Europe. Uvidime casom.

    • Scotty
      23:47 25.08.2021

      A vazba Tálibánu na Čínu a Rusko ke jen náhodná? Že by Američani na stažení jakkoli vydělali je prostě nesmysl. Tedy vydělají tím že přeruší tak peněz do Afganistanu a ukončí ...
      Zobrazit celý příspěvek

      A vazba Tálibánu na Čínu a Rusko ke jen náhodná? Že by Američani na stažení jakkoli vydělali je prostě nesmysl. Tedy vydělají tím že přeruší tak peněz do Afganistanu a ukončí "nekonečnou" válku.
      Zbraně zůstali afgánské armádě (nic jiného tam Američani nenechali) a krom ručních zbraní (a kdo ví jestli) to bude Talibanu stejně k ničemu.
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        01:09 26.08.2021

        Rusko a Čína se samozřejmě obává “podpálení Kavkazu” Všechny strany vědí o co se hraje. Rozdělujte vedení Talibanu a pastevce z kdejakého údolí, kteří se teď prohlásili za ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Rusko a Čína se samozřejmě obává “podpálení Kavkazu” Všechny strany vědí o co se hraje. Rozdělujte vedení Talibanu a pastevce z kdejakého údolí, kteří se teď prohlásili za “Tálibán”. Jejich organizace připomíná stádo ovcí a hlídacího psa. Největší problém není vedení Talibanu. Problém je, zda jsou schopni řídit “Tálibán”. V okolí kábulského letiště už choutky “Talibanu” na terorizovaní obyvatel došly tak daleko, že zde vedení Talibanu raději rozmístilo Badri 313.

        Obával jsem se, že se “Tálibán” utrhne a střetne se s 82. na letišti. Na jedné straně 5tis vojáků, na straně druhé “Tálibán”, uprostřed tisíce civilistů a nad hlavou několik AC130 a bombardéry s GBU. Hrozil strašný masakr na ploše 3x3km. Tohle je snad zažehnáno. Zbytek je dle scénáře.

        Tálibán získal stovky obrněných vozidel, desítky vrtulníků MD500, BH, Mi171, dále bezpilotní skylarky, letadla l39, bitevní SuperTuscano a nespočet ručních zbraní a prostředků nočního vidění.

        Afghánská armáda již neexistuje. Vlastně ani nikdy neexistovala, byla jen na papíru.
        Skrýt celý příspěvek

        • Scotty
          08:22 26.08.2021

          /Rusko a Čína se samozřejmě obává “podpálení Kavkazu” Všechny strany vědí o co se hraje./
          Hraje se o to kdo kdo bude mít v Afganistanu vliv. Tálibánci jezdili do Moskvy pravidelně ...
          Zobrazit celý příspěvek

          /Rusko a Čína se samozřejmě obává “podpálení Kavkazu” Všechny strany vědí o co se hraje./
          Hraje se o to kdo kdo bude mít v Afganistanu vliv. Tálibánci jezdili do Moskvy pravidelně (objevili se správy že platili Tálibáncům za každého zabitého západního vojáka) a Čína chce začít těžit suroviny (jelikož jsou ochotní kvůli tomu uplatit prakticky kohokoli budou asi úspěšní).

          /V okolí kábulského letiště už choutky “Talibanu” na terorizovaní obyvatel došly tak daleko, že zde vedení Talibanu raději rozmístilo Badri 313./
          Jediný důvod pro tam jsou je aby ukázali před kamerami že jsou taky velký kluci co dokážou nosit vesty a přilby.

          /Obával jsem se, že se “Tálibán” utrhne a střetne se s 82. na letišti. Na jedné straně 5tis vojáků, na straně druhé “Tálibán”, uprostřed tisíce civilistů a nad hlavou několik AC130 a bombardéry s GBU. Hrozil strašný masakr na ploše 3x3km. Tohle je snad zažehnáno. Zbytek je dle scénáře./
          Možná jsou Tálibánci fundamentální blázni, ale určitě nejsou hlupáci. Právě prakticky boje obsadili celou zemi a pochybuji že by se jim chtělo zpátky do hor.

          /Tálibán získal stovky obrněných vozidel, desítky vrtulníků MD500, BH, Mi171, dále bezpilotní skylarky, letadla l39, bitevní SuperTuscano a nespočet ručních zbraní a prostředků nočního vidění./
          A všechno jim to bude k ničemu. Brzy dojdou náhradní díly a třeba u letecké techniky nemají ani nikoho kdo je vůbec schopen provádět opravy. Takže si udělají pár fotek a tím to hasne.
          Skrýt celý příspěvek

        • Rase
          09:21 26.08.2021

          Trochu motáte dohromady Afghánistán a Irák - viz ony L-39 atd.

          Trochu motáte dohromady Afghánistán a Irák - viz ony L-39 atd.

          • cejkis
            12:24 26.08.2021

            L39 jsou rovněž v Afghánistánu. Otázkou je, v jakém jsou stavu.

            L39 jsou rovněž v Afghánistánu. Otázkou je, v jakém jsou stavu.

          • Rase
            14:55 26.08.2021

            cejkis:
            Máte pravdu. Nevěděl jsem o tom a tak se omlouvám.

            cejkis:
            Máte pravdu. Nevěděl jsem o tom a tak se omlouvám.

    • Storm
      06:46 26.08.2021

      Ty Cejkis...
      Co ty si tak představuješ pod pojmem bitevní loď? Je to jen proto, že se neorientuješ v názvosloví? Nebo nevíš co přeaně napsat do internetového překladače? Co?

      A ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ty Cejkis...
      Co ty si tak představuješ pod pojmem bitevní loď? Je to jen proto, že se neorientuješ v názvosloví? Nebo nevíš co přeaně napsat do internetového překladače? Co?

      A nebo to teda když teď TORPÉDOBORCI ( což je mimochodem o minimálně dvě třídy menší loď než bitevní loď ) USS Cole DDG-67 Arleigh Burke class budem říkat bitevní loď, budem říkat pickupu s kulometem tank, minometu houfnice a stíhačce hvězdná loď?
      Skrýt celý příspěvek

      • Badysak
        13:51 26.08.2021

        Bitevní loď tomu říkali ve TV zprávách, dneska dělá novináře kde kdo.

        Bitevní loď tomu říkali ve TV zprávách, dneska dělá novináře kde kdo.

        • Storm
          23:47 26.08.2021

          V TV jsem viděl i krtečka a nevěřím že krtci nosí modré kalhoty s velkýma kapsama... ;)

          V TV jsem viděl i krtečka a nevěřím že krtci nosí modré kalhoty s velkýma kapsama... ;)

      • cejkis
        20:33 26.08.2021

        OK, torpédoborec a pointa příspěvku ?

        OK, torpédoborec a pointa příspěvku ?

        • Storm
          23:46 26.08.2021

          Pointa?
          Třeba že se neopírám o něco čemu nerozumím... Víme? Pak totiž ze mě nebudu mít ostatní diskutující bžundu...
          Jak známo a poku je mi známo, tak bitevní lodě žádné vyspělé ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Pointa?
          Třeba že se neopírám o něco čemu nerozumím... Víme? Pak totiž ze mě nebudu mít ostatní diskutující bžundu...
          Jak známo a poku je mi známo, tak bitevní lodě žádné vyspělé námořnictvo neprovozuje už několik hoooodně desítek let... Krátká reaktivacé na zasypaní pouště různou municí se nepočítá...
          Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            22:52 29.08.2021

            Tak jste si alespoň něco našel na mém textu, kde jste si mohl vybouřit svůj mindrák. Gratuluji.

            Tak jste si alespoň něco našel na mém textu, kde jste si mohl vybouřit svůj mindrák. Gratuluji.

    • Radovan
      12:52 26.08.2021

      "AČR se zúčastnila mise jejímž cílem bylo pozabíjet miliony lidí" - i ty jeden dezinformační vtipálku.
      Proč se teda na dvacetileté misi podařilo "pozabíjet jen " 50 tisíc ...
      Zobrazit celý příspěvek

      "AČR se zúčastnila mise jejímž cílem bylo pozabíjet miliony lidí" - i ty jeden dezinformační vtipálku.
      Proč se teda na dvacetileté misi podařilo "pozabíjet jen " 50 tisíc civilistů? I kdyby se Taliban a vládní síly (spolu s NATO) o tyto ztráty podělili rovnoměrně což tak nebylo, tak to vychází zhruba na 1250 nevinných obětí ročně od prozápadní strany. Tohle že má být cílené zabíjení milionů lidí?
      V téhle historicky kruté a rozdělené zemi je počet obětí západní intervence ve skutečnosti velice nízký a je v tom vidět profesionalita západních armád a snaha civilní oběti omezit na minimum.
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        20:38 26.08.2021

        Nepochopil jste příspěvek.
        Zadání byl boj proti Talibanu. Ovšem Taliban není teroristická organizace. Je to forma politické strany. Jen místo diskusních pořadů používají zbraně. ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Nepochopil jste příspěvek.
        Zadání byl boj proti Talibanu. Ovšem Taliban není teroristická organizace. Je to forma politické strany. Jen místo diskusních pořadů používají zbraně. Pro Afghánce normální forma politiky. A pokud připustíte, že s Tálibánem sympatizuje jen 10%, musel by jste pro splnění mise zabíjet miliony.
        Skrýt celý příspěvek

        • Jan Padesátýpátý
          20:58 26.08.2021

          To je nesmyslná úvaha. Spojenci taky nepozabíjeli všechny sympatizanty s nacisty.

          To je nesmyslná úvaha. Spojenci taky nepozabíjeli všechny sympatizanty s nacisty.

          • cejkis
            22:54 29.08.2021

            Zásadní rozdíl je v tom, že Tálibán jsou lidové milice, nikoliv Wermacht.

            Zásadní rozdíl je v tom, že Tálibán jsou lidové milice, nikoliv Wermacht.

        • Scotty
          21:36 26.08.2021

          Taliban rozhodně není v žádném ohledu politická strana. Je to organizace fundamentalistických warlordů lačnících po neomezené moci. Navíc těch teroristických útoků se také neštítí.
          Zobrazit celý příspěvek

          Taliban rozhodně není v žádném ohledu politická strana. Je to organizace fundamentalistických warlordů lačnících po neomezené moci. Navíc těch teroristických útoků se také neštítí.
          Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            22:55 29.08.2021

            Koukáte na to pohledem Čecha. Musíte na to koukat pohledem Afghánce. Pro něho je to politická strana.

            Koukáte na to pohledem Čecha. Musíte na to koukat pohledem Afghánce. Pro něho je to politická strana.

        • Vrata
          16:50 27.08.2021

          Tak mne se Taliban jevi spis jako parta fanatickych sadistickych psychopatu. Ano jsou rizeni svymi muslimskymi knezimi. Politikou byla podle vas i genocida zidu nacisty a jejich ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Tak mne se Taliban jevi spis jako parta fanatickych sadistickych psychopatu. Ano jsou rizeni svymi muslimskymi knezimi. Politikou byla podle vas i genocida zidu nacisty a jejich pokus o svetovladu - take misto diskusnich poradu pouzivali zbrane.

          Kdyz bojovali mudzahedini proti CCCP, tak to byli podle bolsevicke propagandy teroristi. Jakmile se ta jejich nejhorsi odnoz Taliban postavila USA, je to najednou narodne osvobozenecke hnuti - opet podle te same bolsevicke logiky.
          Skrýt celý příspěvek

    • Masterton
      15:42 26.08.2021

      Ačkoliv ctím "Neffovu břitvu" (nehledej konspiraci tam, kde lze věci vysvětlit obyčejnou lidskou hloupostí), přiznám se, že se moje myšlenky ubírají podobným směrem jako vaše.

      Ačkoliv ctím "Neffovu břitvu" (nehledej konspiraci tam, kde lze věci vysvětlit obyčejnou lidskou hloupostí), přiznám se, že se moje myšlenky ubírají podobným směrem jako vaše.

  • Dzin
    20:10 25.08.2021

    Jen takovou drobnou připomínku. "Hřbitov impérií" (graveyard of empires) se sice někdy užívá pro označení Afghánistánu, ale náhodné na ní není jen to, že ji nejvíce používají ti, ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Jen takovou drobnou připomínku. "Hřbitov impérií" (graveyard of empires) se sice někdy užívá pro označení Afghánistánu, ale náhodné na ní není jen to, že ji nejvíce používají ti, kteří nějakému impériu (či velmoci) nefandí.
    S historií Afghánistánu toto označení nemá mnoho společného.
    Skrýt celý příspěvek

    • Aja1984
      11:17 26.08.2021

      "že ji nejvíce používají ti, kteří nějakému impériu (či velmoci) nefandí." 1. Na to jste přišel jak? 2. Snad každý nefandí všem impériím, sám dokážu vyjmenovat tucet, kterým ...
      Zobrazit celý příspěvek

      "že ji nejvíce používají ti, kteří nějakému impériu (či velmoci) nefandí." 1. Na to jste přišel jak? 2. Snad každý nefandí všem impériím, sám dokážu vyjmenovat tucet, kterým nefandím. 3. Není možné, že lidi toto označení používají aby ochránili své oblíbené impérium před zbytečnou "zkázou"?
      Skrýt celý příspěvek

      • Sidon
        07:38 27.08.2021

        Prosim ten tucet imperii. Cekam.

        Prosim ten tucet imperii. Cekam.

        • Aja1984
          09:02 27.08.2021

          Abych vás nenechal dlouho čekat: Lidová Čína, Sovětský svaz, Třetí říše, Španělská monarchie, Persie, Osmannská říše, Saudská Arabie, Fátimovský chalífát, Umajjovský chalifát, ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Abych vás nenechal dlouho čekat: Lidová Čína, Sovětský svaz, Třetí říše, Španělská monarchie, Persie, Osmannská říše, Saudská Arabie, Fátimovský chalífát, Umajjovský chalifát, Mongolská říše, Svatá říše římská a hlavně: https://en.wikipedia.org/wiki/...
          Skrýt celý příspěvek

  • ruleta
    16:37 25.08.2021

    Je to prohra jako hrom. Treba to neni ciste vojenska prohra (stejne valka je vzdy v sirsim slova smyslu jenom prostredek za cilem - ktery stejne nebyl v Afganistanu naplnen), ale ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Je to prohra jako hrom. Treba to neni ciste vojenska prohra (stejne valka je vzdy v sirsim slova smyslu jenom prostredek za cilem - ktery stejne nebyl v Afganistanu naplnen), ale prohra PR a obecne zapadniho nazirani na svet to je na 100%. Proste nemalujme si neco co neni. Drtiva vetsina sveta to povazuje za prohru. Ted jde spise o to udrzet tuto prohru v hranicich Afganistanu. Neco jako Hamas na palestinskych uzemich. Tj. sice to jsou vysinuti hosi, ale nemaji globalni ambice a nemaji ambice krmit Al kaidu, islamsky stat a podobne uskupeni. Tento model je treba prosadit na Taliban. Ve smyslu - budeme se s vami bavit, vlastne vas neoficialne uzname, tady jsou nase mantinely, prekrocite je zautocime (valka oficialne nebude, ale vojaci USA budou nad Afganistanem a v Afganistanu furt). Bude to asi tezke, protoze i to malo z eknomiky pujde do pryc a Pakistan bude mit snahu si z Afganistanu udelat cviciste na Indii a pokud ekonomika pujde pryc, tak bude velmi snadne krmit drogovy business a teroristicky business...
    Skrýt celý příspěvek

    • Poly
      19:30 25.08.2021

      Ale houbelec. Žádná prohra to není. Celá akce "Afghánistán" byla skvělou příležitostí pro USA nebo spíše pro armády Západu, jak si najít solidní flek s geopolitickým vlivem. Jenže ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ale houbelec. Žádná prohra to není. Celá akce "Afghánistán" byla skvělou příležitostí pro USA nebo spíše pro armády Západu, jak si najít solidní flek s geopolitickým vlivem. Jenže karty se obrátili. SSSR zaniklo, později Ruskou hrozbu zastínila Čína a najednou se stal Afghánistán závažím na noze. Jen to polykalo prachy a zisk nula nula nic. Že to sjednotit nejde ať cvičí a vyzbrojují armádu sebelíp, to věděli dlouhé roky. Jediné, co nikdo netušil, byl a je fakt, že Tálibán obsadí a území tak rychle. Americká rozvědka údajně očekávala minimálně měsíce.

      Pákistán neudělá nic. Ten bude držet hubu a krok a dělat to, co mu řekne Čína. Jinak s tou přerostenou mašinou na výrobu heroinu zacvičí raz dva. A s tím, že Čína si nechá producírovat Tálibán přímo v Číně je asi jasné, co se bude dít. Budou to kámoši jak hrom jak Jerry a Tom.
      Skrýt celý příspěvek

  • UnionPacific
    15:56 25.08.2021

    1. Osobne nesúhlasím s tvrdením že Západ prehral...v tejto vojne prehralo Rusko. Západu nič nehrozí, al kájdá je zničená ale zato Rusko musí riešiť vplyv Talibanu do strednej Ázie, ...
    Zobrazit celý příspěvek

    1. Osobne nesúhlasím s tvrdením že Západ prehral...v tejto vojne prehralo Rusko. Západu nič nehrozí, al kájdá je zničená ale zato Rusko musí riešiť vplyv Talibanu do strednej Ázie, čo mu bude odčerpávať zdroje, nehovoriac o posilnení islamistov na Kaukaze.
    2. Čína v Afganistane neuspeje. Chcú na to ísť peniazmi,ale to na radikálny islam neplatí. Saudi a spol. neprestali financovať teroristov po tom čo zbohatli na rope, v Pakistane 25 mil. usd odmena za bin Ládina neprinútila ho vydať a ani Čína a jej hospodársky zázrak nepreplatí Ujgurov.
    3. V článku nebolo spomenuté že Rusko po celý čas dodávalo Talibanu zbrane a platili za útoky na západných vojakov.
    Dôkazy sú tu:
    https://www.teraz.sk/zahranici...
    https://www.google.com/amp/s/w...
    https://zpravy.aktualne.cz/zah...
    Skrýt celý příspěvek

    • perunBB
      18:55 25.08.2021

      O situácii v Afganistane som posledný mesiac čítal nespočet článkov a analýz ale až tu som sa dozvedel že vlastne prehralo Rusko.Afgánské fiasko je len ďalším klincom do truhly ...
      Zobrazit celý příspěvek

      O situácii v Afganistane som posledný mesiac čítal nespočet článkov a analýz ale až tu som sa dozvedel že vlastne prehralo Rusko.Afgánské fiasko je len ďalším klincom do truhly našej euroamerickej civilizácii.Zlyhali sme na všetkých frontoch vojensky,strategicky a zároveň diplomaticky a záchranou niekoľko tlmočníkov si čisté svedomie nekúpime.
      Skrýt celý příspěvek

      • Scotty
        23:39 25.08.2021

        Když už se tady srovnává s Vietnamem, tak co se s euroamerickou civilizací stalo po odchodu Američanů? Nic.
        Co se stane teď? Nic. Je američtí voliči nebudou minimálně nějakou dobu ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Když už se tady srovnává s Vietnamem, tak co se s euroamerickou civilizací stalo po odchodu Američanů? Nic.
        Co se stane teď? Nic. Je američtí voliči nebudou minimálně nějakou dobu podporovat podobné intervence a americká armáda se bude znovu plně soustředit na symetrické konflikty.
        Skrýt celý příspěvek

    • Poly
      19:37 25.08.2021

      V Afghánistánu nikdo nikdo nevyhrál ani neprohrál. Byla to střelnice bez nějakého cíle. Sjednotit to nejde, vládu se tam vytvořit nedá, armáda dát dohromady taky nejde. Tak proč se ...
      Zobrazit celý příspěvek

      V Afghánistánu nikdo nikdo nevyhrál ani neprohrál. Byla to střelnice bez nějakého cíle. Sjednotit to nejde, vládu se tam vytvořit nedá, armáda dát dohromady taky nejde. Tak proč se s tím vlastně zaobírat. Lepší je tam mít základny a sem tam zkosit nějaké křupany s ručníkem na hlavě. Zbrojovky vyrábí, politikové šíří mír a armáda je spokojená, že má základnu odkud může prudit okolí. Jenže tohle se nedá dělat věčně a už vůbec ne na několika místech a Zemi. Teď je pro USA problém a opravdový problém Pacifik. Ten spolyká tolik energie a financí, že na tyhle půtky už prachy nebudou.
      Skrýt celý příspěvek

    • Pauli
      07:15 26.08.2021

      Ano al kajda je zničená, protože se teraformovala do jiných skupin.. Boko haram, ISIL a další. Její vliv teď sahá až někam do středu Afriky a v Lybii byly nedílnou součástí bojů ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ano al kajda je zničená, protože se teraformovala do jiných skupin.. Boko haram, ISIL a další. Její vliv teď sahá až někam do středu Afriky a v Lybii byly nedílnou součástí bojů skupiny loajální Ajmanu Zawahrímu, vůdci al kajdy. Ohromný úspěch! V Sýrii to samé. Po boku Turků bojují proti Sýrii a kurdům skupiny napojené na al kajdu. Ironií bylo, když se skupiny bojůvek vycvičené Američany v Al Talfu (okupovaná zóna) přidaly k Turkům a šli do první linie likvidovat kurdské bojůvky v té době podporované také Američany v boji proti ISIL ve finále zařazené a necbané na pospas Turkům a jejich islamistickým kámošům- _-
      Skrýt celý příspěvek

  • dusan1
    15:18 25.08.2021

    Dosť ma prekvapilo, že sú všetci prekvapení : )

    To, že Afganistan padne bolo pre mˇňa jasné ako facka ... už len bola otázka ako to bude rýchlo.

    Nie som nejaký expert na ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Dosť ma prekvapilo, že sú všetci prekvapení : )

    To, že Afganistan padne bolo pre mˇňa jasné ako facka ... už len bola otázka ako to bude rýchlo.

    Nie som nejaký expert na Afganistan, ale z čoho čo som prečítal tak bolo jasné, že afgánska armáda NIKDY nebojovala v spolupráci s okupačnými silami. Prečo by ako mala začať keď odídu ?

    Samozrejme boli elitne jednotky či malé motivované skupinky a jednotlivci, ktorí bojovali ale tí to nemohli zachrániť.

    Afganistan "prežívame", lebo tam je xy-novinárov (mimochodom, nie všade, len v metropolách) a tak sa dozvedáme čo sa tam deje v tej či onej podobe. To isté - často i horšie sa deje i napr. v Mali či Nigérii, ale koho z nás to tam zaujíma ?

    Skrátka Afganistan je podobne ako Palestína dobre mediálne pokrytý konflikt a tak ho "prežívame" ... .ostatné nám je šuma-fuk ...

    Čo som toho zistil od novinárov a vojakov tak už dlhodobo je Afganistan totálne prehnitý korupciou a z pohľadu miestnych je často vláda väčšia hrozba ako tí "teroristi" ...

    Skrátka Taliban nie je z pohľadu miestnych o nič horší ako tá skorumpovaná banda, ktorú sme za miliardy chovali a ktorá sa "statočne" rozutekala ...

    Inak je to dosť veľká analógia z Vietnamom. Tiež totálna korupcia .... odrhnutosť vládnej špičky od obyčajných ľudí .... a po konci priamej podpory zo strany USA okamžitý kolaps ....a vrtuľníky pristávajúce na veľvyslanectve ....

    Skrátka ak režim nemá úroveň tak ho treba nechať padnúť, lebo umelo ho udržiavať nemá zmysel.

    USA minuli miliardy ... a majú len veľkú hanbu ....
    Skrýt celý příspěvek

    • Upgrade
      15:58 25.08.2021

      Aka velka hanba? Povodnym cielom nebolo ovladnut Afganistan ani Iraq. Povodnym cielom bola Al-Kaida ako odveta za 9/11. Al-Kida v Afganistane v podstate prestala existovat a to ze ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Aka velka hanba? Povodnym cielom nebolo ovladnut Afganistan ani Iraq. Povodnym cielom bola Al-Kaida ako odveta za 9/11. Al-Kida v Afganistane v podstate prestala existovat a to ze sa Afganistan napriek vojenskej a financnej podpore zmoze akurat na stredoveky kalifat, je skor ich hanba, USA mohli kludne drzat Taliban cez drony v jaskynich dalasich 50 rokov.
      Skrýt celý příspěvek

      • Tesil
        16:59 25.08.2021

        No jistě a kdo se podílel na vytvoření al-Kajdy?
        A kdo byli ti teroristé?
        Pákistán.
        Převážně Saúdové.
        Víceméně spojenci Spojených států.

        No jistě a kdo se podílel na vytvoření al-Kajdy?
        A kdo byli ti teroristé?
        Pákistán.
        Převážně Saúdové.
        Víceméně spojenci Spojených států.

        • Nesher
          23:14 25.08.2021

          Pákistán jehož tajná služba ISIL Taliban v utečeneckých táborech počátkem 90. let stvořila je spíš spojencem čínských komunistů (dnes spíše fašistů), vztahy mezi Washingtonem a ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Pákistán jehož tajná služba ISIL Taliban v utečeneckých táborech počátkem 90. let stvořila je spíš spojencem čínských komunistů (dnes spíše fašistů), vztahy mezi Washingtonem a Islámábádem nejsou úplně vřelé.
          Skrýt celý příspěvek

      • Poly
        19:48 25.08.2021

        Ano, pro voliče tomu tak bylo. Realita byla jiná. Kdyby to byla odveta, tak až absurdně neúměrná. Navíc i zajetí bin Ládina trvalo nějak podezřele dlouho, ne? A zcela "nezajímavý" ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Ano, pro voliče tomu tak bylo. Realita byla jiná. Kdyby to byla odveta, tak až absurdně neúměrná. Navíc i zajetí bin Ládina trvalo nějak podezřele dlouho, ne? A zcela "nezajímavý" je i fakt, že dlouho bin Ládin unikal a až začala peklit veřejnost, že tam umírá moc vojáků a stojí to peníze a je divné, že ho ještě nechytli...prásk a SEALS ho nezajali a hned i zabili.
        Skrýt celý příspěvek

  • Robaiz
    15:17 25.08.2021

    20 let utápění ohromných finančních prostředků, hromady mrtvých civilů, hromady mrtvých vojáků, naprosto rozvrácená země...
    A to vše kvůli vývozu demokracie a potlačení ...
    Zobrazit celý příspěvek

    20 let utápění ohromných finančních prostředků, hromady mrtvých civilů, hromady mrtvých vojáků, naprosto rozvrácená země...
    A to vše kvůli vývozu demokracie a potlačení totalitního teokratického státu v končinách, kde většina místních stejně preferuje stávající moc...

    Těm prozápadním Afgáncům byla 20 dávána naděje za peníze euroamerických daňových poplatníků, kde ve výsledku byli stejně všichni zrazeni obdobně, jako Kurdové v Sýrii...

    Kocourkov hadra...
    Skrýt celý příspěvek

    • Scotty
      16:38 25.08.2021

      1. Nikdo Kurdy nezradil.
      2. Důvod začátku kampaně v Afghánistánu byl likvidace základen teroristů a likvidace bin Ládina. Obojí se v zásadě povedlo a do té chvíle už každý americký ...
      Zobrazit celý příspěvek

      1. Nikdo Kurdy nezradil.
      2. Důvod začátku kampaně v Afghánistánu byl likvidace základen teroristů a likvidace bin Ládina. Obojí se v zásadě povedlo a do té chvíle už každý americký prazident uvažoval jak a kdy odejít. Drtivé většině Afghánců je úplně jedno kdo momentálně vládne.
      Skrýt celý příspěvek

      • lorgarius
        20:26 25.08.2021

        ok ze je to afgancom jedno, ale ako potom boli vyuzite peniaze na budovanie statnosti, ktore tam 20 rokov USA/NATO lialo? asi nie prilis efektivne. ale politici sa budu snazit aby ...
        Zobrazit celý příspěvek

        ok ze je to afgancom jedno, ale ako potom boli vyuzite peniaze na budovanie statnosti, ktore tam 20 rokov USA/NATO lialo? asi nie prilis efektivne. ale politici sa budu snazit aby a to danovy poplatnik prilis nemyslel.
        Dosledok je
        strata prestize USA/Nato
        zrejme sa par afgancov vyda na pochod smer vysnivane Nemecko
        rusi sa maja preco obavat, ze rozne bojovky zacnu robit sarapatu v strednej azii
        ak budeme mat stastie taliban sa bude stietip zacnu sa mastit medzi sebou ak nie tak nas cakaju este zaujimave roky
        Skrýt celý příspěvek

      • Robaiz
        20:02 26.08.2021

        Kurdové byli využiti US v boji proti islamistům v Sýrii a následně ponecháni napospas postupující turecké armádě, kdy po celou dobu konfliktu Turecko tyto islámské hrdlořezy za ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Kurdové byli využiti US v boji proti islamistům v Sýrii a následně ponecháni napospas postupující turecké armádě, kdy po celou dobu konfliktu Turecko tyto islámské hrdlořezy za otevřeného souhlasu USA a EU podporovalo. Vyhnány byly ze svých domovů statisíce lidí. Tyto informace již dlouhá léta přímo z místa dění poskytují české novinářky Kutilová a Klicperová. Napsaly o tom i několik knížek. Doporučuji...

        Základní příčinou invaze do Afgánistánu byl přeci incident z 11/9. Eliminace UbL byl pouze jedním z mnoha cílů celé operace, ovšem i tak byl UbL dopaden v sousedním Pákistánu nedaleko pákistánské armádní základny, kdy se po celou dobu Pákistán tváří jako velký americký kamarád a spojenec... :D Tedy za předpokladu, že budeme věřit oficiálnímu výkladu a té dosti nekvalitní fotomontáži mrtvého Usámy....
        Žádný další cíl za 20 let konfliktu s přihlédnutím k současné situaci naplněn nebyl.
        Skrýt celý příspěvek

        • Scotty
          20:29 26.08.2021

          /Kurdové byli využiti US v boji proti islamistům v Sýrii a následně ponecháni napospas postupující turecké armádě, kdy po celou dobu konfliktu Turecko tyto islámské hrdlořezy za ...
          Zobrazit celý příspěvek

          /Kurdové byli využiti US v boji proti islamistům v Sýrii a následně ponecháni napospas postupující turecké armádě, kdy po celou dobu konfliktu Turecko tyto islámské hrdlořezy za otevřeného souhlasu USA a EU podporovalo./
          Ne. Američani Kurdům zachránili prdel a umožnili jim ovládnout značnou část Sýrie kterou dodnes drží.

          Základní cíl byl zlikvidovat základny teroristů a špičky Al-Káidy. To se bezpochyby podařilo.
          Pákistán se to snaží hrát na obě strany, ale Američani je minimálně poselední dobou za žádné velké spojence nepovažují.
          Skrýt celý příspěvek

    • Nesher
      18:30 25.08.2021

      Tady má někdo krátkou, případně tzv. selektivní paměť. USA do Afghánistánu vstoupit původně nechtěli, hned po 11/9 jednali s Talibanem o vydání Bin Ladina a dalších, s tím, že ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Tady má někdo krátkou, případně tzv. selektivní paměť. USA do Afghánistánu vstoupit původně nechtěli, hned po 11/9 jednali s Talibanem o vydání Bin Ladina a dalších, s tím, že pokud to udělají, mohou si nadále v Afghánistánu bačovat dle libosti. Taliban to odmítl a následovala protiofenzíva Severní aliance za podpory USA, následně vstup koaličních vojsk. Vsadil bych se, že dnešní Taliban by už to nabídku akceptoval.
      Skrýt celý příspěvek

      • Tesil
        19:25 25.08.2021

        A měl Tálibán vůbec reálnou šanci Bin Ládina Američanům vydat?

        A měl Tálibán vůbec reálnou šanci Bin Ládina Američanům vydat?

        • Scotty
          19:31 25.08.2021

          Pokud vím tak Bin Ladin byl pod ochranou tehdejšího vůdce Talibánu. Dokonce měli být jejich rodiny nějak příbuzensky propojeny. Tedy šance že by ho reálně vydali bezvěrcům byla ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Pokud vím tak Bin Ladin byl pod ochranou tehdejšího vůdce Talibánu. Dokonce měli být jejich rodiny nějak příbuzensky propojeny. Tedy šance že by ho reálně vydali bezvěrcům byla prakticky nulová.
          Skrýt celý příspěvek

          • lorgarius
            20:16 25.08.2021

            ja si zasa pamatam, ze taliban pozadoval od USA dokazy k obvineniam voci Ladinovi. Bush jr, ale ziadne nedodal a zacalo sa bombardovat. nakoniec Ladina nasli amici v Pakistane....

            ja si zasa pamatam, ze taliban pozadoval od USA dokazy k obvineniam voci Ladinovi. Bush jr, ale ziadne nedodal a zacalo sa bombardovat. nakoniec Ladina nasli amici v Pakistane....

          • Scotty
            23:33 25.08.2021

            Jen hráli o čas. Nikdy by ho nevydali.
            Protože tam po porážce Tálibánu utekl. Myslím že to nikoho až tak nepřekvapilo.

            Jen hráli o čas. Nikdy by ho nevydali.
            Protože tam po porážce Tálibánu utekl. Myslím že to nikoho až tak nepřekvapilo.

          • Tesil
            06:45 26.08.2021

            A taky tu byla verze, že bin Ládin mėl být vydán do Pákistánu a souzen podle práva šáría.

            A taky tu byla verze, že bin Ládin mėl být vydán do Pákistánu a souzen podle práva šáría.

          • Scotty
            10:29 26.08.2021

            :)

            :)

        • Nesher
          23:16 25.08.2021

          Technický zcela jistě, politicky už hůře. Prostě volili a zvolili špatně, na 20 let přišli o moc a bin Ladina stejně neochránili. Dnes by to už asi řešili jinak.

          Technický zcela jistě, politicky už hůře. Prostě volili a zvolili špatně, na 20 let přišli o moc a bin Ladina stejně neochránili. Dnes by to už asi řešili jinak.

    • Poly
      19:50 25.08.2021

      Základní znalosti!!! Zemi rozvrátili Sověti (1979). Od té doby je z toho mlýnek na maso, který pouze jede rychle a nebo pomalu. Ale mele pořád.

      Základní znalosti!!! Zemi rozvrátili Sověti (1979). Od té doby je z toho mlýnek na maso, který pouze jede rychle a nebo pomalu. Ale mele pořád.

    • PavolR
      19:54 25.08.2021

      V čase vpádu NATO do Afganistanu bola tá krajina rozvrátenejšia, než dnes, v porovnaní s tým bolo posledných 20 rokov dobrých, však sa tamojšia populácia zvýšila z 20M na 40M.

      V čase vpádu NATO do Afganistanu bola tá krajina rozvrátenejšia, než dnes, v porovnaní s tým bolo posledných 20 rokov dobrých, však sa tamojšia populácia zvýšila z 20M na 40M.

  • Tango23
    15:03 25.08.2021

    Afghanistan byl cerna dira na penize a lidske zdroje. Doba jej opustit beze zmen v regionu by po dalsi desetileti stejne nenastala, tak dobre ze uz to mame za sebou.
    Je potreba ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Afghanistan byl cerna dira na penize a lidske zdroje. Doba jej opustit beze zmen v regionu by po dalsi desetileti stejne nenastala, tak dobre ze uz to mame za sebou.
    Je potreba zamerit usili pomoci tam, kde je vitano a tem spojencum, kteri nemluvi, ale konaji!
    Slava Ukraine, gerojam slava!

    (paradox ze mame spolecne krtky Ze & Ze)
    Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    14:26 25.08.2021

    Nemyslím že má smysl se snažit udržovat a budovat ekonomické vztahy s Afghánistánem. Přeci jen ony prostředky by se daly mnohem efektivněji investovat do nějaké jiné rozvojové ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Nemyslím že má smysl se snažit udržovat a budovat ekonomické vztahy s Afghánistánem. Přeci jen ony prostředky by se daly mnohem efektivněji investovat do nějaké jiné rozvojové země. Je jich více než dost.

    Afghánistán ať si Čína třeba nechá. Stejně tam Tálibán bude skákat podle toho, jak bude Pákistán pískat, tedy nějaká šance na naše ovlivnění dění v Afghánistánu je nulová.
    Skrýt celý příspěvek

  • Upgrade
    14:11 25.08.2021

    Asi najlepsia pozicia je dnes cakat. Ono to kludne moze dopadnut aj tak, ze ovladnut a ovladat Afganistan nedokaze nik, ani Taliban.

    Asi najlepsia pozicia je dnes cakat. Ono to kludne moze dopadnut aj tak, ze ovladnut a ovladat Afganistan nedokaze nik, ani Taliban.

  • liberal shark
    13:19 25.08.2021

    Obávám se, že autor zcela pomíjí kulturní a náboženskou stránku věci. Jeho úvahy jsou tak poznamenány západním ekonomicko-politickým racionalismem, který ovšem mimo Západ ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Obávám se, že autor zcela pomíjí kulturní a náboženskou stránku věci. Jeho úvahy jsou tak poznamenány západním ekonomicko-politickým racionalismem, který ovšem mimo Západ nefunguje.

    Dle mého skeptického názoru naším jediným vyjednávacím prostředkem ve vztahu k Talibanu zůstane B-52H s nákladem aerosolových pum.
    Skrýt celý příspěvek

    • vaclavs
      13:31 25.08.2021

      B-52 byly několik dnů před vítězstvím Talibánu ještě aktivní: ...
      Zobrazit celý příspěvek

      B-52 byly několik dnů před vítězstvím Talibánu ještě aktivní: https://www.novinky.cz/zahrani...
      Skrýt celý příspěvek

      • PavolR
        14:29 25.08.2021

        Lenže to ešte boli pohlavári Talibanu kade tade poschovávaní a rozlezení. Teraz sa schádzajú na jedno miesto, kde si prerozdelia moc. Bolo by možné vymazať celé vedenie. ;-p

        Lenže to ešte boli pohlavári Talibanu kade tade poschovávaní a rozlezení. Teraz sa schádzajú na jedno miesto, kde si prerozdelia moc. Bolo by možné vymazať celé vedenie. ;-p

    • dusan1
      15:23 25.08.2021

      To je trochu pomýlená logika ...

      To nie je o tom, že by tam Taliban domáci milovali ... ale o tom, že Taliban je pre domácich menšie zlo ako tá skorumpovaná čvarga ktorú sme ...
      Zobrazit celý příspěvek

      To je trochu pomýlená logika ...

      To nie je o tom, že by tam Taliban domáci milovali ... ale o tom, že Taliban je pre domácich menšie zlo ako tá skorumpovaná čvarga ktorú sme platili ....

      Stále pretrváva u nás na západe ilúzia, že stači zlikvidovať xy-teroristov a vec je vybavená ...

      Evidentne to tak nefunguje.
      Skrýt celý příspěvek

  • michaltinkint
    13:00 25.08.2021

    Je tu snaha hľadať v Talibane nejakú racionalitu. Ale Taliban je s veľkou pravdepodobnosťou rovnako iracionálny ako Kim. Akurát na rozdiel od Kima už porazil dve jadrové veľmoci ;) ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Je tu snaha hľadať v Talibane nejakú racionalitu. Ale Taliban je s veľkou pravdepodobnosťou rovnako iracionálny ako Kim. Akurát na rozdiel od Kima už porazil dve jadrové veľmoci ;) a nemá pred nimi žiadny rešpekt. Teória ekonomickej previazanosti môže zlyhať v momente, kedy v Talibane prevládne nezáujem o ekonomický rozvoj krajiny a nezáujem o bohatnutie obyvateľstva. Tak tomu bolo za predchádzajúcej vlády Talibanu. A tak je tomu aj u Kima. A tak je tomu aj v Iráne. Obyvateľstvo ubijú neobmedzeným terorom a prejavy nespokojnosti sú razom preč. Vnútorná hrozba mocenskej pozícii Talibanu bude eliminovaná. Iracionálne fanatickí Talibovia sa môžu veľmi dobre uspokojiť s exportom heroínu do EÚ, medi (a heroínu) do Číny, pričom príjmy budú rozdeľovať sebe, vojsku a zložkám dohľadu nad obyvateľstvom. Takto vydržia kľudne aj 200 rokov.
    Taliban nepotrebuje, aby mal každý obyvateľ smartfón. Talibanu vadí, keď majú obyvatelia smartfóny.
    Skrýt celý příspěvek

    • liberal shark
      13:21 25.08.2021

      Přesně tak ! Ty dvě zmíněné jaderné velmoci ovšem Taliban porazil jen kvůli jejich politické nevůli použít všechny dostupné vojenské prostředky.

      Přesně tak ! Ty dvě zmíněné jaderné velmoci ovšem Taliban porazil jen kvůli jejich politické nevůli použít všechny dostupné vojenské prostředky.

      • dusan1
        15:27 25.08.2021

        Politický problém nemá vojenské riešenie .... len politické ...

        To nie je o Talibane, ale o tom, že ho miestni akceptujú viac ako skorumpovanú vládu ....

        Mimochodom v značnej ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Politický problém nemá vojenské riešenie .... len politické ...

        To nie je o Talibane, ale o tom, že ho miestni akceptujú viac ako skorumpovanú vládu ....

        Mimochodom v značnej časti Afganistanu sa nezmenilo nič ... a žijú si tam tak ako pred x-rokmi ..... mimo dosahu vlády a všetkých okupantov ...
        Skrýt celý příspěvek

  • zdeno
    12:58 25.08.2021

    šlo to rychle, velká část afgánských vládních sil z různých důvodů přešla na stranu talibanu (krátké vlasy a vousy, americké zbraně), afgánci nejsou národ a spory mezi kmeny a ...
    Zobrazit celý příspěvek

    šlo to rychle, velká část afgánských vládních sil z různých důvodů přešla na stranu talibanu (krátké vlasy a vousy, americké zbraně), afgánci nejsou národ a spory mezi kmeny a národy v zemi budou zdrojem dalších konfliktů, jít podle vzoru Iránu nebudou chtít - je to jiná strana islámu, prostě těžko s nimi vyjít (co domluvíš s paštuny neplatí pro tádžiky), čili země s trvalou nestabilitou. Mohamed vytvořil islám jako náboženství pokroku (ve své době) a sjednocení - jenže z jeho myšlenek vznikl ortodoxní dogmatismus -dnes by se divil kdyby obživl. Bez podpory pokrokových islámských autorit se zde nic nevyřeší, ale to je běh na dlouhou trať.
    Skrýt celý příspěvek