KOMENTÁŘ: Začátek zahraniční realpolitik Donalda Trumpa

Související články

Komentáře

• Luky

  22:57 12.04.2017

  • 0
  • 0

  Taky jsem viděl to video z Al-Masdar news, ale trasa střel mi nedávala moc smysl, resp. buď by spoléhala na to, že Syřané/Rusové nezasáhnou nebo by počítali se ztrátami. Už jen ...Zobrazit celý příspěvek

  Taky jsem viděl to video z Al-Masdar news, ale trasa střel mi nedávala moc smysl, resp. buď by spoléhala na to, že Syřané/Rusové nezasáhnou nebo by počítali se ztrátami. Už jen hotovostní stíhačky by mohly způsobit citelné ztráty (jo dost zdrojů psalo o ztrátách).
  Větší smysl mi ale asi dává přelet Izrael + Libanon:
  http://politikus.ru/uploads/po... Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  13:00 12.04.2017

  • 0
  • 0

  Luky-viděl jsem jen video s oficiálním prohlášením Damašku o útoku.Podle nich letěli střely po dvou odlišných trajektorií,při svém letu se dostali na dostřel tří Syrských stanovišť ...Zobrazit celý příspěvek

  Luky-viděl jsem jen video s oficiálním prohlášením Damašku o útoku.Podle nich letěli střely po dvou odlišných trajektorií,při svém letu se dostali na dostřel tří Syrských stanovišť PVO,které na ně zahájily palbu.Podle nich se jim podařilo sestřelit 36 střel tomahawk.Skrýt celý příspěvek
• Luky

  17:10 11.04.2017

  • 1
  • 1

  A další věc - když Rusové odpálili svoje podzvukové plochodrážníky, našel jsem na Twitru celou řadu videí z letu. Byly to stopáže z relativně řídce obydlené severovýchodní Sýrie, ...Zobrazit celý příspěvek

  A další věc - když Rusové odpálili svoje podzvukové plochodrážníky, našel jsem na Twitru celou řadu videí z letu. Byly to stopáže z relativně řídce obydlené severovýchodní Sýrie, nejvíc toho ale bylo od hustěji obydleného východního Aleppa. Bylo to ale ve dne.
  I když to Amíkům přelétávalo v noci, stejně bych nějaký záznam nad hustě obydleným pobřežím očekával. Obzvlášť, když tam Rusům operují lodě, které musely masové odpaly registrovat (když pominu, že byl Rus informován). Neviděli jste někde něco?Skrýt celý příspěvek
• Luky

  16:58 11.04.2017

  • 2
  • 2

  ...fakt to teď nesleduju, ale když vysílali, že na letišti, kam má americký ministr sednout hoří tráva, říkal jsem si, že ho pošlou sednout na nějakou nákladní runway za Moskvou a ...Zobrazit celý příspěvek

  ...fakt to teď nesleduju, ale když vysílali, že na letišti, kam má americký ministr sednout hoří tráva, říkal jsem si, že ho pošlou sednout na nějakou nákladní runway za Moskvou a do Kremlu ho nechají dojet sockou :-D
  On ten Tillerson totiž ještě nedávno mluvil dost jinak.....
  
  Může to být všechno hra pro obě publika, ale pak mě to tuplem nebaví. Nadruhou stranu furt lepší, než kdyby Rusové nechali promluvit Bastiony.
  Jinak nevím, zda se potvrdilo, jistli ty Tomahawky doletěly nebo nějaký popadaly, ale v případě, že by se jednalo o divadlo, tak mohla být dobrá zábava nahánět je v pobřežních vodách i mezi kopci na cestě k Homsu. Teoreticky by tak určitou část sestřelit mohli. Každá spekulace má ale svoje trhliny. Co třeba říkají Amíci na to, že útočili na základnu "plnou chemie"?Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  16:37 11.04.2017

  • 1
  • 2

  Jedno je po tomto útoku jasné,Ruský vliv a politika v dané oblasti dostal tvrdou ránu.Podle prohlášení Amerického ministra zahraničí Tillersona si má Rusko vybrat-Asad nebo ...Zobrazit celý příspěvek

  Jedno je po tomto útoku jasné,Ruský vliv a politika v dané oblasti dostal tvrdou ránu.Podle prohlášení Amerického ministra zahraničí Tillersona si má Rusko vybrat-Asad nebo USA.
  Ten útok mohl být v podstatě i zkouška,jak Rusko zareaguje na přímý útok USA na Sýrii.Ještě nedávno prohlašoval Putin že bude Sýrii bránit proti komukoliv-i USA,proto tam posílal lodě a posílil PVO.
  Jenže tenhle útok ukázal že blafuje-přestože měli Rusové dost času na sestřel útočících střel (Ruské stíhačky by si s nimi určitě poradily),nebo při varování které dostali odpovědět-udělejte to a zaútočíme na lodě které zahájí palbu na Sýrii.Neodvážily se jedno ani druhé,a tím posadily USA na koně-a ti na tomto faktu začnou hned stavět.
  Rusku reálně hrozí že peníze které investovali do podpory Asada vyhodí oknem,jestli ustoupí v podstatě ztratí Sýrii a jejich vliv a důvěryhodnost u svých spojenců spadne de fakto na nulu.Možná Putin přecenil své síly chytrost,a tvrdě za to zaplatí.Nebo se situace může řádně vyostřit...Skrýt celý příspěvek
• Luky

  21:20 10.04.2017

  • 1
  • 5

  božínku, tady jedno oko nezůstane suchý (ty krásný, překrásný wepns):
  https://twitter.com/nowthisnew...

  božínku, tady jedno oko nezůstane suchý (ty krásný, překrásný wepns):
  https://twitter.com/nowthisnew...
• jsk1

  15:47 10.04.2017

  • 3
  • 5

  Většinou zapomínáte, že ty Raptory nelétají nad Sýrii jen tak, amící mají velmi dobrý přehled odkud kam směřují syrské a ruské bojové letouny. Chemické zbraně prý byly svrženy z ...Zobrazit celý příspěvek

  Většinou zapomínáte, že ty Raptory nelétají nad Sýrii jen tak, amící mají velmi dobrý přehled odkud kam směřují syrské a ruské bojové letouny. Chemické zbraně prý byly svrženy z helikoptér syrského letectva a amící se nebudou chlubit radarovým záznamy APG-77, na co by odhalovaly své schopnosti...
  A syrská i ruská PVO naprosto selhala, jak se asi musí cítit Assad, kdyžmu rusové nejsou schopni přes své vyhchoubání záda? Amíci se evidentně mohou v Sýriidělat co chtějí. Myslím že nejen Assad má stažený půlky :)Skrýt celý příspěvek
• analytic

  13:37 10.04.2017

  • 0
  • 4

  KOLT: Chápu, že nahlíženo optikou soupeření USA vs RF, to nedává smysl. Ale zkuste na chvíli připustit, že oni ve skutečnosti spolu nesoupeří, ale snaží se dosáhnout svých cílů. ...Zobrazit celý příspěvek

  KOLT:
  Chápu, že nahlíženo optikou soupeření USA vs RF, to nedává smysl.
  Ale zkuste na chvíli připustit, že oni ve skutečnosti spolu nesoupeří, ale snaží se dosáhnout svých cílů. Je to jen hypotéza.
  
  Trump: blíží se 100 dnů od inagurace, výsledky plnění předvolebních slibů 0, zeď s Mexikem, dekret o imigrantech. Obamacare, nucené odstoupení blízkých spolupracovníků, vyšetřování spolupráce s Rusy atd., atd.
  
  Btw je docela signifikantní, že pro Trumpa je snadnější porušit mezinárodní právo a bez předložení důkazů zaútočit na jinou zemi, než např. prosadit zrušení Obamacare v Senátu, kde mají republikáni pohodlnou většinu, apod.
  
  A najednou chemický útok a je možné to hodit (možná i oprávněně) na Asada, na toho stejného darebáka, o kterém necelý týden předtím prohlásil, že mu nevadí.
  
  Putin: Příští rok jsou prezidentské volby. Priority jsou ekonomika - sankce a Ukrajina. Osud Syrie a Asada je obyčejnému ruskému voliči u pr..le.
  
  Co z toho plyne? Asadův gambit za zrušení sankcí proti Rusku (v r. 2018), bez ohledu na Ukrajinu (o Krymu nemluvě). A k tomu si ještě otestují v reálných podmínkách svoje zbraňové systémy a o náklady se rozdělí. Tady přece nejde o to, kolik těch sekyrek doletělo nebo kolik a čím je sundali nebo nesundali a jestli o tom někomu řekli nebo ne. Obě strany získaly data, která na střelnici nebo v laboratoři nedostanou. Poměr sil na bojišti se změnil asi tak, jako by Asad musel 100x napsat, že Sarin je fuj a nechat si to od Putina podepsat, takže na výsledku války = zničení IS a podobných se nic nemění, což vyhovuje i USA.
  
  Závěr: v roce 2018 nebude v Sýrii vládnout Asad a Rusko nebude čelit západním ekonomickým sankcím, ať bude situace na Ukrajině jakákoli.
  A když volby v Rusku dopadnou podle očekávání, tak USA a RF plynule přejdou do další fáze, tj. destrukce EU za vydatného přispění V4.Skrýt celý příspěvek
• raziel87

  11:34 10.04.2017

  • 1
  • 5

  Přikláním se k diskutérům, kteří si zachovávají zdravý odstup. Netřeba znovu vypisovat postřehy Šedivého, alternativní myšlenky chlapů z Aktualnikonflikty.eu atd. Blbcovi holt ...Zobrazit celý příspěvek

  Přikláním se k diskutérům, kteří si zachovávají zdravý odstup. Netřeba znovu vypisovat postřehy Šedivého, alternativní myšlenky chlapů z Aktualnikonflikty.eu atd.
  
  Blbcovi holt stačí zpráva z CNN......a že jích sem leze, blbů bez špetky selskýho rozumu, kterejm vždy stačí oficiální vyjádření strany, za "kterou v diskuzích kopou".
  Ti samý blbové zpravidla mlčí a šoupou keckama, když se za 1, 5, 20, 50 let provalí, že bylo všechno jinak....Skrýt celý příspěvek
• ruleta

  10:22 10.04.2017

  • 2
  • 1

  Za mne posledni prispevek na toto tema. Fact finding mission OPCW nerika kdo to udelal, jenom sbiraji vzorky, delaji interview (na miste/pres telefon) s personalem - doktorama, ...Zobrazit celý příspěvek

  Za mne posledni prispevek na toto tema.
  
  Fact finding mission OPCW nerika kdo to udelal, jenom sbiraji vzorky, delaji interview (na miste/pres telefon) s personalem - doktorama, zasazenyma lidma, svedkama a sbiraji dostupny material i z otevrenych zdroju. OPCW spolu s OSN v ramci spojeneho panelu ale konstaval, ze syrske jednotky pouzivaji chlor jako zbran (pro objektivnost take konstatuji, ze take rekl, ze isil pouzil yperit a ze pro ostatni vzbourenecke jednotky nema dostatecne dukazy proto aby konstatoval, ze je uzivaji tez).
  
  HRW postupuje obdobne delaji interviews, sbiraji video/hlasovy material a vyhodnocuji - dle nalezu - vypovedi nemocnicniho personalu, zasazenych lidi, stop na miste cinu. Kazda zprava HRW je dostatecne zdokumentovana (typicky interview, video material - helikoptery/letadla, nalezy na miste vybuchu - charakteristicke fragmenty/zbytky), tak aby se dalo konstatoval kdo to s nejvetsi pravdepdoobnosti udelal. Jejich zpravy jsou uplne a konzistentni. Smest to ze stolu s tim, ze je to fake, ze je to nastrcene al-nusrou je - je mi to lito - velmi tupe.
  
  I v oblehanem Aleppu meli napriklad lekari bez hranic a dalsi kontakty se svymi lidmi - viz treba facebookovska diskuze pod prispevkem dvou ceskych novinarek, ktere konstatuji mimijine, ze Bana Alabed byla fake - kde se lide z neziskovek na toto tema ozyvali (jake je internetove pripojeni, kdo s kym ma kontakt, a jestli je vubec mozne z oblehaneho mesta dostavat informace nezkreslene ani jednim akterem etc.).Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  08:46 10.04.2017

  • 2
  • 1

  Teórie o nasadení ruskej alebo sýrskej PVO proti tým Tomahawkom majú nasledujúce nedostatky: 1.- Prečo brániť letisko, ktoré je aj tak na odpis? 2.- Prečo pri tom odhaľovať svoje ...Zobrazit celý příspěvek

  Teórie o nasadení ruskej alebo sýrskej PVO proti tým Tomahawkom majú nasledujúce nedostatky:
  1.- Prečo brániť letisko, ktoré je aj tak na odpis?
  2.- Prečo pri tom odhaľovať svoje schopnosti, alebo skôr neschopnosti, keďže Amíci aj tak zničili, čo chceli? Pre budúcnosť by potom už presne vedeli, že obranu prekonajú a vedeli by si aj zrátať s akými prostriedkami.
  3.- Pomer zničenej a nezničenej infraštruktúry základne by bol úplne iný a niektoré úplne kľúčové ciele by nemuseli byť zasiahnuté, ani keby na ne letelo striel viacero.Skrýt celý příspěvek
• Stanyk

  07:58 10.04.2017

  • 3
  • 3

  Pánové, po přečtení zdejší diskuse Vám doporučuji podívat se na výborný dokument Fog of War s hlavním účinkujícím Robertem McNamarou. Trochu Vám to otevře oči a takové ty ...Zobrazit celý příspěvek

  Pánové, po přečtení zdejší diskuse Vám doporučuji podívat se na výborný dokument Fog of War s hlavním účinkujícím Robertem McNamarou.
  
  Trochu Vám to otevře oči a takové ty jednoznačné názory typu Asad to neudělal, protože to není logické, co by tím získal apod. poté budete vnímat velmi úsměvně.
  
  Dokument je mj. o tom, jak jednotlivé strany konfilktu studené války v době Karibské krize jednali velmi logicky. Druhá strana konfliktu však nebyla schopna rozpoznat všechny klíčové proměnné v předmětné rovnici, což vedlo k nepochopení a téměř až k třetí světové válce.
  
  To co vnímáte jako nelogický postup (útočit chemickými zbraněmi) může být v okruhu Asada naprosto logický a možná i nevyhnutelný krok, pokud budete vnímat tu rovnici jeho očima.
  
  To co napíšu, je už pouze domněnka a nerad bych jí dehonestoval výše uvedené, ale čeho se má Asad zplynováním části své odbojné populace bát? Mezinárodního tribunálu? Však ten mu v případě jeho prohry již stejně hrozí! Co když mu Rus pohrozil, že končí s podporou (takového rozsahu)... zatáhnout do toho US je přeci pro Putina a jeho strašení západem otázka cti a defacto toho hlavního, na čem v Rusku drží svou politiku.. strach ze západu. Jak by Putin v očích svého národa vypadal, pokud by připustil, že na kolbišti, kde demonstruje svou výhru, ztrácí s USA?Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  07:36 10.04.2017

  • 3
  • 0

  Kolt-údaj o 44 zásazích podle snímků ze satelitů bych bral jako pravděpodobný,ne jistý-některé ze "zásahů"mohli být sekundární výbuchy. Ale co nechápu tak laxnost PVO toho ...Zobrazit celý příspěvek

  Kolt-údaj o 44 zásazích podle snímků ze satelitů bych bral jako pravděpodobný,ne jistý-některé ze "zásahů"mohli být sekundární výbuchy.
  Ale co nechápu tak laxnost PVO toho letiště,podle zprávy z "aktuální konflikty"byl zasažen i systém 2K12 KUB,a ten se přece na obranu proti střelám s plochou drahou letu docela hodí,proč ani nevystřelil?To jeho posádka spala,utekli nebo se byly modlit kdesy v mešitě?
  Stejně tak nechápu že pár hodin po útoku mají Syřané na stojánce bezelstně letku Mig-21,jako někde na přehlídce.Copak nikoho ze Syrských velitelů nenapadalo že může přijít další útok?Proboha,vždyť jsou přeci v e válce :o Otázka je sice že nakolik jim jejich kryty na letadla typu pergola pomůžou ale přeci lepší než nechat letadla bez maskování jen tak venku.
  Nevím,přijde mi že ten útok byl buď komedie při níž byly zničeny nefunkční draky letounů nebo je Syrská PVO a letectvo banda neschopných nýmandú.
  V tom případě by byla další teoretická možnost chemického útoku,že na tom letišti mají Syřané takový bordel že měli ve skladu "zatoulanou"bombu s plynem a omylem ji zavěsily.Prostě že zavěsili pod letoun jakousi bombu co našli kdesi v koutě skladu a jejda,on v ní byl sarin.
  Pokud je provoz toho letiště tak "skvěle"řízen jak to vypadá tak se takový omyl nedá vyloučit.Skrýt celý příspěvek
• vaclavslovacek

  02:31 10.04.2017

  • 2
  • 3

  ruleta: Tak ty sra*ky o tom jak HRW sbira informace publikovala primo HRW. A cetl jste nekdy ty zpravy OPCW? Ona OPCW ani tak moc v posledni dobe nevysetrovala pouziti plynu ...Zobrazit celý příspěvek

  ruleta: Tak ty sra*ky o tom jak HRW sbira informace publikovala primo HRW.
  
  A cetl jste nekdy ty zpravy OPCW? Ona OPCW ani tak moc v posledni dobe nevysetrovala pouziti plynu SAA, ale spise pouziti proti jednotkam SAA. A to i na zadost syrske vlady. Ono to dava i logiku, protoze i Assad se snazi ukazat na islamisty, ze pouzivaji chemicke zbrane. Zaroven pracovnici OPCW se nemusi bat o zivot, jako kdyby delali fact finding misi na uzemi kontrolovanem islamisty.
  
  Bohuzel i kdyz OPCW najde vyskyt chemickych zbrani, tak jsem nevidel jedinou zpravu, kdy by se jim podarilo vysetrit, kdo ji dopravil na to misto. Chapu, ze to uz je o dost tezsi a zameteni stop bude pred prijezdem vzdy dukladne.
  
  Urcite jste si taky vsiml, ze jako reference uvadi zpravy OPCW nespocet odkazu podezreni na uziti zbrani (nejen) na Twitter tusim jako "open source allegations" a najdete tam kupodivu tytez tvare, od kterych cerpa HRW. Ono nekde ta zprava vzniknout proste musi.
  
  Absolutne nepochybuju, ze SAA i islamiste pouzili nekolikrat v boji chemicke zbrane na lokalni urovni. Verim, ze Assad je v mynulosti taky pouzil. Ale absolutne neverim tomu, ze v dane (pro Assada velmi vyhodne) situaci, provede chemicky utok na tak nesmyslne misto.Skrýt celý příspěvek
• ruleta

  01:42 10.04.2017

  • 1
  • 4

  Je fakt, ze tenhle trolling musim ocenit, vymyslet takove sra*ky ti proste musi dat praci a to flow informaci to je taky neco, nepracujes pro Spencerovou?. Slovacku kam zapada ...Zobrazit celý příspěvek

  Je fakt, ze tenhle trolling musim ocenit, vymyslet takove sra*ky ti proste musi dat praci a to flow informaci to je taky neco, nepracujes pro Spencerovou?. Slovacku kam zapada minimalne 15 pripadu uziti chloru vladnima jednotkama, ktere vysetrovala OPCW? taky do retezce islamista - opcw - zapadni media?Skrýt celý příspěvek
• vaclavslovacek

  01:15 10.04.2017

  • 3
  • 1

  ruleta: Muzete nam prozradit jakym zpusobem se HRW dostala k temto informacim z obkliceneho Aleppa? HRW na misto (a do cele Syrie krome oblasti kontrolovane Kurdy) nema pristup. ...Zobrazit celý příspěvek

  ruleta: Muzete nam prozradit jakym zpusobem se HRW dostala k temto informacim z obkliceneho Aleppa? HRW na misto (a do cele Syrie krome oblasti kontrolovane Kurdy) nema pristup. Sama HRW priznala, ze je "velmi tezke" overovat zpravy z Aleppa a spoleha se na to co ji pisi/volaji lide. Vetsinou zverejnuji neco, co jim reknou alespon dva "nezavisli" lide. Coz asi neni az takovy problem pro islamisty zajistit. Pristup na Internet v Aleppu nemela vetsina z tech vasich 80.000. Ti, kdo neresili propagandu a boj proti SAA, meli vetsinou plne ruce prace s prezitim. Takze od zprav z Aleppa se da ocekavat dost nizka objektivita.
  
  Kdyz nejakou dobu sledujete Twitter, ktery islamiste dukladne pouzivaji k propagande, tak docela pekne vidite drahu islamista -> sunnitska media/HRW/SOHR/apod. -> zapadni media. Nutno rict, ze na zapadni media nedorazi vse, jako napriklad Wadi Barada nebo al-Waer, kdy se snazili islamiste udelat stejnou "solidaritu" jako kvuli Aleppu, ale marne. Asi se na zapade resila zajimavejsi temata - zvoleni Trumpa. Casove mate krasnou postu serazenou od zdroje az po nase zpravy. A zdroj skutecne nezacina u HRW. HRW si jen vybere, komu veri.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  23:36 09.04.2017

  • 2
  • 2

  analytic, nemám ani tak problém s teorií o domluvě mezi Putinem a Trumpem, nijak by mě nepřekvapila. Mám problém s a) těmi sestřelenými tomahawky, které nikdo neviděl, natož ...Zobrazit celý příspěvek

  analytic, nemám ani tak problém s teorií o domluvě mezi Putinem a Trumpem, nijak by mě nepřekvapila. Mám problém s
  a) těmi sestřelenými tomahawky, které nikdo neviděl, natož nafotil (což s ohledem na předpokládané množství sestřelů zní hodně nepravděpodobně);
  b) s logikou věci – proč by Američané posílali střely s plochou dráhou letu kousek od jednoho z nejlépe bráněných bodů široko daleko?, jako že se s Rusi domluvili, že si to navzájem vyzkouší?, tak to už je dle mého hodě velké fantasmagorično ;-);
  c) nesouhlasícím počtem, neb raket mělo být 59, nějaké ztráty díky technické závadě lze předpokládat, zásahů je potvrzených minimálně 44 (některé mohou být navíc zdvojené), takže o 36 sestřelených TMHWK je naprosto zcestné mluvit.
  
  Mmchd, ty zásahy jsou potvrzené na základě satelitních snímků, fotek ze země i z dronů. Nevím, jak si Rusové mohli myslet, že jim ten nesmysl o pouhých 23 doručenkách projde. Vlastně vím, ale raději to nebudu rozvádět ;-)Skrýt celý příspěvek
• logik

  23:29 09.04.2017

  • 1
  • 1

  JardaBrum: jojo, už jsem zaznamenal, že přišly nový noty...

  JardaBrum: jojo, už jsem zaznamenal, že přišly nový noty...
• JardaBrum

  22:22 09.04.2017

  • 1
  • 2

  Gliwice, Tonkinský záliv, Račak......Chán Šajchún

  Gliwice, Tonkinský záliv, Račak......Chán Šajchún
• ruleta

  22:02 09.04.2017

  • 0
  • 0

  analytic
  
  Amici tvrdi, ze Moskva informovana primo nebyla - ze byl uzit kanal v ramci syrske komunikace ruske jednotky - americke jednotky.

  analytic
  
  Amici tvrdi, ze Moskva informovana primo nebyla - ze byl uzit kanal v ramci syrske komunikace ruske jednotky - americke jednotky.