KOMENTÁŘ: Začátek zahraniční realpolitik Donalda Trumpa

Americký prezident Donald Trump / Public domain

USA zaútočily střelami s plochou dráhou letu na leteckou základnu syrské armády al-Shayrat v provincii Homs. Prezident Trump argumentoval pro útok národním zájmem USA a zničením infrastruktury, které na letecké základně dle USA byly. Článek vyšel původně na On War | On Peace.

Chemický útok jako záminka

Zdroj z bezpečnostního sektoru řekl Reuters, že šlo o ojedinělý útok, o kterém bylo Rusko, a tedy i Sýrie předem informováno a další eskalace se nechystá. Sýrie i Rusko útok odsoudily jako otevřenou agresi proti suverénnímu státu. Proč se Trump uchýlil k tomuto kroku? Dává smysl?

Konflikt v Sýrii si dle Reuters od roku 2011 vyžádal na 400 000 obětí a miliony uprchlíků. Lidé byli a jsou v syrském konfliktu zabíjení jak konvenčními, tak mezinárodně zakázanými zbraněmi (bojové plyny, kazetové bomby), jsou vražděni, mučeni, některé etnické či náboženské skupiny vyvražďovány.

Již Stalin říkal, že smrt jednotlivce je tragédie, smrt milionů je statistika. Smrt lidí, kteří zemřeli při nedávném chemickém útoku, byť tragická, je mezi celkovým počtem mrtvých v syrském konfliktu jen kapkou v moři. Proč se tedy rozhodl Trump za ač krutý, ale vojensky bezvýznamný útok, provést takto silnou odvetu?

Navíc v době, kdy se o typu chemického útoku a jeho pachateli spekuluje (situace tvrzení proti tvrzení, bez silných důkazů, Rusko se v OSN vyjádřilo proti vyšetřování útoku, USA připsaly vinu Asadovi).

Strany se navzájem obviňují, ale ve výsledku (po dnešní události) je už prakticky jedno, kdo útok spáchal. Ono totiž o samotný útok, a cynicky řečeno, jeho oběti Trumpovi vůbec nejde, i když je ve svém srdceryvném projevu zmiňoval.

Trump a jeho administrativa viděli tento útok jako záminku ke splnění svých vnitropolitických a mezinárodně politických cílů a dokázali tuto záminku bravurně využít.

Big Dick is Back in the Town

Trumpovi se podařily tyto věci:
 + Dokázal rozhodně a bez obav projektovat sílu USA. USA je světová velmoc, hegemon a také se podle toho bude chovat. Role světového četníka je zpět. „Když budu chtít někoho potrestat, tak to udělám";
+ Útok cílil na Asada, který je podporován Ruskem. Tímto zabil Trump dvě mouchy jednou ranou. Ukázal Putinovi, že je ochoten prosazovat silovou politiku, a také ukázal svým kritikům (Demokratické straně a spoustě liberálních voličů) na vnitropolitické scéně, že není ruským sluhou a je ochoten zasahovat do ruských zájmů, že mu nevadí si Putina znepřátelit. Na domácí scéně se tak ukázal jako rozhodný leader;
+ Tímto krokem také vyslal důrazné signály k hráčům jako je Írán, KLDR nebo i Čína (útok na Sýrii se odehrál v průběhu návštěvy čínského prezidenta u D. Trumpa) o budoucím stylu zahraniční politiky USA.

Co bude dál?
Ač byl tento útok velmi silným signálem, tak si nemyslím, že bude mít na pozici Asada, potažmo na válku v Sýrii, vliv. Tento útok byl jen projekcí moci a signálem pro mezinárodně politické rivaly, že přichází éra Trumpa a jeho mezinárodní realpolitik.

Přikláním se k tomu, že dojde k ochlazení vztahů s Ruskem, dojde k ohrožení/snížení kooperace Ruska a USA v Sýrii. Uvidíme, jaký bude Putinův tah, osobně bych v následujících týdnech se zvýšenou pozorností sledoval situaci na Donbase.

Nahlásit chybu v článku


Související články

Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa

Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA rozpoutalo na naší domácí politické scéně rozruch, ...

Americká námořní pěchota přesunuje houfnice do Sýrie

Do okolí syrského města Rakka se přesunul kontingent americké námořní pěchoty (US Marine Corps). ...

Izrael varuje Sýrii: Zničíme vaší protivzdušnou obranu

Minulý týden izraelské letectvo zaútočilo na pozice Hizballáhu v Sýrii. Syrská protivzdušná obrana ...

Americké torpédoborce odpálily 59 Tomahawků na Sýrii

V pátek brzo ráno americké torpédoborce USS Porter (DDG-78) a USS Ross (DDG-71) třídy Arleigh Burke ...

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • ruleta
    22:01 09.04.2017

    vaclavslovacek Asi neumite cist. To co jsem zde daval to jsou citace zprav HRW a ne Al-Nusry. V Aleppu zustalo pres 80 000 lidi - nez zacala evakuace - vsichni z Al-Nusry? S ...Zobrazit celý příspěvek

    vaclavslovacek

    Asi neumite cist. To co jsem zde daval to jsou citace zprav HRW a ne Al-Nusry. V Aleppu zustalo pres 80 000 lidi - nez zacala evakuace - vsichni z Al-Nusry? S takovym argumentacnim aparatem se bezte lecit.Skrýt celý příspěvek

  • analytic
    22:01 09.04.2017

    KOLT: Souhlasím, že to mohli vzít přes Turecko - komplikované, ale možné. Souhlasím, že S 400 není primárně určen k ničení takových cílů - zbytečné, ale možné (mj. od Američanů ...Zobrazit celý příspěvek

    KOLT: Souhlasím, že to mohli vzít přes Turecko - komplikované, ale možné. Souhlasím, že S 400 není primárně určen k ničení takových cílů - zbytečné, ale možné (mj. od Američanů přece věděli, že útok přijde a na jaký cíl bude veden). Potvrzených 44 zásahů - souhlasím, ale potvrzených jednou stranou.

    Já nemohu v žádném případě vyloučit, že útok byl proveden tak, jak zní oficiální stanovisko a motivace byla taková, jakou uvádí autor článku.

    Já zde pouze k diskusi předkládám jiný alternativní pohled na věc, vyvratitelnou domněnku, že se Trump s Putinem předem domluvili: Trump ukáže, že je na Asada jiný sekáč a ten se nezakecá a že tomu Putinovi vlastně nic nedluží (volby).
    Výsledek nemá žádný (nebo téměř žádný) dopad na vojenské schopnosti režimu, tak kromě rétorického cvičení na obou stranách je vše při starém. A mít svého člověka americkým prezidentem, Putinovi za to nehlásit se k sestřelení, stojí.

    Udělali si takové cvičení s ostrým odpálením raket. Výsledky cvičení budou na obou stranách pečlivě vyhodnoceny a využity na jedné straně k plánování PVO a na druhé straně k jejímu překonávání. Tak je možné ospravedlnit použití zrovna 59 Tomahawků na 1 vojensky nepříliš významný cíl a požití zrovna S 400 k jejich ničení.
    Ale je to jen moje domněnka za kterou tady nehodlám krvácet:-)Skrýt celý příspěvek

  • ruleta
    21:55 09.04.2017

    Ty kontejnery na letecke zakladne jsou konternery pro kazetavou munici - je to na nich napsane - "БКФ-АО-2.5"

    Ty kontejnery na letecke zakladne jsou konternery pro kazetavou munici - je to na nich napsane - "БКФ-АО-2.5"

  • KOLT
    20:59 09.04.2017

    Střely mohly letět přes Turecko, kupříkladu, dolet na to mají více než dostatečný. Některé skutečně mohly být sestřelené systémy krátkého dosahu. Ale S-400 není primárně určený k ...Zobrazit celý příspěvek

    Střely mohly letět přes Turecko, kupříkladu, dolet na to mají více než dostatečný. Některé skutečně mohly být sestřelené systémy krátkého dosahu. Ale S-400 není primárně určený k sestřelování takovýchto cílů, samozřejmě to umí, ale buď musí mít informace "shora", nebo střely musí být skutečně hodně blízko. A v takové vzdálenosti je efektivnější a levnější použít Pantsir ap. Jinak to vypadá na potvrzených minimálně 44 zásahů. 59-36 je=23. Jednoduše to nevychází. Navíc se obávám, že kdyby Rusové po střelách skutečně pálili, byly by vojensko-politické následky mnohem vážnější...Skrýt celý příspěvek

  • jarpe
    20:41 09.04.2017

    Otázka je jestli jich Američané opravdu tolik vypálili. Nejspíš jich vypálil jen polovinu a pro média uvedli větší počet aby to vypadalo velkolepě. Tak dnešní svět funguje. Lež a ...Zobrazit celý příspěvek

    Otázka je jestli jich Američané opravdu tolik vypálili. Nejspíš jich vypálil jen polovinu a pro média uvedli větší počet aby to vypadalo velkolepě. Tak dnešní svět funguje. Lež a zase lež.Skrýt celý příspěvek

  • analytic
    20:36 09.04.2017

    Marthy: Nejsem odborník na PVO, ale pokud mají Rusové S 400 k PVO svých základen Tartus a Latákia a pokud Američani nechtěli narušit vzdušný prostor Libanonu, tak potom ty ...Zobrazit celý příspěvek

    Marthy: Nejsem odborník na PVO, ale pokud mají Rusové S 400 k PVO svých základen Tartus a Latákia a pokud Američani nechtěli narušit vzdušný prostor Libanonu, tak potom ty Tomahawky musely na cíl nalétávat ve vzdálenosti nepřesahující cca 20 km od základen, případně je mohli ničit už nad mořem.Skrýt celý příspěvek

  • logik
    20:26 09.04.2017

    flanker.jirka: a co teda dělají celou dobu teď v Idlíbu, kterej je za frontou? Ale jinak ano, nelítaj na blind, cíle si vybíraj.... nemocnice apod....

    flanker.jirka: a co teda dělají celou dobu teď v Idlíbu, kterej je za frontou? Ale jinak ano, nelítaj na blind, cíle si vybíraj.... nemocnice apod....

  • semtam
    20:01 09.04.2017

    Deadog Infonapalm není rozhodně důvěryhodný zdroj! Je ukrajinský web (což určitě víte), který slouží jako jakási propaganda. Mimochodem foto pracovníků na likvidaci bojových ...Zobrazit celý příspěvek

    Deadog

    Infonapalm není rozhodně důvěryhodný zdroj! Je ukrajinský web (což určitě víte), který slouží jako jakási propaganda.

    Mimochodem foto pracovníků na likvidaci bojových chemických látek v ochranných oděvech s plynovou maskou je štípnuto z tohoto článku z roku 2014.

    http://tonnel-ufo.ru/czech/art...

    Tak Infonapalm tradičně lež jak věž.Skrýt celý příspěvek

  • semtam
    19:45 09.04.2017

    K oněm kontejnerům v Šarjatu https://www.youtube.com/watch?... Pokud by byli skutečně v Šarjatu chemické zbraně, jde stále zjistit jejich přítomnost i když tam nyní ...Zobrazit celý příspěvek

    K oněm kontejnerům v Šarjatu

    https://www.youtube.com/watch?...

    Pokud by byli skutečně v Šarjatu chemické zbraně, jde stále zjistit jejich přítomnost i když tam nyní nejsou?

    V Šarjatu to spíše připomíná turistickou atrakci, nyní se tam neustále někdo producíruje a bez ochranných pomůcek. Což znamená, že bezprostřední ohrožení chemickou látkou nehrozí.

    Myslím, že pokud lze chemické zbraně dle stopových prvků nyní ještě dohledat, měl by být nátlak na Sýrii, aby vpustila na tuto základnu toxikology. Věc by byla o něco jasnější.Skrýt celý příspěvek

  • Marthy
    19:44 09.04.2017

    Analitic-Střely tomahawk se dostali nějakých 120 Km od stanoviště S-400,na takovou dálku ten systém (ani žádný jiný na světě)nízkoletící cíl nesestřelí,nejde to.Američani nejsou ...Zobrazit celý příspěvek

    Analitic-Střely tomahawk se dostali nějakých 120 Km od stanoviště S-400,na takovou dálku ten systém (ani žádný jiný na světě)nízkoletící cíl nesestřelí,nejde to.Američani nejsou praštění,nebudou posílat střely přes Ruskou základnu.
    Teoreticky mohli Rusové vyslat pohotovostní letku na sestřelení těch střel,ale velice o tom pochybuju-ty střely mohli klidně z povzdálí "hlídat"třeba F-22.
    Pokud se nějaké střely zatoulali tak asi pro technickou závadu,mohla je po cestě sestřelit nějaká Syrská PVO s kterou Američené při plánování trasy letu střel nepočítali nebo je mohli Rusové odklonit pomocí prostředků REB.(nevím jestli Syřané sami účinné prostředky REB vlastní).Ovšem pokud vím Rusko ani Sýrie žádný sestřel Tomahawků nehlásily.Skrýt celý příspěvek

  • vaclavslovacek
    19:04 09.04.2017

    dusan: Souhlas. To ze Assad v Hame odvratil ofenzivu neni samozrejme jen syrskou armadou. I Tiger Forces, ktere medialne asi nejvic vyuziva nejsou soucasti syrske armady, ale je to ...Zobrazit celý příspěvek

    dusan: Souhlas. To ze Assad v Hame odvratil ofenzivu neni samozrejme jen syrskou armadou. I Tiger Forces, ktere medialne asi nejvic vyuziva nejsou soucasti syrske armady, ale je to defacto "soukroma" organizace. Situaci pod konrolou jsem myslel Asad+spojenci a pouze soucasnou ofenzivu v severni Hame. Tam proste za soucasne situace nedava pouziti chemickych zbrani na nesmyslnem miste vubec smysl.

    Samozrejme Assad za pomoc zaplati Rusku i Iranu minimalne brutalni zavislosti -
    pokud Syrie vubec prezije. S Hizballahem a Iranem ma ale i docela dost spolecnych zajmu jako napriklad likvidace Izraele, takze tam je to asi oboustranejsi nez u Ruska.

    ruleta: Ano cetl jsem spoustu reportu o genocide v Aleppu. O barelovych bombach, ktere zpusobuji zemetreseni 6 skaly Rychterovi stupnice (coz je u clusterove munice opravdu obdivuhodny vykon). Videl jsem zabery vrtulniku z 20 km, ktery shazoval s absolutni preciznosti nerizene barelove bomby obohacene chlorem na poslednich 100 nemocnic. Problem je, ze proste al-Nusra pro me neni uplne verohodny zdroj a nikdo jiny moc v Aleppu posledni dny nezustal.

    Nerikam, ze Assad je andilek. Jen rikam, ze neni idiot a ze zpravy od al-Nusra bych bral s velkou rezervou.Skrýt celý příspěvek

  • len-on17
    18:18 09.04.2017

    No a jsem moc zvědav co trumpeta udělá, až i Putin vyhrne rukávy a začne kalibrovat pindosáky v Sýrii! To bude kurva SILNÝ SIGNÁL, že jó!

    No a jsem moc zvědav co trumpeta udělá, až i Putin vyhrne rukávy a začne kalibrovat pindosáky v Sýrii! To bude kurva SILNÝ SIGNÁL, že jó!

  • flanker.jirka
    18:03 09.04.2017

    logik: vaclavslovacek má pravdu, do týlu nelitaj bombardovat na blind nebo protože neví co penězi a munici, za časů staršího Asada to bylo jiné.

    logik: vaclavslovacek má pravdu, do týlu nelitaj bombardovat na blind nebo protože neví co penězi a munici, za časů staršího Asada to bylo jiné.

  • dusan
    18:01 09.04.2017

    vaclavslovacek Asadova armáda toho sama o sebe nedokáže veľa ... pred dvomi rokmi mlela z posledného a čakal sa kolabs asadovho režimu ... a to i napriek pomoci Hizbaláhu, ...Zobrazit celý příspěvek

    vaclavslovacek

    Asadova armáda toho sama o sebe nedokáže veľa ... pred dvomi rokmi mlela z posledného a čakal sa kolabs asadovho režimu ... a to i napriek pomoci Hizbaláhu, Iránu a Ruska ....

    Situácia sa otočila až po masívnom nasadení Ruska ... okrem letectva bojuje Rusko i na zemi ... ťažko povedať koľko Rusov bujuje priamo či nepriamo, ale sú to minimálne stovky veľmi dobre vycvičených a vyzbrojených vojakov. Okrem toho sú tu tisíce bojovníkov Hizbaláhu a desiatky tisíc !! vojakov či žoldákov z Iránu ....

    Asad má naozaj pár dobrých jednotiek, ktoré mediálne prezentuje ... ale väčšina jeho armády je nevýkonná a rozuteká sa pri prvom väčšom nápore - Palmýra nie je žiadnou výnimkou ....

    Predstava, že Asad to má "pod kontrolou" a také veci nepotrebuje preto neodpovedá realite. Pomoc Hizbalách, Ruska či Iránu nie je zadarmo .... a Asad by určite radšej víťazil sám ...ale na to stále nemá i napriek hustým rečiam.Skrýt celý příspěvek

  • ruleta
    17:54 09.04.2017

    "Muzete mi rict, jak taktika teroru na civilnim obyvatelstvu muze v Syrii prakticky fungovat?" Vladni jednotky prokazatelne bezne "chloruji" civilisty...ja tedy moc rozdil ...Zobrazit celý příspěvek

    "Muzete mi rict, jak taktika teroru na civilnim obyvatelstvu muze v Syrii prakticky fungovat?"

    Vladni jednotky prokazatelne bezne "chloruji" civilisty...ja tedy moc rozdil nevidim mezi chlorem a sarinem jako prostredku (neresim smrtelnost).

    bottomline:

    "Human Rights Watch has documented Syrian government helicopters dropping canisters filled with chlorine in dozens of cases. "

    "In our latest report, we documented that Syrian government forces conducted coordinated chemical attacks in November and December 2016 during the final stages of the battle for Aleppo."

    "But victims’ symptoms from Idlib included pinpoint pupils, a symptom associated with a nerve agent. A chlorine attack would not cause pinpoint pupils."Skrýt celý příspěvek

  • vaclavslovacek
    16:48 09.04.2017

    Tak bombardovani daleko od fronty je bezne, protoze municaky, "tovarny" na munici se malokdy vyskytuji na frontove linii. Ale pouzit chemicke zbrane v situaci kdy vyhrava (coz bylo ...Zobrazit celý příspěvek

    Tak bombardovani daleko od fronty je bezne, protoze municaky, "tovarny" na munici se malokdy vyskytuji na frontove linii. Ale pouzit chemicke zbrane v situaci kdy vyhrava (coz bylo mimo jine i to posledni "pouziti") bez zisku jakekoliv takticke vyhody je silenost. Assad muze byt nelitostny diktator, ale neni idiot. Uz posledne stal na pokraji US intervence.

    Muzete mi rict, jak taktika teroru na civilnim obyvatelstvu muze v Syrii prakticky fungovat? V Idlibu a na severu Hama vladne Al-Nusra nove prejmenovana na Hay'at Tahrir al-Sham, ktera drzi mistni obyvatelstvo pod krkem a pred posledni ofenzivou praktiucky vyvrazdila nebo pohltila ostatni skupiny. Mimochodem i ta "spolehliva" informace o "chemickem utoku" pochazi od Al-Nusry.Skrýt celý příspěvek

  • analytic
    16:39 09.04.2017

    Grull: Vámi zmiňovaná varianta by byla velmi elegantní a bylo to první co mě napadlo, když jsem si přečetl, že tam někdo zůstal (pokud skutečně). A zapadlo by to hypotézy o ...Zobrazit celý příspěvek

    Grull: Vámi zmiňovaná varianta by byla velmi elegantní a bylo to první co mě napadlo, když jsem si přečetl, že tam někdo zůstal (pokud skutečně).

    A zapadlo by to hypotézy o Trumpově a Putinově společné realityshow pro vlastní voliče a zbytek světa.

    Pokud USA mají k dispozici validní zpravodajské informace, tak si myslím, že mohli vybrat i jiný vojensky vysoce hodnotný cíl, aniž by při absenci varování ohrozili ruský vojenský personál.Skrýt celý příspěvek

  • logik
    16:34 09.04.2017

    Asad od začátku konfliktu používá taktiku teroru na civilním zázemí povstalců. Takže to není nic nového. Bombarduje zázemí daleko od fronty již hodně dlouho.

    Asad od začátku konfliktu používá taktiku teroru na civilním zázemí povstalců. Takže to není nic nového. Bombarduje zázemí daleko od fronty již hodně dlouho.

  • vaclavslovacek
    16:29 09.04.2017

    Docela rad bych od nekoho slysel jediny racionalni duvod, proc by Assad pouzil chemicke zbrane. Syrska armada zastavila ofenzivu islamistu v provincii Hama a zacala zpet ziskavat ...Zobrazit celý příspěvek

    Docela rad bych od nekoho slysel jediny racionalni duvod, proc by Assad pouzil chemicke zbrane. Syrska armada zastavila ofenzivu islamistu v provincii Hama a zacala zpet ziskavat ztracene pozice, kdyz islamistum zacal dochazet dech. "Chemicke zbrane byly pouzity" cca 20 km od fronty v situaci, kdy syrska armada postupuje max. stovky metru denne a to jen kdyz se ji "zadari".

    Do oblasti byly presunuty Tiger Forces, ktere ziskaly zpet Aleppo a pred ofenzivou islamistu vytlaceli IS z venkova na vychod od Aleppa. Je dost pravdepodobne, ze za otocenim situace stoji prave presun techto jednotek, na ktere nemaji islamiste pekne vzpominky.

    Takze, kdyz to shrneme Assad nepouzil chemicke zbrane v situaci, kdy byla syrska armada pod velkym tlakem a hrozilo prolomeni vsech obranych linii mezi islamisty a velkym mestem Hama. A ze zahadnych duvodu je pouzije na miste mimo aktualni boje v dobe, kdy ma situaci pod kontrolou, jeho armada ziskava zpet uzemi, islamistum hrozi zasadni porazka a Trump prohlasi, ze svrzeni Assada uz neni priorita. Nemohl sice timto utokem nic ziskat, ale mohl vse ztratit.Skrýt celý příspěvek

  • Grull
    16:21 09.04.2017

    analytic - A co varianta, že tam zůstal generál a pár blbů, kteří měli ten chem.útok na svědomí :-) Jen tam mě to napadlo, když jsem to četl. A vybombardovat to i Rusama, to ...Zobrazit celý příspěvek

    analytic - A co varianta, že tam zůstal generál a pár blbů, kteří měli ten chem.útok na svědomí :-)

    Jen tam mě to napadlo, když jsem to četl.

    A vybombardovat to i Rusama, to nemyslíte vážně. Reakci Putina bych nechtěl vidět, ale možná bychom již byli ve válce.

    Mimochodem, ten člávek NATO o společné obraně, vztahuje se i na to, když si člen NATO začne první? Musíme mu pak přijít na pomoc, když začne dostávat po hubě?
    Děkuji.Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...

Stránka 2 z 5