KOMENTÁŘ: Začátek zahraniční realpolitik Donalda Trumpa
-
8. 4. 2017
-
94 komentářů
-
Vlastimil Šindelář
USA zaútočily střelami s plochou dráhou letu na leteckou základnu syrské armády al-Shayrat v provincii Homs. Prezident Trump argumentoval pro útok národním zájmem USA a zničením infrastruktury, které na letecké základně dle USA byly. Článek vyšel původně na On War | On Peace.
Chemický útok jako záminka
Zdroj z bezpečnostního sektoru řekl Reuters, že šlo o ojedinělý útok, o kterém bylo Rusko, a tedy i Sýrie předem informováno a další eskalace se nechystá. Sýrie i Rusko útok odsoudily jako otevřenou agresi proti suverénnímu státu. Proč se Trump uchýlil k tomuto kroku? Dává smysl?
Konflikt v Sýrii si dle Reuters od roku 2011 vyžádal na 400 000 obětí a miliony uprchlíků. Lidé byli a jsou v syrském konfliktu zabíjení jak konvenčními, tak mezinárodně zakázanými zbraněmi (bojové plyny, kazetové bomby), jsou vražděni, mučeni, některé etnické či náboženské skupiny vyvražďovány.
Již Stalin říkal, že smrt jednotlivce je tragédie, smrt milionů je statistika. Smrt lidí, kteří zemřeli při nedávném chemickém útoku, byť tragická, je mezi celkovým počtem mrtvých v syrském konfliktu jen kapkou v moři. Proč se tedy rozhodl Trump za ač krutý, ale vojensky bezvýznamný útok, provést takto silnou odvetu?
Navíc v době, kdy se o typu chemického útoku a jeho pachateli spekuluje (situace tvrzení proti tvrzení, bez silných důkazů, Rusko se v OSN vyjádřilo proti vyšetřování útoku, USA připsaly vinu Asadovi).
Strany se navzájem obviňují, ale ve výsledku (po dnešní události) je už prakticky jedno, kdo útok spáchal. Ono totiž o samotný útok, a cynicky řečeno, jeho oběti Trumpovi vůbec nejde, i když je ve svém srdceryvném projevu zmiňoval.
Trump a jeho administrativa viděli tento útok jako záminku ke splnění svých vnitropolitických a mezinárodně politických cílů a dokázali tuto záminku bravurně využít.
Big Dick is Back in the Town
Trumpovi se podařily tyto věci:
+ Dokázal rozhodně a bez obav projektovat sílu USA. USA je světová velmoc, hegemon a také se podle toho bude chovat. Role světového četníka je zpět. „Když budu chtít někoho potrestat, tak to udělám";
+ Útok cílil na Asada, který je podporován Ruskem. Tímto zabil Trump dvě mouchy jednou ranou. Ukázal Putinovi, že je ochoten prosazovat silovou politiku, a také ukázal svým kritikům (Demokratické straně a spoustě liberálních voličů) na vnitropolitické scéně, že není ruským sluhou a je ochoten zasahovat do ruských zájmů, že mu nevadí si Putina znepřátelit. Na domácí scéně se tak ukázal jako rozhodný leader;
+ Tímto krokem také vyslal důrazné signály k hráčům jako je Írán, KLDR nebo i Čína (útok na Sýrii se odehrál v průběhu návštěvy čínského prezidenta u D. Trumpa) o budoucím stylu zahraniční politiky USA.
Co bude dál?
Ač byl tento útok velmi silným signálem, tak si nemyslím, že bude mít na pozici Asada, potažmo na válku v Sýrii, vliv. Tento útok byl jen projekcí moci a signálem pro mezinárodně politické rivaly, že přichází éra Trumpa a jeho mezinárodní realpolitik.
Přikláním se k tomu, že dojde k ochlazení vztahů s Ruskem, dojde k ohrožení/snížení kooperace Ruska a USA v Sýrii. Uvidíme, jaký bude Putinův tah, osobně bych v následujících týdnech se zvýšenou pozorností sledoval situaci na Donbase.
Související články
Černí pasažéři NATO nechápou Donalda Trumpa
Zvolení Donalda Trumpa příštím prezidentem USA rozpoutalo na naší domácí politické scéně rozruch, ...
-
15.11.2016
-
41 komentářů
-
Hana Zelená
Americká námořní pěchota přesunuje houfnice do Sýrie
Do okolí syrského města Rakka se přesunul kontingent americké námořní pěchoty (US Marine Corps). ...
-
09.03.2017
-
20 komentářů
-
Jan Grohmann
Izrael varuje Sýrii: Zničíme vaší protivzdušnou obranu
Minulý týden izraelské letectvo zaútočilo na pozice Hizballáhu v Sýrii. Syrská protivzdušná obrana ...
-
20.03.2017
-
92 komentářů
-
Jan Grohmann
Americké torpédoborce odpálily 59 Tomahawků na Sýrii
V pátek brzo ráno americké torpédoborce USS Porter (DDG-78) a USS Ross (DDG-71) třídy Arleigh Burke ...
-
07.04.2017
-
247 komentářů
-
Jan Grohmann
Komentáře
Trump by neměl tolik střílet od boku a lézt na lep generálům z Pentagonu. Ti mají vždy hlavy plné válek a hesla jako dvakrát měř a jednou řež neznají. Jsou to gumy, které honí ...Zobrazit celý příspěvek
Trump by neměl tolik střílet od boku a lézt na lep generálům z Pentagonu. Ti mají vždy hlavy plné válek a hesla jako dvakrát měř a jednou řež neznají. Jsou to gumy, které honí kariéru na válkách.
Chce to více rozvahy, když je známo, že dřívější útoky chemii prováděly obě strany konfliktů v Sýrii (asi by si měl vzpomenout i na to, že tyto látky získal ISIL ze Saúdské Arabie).
Pokud by byl chemický útok leteckými pumami, tak už dávno bude TV plná záběru jejich zbytků. I po tříštivých pumách se zbytky běžně nachází.
anatol: S 400 není žádnej zázrak, střely Tomahawk lítají ve 30 metrech nad zemí, pokud po tom chcete střílet musíte mít hustou radarovou síť, na 90 km to neuvidí nic z důvodu zakřivení Země, rusové tam mají obranu pouze u své základny a přístavu.
Z českého pohledu pak vidím problém nedodržování mezinárodního práva, jak Ruskem na Ukrajině, tak USA zde jako varování a signál k tomu, že když zadlužit stát, tak tím, že se za to pořídí silný arzenál, protože vždy bude platit právo silnějšího.Skrýt celý příspěvekKozlus: skor prave naopak, by mohol teraz Putin poskadlit Trumpa tym, ze by trocha podkuril Ukrajine ako odvetu... priamo po sebe Rusko a USA nepojdu, no cez proxy sa to da ...Zobrazit celý příspěvek
Kozlus: skor prave naopak, by mohol teraz Putin poskadlit Trumpa tym, ze by trocha podkuril Ukrajine ako odvetu... priamo po sebe Rusko a USA nepojdu, no cez proxy sa to da ocakavat...Skrýt celý příspěvek
Ohledně ničení střel, bych předpokládal spíše užití systémů krátkého a středního dosahu. Systém S-400 není k tomuto určen , tak proč by ho měli užívat. Spíše by se měl užít ...Zobrazit celý příspěvek
Ohledně ničení střel, bych předpokládal spíše užití systémů krátkého a středního dosahu.
Systém S-400 není k tomuto určen , tak proč by ho měli užívat.
Spíše by se měl užít systém Pancir.
osobně jsem neměl možnost počítat zásahy neboť jsem tam nebyl
tudíž můžeme jen spekulovat kdo tvrdí pravdu ohledně toho kolik střel dosáhlo cíleSkrýt celý příspěvek"osobně bych v následujících týdnech se zvýšenou pozorností sledoval situaci na Donbase." Tohle je taky zajimave, protoze magora v Kyjeve by ted mohlo napadnout, ze kdyz neco ...Zobrazit celý příspěvek
"osobně bych v následujících týdnech se zvýšenou pozorností sledoval situaci na Donbase."
Tohle je taky zajimave, protoze magora v Kyjeve by ted mohlo napadnout, ze kdyz neco zkusi, tak ma kryty zada.Skrýt celý příspěvekPřed nějakou dobou tady byl článek, že USA by prospěla méně předvídatelná politika a šup a je to tady. Teda pokud je tenhle raketový útok tím případem. Čistě hypoteticky...Mělo ...Zobrazit celý příspěvek
Před nějakou dobou tady byl článek, že USA by prospěla méně předvídatelná politika a šup a je to tady. Teda pokud je tenhle raketový útok tím případem.
Čistě hypoteticky...Mělo by smysl vypatlat minimálně stejný počet raket z S-400 na Tomahawky vzhledem k povaze cíle a varování od USA? Já myslím, že ne a navíc tady někdo psal, že na obranu letiště by byly efektivnější jiné systémy.Skrýt celý příspěvekPlati na Trumpa take klasicke hodnotenie lapasaka:
- Ustrojenost a vystupovanie vzorove
- Veli razne a zrozumitelne
- Rozhoduje sa rychlo, skor vždy blbo.Plati na Trumpa take klasicke hodnotenie lapasaka:
- Ustrojenost a vystupovanie vzorove
- Veli razne a zrozumitelne
- Rozhoduje sa rychlo, skor vždy blbo.https://www.bloomberg.com/poli...
Takze to bylo asi jen divadlo :Dhttps://www.bloomberg.com/poli...
Takze to bylo asi jen divadlo :DCelý útok, není nic jiného než kšeft Trumpa s opozicí. On bude pokračovat v prosazování demokratických zájmů na blízkém východě a demokrati zas na oplátku jeho nechají prosadit ...Zobrazit celý příspěvek
Celý útok, není nic jiného než kšeft Trumpa s opozicí. On bude pokračovat v prosazování demokratických zájmů na blízkém východě a demokrati zas na oplátku jeho nechají prosadit nějaké ty republikánské reformy v USA.Skrýt celý příspěvek
anatol: Rusi si to už medzi svojimi fanúšikmi vyžehlili vyhlásením, že o tom Putina neinformovali a tých ani rozdiely v nejakých číslach netrápia. Naopak pre tých, čo rátali s ...Zobrazit celý příspěvek
anatol:
Rusi si to už medzi svojimi fanúšikmi vyžehlili vyhlásením, že o tom Putina neinformovali a tých ani rozdiely v nejakých číslach netrápia.
Naopak pre tých, čo rátali s tým, že Rusi pre Asada do priamej konfrontácie nepôjdu to až také prekvapenie nebolo.
Ostatným je to viacmenej fuk.
semtam:
Môže to okrem iného zavážiť aj pri rokovaní s Číňanmi ohľadne Severnej Kórei. to bohato vyváži akékoľvek možné komplikácie s predkladaním nezvratných dôkazov - nakoniec Trump nieje z tých, ktorých by kohokoľvek kritika rozhádzala.Skrýt celý příspěvekCelé to vychází jako slušnej trapas pro rusáky, Tomahawky létaly nějakých 90 km od Latákije, kde mají tu svou modlu S-400 a nejen že nezasáhli, oni ani nebyli schopni Tomahawky ...Zobrazit celý příspěvek
Celé to vychází jako slušnej trapas pro rusáky, Tomahawky létaly nějakých 90 km od Latákije, kde mají tu svou modlu S-400 a nejen že nezasáhli, oni ani nebyli schopni Tomahawky spočítat, prý 36 někam zmizelo :)
Je 44 zdokumentovaných zásahů, což znamená že Ruské lži o 23 tomahawcích se ukázala (jako vždy) nepravdivá... 58 Tomahawků vs 44 cílů dává smysl, hlavně když některé cíle byli napadnuté několika střelamiSkrýt celý příspěvekTrumpovi tento zásah prospěl, USA mají rádi, když vznikají mezinárodní koalice. To mu postačí jen myšlenková shoda na útok. Důležitou otázkou je, zda USA bude materiálně ...Zobrazit celý příspěvek
Trumpovi tento zásah prospěl, USA mají rádi, když vznikají mezinárodní koalice. To mu postačí jen myšlenková shoda na útok.
Důležitou otázkou je, zda USA bude materiálně podporovat opozici, jak to dělala demokratická administrativa či se bude zaměřovat na své vlastní síly jako dělávali kdysi republikáni.
Rusko se podařilo Trumpovi se své pověsti smáznout. Je teď velmi nejisté, jak bude probíhat další vývoj.
Podstatné je také to, že po USA se bude chtít nějaké relevantní důkazy. Spíš si myslím, že USA žádné nepředloží. Tím ovšem může zabřednout do problémů, jako Busch.
Nacházíme se ve zvláštní době, máme informační pokrytí o jakém se nám dlouho ani nezdálo, ale mnoho zásadních věcí je praktikováno bez důkazů. Rozhodujeme se na základě víry a nikoli věcných faktů.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...