Lež jménem Armata

Lež jménem Armata
T-14 Armata (2016) / Vitaly V. Kuzmin, CC BY-SA 4.0 (Zvětšit)

Čelní představitelé ruského průmyslu, politiky a spřízněných médií pokračují v bezostyšném lhaní o projektu nové ruské těžké platformy Armata, zejména nového tanku T-14 Armata. Výsledkem jsou ale čím dál kritičtější články v ruských médiích. Není divu – ruská armáda žádné sériové Armaty nedostala, vývoj není dokončen, neexistuje žádná výrobní linka, Armatu trápí technické problémy a zainteresované firmy sužují korupce a dluhy.

Tvoření mytologie

Falešnou mytologii kolem projektu Armata netvoří ale jen ruská strana, ale také (někdy se zdá, že především) západní média (včetně Armádních novin). Ve skutečnosti opravdu věcně kritické články o projektu Armata, a to čím dál častěji, najdeme v ruských médiích.

Paradoxně se zdá, že projektu Armata se zastávají více západní média a cizinci, než ruská média a Rusové. Ostatně zajímavým fenoménem je mediální koordinace mezi ruskými některými médií a americkým webovým portálem National International (NI). Ruská a zahraniční proruská média prakticky každý týden citují články NI. Tento americký server totiž vydává prorusky znějící články s bombastickými titulky. Ruská média pak v článcích typu „Američané píšou...“ za odměnu odkazují na NI.

Navzdory mytologické mlze přitom můžeme bezpečně uvést: 

Nejnovější shrnutí celé anabáze přinesl Vladimir Tuchkov v článku “Armata je připravena pouze na přehlídku na Rudém náměstí” na ruském portálu Svobodnaja Pressa. Článek v podstatě shrnuje to, co jsme psali o projektu Armata na Armádních novinách v minulosti již mnohokrát.

Ale popořadě. Minulý týden Sergej Chemezov, šéf státní korporace Rostec, uvedl, že tanky T-14 Armata nejsou stále zavedeny v ruské armádě. V listopadu loňského roku během letecké show Dubai Airshow 2019 přitom Chemezov slíbil dodávku prvních tanků T-14 koncem roku 2019 nebo začátkem roku 2020.

V současné době ruská armáda testuje okolo 16 až 20 prototypů. Během několika měsíců se má k těmto prototypům přidat dalších pět Armat kvůli dokončení státních zkoušek.

Společnost Uralvagonzavod (UVZ), výrobce Armat a součást koncernu Rostec, musí do konce roku 2021 na platformě Armata dodat 132 tanků a bojových vozidel pěchoty. K tomu ji váže smlouva podepsaná s ruským ministerstvem obrany v roce 2018 během výstavy Armija-2018.

Jak šel čas – 2015 až 2017

Veřejnost T-14 poprvé spatřila 9. května 2015 na moskevské přehlídce. V té době se počítalo s přijetím tanků do výzbroje v roce 2017 a se zahájením sériové výroby v roce 2018. Zároveň tehdejší ředitel UVZ Oleg Sienko oznámil dodávky 2400 tanků Armata do roku 2020.

Současně bylo v průběhu let přiděleno několik desítek miliard rublů na výstavbu nové montážní haly (hala č. 120; viz dále) určené k výrobě obrněnců Armata. Výrobní hala měla vyrůst na území hlavního závodu UVZ v Nižním Tagilu. Jak ale zdůrazňuje Tuchkov, výrobní hala není dokončená a došlo k zneužití finančních prostředků.

V roce 2016 UVZ šířila informace o získání zakázky na 100 tanků Armata. Žádná taková smlouva ale nebyla nikdy podepsaná.

Poté nadšení z Armaty postupně ochladlo. Ostatně skvělým vodítkem je intenzita ruské propagandy věnující se tomuto projektu. Pokud zadáme tag „Tank T-14 Armata“, tak v českém vydáním Sputnik News nám za rok 2015 vyskočí 24 článků, za rok 2016 21 článků, za rok 2017 jen 13 článků, o rok později 21 článků, ale v roce 2019 pouhopouhé čtyři články.

Mimochodem, pokud si zvolíme tag „The National Interest“, tak na českém Sputnik News nám za rok 2018 vyjede 23 článků, za rok 2019 13 článků a za rok 2020 již pět článků. Jiná vydání (ruská, anglická atd.) Sputnik News jsme nezkoumali. Stejně tak jsme nezkoumali odvozené tagy (T-14, Armata, National Interest atd.).

Jak šel čas – 2018

V létě roku 2018 náměstek ministra obrany Jurij Borisov provedl názorový obrat. Borisov v podstatě uvedl, že tanky Armata nejsou třeba, protože současné modely T-72 a T-90 překonají západní modely. Jde ale o lež ‒ minimálně tanky T-72 (resp. verze T-72B3 a T-72B3M) nemají munici schopnou penetrovat čelní pancíř moderních západních tanků a zároveň nejsou schopné odolat munici západních tanků. To samozřejmě neznamená, že například T-72B3 nemůže zničit tank Leopard 2, jen statistika je výrazně na straně západních tanků.

Lepší je situace u tanků T-90M, které mají moderní pancíř a možná také nový kanon 2A82-1M schopný střílet novou podkaliberní municí Vakuum. Mimochodem ‒ ruská armáda zatím žádné tanky T-90M nedostala, i když v roce 2019 očekávala 60 nových tanků T-90M (dva prapory).

Každopádně o dva měsíce později oznámil náměstek ministra obrany Alexej Krivoručko podepsání smlouvy o nákupu 132 bojových vozidel T-14, T-15 (BVP) a T-16 (vyprošťovací vozidlo) na platformě Armata. Šlo o výše zmíněnou smlouvu podepsanou na Armija-2018 s termínem dodání do roku 2021. Všechny tyto obrněnce převezme 2. gardová motostřelecká tamanská divize operující v západním vojenském okruhu. 

Jak šel čas – 2019

Ale ani toto číslo neplatí (není divu, Armaty není kde vyrábět). Do konce roku 2019 mělo být dodáno pouze 12 tanků T-14 Armata a čtyři vyprošťovací vozidla T-16 BREN. Avšak ani to se nestalo, protože oproti plánům nebyly dokončeny přejímací státní testy. Tuchkov se ale obává, že ani v roce 2020 nemusí být testování Armat dokončeno ‒ ostatně Armaty čekají na nové motory (viz dále). 

Poslední informace o projektu přinesl v prosinci 2019 Krivoručko:„Nebudu skrývat, že práce na dokončení nejnovějších typů obrněných vozidel a zbraní byly poněkud opožděny, ale v uplynulém roce bylo úspěšně dokončeno předběžné [tovární] a státní testování celé nové rodiny zařízení. Byly dokončeny předběžné [tovární] zkoušky tanku T-14 a pěchotního bojového vozidla T-15 založené na sjednocené vícedruhové těžké pásové platformě s předním a zadním motorovým prostorem. V příštím nebo dalších dvou měsících očekáváme dodání první série pěti vozidel, která se připojí ke státním testům kvůli rychlému dokončení [testů] .“

Montažní hala č. 120

Tuchkov podtrhuje dva důvody tohoto selhání ‒ nedostatek výrobních kapacit a ostražitý postoj armády k novým obrněncům.

Rodištěm obrněnců Armata se stane zmíněná budovaná montážní hala č. 120 v průmyslovém komplexu UVZ v Nižním Tagilu. V roce 2013 UVZ na stavbu získala počátečních sedm miliard rublů (2,58 miliardy Kč v dnešních cenách). Ve stejném roce začala stavba, ale v průběhu došlo ke zhroucení vztahů mezi UVZ a dodavateli. Stavební firmy následně mnoho let po UVZ soudně požadovali 190 milionů rublů, protože stavební práce nebyly zaplaceny v plné výši. 

Nakonec kvůli špatné pověsti nikdo nechtěl s UVZ spolupracovat. Například nikdo neměl zájem o rekonstrukci galvanovny v hodnotě 600 milionů rublů, přitom nejméně pětkrát byla vyhlášena poptávka.

Stavba haly č.120 pokračovala šnečím tempem ‒ stavitele dvakrát opustili staveniště kvůli neplacení peněz. Podle posledních značně upravených plánů se měla hala č.120 otevřít v roce 2020, ale dle Tuchkova se „[nejmenovaní] odborníci domnívají, že toto období je také nereálné, protože objem vykonávané práce je zanedbatelný.“

Navíc výsledná podoba stavby je nejistá, protože při nečekané prosincové ministerské kontrole se ukázalo, že výstavba haly „je prováděna se závažnými odchylkami od projektové dokumentace.“

Dalším problémem je samotná koncepce tanku Armata ‒ tedy použití bezosádkového bojového modulu. O výhodách osádkových a bezosádkových modulů jsme podrobně psali v článku „Armáda ČR hledá nové BVP: Bezosádková vs. osádková věž.“ Hlavní obava plyne z omezeného situačního povědomí posádky o bojové scéně a z možného vyřazení elektro-optiky nepřátelskou činností. Tank T-14 je ale prý vybaven pancéřovými clonami elektro-optiky s rekordně krátkou reakční dobou.

Nevyhovující motory

Další věcí je pohonná jednotka tanku Armata. Po roce 2000 Čeljabinský traktorový závod, resp. divize ČTZ-Uraltrak, vyvinula dieselový motor A-85-3A (má označení také 12N360 a 2V-12−3А) o výkonu 1 500 koní pro perspektivní ruská obrněná vozidla. S motory nebyly problémy, ale na výstavě Armija-2019 se začalo hovořit o tom, že „analýza charakteristik a konstrukční podoby motorů ČTZ-Uraltrak ukazují, že motory 2V-12-3A a 2V-06-3V nedosahují kvalit zahraničních protějšků z hlediska palivové účinnosti, resursů, spotřeby oleje, specifického přenosu tepla a dalších důležitých ukazatelů.“

Údajně padlo rozhodnutí motor vyměnit za typ 12TV373Č (Čajka) od ČTZ-Uraltrak. Motor měl být připraven v roce 2017 ale vývoj nebyl dokončen. Tuchkov připomíná, že to není překvapivé, protože ČTZ-Uraltrak čelí bankrotu a divize je vyšetřována z korupce. Ostatně na konci roku ČTZ-Uraltrak propustila 130 lidí a zbylí zaměstnanci, včetně těch, kteří vyvíjejí motory, pracují na zkrácený úvazek.

Pro Armatu se proto podle ruského tisku zvažuje víceúčelový motor JaMZ-880 (je určen i pro malá plavidla) od Jaroslavských motorových závodů. Jedná se o rodinu motorů o výkonu 400 až 1 800 koní. Vývoj rodiny těchto motorů probíhá od roku 2014.

Tuchkov na závěr svého článku uvádí, že dokončený T-14 s novým motorem JaMZ-880 se může objevit až v roce 2023. Do té doby bude snad zprovozněná také hala č.120. Mezitím armáda bude experimentálně provozovat Armaty s nevyhovujícími motory.

Zdroj: Svobodnaja Pressa, FlotProm

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Nový ruský tank Armata v roce 2016

Na našich stránkách probíhala před pár dny velká diskuse o souboji ruské a západní tankové školy. ...

Armija 2017: 100 tanků T-14 Armata do roku 2020

Podle Jurije Borisova, náměstka ruského ministra obrany pro vyzbrojováni, Rusko do roku 2020 odebere ...

Armija 2018: Dodávky ruských tanků Armata a stíhaček Su-57

Nedaleko Moskvy v těchto dnech probíhá tradiční mezinárodní vojensko-technické fórum Armija 2018. Na ...

Ruský 125mm kanon 2A82-1M pro tank Т-14 Armata

Ruský blog Gur Khan útočí! zveřejnil zajímavé informace o novém ruském 125mm tankovém kanónu 2A82, ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • technik
    14:58 28.01.2020

    když už tady plevelím, nepřijde Vám tato zpráva jako další agitka? Tak nějak mi to připomíná spíš řízenou demolici než zásah rakety. Podle zpomalených záběrů jádro exploze je v druhém patře, to může být cca 15 metrů nad povrchem. Překážky před barákem jsou také a že by střela odpálena z letounu zasahovala cíl pod takovým úhlem je nepravděpodobné. Někdo nějaké rozumné vysvětlení?

    https://www.armyweb.cz/clanek/...

    • Torong
      09:08 29.01.2020

      Osobně si myslím, že to není nic tajemného. Ta "zázračná" raketa mohla být docela klidně S 24, případně její laserem navaděná verze. No a pokud byla statika budovy porušená už dříve, jakože byla, pak stačí i docela málo, a budova se sesype.

  • Storm
    08:45 28.01.2020
    Oblíbený příspěvek

    Zejména pro PalaSatka:

    I když tady často kritizuju, někdy i nevybíravým způsobem, komentáře jiných uživatelů, jejihž názor se zcela, nebo alespoň částečně neslučuje s tím mým. Nutno podotknout, že se snažím tak činit pouze pokud o tématu mám nějaký větší či menší přehled a zejména když jsem přesvěšený, že mám pravdu.
    Taky jsem vytrvalým zastáncem toho, že KAŽDÝ MÁ PRÁVO NA SVŮJ NÁZOR a má právo ho nějakou formou i prezentovat, byť by byl ten názor nezprávný nesmyslný nebo uhozený...

    Původně jsem se to snažil aplikovat i na tebe, ale né Pavle... Nezlob se na mě, to ale nejde... Myslel jsem, že ty dva klauny, co tu chodili před časem ( chtěl jsem je původně jmenovat, ale všichni ví o koho jde ) nikdo netrumfne, ale příšerně jsem se zmýlil... Ty je necháváš těma svýma pomatenýma myšlenkama překrucováním a uhozenýma příspěvkama daleko za sebou a častokrát si říkám co tě k tomu vlastně vede nebo kolik ta tvoje motivace vše nehodící se popírat, překrucovat, a podobně komentovat asi stojí, samozřejmě pokud něco stojí, to my nevíme... Taky se dost divím tvůrcům ArmádníchNovin, že si tady takovou veš v kožuchu jako jsi ty vůbec trpí... Jediné rozumné vysvětlení by mohlo být to že jsi tady pro ně za tzv. clickbajt " užitečného blázna " co jim honí sledovanost, což bych jim samozřejmě za zlé mít v žádném případě nemohl... Otázka je, jestli tebe těší, nebo ti to nevadí, či ti to vlastně i vyhovuje nebo imponuje, že máš zde tuto čestnou funkci, já bych se s tím teda srovnat nedokázal... Možná je vysvětlení už samotná existence toho tvého sranda blogu, která by mohla dokazovat, že ty tvé pomatené názory z tebe prostě musí ven za každou cenu... Bohužel tím že tady máš stále možnost psát do diskuze ty své perly, rozšiřuješ dosah svých nebezpečných blábolů z tvého blogu i k nám do Česka...
    Proto se nemůžeš na mě v žádném případě zlobit, když ti napíšu, že to co si o tobě myslím, je slušnou formou nepublikovatelné a že v tvém případě udělám vyjímku a budu si myslet, že svět by byl o dost krásnější, kdyby ti, samozřejmě pokud by to bylo legálně možné, úředně zakázali vypouštět své myšlenky mezi lidi, všude včetně tvého blogu... Aby ty tvé názory už nikdy nikdo nemusel číst...

    • stronger.p
      13:13 28.01.2020

      Storm, nesouhlasím s Vámi (mínus jsem nedal). Kdyby jste podobný příspěvek napsal před třiceti a více lety, měl by význam sdělení v opačném gardu. Zakazování a řečí "pomatených myšlenkách" jsem si užil dost a jsem rád, že doba se změnila a že jsem byl součástí té změny a podílel se na ní svou malinkou trochou... Chytrý a inteligentní člověk blbosti a nesmysly vyfiltruje a v duchu se jim zasměje. Někdy stačí i jen neoponovat...

    • PetrTechnik
      13:39 28.01.2020

      Je skutečně úžasné, že každý má právo na svůj názor,ale pokud tento názor nejsem schopen vydýchat ,tak by dotyčný neměl vůbec nic psát a nebo by se mu to mělo legálně zakázat, pokud by to šlo.
      Naštěstí to zatím nejde. Tohle je tedy úvaha roku. Zažil jsem dobu , kdy kádrovak ve fabrice vykládal podobné věci , jenže on měl skutečnou moc člověku hodně znepříjemnit život.
      Jedním slovem ubohost,

    • Lodestar
      15:21 28.01.2020

      Storm: myslím, že Palo Satko o sobě někde psal, že v produktivním životě pracoval jako kontrarozvědčík. V tomto případě by se jednalo o zajímavý vhled do světa exponentů bezpečnostních složek státu z dob minulých.

      A jeho příspěvek si občas přečtu, stejně jako si občas vybavím něco z Černých Baronů nebo otevřu AZ247.

      Osobně by mi Palo Satko i chyběl.

  • Tango23
    09:51 27.01.2020

    Pekne video s podrobnostmi o ukrainske modifikaci T-84U na verzi s nazvem OPLOT. Nejde jen o "westernizaci" za pouziti modernich prvku IR and nocniho videni a podobne, ale vlasni vyvoj pohone jednotky, prevodovky, pasivni i aktivni ochrany atd.... https://youtu.be/kdf1rs6gLwg...

  • fotr
    20:48 26.01.2020
    • (3)
    Oblíbený příspěvek

    Přete se tu o to zda na Ukrajině byla nebo nebyla pravidelná armáda a zda jsou či nejsou různá videa pravá. Tak ano, natočit se dá skoro cokoliv. Téměř vše se ná nafixklovat ale pochybuji že by bylo možné zmanipulovat a nějak nafixlovat třeba vystoupení žen ze spolku ,,Ruské Matky,, které vystupují po celém Rusku a ukazují fotografie svých synů, regulérních vojáků, kteří se jim už nevrátili a o kterých dostávají žádné nebo vymyšlené informace.
    Ty ženy tam přímo ukazují fotografie, uvádějí jména svých synů, SMS a dopisy od nich a spoustu dalších důkazů o tom že byli jako vojáci pravidelné armády posláni bojovat na Ukrajinu.
    Ještě dodám že ty ženy čelí represím, je jim vyhrožováno a jsou zastrašovány a i zavírány.
    Nemyslím si že by se v takovém masovém měřítku dalo tohle nějak zinscenovat.
    Já osobně považuji za prokázaný fakt že Rusko zorganizovalo celý ten odpor na Ukrajině, podporovalo a podporuje hmotně opolčence a tam kde jim teče do bot, nasazuje nebo nasazovalo svoji pravidelnou armádu, kterou dnes už možná v nějaké míře zastupují kontraktoři. Ze začátku ale rozhodně neměla Wagnerova organizace dostatek kontraktorů aby dokázala čelit Ukrajinské armádě.
    Rusko jako vždy zase jen a jen lže a manipuluje, ostatně to nikdy nedělalo jinak.

    • technik
      21:26 26.01.2020

      co píšeš je naprostá pravda a nechápu neustálé diskuze na tohle téma. Tyto argumenty potvrzuje už jen hloupé nasazení techniky jako T72B Kuby a podobně. Vůbec nechápu že někdo může přemýšlet o tom, že se na obsazení nepodílela regulérní armáda.
      Na druhou stranu jedni mají Wagnerovu armádu a druzí měli blackwater. Vlády občas potřebují jistý organizace na špinavou práci.

      • logik
        13:53 27.01.2020

        1) Zaprve mají a měli je rozdíl.

        2) Zadruhé, blackwater někde okupovala kus území cizího státu jako zástěrku, aby USA nemuseli oficiálně přiznat, že někoho okupují? Kdy?
        Nesrovnáváš náhodou holinky a hodinky?

        3) A proč sem vůbec taháš Blackwater a Wangerovce, když jsi právě přiznal, že tam nepůsobí jen nějaká soukromá agentůra, ale Ruská armáda?

        • technik
          16:48 27.01.2020

          :-))) logigu
          píšu snad někde že blackwater okupoval cizí území? Už přestaň neustale vytrhávat věty z kontextu, to že poukazuji na tuto již zaniklou agenturu která operovala v zahraničí především v iráku a nedělala se tam celkem dost prasečin je holý fakt.
          A nesrovnávám holinky a hodinky, jsou to agentury plný žoldáků kteří vykonávají špinavou práci ve prospěch státních zřízení.
          https://en.wikipedia.org/wiki/...
          https://www.brookings.edu/arti...

          za další já nic nepřiznávám, abych něco přiznal, musel bych to tajit nebo musel dříve tvrdit že na ukrajině nebyla ruská vojska. To že poukážu na jasný fakt si vykládej jak uznáš za vhodné u tebe mě to nepřekvapuje.
          Wagnerovu armádu zmínil pisatel na jehož příspěvek sem reagoval, takže opět tvoje demagogie.
          V neposlední řadě proč bych nemohl sem tahat Blackwater a wagnerovce? Bráníš mi snad v mém názoru? Nebo ti nejsou špinavosti blackwateru po chuti? Nefungují snad wagnerovci na dálném východě stejně jako kdysi blackwater?
          https://www.irozhlas.cz/zpravy...

          • logik
            09:30 28.01.2020

            "píšu snad někde že blackwater okupoval cizí území?"
            Ano, píšeš: protože je zmiňuješ a srovnáváš v kontextu, kdy se o jednotkách, okupujících cizí území mluví.

            A pokud jsi to tak nemyslel, tak plevelíš diskusi offtopic příspěvkem, protože předchozí příspěvek byl o jednotkách, které cizí územi okupují.

          • danny
            11:14 28.01.2020

            Logiku, tvoje výpady proti Technikovi jsou poněkud kontraproduktivní. Každý, kdo se aspoň minimálně orientuje v situaci, tak ví, že používání privátních bezpečnostních agentur na špinavou práci je raketově rostoucím trendem a že privatizace státních služeb je primárně otázkou USA. Netýká se to jen zahraničních misí, ale i ostrahy hranic, správy věznic, zajišťování bezpečnosti místo policie ve městech. Ano, všichni používají Blackwater, jako synonymum, ale tady máš seznam pár největších agentur světového významu: https://www.securitydegreehub....
            Jinak máš pravdu. Samozřejmě se tomu neříká okupace. Ale dovolím si tvrdit, že termíny jako "ostraha strategických zájmů, objektů a osob, doprovody konvojů, zajišťování bezpečnosti obyvatel a plnění specifických bojových úkolů" jsou pouze eufemistickým označením pro výkon okupační správy. https://www.policista.cz/clank...

          • technik
            11:41 28.01.2020

            Ne logiku nepíšu. Píšu že vlády využívají tyto agentury na špinavou práci. Jestli chceš reagovat na moje příspěvky neprekrucuj a nevykladej si to po svým. Jestli plevelim téma či ne opět není na tobě. Já si s tímhle tématem nezačal takže invektiva si nech pro někoho jiného. Jinak nezapomeň napsat všem co nepíšou k armate že pleveli diskuzi. Pak napiš panu Grohmanovi ať už tebe udělá moderátora,hodil by si se na to.

    • palo satko
      09:35 27.01.2020
      • (11)

      Fotr načo píšeš o Matkach. Ked tam bojovala ruska armada, tak iste mala padlych čo zostali na bojisku a Ukrajinci iste aj nejakych Rusov zajali. Daj sem zoznam podla mena, hodnosti a jednotky v ktorej boli nasadeni, nech použime vojenske fakty a nie novinarske uvahy.

      • dusan
        10:58 27.01.2020

        Všetko dávno je:

        https://www.youtube.com/watch?...

        Tí "neexistujúci" ruskí vojaci boli vymenení v rámci výmeny zajatcov.

        • palo satko
          11:16 27.01.2020
          • (11)

          A to si tu koho dal? Tych par zufalcov čo zabludili. A kde maš tych mrtvych o ktorych píše Fotr?

          • dusan
            12:57 27.01.2020
            Oblíbený příspěvek

            Samozrejme .. .elitní vojaci blúdia a zablúdia až na Ukrajinu a vôbec si nevšimli tú delostreľbu a zvyky boja znejúce na desiatky km od bojiska.

            Už len otázka či boli hluchí , alebo takí blbí ? : )

            Nepredpokladám, že Ruská armáda je spolkom zdegenerovaných nahluchlých mumákov ...... skôr len niekto uverí i zúfalej výhovorke Lavrova, ktorý musel zo seba urobiť úplného idiota aby "vysvetlil" fakt, že ruských vojakov zajali na Ukrajine.

        • major
          11:50 27.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          Myslíš, že má cenu sa dnes baviť s niekým o účasti ruskej armády na Donbase? Možno pred 5 rokmi sa dalo ešte veriť tomu, že dotyčný nemá dostatok informácií, ale dnes?

          Vysvetli dnes niekomu, že Zem nie je placka. Takíto ľudia nechcú diskutovať - nie sú ochotní spochybniť svoju vieru. Všetko vyvracajúce ich vieru marginalizujú a akýkoľvek náznak opačného argumentu považujú za nespochybniteľný dôkaz.

          Spravíš lepšie, ak ho ponecháš v jeho samostatných modlitbách.

      • SeaWolf
        12:53 27.01.2020

        Číst pravidelně palovic humorné příspěvky je zábava, notebook + cola + brambůrky a maximální spokojenost :-D Jara Cimrman to sice není, ale snaží se ;-)

  • palo satko
    12:04 26.01.2020
    • (18)

    Konštruktivnu kritiku každeho zbrojneho programu treba len privitat a môžeme len dufat, že v tomto pripade sa vdaka nej sa zlepši nielen samotna platforma Armata, ale aj dosiahne vyššia kvalita a efektivita vyroby a skore zavdenie do armady. Kam vedie nedostatok kritiky pri fatasmagorickych zadaniach sme si mohli precitat v članku: Dočká se americká armáda nástupce bojových vozidel Bradley? Vyvoj noveho americkeho BVP začal v roku 2003 ako Future Combat Systems (FCS) a dodnes nemaju nič.

    • Rase
      18:23 26.01.2020
      • (1)
      Oblíbený příspěvek

      FCS byl celý koncept pozemního bojiště budoucnosti, z něhož se později vykřesala nová pásová platforma. Na něj navázal program GCV (Ground Combat Vehicle) zrušený v roce 2014. Důvodem konce GCV byly raketově rostoucí náklady (28 mld dolarů), velká hmotnost a komplikovanost vozidla. Koncept GCV byl dále rozpracováván společnostmi BAE Systems a GDLS. V této době byl veden pod označením FFV (Future Fighting Vehicle) a pomalu běžel dál. Každá ze společností obdržela 28 mil dolarů, na vytvoření hrubého konceptu dle základní specifikace. Výsledky jejich práce byly odevzdány v listopadu 2016. Později byl projekt přejmenován na NGCV (Next Generation Combat Vehicle) a zařazen mezi šest klíčových modernizačních programů americké armády. Financování projektu se tak tedy opět zvýšilo a vedení projektu dostal na starost brigádní generál David A. Lesperance. Dle původních plánů by mělo NGCV vstoupit do služby v roce 2032. Vzhledem k tlaku armády na urychlení vývoje, má být vítěz programu znám již v roce 2023 a první vozidla zavedeny do výzbroje v roce 2026. Já teda nevím, ale myslím že tento program má i přes aktuální komplikace velice slušnou časovou rezervu. Do tří let není problém sepsat nové zadání a vybrat ideální vozidlo pro US Army.

      • palo satko
        19:49 26.01.2020
        • (11)

        Aj ked sa jedna o rozdielne zadania a rozdielne ekonomicke a technologicke prostredia, podla mna su rusky tank a americke BVP obe zbytocne progresivne, zlozite a nakoniec budu predrazene. V poslednom obdobi sa zaujimavo presadili v boji proti pasovej techniky jednoduchsie kolesove resenia: Toyota Hi-lux s protitankovou strelou a stara dodavka plna umeleho hnojiva.

        • Rase
          18:46 27.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          vy byjste snad chtěl jet s Toyotou (s PTŘS) proti modernímu MBT nebo IFV? já teda rozhodně ne a jelikož je vojáků málo, chtějí je chránit co nejvíc v každé moderní armádě.

    • Englbert
      20:32 26.01.2020
      • (1)
      Oblíbený příspěvek

      Oni v USA rozkradli penize urcene na vystavbu tovarny a utikali jim dodavatele stavebnich praci, protoze za svoji praci nedostali zaplaceno? ;-)

      • palo satko
        08:45 27.01.2020
        • (11)

        Vyrobca M2 Bradley - FMC Corporation zbankrotovala a predali ju. Proste ho prežrali akcionari a zamestnanci a neschopnili lajdaci. Vidiš tam nejaky rozdiel?

        • Poly
          09:35 27.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          FMC Corporation zbankrotovala?

        • History
          09:57 27.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          O kousek výš vyžadujete fakta a ne novinářské úvahy, prosím, buďte i Vy konkrétní a přesný, kdy byl ten bankrot a kdo byl kupec?

          • palo satko
            10:54 27.01.2020
            • (11)

            Po masívnom poklese objednávok na bojové vozidlá medzi rokmi 1983 a 1994 sa FMC a Harsco Corporation v januári 1994 dohodli spojiť svoje obranné podniky do spoločnej obrany. Nová spoločnosť vlastnila bývalú pozemnú divíziu Ground Systems Division spoločnosti FMC v Kalifornii a divíziu BMY Combat Systems divízie Harsco v Pennsylvánii . Nová spoločnosť reštrukturalizovala svoje operácie, aby sústredila finálnu montáž a testovanie do Pensylvánie. [1]

            V septembri 2000 spoločnosť UDI kúpila švédsku spoločnosť Bofors Weapon Systems AB

          • shal
            11:07 27.01.2020
            • (0)
            Oblíbený příspěvek

            palo satko:
            Zaprvé to je trošku něco jiného, když firma zredukovala výdaje kvůli poklesu zakázek a sloučila se s jinou, v porovnání s tím že UVZ má obří zakázku u ruské armády, kterou není schopna dokončit a peníze na projekt byly rozkradeny.

            Zadruhé co má společného restrukturalizace po konci studené války s programem FCS, který začal o 10 let později?

          • palo satko
            11:25 27.01.2020

            shal. ale ked Uralvagonu poklesnu objednavky tiež v dôsledku ukončenia Studenej vojny tak je to korupcia, rozkradanie, dlhy?

          • Poly
            17:24 27.01.2020
            Oblíbený příspěvek

            palo satko
            Takže zase jako obvykle, lhaní lhaní a lhaní. Opět nepředpokládáš, že si ostatní informace ověřuje a počítáš s tím, že tvoje lži se neprofláknou.

            "FMC Corporation zbankrotovala a predali ju"
            LEŽ. FMC Corporation NIKDY nezbankrotovala. Funguje dál a jejich výrobky lze zakoupit i v ČR.

            "Proste ho prežrali akcionari a zamestnanci a neschopnili lajdaci"
            Tyhle informace máš odkud? Ty sis vymyslel?

            A jaká je tedy realita s FMC Corporation? Tato společnost odjakživa dělá hnojiva a angažovala se i v zemědělské technice. Když započala Studená válka, tak si chtěli na zbrojení taky namastit kapsu a založili spinoff pro výrobu vojenské techniky za jediným účelem - vývoj a výroba nového IFV, kterých vyrobili několik tisíc. Když došlo k útlumu tak logicky bylo škoda rozjetý kolos zavřít, tak zkusili dál společně s Harsco pokračovali na dalších projektech. BAE na UD koupil za těžké prachy a rozhodně ne jako zbankrotovanou firmu.

            Každopádně nechápu, proč to sem vůbec motáš. Aby jsi naředil trapas, který Rusko předvádí? Ty armaty se nevyrábí po tisícovkách jako Bradley, prozatím vyrobili sotva pár kousků...

          • palo satko
            19:36 27.01.2020

            Poly, ked nechapes tak si precitaj prvy prispevok. Druha vec. Ked niekto vyraba zbrane od Druhej svetovej, tak si iste len tak "neodskocil" vyrabat BVP. Americky trapas s BVP je este vacsi nez trapas s Armatou.

        • History
          11:08 27.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          Pořád tam vidím rozdíl a pořád mi tam chybí ten bankrot a neschopnost.

        • PavolR
          11:29 27.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          Čo má reštrukturalizácia spoločné s bankrotom? Zvlášť keď potom ešte výsledná firma kúpila Bofors. A dnes je to celé pohltil BAE Systems ... :-) Toto označovať ako krach je asi také, ako povedať, že Maďari kúpili minulý rok od Hirtenbergeru krachujúcu firmu.

          • palo satko
            13:30 27.01.2020
            • (10)

            Ked najvacsieho americkeho vyrobcu BVP kupi konkurent z Briitanie tak to povazujes za uspech? Keby to bolo opacne ...

          • PavolR
            07:36 28.01.2020

            Takýto úzkoprsý pohľad na medzinárodný biznis neplatil hádam ani v stredoveku (lebo aj vtedy existovali obchodné spoločnosti, fungujúce naprieč štátmi), nieto ešte v našom globalizovanom svete a obzvlášť v euroatlantickom priestore. Lebo to už skôr striktne nacionálne Briti ťahajú za kratší koniec tým, že sa ich pôvodne "domáca" firma tak výrazne "amerikanizovala", že dnes ju už málokto označuje za britskú.

        • Englbert
          19:57 27.01.2020

          Kolik tech bradleyu vyrobili nez se jim prestalo darit? Tisice! Kolik armat rusaci vyrobili nez si rozkradli penize na linku? Rucne par desitek kusu.;-)

          • PetrTechnik
            00:48 28.01.2020

            Jen pro pořádek , jen T-72 se vyrobilo 20tis ks a podstatná část v UVZ. Armata je natolik nedotažená pro sériovou výrobu, že tady nemá cenu se bavit o rozkradení peněz na výrobní linku, o které se ví jen to ,že má vyrábět Armaty. V podstatě nikdo dodnes neví jaké technologie budou pro výrobu k dispozici (díky sankcím) a bez toho nelze halu projektovat. Stavební firmy odtamtud utíkaly, protože zadání stavby byly zmatečné a sankce velké. Prachy se nerozkradly, rozhodně ne tolik jak se tu prezentuje, UVZ jen z těch peněz financoval civilku a splácení dluhu.

  • Fabius Maximus
    00:08 26.01.2020
    • (12)

    Už podruhé během několika měsíců zkolabovala v Jemenu armáda Saúdské Arábie bez ohledu na poskytnutou technickou a výcvikovou podporu.
    Po porážce v provincii Jawf byli Saúdové oblíčeni a v kotli zničeni východně od hlavního mesta Jemenu Sanna v provincii Marib, viz jedno z videí:

    https://twitter.com/LongLiveYe...

    Rusové určitě nejsou schopni dodělat Armatu, ale v Sýrii se jejich jednotky byly schopny prosadit i proti islamistům. Bohužel armády NATO a jejich spojenců poté, co nemohly sestřelit žádnou raketu ani dostatečně reagovat na raketové útoky proti rafinériím v Saúdské Arábii a americkým základnám v Iráku nemají v Afghánistánu ani Jemenu požadované výsledky, islamisté stále nejsou poraženi - že by výsledek nedostatků v pozemní technice?

    • dusan
      00:52 26.01.2020
      • (2)
      Oblíbený příspěvek

      No zas také slávne to v Sýrii nie je ...

      https://syria.liveuamap.com/...

      Islamisti síce dostávajú posily a i výzbroj cez Turecko, ale prevaha Sýrie, Iránu a asadovcov je absolútna. Letecká podpora ja masívna, prakticky bez odporu, delostrelecká prevaha obrovská, k dispozícii stovky obrnených vozidiel v rátane najmodernejšej techniky s vyspelou elektronikou a i tak hrajú islamisti celkom vyrovnanú "partiu" .... Rusi si spojencami ich síce pomaly, ale naozaj pomaly vytlačujú, ale za cenu veľmi ťažkých strát. Výzbroj islamistov v Sýrii sa absolútne nedá porovnávať s výzbrojou jemenských "povstalcov" ... i keď tu by sa malo skôr hovoriť o armáde. Disponujú sofistikovanými nie len PT, ale PVO prostriedkami, balistickými raketami a protilodnými strelami.

      Zaujímavé je, že ruské letectvo nemá v Idlibe zásadný význam. Človek by povedal, že na takom celkom otvorenom teréne bude ruské letectvo čistiť priestor pred útočiacimi jednotkami a tie len následne zabezpečia oblasť. Zdá sa, že Rusi slávia "úspechy" hlavne so zabíjaním civilistov, ako efektívnou likvidáciou islamistov.

      Ak sa k tomu pridá zúfalá (ne)kvalita väčšiny asadových jednotiek, ktoré často v panike utekajú len pri začutí islamistov a nechávajú za sebou i ťažkú použiteľnú techniku, tak je jasné, že to bude ešte na dlho ....
      https://www.youtube.com/watch?...

      Turecko sa v Idlibe angažuje a snaží sa udržať utečencov v Idlibe .... a tak je otázka či pri zosilnení tlaku Ruska a Asada, nezosilní pomoc tiež aby v Sýrii udržali utečencov....

      Proti irackým základniam útočil Irán, nie nejaký povstalci ....

      • perunBB
        12:26 26.01.2020

        Dušan,keď si prečítam ten váš posledný príspevok človeka prejde aj chuť na nedeľný obed.Áno slávne to nie je,Rusi s potešením zabíjajú civilistov a koniec konfliktu v nedohľadne,spojenci majú obrovské straty.Zato taký Američania to v Afganistane dôkladne selektujú,kapú výhradne mudžáhedíni a koniec konfliktu cobydup.

        • dusan
          13:53 26.01.2020

          A kto to tvrdí ?

          Ale to je úplne iný "svet" .... a iné problémy.

          Ja osobne som názoru, že je tam vojenská intervencia v dnešnej podobe úplne zbytočná, lebo ak niekto nechápe fungovanie Afganistani tak tam sotva čosi porieši.

          To síce platí čiastočne i o Iráku či Sýrii, ale v Afganistane to platí úplne. Najviac ma pobavila historka, že keď prišli americkí vojaci do Núristanu (afganská provincia na severe) tak sa ich starešenovia opýtali: "Vy ste ruskí vojaci ?". Oni, že nie "My sme americkí vojaci a pomáhame afganskej vláde" ... a starešinovia sa zamysleli a opýtali: "Afganská vláda .. a to je čo ?".

          Odporúčam knihu "Základňa": https://www.martinus.cz/?uItem...

  • Wirbelwind
    23:45 25.01.2020

    K2 Black Panther v PL?

    https://nationalinterest.org/b...

  • Lodestar
    18:04 25.01.2020

    Velice zajímavá analýza současného stavu tohoto projektu. Čekal jsem, co se z myšlenky "Armata" nakonec vyvrbí, protože by jeho zavedení do armády jako nosného typu znamenalo komplexní změnu tradiční SSSR strategie tankového boje.

    Armata by jako komplexní zbraň byla těžko využitelná braneckou armádou jak z pohledu času potřebného k vyškolení a výcviku osádek, systému údržby tak i očekávané jednotkové ceny a tedy i reálných počtů vyrobených kusů.

    Výrobu vysokých počtů tanků v SSSR od třicátých let celkem dobře zvládali, sice se nikdy nejednalo o typy, které by představovaly naprostou špičku, ale toto se zvládalo prostou přesilou.

    Armata měla představovat něco naprosto odlišného. A přechod z kvantitativního systému na vyšší kvalitu se nevede, samotný vývoj se dostal do těžkých problémů. Kvantita možná mohla řešit technickou převahu NATO někdy v 70-80. letech, ale dnes - navíc ve srovnání s rostoucím sebevědomím Číny se tento přístup vyplatit nemusí.

  • otecko
    16:31 25.01.2020

    Tak trochu mimo téma, ale mám dotaz:
    nevíte někdo, jak vypadá v Martině fabrika ZTŠ Martin, kde se licenčně montovaly T72? zbylo z ní něco?
    Napadlo mne to, když jsem četl v článku o F35 pro Polsko diskuzi, kde Balm píše o nespolehlivém Německu v rámci společných vojenských projektů, kdy u EF se najednou rozhodli, že nebudou vyrábět to či ono. Tak zda nezapřemýšlet o společné licenci nějakého zahraničního tanku (K2) , pokud ho bude kde vyrábět.
    Možná je to blbost, ale já si prostě myslím, že spoléhat se na EU či Evropu, že se tady nic nesemele, se nám dlouhodobě může vymstít. Jsem přesvědčen, že obrany bude třeba. A kdo je připraven.... znáte to, ne?

    • Rase
      16:54 25.01.2020
      Oblíbený příspěvek

      Taková licenční výroba třeba japonského tanku Type 10 (nebo K2) by asi možná byla, ale na původní výrobu tanků v ČSR se nemá smysl vázat. Samotná cena na vybudování výrobní haly by byla oproti celé částce jen pakatel. Tím se dostáváme k tomu, že finanční náklady by byly na takový nápad enormní - teda pokud nemáme v plánu nakoupit několik stovek tanků, aby se investice rozmělnila v ceně.

      • vixl
        17:13 25.01.2020

        kupci na tanky se vždycky najdou, zvlášť když nebudou mít možnost nakoupit jinde, hlavní je aby v tanku nebyla žádná US technologie

        • Rase
          17:55 25.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          O tom dost pochybuju, kdyby to bylo tak jednoduché a výdělečné, tak si každý tanky vyrábí sám. Připomenu, že my chceme cca 40 tanků (!) a kvůli tomu nemá smysl cokoliv rozjíždět - akorát tak domluvit servis u nějaké české firmy (asi VOP CZ)

          • otecko
            22:58 26.01.2020

            No tak já to v té koncepci čtu, že 40 tanků jako náhradu za T72CZ se má začít a ty 72CZ používat u AZ. Ale celkový počet MBT jsem tam nenašel. Takže doufám, že se přiblížíme tomu, co můžeme mít dle OBSE. Tak 96 moderních tanků a 44 repasovaných T72CZ v uloženkách. Buď se budeme chtít bránit, nebo to vzdáme.
            A pokud nepujde z důvodu realizace malého počtu tanků realizovat linka, měli bychom mít možnsot 100% servisního zázemí u nás.

            Snad to nebude jen sen.

        • Scotty
          09:50 26.01.2020

          vixl
          Pokud by se začala výroba tanku, tak bez západní techniky by to jednoduše nešlo. V našem případě by byla nezbytná spolupráce s Německem. Ovšem pokud se na vývoj a výrobu nespojíme minimálně s Polskem nedává takový projekt žádný smysl.
          Je úplně irelevantní jestli v takovém tanku bude něco z USA, protože by to byla stejně skládačka nejrůznějších zahraničních komponentů.

          • PavolR
            09:58 26.01.2020

            Nad Poľskom by som vôbec neuvažoval. Skôr by som sa díval na také krajiny ako Nórsko, Rakúsko alebo Švajčiarsko, ktoré čochvíľa budú musieť riešiť, či ešte má zmysel modernizovať leopardy, alebo sa pozrieť za niečim novým. Dotiahnuť sem Japoncov, aby spustili lokálnu výrobu Type10 a ba dokonca nanokryštalickej ocele.

          • Scotty
            10:46 26.01.2020

            Z těch zemí by mohlo projevit zájem tak maximálně Norsko, ale i oni jsou tak bohatí že si mohou dovolit nejlepší dostupný tank. Což upřímně by ten "tuzemský" určitě nebyl.
            To že by tady Japonci spustili lokální výrobu jejich tanků je asi tak pravděpodobné jako že Rusové přezbrojí v nejbližších letech na Armatu. Japonci by nám ten tank možná prodali, ale jejich výrobní technologie nepustí z Japonska.

      • Englbert
        20:39 26.01.2020

        A chteji vubec japonci sve tanky prodavat ci licencne nechat nekde vyrabet?

    • dusan
      18:05 25.01.2020

      Na Slovensku je určite potenciál na výrobu tankov ... ale skôr u nových automobiliek, ako o nástupcov ZTS, i keď nejaké firmy samozrejme pôsobia - napr: https://kotadef.sk/projekty/...

      Ale je otázka či by sa oplatila výroba nejakých pár sto kusov. Skôr by bolo zaujímavejšie servisné stredisko na novú techniku ako priamo výroba.

      • Jura99
        16:33 26.01.2020
        Oblíbený příspěvek

        nějak si neumím představit, že by na výrobní lince Kia jel místo karosérie auta tank. Mám představu, že výrobní postup auta a výroba tanku se zcela liší. Když už by tank nedělal podnik k tomu od počátku určený, spíš bych hledal ke svaření strojového spodku a věže nějakou mostárnu.

      • PetrTechnik
        20:12 26.01.2020

        Automobilky jsou lehké výrobní provozy, tam se tank stavět nedá. Já nevím jak nyní na Slovensku ,ale v ČR už asi taková výrobní hala není. Dnes se podvozkové díly vyřezávají z velkých ocelových desek, například. Nevím jestli je vůbec v ČR nebo SR na to technologie. Podle mého by se musela fabrika na tanky postavit celá nová, sehnat spoustu kvalitních zaměstnanců a celé by to musel zaplatit nějaký dobrodinec nebo stát, protože investice řádu desitek miliard korun by se asi nikdy nevrátila.

    • Janko Paliga
      22:09 25.01.2020

      ... fabrika je rozdrobená medzi mnoho spoločností... Montážna hala, ak sa nemýlim, minulý rok prešla dôslednou rekonštrukciou, na skelet sa namontoval moderný plášť.... Podobne sú na tom aj detvianske strojárne.

  • vixl
    14:34 25.01.2020
    • (15)

    Ale musím uznat, že pan Grohmann má své čtenáře docela zmáknuté.
    Jeden článek o armatě přinese tolik zobrazení reklam na počítačích opožděných bojovníků proti sovětskému svazu, že má nejspíš vystaráno na celý týden.

    • Torong
      11:34 26.01.2020
      • (1)
      Oblíbený příspěvek

      Je velmi zajímavé, že podobné komentáře o zaujatosti autorů se neobjevují pod články kritizujícími západní techniku. Zato pod každým jedním článkem kde si autor dovolí napsat cokoli kritického k Ruské technice se okamžitě zvedne vlna vřískotu...

  • omacka
    12:53 25.01.2020
    Oblíbený příspěvek

    Armata je hlavně pásová platforma nové generace pro většinu druhů vojsk armády, ať se to komu líbí nebo ne, Rusové se ji vzdát nemohou i kdyby nakrásně chtěli, časem musí něčím nahradit stárnoucí pásové platformy zcela něčím novým, jinak jejich armádní vojsko nemá do 30-40 let žádnou perspektivu na bojišti.

    Reálně jim tedy zbývá vyvíjet úplně jinou pásovou platformu od nuly a vykašlat se na Armatu, nebo pracovat na Armatě, spousta lidí si to zaměňuje jen za tank T-14, ale nechápe celkovou důležitost této platformy a z toho vycházející konsekvence.

    Zajímavé bude sledovat, jestli stihnou nasadit tento rok do experimentální bojové operace v Sýrii - Idlibu, jednu smíšenou rotu T-14 a T-15, takové nasazení by mohlo dost pomoci s ověřením celé koncepce v reálných bojových podmínkách a hlavně bezosádkové věže a vychytat mouchy, popřípadě ještě zavčasu výrazně upravit T-14.

    • logik
      13:15 25.01.2020

      To, že si určitě nechají podvozek, v tom máš pravdu. Ale podvozek dnes není na tanku to hlavní. A jestli se jim neosvědčí koncept Armaty, a budou muset pro budoucí použití předělávat celej vršek, tak to znamená, že ještě dlouhou dobu bude jejich armáda postavená na T-72 a T-90....

      A skutečnost ohledně připravenosti sériové produkce tomu jen nasvědčuje.

      • Cpt. Morgan
        09:36 29.01.2020

        Maju ale hotovy kanon, kotreho vyvoj je na dlho, a to uz im nikto nevezme. Maju tiez dokonceny autoloader, tiez narocny na vyvoj. Sekundarna zbran je tiez hotova, rovnako hard a soft kill prostriedky. Opticke zameriavace su pravdepodobne ukoncene tiez, presne neviem. IR senzor uz niekolko rokov vyrabaju svoj, ale ci vyhovuje , alebo dalej vyvijaju neviem. AESA radary maju tiez svoje, vyvoj ukonceny. Komunikacne prostriedky, datove prepojenie problem nepredstavuju, tam je vyvoj kontinualny. Na com asi musia popracovat je asi situacne povedomie, ktore sa realizuje cez fusion dat z kamier a ostatnych senzorov. Rovnakou cestou sa ale vydali aj izraelci s Iron sight a asi v tom zasadny problem nevidia. Nakoniec tradicne povedomie sa ziskavalo z optiky na vezi, velitel netrcal z deklu na vezi s binokularom. Armata ma na vezi optiku tiez, ale pod nou za zrkadlami nie je oko, ale CCD. Pre povedomie tanku na jeho kratke vzdialenosti nie je podla mna az tak dolezite co najvyssie rozlisenie obrazu, ale skor schopnost filtrovat signal, rozpoznavat okolie a fuzia dat zo vsetkych senzorov v realnom case. To stroj dokaze, clovek nie. Fakt, ze armata nema priame opticke pozorovanie dava skor technologicku vyhodu. Clovek pri maskovacich, rozpoznavacich schopnostiach a reakcnych casoch modernej techniky bude coraz viac zaostavat.

    • Rase
      13:26 25.01.2020

      Tak pásová platforma se dá vybudovat i na bázi T-72/90, reálně se zdá že tím směrem půjdou i Rusové - viz plány na městský tank a podobně. Jen plán na těžké IFV na bázi tohoto vozidla jsem u rusů zatím nenašel. Minimálně izraelci ale prokázali že APC na bázi T-72 postavit lze.

      • PavolR
        10:03 26.01.2020

        No neviem, neviem. Z nejakého dôvodu sa T-72 nechytili ani Ukrajinci, pritom tí skúsia prerobiť na BVP (prinajmenšom pre export) čokoľvek, čo im príde pod ruku...

  • Sorge-227
    08:08 25.01.2020
    • (16)

    Vy mate starosti ..... :D

    • Riiiederner
      13:01 27.01.2020

      Článek o vojenské technice na webu s nazvem ARMÁDNÍ NOVINY jak si tohle může někdo v dnešní době vůbec dovolit.

  • alexa123
    06:59 25.01.2020

    Navrhujem, aby sa na tému Armaty a Su-57 uvalilo ročné diskusné embargo pretože tento rok sa v ich prípade netane nič zásadne, čo by sa týkalo ich zavedenia do sériovej výroby resp. do výzbroje. Stále to budú iba kecy, kecy a kecy o ich už, už a už sériovej výroby a pritom skutek-utek.

  • Roland
    05:45 25.01.2020

    dluhu USA a ten tvoří asi 25% jeho celkového zadlužení - takže jestli v reálu drží čína cca nějakých 7% z celkového USA dluhu, tak je to hodně a to si myslím není pro USA ekonomiku takový drama. Na druhou stranu čína má obrovské dolarové rezervy (i když se jich teď asi snaží zbavit nákupem půlky afriky a bůh ví ještě čeho).

    Takže když padne dolar, tak koho to asi bude víc bolet

    • Roland
      05:48 25.01.2020

      pardon, to patřilo pod #flanker.jirka01:34 25.01.2020, ještě jsem holt nedopil první kafe. omlouvám se

    • flanker.jirka
      09:43 25.01.2020

      ... vy jste se trochu rozdvojil. U dluhů v tomto případě nejde pouze o výši, ale i o strukturu, Čína by na tom také tratila, pokud by se vše začalo splácet.
      I když má USA celkový dluh vůči HDP směřující spíše k řeckému poměru než německému, tak pořád těží z toho, že dolar používá pro mezinárodní obchod, což se ukázalo špatné v roce 2008. Každopádně, Trump teď brečí na všechny strany a dost ústupků ho stálo jen to, aby z USA začala znovu Čína kupovat zemědělské komodity a neupřednostňovala Brazílii.
      Je to jako ve středověku, když narostly dluhy vůči židovským bankéřům, tak uspořádali pogrom a bylo po dluzích.
      https://www.usdebtclock.org/...

      • Roland
        10:26 25.01.2020

        no jo, no - to je tak, když jeden dřív vstane, než se probudí...

        s tím usa dluhem a trumpem to vidím trochu jinak. Mám pocit, že brečí právě Ti okolo, kteří byli zvyklí, že usa všechno platili a ještě si nechali nadávat a teď jsou vykulení, když to Trump zařízl:

        obamův fond pro afriku
        nato (tlak na to, aby všichni platili spravedlivě)
        klimatická dohoda (pamatuju si jak jeden ekolog v televizi brečel, že s usa odchází největší donátor této dohody)
        tlak na čínu (vyrovnání obchodní bilance)
        tlak na úpravu cel USA-EU u automobilů

        a asi by se dalo pokračovat - nepřijde mi to že by Trump plakal...

        • logik
          11:54 25.01.2020

          Trump je mi hodně nesympatickej a podle mne toho hodně pohnojil, ale todle musím podepsat.

        • flanker.jirka
          14:36 25.01.2020

          Trump poukázal pouze na to, že už nehodlají nikomu platit něco z čeho sami nemají profit. Ve skutečnosti to zadarmo pro nikoho nedělali. Africký kontinent všechny vyspělejší státy bez rozdílu vysáváli a vysávají.
          NATO je případ sám pro sebe, amíci financují praktickou funkčnost aliance jako takové, to je jasné. Ale z kolika procent jde vlastně pouze o financování zahraniční politiky USA? Evropa sama by nešla násilím řešit Irák, Afghanistán nebo cokoliv jiného.
          Z pohledu USA dělá Trump kroky k tomu, aby zlepšil bilanci, problém může nastat, že je to může částečně začít izolovat. Stále se tu můžeme bavit o tom, že v podstatě není týden, kdy by americká strana někomu nevyhrožovala cly, spojence nevyjímaje, přitom dlouhodobě obchod fungoval dobře pro obě strany bez Trumpových zásahů. To, že dodnes musí žehlit dluhy a problémy spojené s tím, že tam bankéři poskytli hypotéku každému kdo byl uznán svéprávným a pobíral sociální dávky, bez řádného ručení, je jejich hloupost.
          Státy evropské unie mají své armády a svou zahraniční politiku, to si mají nechat diktovat výši výpalného, za to, že jsou na kontinentě američtí vojáci? Ti tu nejsou pro naši ochranu, ale pro zájmy USA směrem na východ od nás.

          • technik
            20:13 25.01.2020

            Severoatlantická aliance......vidíš tam někde něco o Evropě? :))))

          • Jirosi
            20:37 25.01.2020

            Jenže zase USA sice řešily Irák, Irán, atd., ale ty tankery nejezdí do USA. Ale do Evropy, Asie, atd.
            Obchodu se lépe daří, když se daří i vašemu partnerovy. Ony ty kontrakty na zbraně za miliardy vypadají super, ale v civilním sektoru se otočí násobně více peněz.

  • JirkaM
    23:20 24.01.2020
    • (13)

    Rusové si díky Armatě v klidu a v pohodě řeší nemalé problémy tanků příští generace.

    A díky T-90 na to mají dost času, takže nemusí tlačit na pilu a utrácet jak šílení.

    Na ten svrab, do kterého je pokrok a solidaritu milující bojovníci proti pravicovému sobectví a rasizmu za těch 70 let dosali, si vedou velmi dobře.

    • Rase
      11:30 25.01.2020
      Oblíbený příspěvek

      Nevšiml jsem si, že by přezbrojovali na T-90...
      primárně jde o exportní tank a ruská armáda stojí na T-72B3M. Nutno zmínit, že i ruští vojáci by byli asi velmi rádi, pokud by dostali fungl nové T-90MS. Pokud jde o tu modernizaci starých T-90, tak těch není dost a jde spíš o exota, podobně jako s T-80 :(

  • PetrTechnik
    19:48 24.01.2020
    • (10)

    Mně přijde,že tou neustálou recyklací tématu Armata, si jen AN snaží zvýšit návštěvnost. Obyčejného Rusa žádná Armata nezajímá , chce mít jen slušnou práci, zdraví ,bydlení a přátele. Od střední generace nahoru ,se obávají války, takže občas musí prezident Putin vykouknout v televizi a národu sdělit, že mají moderní jaderné zbraně, díky kterým je nikdo nenapadne. Navíc si Putin dává veliký pozor ,aby se nedostal do konfliktu mimo Rusko a začali odtama jezdit mrtví ruští vojáci. Taky mají strach z chaosu co byl za Jelcina, takže Putinovi projdou občas i carské manýry.
    Co se tanků týká, tak Rusům by se místo 2000 Armat , mnohem víc hodilo 5000 T90M, ve funkčním stavu. NATO se do Ruska s tankovou armádou nechystá a ani nikdo jiný. Za těch pár let snad už každý pochopil, že Armata je projekt hlavně politický, o který armáda nestojí a taky se všeobecně sabotuje - viz. výstavby výrobní linky, motory, et...

    • PavolR
      20:50 24.01.2020
      • (3)
      Oblíbený příspěvek

      Ale veď Rusko v konfliktoch mimo hranice krajiny už dávno je a pre nárast počtu mŕtvych ruských vojakov museli dokonca prijať zákon zakazujúci zverejňovanie informácií o padlých...
      Prevádzka 5000 akýchkoľvek tankov je mimo možnosti Ruska. Momentálne majú v aktívnej službe niečo cez 3000.

      • PetrTechnik
        21:20 24.01.2020
        • (12)

        Ale Rusko nevede proti žádnému státu oficiálně vyhlášenou válku, kam je možné poslat záklaďáky rozkazem. To, že ruští vojáci jsou v Sýrii, na Ukrajině a bůhví kde ještě , vím taky. Rusko by mohlo klidně 4-5tis T90M provozovat , kdyby neutápěli peníze v nesmyslech, tak by se mohli za 10let na zmíněný počet dostat. Sice teď modernizují T72,ale nikdo neví , kolik jich bude vůbec modernizace schopných. I kdyby měli 3000 T90M, tak by to bylo lepší než cokoliv jiného. Neskutečné plýtvání zdroji je u nich větší problém než korupce.

        • Jirosi
          23:18 24.01.2020
          • (3)
          Oblíbený příspěvek

          O těch válkách je to spíše o pozici ministerstva zahraničí, než o tom že by tam neposílali vojáky rozkazem. Nebo vy si snad myslíte, že na tu Ukrajinu jeli dobrovolně?

          • PetrTechnik
            00:02 25.01.2020

            Rusko poslalo na Ukrajinu profesionální vojáky , propuštěné ze služebního poměru. Jsou to dobrovolníci, kterým se v USA říká "contractors", v zásadě jde o nájemné vojáky, kteří působí v tam kde je jejich služeb třeba. To ,že se všude najde dostatek dobrovolníků, asi nemusím moc rozepisovat. Těchto lidí používají jak Rusko, tak USA (i jiné státy) na úkoly, které nemohou de jure plnit oficiální složky. Státy je pouze vybavují technikou a penězi, opět přes prostředníky. Na Ukrajině , žádné vyjukané ruské záklaďáky nepotkáte.

          • Torong
            08:27 25.01.2020
            • (4)
            Oblíbený příspěvek

            Ale no tak... Ten rozhovor s 19-ti letým tankistou odněkud se střední Asie, kterého zajali Ukrajinci poté co se mu podařilo živému ikdyž popálenému dostat z T72B3, které na Ukrajině taky nikdy nebyly četli snad všichni. Vyšel prakticky ve všech novinách na západě... Realita je taková, že Rusko tam skutečně posílá kontraktory, ovšem ty si "vyrábí" tak, že záklaďáky oficiálně propustí a ti pak "dobrovolně" příjmou službu na Ukrajině...

          • Scotty
            09:27 25.01.2020
            • (1)
            Oblíbený příspěvek

            PetrTechnik
            A tu techniku jim jejich útvary věnovali na cestu za jejich dobrou službu? Protože jinde rozhodně není běžné že kontraktoři používají techniku která byla do té doby ve vlastnictví pravidelné armády.

          • dusan
            09:29 25.01.2020
            • (1)
            Oblíbený příspěvek

            PetrTechnik

            Ale poslalo. A to rovno celé jednotky. Keď sa rúcala fronta a "opolčenci" mleli z posledného tak sa oficiálne "opolčenci preskupili" .... dokonca prezbrojili na tanky T-72 : ) ... a vyrazili pri Iljovansku do protiútoku .....

            Niečo z toho boli dobrovoľníci a "dovolenkári" ... ale väčšina jednotiek boli pravidelné jednotky ruskej armády, lebo len tie mali vo výzbroji tanky T-72BA či T-72B3, ktoré sú zdokumentované zničené na Ukrajine ... tie nielenže nemá ukrajinská armáda, ale ani "opolčenci" ich nemali a nemajú vo výzbroji. Všetkých tých cca 10 kusov zdokladovaných zničených kusov patrilo ruskej armáde - čiže pravidelný ruským jednotkám.

            Ako reakcia na skúsenosti z tejto vojny Rusi zaviedli modernizovaný T-72B3M.

          • stronger.p
            09:32 25.01.2020

            @Torong, předesílám, že jsem to video neviděl, ale v rámci propagandy jakékoli strany, lze natočit cokoli..
            opravdu to trochu skřípe : 19tiletý mlaďoch (jak moc je vycvičený, možná je čerstvě po nástupu na ZVS) v "zahraničním testu" nejnovější modernizace tanku T72. To přece nemůže dávat smysl ani Vám...

          • StandaBlabol
            09:45 25.01.2020
            • (1)
            Oblíbený příspěvek

            to stronger.p

            "ale v rámci propagandy jakékoli strany, lze natočit cokoli.."

            Natočit se dá cokoliv. Ale v době internetu se dá snadno ověřit, že člověk toho jména opravdu existuje, podle fotek je to on, v té době sloužil v armádě. A nějak se do zajetí dostat a k těm zraněním přijít musel. Možná se na to nejdřív zkus podívat, než to budeš zpochybňovat.

          • stronger.p
            09:45 25.01.2020

            @dusan, za UK si dosaďte Sýrii, za opolčence ,dovolenkáře a "pravidelnou armádu RF" umírněné rebely a pravidelné armády (nejenom) sousedních států (Izrael, Turecko, USA, atd......) a za ukrajinskou armádu Asadovy jednotky a Váš příspěvek vyzní zcela opačně...
            Neexistuje dobrá strana

          • Jirosi
            10:04 25.01.2020

            Stejným způsobem vedli válku v Egyptě sovětské obsluhy PVO co sestřelovala letadla Izraele.

          • PetrTechnik
            10:21 25.01.2020

            Nějakému videu s 19ti letým záklaďákem nevěřím ani trochu. Tím neříkám, že se tam nemohl dostat nějaký mladý trouba co toužil po dobrodružství. Na UK byli a jsou ruští kontraktoři z řad profesionální armády nebo bývalí vojací. Jednak jsou o tom časté zmínky v mediích , vím to i přímo od kolegů z Ukrajiny, kteří u nás pracují. Zbraně přece není problém dodat komukoliv, zejména, když se nemusí stěhovat přes půl světa. Například za ruské okupace Afghanistánu dodával Izrael v Egyptě nakupované zbraně , Pákistánu a ten je distribuoval mudžahedínům.

          • Torong
            10:30 25.01.2020
            Oblíbený příspěvek

            Stronger
            Jistě, Ruskou agresi třeba obhajovat co to jde. Samozřejmě, že zpochybnit lze vše. Ale v době internetu a sociálních sítí to jde o dost hůř, že?
            https://www.idnes.cz/zpravy/za...
            Je tam i potvrzení, že jde o skutečně existujícího vojáka. Oni ti novináři zas tak blbí nejsou.
            Jinak se omlouvám za omyl. Ten voják opravdu podepsal dobrovolně kontrakt s armádou během vojny. Už je to celkem dlouho co jsem to četl, takže se mi to popletlo.

          • stronger.p
            10:33 25.01.2020

            @StandaBlabol, že by ukrajinská tajná služba neuměla věrohodně takovou to věc podvrhnout včetně zdrojů a ověření? Máte o nich tedy nízké mínění. Někdy mi přijde, že právě v "době internetu" jde ověřit vše příliš snadno a kde kým...

          • Torong
            10:44 25.01.2020
            Oblíbený příspěvek

            Petr Technik: žádní kontraktoři, ale pravidelná armáda. V článku je přesný popis jak to funguje.

          • Torong
            10:46 25.01.2020

            Strongere... Nedělej ze sebe debila. Je to nedůstojné...

          • stronger.p
            11:05 25.01.2020

            @Torong, jestli je někdo agresor nebo bojovník za svobodu. ukáže až čas a povětšinou za hodně dlouho. V dobách mého mládí a mojí ZVS u stavebního vojska pro politicky nespolehlivé, byla Rudá armáda náš osvoboditel. V současné době se vykládá, že byla dobyvatelem našeho území. Vše je otázkou výkladu v konkrétní době. Jsem na tolik stár a mám zkušenosti z minulého režimu s "rudými Jasánky", že na invektivu "modrého Jasánka" nebudu reagovat.

          • Torong
            11:17 25.01.2020

            Stronger
            Jistě, když nejde vyvrátit oponentovy argumenty, začneme s jeho zesměšňováním a osočováním. To co jste napsal svědčí něco o tobě, ne o mně. Můžeš se snažit jak chceš, ale mírotvůrce z Ruského agresora neuděláš. Pokud skutečně obyvatelé Doněcka, Rostovska nebo Krymu tak strašně toužili po nezávislosti na Ukrajině, mělo Rusko jedinečnou možnost předvíst se jako civilizovaná země a sehrát roli prostředníka. Měli dostatečné množství pák na Kyjev, aby Ukrajinskou vládu donutili k uspořádání referenda pod mezinárodním dohledem. Takhle Rusko pouze dokázalo, že je stále myšlením někde na úrovni začátku 18-ho století.

          • stronger.p
            11:33 25.01.2020

            @Torong, já z RF žádného mírotvůrce nedělám. Všechny země, které mají velký nebo větší klacek, prosazují svoje zájmy. Někdo inteligentně, někdo méně. Jak jsem napsal, neexistuje dobrá strana, jen prosazování vlastních zájmů. Nemám o RF valné mínění, ale občas se na některé věci je potřeba podívat i očima protistrany-nepřítele. V dějinách žádné události nevznikali jen tak. Vždy něco předcházelo a pak následovalo.

          • Torong
            11:43 25.01.2020

            Stronger
            Ale no tak... To co tady předvádíš je klasická obhajoba Ruska ze strany rusofilů. Nejdřív prohlašování jak Rusko nic špatného nedělá. Po předložení důkazů, to není pravda následuje napadnutí oponenta a pak relativizace ve stylu "všichni to tak dělají", "pravdu nemá nikdo", nebo "skutečnost se ukáže až za dlouhou dobu".
            Tohle jsou jenom žvásty, které mají zakrýt, že velmi dobře víš, že obhajuješ neobhajitelné.

          • PetrTechnik
            11:48 25.01.2020

            Torongu to jsi tak zpitomělý rusofobní propagandou a nebo neumíš číst? Já nikde ruskou agresi neobhajuji. Jen jsem tu popsal jak se Rusko angažuje vojensky na Ukrajině. Žádná ruská pravidelná armáda na Ukrajině není, ale kontraktoři podporovaní ruskými tajnými službami, jak finančně , tak i materiálně. Dokonce s tím měla ruská armáda problém, protože jí začali ve značném počtu opouštět špičkově vycvičení vojáci.

          • Torong
            11:54 25.01.2020

            Petr Technik
            A já ti předložil důkaz, že pravidelná Ruská armáda na Ukrajině je. Stokrát opakovaná lež se skutečně pravdou netane. Ostatně není to tak dávno co i tady na těchto stránkách rusofilové vykřikovali, že na Ukrajině nejsou vůbec žádní Ruští vojáci a všechno jsou to strejdové z továren, kteří sundali tanky z pomníků...

          • PetrTechnik
            12:24 25.01.2020

            Torongu prosím tě přečti si nejméně dvakrát ten článek z co jsi sem postnul a srovnej ho s tím co já píšu. Třeba ti to dojde. Víc nemám co bych dodal.

          • logik
            12:36 25.01.2020

            PetrTechnik:
            Je třeba rozlišovat "formální" a "skutečný" stav věcí.
            Formálně máš pravdu - opravdu Těm vojákům vyrobili komerční smlouvy. Fakticky dle nejednoho svědectví je tam prostě více či méně nedobrovolně "nakýblovali".

            Problém je v tom, že v případě ruského angažmá na ukrajině přestalo tradiční rozlišení kategorií (státní versus soukromé zapojení) přestalo dávat smysl - vojáky tam evidentně posílá ruský stát, ač formálně pod "soukromou hlavičkou".

          • Torong
            12:37 25.01.2020

            Petr Technik
            Já četl dobře. Tady je citace:
            "Než ruští vojáci odjedou na Ukrajinu, podepisují žádost o propuštění do civilu. Tak se z nich v očích ruských úřadů stávají dobrovolníci na „dovolené“, kteří nemají s armádou nic společného. Dorži však říká, že on z armády formálně propuštěn nebyl.

            Do Donbasu odjel bojovat zcela dobrovolně. V listopadu 2013 nastoupil na roční vojnu a během ní se rozhodl, že se stane vojákem. V létě si zažádal o tříletý kontrakt a protože si na cvičišti i na střelnici vedl výborně, vzali ho. Vojna mu měla skončit v listopadu, pak se z něj na tři roky měl stát profesionální voják. V létě byl zařazen do praporu v Ulan Ude, který v říjnu odjel do Rostova na Donu.

            „Říkali nám, že jedeme na manévry, ale my věděli, kam jedeme. Všichni jsme to věděli. Morálně i psychicky jsem byl připraven, že míříme na Ukrajinu. Tanky jsme přebarvili ještě v Ulan Ude, přímo na nádraží. Zamalovali jsme čísla, někdo měl na tanku odznak jednotky - ty jsme také zamalovali. Nášivky a identifikační znaky jsme sundali pak na cvičišti. Vše podle pravidel maskirovky (o ruské taktice čtěte více zde),“ vysvětluje Dorži.

            Vzpomíná, jak zkušení vojáci záklaďákům říkali, aby slovům o cvičení nevěřili: „Velení neposlouchejte, jedeme na chocholy (pejorativní ruské označení pro Ukrajince, pozn. red.). Možná nějaké manévry budou, ale pak nás stejně pošlou na chocholy“.

            Zdroj: https://www.idnes.cz/...

          • PetrTechnik
            17:17 25.01.2020

            Torong:
            Když už se tu tapetuje, tak mi nezbývá než odpovědět stejně:
            Dorži trvá na tom, že o Ukrajině jim velitelé po celou dobu na manévrech neřekli ani slovo. „Proč by nám to měli přežvýkávat? A vlastenecké bláboly do nás také nehustili. Všechno jsme věděli už když jsme nastoupili do vlaku,“ říká Dorži. Podle něj mohl každý voják kdykoliv cestu na západ odmítnout. „Nikdo nás nenutil. Někteří odmítli už v Ulan Ude, když jim došlo, že mohou přijít k úrazu. Jeden důstojník odmítl,“ vzpomíná.
            Zdroj: dtto

            V které pravidelné armádě má voják právo rozhodnout se ,že zrovna do téhle bitvy nepůjde, protože se mu nechce, nebo mu přijdou obkládat doma koupelnu. K čemu by taková armáda asi byla? Proto tvrdím, že ruští vojáci na Ukrajině tam jsou na bázi dobrovolnosti jako kontraktoři. To ,že se cvičili v Rostově neznamená , že už byli na Ukrajině, to je pořád ještě Rusko.
            Celý článek má budit zdání ,že ruská armáda přepadla Ukrajinu, ale tak to prostě není.

          • Torong
            18:23 25.01.2020

            "Tanky jsme přebarvili ještě v Ulan Ude, přímo na nádraží. Zamalovali jsme čísla, někdo měl na tanku odznak jednotky - ty jsme také zamalovali. Nášivky a identifikační znaky jsme sundali pak na cvičišti. "
            A tohle je co? To, že vyřadili, ty co vyloženě bojovat nechtějí je u jednotky tvořené hlavně záklaďáky je pochopitelné. A že odešli i někteří VZP taky. Vzhledem k tomu, že nejsou ve stavu mobilizace, můžou si to dovolit. Nicméně na Ukrajinu jeli jako jednotka a byli vysláni Ruskou Armádou. Ostatně i ten konkrétní voják tam říká, že on z armády propuštěn nebyl. Stejně tak je v článku jasně popsáno, že ty propuštění z armády jsou jen "papírová záležitost" a fakticky se nic nemění.
            Zajímalo by mě, jestli jste vy dva se Strongerem tak dokonale zpracovaní, že si myslíte přesně to co Putin chce, aby si lidé mysleli, nebo se na této Ruské maskirovce aktivně podílíte.

          • PetrTechnik
            20:15 25.01.2020

            Já už nevím jak ti to vysvětlit.
            Ty jsi nějaký udavač ,že tě zajímá ,jestli jsem zpracovaný Putinem a nebo to byla obvyklá dehonestační otázka, na kterou nečekáš odpověď, protože je přece všem jasné, že si jezdím pro úkoly do Kremlu?

          • Torong
            21:18 25.01.2020

            A co chceš vysvětlovat? Ruská tanková divize dislokovaná v středoasijském vojenském okruhu. Záklaďáci, VZP, tak jako každá jina divize. Vrchní velení rozhodlo: tato divize pojede na Ukrajinu. Dále se postupuje dle pravidel "maskirovkiů". Vojáci rozvážou smlouvu s armádou, zamalují rozlišovací znaky na tancích, sundají označení hodnosti, příslušnosti k jednotce a k armádě z maskáčů. A aby to vypadalo ještě líp, tak ty co se jim nechce vyřadíme (beztak by byli k ničemu) a nahradíme je ve stejném počtu těmi co se jim chce z jiných jednotek a voilá... Máme tady tu samou jednotku co předtím, s těmi samými tanky co předtím, ale najednou jsou to dobrovolníci. Tohle jim fakt žereš?
            Sorry, ale tohle nejsou dobrovolníci. Dobrovolníci byli třeba interbrigadisti, nebo zahraniční piloti v Británii nebo Svobodovci. Za dobrovolníky se dají považovat i Azov nebo Vostok, ale rozhodně ne tyhle Ruské jednotky.

          • stronger.p
            21:37 25.01.2020

            PetrTechnik, udavač tu byl Taiko, zkoušel na Juru99 za pomlouvání Rusů trestní oznámení s típlou diskusí, napsal jsem mu, že je duševní mrzák a největší zmrd, Torong je jen debil.

          • Jirosi
            11:13 26.01.2020

            PetrTechnik: "Celý článek má budit zdání ,že ruská armáda přepadla Ukrajinu, ale tak to prostě není."

            Krym byl plnohodnotnou Ruskem a dalšími státy uznanou částí Ukrajiny. A tam Ruská armáda normálně zasáhla. To není jen dojem, ale fakt.
            Když Krym prošel zkusili to i na dalších částech Ukrajiny, ale tam už jim to neprošlo.

  • Larry
    19:20 24.01.2020
    • (11)

    Armata bude neskutečně drahý projekt, díky použitým technologiím, dnes nadčasový. Aktuální bude za 10let.
    Bude se vyčkávat co na Západě dělá konkurence a dopilovávat slabá místa.
    A zatím jim stačí modernizované T72B3M s ochranou Relikt, případně T-90.
    Motor, převodovka, budka, tam se mnoho nemění. To nejsou pasivní a aktivní ochrany a elektronika.

    • Scotty
      21:29 24.01.2020
      • (2)
      Oblíbený příspěvek

      Armata bude tank který svět neviděl....

      • Larry
        05:56 25.01.2020

        Nesmysl, stačí vzpomenout třeba na Su-47. Technologický demonstrátor. postavili 5kousků nebo kolik.... létalo to. Kromě konstrukce křídel použili i kompozitní materiály, o kterých jsme neměli v té době ani tušení. Extremně drahá zkušenost. Problémy s výrobou a zpracováním kompozitů měli i Amíci. A co výzkumu kompozitních materiálů věnovali času a peněz. Bez znalostí by neměli šanci postavit F-35.

        • madrabbit
          09:40 25.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          S-47 Berkut létal jenom jeden. A z potenciálního stihaciho typu byl najednou jenom demonstrator. Měl i zahnuté nasávácí kanály. To Su-57 nemá.

    • Rase
      11:36 25.01.2020

      ...bude za 10 let, pak se to posune na 15 let, 20 atd.
      Reálně bude lepší, pokud projekt zahodí do koše a postaví fungl nový tank na bází T-90 (víc konvenční konstrukce).

  • technik
    19:03 24.01.2020
    Oblíbený příspěvek

    Armata je slabý odvar :))

    https://blisty.cz/art/98524-ru...

    • Roland
      19:06 24.01.2020
      • (1)
      Oblíbený příspěvek

      tak teď už tomu vůbec nerozumím - to si tady jako nikdy nepřečetli, jak jsou LL i s celým svazem zastaralé/neobratné/zranitelné/vystopovatelné - jendním slovem zbytečné?

      • StandaBlabol
        19:40 24.01.2020
        • (1)
        Oblíbený příspěvek

        Tak ona je i "stealth" technologie překonaná, protože nové ruské radary, atd., atd. A pak se dozvíš, že ruský PAK-DA bude podzvukový stealth, přesně ve stylu B-2 a B-21...

  • StandaBlabol
    18:51 24.01.2020

    "zajímavým fenoménem je mediální koordinace mezi ruskými médií a americkým webovým portálem National International (NI)"

    Nebyl bych vůči NI tak kritický. Spíš mi ten portál přijde jako platforma, na kterou přispívá spousta lidí. Některé články jsou lepší, některé horší. Přijde mi zaměřený na lidi, kteří se armádní technikou moc nebaví. A jako hlavní téma má zahraniční politiku. Některé články ruské zbraně spíše nekriticky propagují, jiné si z nich - třeba z Admirála Kuzněcova - dělají legraci. Celkově mi to přijde celkem vyvážené.

    Jde o to, že Sputnik samozřejmě přetiskuje jen ty články, které se mu líbí. A pak je ještě "kreativně" přeloží a interpretuje. A z podprůměrného článku novináře na volné noze udělá "americké analytiky", takže to vypadá, jako by šlo o tajnou zprávu CIA.

  • Taiko
    18:38 24.01.2020

    A v čem spočívá v boji přednost konstrukce T14 oproti např T90? Jsem laik, ale selským rozumem si říkám jestli věž bez osádky by neměla být mnohem menší. Nikde jsem neviděl fotografii kde by Armata stála vedle např. T90M.

    • PavolR
      19:02 24.01.2020

      Vizuálne je veža Armaty rozmernejšia: https://www.reddit.com/r/Armor... ... ale že vraj je to iba "kapotáž" ...

    • Jirosi
      23:20 24.01.2020

      Více či méně podle plánů ve všem. V realitě v ničem.

  • Roland
    18:10 24.01.2020

    jsem zvědavej jak moc to bude velkej hukot, až se čína přihlásí o severní oblast zdrojů...

    ...myslím, že se dožijeme dalšího projektu land and lease a budeme **** rádi, když to nepřeroste v něco hodně ošklivýho...

    • Roland
      18:11 24.01.2020

      Lend and Lease samozřejmě... pardon...

      • StandaBlabol
        19:10 24.01.2020
        Oblíbený příspěvek

        Nevěřím v regulérní válku dvou atomových velmocí. Spíš to bude konflikt ve stylu východní Ukrajiny. Číňanům, kteří na Sibiři žijí se začne zdát, že je Rusové utiskují. A začnou jim pomáhat dobrovolníci (nebo dovolenkáři) z Číny. Ale ta od toho dá oficiálně ruce pryč. Nevím jestli v případě takového střetu budou Rusové potřebovat Lend Lease. A jestli bude někdo ochotný jim pomáhat. Hlavně pokud půjde jen o omezené území v Ásii, které stejně nedokáží sami zalidnit. Čína bude tvrdit, že je to střet místních obyvatel s Moskvou a využije svou ekonomickou sílu, aby držela Rusko izolované.

        • Roland
          19:39 24.01.2020

          využije svou ekonomickou sílu, aby držela Rusko izolované - jo, taky nevěřím v přímý střet, ale když si vzpomenu jak dokázala dobrovolníky nasadit a vyzbrojit RF, tak co asi zvládně čína. A v zájmu USA bude RF co nejvíc podpořit

        • CerVus
          19:40 24.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          Hlavně Rusko se tím, že zabralo území dvou sousedních států vlastně dopředu připravilo o jakoukoli mezinárodní podporu. V tom sehraje roli i jak na ty státy zaútočilo. Navíc Čína má už teď lepší armádu a za nějakých 10 let se Rusko ani nebude bránit. Lavrov bude štěkat, ale nakonec sklopí hlavu a stáhnou se o pár set km dál.

          • Roland
            19:43 24.01.2020

            nakonec sklopí hlavu - podle mě ne - domluví se s USA/NATO na nějaké formě podpory. Už jen to, že čína zaměstnaná na severu nebude moc použít sílu na severu vázanou v jihočínském moři a okolí. A to se nebude hodit jen USA, ale i austráli, indii, vietnamu...

          • CerVus
            19:53 24.01.2020

            Roland. Tomu nevěřím. Čína je díky svému tichému ovládnutí Afriky, roztahováním se ve svém přilehlém regionu a mohutnému námořnictvu globální velmoc, Rusko dávno upadlo do pozice regoinální. Rusko navíc Evropu i USA konstantně okopává a hraje si na něco co už dávno není a samo sebe staví do nepřátelské pozice. Čína je se Západem mmohem více ekonomicky provázaná a Západ je na ní prakticky závislý. Takže na jakou stranu se ekonomická klika ovladající státy G8 asi tak postaví?

          • Roland
            20:01 24.01.2020

            bude se snažit šlápnout na tu, kterou bude potřeba pokud možno přiškrtit - a to RF určitě nebude, ta už je přiškrcená až až

          • StandaBlabol
            20:30 24.01.2020

            "bude se snažit šlápnout na tu, kterou bude potřeba pokud možno přiškrtit - a to RF určitě nebude, ta už je přiškrcená až až"

            Jasně, dává to smysl. A já s tebou souhlasím, pro USA i EU by v takovém scénáři bylo výhodné podpořit Rusko. Ale:

            1) Kolik mladých Rusů bude ochotných bojovat za území někde na Sibiři, kde vláda vytváří takové podmínky k životu, že odtamtud všichni utíkají? Čína to může hrát jako spor o na malém území u svých hranic. Něco, co vlastně nestojí za řeč. Už teď mladí z Ruska masivně emigrují a pokud by měli perspektivu nasazení do vleklých bojů, tak se emigrace ještě zrychlí.
            2) Rusové nikdy na vedlejší škody nedbali. Dokázali to v Čečensku i v Sýrii. Čína to může hrát chytře na propagandu. Pár fotek malých mrtvých čínských holčiček a i pro USA prezidenta může být těžké obhájit pomoc Rusku...

          • flanker.jirka
            20:32 24.01.2020

            Pokud dojde na scénář činy na Sibiři, tak dojde ke zničení velkého ekosystému, jsou to kobylky, které mají, mimo jiné, i o sladkou vodu z Bajkalu. Bude to mít následky přesahující hranice Ruska, spokojeni budou pouze bankéři a klenotníci, ekonomika poroste.

          • Roland
            21:14 24.01.2020

            1) Kolik mladých Rusů bude ochotných bojovat za území někde na Sibiři

            právě že málo a proto se jim budou *** hodit 3 USA letadlovky u Vladivostoku, 2 u Kalkaty, 2 u Manily a zbytek u Osaky. O tom, jak si RF obratem zázračně zlepší vztahy s EU, Austrálí a asi i s ukrajinou a vlastně s kýmkoli dalším bych taky nepochyboval. To bude najednou plyn zadarmo a ropa barel za rubl...

            2) Rusové nikdy na vedlejší škody nedbali

            to je pravda, ale v tomhle případě by hrozilo, že po pár měsících už tak nějak nebudou mít žádnýho Voloďu k obětování a číňan ještě ani nezmobilizuje druhý kanton... - a tohle si podle mě moc dobře uvědomuji

            pokud teda nemá Putin tu hru rozehranou na 15578 tahů dopředu...

          • Jirosi
            23:24 24.01.2020

            CerVus: "Čína je se Západem mmohem více ekonomicky provázaná a Západ je na ní prakticky závislý."

            V čem je západ závislí na Číně?
            Když USA vyhlásily sankce na 20 mld. Čína vypsala proti sankce na 2 mld., to mi nepřijde jako ukázka závislosti západu na Číně.

          • flanker.jirka
            01:34 25.01.2020

            Roland
            ad1) bude jich tam bojovat tolik kolik jich tam car pošle. Pokud je tam bude chtít poslat. A i kdyby tam nebyl Putin, tak je třeba si uvědomit, že i jejich opoziční politici mají část své politiky postavené na "velkém a silném rusku" a nějakou záminku nebo motivaci si jistě najdou, když dokáže postavit vojáky proti svým velmi blízkým sousedům, jako jsou Ukrajinci, kde se stále ruština hodně používá.

            ad2) zatím to vypadá tak že spojence proti Číně nyní usilovně hledá Trump. Motivaci může být jak obchodní spory, tak skutečnost, že si touto cestou mohou chtít vyřešit požadavky svého věřitele, Čína jim na budování demokracie půjčuje dost peněz. Do budoucna lze počítat se zapojením Indie, která má problém i s čínským spojencem, Pákistánem.

          • Roland
            05:41 25.01.2020

            ad1) bude jich tam bojovat tolik kolik jich tam car pošle

            vzhledem k tomu, že RF má nějakých 145 000 000 a čína skoro 10x víc, tak tahle taktika nemůže vyjít - a to ví jak Putin, tak hlavně i Si Tin Pching - to je prostě matematika - tu ještě nikdo neokecal...

            ad2) zatím to vypadá tak že spojence proti Číně nyní usilovně hledá Trump... ... cestou mohou chtít vyřešit požadavky svého věřitele, Čína jim na budování demokracie půjčuje dost peněz.

            čína drží cca 26% ZAHRANIČNÍHO

          • CerVus
            11:03 25.01.2020

            Jiroši: Polovina věcí, které tu máme v obchodech je vyrobena v Číně. Je to zároveň největší odbytiště automobilového průmyslu, který by bez Číny šel díky EU do kopru. 90% strategických surovin se těží v Číně a ta bez větších problémů získává další doly v Africe.

          • Jirosi
            20:41 25.01.2020

            Do číny se z Evropy vozí stroje, ale pokud dodáváte něco na jejich trh většinou to vyrábíte tam.
            Tady sice máte hromady věcí z Číny za hubičku, ale bez většiny by jste se obešel nebo by se jen prodávali dráž. Většinou je ale pro lidí problém, když nedostanou výplatu o něco větší než když věci v obchode zdraží.

  • CerVus
    16:59 24.01.2020
    • (2)
    Oblíbený příspěvek

    Tak to je ten samý příběh jako jejich nové letadlové lodě a torpédoborce.

    • Miroslav
      17:02 24.01.2020
      • (2)
      Oblíbený příspěvek

      Jasné, že majú akurát sú zatiaľ v mierke 1:300

      • Rase
        17:36 24.01.2020
        • (2)
        Oblíbený příspěvek

        Tak v zadání na nákup Armat se měřítko beztak taky nezmiňuje - tedy je zde možné řešení pro UVZ... :-D

  • Kichot
    16:47 24.01.2020

    Poděkujeme Rusům, protože jen díky ním se něco začíná dělat i v naší armádě. Potažmo i v Evropě. A tím nemyslím jen navyšování rozpočtu, ale i vývoj. Bo jinak už by se za chvíli nakupovalo jen v USA. A cvičilo s násadami smetáků

    • vixl
      18:11 24.01.2020

      Na nákupech v USA nic špatného nevidím. Pouze USA mají všechny své zbraně prověřené bojem.
      Fakticky pouze nákupy z USA a Izraele nejsou vyhozené peníze. Teda kdyby nešlo o takové trapné počty jako vrtulníky nad jejichž počty onanuje akorát tak TF_HU.

      • Scotty
        21:32 24.01.2020
        Oblíbený příspěvek

        Myslím že každý chápe že 12 kusů je jen začátek a některým z toho není dobře u srdce.

        • vixl
          12:44 25.01.2020

          tady spíš každý jen sní o tom, že je to jen začátek,
          napřed těch 12 ks musí být dodáno, mezitím budou volby, pak bude před volbama a teprve pak se uvidí kolik ks z toho bude

          • otecko
            15:59 25.01.2020

            Vsadím se že bude, je to v koncepci Výstavby armády ČR do roku 2030 a u toho byli posl(r)anci všech politických stran ve Sněmovně. Materiál se projednával a schvaloval v Branně bezpečnostním výboru, to není věc jedné vlády, zaplať pán Bůh, dodávám já....

    • flanker.jirka
      20:36 24.01.2020

      Asi by se nekupovalo nic, tankové vojsko, respektive jeho torzo by se zrušilo, snižoval by. Se rozpočet a ministerstvo by nadále vedlo stejně řeči o tom jak je vše v nejlepším stavu.

      • otecko
        16:03 25.01.2020

        myslíte takto:

        https://www.youtube.com/watch?...

        ...stačí se dívat od sedmě minuty, aby bylo všem jasné, co AČR potřebuje, aspoň že máme skvělé vojáky!

  • faraonamumu
    16:22 24.01.2020
    • (11)

    Jako každý týden musí zdejší čtenář dostat svoji dávku Armaty... Nemůžete už konečně místo nekonečných článků o Armatě psát něco zajímavějšího?

    • vixl
      17:01 24.01.2020
      • (14)

      Já bych třeba uvítal nějaké analýzy konfliktů ať už minulých, nebo současných.

      Nějakou analýzu současného ohrožení Evropy (Rusko to opravdu není) a role armád v ní.
      Například, žádná islámská migrační invaze nemusela být, kdyby armády plnily svou roli. Opravdu je rolí námořnictev dovážet černochy a muslimy do svých zemí, nebo by mělo námořnictvo chránit Evropu a snažit se blokovat příliv nepřátelských mas?

      Nebo jaký je smysl české armády, která ani teoreticky nedokáže ochránit území republiky.
      Nebo příprava armády na ohrožení z islámské německé spolkové republiky.
      Nebylo by lepší kdyby vojáci cvičili na Šumavě a v Krušných horách, místo tréninku v Afghánistánu nebo v Mali?

      • Danik
        20:19 24.01.2020
        Oblíbený příspěvek

        Možná by stálo za to si o situaci něco zjistit než s prominutím plácat nesmysly...

        • vixl
          12:47 25.01.2020

          nápodobně

          • Danik
            20:53 25.01.2020

            Nápodobně? Já jsem tu snad napsal naprostou zhovadilost?

            1) Migrace tu je tak dlouho jako lidstvo samo a ta současná určitě není jen islámská... Do Evropy se snaží dostat Afrika, Blízký i Dálný východ a část jihovýchodní Asie. Jen část z nich tak jsou muslimové.

            2) A jaká konkrétní role by to měla být? Střílet do civilistů na hranicích? Armády plní role jaké jim ukládají jejich vlády. Mimochodem na řešení migrace je lepší policie s podporou armády pokud je třeba. Stavba plotů a ostraha hranic, na migranty jsou tanky tak trochu overkill.

            3) "Opravdu je rolí námořnictev dovážet černochy a muslimy do svých zemí, nebo by mělo námořnictvo chránit Evropu a snažit se blokovat příliv nepřátelských mas?" No oni, ale přesně tohle dělají...
            Od roku 2015 pokud se nepletu jsou ve středozemním moři nasazené vojenské lodě států EU. Tyto jednotky mají za úkol otáčet lodě pašeráků ještě v Libyjských (a jiných) výsostných vodách tedy aby se o ně Libyjci ( a jiní) museli postarat a nikdy se nedostali do Evropy. Proč to takhle je máte vysvětleno v námořním právu, které by jste možná mohl alespoň letmo zkouknout. Je smlouva s Tureckem, kteří drží migranty dál od Evropy a celkově sentiment vůči migraci se v Evropě poněkud změnil. Pokud jste si nevšiml tak čísla příchozích od roku 2014 dramaticky poklesla.


            Nedokáže nás uchránit teoreticky nebo prakticky (v jaké situaci proti jaké síle)? Je nás cca 10,5 milionu. Do velmoci třeba jen teritoriálního charakteru máme daleko.

            Pokud jste tak zděšen z demografického vývoje Německa doporučuji se podívat na demografický vývoj Ruska. Ve vašem vidění světa nás tak přece jen možná napadne dříve ten Ruský chalífát než ten Německý...

            AČR cvičí i na území republiky. Z toho důvodu jsou tu také oblasti známé jako VVP. V obou vámi zmíněných zemích je jejich současný úkol mentorovat místní síly aby zvládli udržet bezpečnost ve svém státě bez pomoci jiných. Není lepší zajistit aby migrační krize vůbec nevznikali než poté stavět obranu v našem pohraničí?

      • Scotty
        21:40 24.01.2020
        Oblíbený příspěvek

        vixl
        Já jsem z obsahem AN docela spokojený.

        Rusko je jedním z ohrožení střední a východní Evropy.

        AČR je přesně taková jaku jí chtějí mít občané ČR. Navíc skutečnému boji se na Šumavě a v Krušných horách opravdu nenaučí. Pokud opravdu věříte že největší nebezpečí hrozí od islamistických bojůvek, pak Afghánistán a Mali je nejlepší tréning.

        • vixl
          13:14 25.01.2020

          AČR rozhodně není taková jakou ji chtějí mít občané ČR.
          Někteří chtějí armádu švýcarského typu založenou na domobraně, někteří chtějí armádu založenou na izraelských zkušenostech, někteří chtějí vševojskovou armádu schopnou ubránit území ČR, někteří chtějí expediční sbory a bojovat za Prahu na druhém konci světa a někteří říkají, že i jediná koruna utracená v armádě jsou peníze vyhozené oknem.
          Islám brzy ovládne celou západní Evropu, nebudou to jen bojůvky. Muslimové už infiltrovali všechny silové složky západních zemí.
          Pouště jsou něco jiného než zalesněné hory. Nějaké horské jednotky s dokonalou znalostí terénu by se jistě šikly. Pro začátek by mohly cvičit v Karpatech aby se z toho maminka Evropy Frau Merkel nerozklepala.

          • Scotty
            21:05 25.01.2020
            Oblíbený příspěvek

            Nemáte pravdu, naše armáda je přesný odraz naší ochoty do ní investovat jak finanční tak lidský kapitál. Po nějakém masivním nárůstu armády tu zkrátka není společenská poptávka. Potom je úplně jedno že někdo sní o švýcarské armádě bez Švýcarů a izraelské armádě bez Izraelců. Jsme Češi a měli by jsme budovat primárně českou armádu v naších možnostech a podmínkách.
            Zbytek nechám raději bez komentáře.

    • Poly
      18:11 24.01.2020
      • (2)
      Oblíbený příspěvek

      Když ivani nonstop chrlí lživou propagandu, tak proč ne? Alespoň můžeme pravidelně vyvracet jejich lži.

  • vixl
    16:21 24.01.2020
    • (18)

    Pěkný článek. Dneska se budeme v diskuzi Rusku smát a zítra pod jiným článkem budeme spřádat teorie o chystané ruské invazi do Evropy.

    • Miroslav
      17:09 24.01.2020
      • (4)
      Oblíbený příspěvek

      Na smiech sú tie reči o 2000 Armatach vyrobených do minulého roka. Už menej na smiech sú tie tisíce obrnencov po ZSSR a stovky rakiet

      • vixl
        18:00 24.01.2020
        • (12)

        Zopakuji svou včerejší otázku.
        Co by Rusko získalo invazí do Evropy a jejím zničením? Komu by prodávali plyn a další suroviny, když nic jiného co jim nese prachy nemají?

        • Miroslav
          18:16 24.01.2020
          • (1)
          Oblíbený příspěvek

          To je dobrá otázka. Momentálne by z toho nemali nič, akurát riadny prúser. V čase mieru a ekonomickej stability k tomu určite nepríde.

          Rusko momentálne zameriava svoju pozornosť na Ukrajinu a Bielorusko. Ale nie vojensky. Snaží sa ich podkopať ekonomicky a politicky aby sa zrútili na hubu samé. Bez získania vplyvu v týchto krajinách nedokáže Rusko obnoviť impérium a status veľmoci. Kým tieto krajiny budú odolávať tak Európe nič nehrozí.

          Existuje však aj iná možnosť ako nás Rusko môže ohroziť priamo. A to je prípad veľkých spoločenských poryvov v globálnom meradle. Napríklad globálna finančná kríza, ozbrojený konfliktu USA s Čínou, ekologická katastrofa (napríklad zrážka s asteroidom) alebo rozpad EÚ a následný vznik lokálnych konfliktov (Baskicko, Lombardia, Katalánsko...). Vtedy by nikoho nezaujímalo čo robí Rusko, USA by sa stiahli z Európy a naša budúcnosť by stála na tom ako sa dohodnú Rusko a Nemecko. A ver, že oni vždy spoločnú reč nájdu aby to vyhovovalo obom

          • vixl
            22:38 24.01.2020

            Německo už se s Ruskem dohodlo.
            Do vztahu Ruska a Běloruska tady nikdo nevidí. Ukrajinu není třeba podkopávat, ta se podkopala sama.
            Asteroid by měl dopad na celou planetu. Každý by byl rád, že je rád a Rusko by potravinově nesoběstačnou EU bez surovinových zdrojů k ničemu nepotřebovalo, zdrojů a území mají dostatek, jejich hlavní snahou by byla stabilizace jejich země. A pravděpodobně by dopad asteroidu měl za následek úpadek celého lidstva, přežilo by velmi málo lidí.
            Konflikt Čína-USA je vysoce nepravděpodobný.
            Globální finanční krize taky zasáhne všechny, jelikož bude globální.
            Rozpad EU bude zapříčiněný islámem, který pomalu ale jistě ovládá západní Evropu. Lidi budou mít jiné starosti, než bojovat mezi sebou, budou muset bojovat s muslimy.
            Ještě jsi zapoměl celosvětovou pandemii, která možná právě začíná.

        • Poly
          18:17 24.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          Na tuhle otázku se dnes odpoví A, za 5 let B a za 10 let C. Armáda se nevybuduje ze dne na den a ani za 10 let . A pokud se nepletu, tak historie nás učí, že války byly jsou a budou.
          PS: Ruskou žádnou invazi do Evropy dělat nemusí. Jen si zase šlohne, co se bude právě hodit. Pokud bude mít armádu slabou, tak to nebude tak jednoduché. Tak to předvádí už dlouhé roky.

        • Englbert
          18:29 24.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          Belorusko a Ukrajina jsou v Evrope a asi vice nez rusaci. A temto zemim prepadeni od kremlu hrozi. Dalo by se tomu zamezit pokud by se tyto dve zeme pribrali do NATO. A nebo si myslite, ze kdyby dnes nebyly pobaltske zeme v NATO, ze by byly jeste samostatne. Podivejte se jak dopadla gruzie. Mozna by je rusaci jeste neobsadili, ale probihalo by tam minimalne to same co se ted deje na Ukrajine nebo v gruzii. Proste to chce NATO rozsirit co nejvice na vychod o vsechny sousedy ruska, ktere o to budou mit zajem a bude od kremlu klid. Bohuzel politicka vule n NATO k tomu neni. A i sila ruske armady se na zapade zvelicuje, aby byl duvod nakupovat nove zbrane a bylo to jak obhajit pred lidmi.

        • Scotty
          21:43 24.01.2020

          vixl
          Zatím by Rusku stačilo vyvést státy střední Evropy z EU a NATO. Poté by je získalo do své zóny vlivu bez boje.

      • Jura99
        18:34 24.01.2020

        samozřejmě sdílím úšklebek na Ruskem a jeho virtuálními armatami, ale můžeme si uklidit i před vlastním prahem, protože se stejným pricnipem u vás už pár let slouží BOV 8x8 a u nás by se také něco zpožděného našlo.

        • madrabbit
          09:47 25.01.2020

          Jenže mi z toho neděláme tolik, co Rusové z jakéhokoliv sci-fi zbraňového systému.

          • vixl
            14:28 25.01.2020

            Armaty nejsou sci-fi, reálně existují, to že jsou nepoužitelné v boji je jen proto, že Rusové nemají dostatek peněz na jejich rychlé dokončení.
            Možní ji dokončí, možná ne, ale i slepé uličky jsou součástí vývoje. Přece jste tady všichni opravdoví odborníci, ne? Takže jistě víte, že takových slepých uliček už bylo.

    • technik
      18:14 24.01.2020

      Myslím že je to vůbec netrápí :))) už do nich šíji vlastní média a pořád si jedou tu svoji

  • dusan
    16:09 24.01.2020

    National International je putinom platený web, ktoré slúži len na to aby mohli napísať, že o tom "napísali na západe" ....čiže to nie my Rusi ... ale sám západ ... takže tu musí byť pravda ... Sputnik sa pravidelne odvoláva na "západný zdroj" - napr. : https://cz.sputniknews.com/sve...

    Niekedy si nejaký užitočný idiot nahlási sám a taký Stone pracuje na plné obrátky v prospech ruskej propagandy a i ja som sa stretol s tým, že "veď to povedal Američan" ... lebo akosi mnoho ľudí nechápe, že v USA si môže plácať kto čo chce, dokonca i proti USA, bez rizika .... čo v Rusku nie je možné ...

    • UnionPacific
      17:06 24.01.2020

      Otázka je , odkiaľ viete čo sa píše na Sputniku. Slušní ľudia nečítajú Sputnik a ani nechodia do Ruska.

      • Miroslav
        17:35 24.01.2020

        Keď sme boli ešte slobodní chalani tak sme chodili za zábavou na Ukrajinu lebo tam cigarety stáli v prepočte 7-8 korún, fľaša vodky 35 a hlavne tam bolo veľa pekných báb ktoré sa chceli dostať na západ, hoci aj na východné Slovensko. Ale ináč sa do krajín bývalého ZSSR chodiť naozaj neoplatí.

        • UnionPacific
          17:46 24.01.2020

          Ukrajina ale patrí na Západ...minimálne od roku 2014, takže sa za východ nepočíta.

          • Miroslav
            17:54 24.01.2020
            Oblíbený příspěvek

            To už bolo dávno. Asi jediné miesto v Európe kde sa Slovák cíti ako kráľ. Až tam, pri pohľade na tú chudobu si človek uvedomí aké šťastie máme, že žijeme tu a kde to dopracovali v tom Sovietskom zväze v honbe vyrovnať sa USA

      • Bender
        17:36 24.01.2020
        Oblíbený příspěvek

        Jednou jsem na Sputniku ze zvědavosti byl. Psali tam, že Rusko vynechá vývoj stíhaček 5 generace a začne vyvíjet rovnou šestou.

        • Miroslav
          17:46 24.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          To je taký nápad ako keby Author prišiel s myšlienkou rozšíriť portfólio ale mopedy vyrábať nebude ale z bicyklov skočí rovno na superbiky pre MotoGP

      • dusan
        18:31 24.01.2020
        Oblíbený příspěvek

        Lebo Sputnik je taký "inteligentnejší" web, kde sa mieša propaganda so zaujímavými článkami .... taký aeronet sú vyslovené "sračky" to nemá zmysel čítať ....

        • Miroslav
          18:39 24.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          Noooo...

          Tiež som si zašiel na Sputnik. Bol tam článok o nedostatkoch F-35. Aký je to prepadák a taaaak. Citovali pritom nejakého pána ktorého Sputnik predstavil ako konštruktéra F-16.

          Hodím meno do Google a tu zrazu je z uznávaného konštruktéra F-16 hudobný producent ktorý má záľubu v písaní blogu o amerických stíhačkách.

        • Miroslav
          19:47 24.01.2020
      • Taiko
        18:34 24.01.2020
        • (11)

        Slušní ľudia ... ani nechodia do Ruska.
        Toto muže napsat jen zakomplexovaný ubožák. V podobné xenofobní a rasistické rétorice psali o židech nacisté. Je mne z vás zle a jen moje slušnost mne brání abych nevolil mnohem ostřejší slova.

        • Jura99
          21:58 24.01.2020
          Oblíbený příspěvek

          vzdyt ma Union pravdu, jeste pred anexi Krymu jsem planoval Petrohrad a Volgograd. A ted ? Ani omylem. Az zlodeji vrati Krym, omluvi se za zpochybnovani 68, odblokuji obnovu nahrobku legionaru a prestanou vtipkovat, ze nas promeni na jaderny prach. Takze me tam neuvidi asi nikdy.

  • JanBahr
    15:43 24.01.2020

    Takhle dobre jsem se uz dlouho nenasmal.:D

  • TF_HU
    15:41 24.01.2020
    Oblíbený příspěvek

    ...koho to prekvapuje?

  • Lukash
    15:41 24.01.2020
    • (3)
    Oblíbený příspěvek

    Ruska tragikomedia...