Lynx: Nové bojové vozilo pěchoty z Německa

Foto: Nové německé bojové vozidlo pěchoty Lynx. / Rheinmetall
Nové německé bojové vozidlo pěchoty Lynx. / Rheinmetall

Německá Rheinmetall na výstavě EUROSATORY představila nové bojové vozidlo pěchoty Lynx. Nový obrněnec se vyznačuje příznivou cenou a unikátní modulární konstrukcí. Lynx je proto, na rozdíl od velmi drahé německé Pumy, zajímavým kandidátem pro budoucí nové bojové vozidlo pěchoty Armády České republiky.

Německý Lynx a Puma

Špičkové německé bojové vozidlo pěchoty Puma oficiálně vstoupilo do služby německé armády v roce 2015. Dodávka 350 Pum pro Bundeswehr skončí v roce 2020. Puma má hmotnost 43 tun a je produktem firmy PSM,  joint venture německých společností Krauss-Maffei Wegmann a Rheinmetall.

Puma je velmi komplexní a výkonné vozidlo. Avšak vše má svou cenu - konkrétně 7 milionů dolarů za vozidlo. Za stejnou cenu se běžně prodávají moderní hlavní bojové tanky.

Velmi drahý je také provoz vozidla, resp. údržba všech složitých systémů. Nutné je rovněž komplexní provozní zabezpečení, dostatek obslužného personálu a také kvalitní výcvik.

Rheinmetall proto ve vlastní režii (a za vlastní peníze) vyvinul nové bojové vozidlo pěchoty Lynx, které je méně komplexní, a tedy levnější na pořízení a nákup než Puma.  Lynx ale také nabízí vlastní unikátní konstrukční řešení - především důsledně modulární koncepci. Vozidlo lze tak snadno upravit podle přání zákazníka, a to dokonce i za provozu!

Lynx tak může být velmi zajímavým řešením pro Polsko a Českou republiku, které připravují společný nákup nových pásových bojových vozidel pěchoty. V současné době však Rheinmetall nabízí vozidlo Lynx především pro australský program pozemní armády LAND 400 Phase 3.

“Viděli jsme mezeru na trhu po moderní, vysoce schopné rodině pásových vozidel s vyváženým designem a důrazem na nízké pořizovací a provozní náklady,” vysvětluje důvod vývoje vozidla Lynx Ben Hudson, výkonný ředitel pozemní divize Rheinmetall Land Systems.

Modulární konstrukce

Vozidlo Lynx vznikne ve dvou základních verzích - Lynx KettenFahrzeug (KF) 31 v hmotnostní kategorii 30 až 40 tun a odolnější/větší Lynx KF 41 ve hmotnostní kategorii větší než 40 tun (max 49 tun).

Lynx KF 31 pojme šestičlenný (podobně jako Puma), a Lynx KF 41 osmičlenný výsadek. Lynx KF 41 navíc poskytuje dostatek místa pro instalaci velké dvojčlenné (velitel + střelec) věže s rychlopalným kanónem střední ráže.

“Lynx KF 31 poskytuje maximální schopnost v kategorii pod 40 tun a Lynx KF 41 poskytuje nejvyšší úroveň přežití a unikátní schopnost pojmout věž s osádkou a osmičlenný výsadek,” vysvětluje Hudson.

Odhalení vozidla Lynx na EUROSATORY 2016.

Obrovskou předností je zmiňovaná modulární konstrukce, která dovoluje vozidlo Lynx použít pro velmi různorodé úkoly. Prostým odebráním věže, úpravě modulárního vnitřního vybavení a instalací krycího střešního modulu vznikne pásový obrněný transportér. Stejným způsobem lze základní vozidlo Lynx přestavět pro velitelské, servisní, průzkumné nebo evakuační úkoly.

“Lynx nabízí modulárně stavěné základní vozidlo se speciálními kity pro nejrůznější mise,” vysvětluje možnosti vozidla Hudson. “To například umožňuje přestavět bojové vozidlo pěchoty do obrněného transportéru a naopak.”

Výzbroj a ochrana

Výzbroj vozidlo může být různorodá - až po kanóny ráže 120 mm (případně v budoucnu 130 mm). Na výstavě EUROSATORY německá firma představila lehčí typ Lynx KF 31 s vlastní věží LANCE a 35mm rychlopalným kanónem Wotan 35. Kanón má kadenci 200 ran za minutu a efektivní dostřel 3000 m. Věž LANCE může být bezosádková nebo s osádkou (velitel + střelec).

Pokročilá je kulometná výzbroj v podobě kulometu ráže 7,62 mm RMG 7.62. Kulomet je vybaven trojicí výměnných hlavní, které se automaticky mění při přehřátí. Pro boj s tvrdými cíli slouží protitankové řízené střely, například izraelské Spike-LR s dosahem 4000 m.

Věž lze doplnit také dálkově ovládanou věží s kulometem nebo automatický granátometem. Klasicky velitel a střelec pracuje v režimu “hunter-killer”, kdy velitel vyhledává cíle a střelec je ničí. Lze ale také zvolit režim “killer-killer”, kdy velitel a střelec nezávisle vyhledávají a sami ničí cíle - velitel například pomocí nezávislé dálkově ovládané věže (kryje vozidlo palbou) a střelec pomocí hlavní výzbroje (podporuje výsadek).

Balistická ochrana vozidla je maximálně modulární - lze ji snižovat nebo zvyšovat podle stupně ohrožení. Přesné údaje nejsou k dispozici, ale čelo korby odolá zásahům munici ”středních ráží”. Ochrana proti minám, IED, šrapnelům, dělostřeleckým granátům a různým palným zbraním je podle tiskových materiálů nejlepší ve své třídě.

Foto: Náměr kanónu věže LANCE je -10° až +45°. / Rheinmetall

Náměr kanónu věže LANCE je -10° až +45°. / Rheinmetall

Balistickou ochranu vozidla posiluje dieselový motor v přední části, balistické vnitřní polstrování chrání posádku před tříštěním pancíře při zásahu, balistické sedačky zase poskytují dodatečnou ochranu proti minám a výbušným systémům (IED). Volitelně lze vozidlo vybavit aktivním ochranným systémem, např. izraelským Trophy.

Pohon vozidla Lynx KF 31 zajišťuje dieselový motor o výkonu 563 kW (750 koní) a v případě Lynx KF 41 motor o výkonu 800 kW (1050 koní). Maximální rychlost Lynx KF 31 je 65 km/h, KF 41 70 km/h.

Senzory a bojové možnosti

Senzorické vybavení je silně závislé na přání (finančních možnostech) zákazníka. Věž LANCE je ale vybavena dvěma hlavními senzory - denním/nočním/termovizním zaměřovacím přístrojem hlavního kanónu a kulovým pozorovacím přístrojem (den/noc/termovize) velitele.

Bojové systémy věžě LANCE dokáží automaticky (na základě vyhodnocení obrazu) detekovat, sledovat, rozpoznávat a přesně identifikovat cíle a přiřazovat jim prioritu (automaticky volit zbraň i munici). Všechny údaje o cílech pak lze digitálně sdílet s ostatními vozidly a velením.

Na přání lze věž vybavit nejrůznějšími senzory. Například akustickém lokátorem střelby, který přesně určí pozici útočníků a může tímto směrem natočit senzory i hlavní nebo vedlejší (robotická zbraňová stanice) výzbroj.

Zdroj: Rheinmetall

Nahlásit chybu v článku


Související články

M60A3 SLEP: Nesmrtelný M60 se do důchodu nechystá

Americká firma Raytheon připravila kompletní modernizační balíček pro americké ikonické tanky M60, ...

Visegrádská skupina: Bratři ve zbrani?

Skupina postkomunistických států zformovala v devadesátých letech minulého století uskupení jménem ...

Železný pohled IronVison: Revoluce v tankovém boji

Izraelská firma Elbit Systems na výstavě EUROSATORY 2016 představí helmu IronVison pro posádky ...

Německý 130mm kanón proti ruskému tanku T-14 Armata

Nový ruský tank T-14 Armata probudil západní země z “tankové” letargie. Například Německo a Francie ...

Zvýraznit příspěvky za posledních:

  • juhelak
    11:00 20.06.2016

    mě nepříjde 50 miliard pro AČR tak nemožné..ta částka by stějně byla placena po částcek minimálně 5 let..a když vidim že každý rok jim kolik miliard zbývá a nevědí za co to ...Zobrazit celý příspěvek

    mě nepříjde 50 miliard pro AČR tak nemožné..ta částka by stějně byla placena po částcek minimálně 5 let..a když vidim že každý rok jim kolik miliard zbývá a nevědí za co to utratit..tak tohle je ideální moznost..
    každopádně sem čekal že ty zakázky půjdou rychleji..všechno to nějak drhne 4 leté období bude mít ministr za chvíli za sebou a vlastně nedotáhl nic do konce.Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    10:52 20.06.2016

    Pokud dobře počítám, tak Ajax vychází na 11 mil.USD / kus. Taky je v tom započítané všechno a výroba probíha v UK. U ostatních nákupů se většinou nepočítá cena za vývoj atd. Mě ...Zobrazit celý příspěvek

    Pokud dobře počítám, tak Ajax vychází na 11 mil.USD / kus. Taky je v tom započítané všechno a výroba probíha v UK. U ostatních nákupů se většinou nepočítá cena za vývoj atd.
    Mě ten odhad ceny přijde adekvátní, pokud chceme moderní stroj na nadprůměrné úrovni (nabitý moderními systémy).Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    10:14 20.06.2016

    crusader: to je cena zhruba za Pumu :) ale je potřeba započítat zázemí, převod technologií, licence, náhradní díly, servis, výcvik, stroje k výrobě atd. To pak skáče. Já se té ...Zobrazit celý příspěvek

    crusader:
    to je cena zhruba za Pumu :) ale je potřeba započítat zázemí, převod technologií, licence, náhradní díly, servis, výcvik, stroje k výrobě atd. To pak skáče. Já se té ceně nedivím, ale osobně nevěřím tomu, že by to byla už přesně stanovená cena. Spíš to beru jen jako nástin, po jakých strojích se můžeme dívat.
    Brity vyjde, do roku 2024, celý projekt Ajax na 4,5 miliardy Liber (589 kusů). Přepočítávat se mi to nechce, ale asi to bude podobné.
    Ty finské CV90 byly tuším ojetéSkrýt celý příspěvek

  • crusader
    08:21 20.06.2016

    Je to trochu OT ale týká se to nákupu pásového IFV pro AČR. Včera jsem slyšel v TV příspěvek o tom, že první vozidla nepřijdou dřív než v roce 2020 protože na ně nejsou peníze. ...Zobrazit celý příspěvek

    Je to trochu OT ale týká se to nákupu pásového IFV pro AČR.
    Včera jsem slyšel v TV příspěvek o tom, že první vozidla nepřijdou dřív než v roce 2020 protože na ně nejsou peníze. Nevíte co se má k nim kupovat? Padla totiž cena víc než 50 miliard a počet 210 IFV, což dělá 238 mega Kč za kus neboli 8,8 mega euro za kus. To se mi zdá dost přehnaná cena, to už rovnou započítáváme kompenzaci všimného pro výrobce? Nebo jako vždy zaplatíme o polovinu víc než ostatní (jsme přece bohatý stát, tak nebudeme smlouvat).
    Navíc Bečvář naříkal nic o nějakých specialitách, chceme pásové vozidlo s kanónem 30mm a příslušnou odolností (tu ale nespecifikoval)
    Co jsem našel, tak Finové kupovali 57 CV90 za 4,5 mil eur za kus (ale je to už pár let).Skrýt celý příspěvek

  • zimbio
    19:08 18.06.2016

    Kdyby němčouři vymysleli tlační pancíř,t.j.neprůstřelná fošna na samostatném podvozku,tlačená útočícím lynxem,výkonu na to má ta husokachna dost,tak by leopardi mohli zůstat v ...Zobrazit celý příspěvek

    Kdyby němčouři vymysleli tlační pancíř,t.j.neprůstřelná fošna na samostatném podvozku,tlačená útočícím lynxem,výkonu na to má ta husokachna dost,tak by leopardi mohli zůstat v kasárnách,nebo jak těm zookoutkům říkají!Skrýt celý příspěvek

  • Jura99
    17:00 18.06.2016

    Mě se ten předělanej "starej marder" moc nezdá, nejsme tak bohatí, abychom mohli nakupovat starý a ošizený věci :). Nejspíš se utkají CV90 (výroba VOP CZ) a ASCOD (výroba CSG).

    Mě se ten předělanej "starej marder" moc nezdá, nejsme tak bohatí, abychom mohli nakupovat starý a ošizený věci :). Nejspíš se utkají CV90 (výroba VOP CZ) a ASCOD (výroba CSG).

  • Karlos73
    13:29 17.06.2016

    Parádny stroj. Vôbec by som nebol proti ak by po ňom siahli aj OS SR, prípadne urobili tender z CV 90, Lynx, ASCOD, a ďalši... Zaujala ma veža LANCE a 35mm rychlopalný kanón Wotan ...Zobrazit celý příspěvek

    Parádny stroj. Vôbec by som nebol proti ak by po ňom siahli aj OS SR, prípadne urobili tender z CV 90, Lynx, ASCOD, a ďalši...
    Zaujala ma veža LANCE a 35mm rychlopalný kanón Wotan 35, plus . Príde mi to ako kompromis medzi 30mm a 40mm kanónom....
    Lynx by bol ideálnym BVP pre viaceré menšie štáty (NATO)...Skrýt celý příspěvek

  • Strategist
    10:22 17.06.2016

    Krásný to stroj, něco takového by se naší malé armádě hodilo, je to modulární víceúčelové a ne tak moc drahé jako Puma, možná i nějaká spolupráce při výrobě by se našla a navíc ...Zobrazit celý příspěvek

    Krásný to stroj, něco takového by se naší malé armádě hodilo, je to modulární víceúčelové a ne tak moc drahé jako Puma, možná i nějaká spolupráce při výrobě by se našla a navíc německá technika je zárukou kvality, takže dlouhotrvanlivost by taky byla.Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    19:49 16.06.2016

    To je jeden z důvodů, proč nechápu, že ještě nemá CZUB, nebo Czechoslovak Group (hlavně Tatra) status strategického partnera. Stejně každý ví, že nové pušky budou vždycky BREN, ...Zobrazit celý příspěvek

    To je jeden z důvodů, proč nechápu, že ještě nemá CZUB, nebo Czechoslovak Group (hlavně Tatra) status strategického partnera. Stejně každý ví, že nové pušky budou vždycky BREN, nové náklaďáky Tatra, Pandury atd.
    U toho nového BVP, ale doufám že bude vyhlášeno výběrové řízení a nepůjde se metodou stát + stát, čimž se dá výběrko obejít. Chtěl bych vidět jak se těmto vozidlům daří v konkurenci obdobných strojů na polygonu. V ČR bude lobby hlavně za ASCOD, v Polsku spíš za CV90 nebo Lynx. Snad se přidá i nějaký další stroj (klidně exotika) - konkurence se vždycky hodí.Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    16:42 16.06.2016

    Soutěž mezi CV90, ASCOD II, Lynxem, případně ještě dalšími by mohla být skutečně velice zajímavá. Jestli to tedy nebude stylem jak na ÚP... pro otecko: Jestli jste v poslední ...Zobrazit celý příspěvek

    Soutěž mezi CV90, ASCOD II, Lynxem, případně ještě dalšími by mohla být skutečně velice zajímavá. Jestli to tedy nebude stylem jak na ÚP...

    pro otecko: Jestli jste v poslední době řešil nákup ze státních nebo státně-grantových peněz, věděl byste, že a) krom ceny prakticky nemáte šanci cokoliv řešit, občas to tedy jde, ale riskujete, že se neúspěšní zájemci budou odvolávat a odvolávat; b) zemi původu nemáte šanci řešit jindy než u strategických zakázek, což boty prostě nejsou. Aniž bych se tedy chtěl zastávat armádních nákupčích, tak chyba je už na straně zákonů :-(Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    15:17 16.06.2016

    otecko: Lynx je právě typ vozidla, u kterého by neměl být problém nechat výrobu na zákazníkovi (nějaké top tajné technologie tam nejsou). Hodně bych se divil, pokud by k něčemu ...Zobrazit celý příspěvek

    otecko:
    Lynx je právě typ vozidla, u kterého by neměl být problém nechat výrobu na zákazníkovi (nějaké top tajné technologie tam nejsou). Hodně bych se divil, pokud by k něčemu podobnému došlo u Pumy, která je dost jinde. Tu sice nabízejí k prodeji, ale na místní výrobu to nevidím (možná tak v USA, nebo podobné masivní zakázce).
    Část vozidel by se dala vyřešit přestavbou vyřazených Marderů, tak by se do výzbroje dostaly poměrně rychle (zbytek by byl novovýroba).Skrýt celý příspěvek

  • otecko
    15:04 16.06.2016

    Dnes jsme v jedné firmě, vyrábějící i části bot i pro armádu řešili rozdíly mezi nákupem pro AČR a Armiji krajowou.... no, rozdíl je zásadní, Poláci oželí i nejlepší cenu, pokud ...Zobrazit celý příspěvek

    Dnes jsme v jedné firmě, vyrábějící i části bot i pro armádu řešili rozdíly mezi nákupem pro AČR a Armiji krajowou.... no, rozdíl je zásadní, Poláci oželí i nejlepší cenu, pokud dostanou skvělý produkt a ten se vyrobí minimálně z 80% v Polsku, v polských firmách. U nás se armádní nákupčí zaměřují 100% na cenu, je jim buřt, zda peníze z našich daní skončí zpět v českých firmách, nebo odputují ven. Prostě, zásadní rozdíl v politice.
    Pokud tedy Reihenmetal zaručí výrobu v Polsku, tak má šanci.Skrýt celý příspěvek

  • fenri
    14:56 16.06.2016

    Pěkný stroj. Ale ta věž mi vzhledem k použité hlavní zbrani přijde dost obrovská. 40mm CTAS či Bofors, nebo 57mm Bajkal jsou v (alespoň pocitově) menších věžích. Každopádně to může ...Zobrazit celý příspěvek

    Pěkný stroj. Ale ta věž mi vzhledem k použité hlavní zbrani přijde dost obrovská. 40mm CTAS či Bofors, nebo 57mm Bajkal jsou v (alespoň pocitově) menších věžích. Každopádně to může být zajímavá volba pro naši armádu.Skrýt celý příspěvek

  • logik
    12:18 16.06.2016

    Omlouvám se, to patří jinam, admin prosím smažte to.

    Omlouvám se, to patří jinam, admin prosím smažte to.

  • logik
    12:17 16.06.2016

    fenri: 1) zaprve nemáte tak úplně pravdu (krymskou válku začali rusové, několikanásobné dělení polska v 18. století, útok na nově vzniklé pobaltské státy po I. světové, útok na ...Zobrazit celý příspěvek

    fenri:
    1) zaprve nemáte tak úplně pravdu (krymskou válku začali rusové, několikanásobné dělení polska v 18. století, útok na nově vzniklé pobaltské státy po I. světové, útok na Finsko, Polsko, Pobaltí v druhé světové, Maďarsko a ČSSR v 60. letech, v novodobé historii obsazení Osetie, Podněstří, Krymu.
    Ale hlavně - historie je úplně ale úplně jedno. To, že nějaký stát třeba dva tisíce let na nikoho nezaútočil neznamená, že to najednou nemůže udělat.

    2) Být psychopat není nijak ve sporu s tím být schopný politik, vůdce a manipulátor. Viz Hitler, Stalin.

    3) Je to místopředseda parlamentu. To, že má nějaký stát místopředsedu parlamentu s takto agresivními názory o něčem svědčí. V normálním státě by člověk s takovými názory byl vyloučen z politického dění.

    4) Nijak jste nevyvrátil to, co píšu, jen znovu opakujete svoje stanovisko. Nezbývá mi než zopakovat co jsem napsal já. Ani já si nemyslím, že Rusko zaútočí. Ale rozumný státník se připravuje i na ty méně reálné hrozby, pokud jsou vážné. Historie učí, že to často není nadarmo.

    5) Z politické reprezentace EU jsem vše jen ne nadšen, ale přesto bych ji nehodnotil jako takovou hrozbu. Ohledně hodnocení lidí se můžem bavit hodiny a neshodneme se, faktem ovšem je, že ta podle Vás "militantní komunistka" nikdy nepřikázala žádné armádě, aby anektovala kus cizího státu. Putin ano.Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    12:17 16.06.2016

    pro Pepa: BVP není tank. Krom posádky veze výsadek, takže je třeba chránit o poznání větší prostor. Při stejné balistické odolnosti jako mají tanky by se BVP mělo problémy dostat ...Zobrazit celý příspěvek

    pro Pepa: BVP není tank. Krom posádky veze výsadek, takže je třeba chránit o poznání větší prostor. Při stejné balistické odolnosti jako mají tanky by se BVP mělo problémy dostat pod 100 t. Ani Namer nemá odolnost Merkavy.
    A proti minám bude Lynx dost možná odolnější než T-72 ;-)Skrýt celý příspěvek

  • stirling
    11:56 16.06.2016

    Určitě pro náš účel nepotřebujeme top ve všem, stačí lepší průměr v moderním podání vedle ascod, cv90 se lynx může zařadit krásně do výběrového řízení pro ačr, ale nikoho bych ...Zobrazit celý příspěvek

    Určitě pro náš účel nepotřebujeme top ve všem, stačí lepší průměr v moderním podání vedle ascod, cv90 se lynx může zařadit krásně do výběrového řízení pro ačr, ale nikoho bych nefavorizoval myslím, že půjde o hodně srovnatelné stroje a bude záležet na ceně a ostatních podmínkách.Skrýt celý příspěvek

  • Pepa
    10:24 16.06.2016

    Pokud je balistická ochrana srovnatelná s T-72 pak je ta hmotnost opodstatněná.

    Pokud je balistická ochrana srovnatelná s T-72 pak je ta hmotnost opodstatněná.

  • Rase
    10:07 16.06.2016

    Víc fotek a i ten lehký tank na podvozku Mardera, naleznete zde: http://www.palba.cz/viewtopic.... Co se týče váhy, tak i vylepšené Mardery vážily ...Zobrazit celý příspěvek

    Víc fotek a i ten lehký tank na podvozku Mardera, naleznete zde:
    http://www.palba.cz/viewtopic....

    Co se týče váhy, tak i vylepšené Mardery vážily kolem 35 t, těch 40 tun je normální váha v této kategorii. Moderní balistická ochrana je těžká - jinak to nejde. Plavbychopné moderní BVP sice váží do 25 t (třeba K-21), ale neposkytují takovou ochranu výsadku. Navíc doufám že u AČR nebudou trvat na plavbyschopnosti.Skrýt celý příspěvek

  • Pepin Nešpor
    09:55 16.06.2016

    Souhlasím a můžu říct zeby mě vůbec nevadilo kdyby to vyhrál. Funkčnost, výkonný, dokonce moc vzhledny, co víc dodat.

    Souhlasím a můžu říct zeby mě vůbec nevadilo kdyby to vyhrál. Funkčnost, výkonný, dokonce moc vzhledny, co víc dodat.

Načítám diskuzi...

Stránka 2 z 3