MSBS-5,56 - Polská útočná puška odhalena

MSBS
Foto: Polská puška MSBS-5,56 / Altair.com.pl, Autor: Remigiusz Vlk

Polský vojenský průmysl jede na plné obrátky. Díky chuti (a vojenskému rozpočtu) polské armády modernizovat svou výzbroj i výstroj, se můžou polské firmy s klidem pouštět do vývoje nových zbraní – mají totiž skoro 100% šanci, že jejich výrobek polská armáda odkoupí. Platí to i pro novou polskou útočnou pušku MSBS-5,56, jejíž finální podoba byla odhalena v těchto dnech.

O nové zbrani jsme se podrobněji rozepisovali v článku „Polská puška nové generace MSBS-5,56 Radon„. Připomeňme alespoň, že nová útočná puška/karabina MSBS-5,56 byla vyvinuta ve spolupráci výrobce zbraní Lucznik Radom společně s Vojensko-technickou akademií ve Varšavě (WAT).

Finální podoba je velmi odlišná od původních konceptů. MSBS-5,56 nyní svým vzhledem nápadně připomíná americkou ACR (Adaptive Combat Rifle). Podle polského serveru Altair je zbraň velmi skladná, funkční, ergonomicky přívětivá a „dokonale“ se z ní střílí – alespoň v porovnání se současnou standardní puškou polské armády wz. 1996 Beryl.

MSBS Foto: Puška se bude standardně dodávat se 406 mm dlouhou hlavní. Se složenou pažbou měří MSBS-5,56 na délku 670 mm, s rozloženou (nejkratší pozice) 860 mm. Zbraň s pažbou v nejdelší pozici pak měří 900 mm. / Altair.com.pl, Autor: Remigiusz Vlk



Široké veřejnosti pak bude zbraň představena za tři týdny na vojenské výstavě MSPO v Kielcích. Kromě zbraně ve verzích útočná puška/zkrácená karabina uvidíme na výstavě i originální polský podvěsný 40mm granátomet, vyvinuty speciálně pro systém MSBS-5,56.

MSBS Foto: 40mm jednoranný granátomet. V letošním roce bude také dokončen nový nosný rám s pažbou, díky kterému bude možné používat granátomet jako samostatnou zbraň. / Altair.com.pl, Autor: Remigiusz Vlk

Připomeňme, že kromě 5,56mm útočné pušky/karabiny a 40mm podvěsného granátometu pracují Poláci také na nové 9mm pistoli a odstřelovací pušce v ráži 8,6×70 mm (.338 Lapua Magnum). Všechny zbraně mají být určené pro polského vojáka budoucnosti, jehož vývoj běží pod pracovním jménem Tytan.

MSBS

Foto: Součásti zbraně bude i originální bajonet. Na obrázku vidíme dva návrhy, nahoře od WAT a dole od Lucznik Radom. O vítězi bude rozhodnuto na základně hodnocení budoucích uživatelů. / Altair.com.pl, Autor: Remigiusz Vlk



Jak to bude se zaváděním nové zbraně do polské armády? Do konce roku 2012 má být kompletně dopracována konstrukce pušky i podvěsného 40mm granátometu. Během příštího roku se bude připravovat sériová výroba nových zbraní a budou se řešit technologické požadavky na výrobu. Od roku 2014 pak má být nová zbraň k dispozici polské armádě i případným zahraničním zájemcům.

Video: Chování MSBS-5,56 při střelbě  / YouTube



Na konec se zmiňme, že rozsáhla modernizace polské armády je umožněna hlavně díky kvalitnímu armádnímu rozpočtu. Poláci mají pro rok 2012 odsouhlasený vojenský rozpočet ve výši 9 mld. dolarů (1,95 % HDP), což je posouvá na sedmou příčku mezi evropskými státy (mimo Rusko). Na modernizační programy pak chtějí za rok 2012 vydat skoro 1/4 svého rozpočtu (2,2 mld. dolarů) – což je mimochodem právě roční obnos peněz, s kterými hospodaří Armáda České republiky.  

Zdroj: SIPRI, Altair.com.pl

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Polská puška nové generace MSBS-5,56

Stejně jako Armáda České republiky, i polská armáda pracuje na svém vojákovi budoucnosti. V rámci ...

Polská modernizace ruských kulometů PKM

Podobně jako Armáda České republiky, i polská armáda řeší jak a čím nahradit své univerzální ...

Bojový kontejner LOOK

Kontejner nemusí sloužit jen k přepravování materiálu, nebo jako ubytovací buňka pro vojáky, ale ...

Víceúčelová bojová platforma Anders

Před pár dny proběhla českými médii zpráva o nákupu 1 000 lehkých tanků Anders polskou armádou. Ve ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:6h12h24h
  • RB3D
    03:24 08.09.2012

    alespoň si pozvali na natočení videa střelce, a ne airsoft team polepený nášivkami jako CZUB:-)

  • psovod
    18:19 21.08.2012

    NAKUPOVAT V ARMYSHOPECH? a kdo myslíš že tam to zboží nosí? aspon teda v těch našich je především materiál od samotných vojáků,takže když ve skladech nic není,není to ani v armyshopech,ještě to mají jisté internetové obchody,ale za zlodějské ceny,zatím jsem v práci vystačil s tím,že když se mě dozorčí zeptal,proč nemám do služby lepší maskáče,odpověděl jsem že pokud mě někdo dá rozkaz že mám mít pěkné oblečení,musí taky zajistit podmínky pro splnění rozkazu,tudíž mi je musí zajistit a byl klid,amíci si maskáče taky normálně kupují za prachy,ale aspon je ve skladech mají a za hodně rozumné ceny

  • Tomik
    23:20 20.08.2012

    Osobne si myslim, ze ten zbytek armady ktery prezil trojku: Kalousek, Parkan, Vondra je naprosto neznicitelny a neporazitelny :-)))

  • CerVus
    16:06 20.08.2012

    Hurvo: nám už taky nic jiného nezbývá. Výstrojní body vesele propadají, protože se za ně nedá nic koupit. Když už to na skladech je tak nám řeknou že to je jen pro lidi do mise nebo podpultovka pro skupinku vybraných.
    Kdyby armáda vyházela ty co to nahoře vybírají a nakupují, zakázky na výzbroj a výstroj dávala přes NATO tak by nám nejenže rozpočet stačil, ale ještě by zbylo.

  • hurvo
    14:24 20.08.2012

    psovod :
    rob to ako my. maskace si nakupujeme v armyshopoch. digi ciapka 7 € digi maskace 80€.
    Kupil som aj digi latku 4,5€ za bezny meter.

    Inac chran nas panboh aby nasi nenakupili CZ 805 ako tak pocuvam nazory uzivatelov, pretoze ceska zbrojovka ide vybudovat tovaren na slovensku.

  • psovod
    13:23 20.08.2012

    ještě jsem zapoměl napsat,že na krátkou verzi cz805 ani bajonet nejde nasadit,ale nakoupil se pro ně taky,perlička na závěr,ačkoliv tyto zbraně máme několik měsíců,bajonety se vůbec nevydávají,leží ve skříni na zbraně ve spodním šuplíku,když jsem se ptal proč,tak se oni divili na co to vůbec chci,no a když jsem nakousl tu cenu-kdyby byl zásobník jenom o malý kousek menší,nemusely se dodávat nové sumky,protože zásobník cz805 se nevejde do žádné fasované vesty v ačr,kdo zná ceny za jaké dodává spm liberec,což je výrobce sumek,lehce se dopočítá sumy,o kterou mohla celá zakázka být levnější,pro neznalé-cena jedné sumky kolem 1100kč,násobte třemu kusy na zbran krát počet zbraní-pěkná sumička,za kterou se mohli koupit třeba maskáče,abychom nemuseli chodit s holou řití jako ted,jelikož ve skladech žádné nejsou

  • psovod
    13:17 20.08.2012

    každého,kdo se tady zastává cz805 se chci zeptat,kolik má z té zbraně nastříleno? my v práci moc ne,ale pořád některé nefungují a některé jo,akorát nikdo neví proč a nikdo se tomu nevěnuje,podobně phantom-samovolné vypadávání zásobníků v zimě taky žádný hitparáda,tudíž mě osobně je úplně u prdele,jestli ta zbran je supermoderní nebo krásná nebo třeba růžová,ale zajímá mě jestli funguje,podle mých informací jsou problémy i s granátomety-vydouvání hlavní,tudíž vše k ničemu,takže radši budu mít v ruce cokoliv jiného vyrobeného kdekoliv,než domácí-značka cz stejně není česká-křáp který nefunguje,jenom mimichodem-druhý zájemce v tendru na zbran do ačr nabízel výrobu zbraní ve strakonicích,no a nakonec ještě k ceně bajonetu neboli nože k cz805,jelikož denně vidím co některé věci pro ačr stojí,věřím tomu,že cena 4000 za bajonet cz805 nebude moc daleko od pravdy,podívejte se,za kolik nakoupila pražská městská policie nože pro svoje lidi-naprosto stejný případ

  • Deadog
    23:04 19.08.2012

    ten vahovy rozdil je treba i v delce hlavne Bren A1 ma hlaven dlouhou jen 360 mmm ,takze i delsi raily a predpazbi a hned mate 100g

  • Jirka
    17:38 19.08.2012

    Hurvo, nezapomeň odečíst dvojnožku, Eotech a LLM, ty hmotnosti jsou udávané bez doplňků, jen s prázdným zásobníkem, pak už jen záleží jakou dáš pažbu, dělaj se pro CBS 16 i lehké trubky a i raily dopředu jsou dnes lehké.

    pro ASDF, ta modulárnost to je to co pořád jak si nepobírám, je to hra na něco co snad ani nikdo nebude potřebovat, ale pokud CZUB nebude dál rozvíjet takový projekt tak bez dalších ráží je to ztracený jinde ve světě, země co používají 5,56x45 už na ně přešly a ty co nepřešly si jistě najdou schůdnější cestu než je taková drahá puška, trh je v této ráži velký.

  • hurvo
    13:31 19.08.2012

    jirka: ved prave ze 2,9 v zaklade, ale ked som na svojej 58 mal drbnuty slovensky firemny kompenzator+predpazbie + EOtech+LLM-1+fab defense dvojnozku/rukovat tak to bolo cez 4,5 kila a cela vaha na cumaku.

  • kk
    13:28 19.08.2012

    SAMO: SCAR, který se účastnil tendru, by se u nás licenčně v vyráběl ;-)

  • asdf
    12:59 19.08.2012

    by me zajmalo co vymysli v tej.338 :)

  • asdf
    12:49 19.08.2012

    jirka : co ja vim tak 6.8 urcite nikdy nebude CZBUB delat a 7.62x39 taky ne jelikoz o to armada nema zajem... pry mozna nekdy v budoucnu pro civilni prodej:) takze modolarnost 805 je nikde ;)

  • Samo
    12:08 19.08.2012

    Cervus: ono kvůli 8tis. ks pušek přesouvat výrobu do čr, by se značně prodražilo a nemyslím, zme by do toho jentak někdo šel..

  • Jirka
    12:07 19.08.2012

    Hezký den všem! No snažej se snažej vyzbrojit se dobře, jen pořád dost dobře nevím zda přechod na náboj 5,56x45 není krokem zpět. Na každej pád jim přeji hodně štěstí s tím pertinaxem. Na wiki jsem našel něco málo informací, že se rozhodovalo mezi klasickou puškou a systémem bullpup. Mají ji podle dostupných údajů dokonce o 100 gramů těžší (celkem 3,7) než jsem našel u našeho Brenu (3,6kg). Když to srovnám v základu Sa 58 s 2,9 kg hmotnosti, ...

    Pana Laciny bych se rád zeptal zda je ve vývoji, k dispozici, Bren v jiných rážích, protože v případě SCARu od FN není problémem mít pušky ve verzi Heavy (7,62x51) jako pušku pro ostrostřelce.

    Co se týče designu tak osobně upřednostním funkčnost před vzhledem, to že mám "hezkou" pušku mi život nezachrání. Co se týče zmiňované ergonomičnosti, stačí si vzpomenout jak vypadaly prototypy Brenu a jak pak někoho napadl spásnej nápad objednat pažby bez možností úpravy délky nebo lícnice, samořejmostí musí být i ovládání pušky, granátometu i pro leváky.

  • asdf
    04:18 19.08.2012

    Ondrej Lacina : nejste v predstavenstvu CZUB? jelikoz dle tech ****** co pisete to tak vypada... doufam ze se jednou bude veset za nakup tech smejdu, vsech smejdu... to sami s Phantomama... a nejlepsi jsou ty keci pana Radka Hauerlanda, chapu ze pro nezasveceneho jsou to krasne povidacky viz. GLOCK je shit, my delame vsechno atd... nechapu jak to mohl nekdo podepsat... bud jsou tak blby... nebo tak chudy ze berou kapriky po tunach.... dalsi veci jsou radoby odtrelovacske pusky CZ750 se kteryma jsme se razem posunuli minimalne o 30 let nazpet, jeste ze jsme je taky nekoupili... a jedno se musi nechat mame svetovy unikat :D nikdo nema utocnou pusku v prumerny hodnote 139k :D

    Doufam ze si na tom Polaci daji zalezet a bude jim to fungovat :) zatim vypada jejich puska k svetu :)

  • Vočko
    23:22 18.08.2012

    Podmínkou to často bývá, ale kolik se dnes vyrábí moderních zbraní v licenci v zahraničí? Spíše se ptám, upřímně vůbec nevím, jen tipuju že moc ne.

  • CerVus
    19:37 18.08.2012

    Ve výběrovém řízení mohla být jako podmínka licenční výroba u domácích firem. To není nic neobvyklého a prodejci by se to stejně vyplatilo.

  • Vočko
    18:04 18.08.2012

    Kubec: Výhoda vývoje nové zbraně je určitě v tom, že se ti investované peníze z části vrátí. Zadáš zakázku domácí firmě, lidi mají práci, peníze z daní se ti vrátí.... Nepočítajíc kvalitu pušky, je to prostě lepší, než jen poslat peníze někam za moře.

  • Kubec
    15:26 18.08.2012

    pěkná zbraň, ale trochu mi uniká smysl celého vývoje nové zbraně, která bude i při nejlepším snažení maximálně stejně dobrá jako pušky které jsou již na trhu (Bushmaster ACR nebo FN SCAR). Podle mě je mnohem levnější pořízení již hotové pušky, která je bez nedodělků, je osvědčená v boji a navíc člověk ušetří za celý vývoj nové zbraně. Momentálně u mě rozhodně vede Bushmaster ACR, myslim že je to doposud nejlepší assault rifle. Škoda že o naší armádě rozhodují blbci bez mozku a kupují krámy typu BREN.

  • CerVus
    14:40 18.08.2012

    ondrej lacina : Přesně jak píše hurvo. Jestli vývoj BREN začal dříve než vývoj SCAR, tak proč je výsledný produkt s mnohem vyšší cenou nespolehlivá zbraň plná nedodělků. Spíš to vypadá že s vývojem začali až po zadání zakázky stylem trochu od tohodle, trochu od támhle toho, nevadí že to bude těžké a nebude to pořádně fungovat hlavně že za to dostaneme zaplaceno. Aneb další ALCA akorát v menším vydání.

  • hurvo
    14:13 18.08.2012

    ondrej lacina : Vývoj BRENu začal mnohem dřív jen FN začala pracovat na svý SCAR.

    mozno tak skutocneho brenu z 2.sv. vojny ale urcite nie sucasnej pusky.

  • Krystof
    13:41 18.08.2012

    Zbraň je to vzkutku hezká. Vypadá to že by mohla i dobře střílet, však se časem ukáže.
    Polská armáda je o tolik lepší díky polské společnosti která ji podporuje. Je to vidět na tom, jakou úctu má v polsku člověk, když řekne "sloužím u armády", to u nás neexistuje.
    Bajonet je opravdu důležitý. Nejde o to že je využitelný v boji ( i v současnosti se to čas od času stane), hlavní smysl bajonetu jsou však ostatní úkoly. Bajonet je vhodný na malé ženijní úpravy jako stříhání drátu, řezání dřeva, nouzové zatlučení hřebíku. Také je použitelný na nouzové opékání a porcování masa nebo jako stojánek na zbraň.
    Že by bajonet stál 4 tisíce se mi opravdu nezdá. ceny bajonetů se pohybují většinou okolo 1000 Kč za kus pro maloodběratele (díky použitým materiálům)

  • Karel Hujer
    12:27 18.08.2012

    Nějak moc mi tahle zbraň připomíná ACR.

  • Ondřej Lacina
    12:04 18.08.2012

    Nerozumím.. Co není na výsledném produktu vidět?

  • CerVus
    10:01 18.08.2012

    Ondřej Lacina: a proč to tedy na výsledném produktu není vůbec vidět?

  • Ondřej Lacina
    09:01 18.08.2012

    Deadog: To je pravda, s Polskem máme dobrý vztahy, budujeme EU BattleGroup a myslí se i na společný nákupy.
    Jo a říct že BREN vypadá jako SCAR je skoro jako když někdo řekně že AK-47 vypadá jako Sa vz. 58. Vývoj BRENu začal mnohem dřív jen FN začala pracovat na svý SCAR.

  • Standa
    00:10 18.08.2012

    No já nevím,,,lepší a modernější. Od SSSR jsme dostávali jen techniku určenou pro vývoz, tzn. užitně osekanou, to se projevilo i ve válkách Izraele s Egyptem a Sýrií (trochu Irákem). Je fakt, že byla větší a do výcviku se dávalo víc peněz, ale technika zase až tolik v porovnání se západem moderní nebyla. Alespoň ta kvantita tam byla a strach z toho šel víc, než teď.

  • Deadog
    00:09 18.08.2012

    nastesti sme s polakama v nato ,takze sou to kamosi ,hlavne nas maji radi ,takze tady problem nebude.
    az pujdete zase volit ,vypraskejte vsechny ty dnesni mocipany od koryt ale ganz vsechny co tam dneska sedi.
    me se strasne libi jak vyresili ten podvesny granatomet to je fakt orginal to se musi nechat ,jinak puska vypada fakt jak ACR ,no BREN zas vypada jak SCAR clovek si nevybere, ale ten granatomet je skvely

  • Jarda
    23:28 17.08.2012

    Dřív sme měli mnohem lepší a modernějiší armádu. Být náš spojenec by pro polsko znamenalo ohromný vojenský plus. Dnes je to naopak...Poláci jsou realisti a ví že války jsou ve světě na spadnutí a kdykoliv se můžou války přesunout do Evropy...jednou budem polákům podlézat aby nám pomohly...

  • Standa
    21:13 17.08.2012

    Jakub Mareš: :-)....To je tak, když hrdí Poláci do své armády pořizují lepší věci s ohledem na poměr výkon cena a tolik se to nerozkrade, protože mají na hranicích Rusko a nevypočitatelné Bělorusko (spojenec Ruska). No a pak ČR,,,ano peníze byly, ale dávaly se na projekty modernizací kasáren a pokud se nemýlím, tak i letiště....ze kterého pak armáda odešla. Za ty peníze, co se daly do takových věcí bychom měli ve výzbroji pěkný kousky. Poláci to s armádou myslí trochu jinak, než my, ani to není tolik problém peněz, ale na co jsou vydávány. Je to jako s dálnicema, IT službama, zdravotnictvím....:-),,,,zkrátka všeho, v čem je státní zakázka. Akorát teď už peníze docházejí,tak už to je víc vidět a mafie, která si šla nedávno na ruku, tak se o ty kousky začíná prát.

  • ak
    19:55 17.08.2012

    JM: Chyba je jasně v distribuci peněz. Jinak mám pocit že naše armáda je podfinancována a delší škrty už budou mít fatální dopady na její fungování. Tohle už dál prostě nejde...

  • Ondřej Lacina
    19:07 17.08.2012

    CerVus: Například britové běžně používaj bajonety na svejch L85. A ono při policejním zátahu se dává bajonet na samopal nebo pistoli hodně špatně.

    Jakub Mareš: Protože před několika lety jsme měli taky početnější (vojáci i technika) armádu. Dnes je to o něco menší armáda, s mnohem menším rozpočtem + zahraniční operace a mise toho taky hodně zhltaj.

  • Jakub Mareš
    18:14 17.08.2012

    Já to prostě nechápu, jaktože Poláci daj 2% hdp a maj peněz na hlavu, my když měli před několika lety (za vlády čssd) armádní rozpočet taky 2% hdp, tak vojáci stejnak živořili. Tak kde je chyba?

  • CerVus
    17:35 17.08.2012

    Nikdy jsem neviděl, že by policejní zásahovky popřípadě vojenské jednotky např v Iráku vstupovaly do budov s nasazeným bodákem. Jednak ztěžuje manévrovatelnost a jednak hrozí zranění jak vojaku samotnému tak kolegy kterého nebo který ho jistí.

  • Ondřej Lacina
    17:06 17.08.2012

    CerVus: Tak jednoduše takhle.. Nastínim klasickej akční scénář.
    Představ si, že máš vtrhnout dveřma do obydlí, kde nevíš co tě čeka. Třeba nic, civilista, třeba žena s dětmi, třeba ozbrojenci. Vyrazil bys dveře a vrthnul dovnitř s puškou v rukách a útočným nožem u pasu/na těle, nebo radši s puškou s nasazeným bajonetem..?

  • CerVus
    16:54 17.08.2012

    Dobře, tak se ale musí rozlišovat zbytečný bajonet a nějaký útočný nůž. Bajonet bude mít vždy horší konstrukci a materiály protože je primárně určený na něco jiného než na co ho 99% lidí ve skutečnosti používá.

  • Pospíšil
    16:05 17.08.2012

    Líbí se mi přístup polského MO. Naplánuje se modernizace, počká se až je puška funkční se všemi komponenty a pak se zavede. Věnuje se tomu dost času i peněz. Výsledkem je pak zbraň co vypadá k světu. Jsem hodně zvědav jak se osvědčí. Myslím si že by se zde mohlo naše MO ponaučit. Ale jak jsem již zmínil, uvidíme jak se osvědčí ;-)

  • Ondřej Lacina
    15:09 17.08.2012

    CerVus: Docela trapná otázka.. Bajonet či nůž je základní položka kterou musí voják na bojišti mít u sebe. Je celkem zbytečný vyjmenovávat na co všechno je bajonet dobrej. Tvůj přístup je stejně krátkozrakej jako měli USA ve Vietnamu, když jim supermoderní Phantomy sestřelovaly zastaralý MiGy hlavňovou výzbrojí, kterou USA ve Phantomech neměli. Svou fatální chybu si uvědomili a napravili.

  • CerVus
    14:15 17.08.2012

    Boha jeho, na co v dnešní době bajonet? Vždyť to je u takhle velké zbraně položka s téměř nulovou bojovou využitelností zato hodně nafouknutou cenou. U toho českého krumplu ta kudlička která stejně neopustí zbrojní sklad bude stát minimálně 4 tisíce.