NATO: Poučení ze sovětských zkušeností

Afghánistán stahování
Foto: Je čas jít domů… Opravdu? / U.S. Army

Plánované stahování jednotek NATO z Afghánistánu bude jednou z nejnáročnějších a nejnebezpečnějších operací celé války. A proto požádali představitelé NATO v polovině dubna Rusko, zda by nezpřístupnilo své dokumenty o stahování sovětských jednotek z této země.

Zprávu o případné spolupráci NATO a Ruska zveřejnil ruský deník Kommersant. Někteří odborníci se domnívají, že sovětské zkušenosti pomohou zabránit fatálním diplomatickým a vojenským chybám, k nimž by mohlo dojít při stahování spojeneckých jednotek z Afghánistánu.

"NATO by mělo dychtit po pomoci a radách Ruska, které má stále v živé paměti zkušenosti se sovětským stahováním z Afghánistánu," říká americký novinář Gregory Feifer, autor knihy The Great Gamble, která se zabývá sovětským angažmá v Afghánistánu.

"Sovětské stažení bylo jednou z nejúspěšnějších operací – ne-li nejúspěšnější – za celou válku v Afghánistánu," vysvětluje Feifer. "NATO se může přímo poučit ze sovětských zkušeností, zejména s praxí ve vyjednávání s rebely o nerušeném odchodu sil ze země."

Dle názoru Alexeje Malašenka, ruského bezpečnostního experta z moskevského Carnegieho centra, může sovětská zkušenost pomoci NATO především z diplomatického hlediska, neboť  největší poučení ze sovětského odchodu prý zní: "Neopouštějte své afghánské spojence!"

Podobnou chybu udělali Sověti, když opustili afghánského prezidenta Muhammada Nadžibulláha, jenž stál v čele Afghánistánu v letech 1988–1992. Po odchodu sovětských vojsk roku 1988 vypukla v zemi občanská válka mezi státní armádou a mudžáhedíny.

Od roku 1994 začal přebírat kontrolu nad Afghánistánem Tálibán. V roce 1996 zajali jeho bojovníci po dobytí Kábulu Nadžibulláha v kábulském sídle OSN, když mu před tím Rusko odmítlo poskytnout politický azyl. On i jeho bratr byli po zadržení brutálně mučeni, vykastrováni a následně pověšeni na sloupy veřejného osvětlení.

"V žádném případě bychom neměli opustit své spojence, jako Rusko opustilo Nadžibulláha," varuje Malašenko. Připomeňme, že po sovětském odchodu zůstal Afghánistán zbídačenou zemí, kde kvetly radikální islamismus a lány máku setého pro celý svět.

Evžen Minčenko z Mezinárodního institutu pro politickou expertizu se domnívá, že obdobná situace může nastat i po odchodu Spojenců z Afghánistánu. Stejně neslavně může skončit i současný prezident Hámid Karzaj. "Stažení NATO způsobí větší nestabilitu v regionu Střední Asie a zvýší vliv a tlak radikálních islamistů," myslí si Minčenko.

Rusko se obává především opakování scénáře z 90. let, kdy se k moci dostal Tálibán. Země poté sloužila jako centrum a výcviková základna islamistů z celé Střední Asie. Pro Rusko by nastala nejhorší situace tehdy, kdyby se Afghánístán stal znovu opěrným bodem pro islamisty ze Severního Kavkazu.

"Rusko se obává nárůstu vlivu radikálního islamismu v celé oblasti. Hrozí také dominový efekt, kdy se ´postižené oblasti‘ mohou rozšiřovat až k ruským hranicím," dočteme s v bulletinu moskevského Carnegieho centra z roku 2010.

Navíc si Minčenko myslí, že Afghánci považují stažení vojsk (podobně jako u Sovětů) za vítězství nad "nepřítelem". "To je důvod, proč může Tálibán organizovat po stažení další ´velké ohňostroje´," dodává Minčenko, „bojovníci Tálibánu nepotřebují stažení Američanů, potřebují vyhnat okupanty."

Podle něho afghánský problém nezmizí stažením spojeneckých vojsk. „Je jasné, co se tam potom bude dít. A je velmi málo pravděpodobné, že půjde o scénář se šťastným koncem."

Zdroj: RIA Novosti

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

NATO v Afghánistánu i po roce 2014

Stáhnutí zahraničních vojáků z Afghánistánu je naplánováno na rok 2014, aspoň tak je to prezentováno západními médií. Už nyní je ale prakticky jisté, že i po roce 2014 zůstanou v Afghánistánu ...

Česká armáda zůstane v Afghánistánu i po roce 2014

Vzdor všeobecnému mínění zůstanou Spojenci v Afghánistánu i po roce 2014. Hlavní odpovědnost za bezpečnost v Afghánistánu převezme afghánská armáda a policie, ale v zemi zůstanou tisíce zahraničních ...

Exkluzivní rozhovor s generálmajorem Abdulem Wahabem "Wardakem"

Nejprve si vzal slovo generálmajor Abdul Wahab "Wardak", velitel vzdušných sil afghánské armády: Dovolte mi, abych Vás přivítal na základně afghánských vzdušných sil. Jak jistě víte, spolupráce mezi ...

Kábul – přestává legrace

Během naší cesty Afghánistánem jsme zatím navštívili Mazár-e Šaríf, provincie Samangan a Balch, kde působí organizace Člověk v tísni. O záslužné práci jejích pracovníků vám napíšeme později. Do Kábulu ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Stránka 1 z 2
  • Michael Manolevski
    20:22 05.06.2013

    Možná do Pakistánu a odtud do celého světa? :-)

  • Jižan
    13:15 21.05.2013

    Pánové,i s Vietnamu US Army odešla a jak dopadl slavný Vietnam,dnes jsou s USA velci kamarádi a mají zájem o americké investice.To samé časem bude i s Afgánistánem.Až bude muset Taliban řešit obyčejné problémy obyčejných lidí než běhat s kvérem,tak otočí o 180 stupňu.Nebo si myslíte,že vše mu zachrání opium-potažmo může ho pašovat jen do Ruska.Přístavy žadne nemá.Civilní letectvo též nebude velké,tak co a kam bude chtít opium pašovat?

  • HU
    22:40 20.05.2013

    Khol: ..byl jste v ISAF?

  • Tomas1.7
    01:31 18.05.2013

    Khol: Nejde o logistiku, ale o to, jestli vůbec měla ta válka nějaký efekt. Co tam bude, až vojáci odejdou....

  • David Khol
    13:54 15.05.2013

    Ten odsun bude podle mne nesrovnatelně složitější. Vždyť Rusko mohlo většinu výzbroje odsunovat po zemi, což je pochopitelně jednodušší, zatímco USA budou muset všechno transportovat letadly. A i když mají silné transportní letectvo, přece to bude obtížné. I proto chtějí velkou část výzbroje Afgháncům nechat pro jejich armádu.
    Především si ale myslím, že právě oněch zmatků, nahromadění nejen výzbroje, ale i obrovského počtu lidí na několika místech využije Tálibán k zintenzivnění útoků - bude mít prostě snadnější cíl. A podle mne určité utlumení útoků ze strany Tálibánu v posledních měsících je způsobeno tím, že chtěli nepřítele (USA) ukolébat, mezitím se technicky a organizačně zdokonalili - a teď se do boje vrhnou s plnou vervou.

  • HU
    00:42 15.05.2013

    ..btw, jsou schopni si zbraně vyrobit sami na koleně, někde na netu jsem k tomuto tématu viděl pěkný dokument.

  • HU
    00:40 15.05.2013

    To dejmal: ..jste mě pobavil. Četl jste doktrínu Sovětské armády z 80 let? A doktrínu US Army z počátku operace? Jistě nebyly a nejsou stejné. Dle toho taky vypadala struktura vojsk, že?

    To miloslav: ISAF a ani OEF není válka s národem. Takhle do několika vět, je to složitější, ale rozhodně se nejedná o válku proti afgánskému lidu. To si trochu pletete dojmy s pojmy...

  • Private
    16:39 11.05.2013

    Peníze berou hlavně z prodeje opia (proč by se jinak v Afghánistánu tak často pěstoval mák) a určitě také ze zahraničí, ale pochybuji, že z Ruska. To má zájem spíš na uklidnění situace v Afghánistánu, což bude po nástupu Talibanu těžko.

  • MUX
    14:23 11.05.2013

    Budu teď vypadat asi jako uplnej pitomec, že se na to ptám. Kde ti ručnikáři berou zbraně, munici, jídlo... ?

  • dejmal
    12:42 11.05.2013

    Dvě stejné operace, stejné doktríny, rozdíl snad jen v tom, že Rusové se zdrželi dodávek zbraní opozici. Takže, bohužel, dá se očekávat i stejný výsledek

Stránka 1 z 2