NÁZOR: Obranu země berou Piráti útokem

Propagační materiály strany Pirátů; ilustrační foto / Instagram Pirátů

V moři debat spojené s blížícími se volbami do Poslanecké sněmovny ČR se vyvalila i vlna nesoucí otázku, jak se s obranou země popasují “černí koni” voleb Piráti: Politická strana se sice honosí údajnou transparentností. Od počátku je ale  zahalená mlhou, zda chce vůbec zůstat ve vodách NATO. Současně s tím má navíc ambice zasahovat do kontroly vojenského zpravodajství neobvyklými způsoby, o nichž se předseda Pirátů Bartoš radí s Andrejem Babišem.

Angažmá v NATO Pirátům nevoní

Zveřejněný program strany od počátku drhne s reálnými postoji a výroky lídrů strany, kteří – pokud nejsou přímo v rozporu s tím, co Piráti na svých stránkách tvrdí – pojímají odpovědi na téma obrany tak, aby si vytvořili široký prostor pro manévrování.

O setrvání v NATO se předseda Pirátů Ivan Bartoš v březnu tohoto roku vyjádřil slovy: "Právě tato otázka by měla být věcí celostátního referenda" a současně přiznal, že má jako pacifista problémy s intervencemi NATO .

Přesto, že nyní Ivan Bartoš hlásá, že "o vystoupení z NATO nikdy nebyla řeč", v březnu v rozhovoru pro Seznam odpověděl, že neví, jak by o setrvání v Alianci hlasoval , protože prý "o tom nepřemýšlel" . Skutečně máme věřit, že si předseda Pirátů kandidujících do sněmovny neláme  setrváním v NATO hlavu?!

Na rozdíl od svého stranického šéfa má ohledně členství v NATO jasno zastupitel a člen republikového předsednictva Pirátské strany Ivo Vašíček, který veřejně prohlásil, že by měla Česká republika z Aliance odejít měla .

Vašíček byl sice za svoje vyjádření do médií stranou kárán a odvolán z postu místopředsedy, nicméně do sněmovny kandiduje coby čtvrtý v pořadí v Jihomoravském kraji.

Dalším lídrem s vazbami na protialianční aktivity je jednička na zlínské kandidátce Giuseppe Maiello, kterého Piráti do poloviny minulého týdne prezentovali jako "garanta pro obranu": Do zákoutí kultury byl na pirátských stránkách přesunut poté, kdy vyšlo najevo, že se už v květnu 2015 aktivně účastnil prokremelské akce na Hradčanském náměstí v Praze.

Garant pro obranu Pirátů vystupoval s paramilitantními skupinami

Piráti se zpočátku pokoušeli účast Maiella vysvětlit údajnou snahou o pozorování z opozice "oponentů", poté tvrdili, že na akci vůbec nemluvil a po vyjevení faktu, že si předal předal mikrofon s dalšími řečníky, jako byl “domobranec” Obrtel, poslanec Okamura a Ondráček (bývalý příslušníkem pohotovostního pluku SNB, nyní aktivní podporovatel povstalců na Donbase), Rusko opěvující spisovatelkou Procházkovou. Piráti tvrdili, že Maiello na akci jen předčítal a překládal z italštiny dopis, jehož významu patrně nerozuměl.

Obsah toho, co Pirát Maiello říkal, stihl ale zaznamenat komunistický novinář Cvalín. A protože i další dva roky, až do dnešních dnů, pirátský garant pro obranu Maiello bloudil na dalších podobných akcích, seznal reklamní manager Jakub Horák (nedávno nabízející své služby ANO), že Maielllovy veřejné aktivity už nejdou zaretušovat a jeho jméno je "jen" na kandidátce Zlína.

V pirátském programu je coby od čtvrtka minulého týdne uveden předseda Pirátů Ivan Bartoš: Angažmá v NATO si sice před půl rokem hlavu nelámal, preferoval by, "kdyby se obrana řešila na úrovni EU" . Podobný postoj razil i v rámci předvolební debaty o obraně země, kde byl s dalšími lídry politických stran, kde ho ale poslankyně Jana Černochová upozornila, že už dnes v Evropské unie existují tzv. battle group, které ovšem nikdy nikam nevyjely.

Piráti si představují válku pouze na počítači

Reálné vojenské hrozby si předseda Pirátů nepřipouští, protože podle něj dnes války "vedou drony": Jejich význam je ale v možnostech naší armády zejména průzkumný a Bartošovo představa o jejich akceschopnosti je stejná, jako by chirurg řekl, že operace řeší především laparoskopicky: Potřeba armády nespočívá na rozdíl od Bartošovy iluze ve specializaci, ale naopak ve vševojskové připravenosti (potom může být nápomocna i v rámci civilní obrany, kterou mají nakonec i Piráti v programu).

Hned v úvodu zmíněné televizní debaty Bartoš zdůrazňoval, že Piráti rozumí kybernetické hrozbě, upozornil, že teroristé si neplánují útoky prostřednictvím sociálních sítí: Demagogicky tak řešil téma, které nikdo soudný nepředpokládá. Současně ale úplně pominul faktor hybridní války a propagandy, která ovlivňuje veřejné mínění a i psychickou motivaci případných rekrutů: Především veřejné mínění populace, která je manipulována záplavou nedoložených hoaxů.

"Piráti přehlížejí, že na rozklad společnosti lživých informací poukazuje kromě NATO i Evropská unie," říká Andor Šandor, brigádní generál v záloze a bývalý velitel vojenské rozvědky a dodává: "Piráti ve svém programu lžou, že má někdo v plánu plošné odposlouchávání internetu. Nejsou schopni pochopit, nebo prostě popírají, že je třeba sledovat obsah meta dat, nikoli obsah debat".


S pirátským programem "hlídáním hlídačů", tedy podrobení zpravodajství skutečné nezávislé civilní kontrole nemá bývalý velitel vojenské rozvědky Šandor problém pouze v případě, že by se jednalo o zcela politicky nezávislé lidi s nejvyšším stupněm bezpečnostní prověrky. Nikoli jakéhokoli poslance, kteří ani dnes nemohou mít vstup do živých případů sledovaných zpravodajci, protože by hrozilo vynesení informací a jejich zneužití v politickém boji: To by platilo i pro Piráty s poslaneckými mandáty.

Otázku rozvědky a internetu řeší Pirát Bartoš s Babišem

Předseda Pirátů Ivan Bartoš ale odposlechy zpochybňuje už nyní: V souvislosti s Andrejem Babišem, jenž byl současnými poslanci – tedy zatím vydán ke stíhání (tudíž nelze hodnotit, jak byly důkazy proti němu získávány) si Bartoš předvolební debatě: Obrana a bezpečnost na ČT24 dne 15. 9. 2017 v čase 1:32 udělal prostor, aby zřetelně  zpochybnil postup policie, která podle něj právě před volbami  "účelově tlačí na pilu".

Byl to právě předseda hnutí ANO, se kterým se Pirát Bartoš o internetu, cenzuře a zpravodajství radil: "Měl jsem možnost s Andrejem Babišem jednat už na samém počátku vzniku hnutí ANO," řekl Bartoš v rozhovoru pro Parlamentní listy už v dubnu tohoto roku a pokračuje: "Stejně tak všechny další osobní schůzky a konfrontace ve věcech EET, Vojenské rozvědky, cenzury internetu a dalších témat." V uvedeném rozhovoru Bartoš uvedl, že jeho kritika Babiše "vychází z empirických zkušeností."


Zkušenosti s tím, že vojensky slabá země potřebuje silnou rozvědku má naše země nejen empirické, ale i historické: Tuto filozofii totiž po celou dobu své vojenské kariéry razil "Špion, kterému nevěřili", legendární generál František Moravec, který se snažil ještě z emigrace pomáhat vlasti i poté, co komunistický režim ve spojení se sovětskou mocností jako první zavraždil jeho oponenty: Jana Masaryka a generála Heliodora Píku.

(pozn. po letech šetření včetně forenzních důkazů policie stále pracuje v případě smrti syna TGM s verzí "vražda, pachatel neznámý, přičemž důkazy o vrahovi leží v archívech KGB. Generál Píka byl popraven jako první důstojník 21.6.1949).

Obrana Pirátů útokem na vlastní voliče

Pirátům nelze upřít bohaté zkušenosti i úspěchy a znalosti kybernetické hrozby: V rámci kampaně rozjeli podobný s takřka husitským heslem Pusťte nás na ně! (tedy na politiky, které si v nadcházejících sněmovních volbách dovolí zvolit marginální část společnosti). Pokud si je kdokoli dovolí zkritizovat, tak své aktivity nejprve popřou a v případě důkazu v podobě virtuální stopy jasných výroků "vysvětlí" jako přednost údajné široké demokratické platformy:

Za majstrštyk v tomto směru lze prozatím považovat výskyt lídrů na předních místech svých kandidátek, kteří opěvování Stalinovy genocidy vykládají jako "důkaz demokratických názorů": V Jihomoravském kraji kandidující Pirát Kotas se už před rokem vysmíval svému voliči, že "mele jako Kádévák, jehož fotr byl v uranových dolech" a odmítal jakoukoli kritiku člověka, jehož zájmy by měl coby zastupitel hájit.


Občané, kteří budou svůj volební hlas posuzovat z hlediska obrany země a uvažovat o Pirátech, coby garantech její bezpečnosti, by měli vzít v úvahu to, co jejich lídři dlouhodobě skutečně říkají a kam směřují: Zatím to vypadá, že chtějí v rozporu se zákonodárnou pravomocí soudit a zatýkat zástupce druhých a sami jedou do sněmovny po širokorozchodné ruské železnici, na kterou se veze vagon s prapodivnými živly. V případě zvolení dávají už dnes svým voličům najevo, že nehodlají být kontrolováni voliči: Zjevně se chtějí veškeré kontroly uchopit sami.

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

BVP Puma pro Armádu ČR - průmysl, výcvik, cena a spolehlivost

Ministerstvo obrany ČR (MO ČR) plánuje za nakup 210 nových bojových vozidel pěchoty (BVP) a dalších verzí na stejné platformě utratit 50 miliard Kč. Při podobné strategické zakázce, a to platí všude ...

Houfnice Dana a raketomety Vampir v Ázerbájdžánu

Ázerbájdžánská armáda před několika dny ukázala svou nejnovější pozemní techniku. Na zveřejněném videu i přiložených fotkách lze jasně rozpoznat modernizované samohybné kanónové houfnice (ShKH) vz. 77 ...

Jak přesně bombardují české lehké bojové letouny L-159 ALCA v Iráku?

České lehké bojové letouny L-159 ALCA již více než rok používá irácké letectvo k úderům na pozice Islámského státu. Jedinou výzbroji iráckých L-159 jsou neřízené pumy Mk 82. Jak efektivní je kombinace ...

General John Hyten: Zaostáváme ve vývoji zbraní za protivníky

Podle generála Johna Hytena, velitele Strategického velitelství (STRATCOM), pro Spojené státy nepředstavují problém rakety Kim Čong Una nebo ruský jaderný arzenál, ale neschopnost amerického ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Stránka 1 z 2
  • JirkaM
    21:35 13.10.2017

    Že chtěl Bartoš vystoupit z NATO by mi až tak nevadilo. Rakousko v NATO není a taky přežilo. Že o tom teď lže mě zase vůbec nepřekvapuje. Mě spíš vadí, že je to takový anarchobolševik, špatný demagog, který půjde přes mrtvoly aby se trochu zviditelnil a aby se dostal k moci.

    Na to, jaká obskurní strana ti piráti jsou, mají opravdu hodně prostoru v médiích a podle mě to není náhoda. Globalisti podpoří jakékoliv multikulti výtače, taková je holt doba.

    Realisté sice mají nádherný program, ale je to jen takový marketingový počin nějakého oligarchy. Je tam kromě toho plagiátora ještě někdo další?

    SPD vypadá z hlediska obrany docela příčetně. Nic úžasného, ale katastrofa by to nebyla: https://www.byznysnoviny.cz/2017/01/31/radovan-vich-spd-armada-cr-se-stale-pripravuje-minulou-valku-jen-improvizuje/

  • Superme
    20:29 12.10.2017

    Luky - Nejsem žádný "proami" nebo "prorus" a já nevím co ještě. Kritizoval jsem jejich zahraniční i domácí politiku za Obamy. Je pravda, že politika Trumpa (a hodnoťme hlavně zahraniční politiku) se mi líbí - nebojí se zatlačit na komunistické země Čínu (ochrana duševního vlastnictví, podpora Tchaj-wanu atd.) a KLDR, stejně jako na Írán nebo Venezuelu. Zároveň narovnává vztahy s tradičními Americkými spojenci, které Obama nepochopitelně div neposlal někam kvůli věcem, které mu jinde nevadili - konkrétně Filipíny nebo Egypt. Mnohanásobně zlepšil vztah s Izraelem a Indií. Nebojí se akce proti Erdoganovi - neplácá nesmysli, ale jedná. Ukáže sílu a buď to Turek přijme a nebo bude zle - ostatně tuhle taktiku použil Putin a netrvalo dlouho a Erdogan se skoro připlazil. Stejně tak donutil Evropské země (včetně nás), aby na obranu dávali postupně slíbené 2% HDP.

    Čína ty smlouvy porušuje v Jihočínském moři pravidelně. Na víc zatím nemá a snad to tak i zůstane.

    Evropa na to má ekonomicky - s tím souhlasím. Jenže současně s tím na to nemá politické vedení a hlavně - z EU by se musela stát evropská podoba USA a to je momentálně nereálné. A s tímto vedením jsem za to i rád. Bohužel. Muselo by vzniknout jednotné velení, jednotná politika jak zahraniční tak domácí, atd. atd.

    Představa je to sice hezká kdyby to tak skutečně fungovalo, ale to je spíš takový "ideál" ... realita je jiná. Uvidíme co Britové až odejdou z EU :) To je totiž stát, na který by se ČR měla nejvíce upínat společně k zemím V4.

  • diwalt
    19:38 12.10.2017

    Ohledně dalších lidí u Realistů, jak tady zaznělo, že další nejsou vidět - ještě je celkem často ve virtuálním prostoru Alexandr Tomský, občas má článek na neviditelném čoklovi (kde je často k přečtení i Robejšek), zaznamenal jsem Moroze.

    Upřímně - všichni mluví (píšou) krásně, rozumně, realisticky, je to jak z příručky Pravičákem snadno a rychle, takže by mne to mělo plnit nadšením, ale nemůžu si pomoct, já té novostraně prostě nedokážu věřit. Vyloupli se z ničeho nic sotva rok před volbami a strašně tlačí na pilu. Reálně nemají šanci dosáhnout pěti procent a jediné, co dokážou, je ještě více rozdrobit zdejší pravicovou scénu a ubrat další procento už z takhle zoufale malého koláče.

    Robejškovi bych dokázal uvěřit, kdyby se zapojil do nějaké stávající pravicové strany (mno, ale že jich tady je, co? vlastně jenom zarytí Svobodní a s velkým skřípěním zubů středopravá ODS) a makal na prezentaci dlouhodobě, ne jenom až teď před volbami.

    Na jednu stranu bych byl rád, aby i jejich názory byly v parlamentu slyšet, ale holt je tu dementní systém, který zabíjí všechny názorové menšiny. Osobně by se mi líbilo zrušení volebních krajů i pětiprocentní hranice, klidně ať se tam dostane každý (resp. skoro - je 200 členů, tak reálný limit je 0,5 %). Sice by to byla ještě větší "žvanírna", jak hlásá jeden oblíbený estébák, ale vadilo by to reálně něčemu? Vadilo by, že by se musel hledat pro každou věc skutečný konsensus a holt by neprošla každá volovina? Tak by holt nevznikaly stovky zákonů, které stejně nikdo nemá šanci znát (ale musí se jimi řídit).

    Ale to jsem už totálně offtopic. Sorry.

  • flanker.jirka
    17:58 12.10.2017

    K článku: piráti mají jako každý jiné politické uskupení hájit své zájmy a názory. Členství v NATO není všespasitelné, česká republika existovala i před vstupem do NATO. Tak že by existovala i po případném vystoupení z tohoto paktu. Kdo tvrdí, že alternativa k členství v NATO neexistuje, tak lže, je tu partnerství pro mír s vlastní neutralitou vůči ostatním vojenským paktům.
    Pan Bartoš docela trefně zpochybnil činnost policie a tajných služeb, stačí se podívat v čem jel gen. Páleník a jakými způsoby jednaly tajné služby demokratického státu v případě Karla Daňhela.

    Jura 99: Robejšek je spojen s Pentou, což je společnost se sídlem na Kypru a v které působí někdejší estébák Alois Lorenz.

    Grohman: máte zapotřebí tu z toho dělat agitku pro pana Horáčka? ...za jeho tým paní Zelená kope kde může

  • Shania
    16:34 12.10.2017

    Jura99: jediný problém u Gripenu je, že jsme si je nekoupili a nemáme pro ně dost AIM-120. Nic levnějšího stejně neseženeme.

  • Luky
    16:18 12.10.2017

    Gripeny už řadu let cvičí vzdušný boj s evropskou špičkou (+cvičí i s Ami a Izraelci).
    Nedělají jen air-policing. Na to mají odpovídající výzbroj a výstroj...

  • Jura99
    16:09 12.10.2017

    Robejšek zní "inteligentně", ale za prvé je sám (neznám nikoho dalšího z jeho strany) a za druhé jeho katastrofické scénáře, byť logicky znějící, zatím vůbec nevycházejí. Pokud někde mluvil o drahých supersonicích, tak má v podstatě pravdu. Gripeny stojí ČR za 20let zhruba 40mld. Kč, ale nezvládají nic moc víc, než airpolicing. Ať už kvůli malému počtu nebo chybějící výzbroji nebo chybějící zástavbě nějakých komponentů. To je celkem vysoká cena za službu, kterou by zvládl jakýkoliv holý nadzvukový stroj. Buďto se mělo 40mld. investovat do Aera, aby vznikl nějaký lehký nadzvukový stroj nebo koupit jakýkoliv nejlevnější nadzvuk na trhu. Klidně čínský kvůli ceně, a aby to nedráždilo spojence, tak převést airpolicing pod ministerstvo vnitra, tam kde byl za první republiky (četnické letecké hlídky).

  • Ultramarinus
    15:35 12.10.2017

    Luky:
    Troufám si říct, že z velkých hráčů kdokoliv poruší cokoliv a to zcela bezostyšně v případě, že se mu to hodí a že potenciální "zisk" převáží potenciální "ztráty". A pokud by US porušovala jen to co tu bylo zíněno, ještě by to překousnout šlo.

  • Luky
    13:57 12.10.2017

    Superme
    Je zábavné sledovat tvé proami prozření v přímém přenosu (od zvolení Trumpa?), ale nedělej si iluze o svobodě v USA. U nás je větší svoboda. V USA tě můžou zavřít za spoustu věcí, můžeš se i dostat do velkých problémů, když budeš pochybovat o závěrech některých státních komisí a pod.
    Obecně menší země si mohou dovolit být svobodnější než velké federace, ale USA mají výrazný sestup "svobody". Navíc se bude čím dál víc demaskovat kmotrovské vedení země. O Rusku, Číně a jejich svobodě si nikdo iluze nedělá. Troufám si ale říci, že mezinárodní smlouvy tak bezostyšně neporušují.

    Svět opravdu dokonalý nebude, ale co kdyby se tak supervelmocí stala Evropa? Ona už ekonomickou velmocí (podle některých nemocí) je. Stačí dobudovat vojenské kapacity, přidat ústavu některým hlavním členům a doladit vedení.
    Nemusíme hned hnát Amíky klackem, stačí postupné stavění se na vlastní nohy...a Amík aspoň ušetří, on z toho přece pro sebe nic nemá :)

  • Superme
    13:40 12.10.2017

    pjek - Smlouvy a mezinárodní právo porušuje každý stát, který na to má moc vojenskou, ekonomickou a politickou. Ani jedna ze 3 velmocí (USA, Rusko, Čína) nemá "čisté ruce".

    Já budu volit "partaj", která chce zůstat v NATO. Proč? Protože ať už mají Američané své chyby a Rusové mají v něčem například pravdu, tak si stále myslím, že se naše země má lépe, když je součástí Západu. Mě Západ dává svobodu mnohem větší, než Východ. V USA se mohu vyjadřovat jak jen chci a nikdo mě za to zavírat nebude. Jinde to třeba není až takto svobodné, ale přesto mohu kritizovat politiky, mohu svobodně volit.

    Svět nikdy nebude dokonalí. Neříkám, že je Západ nebo NATO bezchybný. Není a jestli někdy bude, tak se toho já (nejspíš) nedožiji. Jenže lepší varianta neexistuje. A jen taková otázečka - to si myslíte, že pokud by onou světovou supervelmocí byla řekněme Čína nebo Rusko, tak by se chovali lépe a bylo by to pro nás lepší, než pokud onou supervelmocí jsou USA?

  • pjek
    01:39 12.10.2017

    Kazde, Robejšek je sice mentální nadprůměr, ale o globální politice toho také mnoho neví nebo nechce vědět, což je horší. Ignorovat měnící se realitu ve prospěch těch, co nemají v lásce parazity jakéhokoli druhu a preferují jednání před jakýmkoli vyhrnováním rukávů je myšlení předem odsouzené k porážce.

  • pjek
    01:34 12.10.2017

    Koukám, že níže je až příliš mnoho příkladů politického pískoviště. Kdo nic neví, tak snadno je balamucen... Vážení, to netušíte, že vám parlamentí politici lžou do kapsy? Národně sociální idea vítězí, protože se opírá o národ, který nepanáčkuje před nikým. naše armády má bránit naši vlast, nikoli v cizím žoldu hrát cizí hry v rozporu s mezinárodním právem. Pamatujme na hrdinné vzepětí našich předků při mobilizaci v roce 1938 i na to, kdo nás zradil. kde je čest a spravedlnost? Kde je právo národů na sebeurčení? To jsou hodnoty, které časem nedevalvují jako peníze, za něž jde leckdo válčit za cizí zájmy.

  • pjek
    01:26 12.10.2017

    1. Autorka neví, že Piráti se veřejně vyslovili za setrvání v NATO. 2. Co je ale horší, ona stejně jako mnozí spoluobčané asi nevědí, že NATO permanentně porušuje mezinárodní právo a současně vlastní Washingtonskou smlouvu. Kdopak z vás ji četl a zná ji? Kdo by volil partaj, která podporuje silové mocenské uskupení činící z vlastní smlouvy cár papíru?

  • Muhaha
    21:34 11.10.2017

    S menším zlem se jděte, s prominutím, vycpat.
    Všichni se neustále zaklínají tím, že volí menší zlo a pak to tak u nás vypadá.
    Přestaňte se ohlížet na "průzkumy" a jiná sebenaplňující proroctví virtuální reality.
    Nenechte sebou vrtět.
    A když Váš hlas propadne, tak co? Alespoň jste nevolili ty největší sociopaty.
    Volte podle toho, jak si vyhodnotíte předchozí činnost volených, ne podle jejich volebního marketingu (včetně programů).

  • Luky
    21:27 11.10.2017

    mě zas na ODS láká jenom mladý Klaus...

  • RiMr71
    20:50 11.10.2017

    Mě zas od ODS viklá mladý Klaus - jako tatínek, Všude byl, všemu rozumí, od všeho má klíče a lže...
    Ale... pro mě je to menší zlo, resp. míň velké zlo než jakákoliv myslitelná alternativa. Je to jak volba jestli si nechám ufiknout ptáka nebo vypíchnout oko...
    Ale Burešovic, to je rovnou kremace...

  • stronger.p
    16:00 11.10.2017

    @Jakub2
    Však také píšu, jakou bolestí ještě musí standardní pravicový volič projít..

    Vždy jsem volil ODS kvůli myšlenkový idejím, lupičů a grázlů se najde v každé straně požehnaně, ale to, co včera předvedl mr.Vondra mě natolik zviklalo, že snad dám i protestní hlas. Kavan je, co je, ale s p.Vondrou si vytřel zadek v debatě a mluvil tak, jak bych očekával od ODS. Bohužel, v této straně jsou již jen asi Topkaři, Němcová.....

  • Jakub2
    14:37 11.10.2017

    Stronger.p: No když věříte víc panu Kavanovi, soudně uznanému lháři (judikát britského soudu) a člověku, v jehož trezoru se našly tajemné miliony, který skartoval 400 tajných spisů, které se později našly... o jeho extempore v kauze Grippeny ani nemluvě.

    Jan Kavan je člověk, který ví kdy a jak říkat líbivé věci. V jeho podání je všechno fajn, ale realita může být dost odlišná. S Janem Kavanem je příjemné plout na zaoceánském parníku v luxusu, ale do malého člunu bych si s ním nesedl.

  • kazd
    13:32 11.10.2017

    Na Robejškovi se domluvil Andrej s Dopivou.
    ANO se posunulo doleva a potřebuje "pravicové" voliče na něco lákat tak, aby nešli k OSD+TOP 09. Dospiva si to pak nějak vybere, o to strach nemám (stačí už te´d koukat co se děje kolem letiště Vodochody)

    Robejšek to vidí jako šanci zviditelnit se.
    Zeman nevypadá zdravotně vůbec dobře a buď zemře ještě před volbou nebo po ní jako prezident. Pak bude místo v kampani na dalšího prezidenta pro nějakého drsńáka, co by proti Zemanovi neměl šanci, protože by říkal velmi podobně to samé.

    Robjšek je extrémně inteligentní a ví co říká, některé věci je třeba říkat ve zkratce aby to prošlo médiii.
    Stejně tak ví, že nemá šanci cokoli prosadit i pokud by dostal 5%. Teoreticky by mohl "umožnit" schválení nějaké vlády, ale na oplátku by nic moc nezískal (long term).

  • stronger.p
    13:15 11.10.2017

    Jakou bolestí ještě musí projít standardní pravicový volič při sledování debat?
    Např. včera večer duel exministra pro nasvícení vesmíru Vondry a levičáka Kavana, ztotožnil jsem se ke svému zděšení s názorem p.Kavana....

  • KOLT
    13:10 11.10.2017

    Když už opěvujete Realisty, jste si vědomi toho, že ještě nedávno p. Robejšek dával k dobru představu armády jako takové silnější policie, která by nás chránil hlavně proti nepokojům v ČR, případně přicházejících z jejího blízkého okolí? Že z tohoto důvodu kupříkladu tvrdil, že nemáme utrácet peníze za supersoniky? Hlavně, že to s obranou myslí vážně...

    Ten vtip s Okamurou a neměněním postojů mě pobavil. Bavíme se o tom pánovi, co ještě před pár lety propagoval imigraci a multikulti? ROFL :-D

  • Kozlus
    12:53 11.10.2017

    SeaWolf: Videl sem debatu o tom, kde ty ucty vysvetloval a jde o to, ze musi zridit minimalne dva ucty. Na prvni dojdou penize od sponzoru a pak je MUSI prevest na provozni, ze ktereho vsechno plati. Ale tech 10M bylo vic nez povolenej limit 3M (darce a rok), takze po porade s pravnikama si 3M nechli a 7M poslali zpatky darci. Takhle jim to narizuje zakon. Drtinova se mu do toho snazila kecat, ale pak jen protahla hubu a rychle sla na neco jinyho.

  • RiMr71
    12:40 11.10.2017

    Souhlasím s Rase ohledně Realistů - byli vážnými kandidáty na můj hlas, ale zaujalo mě, že při tom jejich svědomitém tepání nějak záhadně ignorují či zapomínají na Bureše. K tomu ten Dospiva a Moroz...
    http://forum24.cz/pro-koho-pracuji-realiste-pro-mamu-pro-tatu-a-pro-dedu-z-stb-a-pro-babu-z-hnuti-ano/
    http://forum24.cz/s-babisem-ano-rika-robejsek-realiste-jako-dalsi-antisystemova-strana/

    Tedy já svůj hlas dám sebrance (protože není možné volit nesebranku co má reálnou anci něco ovlivnit) co sice kradla taky když byla u koryta, ale aspoň mě nehleděla do huby kolikrát žvýkám a nesnažila se mi to zregulovat nějakým nařízením a nepřemýšlela jestli by se to nedalo nějak zdanit a nenajmula na dohled nad počtem mých žvyků tři úředníky.
    Nejhorší je, když socialistům dojdou peníze i těch druhých...

  • SeaWolf
    10:22 11.10.2017

    Pánové myslíte toho Robejška který čelil v Německu obvinění z plagiátorství, když článek napsaný svým studentem publikoval pod svým jménem a tuto kauzu morálně prohrál ( plagiátorství studentů je postihnutelné, ale učitelů ne ) ? Doporučuji prohledat google a nalézt si pár názorů o panu Robejškovi od jeho bývalých studentů, názor si pak každý udělá svůj.

    Realisté hovoří o maximální transparentnosti, proto cca jeden týden poté co jim na transparentním účtu přistál několikamilionový příspěvek, tak jej převedli na běžný ( netransparentní ) účet a jejich mluvčí vše vysvětlila větou: Vše je v mezích zákona ? Komedie :-)

    Také navrhuje zavedení povinné základní vojenské služby ( tedy cca pro 60 000 mladých mužů a žen ) při odborném dotazu zda má na to má naše 20 000 armáda kapacity, blekotal něco o tom, že to není problém :-D

  • Jura99
    08:11 11.10.2017

    fenri: neříkám nic, ovšem vystudovat za bolševika v Moskvě institut mezinárodních vztahů byla kvalifikace pro tehdejšího prvotřídního rozvědčíka.

  • Powerslave
    23:27 10.10.2017

    @Superme

    Je důležité si uvědomit, že jakákoliv politická strana je pouze plakátem nějakého klanově-korporativního uskupení se svými vlastními zájmy, což znamená, že ve své podstatě je 99% politických stran do značné míry určitým "podnikatelským projektem". Jakýkoliv politický subjekt bez patřičného "zákulisního" zajištění se nemá šanci nijak prosadit.

    Ale to se týká všech sfér života i toho, co se dnes nazývá novinařinou. Takže představa o nějakém politickém uskupení, jež není "podnikatelským projektem" je iluze. Obdobně i monolitnočnost moci je iluzí a ve své podstatě úplný nonsens, který poukazuje na absenci normálního selského uvažování. Například představa mnohých o nějaké monolitní moci Kremlu s všemocným Vladimirem v čele, ale týká se to samozřejmě mnohých dalších...

    A takoví "Kremláci", které jsou schopni určití schizofrenici vidět v každém, kdo projevuje nesouhlas s jejich "Vošingtoňáckým" pohledem, tupě pomíjíc, že na české politické scéně je to 9 "Vošingtoňáků" na 1 "Kremláka", to je další skvost projevujíc se celou společností a to včetně sféry "novinářů" a "samozvaných analytiků" - ve skutečnosti hlasných trub a politických-agitátorů svých chlebodárců pěkně podle pořekadla: "Svým chápáním pracujete na své zájmy, svým nechápáním na zájmy těch, kteří chápou více."

    ***

    Politika je velmi důležitá a je žívotně důležité aby se o ni zajímal dle míry svých schopností každý, neboť politika má dopad na každý aspekt života společnosti - "všechno se vším přiměřeně souvisí". Z toho vyplývá, že i takový web jako jsou AN nemůže bez patřičné "političnosti" článků a diskuse při zadání "Armádní noviny se profilují jako prozápadně kritické vojenské (přesnější by bylo vojensky zaměřené - moje pozn.) médium" existovat. Z toho plyne, že požadavky na nepolitičnost diskuse jsou při výše deklarovaném záměru nesmyslem.

    Ikdyž se osobně se světonázorem mnohých nesouzním, budu vždy hájit jejich právo na slušné vyjádření svého názoru, a to je podle mne klíčem ke skutečné a věcné diskusi na jakékoliv téma. No a pokud cenzurujete nepohodlné názory, zabíháte do osobní roviny či argumentujete podle "dábělské logiky", dávno jste prohráli jste ohledu na to, jestli si to uvědomujete nebo ne.

    Za sebe říkám, že pseudoanalýzy magistry Zelené, bez ohledu na ideologii, kterou hají, na AN nepatří. Samozřejmě ale, můj web to není a rozhodnutí majitele je třeba absolutně respektovat.

  • Superme
    21:22 10.10.2017

    semtam - Realisté mají jistě zajímavé názory a minimálně osoba pana Robejška stojí za zamyšlením se, zda jim to nehodit, ale co mi vadí je:

    1) "Povinný anglický jazyk od první třídy ZŠ
    a mezinárodní test z angličtiny souběžně
    s maturitou"

    Podle mého největší blbost programu, stejně jako je blbost povinná maturita z matematiky. Každý má talent na něco jiného a zrovna já jsem člověk, který má větší talent na matematiku než AJ. Někomu jazyky do hlavy moc nejdou, stejně jako někomu nejde zrovna do hlavy matematika.

    2) "Lidové veto jako pojistka umožňující odmítnout
    nechtěné zákony většinou voličů "

    Jenže vůbec se nezmiňují, kolik by vlastně těch podpisů mělo být. Trochu bych se obával, že by to v nejhorším případě mohlo být zneužito. Protože levičák nebude souhlasit se zákonem od pravičáka (většinou) a naopak.

    3) "Hmotná odpovědnost úředníků a povinnost
    státu vymáhat po nich škody"

    Každý přeci může udělat chybu a Realisté to mají popsané "divně". Vůbec jsem z toho nepochopil, zda budou trestat každého úředníka, který by se dopustil chyby nebo jen ty skutečně vážně případy.

    4) Kromě Robejška tam není nikdo známí nebo někdo, kdo by mě osobně nějak zaujal. Navíc bych se bál, že se jedná jen o další podnikatelský projekt. Do budoucna je bude zajímavé sledovat, ale nyní jsou jasní Svobodní, kteří mají vše krásně popsané v programu a opravdu tyto názory mají již od samého vzniku strany.

  • Rase
    21:17 10.10.2017

    Baron a semtam:
    zkrátka mi přišli jako Kremláci, když jsem je poprvé viděl - nic osobního (nenarážím na hvězdu), dál jsem se o ně detailněji nezajímal. Díky za zajímavé informace, přečtu si víc jejich program. Teď dost přemýšlím nad třema stranama, ale pořád nejsem rozhodlý. Přeci jen možností je až moc

  • fenri
    20:51 10.10.2017

    Jura99: popravdě řečeno mně přijde podezřelý spíš ten, kdo před 89 nastoupil na "západní" zahraniční školu. To musel být kádr. A odvozovat afilaci k nějakému politickému směru podle toho, po kom má dům... no nezlobte se, ale to je slabé. Já vyrůstal v baráku postaveném pro papaláše Herrmann Göring Hydrowerke. Co z toho vyvodíte?
    Rozhodně se nezastávám Dospivy, jen mi přijde přijatelnější, než Bureš.

  • Beld
    20:25 10.10.2017

    semtam : Robejska mam rad , coz je trosku tim , ze jsem podobne jako on "realista" . Kazdy kdo mu nadava do ruskych svabu o nem absolutne nic nevi . On treba dlouhodobe propaguje hlavne spolupraci s US , chtel tady americky radar . To ze neleze merkel do p---le neznamena ze je prorusky .

    Mam pristup i na interni fora piratu ( byl jsem temer clenem a jsem podporovatelem ) a par let to tam sleduju a VIM ze pirati jsou proste pacifisticka slunicka . Jiste oficialne to v programu nemaji , stejne jako "vitani" , ale z nejuzsiho vedeni to tam hlasa 90% clenu ( vcetne bartose ) . Tech par , co byli normalni bud vystvali , nebo tam uz maji marginalni slovo (jako pan Kucera) . Na druhou stranu souhlasim s tim , ze clanek pani zelene je neobjektivny vysmech "novinarine" . Ovsem na nazor ma pravo a klicenku si zaslouzi .... Paradox .

    Tento rok se premuzu a hodim to svobodnym . Hlas sice asi propadne , ale alespon se za nej nebudu stydet .

  • Baron
    20:09 10.10.2017

    Semtam

    Přesně jak píšete. Robejšek stejně jako další vedoucí strany se zdají být (a doufám, že jsou) pragmatiky, kteří budou v prvé řadě sledovat naše národní zájmy. To znamená střízlivý vztah k EU (žádné eurohujerství, ani populistické vyřvávání o tom jak vystoupíme). Taky by mě zajímalo, podle čeho Rase usuzuje, že to jsou kremláci. K Rusku mají realistický postoj. Vojnu chtějí jen tříměsíční (bude se dát rychle vycvičit hodně lidí a na nějaké základní dovednosti se zbraní a pochopení obrany to stačit bude). Nevím jaký vliv má na stranu Dospiva, ale budu doufat, že je to jen občan, který poskytl sympatické straně nějaké prostředky, kterých má sám dost.

  • semtam
    19:52 10.10.2017

    Pánové oni ti Realisté na mě působí jak z jiného světa. Myšleno v kladném slova smyslu. Robejšek na rozdíl od ostatních má velké znalosti a hlavně inteligenci. v rozhovorech je vidět, že věci promýšlí do hloubky. Ne jen po povrchu a to se mi líbí. Jen není o něm moc slyšet, tak se obávám, že hlas pro ně je ztracenou volbou. I když takto by se to brát nemělo.

    A jeho postoje k EU apod. jsou ryze účelové a pragmatické. A to znamená, že tento člověk se opravdu snaží o dobrý přínos pro ČR. Blbec poví pryč z EU a NATO. Druhý blbec poví musíme poslouchat jen EU a NATO a inteligentní člověk poví, spolupracujme s EU a NATO do té míry, kde je to pro nás nejvýhodnější.

  • semtam
    19:37 10.10.2017

    Hana Zelená

    Moje´identita vám může být fuk, jako mě vaše články. Jenže pod vašimi články je otevřená diskuze, tak nechápu, proč vám vadí názory na váš článek. Postrádá to logiku, pokud nechcete diskuzi pod vaším článkem, tak apelujte na redakci, nikoliv na diskutující.

    A ohledně Procházkové tedy víte pavlačové drby a neštítíte se používat hanlivé nálepky. To je jistě znak kvalitní žurnalistiky.

    Na co jsem hlavně narážel je to, že označení piety označujete jako prokremelskou akci a vlastně všechny účastníky házíte do jednoho pytle. Tím pádem se nutně naskytuje otázka, zda pohrdáte obětmi tohoto brutálního činu.

  • Powerslave
    19:28 10.10.2017

    Ať už byl původní záměr uveřejněný tohoto článku jakýkoliv, realita je taková, že je to čistě politická agitka, navíc na osnově výroku "Měli jsme ty nejlepší úmysly, ale dopadlo to jako vždycky" bude zase neúspěšná.

    ***

    Cílem analýzy je, aby se daný subjekt snažil co nejvíce příblížit objektivní realitě při rozboru dané problematiky na dílčí (parciální) témata. Tj. cílem je mimo jiné v maximální možné míře potlačit subjektivitu.

    Jenomže články od pí Zelené jsou ve všeobecnosti skvělou demonstrací tvrdého subjektivismu (dojmy, spekulace...) a neznalosti.

    Politická aktivistka hrající si na analytika - důkazem něchť je jakýkoliv její článek.

    ****

    To, že se článek dotýká "obrany naší země" je polopravda, realita je ale taková, že se o to jenom snaží a opravdu se mu to nedaří...

    Dokud budou zastáncům "hodnot" civilizace Západu dělat analýzy Hany Zelené, tak se Západ na své nohy nikdy zpátky nepostaví a jeho role a možnosti ovlivňovat mezinárodní politiku (natož tu globální) budou nadále klesat.

  • GAVL
    19:14 10.10.2017

    Nj piráti vadí hlavně v tu chvíli kdy v diskuzních pořadech konstruktivně kritizují Babišovo EET včetně informací kolik to bude stát peněz na platech státním úředníkům a zajištění chodu celého systému versus reálný výběr DPH přes EET. To se pak objevují záhadné chyby v dokonalém digitálním vysílání, které divákům znemožní slyšet něco co by jim snad mohlo ublížit.

  • Jura99
    18:40 10.10.2017

    fenri: ad Dospiva - "V letech 1987–1993 vystudoval moskevský institut mezinárodních vztahů, studoval též na Pekingské univerzitě. Do osobního vlastnictví Dospiva koupil mj. vilu po komunistickém ministru zahraničí Bohuslavu Chňoupkovi na pražském Smíchově"

  • CerVus
    17:44 10.10.2017

    fenri: Tak věřím, že se alespoň věcmi týkajícími se internetu alespoň chvíli zaobírali. Vše ostatní jde mimo ně. Okamurovovi jde jen o prachy, takže proč vůbec něco řešit. Po volbách stranu zase vyčistí a shrábne prachy jako minule.

  • fenri
    17:30 10.10.2017

    Mimochodem Robejšek je politickým zaměstnancem Dospivy. Což je pro mne 100x přijatelnější, než ANO:
    -Dospiva není estébák
    -Dospiva nám neničí motory aut horším a dražším benzínem (hyperbola, ale de facto to tak je)
    -patří mu Aero. raději budu sponzorovat výrobu českých letadel, než biosložek, které musím povinně kupovat
    -umí česky
    -atd.

  • fenri
    17:26 10.10.2017

    Rase: předesílám, že Realisty na 85%+ volit nebudu, nicméně čím jsou podle vás kremláčtí? Povinnou vojenskou službou, národovectvím? Respektem k NATO a skepsí k EU (může být po aplausech palestinské teroristce na půdě Parlamentu EU ještě někdo neskeptický??)?
    Samozřejmě, že je Robejšek jen pimprletem, ale kdo ne? Copak jiné strany nemají své loutkovodiče,

    CerVus: v čem konkrétně jsou Piráti dále než Okamurovci? Mně to přijde oboje jako takový spolek ochotníků z Horní Dolní. Zrovna naprostá neznázorovost a bezzubost na jednu ze stěžejních složek státu - obranu - jakou předvídějí Piráti je luxusní ukázkou amatérství.

  • Jakub2
    17:25 10.10.2017

    Rase: To jméno je Marek Dospiva.

  • Rase
    16:29 10.10.2017

    Baron:
    pokud jsem si dobře všiml, tak Realisté jsou jen další kremláci, nebo tak na mě působí. Přijde mi že sice mluví o závazcích k NATO, setrvání v EU (pokud nám to bude vyhovovat) ale moc se mi nelíbí že mluví o poviné vojně (na to nebudou stačit ani 2 % HDP). Celkově jsou snad až moc národovečtí, přeci jen tyto organizace jsou nadnárodní a měly by se budovat společně - ne že se trucneme a odejdeme, pokud nám něco nebude vyhovovat. Navíc Robejšek je možná zajímavý, ale je jen hlásnou troubou někoho v pozadí, kdo má finance. jestli je to nějaký miliardář z ČR nebo Kremlu netuším. Někdo zkrátka chce vybudovat pravicovější alternativu k ANO, ale stejného střihu.

  • petra.smutna
    16:14 10.10.2017

    Jasneji k drzeni zbrani se snad uz ani vyjadrit nemuzeme. Z cehoz snad je patrne, ze i dalsi informace v clanku jsou nesmysly.

    https://www.pirati.cz/program/psp2017/vnitro/
    konkretne posledni bod: "Na zbraně nesahat. Platné zákony o držení zbraní považujeme za vyvážené."

  • Jakub2
    16:08 10.10.2017

    Baron: Realisté jsou pro mne nečitelní - jejich proklamace na téma "zlá EU" a nic za tím - je pro mne srovnatelné s programem Pirátů nebo s Nigellem Farage. To už jsou mi milejší Svobodní, kteří už se za těch pár let trochu otrkali v realitě a přestali využívat učebnice ekonomie jako volební program.

  • Jakub2
    16:05 10.10.2017

    RiMr71: Než začnete dál nadávat na Piráty, tak si uvědomte, že jen "luxují" protestní volební hlasy - tj. ve svém voličském segmentu berou hlasy Pitomiovi, Vandasovi a Babišovi. Z toho důvodu si možná můžeme klepat na čelo při pohledu na pirátské veletoče, ale taktika je to přijatelná. Svým úspěchem sníží zisky ostatních partají z tohoto segmentu, protože málokterý volič přebíhá mezi názorovými póly - když už změní svoji volbu, tak skoro vždy je to uvnitř segmentu, maximálně se posunou o kousek dále. Volič socanů nezačne z náhlého pohnutí mysli volit ODSku.

    Jsou nečitelní, protože potřebují být nečitelní - slíbit všechno všem a nedat nikomu důvod myslet si, že se na něj po volbách vykašlou (což se zákonitě stane - protestní strany se se vstupem do PS změní).

    P.S. Volit Piráty nebudu.

  • Baron
    15:46 10.10.2017

    Ti co tvrdí, že tu není pravicová strana, tak co jsou Robejškovi Realisté? Jsou pro setrvání v EU (zatím) a NATO. Když poslouchám jejich členy, tak plesá moje pravičácký srdce. Já osobně jim ten lístek pro čistotu svědomí hodím, i když si nejsem jistej, jestli se dostanou do sněmovny. Navíc jedním ze zakladatelů je Jiří Hynek, výkonný ředitel a prezident asociace obranného a bezpečnostního průmyslu a názory strany na armádu tomu odpovídají. Co se Pirátů týká, tak jsou to podle mě druzí Zelení, akorát svoje levičácký názory nehlásají tak nahlas.

  • Beld
    14:46 10.10.2017

    Tak ona vyjadreni nekterych piratu o tom , ze zbrane jsou zle a nemeli by je mit idealne ani ti vojaci jsou celkem rozsirene . Nedavne prispevky lidi jako je J.Horak . Na tema zbranove smernice EU jsou jen tecka na zaver . Militantni slunicka nevolit !!! Jsou to jen za pocitacem zalezli zeleni .

  • RiMr71
    14:01 10.10.2017

    Moky: "RiMr71:Aha ty budeš volit největšího zloděje a mafiána,protože jde mafii po krku..twl už nic neříkej."

    1) poposedni si
    2) nečti jen začátky a konce
    3) vnímej uvozovky


    A teď jsem se zrovna dočetl, že piráti nevylučují spolupráci s ANO, pokud v ní nebude Bureš a Falšýnek.... to je ale zase další otočka, až dredy lítají...
    TOž co bude za tou změnou - naivita, nebo vidina nějakého tučného koblížku?

  • CerVus
    13:55 10.10.2017

    Fuggi66: Okamura je jako Zeman. Vykřikuje jen to co se lidem zrovna bude líbit protože je jasné, že ty sliby nebude muset nikdy dodržet. Za tři měsice o něm nebudeme slyšet a zase vyleze před volbami.
    Piráti jsou sice o krok dále, ale pořád to je jen banda anarchistů hrajících si na politiku.

    Každopádně ten článek je tu nešťastný. Kyž už tak by se hodilo hodnocení hlavních politických stran a jejich postoji k armádě. Ne těch co jsou jen do počtu.

  • Fuggi66
    13:39 10.10.2017

    Článek sem podle mě patří, až na určité části které se tématu moc netýkají. Piráti nejsou jediní kteří pořádně neví co hlásají, proto se mi líbí že Okamura s SPD si stojí za svými názory už od začátku, navíc chtějí povinný armádní výcvik atd., podívejte se sami na video https://www.youtube.com/watch?v=kkLI_bEfm4A já s nimi souhlasím!

  • SeaWolf
    11:49 10.10.2017
    Oblíbený příspěvek

    Na komunální úrovni Pirátům fandím, i když je nevolím, protože představují vcelku konstruktivní opozici. V celostátních parlamentních volbách, jsem po přečtení programu a jeho konfrontaci s vyjádřeními několika zástupců strany, dospěl k podobnému závěru jako paní Zelená.
    Politika je o hledání konsenzu to je něco co Piráti zatím nepochopili. Téma obrany je díky naprosto protichůdným názorům napříč Pirátskou stranou zcela mimo jejich obor a to nemyslím nijak špatně.

Stránka 1 z 2