NÁZOR: Společná evropská armáda je správným krokem

Evropská armáda / Public domain

Prakticky neustále se vedou debaty o možnosti vytvoření společné evropské armády. Vznik evropské armády pozitivně ovlivní bezpečnost v Evropě, proti ale hraje řada praktických překážek. Text původně vyšel na On War | On Peace.

PRO:

Společná evropská armáda je správným krokem, a to z několika vojenských, politických i praktických důvodů. Prvním z nich je vojenská samostatnost, kterou by to EU přineslo. Ta by nebyla závislá na přítomnosti amerických vojáků, kteří by mohli být nasazováni na potřebnější mise. Tuto samostatnost Evropa nezažila již 70 let a je nejvyšší čas, aby ji začala trénovat. Není pro ni výhodné, aby byla celou svou existenci závislá na ozbrojených silách USA. Závislost vede k zpohodlnění a čím delší je, tím více se společnost stává bezbrannou. Pokud se v budoucnu USA rozhodnou, že Evropu nepotřebují, budeme mít vážný problém.

Mnohé státy v dějinách se spoléhali na půjčování si vojenských nástrojů, aby sami mohli žít v pohodlí. O to větší šok však zažívali, když cizí vojenský nástroj nebyl k dispozici nebo se obrátil proti nim. Machiavelli dobře věděl, proč kritizoval smýšlení italských městských států o obraně jejich suverenity. Časté využívání žoldnéřských armád dovedlo městské státy do stavu naprosté bezbrannosti a staly se tak snadnou kořistí pro Francouze a Španěly.

Společná armáda by EU pomohla být přínosnějším partnerem ve vojenských operacích v rámci NATO. V současnosti jsou síly evropských států na různých (často mizerných) úrovních kvality, což mimořádně stěžuje koaliční vojenské operace. Slovenské pozemní jednotky jednoduše nemají americké námořní pěchotě co nabídnout. Pokud by ale došlo k vytvoření standardizované evropské armády, bylo by možné ji nasazovat ve spolupráci s tou americkou. Její činnost by nebyla odkázána pouze na rekonstrukci, poté co síly USA vybojují celý konflikt. Standardizovaná armáda by byla rovnocenným partnerem.

Kromě vojenské užitečnosti by to ovlivnilo i politickou pozici EU, která by byla vnímána s větším respektem, jak u spojenců, tak případných protivníků. Zvýšil by se tedy i její prostor pro politické manévrování. EU by snadněji prosazovala svá řešení v zahraniční politice, pokud by nebyla vnímána jako bezbranná kořist čekající na rozvrácení.

Praktickou výhodou vzniku a rozvoje společné armády by bylo i pravděpodobné odmítnutí arbitrární hranice dvě procenta HDP na obranu a jiných nesmyslných nastavení v rámci NATO. Celé financování by se muselo důsledně promyslet od začátku a přestal by se brát ohled na neodůvodněné plošné výdaje stejné pro všechny. Nové financování by mohlo zohledňovat specifika jednotlivých států, čímž by bylo flexibilnější a efektivnější.

Společná evropská armáda by zvýšila politickou a vojenskou nezávislost EU, zvýšila by její kredit v očích spojenců a protivníků a pomohla by odstranit dávno přežité a nefunkční nastavení v rámci NATO.

PROTI:

Idea společné evropské armády je dnes nebezpečnou chimérou. EU je v současnosti mezinárodně politickým unikem. Přesáhla rozměr tradičních mezinárodních organizací, stejně tak ekonomických či politických spolků. Současně není (nelze říct, jestli kdy bude) federativním státem, kde by jasně vymezenému centru mohla společná armáda podléhat. Pohlédneme-li na decision-making procesy v současné EU, lze zcela hodnověrně tvrdit, že případná armáda by byla politicky paralyzována s pochybným mandátem nasazení, a byla by tedy neefektivní a zbytečná.

V případě vzniku federativního evropského (super)státu by společná armáda byla logickým krokem a nutností. Jak ukazuje aktuálně „Brexit“, nic není napořád. Schéma, jak rozdělit federaci a federativní armádu by se nehledala snadno. Z nedávné historie tady máme pozitivní případ rozdělení Československa ale i velice krvavý příklad vojny v Jugoslávii.

Připomeňme si, že jedna ze sil na pozadí toho konfliktu byla snaha Bělehradu udržet jednotu federace silou. Modelovat, jak by to bylo v hypotetickém případě, dělící se evropské federace a armády, není pochopitelně docela dobře možné. S jistotou lze jen říct, že v době krize velice lehce vyplouvají staré křivdy a nesváry (těch je Evropa plná) na povrch. Do tohoto procesu by se s velkou pravděpodobností vložily externí mocnosti, které by rozhodně, nesledovaly nejlepší zájmy Evropy.

Největším problémem společné armády (a společného státu) je absence jednotící identity, myšlenky a hodnot, na které by se mohla loajalita euroobčanů a eurovojáků upnout. Bude přísaha na abstraktní hodnoty humanismu a evropských myšlenek stačit na to, aby finští vojáci umírali u Černého moře? Pohrnou se estonští vojáci pacifikovat opakované povstání na severu Afriky?

Neskončíme jen se systémové demoralizovaným a bojeneschopným kolosem, který bude akorát pojídat astronomické peníze? Myšlenka společné evropské armády vychází z idealistického uvažování. Historie nás učí, že obrana a bezpečnost nakonec vždy skončí u realismu a pragmatismu.

Redakčně upraveno

Nahlásit chybu v článku


Související články

KOMENTÁŘ: Armádu čekají hektické roky. Zvládne nákupy?

Armáda České republiky v příštích několika letech plánuje výraznou obměnu používané techniky. ...

KOMENTÁŘ: Začátek zahraniční realpolitik Donalda Trumpa

USA zaútočily střelami s plochou dráhou letu na leteckou základnu syrské armády al-Shayrat v ...

Nebezpečný bratr: Současná krize v bělorusko-ruských vztazích

Bělorusko je v západních médiích často charakterizováno jako „poslední diktatura Evropy" a jako ...

KOMENTÁŘ: Vojáci NATO ve východní Evropě. Porušuje Aliance dohody s Ruskem?

NATO na posledním summitu ve Varšavě schválilo dlouhodobější nasazení svých vojáků ve východních ...

Zvýraznit příspěvky za posledních:

  • skelet
    19:10 20.04.2017

    nebo se spíš ukázat před světem, a pak volat velkým bráchovi "pomooc" .) Velení je dostatek, není vůle politicky něco rozhodnout a není ochota na to uvolnit peníze. To že někde ...Zobrazit celý příspěvek

    nebo se spíš ukázat před světem, a pak volat velkým bráchovi "pomooc" .)
    Velení je dostatek, není vůle politicky něco rozhodnout a není ochota na to uvolnit peníze. To že někde rezne technika nic neznamená.
    Evropská armáda v současné době není nic jiného, než masturbační pomůcka federalistů, kteří zjistili, že velká část populace Evropy chce trochu něco jiného (viz poslední volby v Evropě)Skrýt celý příspěvek

  • Luky
    18:38 20.04.2017

    Bez velení armády néjni. Tady není vůbec tak málo techniky, jak se furt opakuje. -------- Jedna věc je partyzánsky šmírovat, jiná věc je vojensky okupovat a mít to smluvně ...Zobrazit celý příspěvek

    Bez velení armády néjni. Tady není vůbec tak málo techniky, jak se furt opakuje.
    --------
    Jedna věc je partyzánsky šmírovat, jiná věc je vojensky okupovat a mít to smluvně vytvrzené na mnoha úrovních, včetně špionážní....
    Já ve francouzských skladech nebyl, když docházely LGB. Ale historie amerických snah k ovládnutí Libye, politicko-ekonomické kroky a tlaky, které tomu předcházely, včetně prokázaných záminek k izolaci jsou dobrým počtením. Včetně motivů Frantíků posloužit Američanům a pak být za neschopný.Skrýt celý příspěvek

  • skelet
    18:29 20.04.2017

    Evropa není akceschopná kvůli tomu, že nemá evropskou armádu. Evropa není akceschopná kvůli tomu, že na svou obranu z vysoka dlabe. Za jak dlouho od začátku libyjské kampaně museli ...Zobrazit celý příspěvek

    Evropa není akceschopná kvůli tomu, že nemá evropskou armádu. Evropa není akceschopná kvůli tomu, že na svou obranu z vysoka dlabe. Za jak dlouho od začátku libyjské kampaně museli Amíci přispěchat na pomoc svým evropským spojencům, kterým došla munice? Po dvou nebo třech náletech?
    A Německá rozvědka všechno sdílí s USA, leda tak ve snu CIA.. asi tak jakože německé tajné služby nešmírovali USA :DSkrýt celý příspěvek

  • Luky
    18:13 20.04.2017

    Je tak těžký pochopit, že ty dva státy mimo EU můžou hodit vidle do čehokoli? Dokážeš si taky představit, že navzdory všem proklamacím, jak se super mít na svým území americký ...Zobrazit celý příspěvek

    Je tak těžký pochopit, že ty dva státy mimo EU můžou hodit vidle do čehokoli?
    Dokážeš si taky představit, že navzdory všem proklamacím, jak se super mít na svým území americký vojenský základny a jednotky je Německo okupovaný stát. Právně se jedná o sr.óčko pod americkým účtem. Dokážete pochopit, že to má svý důsledky, který fakt nekončí jen tím, že německá rozvědka všechno sdílí s Amíkama, ale k jejich informacím přístup nemá? Chápete že nám tady v důsledku vládnou Amíci?
    Jasně, strašně se vám to tak líbí, protože věříte, že: oni jsou hodní, všechno tu chrání a nic za to nechcou, jsou pravicoví demokrati a mají to geneticky, nikdy se nedostanou do finančních problémů, protože jsou příliš důležití, s USA na věčné časy a nikdy jinak....atd.Skrýt celý příspěvek

  • D.i.p
    18:00 20.04.2017

    leviathan: k Ad4: Tak proč tedy zakládat novou, když už vlastně Evropskou armádu máme, akorát se dvěma státy mimo Evropu. Ne, ne, tady jde úplně o něco jiného. NATO není ve ...Zobrazit celý příspěvek

    leviathan: k Ad4: Tak proč tedy zakládat novou, když už vlastně Evropskou armádu máme, akorát se dvěma státy mimo Evropu.
    Ne, ne, tady jde úplně o něco jiného. NATO není ve spárech EK, o to tady běží...

    Chraň Bůh Evropu před EU!Skrýt celý příspěvek

  • leviathan
    10:53 20.04.2017

    Horny: ad1: nespravne pouzivate nazov Rada europy, patrne mate na mysli Radu EU, alebo Europsku radu. Rada Europy nema s EU nic spolocne. ad2: isteze by problem zasadne ...Zobrazit celý příspěvek

    Horny: ad1: nespravne pouzivate nazov Rada europy, patrne mate na mysli Radu EU, alebo Europsku radu. Rada Europy nema s EU nic spolocne.

    ad2: isteze by problem zasadne vyriesila priama volba predsedu Europskej rady, alebo predsedu EK, ale podla mna taka koncentracia moci nie je nutna. EK ma dvojitu kontrolu od EP a ER. Realne to funguje tak, ze akykolvek problem konzultuje EK s predsedom ER (D.Tusk) a ten neformalne s lidrami FRA, GER a ITA. Legislativu zacne EK tvorit az v momente, ked ma neformalne vydiskutovane taziskove body. V pripade europskej armady by EK zodpovedala len za logistiku, rozpocet, personalne otazky ... politcke rozhodnutie ci do vojny ist alebo neist by mohlo kludne ostat na narodnych statoch, alebo na ER a EP, pripadne na vsetkych troch. Smzrjm. priame riadenie bojovych operacii by bolo na vojenskom veleni, teda podobne ako je to teraz v NATO.

    ad3: presun pravomoci v oblasti bezpecnostnej politiky na Brusel je uz teraz nutny ... "pro Buh" nedokazeme chranit hranice EU!!! Jednoznacne je nutne zriadit minimalne koordinacny organ s aspon nejakymi velitelskymi pravomocami.

    ad4: mozno to tu uz niekto napisal, ale europska armada nemusi mat podobu riadnej narodnej armady, .. co by ostalo, keby USA a CAN vystupili z NATO? No podla mna by ostala prave ta europska armadaSkrýt celý příspěvek

  • Horny
    22:46 19.04.2017

    Jirosi - Množství europoslanců v poměru k obyvatelům nezpochybňuji. Ani v dolní sněmovně US kongresu to není jinak. Problém je v tom, že občané (celé EU, nejen češi) nemají možnost ...Zobrazit celý příspěvek

    Jirosi - Množství europoslanců v poměru k obyvatelům nezpochybňuji. Ani v dolní sněmovně US kongresu to není jinak. Problém je v tom, že občané (celé EU, nejen češi) nemají možnost přímo a jasně oblivňovat složení zákonodárného, jakož i exekutivního sboru.

    Upřímě - je mi jedno, jaké je národní zastoupení v Evropské komisi. Formálně, podle regulí, komisaři stejně nesmějí jakkoli protěžovat zemi svého původu. Klidně ať většinu z nich tvoří němci a zbytek třeba kypřané. To je jedno. Důleřité je, aby se chovali jako odpovědná vláda a naslouchali hlasům občanů. Jenže stávající systém je k tomu nijak nemotivuje.Skrýt celý příspěvek

  • D.i.p
    22:44 19.04.2017

    EU armáda by při stávajícím kurzu (totalizace) byla zcela jistě v budoucnu zneužita jako represivní složka, zejména proti případným rebelujícím menším členským státům. Doufejme, ...Zobrazit celý příspěvek

    EU armáda by při stávajícím kurzu (totalizace) byla zcela jistě v budoucnu zneužita jako represivní složka, zejména proti případným rebelujícím menším členským státům.

    Doufejme, že se rozpadne dřív, než k nějaké EU armádě dojde.Skrýt celý příspěvek

  • Jirosi
    22:12 19.04.2017

    Horny: Volíte jen 1/27, přitom EU má 510mil. a my jen 10. Takže vlastně máme skoro 2x silnější hlas než by nám příslušel. Opět, EP má 751 členů, CR 21(2,8%), jenže tvoří jen 2% ...Zobrazit celý příspěvek

    Horny: Volíte jen 1/27, přitom EU má 510mil. a my jen 10. Takže vlastně máme skoro 2x silnější hlas než by nám příslušel.

    Opět, EP má 751 členů, CR 21(2,8%), jenže tvoří jen 2% obyvatel ! Takže opět vetší podíl než přísluší dle poměrného zastoupení.

    Způsobilost systému se dokazuje ve volbách. Ale ne tak že "ty" volíš za všechny. Ale že se zeptají všech a ti vyjádří svůj názor. To že jsi nespokojený ty, neznamená že jsou nespokojeni i všichni, dokonce to neznamená že je nespokojena většina.

    Zrovna u nás je stran proti EU poměrně dost, některé dokonce v EP. Ale to stále neznamená že zastupují většinu. Ta stále volí pro EU, třeba v dalších volbách nebude.Skrýt celý příspěvek

  • Horny
    21:22 19.04.2017

    2 Jirosi ; Ještě jednou stručně - problém je v tom, že já (jakož i všichni ostatní) coby "občan" EU mám jen nepřímý vliv na legislativu (volíme nikoli zákonodárce, nýbrž pouze ...Zobrazit celý příspěvek

    2 Jirosi ;

    Ještě jednou stručně - problém je v tom, že já (jakož i všichni ostatní) coby "občan" EU mám jen nepřímý vliv na legislativu (volíme nikoli zákonodárce, nýbrž pouze "schvalovače") a prakticky zanedbatelný vliv na exekutivu (volíme voliče "voličů" 1/27 exekutivců).
    Takto postavený systém zkrátka nemá dostatečnou legitimitu k politickému vedení armády. Nehledě na to, že v praxi denně dokazuje i chybějící způsobilost.Skrýt celý příspěvek

  • Horny
    21:13 19.04.2017

    Jirosi píše: " ... Tak jim nezbyde než ve volbách do parlamentu EU volit strany co ho nechtějí. ... " Mohl bys mi nějaké strany vyjmenovat? Myslím tím v rámci celé EU, nejen ...Zobrazit celý příspěvek

    Jirosi píše: " ... Tak jim nezbyde než ve volbách do parlamentu EU volit strany co ho nechtějí. ... "

    Mohl bys mi nějaké strany vyjmenovat? Myslím tím v rámci celé EU, nejen ČR.
    Ještě jednou - Europarlament pouze potvrzuje členy EK. Nevybírá je.
    Koho bys mi doporučil volit (myslím v rámci celé Evropy), aby se příštím předsedou komise nestal Juncker a členkou Malmstomová?
    Na okraj připomínám, že češi volí 2,8 % parlamentu, v němž se střídavě hlasuje na základě "stranického" a národního půdorysu.
    Takže konkrétní otázka - jak a koho mám podle tebe volit, aby (v případě že se sejde dostatek hlasů) v příští EK neseděla zmíněná Ceclia Malmstrom?

    __________
    Jirosi píše: " Nebo překvapivě možnost 2 zvolit jsi do parlamentu země lidi co zvolí vládu co to přednese na evropské radě, ono se ani nemusí čekat na volby stačí o tom přesvědčit stávající vládu. "

    Takže volit lidi, kteří volí lidi, kteří volí lidi. Tento systém dokáže shledat účinným jedině vůl.
    Kromě toho v evropské radě potřebuješ alespoň kvalifikovanou většinu, častokrát jednomyslnou shodu. Tzn. nestačí přesvědčit jednu vládu, ale přibližně cca 18 (když se spojí velké země tak i méně).
    Takže mi vysvětli čím chceš ty, coby český volič přesvědčovat třeba švédské nebo slovinské ministry. Něco mi říká, že hrozba že ztratí tvůj hlas s nimi asi moc nepohne. Přitom ve svobodné demokracii jde prakticky o jedinou účinnou páku na politiky.Skrýt celý příspěvek

  • Jirosi
    20:25 19.04.2017

    "Pokud se většina američanů rozhodne, že Trumpa bylo dost, tak jednoduše příští volby prohraje. Pokud se většina evropanů rozhodne, že bylo dost Junckera," Tak jim nezbyde než ...Zobrazit celý příspěvek

    "Pokud se většina američanů rozhodne, že Trumpa bylo dost, tak jednoduše příští volby prohraje. Pokud se většina evropanů rozhodne, že bylo dost Junckera,"

    Tak jim nezbyde než ve volbách do parlamentu EU volit strany co ho nechtějí. Nebo překvapivě možnost 2 zvolit jsi do parlamentu země lidi co zvolí vládu co to přednese na evropské radě, ono se ani nemusí čekat na volby stačí o tom přesvědčit stávající vládu. Tedy o tom že jí to přinese v dalších volbách hlasy. Takž ne jedna ale hned 3 cesty.

    Jenže většina EU asi nesdílí váš názor tedy u voleb je jedno co se píše na netu nebo v hospodě. Můj asi taky ne, ale jen proto nerozporuji jejich legitimitu.Skrýt celý příspěvek

  • Jirosi
    20:25 19.04.2017

    "Pokud se většina američanů rozhodne, že Trumpa bylo dost, tak jednoduše příští volby prohraje. Pokud se většina evropanů rozhodne, že bylo dost Junckera," Tak jim nezbyde než ...Zobrazit celý příspěvek

    "Pokud se většina američanů rozhodne, že Trumpa bylo dost, tak jednoduše příští volby prohraje. Pokud se většina evropanů rozhodne, že bylo dost Junckera,"

    Tak jim nezbyde než ve volbách do parlamentu EU volit strany co ho nechtějí. Nebo překvapivě možnost 2 zvolit jsi do parlamentu země lidi co zvolí vládu co to přednese na evropské radě, ono se ani nemusí čekat na volby stačí o tom přesvědčit stávající vládu. Tedy o tom že jí to přinese v dalších volbách hlasy. Takž ne jedna ale hned 3 cesty.

    Jenže většina EU asi nesdílí váš názor tedy u voleb je jedno co se píše na netu nebo v hospodě. Můj asi taky ne, ale jen proto nerozporuji jejich legitimitu.Skrýt celý příspěvek

  • Horny
    19:28 19.04.2017

    Neříkám nedemokratické - říkám NEdostatečně demokratické. Říkám formálně demokratické. Jde o to, že prakticky se eurokomisař o vůli (přinejmenším naprosté většiny) občanů nemusí ...Zobrazit celý příspěvek

    Neříkám nedemokratické - říkám NEdostatečně demokratické. Říkám formálně demokratické. Jde o to, že prakticky se eurokomisař o vůli (přinejmenším naprosté většiny) občanů nemusí vůbec starat.

    Samozřejmě princip určování komisařů znám. Shrňme si to - jakožto český volič mám určitý značně nepřímý vliv na obsazení jednoho místa v 27 členné komisi. Volím politickou stranu ve sněmovních volbách, která pak následně (pokud skončí ve vládě) nominuje členy vlády - potud dobré.
    Pokud se mi nelíbí práce členů vlády, nemusím buď je konkrétně, nebo danou konkrétní stranu volit - potud dobré.
    Ale tady je zakopán pes. Práce vlády a ministrů se skládá z obrovské spousty jednotlivostí a jmenování europoslance je jen jednou z nich.
    Ještě jsem neviděl, že by někdo odmítl v parlametních volbách znovu hlasovat například pro ČSSD jen proto, že by se mu nelíbila práce pánů Teličky nebo Špidly v komisi. A komisaři tohle samozřejmě dobře vědí. V tom je problém.

    Kromě toho, nemám jakýkoli vliv na jmenování ostatních členů komise, třebaže jejich práce se mě a mojí země taktéž týká. Tudíž taková Cecilia Malmstrom se nám může vesele vysmívat do obličeje a neuděláme s tím nic.

    Áno, Evropskou komisi musí potvrdit Europarlament tak jako US kongres potvrzuje jednotlivé členy US vlády. Jenže člověk, který US vládu sestavuje je zvolen ve všeobecných volbách a nese za práci vlády konečnou politickou (a v extrémních případech i trestní) odpovědnost. Pokud se většina američanů rozhodne, že Trumpa bylo dost, tak jednoduše příští volby prohraje. Pokud se většina evropanů rozhodne, že bylo dost Junckera, nezbude než trpělivě čekat dokud ho Francie s Německem neodvolají, nebo dokud se sám neuchlastá.Skrýt celý příspěvek

  • Nadík1805
    19:10 19.04.2017

    Společná evropská armáda? Prosím vás, snad ne proti ruským obrněným divizím. To bych se musel zasmát.

    Společná evropská armáda? Prosím vás, snad ne proti ruským obrněným divizím. To bych se musel zasmát.

  • Jirosi
    18:56 19.04.2017

    Takže rada Evropy je tvořena, tvořena vládami Evropy. Vetší váha národních států. Takže podle vás jsou vlády jednotlivých států nedemokratické ? Pokud by jednala komise proti ...Zobrazit celý příspěvek

    Takže rada Evropy je tvořena, tvořena vládami Evropy. Vetší váha národních států. Takže podle vás jsou vlády jednotlivých států nedemokratické ?

    Pokud by jednala komise proti občanům občanům EU tak jsi nebudou volit pro evropské strany do parlamentu a ten potvrdí předsedu komise jen takového který udělá nápravu. Tedy v případě že nezruší EU.Skrýt celý příspěvek

  • PavolR
    18:55 19.04.2017

    Horny: Vy Česi ste snáď ešte nikdy nemali eurokomisára, ak neviete ani taký základ, že kandidatúru každého navrhuje domovská krajina a odobruje národný parlament? Následne musí ...Zobrazit celý příspěvek

    Horny:
    Vy Česi ste snáď ešte nikdy nemali eurokomisára, ak neviete ani taký základ, že kandidatúru každého navrhuje domovská krajina a odobruje národný parlament? Následne musí daný kandidát prejsť podobným "vypočúvaním" o svojej kompetencii viesť daný rezort, ako ministri v USA. Pokiaľ kandidát pre niečo pohorí pri "vypočúvaní", dostane jeho kreslo kandidát inej krajiny.
    Posledne napríklad bolo otázne, či prejde "výsluchom" maďarský kandidát - ak by sa tak stalo, jeho rezort by pripadol Slovensku a o jeho pôvodný rezort, ktorý už stihol medzitým slovenský kandidát obhájiť, by sa uchádzala kandidátka zo Slovínska.Skrýt celý příspěvek

  • Horny
    18:35 19.04.2017

    - Omluvám se za multiplikaci - nějak mi to odesílá jen polovinu příspěvku - __________ Jirosi píše: " ... Pokud nechci aby mi tu vojenské složky řídili politici z Evropy, tak ...Zobrazit celý příspěvek

    - Omluvám se za multiplikaci - nějak mi to odesílá jen polovinu příspěvku -

    __________
    Jirosi píše: " ... Pokud nechci aby mi tu vojenské složky řídili politici z Evropy, tak je ale stále někdo řídit musí tím pádem
    je dávám na velení americkým strukturám. ..."

    Tak tohle je fakt logika jak z nosu (doporučuju nastudovat článek Argumentační klam na Wikipedii).
    Samozřejmě že za evropské armády mají nést konečnou politickou zodpovědnost evropští politici. Jenže musí to být takoví, kteří se odpovídají občanům. Ouřady z EK občané nezajímají a ani zajímat nemusí.

    __________
    Jirosi píše: " ... Mládka odvolal premiér, ne parlament. ..."

    Mládka odvolal premiér, protože jinak by v důsledku páně ministrovy prostořekosti a zlobovanosti jejich straně hrozila v
    nadcházejících volbách ještě větší porážka než teď, tj. ztráta pozic v parlamentu. Soudruh Juncker se hněvu naštvaných voličů bát nemusí a stejně tak i komisaři a úřednictvo EK.

    __________
    Jirosi píše: " ... Tak budˇ chcete aby armádu řídily představitelé které jste zvolil nebo ti co jste nezvolil. ... "

    Tak tomuhle celému poslednímu odstavci celkově nějak nerozumím.. Nejste opilý?
    zaprvé je třeba rozlišovat vlastní velení armády (to musí dělat profesionální vojáci) a nadřazenou politickou instituci, dohlížející na armádu a určující strategické cíle její činnosti (např. zda jít či nejít do Iráku, Sýrie, na Ukrajinu; kolik nakoupit a jakých kusů techniky, na jaký druh schopností se specializovat; kolik se na celou tu legraci vyčlení peněz z rozpočtu atd.) a nesoucí politickou (v extrémních případech i trestní) odpovědnost před občany.
    Je bytostně důležité, aby tato instituce (úřad vlády/prezidenta) měla jasnou motivaci naslouchat hlasu občanů tak jako např. česká, německá nebo americká vláda. Jak už jsem doufám dostatečně jasně vysvětlil výše, EK žádnou ani vzdáleně podobnou motivaci nemá.Skrýt celý příspěvek

  • Horny
    18:31 19.04.2017

    Jirosi píše: " ... Pokud nechci aby mi tu vojenské složky řídili politici z Evropy, tak je ale stále někdo řídit musí tím pádem je dávám na velení americkým strukturám. ..." Tak ...Zobrazit celý příspěvek

    Jirosi píše: " ... Pokud nechci aby mi tu vojenské složky řídili politici z Evropy, tak je ale stále někdo řídit musí tím pádem je dávám na velení americkým strukturám. ..."

    Tak tohle je fakt logika jak z nosu (viz.Skrýt celý příspěvek

  • Horny
    18:30 19.04.2017

    Jirosi píše: " ... Takže překvapivě podobně jako v EU komisaře volí parlament volený občany, tak i v CR vládu volí parlament volený občany. Takže deficit 0:0. ... " Chce to ...Zobrazit celý příspěvek

    Jirosi píše: " ... Takže překvapivě podobně jako v EU komisaře volí parlament volený občany, tak i v CR vládu volí parlament volený občany. Takže deficit 0:0. ... "

    Chce to doplnit si základní vzdělání. Europarlament pouze "potvrzuje" jmenování předsedy evropské komise. Eurokomisaře jmenuje a konkrétní resorty přiděluje předseda EK s Radou evropy zcela podle svého vlastního uvážení.
    Praktický vliv voličů na její složení je tedy 0.
    __________
    Jirosi píše: " ... Pokud nemůžu věřit mnou voleným elitám v EU komisi že dokáže vést silové složky, tak jak pak můžu věřit vládě CR která má úplně stejný mandát jako ta komise ? ... "

    Vláda ČR (s výjimkou přechodných období, kterých už doufejme v budoucnu tolik nebude) dostala vyjádření důvěry od dolní komory parlamentu, který je přímo volen občany. Pokud bude dlouhodobě štvát lidi, tak jednoduše politické strany které ji tvoří skončí v opozici, tj. prohrají volby a půjdou od válu. Ano, i EP může EK odvolat (důvěru jí ale nevyslovuje !!), nicméně narozdíl od naší prosté většiny potřebuje většinu dvoutřetinovou, což celý proces prakticky extrémně znesnadňuje.
    Zjisti si prosím základní fakta a neporovnávej neporovnatelné.

    __________
    Jirosi píše: " ... Pokud nechci aby mi tu vojenské složky řídili politici z Evropy, tak je ale stále někdo řídit musí tím pádem je dávám na velení americkým strukturám. ..."

    Tak tohle je fakt logika jak z nosu (viz.Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...

Stránka 3 z 9