NÁZOR: Tři mrtví z Bostonu zajímají celý svět, jedenáct dětí z Afghánistánu nikoho

11 zabitých dětí v Afghánistánu
Foto: Děti zabité v Afghánistánu / Reuters

Každá násilná smrt člověka je tragédií, ať již jde o oběť teroristických činů, nebo důsledek lehkovážnosti a neschopnosti armádního velení. Událost, k níž došlo v Bostonu, otřásla celým světem. Avšak mnohem tragičtější násilnou událost v Afghánistánu nezaznamenal téměř nikdo. Před pár týdny tam zemřelo při spojeneckém náletu jedenáct dětí a jedna žena. Záleží snad na tom, které národnosti jsou oběti?

Světová média vyrukovala ihned po útoku s řadou čtenářsky vděčných frází a slovních spojení: teroristický útok, al-Káida, Tálibán, mrtví Američané aj. Bostonská tragédie bude plnit titulní stránky novin ještě několik týdnů. Šlo přece o teroristický čin na půdě USA! Zemřelo při tom několik Američanů! Právě důraz na slovní spojení "několik Američanů" je kladen velmi často. Jsou lidé jiných národů a národností podřadní, anebo snad násilná smrt Neameričanů nemá takový tragický dopad?! 

Před pár týdny, přesněji 8. dubna, se v Afghánistánu v provincii Kunar uskutečnil nálet na stoupence Tálibánu. Úkol byl splněn – byli usmrceni dva vysocí představitelé Tálibánu a čtyři další bojovníci. Na první pohled úspěšná mise…

Při náletu byla však bohužel zasažen také vzdálenější dům, ve kterém našlo smrt jedenáct malých dětí a jedna žena. Šest dalších žen bylo zraněno. Lze i toto nazvat úspěchem?! Kolik civilistů může být obětováno, aby bylo zneškodněno či zabito několik Tálibánců? Jsou dětské oběti něčím menším než oběti útoku v Bostonu? V USA šlo o teroristický čin, v Afghánistánu o "collateral damage", tedy o "vedlejší škody". Hezké označení, že?

Když se podíváme na statistiky obětí, zjistíme, že ročně je v Afghánistánu zabito v průměru téměř 3000 civilistů, polovina je přisuzována řádění Talibánu, dalších 800 obětí nástražným výbušným zařízením IED. Ostatní civilní oběti, kterých je téměř 700, jsou zabiti nejčastěji při spojeneckých náletech.

Spojenecké nálety rozhodně nejsou jako přesný „řez skalpelem“. Až příliš často bývá u nich možný zisk spjat i s případnými vedlejšími škodami. Pokud při náletu zemřou civilisté, dostaví se samozřejmě na místo tragédie armádní vyšetřovací komise, a jak to bývá ve všech armádách na celém světě obvyklé, zamete se takováto událost dosti rychle pod koberec. Vždyť jde přece o boj s terorismem a při něm k podobným "nehodám" dochází.

Aimal Faizi, mluvčí prezidenta Hamída Karzaje, řekl listu Guardian, že se afghánské NDS (Národní ředitelství pro bezpečnost) mnohdy dozví o spojeneckém leteckém útoku minutu před jeho zahájením. Jestliže máme být objektivní, Spojenci mají patrně dobrý důvod nevyzrazovat předem své plány afghánské vládě i armádě. Je-li však mise úspěšná, pak tedy zásluhou spojeneckých sil. Jakmile se stane něco špatného, jde o společnou operaci.

Je naivní si myslet, že jsou si všichni lidé rovni. Někteří jsou si rovnější. Boj s terorismem je záslužný a nutný, ale nesmíme přivírat oči nad skutečností, že v rámci tohoto boje umírají i civilisté. Tisíce civilistů…

A pak je nutné se rovněž ptát: Jaké důsledky mohou mít podobné nálety? Kolik mužů a žen, kteří přišli o své děti, příbuzné, své blízké, je bude chtít pomstít? Kolik z nich naverbuje Tálibán, či jiná teroristická skupina?

Spousta lidí se domnívá, že civilní oběti jsou nutným zlem při tažení proti terorismu. Avšak má-li být západní civilizace vyslancem svobody, demokracie a lidských práv…, můžeme pak přehlížet nebo bagatelizovat desítky mrtvých v "zaostalých" zemích a smrt několika "lepších" lidí považovat za národní tragédií?

Bohužel, smutnou a možná zásadní roli zde hrají média. Cynicky řečeno: Mrtvý Američan je pro média doslova zlatým dolem. Novinám jde především o čtenost, rozuměj, příjem z reklamy. Pro čtenáře bude vždy zajímavější "smrt souseda" než jedenáct mrtvých dětí v zemi, kterou nikdo nezná. Noviny se prostě chovají podle rčení "Náš zákazník, náš pán"!

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Afghánistán – zaučujeme afghánského agenta

Cestou do Afghánistánu jsme řešili spoustu otázek, především případnou návštěvu vojenské základny v ...

Kábul – přestává legrace

Během naší cesty Afghánistánem jsme zatím navštívili Mazár-e Šaríf, provincie Samangan a Balch, kde ...

Bostonský útok – afghánská stopa

Přede dvěma dny došlo při Bostonském maratonu k bombovému útoku na diváky a běžce. Podle amerických ...

Afghánské bezpečnostní díry

Možná vám připadá titulek podivný, ale vězte, že jsme během našeho putování po Afghánistánu, zejména ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • hovorka11
    18:57 24.04.2013

    Viktor:
    Jste úplně dezorientovaný.
    Nelze mluvit opak toho jak to je. Islamisté a vláda USA jsou společníci v mnoha bitvách. Tady je to dokladováno českou delegací , která se vrátila ze Sýrie na naší VŠ :

    https://www.youtube.com/watch?...

  • Right
    21:45 23.04.2013

    jen pro zajímavost v čechách zemře denně 292,7 a ve světě je to cca 150 000 lidí denně. Chápu, že je to většinou přirozená úmrtí, ale v bostnu o ty 3 mrtvé a asi 150 zraněných nejde, protože jen v USA zemře denně asi 150 lidí na silnici.

  • Michal Voska
    16:24 23.04.2013

    A spokesman for the Nato-led International Security Assistance Force (ISAF), Captain Luca Carniel, said they were aware of reports of civilian casualties and were assessing the incident.

    He said ISAF had provided "air support" during the operation. The air strike had been called in by Nato forces, and not their Afghan allies, he continued.

    http://news.sky.com/story/1075...

  • Viktor
    13:50 23.04.2013

    Tady je tolik lidí co mají pokroucený vnímání nesmyslama o NWO a podobnejch hovadinách, až mi rozum zůstává stát. Sorry, USA je ve vále s terorismem, nicméně nen to jen USA, ale brzy to budeme i my, takže až vám milánkové nějakej muslimskej bezmozek podřízne děcko, potom buďte chytří. Netvrdím, že mi není líto mrtvých dětí v Afgánistánu, ale Afgánistán je válečná zóna, kterou vytvořili talibánci a jim podobní. Jistě budete namítat, že nebýt USA, kteří vlítli do tý civilizací nedotčený pustiny, tak by se to nestalo, a byl by klid a všude mír. Prdlajs.

    Takže za mě, Bůh žehnej spojeneckým a US Army jednotkám!

  • Ultramarinus
    10:36 23.04.2013

    H 11:
    Pravda, tento uhel pohledu me nenapadnul.

    Micek:
    Kdyz Vam nekdo odstreli dite uprostred vasi velke mirove metropole a je to vas krajan, jde o vrazdu bez ohledu na jeho motivaci. "teroristicky" status pomuze teroristovi pouze k tvrdsimu vyslechu. Terorista NENI vojak - nepouziva stejnou taktiku a NEMA stejne cile, ani omezeni jako maji vojaci. Kvuli tomu si nezaslouzi mit status "valecneho zajatce". I spioni jsou z tohoto hlediska brani jako "cestnejsi", oficialni a tim padem s jinym statusem nez teroristicti hajzlove.

  • Ultramarinus
    10:36 23.04.2013

    H 11:
    Pravda, tento uhel pohledu me nenapadnul.

    Micek:
    Kdyz Vam nekdo odstreli dite uprostred vasi velke mirove metropole a je to vas krajan, jde o vrazdu bez ohledu na jeho motivaci. "teroristicky" status pomuze teroristovi pouze k tvrdsimu vyslechu. Terorista NENI vojak - nepouziva stejnou taktiku a NEMA stejne cile, ani omezeni jako maji vojaci. Kvuli tomu si nezaslouzi mit status "valecneho zajatce". I spioni jsou z tohoto hlediska brani jako "cestnejsi", oficialni a tim padem s jinym statusem nez teroristicti hajzlove.

  • Ondřej Lacina
    22:38 22.04.2013

    Je to děs.. Nejsem žádný protiamerikán, ale ta proamerická vlna médií je cítit všude, až se člověk skoro stydí, co to jeho kultura produkuje.
    Stejně tak jako když francouzský letoun shodí bombu, která zabije civilisty, tak článek zni: "Francouzský letoun zabil civilisty". Když americký letoun udělá to samé, tak článek zní: "spojenecký/koaliční letoun zabil civilisty".

  • Michal Voska
    15:03 22.04.2013

    ...myslím si, že o propagandě zde nemůže být řeč. stalo se, je to zmapovaný a zdokumentovaný, bohužel ne ojedinělý incident. Co se manipulace týče, myslím si, že manipulují rádi všichni... jistě si mnozí vybaví na první snímky zastřeleného Bin Ladina...

  • asdf
    13:50 22.04.2013

    ukazovani falesnych obrazku obeti je jeden z hlavnich tahounu islamske propagandy...

  • vanhouten
    11:02 22.04.2013

    chapu autora clanku jak to myslel. myslim ze to chapou asi vsichni tady, ale srovnavat se to fakt neda. jinak moc pekny flame :)

  • Michal Voska
    09:17 22.04.2013

    Vazeny pane JiriTintero,
    pokud jste nekdy videl obeti zavalu v TV vite, ze tela nejsou na sto kusu... Zvykem je i tela omit, to maji stejne zidi, krestani, muslimove... Vase pochyby o smrti jsou, nezlobte se na me, vice nez usmevne. Pokud jste to pochopil spravne vite, ze pricinou smrti byl zaval domu, ten se zritil nasledkem vybuchu strely v ,,sousedstvi". Stejna fotka i par dalsich je k dohledani na internetu.

  • JiriTintera
    23:25 21.04.2013

    Vážený kolego Righte,
    moje pochybnosti o smrti údajných afgánských dětí, vznikly právě díky viditelným částem těl. Například všechny zobrazené obličeje i jedna nezabalená noha jsou bez poškození. Pokud vím, tak na internetu, ani v tisku se neobjevily další fotografie, které by podpořily tvrzení dopisovatelů Reuteru.

  • Míček
    22:14 21.04.2013

    Jen bych rád upozornil na fakt, že amerika je ve válce s terorizmem, proto bych stejně jako oběti v afghanistánu i ty v bostnu označil za válečné, tudiž statistické. Zkuste prokázat nesoivislost mezi zabitými civilisty díky ameryčanům a množstvím rekrutovaých radikálů..... A nikdomi nevymluví že ti čečenci mohli být motivováni "statistickými" obětmi v amerických válkách.

  • hovorka11
    21:46 21.04.2013

    Nedělejme si iluze, není zájem vlády USA zvyšovat vzdělanost američanů mimo států Ameriky.
    Nemůžem tak jejich obyvatelům vyčítat že považují čechy za čečence a nás za jedny z nejhorších rasistů.
    V zemi, kde indiáni žijí ve 200 rezervacích a mají velkou úmrtnost, závislost na drogách a nezaměstnanost se musí neustále odvádět pozornost jinam. Nejde o to, že diplomacie USA nás uráží bez nezávislého zjištění skutečností, ale o to, že takovým zprávám obyčejný američan věří a utvrzují ho v přesvědčení o "nejdokonalejší demokracii" a o to přeci každé vládě jde :

    http://www.tyden.cz/rubriky/do...

  • Ultramarinus
    21:19 21.04.2013

    Vetsina veci, co k tematu stalo za to rict tu uz padla, takze sem "pridam" uz jen svuj postoj - smrt lidi je vzdycky spatna, ale zpusob jak jsou lide o te smrti informovani urcuje, jake informace evokuje emoce. Umrti civilistu ve valecne zone je tragedie, ale pro ctenare zpravy je to proste "statistika", protoze se ztraty v tom state daji ocekavat a jsou (temi co strili) neplanovane. Vybuch vprostred sportovni udalosti natacene vsemi svetovymi agenturami ale ocekavatelny neni a ti co vybusninu odpalili, civilisty zavrazdili a zranili naprosto cilene a umyslne.

    Vliv "blizkosti" kultur Čr s USA a v podstate nesrovnatelne rozpory v porovnani s kulturou Afghanistanu, ktery uz tu byl zminovan ma taky svuj vliv.

    Lehce urazlive mi prislo, kdyz se Amici zacali na internetu sbubnovavat proti CR v domneni, ze Chechina a Cechia je jeden stat, za to si ale trochu muzeme i sami zprznenim gramatiky vlozenim slova "Cesko".
    S Bohemii, nebo Czech Republic, by si Chechniu nespletli snad ani americani.

    Prijde mi ale trochu neprijemne, ze jsme jejich spojenci ve valkach uz dvacet let (a to i v tech, kde je nektere jine "spojenecke" staty poslaly misto pomoci do ha...je), nasi vojaci umiraji i pro JEJICH zajmy a prumerny "amik" je ochoten po utoku dvou mladych MISTNICH cvoku, kteri CR nikdy ani nevideli z okynka, s vaznou tvari navrhovat valku proti CR. I kdyby to BYLI exportovani a poamericteli Cesi, nase vlada by byla prvni, kdo by kondoloval a nabidl naprostou spolupraci.
    Na druhou stranu emoce a pitomost zmixovane dohromady neni USA vynalez, ac je tezke si to pripustit.

    Ac nejsem ani muslim ani krestan, rad bych Palovi vysvetlil, ze krizove vypravy do islamskeho sveta byly (mimo vyhody pleneni) opozdenou snahou o podporu vychodni rise rimske a SKONCILY (mimo jine se za ne krestansti knezi umi OMLUVIT), kdezto dzihad vymyslel a odstartoval sam velky a nikdy nezpochybnitelny (v NICEM nezpochybnitelny, at uz udelal za zivota cokoliv) sef M. a od te doby v podstate nepretrzite po JEDNO A PUL TISICILETI probiha. Bez omluv, bez vyhlaseni konce, nebo bez jakehokoliv omezeni. Dzihad si posledni dobou totiz vyhlasuje kazdy debilni magor solove.

    Islam uz jen kvuli ohromnym poctum vericich nemuze produkovat "zle" lidi, bohuzel ale tech nekolik promile posuku vyda za cele armady. Tedy alespon v tom, jak si nastvat "bezverce". Na to by mohli jednou muslimove VYMRIT, pokud si nastvou nekoho skutecne mocneho a nesmiritelneho. Humanitarni USA ted nemyslim, spis treba Cinu, pokud by vzala za sve oficialne "imperialisticky" pristup a zacala stavet imperium.

  • Right
    15:29 21.04.2013

    to JiriTintera: ty děti jsou zabalené do látky, tak jak chceš vidět zranění?

    Tak je to jasné, takovýto teroristický útok v USA se nestává stejně často jako úmrtí civilistů v Afghanistánu. Také amerika je pro nás mnohem blíž než Afghanistán a každá media, budou přiklánět větší význam událostem ve své nebo sousední zemi, než podobným událostem v uplně vzdálených zemích. tzn. když v Praze shoří barák a umřou 3 lidé, budou tomu česká media přiklánět větší význam než 10 uhořelých obětí v Japonsku, což je asi samozřejmé. Také tento útok ma mnohonásobně větší vliv na světovou politiku a 10 000 policajtů a vojáků hledající 2 teroristy je mediálně mnohem atraktivnější než vedlejší ztráty při každodenních bojích v Afganistánu. A vůbec nejde jen o oběti. Prostě média vybírají ty nejdůležitější události (kromě různých bulvárních) pro lidi, kteří tyto informace konzumují což je naprosto normální. Nebo by autor článku čekal, že se každý den bude každá rodina koukat na přehled událostí podle počtu úmrtí? Neboj kdyby začali vojáci Nato přímo útočit na civilisty v Afgánistánu, budou západní media ty první, kdo budou Ameriku kritizovat. Prostě takovýto výběr informací je uplně normální a nevidím na něm nic špatného, protože důležitost zpráv bych neviděl podle počtu úmrtí.

  • JiriTintera
    13:31 21.04.2013

    Vážení,
    text článku nehodlám komentovat, ale dovoluji si upozornit na přiloženou fotografii. Protože tato novinářsky "vděčná" fotografie mi dovoluje pochybovat o pravdomluvnosti zpravodajů Reuteru. Na přiloženém snímku postrádám jakákoliv viditelná zranění, která by nasvědčovala tomu, že se jedná o oběti bombardování. Také uspořádání fotografie mi připomíná spíše politické, než pietní setkání vesničanů - byli-li to vůbec vesničané.

    Na internetu pod zprávou Reuteru figurují tři osoby. Zvláště poslední dva podezírám z toho, že na fotografii rozmazávali obličeje a zprávu psali v teple své kanceláře mimo Afganistan.

    Zdroj
    http://in.reuters.com/article/...

  • Kubiš
    13:09 21.04.2013

    Přesto že jedenáct dětských obětí je tragédie, která se nedá ospravedlnit. Stále se jedná o tragickou nehodu, kterou nejde srovnávat s úmyslným teroristickým činem.

  • Charlie
    12:01 21.04.2013

    zemrelo 11 deti to je fakt .. a proc? protoze se ty zafacavany palice ukryvali v civilni oblasti.. s atentatem v Bostnu bych to nesrovaval ani nahodou,... oni moc dobre vedeli ze vedle nich jsou civilove a ze jsou jedni z nejhledanejsich vudcu a tenhle pripad neni ojedinely.. az se ty zbabelci prestanou schovavat za civilni obyvatelstvo, nebudou civilni obeti. A zbabelec je presne definice bostonskych atentatniku.. v tom je ten rozdil.

  • Martin Polák
    07:06 21.04.2013

    To co je psáno v článku, je holý fakt. Naprosto souhlasím, že civilní oběti ve válkách jsou odsouzení hodné. Ale také se zamýšlím nad tím, proč se široká veřejnost dojímá a pohoršuje nad několika oběťmi v Bostonu a zcela přehlíží skoro bez emocí ty v Afghánistánu. V podstatě je to díky všeobecné lidské mentalitě a emocionálním standardním procesům, které v lidské duši probíhají a to včetně mne, protože i mne více méně nechávají afgánské mrtvé děti chladným a to Bostonské dítě mne dost dojalo a naštvalo. Pokud bych tento jev k něčemu přirovnal, tak je to úmrtí u příbuzných, nebo blízkých a úmrtí cizích lidí, například ve vzdáleném městě. Když zemře tragicky třeba můj bratranec, nebo známý, je to pro mne tragédie. Když uslyším v televizi, že zemřeli nějací lidé v Brně při nehodě, nevnímám to. V tom je to podobné. Vzdálení Afghánci, o nichž máme v podvědomí zažito, že jsou daleko a hlavně kulturně odlišní, jsou pro nás cizí a navíc dosti mentálně vzdálení lidé. Pokud nás média krmí tím, že v jejich kultuře je obvyklá brutální vražda vlastních dětí ze cti. Že je tam standardní diskriminace žen a náboženského vyznání. Že se tomuto myšlení podřizuje většina populace a je předpoklad, že i budoucí dospělí, jsou pro západního člověka něco jako exotický odlišný druh. Bude toto vnímaní odlišné. V tomto případě se tomuto vnímání těžce ubráním i já sám. Pak je mi více líto jedné oběti z Bostonu, kde ji chápu jako kulturního bratra, než dvaceti lidí v Afghánistánu. Smrt člověka, který žije podobný život a má podobné cítění v rodině, podobné ideály a plány do života, je pro mne tragičtější, než smrt celé vesnice, kde jsou lidé, které díky médiím znám jen jako osoby, jenž si neváží svých žen a dětí. Skutečnost je určitě někde jinde, ale na to se city neptají. Co se pak týče nevinných obětí válek. Nikdy to bez nich nešlo a ani nepůjde. To je prostě válka a nám zbývá jen kroutit hlavou a pohoršovat se. Z pohodlí domácího křesla zahrnut vymoženostmi západní civilizace, mohu kritizovat jednání velmocí, které prostě nechápu. Jasně jde o suroviny a o zisk. Ale konečným spotřebitelem těchto výhod jsem nakonec jenom já sám. Pohorším se nad krutostí války a mocenskými zájmy USA a pak si jdu dát hot-dok a zavolám si z mobilu, jaký byl včera ten americký film, co jsem ho viděl v plazmové televizi. Bohužel, náš blahobyt je chtě nechtě vykoupen oběťmi v nerozvinutém světě. Ať už jsou to pro nás nepochopitelné války nebo otročící děti v afrických dolech, díky tomu všemu máme suroviny levně a můžeme se chovat konzumně. Takže pokud chci vyjádřit nesouhlas, tak musím vyhodit vše spotřebitelské z domu a živit se plodinami z vlastního pole, nebo se smířit s tím, že už od pradávna jsou války a vládnutí spojené jenom s vlastním prospěchem na úkor slabších. A to je nezpochybnitelné.

  • ADM
    01:08 21.04.2013

    Tak tohle mě dostalo snad ze všeho nejvíc: "Avšak pokud západní civilizace má být vyslancem svobody, demokracie a lidských práv… " :D Určitě nejsem žádný anti-ami nebo něco podobného, ale všichni víme, že realita je trochu někde jinde.

  • Left
    23:34 20.04.2013

    To pan Grohmann: Píšete: "Takže opravdu stojí dva mrtvá Talibánci za smrt jedenácti dětí?"
    Samozřejmě, že ne. Jak už jsem psal v minulém příspěvku, tak říkám, že kdyby ti, co ten nálet odsouhlasili, věděli, že zemře mimo dvou Talibánců i jedenáct civilistů a ještě ke všemu dětí, tak by ten nálet určitě neproběhl.
    "že většina Afghánců (pravda, muselo by se to dokázat) nenávidí Rusy a Američany? "
    U rusů to platí 100% - 1 000 000 až 1 500 000 mrtvých civilistů, 5 000 000 uprchlíků...to mluví za vše. Sověti, když na ně někdo z nějáké vesničky vystřelil, tak ji ihned srovnali se zemí pomocí BM-21 a dalších věciček. Ale to, jak operuje ISAF, tak to jsou proti tomu a nejen proti tomu chirugické řezy.

    To palo a René: Dle mého názoru jsme lehce mimo oba dva, ale každý úplně z opačné strany :)

  • palo
    22:23 20.04.2013

    René: vy krestania ste rovnaki fanaticki psychopati ako moslimovia, akurat vam MOMENTALNE nikto v kostole do vyplachnutych hlav nevtlaca vrazdenie inovercov. obavam sa ale ze par rocna masaz "novych pravd" a opasavate sa dynamitom presne tak ako oni

  • René
    21:51 20.04.2013

    údajní teroristé (nebyli postaveni před soud), pachatelé výbuchu v Bostnu, byli původem z Čečenska, ale pokud se nepletu, vychovaní ve Spojených Státech, jaký byl jejich motiv?
    Jsem křesťan, ale nemůžu zde říct, že muslim (ak) je můj nepřítel, proč? Tohle může říct pouze šovinistický prase (ano, záměrně invektivum, protože mě to nadzvedlo), pouze co se týče 20. století, byla zde velká válka - křesťané, další ještě větší válka - opět křesťané, koncentráky, plynové komory - křesťané... které náboženství je tedy militantní?

  • Orbitalized
    17:58 20.04.2013

    On ten zapadlý Afghánistán zažíval vcelku sekularizované roky, dokud se tam nezačala motat CIA a financovat náboženské madrásy. Od té doby to tam stojí za starou belu.
    V článku je uveden i odkaz na jedno ženské sdružení z Afghánistánu http://www.globalresearch.ca/f...

    Býval jsem skeptický, ale asi bude pravdou, že USA jsou největším sponzorem wahhábistických šílenců od dob Ruské invaze v Afghánistánu a terrorismu vůbec.
    http://www.youtube.com/watch?v...

    US Secretary of State Hillary Clinton says that US created Taliban and abandoned Pakistan. Hillary Clinton acknowledged that the United States too had a share in creating the problem that plagues Pakistan today.
    problems we face now to some extent we have to take responsibility for, having contributed to it. We also have a history of kind of moving in and out of Pakistan, she said.

  • Jan Grohmann
    17:49 20.04.2013

    Pro Roko. Souboj dobra se zlem existuje jedině v pohádkách.

    Proč takový článek vyšel? Proč si myslíte, že většina Afghánců (pravda, muselo by se to dokázat) nenávidí Rusy a Američany? Právě kvůli takovým přehmatům na civilistech.

    Válka v Afghánistánu se nevyhrává zbraněmi, ale v srdci Afghánců - to řekl jistý americký generál a má pravdu. Takže opravdu stojí dva mrtvá Talibánci za smrt jedenácti dětí? Přejit takovou událost, s tím, že "tohle se válce stává" není jen cynický názor, ale hlavně z taktického a strategického hlediska zcela chybný přístup.

    Právě takové události spojencům prohrávají válku…

  • Roko
    17:20 20.04.2013

    Zboznujem armadni noviny no tento clanok je flame a neospravedlni to ani premenovanie kategorie na subjektivnu uvahu. Na jednej strane prve riadky pisu o tragedii smrti cloveka(clovek ako taky bez rozdielu rasy narodnosti nabozenstva nicoho) a porovnanie smrti civilistov tam a tu a uz tu mame kategorizovanie ludi obcanov a rozdelovanie na dobrych a zlych. Jedno obidva akty spaja a snad to nevidim len ja a to fakt, ze teroristi zautocili na civilne obyvatlstvo a v druhom sa medzi nimi schovavali (co taliban rad robi, ma zakladne vedla skol ci zastavanych oblasti s vysokym vyskytom civilneho obyvatelstva). Preco neexistuje jednotny nazor na priamu konfrontaciu doslova dobra a zla? Lebo zakernost oboch aktov je vysledkom taktiky jednej strany..

  • palo
    16:56 20.04.2013

    to ze je nieco nazvane vojenska operace, neznamena ze to ospravedlnuje civilne straty. nazvyme teda bostonsky terorizmus vojenskou akciou a vybavene

  • Ondra
    16:39 20.04.2013

    Útok v "západním" světě, který se nenachází ve válečné zóně, se nás prostě dotýká víc, než úmrtí v oblastech, kde se to stává dost často. Proto se toho média chytla, ale i kdyby to nebylo tématem dne, tak by se o tom stejně mluvilo víc než o nějakém Afghánistánu. Někomu to může připadat špatné, ale tak to prostě je. Kdyby v USA vybuchovaly bomby ob týden, jako tomu je v Afghánistánu, tak by takový šok nebyl, to jistě. Stejně tak bychom se mohli pozastavovat nad tím, proč se v médiích tolik nepropírá zemětřesení v Íránu či Číně. Věřím, že v tamních oblastech je to zpráva č. 1, ale nemůžete chtít, aby západní média informovala o všem ve světě se stejným důrazem. To nedělá nikdo.

  • Left
    15:21 20.04.2013

    No... tohleto je takové věčné téma.
    Autora prosím o podání PŘESNÝCH informací o obětech v Afghanistánu. Zveličujete jak celkový počet mrtvých, tak i počet zabití způsobených koaličními vojsky v Afghanistánu.
    Tady jsou ta přesná čísla:
    http://www.khaama.com/afghan-c...

    Nedá se to srovnávat. Vy si snad myslíte, že ISAF (NATO) chce civilní oběti v Afghanisánu? Je jim to k něčemu dobré? Není! Dávám ruku do ohně na to, že kdyby věděli, že po tomto útoku zemře tolik civilistů, v tomto případě, bohužel, dětí, tak by se takový nálet neuskutečnil.

  • Dejf
    14:58 20.04.2013

    asdf doporučuju procházku při šábesu...

  • asdf
    14:54 20.04.2013

    Dejf : ortodoxni zidi se nemnozi jako kobylky a nevyhazujou lidi a autobusy do luftu...

  • Michal Voska
    14:53 20.04.2013

    Mark, děkuji za pochopeni mých slov

  • Dejf
    14:50 20.04.2013

    asdf to by si musel sejmout i ortodoxní židy, taky by si byl jejich cil...

  • Mark
    14:49 20.04.2013

    Velmi přesně řečeno. Jak tady někdo píše, vůbec to nemá co dělat s tím, že se někde jedná o terorismus a jinde vojenskou akci. Tohle je vnímají deformovaného člověka, který bere lidské ztráty v jednom případě jako utrpení a druhém jako statistiku a nutnost. Pointa článku je jasná a jde proti tomuhle vnímání světa, o bagatelizaci utrpení druhých lidí a zveličování utrpení jiné skupiny, přitom to utrpení je všude na světě stejné. To je základ propagandy už od doby Goebelse, který právě tohle sobecké a rasistické chování využíval. V důsledku je to ale jen projev agrese a je to jen neschopnost vidět problém s nadhledem, ale jen ze svého sobeckého zůženého pohledu. Tihle jedinci, co horují proti jiným zemím, rasám a národům, tak by byli právě těmi největšími teroristy narodit se v těchto národech.

  • asdf
    14:47 20.04.2013

    a vis o tom ze je mi to fuck... ja sem ateista, pochazim z krestanske kultury takze pro muslimaky jsem bezverec. Takze sem jejich nepritel. Tim padem cim vic jich chcipne tim jsem min v ohrozeni. A kdyz rikas kolik jich zabili krestani tak asi malo. Staci je podivat do okoli naseho statu kolik jich tam je (nemecko,holandsko,spanelsko,UK) a jak to tam vypada. Ale tak knam uz se to taky zene...

  • Michal Voska
    14:43 20.04.2013

    Rotopedista, predsouvate mi neco, co neni pravda. Nesouhlasim. Oba ciny maji jiny charakter, jen poukazuji na sirsi zaber pohledu, divani se i na jine, prehlizene udalosti...

  • Rotopedista
    14:38 20.04.2013

    Autor zjevně - a zcela záměrně - nerozlišuje dvě věci. Spojenecké síly se opravdu snaží elimininovat vedlejší účinky svých operací (collateral damages). Někdy se to nedaří. Nikdo ze Spojenců nechce zabíjet děti a civilisty. Protistrana naopak děti a civilisty zabíjet chce a bere je jako legitimní vojenské cíle -viz třeba Boston. Představte si, že by protistrana (teroristé) měla takové zbraně jako Spojené státy a její spojenci. Co by asi tak zbylo z našich měst? Jenže tohle prostě autor vidět nechce. Asi ví proč.

  • Dejf
    14:31 20.04.2013

    asdf víš, kolik mrtvých maj na svědomí kresťani ???

  • asdf
    14:27 20.04.2013

    mrtvej muslim dobrej muslim

  • Fizi
    14:18 20.04.2013

    V den bostnskýho teroru bylo celkově na světě zabito bombama 53 lidí... big deal...

  • Michal Voska
    14:14 20.04.2013

    Čtenář - v té době byla redakce v Afghánistánu, články přidáváme postupně. V tomto případě jde čistě o mou reakci na vzniklou situaci, ukázku toho, že mnohé informace se přehlíží... Jinak se nechceme do podobných článků pouštět, informace jsou samozřejmě mnohdy dvousečné...

  • Standa
    14:11 20.04.2013

    Terorismus je jiná liga, ale s článkem souhlasím. Sám jsem byl na humanitárních misích, kde jsem viděl utrpení často způsobené zbloudilou střelou, nebo zkrátka střelou po chybném vyhodnocení informací. Autor asi chtěl říct, že umíraj lidi všude, ne jen v USA, ale v USA to je vidět, jinde se to nevidí...

  • Čtenář
    14:11 20.04.2013

    Nikde nevidím, že byste informovali po 8. dubnu o jedenácti mrtvých dětech z Afghánistánu...
    Tím neinformováním se de facto řadíte k těm, které zde pomlouváte :-)

    Tohle je alibismus ;)

  • Michal Voska
    14:05 20.04.2013

    Hery, vzhledem k naší nedávné cestě po Afghánistánu si myslím, že článek je na místě. Ano, není to klasický článek o technice, ale lze to brát jako zamyšlení nad tím, co se děje ve světě a co se přehlíží. Máte pravdu, že v pár médiích krátký článek o události v Afgh.proběhl, ale stejně tak jak se objevil, tak i zmizel...

    Co se týče konkrétně tohoto případu, zde zasáhla střela vedlejší dům, výbuch poškodil i dům, kde došlo k civilním obětem. Od hlavního cíle, tedy Talibánců se dům nacházel 150 metrů (zdroj místní lidé seznámení s událostí).

    V žádném případě nestavím teroristický akt do stejné roviny, ale poukazuji na oběti i jinde ve světě. Šlo by takto jmenovat Afriku a mnohá další místa, která ale samozřejmě nejsou pro média už příliš atraktivní...

  • Hery
    13:59 20.04.2013

    Teda, že najdu článek tohoto ražení na tomto webu, to jsem se teda nenadál.

    1. Autor by si asi měl uvědomit, že v jakémkoliv válečném konfliktu kdekoliv na světe umírají lidé a většinou se jedná o bezbranné civilisty. Mezinárodní právo výslovně nezakazuje smrt nezúčastněných civilistů při provádění bojových operací, ale nařizuje, aby k nim nedocházelo, pokud to není nutné pro splnění bojového úkolu. Tedy jde o nepoužití nepřiměřené síly. Ve vašem článku neni ani snaha o analýzu útoku z otevřených zdrojů, kde by se dalo usoudit (i když i tak by to dle mého názoru bylo sporné) zda došlo k použití nepřiměřený síly nebo se jedná právě o nešťastnou náhodu.

    2. terostický útok/kriminální čin, kde jsou cíleně napadáni bezbranní civilisté se nedá vůbec nedá srovnat s legitimní vojenskou operací proti nepřátelským kombatantům, při které bohužel i zemřou civilisté. Už jen tím, že v prvnímpřípadě je důvod takového útoku zvlášť zavrženíhodný.

    3. Co se týče úmrtí civilistů v Afghánistánu, tak je pravdou, že dnes již to příliž hlavní stránky novin neplní, ale i tento případ v médiích byl zveřejněn. Teda zvláště pokud člověk sleduju ta správná média, tak ho zanamenal.

  • Taurus
    13:54 20.04.2013

    Článek uhodil hřebík na hlavičku...

  • DS
    13:48 20.04.2013

    Problém je v jiné věci: Četnost situace - média potřebují "prodat" svoje zpravodajství a něco co se stane vyjímečně je dobré. Něco co se stává často - jedno jak je to závažné - je "nuda".
    Nemusíte za všim hned hledat propagandu.