NÁZOR: Věrohodné zdroje nejistoty

Foto: Intrnet umožňuje nebývalé sdílení informací; ilustrační foto / Public Domain
Intrnet umožňuje nebývalé sdílení informací; ilustrační foto / Public Domain.

Redakce Armádní novin oslovila Mgr. Radoslavu Schmelzovou s nelehkou otázkou, o které přemýšlime všichni: „Jak se orientovat v záplavě informací a nepodlehnout manipulaci?“ Dá se v dnešní nepřeberné záplavě informací orientovat? Pokud ano, podle jakého klíče?

Velké množství informací: nová forma cenzury

Na začátku vzniku tohoto textu byla otázka, jak se orientovat v dnešní záplavě informací a nepodlehnout při tom manipulacím.

Současná hustota všech forem sdělení v elektronických médiích je taková, že žádný aparát (instituce, odborný tisk, renomovaní kritici atp.) není schopný ji ovládat a nesmírná svoboda elektronických médií je na straně uživatele vykoupena problematickou hodnotou informací.

Umberto Eco už od 90. let upozorňuje na novou formu cenzury, kdy se k velkému množství relevantních informací přidá stejné množství informací irelevantních, a která je účinnější než ztráta svobody slova.

Informace se na nás valí v takovém množství, že máme stále menší možnost je analyzovat, tj. dát jim nějaký smysl. Zjevně potřebujeme dnes mnohem více, aby byly věci vysvětlovány, než abychom byli in-formováni.

Komu věřit?

Pokud nám někdo nabídne informace, kterým máme věřit, skoro automaticky se ptáme: „Od koho to víš?" Málokdy se však dočkáme, byť i jen trochu uspokojivé odpovědi. Jistou míru věrohodnosti sdělení by mohla poskytnout autorita osobnosti, která informaci sděluje.

Jenže jak nalézt onu věrohodnou autoritu v době, kdy si politici tvář v tvář říkají: „To není pravda," nebo přímo: „Lžete" a stanoviska odborníků se jedno od druhého liší. A těžko to může být jinak, když pouhý objem informací předem znemožňuje jejich vstřebání.

Navíc v silném významu neexistuje žádná objektivita nebo neutralita. Možná jsme i pochopili, že každá objektivita poznání je něčí objektivita a někomu slouží a proto rozvracíme „objektivní a univerzální verze světa".

Není však třeba řešit pravdivost různých pravd, ale vědět, do jakých kontextů patří, že za nimi mohou být mediální aparáty, různé formy moci, metody ideologie a technologie. Nad každou zaručenou pravdou kolující online se vznáší strašidlo dezinformace a každé spolehlivé doporučení ve svém stínu může skrývat podvod. Například věrohodně vypadající statistické informace jsou snadno a často dezinterpretovány veřejností, politiky, novináři, ale také vědci.

Na straně proroků zkázy

V jaké jsme situaci, ozřejmuje Zygmunt Bauman v knize Toto není deník:

„Americký federální dluh v současné době roste o 4 miliardy dolarů denně. ... Tento dluh bude muset někdo zaplatit, ledaže by vypukla světová válka nebo by Zemi z oběžné dráhy vyrazil obrovský meteorit. (...) Loni na Vánoce (2012 pozn. aut.) dostali američtí kupující a prodávající dárek v podobě 858 miliard dolarů v daňových škrtech pro bohaté. Tehdy byl pokořen další rekord, to když se vládě George W. Bushe podařilo dát dohromady pouze 700 miliard na záchranu amerického bankovního systému před volným pádem. (...) Já ale samozřejmě nejsem žádný ekonomický expert, a tak se o radu musím obracet na ty, kdo o sobě tvrdí, že jsou, a ostatní k nim tak také přistupují."

Následují citace dvou odborníků, z nichž jeden tvrdí, že Americké ministerstvo financí může dluhy splatit tím, že si vytiskne tolik dolarů, kolik bude chtít. Další je přesvědčen, bude-li americká vláda pokračovat ve své současné politice, stáhne americkou měnu na úroveň prázdných slibů. Bauman pokračuje: „Komu mám tedy věřit? A kdo jsem, abych rozhodoval o něčí ekonomické věrohodnosti. (...) Věřím ale Hansi Jonasovi a tomu co píše o „etice v dobách nejistoty": pokud někteří lidé předvídají katastrofu a jiní jejich předpověď popírají, je bezpečnější postavit se na stranu proroků zkázy..."

Myslím, že v souladu s tím, co bylo výše napsáno, je opravdu jen na nás, jaké informace si vybereme, čili kterým informacím budeme „věřit" v závislosti na námi uznávaných hodnotách, a je to tak s vysokou pravděpodobností správně.

Většinou najdeme i nějaké pro nás věrohodné zdroje, neboť ty inklinují k explicitnímu uvádění svých zdrojů, a naši volbu potvrdí. Nezávislé zdroje by neměly mít zájem na tématu, který by mohl být v konfliktu s cílem pravdivě a nezaujatě informovat.

Kdo, o čem, kde, kdy a proč?

Pokud jde o  vyvrácení informací, situace se podstatně zkomplikuje, protože i systém dvou a více různých zdrojů je problematický, neboť zprávy se často přebírají a většinou, jak je na Internetu „dobrým zvykem", bez jakékoliv kontroly.

Při analýze stránek je doporučováno položit si pět otázek: KDO je autor? O ČEM píše? KDE, na čí adrese je sdělení vystaveno? KDY bylo sdělení vystaveno? PROČ, co může být cílem vystavení? Na stejné internetové síti lze nalézt i podrobné a věcné návody, jak relevantní informace hledat.

A co jsem myslela tou „závislostí na našich hodnotách", tak třeba toto: jazyk, v němž se objevují slova jako vlastenectví, zrada, oběti, mučednictví či hrdinství, signalizuje, že demokracie končí, nastává válka a smrt.

A až budeme hledat komu „fandit", zda USA či Rusku, neříkejme, že jsme nebyli varováni: „Pokud někteří lidé předvídají katastrofu a jiní jejich předpověď popírají, je bezpečnější postavit se na stranu proroků zkázy..."

Mgr. Radoslava Schmelzová Vystudovala dějiny uměnía péči o kulturní dědictví na Ostravské univerzitě v Ostravě, a teorii a historii designu a nových médií na Vysoké škole uměleckoprůmyslové v Praze.

Nahlásit chybu v článku


Související články

NÁZOR: Válka s humorem není směšná

Po útoku na francouzskou redakci Charlie Hebdo přetiskly Armádní noviny jednu z karikatur Mohameda ...

NÁZOR: Evropa - pštros s hlavou v pouštním písku

Po teroristických útocích ve Francii následovaly spontánní i organizované jak projevy solidarity s ...

REPORTÁŽ: Bezpečnost budoucnosti – budoucnost bezpečí

Dne 17. února 2015 proběhla v Poslanecké sněmovně jednodenní konference na výše jmenované téma. Není ...

Batalión Azov očami z vnútra. Rozhovor so slovenským dobrovoľníkom

Vojenský blog ON WAR|ON PEACE přinesl zajímavý rozhovor se slovenským občanem, který bojuje na ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • semtam
    23:15 04.03.2015

    „Pokud někteří lidé předvídají katastrofu a jiní jejich předpověď popírají, je bezpečnější postavit se na stranu proroků zkázy..."

    Ne teda že bych v mém životě bagatelizoval ...
    Zobrazit celý příspěvek

    „Pokud někteří lidé předvídají katastrofu a jiní jejich předpověď popírají, je bezpečnější postavit se na stranu proroků zkázy..."

    Ne teda že bych v mém životě bagatelizoval ohrožení, ale tato věta se dá použít pomalu na každé ohrožení od tvrdého toaletního papíru, přes ostré nože až po státní ekonomiku či bezpečnost.

    V čem novinařina v naší zemi pokulhává a tím myslím ta veřejnoprávní, za jakou my odvádíme poplatky a tak by měla také odpovídat kvalita poskytování informací. Bohužel kvalita veřejnoprávních medií je často po úrovní ostatních medií, jako jsou třeba AN či jiné zdroje informací.

    Firefighter
    Váš příspěvek z BL je kvalitní, ovšem úplně stejný postup byl u letu MH17...

    Deadog
    Cítím s Vámi, také se mi moc nezdají podivné revoluce v demokratickém systému voleb. Navíc když vládci, které z nich vyjdou jsou lháři a vrazi.
    Skrýt celý příspěvek

  • Firefighter
    19:15 04.03.2015

    Zde něco o desinformační kampani ruska, docela se to hodí k tomuto článku:

    http://blisty.cz/art/76701.htm...

    Zde něco o desinformační kampani ruska, docela se to hodí k tomuto článku:

    http://blisty.cz/art/76701.htm...

  • Deadog
    18:54 04.03.2015

    Me by spise zajimalo, co myslite tim sablonovitym myslenim ? To, ze povazuju zapadni demokracii za nejlepsi vladni system? Nebo to, ze jsem proti lharum a vrahum, diktaturam?

    Me by spise zajimalo, co myslite tim sablonovitym myslenim ? To, ze povazuju zapadni demokracii za nejlepsi vladni system? Nebo to, ze jsem proti lharum a vrahum, diktaturam?

  • Deadog
    18:46 04.03.2015

    strikehawk:

    Nechtel sem nejak znevazovat viru pokud jste to tak pochopil. Vzdyt nase civilizace na desateru stoji, mel sem spis napsat "presne podle desatera".Nemuzu se hlasit ...
    Zobrazit celý příspěvek

    strikehawk:

    Nechtel sem nejak znevazovat viru pokud jste to tak pochopil. Vzdyt nase civilizace na desateru stoji, mel sem spis napsat "presne podle desatera".Nemuzu se hlasit ke kestanstvi, protoze krestan nejsem ani neprakikuji zadnou jinou viru, to ale neznamena, ze jsem proti ni, ba naopak jeji zaklady, chcete li zakladni hodnoty, velice uznavam. Alespon ty od bodu 5.

    Ale jak psal uz Takeda, kdyz je nekdo slusne vychovany a nemusi to byt zrovna krestan, ma v sobe uz ty spravne hodnoty, ten zaklad mezilidskych vztahu ulozen, uctu k zivotu, svobode, k jinym lidem, respekt k zakonum zeme treba...
    Skrýt celý příspěvek

  • Takeda
    16:00 04.03.2015

    Jinak jeden můj kamarád novinář takhle z Babišových novin odešel, protože pro něj nechtěl dělat. Jestli by nebyl odejit je spekulace...

    Jinak jeden můj kamarád novinář takhle z Babišových novin odešel, protože pro něj nechtěl dělat. Jestli by nebyl odejit je spekulace...

  • Firefighter
    15:59 04.03.2015

    Ještě k těm novinářům a koho chleba... Pod články jsou v diskusích občas takové ty laiky, stejně jako zde. Třeba na novinky.cz jsou spíše mínusované proamerické postoje kdežto ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Ještě k těm novinářům a koho chleba... Pod články jsou v diskusích občas takové ty laiky, stejně jako zde. Třeba na novinky.cz jsou spíše mínusované proamerické postoje kdežto proruské jsou spíše v plusu. Při obecném modu operandi mi vychází, že by tedy měli spíše zastávat proruské postoje ( i když opak je spíše pravdou). Ovšem je také otázka, zda zpráva kterou sice nechci slyšet, stejně způsobí to, že na ni kliknu, přečtu a budu se snažit do dané diskuse přijít s příspěvkem, který bude plusový.
    V případě novinek se také nejedná o názor jednoho autora ale spíš o postoj většiny (ne-li celé) redakce.
    Skrýt celý příspěvek

  • Takeda
    15:59 04.03.2015

    Firefighter: Učim na základní škole na druhym stupni a kriticky myslet se děti učí už na tom prvním. Jsou na to i nějaké speciální programy (Čtením ke kritickému myšlení). Jeden ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Firefighter: Učim na základní škole na druhym stupni a kriticky myslet se děti učí už na tom prvním. Jsou na to i nějaké speciální programy (Čtením ke kritickému myšlení). Jeden čas se zavrhovalo pamětní učení úplně (co říkali starší kolegové) a kritické myšlení bylo děsně v kurzu.

    Já myslim, že je potřeba obojí - pamětní učení i problémový učení. Mozek potřebuje nějaký základní data, aby mohl fungovat a řešit problémy.

    Jestli se ty programy uplatňujou na všech školách je otázka, protože každá škola má svůj program - žádné centrální osnovy nejsou, jen jsou definovaný výstupy co musí dítě umět a je fuk jak ho to naučíte. Schopnost řešit problémy v těch požadavcích je.
    Skrýt celý příspěvek

  • Firefighter
    15:52 04.03.2015

    Jan Grohmann: velice děkuji i za malý výsek, z malých výseků se dá poskládat mozaika. Jde o to, abych ty dílky zařadil správně.

    Něco málo k části věty "která údajně shromažďuje ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Jan Grohmann: velice děkuji i za malý výsek, z malých výseků se dá poskládat mozaika. Jde o to, abych ty dílky zařadil správně.

    Něco málo k části věty "která údajně shromažďuje data od všech lidí z celého světa" - z podstaty informačních technologií dochází k ukládání každého informačního balíčku, který je v nich vytvořen. Tudíž shromažďování informací (ať už za jakýmkoliv účelem) je technická realita. Samozřejmě že se tyto "balíčky" neshromažďují napořád. Třeba telefonní operátoři si vedou všechna data o pohybech zařízení, hovorech, smskách a uloženka bývá tak na půl roku. Ale i poskytovatel emailových služeb dělá zálohy ze všech emailů.
    Dnes je prokázáno, že se do softwaru (ale i do hardwaru) dělají zadní vrátka pro sledování těchto IT zařízení/programů. Být vrcholovou informační službou, tak to dělám také, protože to je neskonale hluboký zdroj informací všeho druhu.
    Na soudní příkaz si pak lze dohledat všechna data, která si tito poskytovatelé musejí uchovávat. A to mluvím z vlastní zkušenosti. Naše BISka má např. přístup ke všem poskytovatelům internetu a mohou se připojit a "odposlouchávat" datové toky, v případě že mají i klíč tak je mohou velice jednoduše rozšifrovat. Jediné sítě, kde se nedělají zálohy jsou P2P. Ovšem i tak je lze napíchnout.
    Skrýt celý příspěvek

  • Jan Grohmann
    15:29 04.03.2015

    Je třeba si uvědomit, že noviny, TV, rádio je firma jako každá jiná - musí vydělávat. Musí živit novináře, fotografy, platit účty.

    Jako každá firma, i média mají svou cílovou ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Je třeba si uvědomit, že noviny, TV, rádio je firma jako každá jiná - musí vydělávat. Musí živit novináře, fotografy, platit účty.

    Jako každá firma, i média mají svou cílovou skupinu lidí, kteří tam chodí. A zásada je - nenaštvat si své čtenáře. Tedy pokud je nějaké prozápadní médium, asi nenapíše nic pěkného o Putinovi. Stejně tak tzv." underground" média nebo "svobodná" média, nenapíši nic pěkného o USA nebo Obamovi.

    Proč? Protože se tím naštvou své čtenáře. Ti tam přestanou chodit a přestanou klikat ( u internetových médií) na reklamu. Opravdu mě baví, jak české "svobodné" servery píšou o světovém kompletu USA a přitom mají na hlavní stránce reklamu Google AdSense a nechávají si tak posílat peníze od firmy, která údajně shromažďuje data od všech lidí z celého světa a pomáhá vládě USA ovládnou svět a začít válku.
    Ne nadarmo, jsou "konspirační a svobodné" média nejvýdělečnější média vůbec.

    Pokud píšete:" Koho chleba jíš, toho píseň zpívej," Tak je to ve skutečnosti chleba čtenářů, které média jí.

    Samozřejmě, je jasné, že pokud nějaká média píšou v souladu se zájmy nějaké skupiny, tak získají náklonnost dané skupiny. No a pak dané média píší tomu, čemu věří a co pokládají za správné, mají z toho ještě nějaké další bonusy.

    Upozorňuji, že nepopisuji celou realitu. Je to jen úhel pohledu, malý výsek.
    Skrýt celý příspěvek

  • Firefighter
    15:02 04.03.2015

    Jan Grohmann: to je také jedna z věcí co mě docela zajímá. Jak moc je světonázor ovlivněn majitelem novin a samotným novinářem a jak je tento poměr u zpráv domácích. Třeba Babišovi ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Jan Grohmann: to je také jedna z věcí co mě docela zajímá. Jak moc je světonázor ovlivněn majitelem novin a samotným novinářem a jak je tento poměr u zpráv domácích. Třeba Babišovi noviny asi nebudou hanit stranu Ano a to i přesto, že dotyčný novinář bude mít názor protichůdný. Pak se asi více projeví heslo "koho chleba jíš, toho píseň zpívej". Určitě za tím nehledám nějaký mezinárodní komplot ze strany např. USA (nic méně připouštím, že tam být může), toto dokázat to je dnes holá spekulace. Ty články jsem postnul protože se docela hodili k tématu. Postoj novináře, redaktora, šéfredaktora a majitele daného média se může lišit a vzhledem typu řízení je pravděpodobné, že majitel má hlavní slovo a pak to jde kaskádovitě dolů. Třeba moje kolegyně pracovala jako novinářka pro regionální deník a ta měla vcelku volnou ruku co se týče obsahu článků.
    Skrýt celý příspěvek

  • Jan Grohmann
    13:02 04.03.2015

    Firefight. Víte, ono za tom není hned nutno hledat nějaký komplot. Hodně často se do článků promítnou prostě osobní postoje autora.
    Ostatně, je jasné, že pro iDnes nebo jiný web ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Firefight. Víte, ono za tom není hned nutno hledat nějaký komplot. Hodně často se do článků promítnou prostě osobní postoje autora.
    Ostatně, je jasné, že pro iDnes nebo jiný web nebude psát proruský nadšenec. Ono novináři si taký vybírají médium-zaměstnavatele, které jim vyhovuje.
    Ono to je taký o tom, jaké zprávy si daný autor vybírá - tady opět hraje roli jeho osobní postoje a světonázor.
    Skrýt celý příspěvek

  • Firefighter
    12:53 04.03.2015

    Opět novinky a teď pohled z druhé strany, tj. od Kyjeva:

    http://www.novinky.cz/zahranic...

    Nechci teoretizovat, ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Opět novinky a teď pohled z druhé strany, tj. od Kyjeva:

    http://www.novinky.cz/zahranic...

    Nechci teoretizovat, jen tak namátkou jak se vede informační válka. Mě je jesné, že v rusku je tohle zpravodajství v bledě modrém...
    Skrýt celý příspěvek

  • Luky
    12:22 04.03.2015

    Ano, i já to vidím tak, že to nevybočuje z normálu....

    Ano, i já to vidím tak, že to nevybočuje z normálu....

  • Firefighter
    11:05 04.03.2015

    Tak, a teď se mi vyjádřete k tomuto:
    http://www.novinky.cz/zahranic...
    Dle ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tak, a teď se mi vyjádřete k tomuto:
    http://www.novinky.cz/zahranic...
    Dle mého fabulační článek za účelem zajištění podpory veřejnosti pro dodávky zbraní do Kyjeva.
    Proč? Příliš mnoho "asi, myslím, možná" a žádná fakta. To že tam rus nějakým způsobem intervenuje, nepopírám. Ale takto vydané prohlášení generála za zenitem... Jak to vidíte vy?
    Skrýt celý příspěvek

  • jarpe
    07:56 04.03.2015

    Toronog:
    S ničím takovým zde nevyrukoval. Pouze dal odkaz na rozhovor. Vy jste typický představitel těch, co vloží druhejm do úst výroky, které nikdy nevyslovili. Ten článek je ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Toronog:
    S ničím takovým zde nevyrukoval. Pouze dal odkaz na rozhovor. Vy jste typický představitel těch, co vloží druhejm do úst výroky, které nikdy nevyslovili. Ten článek je spíš o vás. Právě jste se pokusil o šíření desinformace.
    Skrýt celý příspěvek

  • Firefighter
    07:55 04.03.2015

    Takeda: veše profese je spíše řehole, ne? (základní nebo střední?) Mám pár kamarádů mezi učiteli a ti co mají za zkušenosti s některými dětmi a zákonnými zástupci, to potěš pánbůh. ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Takeda: veše profese je spíše řehole, ne? (základní nebo střední?) Mám pár kamarádů mezi učiteli a ti co mají za zkušenosti s některými dětmi a zákonnými zástupci, to potěš pánbůh. Zajímalo by mě z vaší praxe, kdy se rozvíjí u dětí kritické myšlení a zda se dnes ve škole potlačuje či spíše podporuje.

    Torong: ano ano, vzal jsem to moc úzce, vlivů je spousta a taky charakter osobnosti atd... Ale každopádně co jsem tím chtěl říci je, že samotný rodič nezmůže vše, můžeme sice udělat maximum pro to, aby z našich dětí vyrostli spořádaní občané (dle našeho nejlepšího svědomí a vědomí, co je spořádaný občan nechť si každý volí dle svého), ale také nemůžeme znát následky (předpokládat je, to ano) našeho jednání v dlouhodobém výhledu. Někdy mě příjde, že nad tím až moc přemýšlím.

    "Ono se už v dětství často pozná kdo bude "součástí stáda" a kdo ne." Taky to tak vnímám. Tady předpokládám, že na to má vliv výchovy od batolecího do předškolního věku a také predispozice jedince.
    Skrýt celý příspěvek

  • strikehawk
    21:56 03.03.2015

    Deadog

    Byl byste tak laskav a vyjmenoval ty vaše "základní lidské hodnoty", které jak píšete nemusí být dle desatera?

    To by mě zajímalo víc než všechny vaše příspěvky. Jste ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Deadog

    Byl byste tak laskav a vyjmenoval ty vaše "základní lidské hodnoty", které jak píšete nemusí být dle desatera?

    To by mě zajímalo víc než všechny vaše příspěvky. Jste zde pro mě exemplárním příkladem plochého, značně šablonovitého myšlení ovlivněného rozpoznatelnými zdroji, tak jsem vážně zvědav co z vás vypadne.

    Já na rozdíl od vás se hlásím ke křesťanství a desateru.
    Skrýt celý příspěvek

  • Torong
    20:24 03.03.2015

    No a přesně o Lukym se tady píše. Obecný článek o to jak se vyznat v záplavě informací a on tady vyrukuje se svou tradiční mantrou "Američani jsou zlí, bijou černochy a žerou malé ...
    Zobrazit celý příspěvek

    No a přesně o Lukym se tady píše. Obecný článek o to jak se vyznat v záplavě informací a on tady vyrukuje se svou tradiční mantrou "Američani jsou zlí, bijou černochy a žerou malé děti".

    No k dětem: Záleží jak na rodičích tak na osobnosti dítěte. Syn si z "FRIKULIN" věcí vybírá to co se líbí jemu jede si podle sebe ne podle davu. Nepotřebuje ten správný telefon, tablet, hadry... No a otloukánek rozhodně není. Ono se už v dětství často pozná kdo bude "součástí stáda" a kdo ne.
    Skrýt celý příspěvek

  • Luky
    16:03 03.03.2015

    "Umberto Eco už od 90. let upozorňuje na novou formu cenzury, kdy se k velkému množství relevantních informací přidá stejné množství informací irelevantních, a která je účinnější ...
    Zobrazit celý příspěvek

    "Umberto Eco už od 90. let upozorňuje na novou formu cenzury, kdy se k velkému množství relevantních informací přidá stejné množství informací irelevantních, a která je účinnější než ztráta svobody slova."

    To je velmi častá technika kouřové clony. Pokud k tomu ještě přidáme možnost vytváření nesmyslných "konspiračních" úvah a článků ve jménu protistrany, pak je možné jasně analyzovatelné události převézt na nerozpletilelný guláš....

    ------------------------------------------------------------------------
    P.S.
    Rád bych napravil záměnu dvou Janů Schneiderů. Ten, kterého jsem měl na mysli bohužel zemřel v prosinci. Byl více umělecky zaměřen. Rozhovor, který jsem poslal je veden s bývalým disidentem a chartistou, zaměstnancem polistopadových tajných služeb, bezpečnostním analytikem a spolupracovníkem Lidových novin, Janem Schneiderem (už se tu o něm mluvilo :). Za záměnu autorů se omlouvám.
    Rozhovor pokládám za zajímavý, nicméně odstavce adresované našim generálům jsou v kontextu AN trochu nešťastné. Bohužel ale vystihují vnímání armády velkou částí společnosti...
    Skrýt celý příspěvek

  • Takeda
    16:03 03.03.2015

    Firefighter: Je to všechno o rodičích. Znám rodiče, co se dětem věnují a pak takové, co nemají na děti čas, ať už z jakýchkoli příčin (většinou objektivních ). Většina pak rozdá ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Firefighter: Je to všechno o rodičích. Znám rodiče, co se dětem věnují a pak takové, co nemají na děti čas, ať už z jakýchkoli příčin (většinou objektivních ). Většina pak rozdá dětem tablety a chytrý telefony a vpodstatě nená naprosto žádnou představu, natož kontrolu toho, co potomek na zařízení hraje, co se tím učí a tak.

    Ne že by naše generace neuměla tahle zařízení používat, ale tohle je první generace která se pokouší v takovém informačním světě a s takovými zařízeními vychovat generaci další... Teprv se to učíme, rodiče i my učitelé.

    Pokud jste dobře vychovával svoje dítě před školou, tak pokud ve škole nejsou úplní pitomci (což samozřejmě vyloučit nelze), tak by neměl být problém. Jako rodič máte obrovskou moc. Učitel je dost v nevýhodě. Přes zákonného zástupce nejede vlak.
    Skrýt celý příspěvek

  • Firefighter
    13:33 03.03.2015

    gf13: také mám malé dítě a stále se snažím o podobný přístup, tak jak píšete. Ale bohužel co jsem zjistil u kamarádů co mají poněkud starší děti, tak osudové bývá začlenění do ...
    Zobrazit celý příspěvek

    gf13: také mám malé dítě a stále se snažím o podobný přístup, tak jak píšete. Ale bohužel co jsem zjistil u kamarádů co mají poněkud starší děti, tak osudové bývá začlenění do kolektivu, zejména pak ve škole. Tam máme pak vliv malý, prakticky nulový nad rozhodováním dětí a oni se řídí tzv. davovou psychózou. V případě, že se jim pokusíte postavit do cesty, nejen, že v jejich očích klesneme, ale oni sami z toho mají v kolektivu problémy a následně traumata. Ten kdo vybočí z řady, obvykle odejde z kolektivu. Děti to vnímají jinak a jinakost je u nich trestná (vzpomínám na pošťuchování a posmívání ohledně váhy, barvy pleti, brejlí, rovnátek atd.). Tato netolerance pak v dospělosti ochabuje až někdy vymizí, nic méně u posmívaných dětí je to podstatná část utváření sebe sama. Velice zajímavé je, že tento jev je umocněn ve městech, kdežto na vesnicích je jeho vliv menší.
    Skrýt celý příspěvek

  • Luky
    12:35 03.03.2015

    rozhovor s textařem, spisovatelem a bývalým redaktorem rádia Svobodná Evropa Janem Schneiderem, který se dotýká tohoto tématu i některých dalších článků AN z nedávné doby: ...
    Zobrazit celý příspěvek

    rozhovor s textařem, spisovatelem a bývalým redaktorem rádia Svobodná Evropa Janem Schneiderem, který se dotýká tohoto tématu i některých dalších článků AN z nedávné doby: http://www.parlamentnilisty.cz...
    Skrýt celý příspěvek

  • gf13
    12:03 03.03.2015

    Firefighter .. uf,uf,uf jak říká kolega rudý muž.:-) Ten odkaz cos poslal opravdu popisuje to co kolem sebe pořád vidím. Dost o tomhle tématu teď přemýšlím, protože ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Firefighter .. uf,uf,uf jak říká kolega rudý muž.:-) Ten odkaz cos poslal opravdu popisuje to co kolem sebe pořád vidím. Dost o tomhle tématu teď přemýšlím, protože čekám prvního potomka a říkám si co a jak bude. Popravdě cítím dost beznaděj, když vidím tu masáž blbin, co nemají nic do sebe, kolem dokola , ale zase na druhou stranu si říkám "Hovno" (pan redaktor odpustí) je to o tom co mu snad dokážu předát a když si řeknu že to nemá cenu, tak jsem srab co to ani nezkusil.
    Skrýt celý příspěvek

  • Firefighter
    08:15 03.03.2015

    Existuje dost studií o vlivu technologií na jednotlivé generace. Zejména kauzalita mezi technologiemi-dětmi a následným dospíváním a jejich dospělém životě. Dnes je dítě schopno ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Existuje dost studií o vlivu technologií na jednotlivé generace. Zejména kauzalita mezi technologiemi-dětmi a následným dospíváním a jejich dospělém životě. Dnes je dítě schopno soustředěnosti o polovinu kratší dobu než to bylo před několika desetiletími. Myšlení bolí, zvláště když se musím nad něčím zamýšlet a věnovat tomu pozornost po delší dobu. Děti obzvláště trpí náchylností na závislot (televize, tv hry, pc, mobily ale i např. coca-cola a mekáč atd...). Dávno se ztratili dětské společnosti které nahradil strach rodičů ve městech a tak maximálně znají přísný řád ve školách nebo kroužcích a doma se nepodívají dále než na svůj dvůr za domem. Hlídaní jsou (jsme) na každém kroku a sociální kontakt nahradili onlinovky nebo facebook. Cílené reklamy už i na ně. Nop.... Myslím, že s kritickým myšlením začíná být konec. Zájem je nyní o jednoduché zábavné věci, co po nás nechtějí moc práce.

    Jeden krátký odkaz:

    Nonfiction-ovládne dementní lidstvo umělá inteligence?
    http://blisty.cz/art/76599.htm...
    Skrýt celý příspěvek

  • gf13
    07:23 03.03.2015

    to mu7705 , Datum: 02.03.2015, Čas: 16:23 To cos napsal ve svém příspěvku bych tesal do kamene. :-)

    Přemíra informací je dlouhodobý problém a po spuštění první verze ...
    Zobrazit celý příspěvek

    to mu7705 , Datum: 02.03.2015, Čas: 16:23 To cos napsal ve svém příspěvku bych tesal do kamene. :-)

    Přemíra informací je dlouhodobý problém a po spuštění první verze WWW zazněl názor, že tohle je nástroj, kterým jednou dojde k totálnímu kolapsu komunikace mezi lidmi a rozpadu populace. Původní koncept komunikace byl založen na interakci nejen informační, ale i osobního kontaktu, který ještě i ve formě telefonního rozhovoru umožňoval použití ne jednoho smyslu a dával nám další informace o informačním zdroji. Dnes když "nick" může být kdokoliv a může Vám servírovat informace podle toho jak reagujete na sdělené informace .... . To co bylo naší největší výhodou, co drželo národy pohromadě a umožňovalo je spojovat, byť i za stupidním cílem, v současnosti přestává v západní civilizaci fungovat. Individualismus a lenost v myšlení o kterém leckdo z vás píše, nás neuvěřitelně oslabuje. Na vině je podle mně i hektičnost dnešní doby, kdy mechanismy, které je schopen rodič vyvinout a předat dítěti už nefungují, což nikdy v minulosti nebylo (poslední století je v tomhle extrém).

    Musím si vzpomenout na výrok z mé oblíbené fantasy knihy - první čarodějovo pravidlo říká, že lidé jsou hloupí, protože věří tomu čemu věřit chtějí a ne tomu co je zřejmé. Pak se to ještě rozpitvává v dalších pravidlech, které mi, pokud odmyslím v jaké realitě je to řečeno, také přijdou rozumná. Mimo jiné se tam říká, že ani ten, který vidí pravdu není ušetřen vlivu pravidla prvního.

    Jinak Vrtěti psem je geniální film. :-)
    Skrýt celý příspěvek

  • Argonaut.CZ
    05:28 03.03.2015

    Pamatujete film Vrtět psem?

    Jinak převážně souhlas. V dnešní době se nám míchá přemíra online celosvětových dat, které konzumní (líná) společnost považuje za ověřené informace.
    Zobrazit celý příspěvek

    Pamatujete film Vrtět psem?

    Jinak převážně souhlas. V dnešní době se nám míchá přemíra online celosvětových dat, které konzumní (líná) společnost považuje za ověřené informace.
    Skrýt celý příspěvek

  • Left
    00:05 03.03.2015

    To SpiritWar: Tak to je opravdu katastrofa. Je to propagandistické veledílo spolu s dalšími videi tohoto autora. Nebo autora...kdo ví, zda to není z dílny ruských tajných služeb, ...
    Zobrazit celý příspěvek

    To SpiritWar: Tak to je opravdu katastrofa. Je to propagandistické veledílo spolu s dalšími videi tohoto autora. Nebo autora...kdo ví, zda to není z dílny ruských tajných služeb, resp. nějaké jejich propagandistické divize.
    Skrýt celý příspěvek

  • Deadog
    19:16 02.03.2015

    Mam na to celkem solidni nastroje, drzim se nemenných hodnot, ktere nejdou spochybnit a ktere jsou universalni pro vsechny, treba svoboda, a podle toho posuzuju konani daných ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Mam na to celkem solidni nastroje, drzim se nemenných hodnot, ktere nejdou spochybnit a ktere jsou universalni pro vsechny, treba svoboda, a podle toho posuzuju konani daných stran...
    Nejsem zadny krestan, ale kdyz se lidi budou drzet zakladnich lidskych hodnot a nemusi byt zrovna podle desatera, budou pomoci nich posuzovat sve okoli, velice jednoduse odhali kde lezi pravda, kdo je zly, kdo lze...
    Spise bych rekl, ze lidi tyto hodnoty straci a proto ztraci rozlisovaci schopnosti a tim padem nedokazi vztrebat zaplavu informaci.
    Skrýt celý příspěvek

  • liberal shark
    19:11 02.03.2015

    Pěkný článek. Osobně používám klasickou přírodovědnou definici: pravda je to, co je v souladu s pozorováním. Každý výrok/tvrzení je potřeba zkontrolovat z hlediska formální logické ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Pěkný článek. Osobně používám klasickou přírodovědnou definici: pravda je to, co je v souladu s pozorováním. Každý výrok/tvrzení je potřeba zkontrolovat z hlediska formální logické správnosti jeho struktury (verifikace) a z hlediska správnosti vstupů do výroku (validace). Konečným potvrzením je buď ověření nezávislou stranou, nebo stranou, která nemá z potvrzení informace žádný užitek.
    Skrýt celý příspěvek

  • SpiritWar
    19:11 02.03.2015

    dnes sa mi dostalo toto ... https://www.youtube.com/watch?... uplne som cumel z otvorenymi ustami

    dnes sa mi dostalo toto ... https://www.youtube.com/watch?... uplne som cumel z otvorenymi ustami

  • mates
    18:37 02.03.2015

    pajo :

    Naprostý souhlas. Jenom jsem trochu skeptik. Velká část našich spoluobčanů nechce nad ničím moc přemýšlet. V každé generaci a společnosti se najdou ti zvídaví a ti co ...
    Zobrazit celý příspěvek

    pajo :

    Naprostý souhlas. Jenom jsem trochu skeptik. Velká část našich spoluobčanů nechce nad ničím moc přemýšlet. V každé generaci a společnosti se najdou ti zvídaví a ti co je jim všechno jedno. Pro ně potom platí, že myšlení a učení „bolí“ a není cool. Lepší je jednoduchá zábava, reality show a hlavně být trendy nebo jak se to nazývá. Tahle instantní doba tomu nahrává. Chcete skvělý zážitek ? Vysypte vybraný zážitek ze sáčku, zalijte teplou nebo studenou vodou, zamíchejte, vypijte a podle zvoleného druhu emocí chvíli jásejte, buďte šokovaní nebo zděšeni ! Potom zapomeňte a pořiďte si jiný. Forma přednější obsahu. A potom stačí, když bulvár či polobulvár anebo rádoby serózní zdroj vyřkne nějakou „absolutní pravdu“ a plno lidí tomu věří. Doufám, že se mýlím, ale lepší to asi v budoucnu nebude
    Skrýt celý příspěvek

  • absinth
    17:51 02.03.2015

    No a pre mňa je "na každém šprochu pravdy trochu" alebo "pravda je vždy někdy uprostřed" viac použiteľné ako „Pokud někteří lidé předvídají katastrofu a jiní jejich předpověď ...
    Zobrazit celý příspěvek

    No a pre mňa je "na každém šprochu pravdy trochu" alebo "pravda je vždy někdy uprostřed" viac použiteľné ako „Pokud někteří lidé předvídají katastrofu a jiní jejich předpověď popírají, je bezpečnější postavit se na stranu proroků zkázy...", lebo tie prvé podporujú aspoň trochu rôzne pohľady a motivujú sa nad tým zamyslieť, vyhľadať si viac a pod., na rozdiel od slepej vieri na základe strachu z "čo ak?".

    No prognóz o konci sveta vplyvom kadečoho (dúfam, že je jasné, že som to vybral ako príklad extrémnej katastrofy) bolo už dosť. Asi to také jednoduché nebude...to by sme asi o hocikom mohli povedať, že má jadrové zbrane a treba to riešiť, stačí keď to začne tvrdiť niekto vierohodnejší, však? Pre mňa osobne to je úplne nepoužiteľná prázdna fráza...je možné, že som to nepochopil, ale bez kritického myslenia je to proste pre mňa len prázdny žvást a ak o danom probléme nič neviem, tak to si potom fakt môžem vybrať kľudne aj na základe sympatií a nič to na tom nezmení, že to je proste hop alebo trop, buď sa trafím alebo nie.

    So zvyškom súhlasím, veľa info, často neúplných, nejasné zdroje, často skrytá motivácia toho kto info podáva/šíri, či dokonca akú časť sveta "vidí" (t.j. jeho rozhľad, čo na neho vplýva atď. atď.). Kritické myslenie vyžaduje značné prostriedky okrem genetických predpokladov (napr. štruktúra mozgu, IQ a pod.) aj čas, energiu a v dnešnej dobe externú pamäť a čas a čas a treba i do roboty chodiť a aby človek nakoniec aj trochu žil...Riešenie na to neexistuje, jediné čo je isté je, že zajtra budeme vedieť viac (a v podstate ani to, však pán Alzhaimer?).

    V dnešnej dobe to je jedna katastrofa aj preto, že správy šíria novinári, ktorí o problematike často nevedia ani povrchne, veď ten potom nevie položiť správnu otázku.... Čo čakáte od štátu, kde je povolené klamať a zavádzať? (a to reklama, či rôzne pofidérne ezoterické obchodíky a vydavateľstvá sú len jednou z chabích daní za "slobodu" prejavu, čo ma ale fascinuje, keď tieto bludy sa prezentujú už nie len na discovery channel, ale dokonca prerazia často aj napr. do hlavných správ, no čo mám od takéhoto systému čakať, keď od takýchto triviálnych vecí prejdem až k politickým klamstvám a polopravdám?).
    Skrýt celý příspěvek

  • Left
    17:19 02.03.2015

    Také se domnívám, že teorie "na každém šprochu pravdy trochu" nebo "pravda je vždy někdy uprostřed" nejsou zrovna neprůstřelné. Prostě proto, že někdy na nějakém argumentu nebo ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Také se domnívám, že teorie "na každém šprochu pravdy trochu" nebo "pravda je vždy někdy uprostřed" nejsou zrovna neprůstřelné. Prostě proto, že někdy na nějakém argumentu nebo tvrzení není pravdy vůbec nic.

    To pajo: 100% souhlas
    Skrýt celý příspěvek

  • pajo
    17:09 02.03.2015

    "Education is the most powerful weapon which you can use to change
    the world."
    --Nelson Mandela
    Volny preklad: "Vzdelanie je najsilnejsia zbran, ktoru mozete pouzit na zmenu ...
    Zobrazit celý příspěvek

    "Education is the most powerful weapon which you can use to change
    the world."
    --Nelson Mandela
    Volny preklad: "Vzdelanie je najsilnejsia zbran, ktoru mozete pouzit na zmenu sveta".
    Moj nazor je, ze len ak ludia budu vzdelany, je sanca, ze budu vediet vyhodnotit velke mnozstvo casto protichodnych informacii, posudit ich vzajomnu suvislost (napr. korelacia vs. kauzalita) a utvorit si vlastny nazor. V opacnom pripade vacsinov nasleduje jedna z moznosti:
    1) ludia zacnu dany problem ignorovat a rezignuju (napr. prestanu sa zaujimat o politiku, nejdu k volbam ...)
    2) vyberu si na zaklade emocii ci sympatii bez ohladu na fakty
    V oboch pripadoch je to pre demokraciu nebezpecne.
    Skrýt celý příspěvek

  • mu7705
    16:23 02.03.2015

    Článek je dobrý. To přehlcení informacemi je zajímavé a reálné. Osobně se omezuji při diskusích, protože jsem postupně zjistil, že někteří lidé už v tom mají jasno a vše Ruské nebo ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Článek je dobrý. To přehlcení informacemi je zajímavé a reálné. Osobně se omezuji při diskusích, protože jsem postupně zjistil, že někteří lidé už v tom mají jasno a vše Ruské nebo vše Americké je špatné a fakticky jde o monolog. Fascinuje mne zaujetí těchto lidí v tom, že když se jim to líbí a hodí do krámu, tak je to automaticky pravda a všechno ostatní je mediální žumpa a propaganda. Logika rozhodování je pak založena na tom, že když to tak chápu já, tak to je přeci pravda jediná, čistá a univerzální.
    Jeden z významných teologů kdysi řekl, že se během svého života již vytvořil teorii, že čím agresivněji někdo brání své pravdy, tím méně ví, jak a proč k nim došel. V poslední době vidím, že to neplatí jen v teologii, ale prakticky ve všem.
    Skrýt celý příspěvek

  • Lopoz
    16:15 02.03.2015

    On je spíš problém že si informace neověřují ani novináří. V praxi to tak funguje tak že si český novinář přečte nějaký oficiální článek na Reuters, AP a podobně, přepíše to ...
    Zobrazit celý příspěvek

    On je spíš problém že si informace neověřují ani novináří. V praxi to tak funguje tak že si český novinář přečte nějaký oficiální článek na Reuters, AP a podobně, přepíše to vlastními slovy a o žádné ověření už se nestará a bere tyto zdroje jako zdroje svaté pravdy.
    Skrýt celý příspěvek

  • Blake
    14:49 02.03.2015

    Firefighter, verzia "na každém šprochu pravdy trochu" má jednu zásadnú chybu, mimochodom v článku popísanú - že ak je na tom, čo niekto povie pravdy len trochu, znamená to, že ak ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Firefighter, verzia "na každém šprochu pravdy trochu" má jednu zásadnú chybu, mimochodom v článku popísanú - že ak je na tom, čo niekto povie pravdy len trochu, znamená to, že ak aj neklame, tak minimálne zavádza.

    Samozrejme, vládni predstavitelia nikdy nebudú hovoriť celú pravdu, rozdiel však je, či to robia v záujme ochrany obyvateľstva, napríklad za účelom zabránenia celoštátnej panike, alebo za účelom udržania sa pri moci, alebo inými osobnými záujmami.

    Podľa mňa je najpodstatnejší problém práve to, že ľudia nemajú intelekt, čas a chuť sa vôbec zamyslieť nad tým, čo im je podávané a miesto toho, aby informácie brali ako možnú pravdu obvykle vezmú za pravdu to, čo príde prvé, alebo sa pridajú na nejakú stranu na základe sympatií ľudí v ich okolí - ak hlúpy chlapec vyrasie v prevažne pravoslávnej obci na východe Slovenska, je len prirodzené, že sa z neho stane homofóbny rusofil. Slová homofóbny rusofil samozrejme berte s rezervou, ide o princíp.

    A čo je najhoršie, mnoho informácií na internete sú práve od takýchto ľudí, ktorí z toho, či onoho dôvodu preberú ideológiu, či názor nejakej strany, pričom pravda obvykle nie je ani na jednej.

    A tu sa dostávame k spomenutému konceptu „objektivní a univerzální verze světa". Práve jednoduchším ľuďom stačí, že tá, či oná "pravda" je v súlade so svetlou budúcnosťou niekoho niekde. Je totiž omnoho jednoduchšie ukázať prstom a povedať "to sú tí zlí" a veriť jednej z "právd" iných strán, než sa zamyslieť nad každým krokom každej strany. Potom by totiž musel tento jednoduchý človek viniť všetky strany a ostal by sám. A na to je príliš jednoduchý.

    Ľud potrebuje niečomu veriť. Kým budú existovať strany (nie politické, myslím všeobecne geopolitické entity, štáty, únie, aliancie) a kým budú vodcovia týchto strán presvedčení, že ich strana je tá pravá, budú ľud presvedčovať o pravde svojej strany a druhá strana to bude paľbu opätovať.

    Problém je, že sme v stave, kedy toto robí vačšina vodcov strán a ani jeden si nedovolí s tým prestať zo strachu, že ich druhá strana ľahko prevalcuje. To isté, ako nuclear standoff.

    Ak má nastať zmena, musí prísť od ľudí, od rusofilov, ktorí hlásajú, že američania chcú vládnuť svetu cez oko kamery a naopak, od rusofóbov, ktorí hlásajú, že ruská mentalita je nepriateľom civilizovaného sveta.

    Rozdiely medzi ľuďmi vždy medzi jednoduchými vyvolávali pohoršenie, znechutenie, cez to strach a cez strach agresivitu. Kým sa budú ľudia pridávať na strany, budú mať nepriateľov. Kým budú strany, na ktoré sa môžu pridať, pridajú sa. Jednoduchí ľudia žiaľ nevymiznú. Minimálne nie bez ľudského zásahu, ale to je už na inú debatu, ktorá na AN nepatrí.

    Jediná vec, ktorú môžme teraz robiť je písať takéto články, šíriť osvetu, zamerať sa hlavne na vzdelanie, podporu intelektuálov, z ktorých sa kvôli intelekt potlačujúcim podmienkam stanú rovnakí prisluhovači nejakej strany, ako tí jednoduchí.
    Nesnažiť sa násilne umlčať ľudí, ktorí podľahli propagande, pretože tým by sme sa automaticky stali stranou, nepriateľom, dôvodom, aby jednoduchí chlapci bránili niekoho, kto im dal imaginárne hodnoty.

    Odporúčam všetkým diskutujúcim sa zamyslieť, než sa pridajú na nejakú stranu. Nepridať sa znamená pre jednotlivca ťažký život, kriminál, vyhnanstvo, smrť, podľa toho kde. Pre masy to znamená nádej postaviť znovu o kus lepší systém, než majú tí, ktorí sa pridali.

    Tu ma znova možno niekto nazve padnutým z marsu, pretože nehovorím o okamžitom riešení, ktoré oni, tí jednoduchí tak potrebujú počuť - to, ktoré im dá jedna zo strán.
    Skrýt celý příspěvek

  • Firefighter
    13:56 02.03.2015

    Tak za tenhle článek strčím ruku do ohně. Neskutečně dobře popsaná skutečnost. Mě dělá obrovský problém vyselektovat fakta z různých proudů. Ještě pracuji s verzí že na každém ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tak za tenhle článek strčím ruku do ohně. Neskutečně dobře popsaná skutečnost. Mě dělá obrovský problém vyselektovat fakta z různých proudů. Ještě pracuji s verzí že na každém šprochu pravdy trochu. Jenže se obávám, že spousta čítajících nemá na ověřování zdrojů a faktů čas/chuť/intelekt.
    Úroveň novin se pozná jednak podle úrovně článků, ale také podle úrovně diskuse v nich vedených.
    Mě se nejlépe osvědčili www.blisty.cz... . Nejedná se o klasické zpravodajství, ale o informační server s přispěvateli, kteří to dělají bez nároku na honorář. Navíc podkládají články většinou dostatečným množstvím odkazů.
    Jinak rád čtu ATM, www.armadninoviny.cz... a www.osel.cz... . Nárazově pak ostatní servery a jiné publikace.
    Skrýt celý příspěvek