Nejlepší pancíř, robotická válka: Rusko se chlubí tankem Armata

Související články

• Shania

  17:23 10.03.2016

  • 0
  • 0

  Video z akce, je tam i interier
  
  https://www.youtube.com/watch?...

  Video z akce, je tam i interier
  
  https://www.youtube.com/watch?...
• ruleta

  21:16 15.09.2015

  • 0
  • 0

  Neni v tom tanku nejak moc mista, hlavne na sirku?

  Neni v tom tanku nejak moc mista, hlavne na sirku?
• Lukyi

  21:02 15.09.2015

  • 0
  • 0

  https://www.youtube.com/watch?... v plný parádě

  https://www.youtube.com/watch?... v plný parádě
• pet.rok

  00:05 15.09.2015

  • 0
  • 0

  urcitu vahu moze mat aj tento aspekt ale prevazujuci dovod treba hladat inde. v skutocnosti napatie medzi US a Ruskom o ktoreho autencticite pochybujem vyhovuje v podstate obom ...Zobrazit celý příspěvek

  urcitu vahu moze mat aj tento aspekt ale prevazujuci dovod treba hladat inde.
  v skutocnosti napatie medzi US a Ruskom o ktoreho autencticite pochybujem vyhovuje v podstate obom stranam a pomaha tlacit na zvysovanie obranneho rozpoctu.Skrýt celý příspěvek
• Shania

  23:53 14.09.2015

  • 0
  • 0

  pet.rok: vzdyt to pisu, konci zivotnost techniky, ktera mela byt nahrazena uz pred deseti roky, proto je ted nakup vetsi.

  pet.rok: vzdyt to pisu, konci zivotnost techniky, ktera mela byt nahrazena uz pred deseti roky, proto je ted nakup vetsi.
• pet.rok

  23:46 14.09.2015

  • 0
  • 0

  shania: staci sa pozriet na vyvoj nakladov na obranu US a ich strukturu a trend je zrejmy. Kym celkove naklady pozvolna rastu (nad uroven inflacie) tak struktura sa meni a nakup ...Zobrazit celý příspěvek

  shania: staci sa pozriet na vyvoj nakladov na obranu US a ich strukturu a trend je zrejmy. Kym celkove naklady pozvolna rastu (nad uroven inflacie) tak struktura sa meni a nakup tvori vyssi podiel nez v rokoch 2002-2009 pretoze vtedy sa nezanedbatelna cas rozpoctu minula na priame vojnove vydavky.Skrýt celý příspěvek
• Shania

  23:05 14.09.2015

  • 0
  • 0

  pet.rok: nemyslim si ze by nekdo zacal vic zbrojit, spis naopak. Jak Rusove tak USA maji dost velke skrty a setri kde to jde. To ze se tu mluvi o vyrobe nove techniky je ...Zobrazit celý příspěvek

  pet.rok: nemyslim si ze by nekdo zacal vic zbrojit, spis naopak.
  
  Jak Rusove tak USA maji dost velke skrty a setri kde to jde.
  
  To ze se tu mluvi o vyrobe nove techniky je proste dano tim, ze konci zivotnost starych systemu a je treba je necim nahradit.Skrýt celý příspěvek
• pet.rok

  21:54 14.09.2015

  • 0
  • 0

  dovod preco sa tempo zbrojenia zacina zvysovat (alebo prinajmensom existuju tlaky aby sa zvysilo) je predovsetkym biznis. Ani jedna zo stran (US a Rusko) nezbroji kvoli tomu ze by ...Zobrazit celý příspěvek

  dovod preco sa tempo zbrojenia zacina zvysovat (alebo prinajmensom existuju tlaky aby sa zvysilo) je predovsetkym biznis. Ani jedna zo stran (US a Rusko) nezbroji kvoli tomu ze by sa chystali toho druheho napadnut.
  Zbrojit znamena vytvorit velke mnozstvo pracovnych miest (sice) za statne peniaze ale ked sa vysledky podari exportovat tak to prinesie aj zisk. Bez nakupu techniky doma je akosi tazke niekoho presvedcit aby si to kupil (aj ked aj to sa obcas za dostatocneho "povzbudzovania" podari).
  
  Nechcem sa nikoho dotknut ale dost dobre nechapem o com tu niektori diskutujuci tocia ked sa podivuju preco ze rusko namiesto zbrojenia neinvestuje do infrastruktury, skolstva a pod.
  Zbrojarsky priemysel je tak vyznamnym hracom ze sa neda len tak obist ani keby sa velmi chcelo.Skrýt celý příspěvek
• mastodont

  20:23 14.09.2015

  • 1
  • 3

  Je zbytocne aby Rusi raketovym tempom prezbrojovali armadu. Im to staci co maju. Vzivote nikdy na nich nikto nezautoci - koli odstrasujucemu jadrovemu arzenalu, kazdy vie ze je to ...Zobrazit celý příspěvek

  Je zbytocne aby Rusi raketovym tempom prezbrojovali armadu. Im to staci co maju. Vzivote nikdy na nich nikto nezautoci - koli odstrasujucemu jadrovemu arzenalu, kazdy vie ze je to samovrazda.
  Stale v pohode stihaju s vyvojom najmodernejsich zbrani a su konkurencieschopny.
  Ved keby uz islo do tuheho myslim ze by nemali problem chrliť jeden tank za druhym.
  Pretoze ked sa raz ekonomika nastavý na vojnový režim, tak celý národ zije len vojnou a vsetci idu pre spolocny ciel - vyhrat vojnu.
  Sami dobre vieme že v tomto su rusi č.1.
  Takže ak aj nevyrobia do roku 2025 tych 2500 ks armaty "odhad", tak nevadí.
  Už z vyssie uvedenych dovodov.
  A na vyhratie lokálnych vojen a konfliktov im staci desatina ich armady - ako sme uz mohli vidiet od roku 2008.
  Fakty su fakty, taká je moderna Ruska armada vedomá si svojej sily.
  
  A teraz sa mozte do mna pustit a obhajovat Sakasviliho,Porosenka, a vsetkych tych "demokratickych zmrdov"Skrýt celý příspěvek
• Wenet01

  19:12 14.09.2015

  • 0
  • 0

  O jaké vzdálenosti asi tak mluvíte, abych si to dokázal představit?

  O jaké vzdálenosti asi tak mluvíte, abych si to dokázal představit?
• Wenet01

  19:10 14.09.2015

  • 0
  • 2

  Ještě ke Kubě...jediný důvod uvolnění vztahů je strach USA ze zopakování Karibské krize a Ruské základny v Karibiku..a ta Kubánská radost z pádu diktatury, je to chudá lež bezpečná ...Zobrazit celý příspěvek

  Ještě ke Kubě...jediný důvod uvolnění vztahů je strach USA ze zopakování Karibské krize a Ruské základny v Karibiku..a ta Kubánská radost z pádu diktatury, je to chudá lež bezpečná a normální země, kde jiné státy než USA léta investují o sto šest, majítelé letovisek jsou kupříkladu španělé - narozdíl třeba od Kolumbie.
  Srovnávejte s jinými zeměmi v regionu...ne všude je to o československu končícím v bolševické náruči mířícím z vyspělosti do zaostalosti. V jižní americe nemá komunismus nutný vliv na likvidaci bohatství státu, i země co ho nikdy nezažili vypadají jak vypadají a to i ppřes přátelství s USASkrýt celý příspěvek
• Gloton

  19:05 14.09.2015

  • 1
  • 0

  dusan: nedokonale chápeš pojem "robotizace" při nasazení tanků T-14. Jistě se zatím ani náznakem nepočítá s tím, že by tank operoval jako samostatný robot řízený vlastní umělou ...Zobrazit celý příspěvek

  dusan: nedokonale chápeš pojem "robotizace" při nasazení tanků T-14. Jistě se zatím ani náznakem nepočítá s tím, že by tank operoval jako samostatný robot řízený vlastní umělou inteligencí. Když se mluví o robotizované verzi, jedná se o dálkově ovládaný stroj a jistě ne na desítky kilometrů daleko, ale spíše jen v čele jednotek či v nejnebezpečnějších úsecích a místech bojiště, kde je velké riziko zničení.
  A aby to bylo plnohodtné, nejspíše ho bude na dálku ovládat také kompletní osádka kdy jen prostě nebude sedět v tanku, ale v nějaké kabině v doprovodném vozidle, kde bude mít v podstatě analogické ovládací a zobrazovací prvky, kde jen navíc bude namísto výhledu z periskopu řidiče další dislej.
  Nějaké omezení v počtu lidí ovládajících takový bojový stroj na dálku by bylo možné asi jen při značném využití umělé inteligence při spoluovládání s člověkem, ale to je hudba hodně daleké budoucnosti.
  Výhoda T-14 je oproti jiným již zavedeným tankům v tom, že díky kompletně elektronizovanému ovládání, je poměrně jednoduché, ovládat ho i dálkově. Jednoduché myslím v tom smyslu, že nemusí řešit to, jak nahradit v tanku fyzické zásahy člověka do ovládání, nabíjení atd. Zásadní bude jen vytvořit spolehlivé "nerušitelné" obousměrné spojení tanku s ovládacím modulem.Skrýt celý příspěvek
• Wenet01

  19:05 14.09.2015

  • 1
  • 1

  Uzbrojit znamená pád státu na zadek a to se těžko děje pokud ten stát může bez problémů pár kol zbrojení vynechat, což SSSR vzhledem k tomu ,že chtěl být supervelmoc prvního řádu ...Zobrazit celý příspěvek

  Uzbrojit znamená pád státu na zadek a to se těžko děje pokud ten stát může bez problémů pár kol zbrojení vynechat, což SSSR vzhledem k tomu ,že chtěl být supervelmoc prvního řádu jaksi nemohl - nevím co na tom stále nechápete. Nemůžete uzbrojit Rusko, protože to se ani vzdáleně nepokouší kopírovat americké výdaje na zbrojení - už to chápete? SSSR nemohl přestat, RF může. Pokud by mělo RF zastavit platbu důchodů, nepozastavilo by raději výdaje na armádu a pokud by to udělalo, jak by se to projevilo? Stáhli by se z východní Evropy...opravdu velice jednoduché - krom toho,že to je rétorické cvičení jako se neuzbrojí Francie tak se neuzbrojí Rusko, jako se neuzbrojil ani Irán, navíc dlouhá léta pod sankcemi. Nicméně za současného stavu jsou Ruské ekonomické problémy slabým odvarem těch sovětských a lidé tam masově volí Putina mimochodem právě proto, že se tak dobře jako nyní nikdy neměli a to žádná Ruská generace.
  Zkrátka taháte specifické podmínky rozděleného světa do dvou navzájem nepřátelských bloků s jiným světonázorem a ekonomikou do doby kde se něco takového již stát nemůže.
  Co se týká Kuby tak asi nesledujete poslední vývoj, protože Guantánámo Kuba zpátky chce i nyní, a první pokusy vypovědět tu úžasnou vnucenou smlouvu na věčné časy od roku 1959 kdy za tu plochu nebere ani nájem - jenže bez války to nepůjde, holt větší síla. Jinak pokud Vám přijdou pronájmy na věčné časy v pořádku a jste přesvedčen, že co jednou politik podepíše platí navždy, jsem poněkud jiného názoru, ale to je morální debata. Morální nikoliv právní, právo v mezinárodních vztazích funguje jen dokud ho podporuje síla - vojensky silný stát by jednoho dne sdělil vypadněte a šlo by to. Každopádně ve Vašem světě považuji za kliku, že třeba Husák nepodepsal časově neomezený pronájem našich vojenských prostor protože pak bychom to dodržovat přeci museli...Skrýt celý příspěvek
• Shania

  18:56 14.09.2015

  • 1
  • 0

  dusan: automatizace nesmysl není, v principu jde o to zjednodušit práci operátora na pouhé rozhodování a v praxi to funguje skvěle. Např F-35 je plně automatizovaný stroj, velmi ...Zobrazit celý příspěvek

  dusan: automatizace nesmysl není, v principu jde o to zjednodušit práci operátora na pouhé rozhodování a v praxi to funguje skvěle.
  
  Např F-35 je plně automatizovaný stroj, velmi jednoduchý na ovládání, letový systém dělá v podstatě všechny úkony za pilota, který jen určuje kam letět a na co střílet. Tento stupeň automatizace pak umožňuje pilotovi plně se soustředit na tom na čem záleží a umožní jednomu pilotovi zvládat práci na kterou by u starších letadel byla nutná posádka 2-4. Tohle mu také umožní mít daleko rychlejší reakční dobu (OODA loop) a SA než u jakéhokoliv jiného stroje
  
  U tanků si pořád myslím že minimálně 2-3 člena posádka je nutná pro efektivní zvládání stoje. Řídit tank v nepřehledném terénu a při tom určovat cíle bude velmi náročné i kdyby měl operátor k dispozici nějaký typ VR a výborné senzory.Skrýt celý příspěvek
• dusan

  17:33 14.09.2015

  • 2
  • 0

  Čo sa týka tej "automatizácie" .... ZSSR a neskôr Rusko rozvíjalo "automatizovaný" vrtuľník Ka-50, ktorý si mal vystačiť s jedným členom osádky vďaka pokročilej avionike ...Zobrazit celý příspěvek

  Čo sa týka tej "automatizácie" ....
  
  ZSSR a neskôr Rusko rozvíjalo "automatizovaný" vrtuľník Ka-50, ktorý si mal vystačiť s jedným členom osádky vďaka pokročilej avionike ....
  
  No skončilo to v podobe Ka-52 ..... miesto automatu zas len "starý dobrý človek" : )
  
  Tá automatika sa strašne preceňuje .... také drony, ktoré sú akože symbolom "inteligencie" ... sú v podstate totálne "tupé" stroje, ktoré dokážu akurát tak zabezpečiť svoj let ... samotná analýza a rozhodovanie je plne na operátorovy .... dron "nerozmýšľa" .....dron len vykonáva zadané úlohy ...
  
  Už tento model je pre tanky vzdialeným snom ... ak sa dnes stratí spojenie s dronom .. má možnosť sa v automatickom móde vrátiť ... a minimálne zabezpečiť, aby havaroval u "svojich", resp. je šanca ho zachrániť ...
  
  Pri superdrahom T-14 je toto dosť limitované ..... kto pošľe "ďaleko" svoj supedrahý stroj ?
  
  A aby pracoval v automatickom režime ? ... na tak to by som teda nerád .... je riziko poruchy či dokonca "napichnutia" sa druhej strany ....Skrýt celý příspěvek
• fotr

  17:05 14.09.2015

  • 3
  • 0

  Wenet01 ještě jeden dodatek.Váš článek z 14.9, 13:37 jsem moc nepochopil ale dovolím si reagovat na jeho závěr. Kuba nemůže USA z Quantanama vypovědět protože při obnově původní ...Zobrazit celý příspěvek

  Wenet01
  ještě jeden dodatek.Váš článek z 14.9, 13:37 jsem moc nepochopil ale dovolím si reagovat na jeho závěr. Kuba nemůže USA z Quantanama vypovědět protože při obnově původní smlouvy z roku 1903 bylo roku 1934 dohodnuto že nájem potrvá tak dlouho, dokud USA základnu samo neopustí. Kuba smlouvu tedy jednostraně vypovědět nemůže. Na druhou stranu zřejmě dnes ani moc nechce protože v době kdy Rusko Kubě již dlouho ekonomicky nepomáhá a pouze se snažilo diktovat jim postoje, zřejmě více věří v naprosté urovnání vztahů s USA a obchodní spolupráci která jim jistě vynese více než holport s Ruskem, za které Kuba tahala dlouhá léta horké kaštany z ohně po celé Africe bez jakéhokoliv ekonomického přínosu. Spíše naopak, důsledkem bylo embargo a také zapsání Kuby na seznam zemí podporující terorismus. To vše se teď mění a věřím že v brzké době bude Kuba normální prosperující zemí bez diktatury a zcestné ideologie. Však se na to Kubánci dost těší.Skrýt celý příspěvek
• fotr

  16:21 14.09.2015

  • 2
  • 0

  Wenet01 Domnívám se že termín ,,uzbrojit" nechápete zcela správně, pokud ho vztahujete na nějaké stahování nebo couvání. váš názor že Rusko nelze uzbrojit protože nemá již armády ...Zobrazit celý příspěvek

  Wenet01
  Domnívám se že termín ,,uzbrojit" nechápete zcela správně, pokud ho vztahujete na nějaké stahování nebo couvání. váš názor že Rusko nelze uzbrojit protože nemá již armády v zahraničí a není tedy kam couvat, nechápu. Uzbrojení nemá nic společného s územím ale jen a pouze s ekonomikou.. Uzbrojení je stav, kdy stát dává na armádu a věci okolo více peněz než rozpočet dovolí a pak mu nezbyde na civilní mandatorní a další výdaje. Tento stav již Rusko jednou zažilo a uzbrojení vedlo k tomu že se museli krátit nebo dokonce zcela pozastavit mzdy, důchody, sociální dávky a výdaje na běžný provoz státu. Nezbylo peněz na import všeho potřebného. Byl to stav kdy Rusko mělo moderní armádu ale už ji nemělo z čeho krmit a čím ,,pohánět". Stát se začal hroutit sám do sebe. Nejde tedy jen o zbraně ale také o lidi kteří je ovládají, ty musíte vzdělávat, cvičit, nakrmit, ošatit, ubytovat a zabavit. Nic méně, aby mohl voják dobře fungovat, musí vědět že je dobře postaráno i o jeho rodinu a blízké. Pokud toto všechno řádně nefunguje, žádná paráda se nekoná. No a tomu se právě říká uzbrojení! Chápete? Vaše tvrzení že Rus se nemá odkud uzbrojit, je nesmyslné.Skrýt celý příspěvek
• Wenet01

  13:37 14.09.2015

  • 3
  • 3

  Nejdříve napíšete sami proti celému světu, oni proti všem - nato reaguji, že Rusové nejsou rozhodně proti všem, že NATO není celý svět a ani proti tomu NATO nejsou a ani státy NATO ...Zobrazit celý příspěvek

  Nejdříve napíšete sami proti celému světu, oni proti všem - nato reaguji, že Rusové nejsou rozhodně proti všem, že NATO není celý svět a ani proti tomu NATO nejsou a ani státy NATO nejsou vůči rusku jednotné...a nyní tabulka exportu???
  Musím se omluvit, ale nevím co tím chcete teď momentálně říci? Ten svět zásadní pro prosperitu Ruska není vůči Rusku v opozici, což je to co jsem chtěl říci já - nikoliv, že na Fidži, je ještě rus prozatím trpěn.
  Máte tam vyspělé státy, které nezavedly sankce, máte tam ruské spojence, máte tam státy co sankce sice zavedly, ale samy je ignorují, jsou tam státy do kterých jezdí Putin na návštěvy, pak ty co proti tomu protestují a pak s ním uzavřou miliardové obchody...a dalo by se pokračovat, co země to příběh, žádný jednotný postup a žádná ruská izolace
  RF není proti celému světu a i když bude provozovat nezávislou politiku nic se na tom nezmnění. Čínsko - Ruská svatba z rozumu je navíc, nikoliv jenom...
  Belkin: Na mezinárodní scéně? Čína mu něco vyčítá, Korejci zavádí sankce, Turci se s nimi nebaví a neobchodují? Bez mandátu rady bezpečnosti byla bombardována a roztržena Evropská země - zkusme si zamést před vlastním prahem a zamyslet se nad skvělými akcemi typu Srbsko, Irák, Lybie, Jemen atd. atd. Ruským národním zájmem byl Krym mimo NATO, ten Krym, který byl Ukrajinským jen z vůle jednoho potentáta v polytbyru bolševické diktatury a než se zmíníte o okupaci zvažte, že třeba Guantanámo je ze strany Kuby vypovězeno alespoň dvacetkrát...Skrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  12:50 14.09.2015

  • 4
  • 0

  Wenet01, pokud se bavíte o "světě" a uvažujete jen v rámci počtu obyvatel, tak ano, NATO, USA, Japonsko, Jižní Korea, Austrálie, EU není celý svět. Ale já nemluvím o světě, který ...Zobrazit celý příspěvek

  Wenet01, pokud se bavíte o "světě" a uvažujete jen v rámci počtu obyvatel, tak ano, NATO, USA, Japonsko, Jižní Korea, Austrálie, EU není celý svět. Ale já nemluvím o světě, který představuje desítky milionů negramotných afričanů žijících v chatrčích, nebo o více než miliardě lidí, kteří žijí za méně než dolar na den.
  
  Bavím se světě, kde leží skutečná politická, ekonomická a technologická moc, která skutečně rozhoduje o směřování světa. Bavím se světě, který je naprosto zásadní pro ekonomickou prosperitu Ruska.
  
  Největší dovozci ruského zboží. Do EU a Severní Ameriky směřuje 70 % ruského exportu, a to nepočítám státy jako Japonsko nebo Jižní Korea.
  
  1 Netherlands $43,330,934,605.00 9.2%
  2 China $38,105,128,780.02 8.1%
  3 Germany $30,521,090,747.41 6.5%
  4 Ukraine $26,648,772,147.62 5.7%
  5 Belarus $25,461,186,681.28 5.4%
  6 Italy $23,294,956,742.17 5.0%
  7 Poland $21,029,995,008.19 4.5%
  8 Japan $17,355,990,724.55 3.7%
  9 Kazakhstan $15,974,966,860.55 3.4%
  10 Turkey $15,023,990,552.82 3.2%
  11 United Kingdom $14,742,061,366.55 3.1%
  12 United States $13,764,690,619.42 2.9%
  13 KOR South Korea $12,454,843,525.66 2.6%
  14 Finland $11,203,645,626.46 2.4%
  15 France $11,051,531,231.50 2.4%
  16 Lithuania $9,297,272,853.48 2.0%
  17 Belgium-Luxembourg $9,192,864,927.66 2.0%
  18 Spain $8,037,767,723.28 1.7%
  19 Hungary $7,981,429,665.27 1.7%
  20 Sweden $7,600,984,627.55 1.6%Skrýt celý příspěvek
• belkin

  12:29 14.09.2015

  • 4
  • 2

  Jenže rusko se na mezinárodní scéně neprezentuje jako stát, který se konflikty snaží smírně řešit, ale jako stát který problémy vytváří, příkladů je za poslední dekádu ...Zobrazit celý příspěvek

  Jenže rusko se na mezinárodní scéně neprezentuje jako stát, který se konflikty snaží smírně řešit, ale jako stát který problémy vytváří, příkladů je za poslední dekádu spousta.
  Nikdo neupírá rusku hájení národních zájmů, ale v mnoha oblastech to vypadá jako zlomyslné házení klacků pod nohy.Skrýt celý příspěvek