Nejlepší pancíř, robotická válka: Rusko se chlubí tankem Armata

Foto: Vnitřní prostor tank T-14 Armata připomíná kokpit bojového letadla. / YouTube
Vnitřní prostor tanku T-14 Armata. / Print Screen YouTube 

V posledních dnech a týdnech se v médiích objevily informace o pokračujícím vývoji ruského tanku T-14 Armata. Podle ruského průmyslu Armata deklasuje ostatní konkurenty úrovní pancéřové ochrany a úrovní robotizace.

Unikátní pancéřová ochrana

V současné době si lze nový ruský tank T-14 Armata prohlédnout na vojenské výstavě Russia Arms Expo v Nižním Tagilu. Návštěvníci pozorují tank ze vzdálenosti několika metrů, ale dovnitř nesmějí. Na internetu se však objevilo první video, odhalující vnitřní útroby Armaty.

Na svět přišly také nové informace o výjimečných výkonech nového ruského tanku. Armata se chlubí bezkonkurenční úrovní ochrany, která (pomineme-li oslabená místa na konstrukci) z čelního směru poskytuje ochranu proti všem známým protitankovým zbraním.

"Armata je díky integrovaným systémům ochrany mnohem lepší než jeho nejlepší zahraniční analogy," uvedl Michail Alexej, ředitel výzkumu a hlavní konstruktér Výzkumného ústavu oceli. "Žádný zahraniční tank nemá takovou úroveň vrstvené ochrany, jakou Rusko vyvinulo."

Tank je vybaven systémem elektronického boje, který ruší přesně naváděnou munici, jako je například západní střela AGM-114 Hellfire používaná především vrtulníky AH-64 Apache. Aktivní systém ochrany navíc kineticky působí na munici dříve, než dopadne na pancíř - platí to jak pro kumulativní (např. ruční protitankové zbraně nebo přesně naváděná munice), tak údajně i pro podkaliberní tankovou munici.

Výzkumný ústav oceli je přední ruskou institucí zabývající se vývojem ochranných materiálů. Ústav rozvijí reaktivní pancéřování, elektromagnetickou a radiační ochranu nebo "stealth" systémy potlačující vizuální, tepelnou, radarovou nebo hlukovou stopu vozidla.

Ústav pracuje na systémech ochrany pro novou generaci vojenské techniky ruské armády - tank Armata, bojové vozidlo pěchoty Kurganěc-25, kolové bojové vozidlo pěchoty Bumerang nebo nákladní vozidlo Tajfun.

“Musíme najít cíl, vzít kontrolu nad cílem, změřit vzdálenost a zvolit aktivní pohled, přes který budeme střílet. Pokud je to nutné, upravíme obraz. Srovnáme zaměřovací kříž s cílem. Upravíme video obraz - “pupek ostrosti”, jak říkáme v takových případech. Pak se spojíme s velením: “Mám tank a jsem připraven střílet,”” říká Alexej Egorov, operátor tanku Armata.

Robotická budoucnost

Andrej Terlikov v rozhovoru pro Russia Today nastínil robotickou budoucnost tanku T-14 Armata. Podle Terlikova se již při konstrukci počítalo s budoucím vývojem robotické bezosádkové verze tanku.

"Budoucnost patří bezosádkovým bojovým vozidlům. Chcete-li zajistit přechod k plně robotickým strojům, musíte dosáhnout nové úrovně automatizace a zabezpečit principy dálkové kontroly," uvedl Terlikov. "Tento vůz má vše potřebné na cestě k dálkově ovládaným autonomním bojovým strojům."

Vývoj robotického tanku T-14 Armata však nějakou dobu potrvá. "Armata je tank s posádkou, ale jeho schopnost pracovat bez posádky je otázkou blízké budoucnosti," uvedl Terlikov.

Podle současných plánů, jak uvedla ruská tisková agentura TASS, vývojové práce skončí v průběhu příštího roku. Následně proběhnou provozní testy a sériová produkce se rozběhne v roce 2017 nebo 2018.

Firma Uralvagonzavod, výrobce pásové platformy Armata, uvedla, že je připravená vyrobit (pokud půjde vše podle plánů) v roce 2016 40 tanků T-14, v roce 2017 70 tanků a od roku 2018 120 tanků ročně (plné výrobní tempo). V roce 2020 tak ruská armáda získá 470 tanků T-14 (+ 24 testovacích). Konečného počtu 2300 tanků Armata tak Rusko dosáhne (při stávajících výrobních kapacitách) kolem roku 2035.

Zdroj: Russia Today, TASS

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

První oficiální fotky ruského tanku T-14 Armata

Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo první oficiální fotky ruského tanku T-14 Armata a dalších ...

Armata pod drobnohledem

Rusové na moskevské přehlídce představili svou nejnovější obrněnou techniku. Odborníci z celého ...

Dva roky výcviku posádek tanků Armata

Nový ruský hlavní bojový tank T-14 Armata a těžké bojové vozidlo pěchoty T-15 Armata jsou špičkové ...

Ruský tank T-14 Armata: Drahá budoucnost ruské armády

Ruská armáda se připravuje na zavedení nového hlavního bojového tanku T-14 Armata. Tank svými výkony ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Pro vizuální i informační zpřehlednění diskuze jsme od 4.9.2020 vytvořili sbalovací příspěvky. Viditelných bude vždy prvních 180 znaků. V případě zájmu si může čtenář zbytek textu v příspěvku rozbalit a poté zase sbalit.

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • Shania
    17:23 10.03.2016

    Video z akce, je tam i interier

    https://www.youtube.com/watch?...

    Video z akce, je tam i interier

    https://www.youtube.com/watch?...

  • ruleta
    21:16 15.09.2015

    Neni v tom tanku nejak moc mista, hlavne na sirku?

    Neni v tom tanku nejak moc mista, hlavne na sirku?

  • Lukyi
    21:02 15.09.2015
  • pet.rok
    00:05 15.09.2015

    urcitu vahu moze mat aj tento aspekt ale prevazujuci dovod treba hladat inde.
    v skutocnosti napatie medzi US a Ruskom o ktoreho autencticite pochybujem vyhovuje v podstate obom ...
    Zobrazit celý příspěvek

    urcitu vahu moze mat aj tento aspekt ale prevazujuci dovod treba hladat inde.
    v skutocnosti napatie medzi US a Ruskom o ktoreho autencticite pochybujem vyhovuje v podstate obom stranam a pomaha tlacit na zvysovanie obranneho rozpoctu.
    Skrýt celý příspěvek

  • Shania
    23:53 14.09.2015

    pet.rok: vzdyt to pisu, konci zivotnost techniky, ktera mela byt nahrazena uz pred deseti roky, proto je ted nakup vetsi.

    pet.rok: vzdyt to pisu, konci zivotnost techniky, ktera mela byt nahrazena uz pred deseti roky, proto je ted nakup vetsi.

  • pet.rok
    23:46 14.09.2015

    shania: staci sa pozriet na vyvoj nakladov na obranu US a ich strukturu a trend je zrejmy. Kym celkove naklady pozvolna rastu (nad uroven inflacie) tak struktura sa meni a nakup ...
    Zobrazit celý příspěvek

    shania: staci sa pozriet na vyvoj nakladov na obranu US a ich strukturu a trend je zrejmy. Kym celkove naklady pozvolna rastu (nad uroven inflacie) tak struktura sa meni a nakup tvori vyssi podiel nez v rokoch 2002-2009 pretoze vtedy sa nezanedbatelna cas rozpoctu minula na priame vojnove vydavky.
    Skrýt celý příspěvek

  • Shania
    23:05 14.09.2015

    pet.rok: nemyslim si ze by nekdo zacal vic zbrojit, spis naopak.

    Jak Rusove tak USA maji dost velke skrty a setri kde to jde.

    To ze se tu mluvi o vyrobe nove techniky je ...
    Zobrazit celý příspěvek

    pet.rok: nemyslim si ze by nekdo zacal vic zbrojit, spis naopak.

    Jak Rusove tak USA maji dost velke skrty a setri kde to jde.

    To ze se tu mluvi o vyrobe nove techniky je proste dano tim, ze konci zivotnost starych systemu a je treba je necim nahradit.
    Skrýt celý příspěvek

  • pet.rok
    21:54 14.09.2015

    dovod preco sa tempo zbrojenia zacina zvysovat (alebo prinajmensom existuju tlaky aby sa zvysilo) je predovsetkym biznis. Ani jedna zo stran (US a Rusko) nezbroji kvoli tomu ze by ...
    Zobrazit celý příspěvek

    dovod preco sa tempo zbrojenia zacina zvysovat (alebo prinajmensom existuju tlaky aby sa zvysilo) je predovsetkym biznis. Ani jedna zo stran (US a Rusko) nezbroji kvoli tomu ze by sa chystali toho druheho napadnut.
    Zbrojit znamena vytvorit velke mnozstvo pracovnych miest (sice) za statne peniaze ale ked sa vysledky podari exportovat tak to prinesie aj zisk. Bez nakupu techniky doma je akosi tazke niekoho presvedcit aby si to kupil (aj ked aj to sa obcas za dostatocneho "povzbudzovania" podari).

    Nechcem sa nikoho dotknut ale dost dobre nechapem o com tu niektori diskutujuci tocia ked sa podivuju preco ze rusko namiesto zbrojenia neinvestuje do infrastruktury, skolstva a pod.
    Zbrojarsky priemysel je tak vyznamnym hracom ze sa neda len tak obist ani keby sa velmi chcelo.
    Skrýt celý příspěvek

  • mastodont
    20:23 14.09.2015

    Je zbytocne aby Rusi raketovym tempom prezbrojovali armadu. Im to staci co maju. Vzivote nikdy na nich nikto nezautoci - koli odstrasujucemu jadrovemu arzenalu, kazdy vie ze je to ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Je zbytocne aby Rusi raketovym tempom prezbrojovali armadu. Im to staci co maju. Vzivote nikdy na nich nikto nezautoci - koli odstrasujucemu jadrovemu arzenalu, kazdy vie ze je to samovrazda.
    Stale v pohode stihaju s vyvojom najmodernejsich zbrani a su konkurencieschopny.
    Ved keby uz islo do tuheho myslim ze by nemali problem chrliť jeden tank za druhym.
    Pretoze ked sa raz ekonomika nastavý na vojnový režim, tak celý národ zije len vojnou a vsetci idu pre spolocny ciel - vyhrat vojnu.
    Sami dobre vieme že v tomto su rusi č.1.
    Takže ak aj nevyrobia do roku 2025 tych 2500 ks armaty "odhad", tak nevadí.
    Už z vyssie uvedenych dovodov.
    A na vyhratie lokálnych vojen a konfliktov im staci desatina ich armady - ako sme uz mohli vidiet od roku 2008.
    Fakty su fakty, taká je moderna Ruska armada vedomá si svojej sily.

    A teraz sa mozte do mna pustit a obhajovat Sakasviliho,Porosenka, a vsetkych tych "demokratickych zmrdov"
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    19:12 14.09.2015

    O jaké vzdálenosti asi tak mluvíte, abych si to dokázal představit?

    O jaké vzdálenosti asi tak mluvíte, abych si to dokázal představit?

  • Wenet01
    19:10 14.09.2015

    Ještě ke Kubě...jediný důvod uvolnění vztahů je strach USA ze zopakování Karibské krize a Ruské základny v Karibiku..a ta Kubánská radost z pádu diktatury, je to chudá lež bezpečná ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Ještě ke Kubě...jediný důvod uvolnění vztahů je strach USA ze zopakování Karibské krize a Ruské základny v Karibiku..a ta Kubánská radost z pádu diktatury, je to chudá lež bezpečná a normální země, kde jiné státy než USA léta investují o sto šest, majítelé letovisek jsou kupříkladu španělé - narozdíl třeba od Kolumbie.
    Srovnávejte s jinými zeměmi v regionu...ne všude je to o československu končícím v bolševické náruči mířícím z vyspělosti do zaostalosti. V jižní americe nemá komunismus nutný vliv na likvidaci bohatství státu, i země co ho nikdy nezažili vypadají jak vypadají a to i ppřes přátelství s USA
    Skrýt celý příspěvek

  • Gloton
    19:05 14.09.2015

    dusan: nedokonale chápeš pojem "robotizace" při nasazení tanků T-14. Jistě se zatím ani náznakem nepočítá s tím, že by tank operoval jako samostatný robot řízený vlastní umělou ...
    Zobrazit celý příspěvek

    dusan: nedokonale chápeš pojem "robotizace" při nasazení tanků T-14. Jistě se zatím ani náznakem nepočítá s tím, že by tank operoval jako samostatný robot řízený vlastní umělou inteligencí. Když se mluví o robotizované verzi, jedná se o dálkově ovládaný stroj a jistě ne na desítky kilometrů daleko, ale spíše jen v čele jednotek či v nejnebezpečnějších úsecích a místech bojiště, kde je velké riziko zničení.
    A aby to bylo plnohodtné, nejspíše ho bude na dálku ovládat také kompletní osádka kdy jen prostě nebude sedět v tanku, ale v nějaké kabině v doprovodném vozidle, kde bude mít v podstatě analogické ovládací a zobrazovací prvky, kde jen navíc bude namísto výhledu z periskopu řidiče další dislej.
    Nějaké omezení v počtu lidí ovládajících takový bojový stroj na dálku by bylo možné asi jen při značném využití umělé inteligence při spoluovládání s člověkem, ale to je hudba hodně daleké budoucnosti.
    Výhoda T-14 je oproti jiným již zavedeným tankům v tom, že díky kompletně elektronizovanému ovládání, je poměrně jednoduché, ovládat ho i dálkově. Jednoduché myslím v tom smyslu, že nemusí řešit to, jak nahradit v tanku fyzické zásahy člověka do ovládání, nabíjení atd. Zásadní bude jen vytvořit spolehlivé "nerušitelné" obousměrné spojení tanku s ovládacím modulem.
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    19:05 14.09.2015

    Uzbrojit znamená pád státu na zadek a to se těžko děje pokud ten stát může bez problémů pár kol zbrojení vynechat, což SSSR vzhledem k tomu ,že chtěl být supervelmoc prvního řádu ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Uzbrojit znamená pád státu na zadek a to se těžko děje pokud ten stát může bez problémů pár kol zbrojení vynechat, což SSSR vzhledem k tomu ,že chtěl být supervelmoc prvního řádu jaksi nemohl - nevím co na tom stále nechápete. Nemůžete uzbrojit Rusko, protože to se ani vzdáleně nepokouší kopírovat americké výdaje na zbrojení - už to chápete? SSSR nemohl přestat, RF může. Pokud by mělo RF zastavit platbu důchodů, nepozastavilo by raději výdaje na armádu a pokud by to udělalo, jak by se to projevilo? Stáhli by se z východní Evropy...opravdu velice jednoduché - krom toho,že to je rétorické cvičení jako se neuzbrojí Francie tak se neuzbrojí Rusko, jako se neuzbrojil ani Irán, navíc dlouhá léta pod sankcemi. Nicméně za současného stavu jsou Ruské ekonomické problémy slabým odvarem těch sovětských a lidé tam masově volí Putina mimochodem právě proto, že se tak dobře jako nyní nikdy neměli a to žádná Ruská generace.
    Zkrátka taháte specifické podmínky rozděleného světa do dvou navzájem nepřátelských bloků s jiným světonázorem a ekonomikou do doby kde se něco takového již stát nemůže.
    Co se týká Kuby tak asi nesledujete poslední vývoj, protože Guantánámo Kuba zpátky chce i nyní, a první pokusy vypovědět tu úžasnou vnucenou smlouvu na věčné časy od roku 1959 kdy za tu plochu nebere ani nájem - jenže bez války to nepůjde, holt větší síla. Jinak pokud Vám přijdou pronájmy na věčné časy v pořádku a jste přesvedčen, že co jednou politik podepíše platí navždy, jsem poněkud jiného názoru, ale to je morální debata. Morální nikoliv právní, právo v mezinárodních vztazích funguje jen dokud ho podporuje síla - vojensky silný stát by jednoho dne sdělil vypadněte a šlo by to. Každopádně ve Vašem světě považuji za kliku, že třeba Husák nepodepsal časově neomezený pronájem našich vojenských prostor protože pak bychom to dodržovat přeci museli...
    Skrýt celý příspěvek

  • Shania
    18:56 14.09.2015

    dusan: automatizace nesmysl není, v principu jde o to zjednodušit práci operátora na pouhé rozhodování a v praxi to funguje skvěle.

    Např F-35 je plně automatizovaný stroj, velmi ...
    Zobrazit celý příspěvek

    dusan: automatizace nesmysl není, v principu jde o to zjednodušit práci operátora na pouhé rozhodování a v praxi to funguje skvěle.

    Např F-35 je plně automatizovaný stroj, velmi jednoduchý na ovládání, letový systém dělá v podstatě všechny úkony za pilota, který jen určuje kam letět a na co střílet. Tento stupeň automatizace pak umožňuje pilotovi plně se soustředit na tom na čem záleží a umožní jednomu pilotovi zvládat práci na kterou by u starších letadel byla nutná posádka 2-4. Tohle mu také umožní mít daleko rychlejší reakční dobu (OODA loop) a SA než u jakéhokoliv jiného stroje

    U tanků si pořád myslím že minimálně 2-3 člena posádka je nutná pro efektivní zvládání stoje. Řídit tank v nepřehledném terénu a při tom určovat cíle bude velmi náročné i kdyby měl operátor k dispozici nějaký typ VR a výborné senzory.
    Skrýt celý příspěvek

  • dusan
    17:33 14.09.2015

    Čo sa týka tej "automatizácie" ....

    ZSSR a neskôr Rusko rozvíjalo "automatizovaný" vrtuľník Ka-50, ktorý si mal vystačiť s jedným členom osádky vďaka pokročilej avionike ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Čo sa týka tej "automatizácie" ....

    ZSSR a neskôr Rusko rozvíjalo "automatizovaný" vrtuľník Ka-50, ktorý si mal vystačiť s jedným členom osádky vďaka pokročilej avionike ....

    No skončilo to v podobe Ka-52 ..... miesto automatu zas len "starý dobrý človek" : )

    Tá automatika sa strašne preceňuje .... také drony, ktoré sú akože symbolom "inteligencie" ... sú v podstate totálne "tupé" stroje, ktoré dokážu akurát tak zabezpečiť svoj let ... samotná analýza a rozhodovanie je plne na operátorovy .... dron "nerozmýšľa" .....dron len vykonáva zadané úlohy ...

    Už tento model je pre tanky vzdialeným snom ... ak sa dnes stratí spojenie s dronom .. má možnosť sa v automatickom móde vrátiť ... a minimálne zabezpečiť, aby havaroval u "svojich", resp. je šanca ho zachrániť ...

    Pri superdrahom T-14 je toto dosť limitované ..... kto pošľe "ďaleko" svoj supedrahý stroj ?

    A aby pracoval v automatickom režime ? ... na tak to by som teda nerád .... je riziko poruchy či dokonca "napichnutia" sa druhej strany ....
    Skrýt celý příspěvek

  • fotr
    17:05 14.09.2015

    Wenet01
    ještě jeden dodatek.Váš článek z 14.9, 13:37 jsem moc nepochopil ale dovolím si reagovat na jeho závěr. Kuba nemůže USA z Quantanama vypovědět protože při obnově původní ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Wenet01
    ještě jeden dodatek.Váš článek z 14.9, 13:37 jsem moc nepochopil ale dovolím si reagovat na jeho závěr. Kuba nemůže USA z Quantanama vypovědět protože při obnově původní smlouvy z roku 1903 bylo roku 1934 dohodnuto že nájem potrvá tak dlouho, dokud USA základnu samo neopustí. Kuba smlouvu tedy jednostraně vypovědět nemůže. Na druhou stranu zřejmě dnes ani moc nechce protože v době kdy Rusko Kubě již dlouho ekonomicky nepomáhá a pouze se snažilo diktovat jim postoje, zřejmě více věří v naprosté urovnání vztahů s USA a obchodní spolupráci která jim jistě vynese více než holport s Ruskem, za které Kuba tahala dlouhá léta horké kaštany z ohně po celé Africe bez jakéhokoliv ekonomického přínosu. Spíše naopak, důsledkem bylo embargo a také zapsání Kuby na seznam zemí podporující terorismus. To vše se teď mění a věřím že v brzké době bude Kuba normální prosperující zemí bez diktatury a zcestné ideologie. Však se na to Kubánci dost těší.
    Skrýt celý příspěvek

  • fotr
    16:21 14.09.2015

    Wenet01
    Domnívám se že termín ,,uzbrojit" nechápete zcela správně, pokud ho vztahujete na nějaké stahování nebo couvání. váš názor že Rusko nelze uzbrojit protože nemá již armády ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Wenet01
    Domnívám se že termín ,,uzbrojit" nechápete zcela správně, pokud ho vztahujete na nějaké stahování nebo couvání. váš názor že Rusko nelze uzbrojit protože nemá již armády v zahraničí a není tedy kam couvat, nechápu. Uzbrojení nemá nic společného s územím ale jen a pouze s ekonomikou.. Uzbrojení je stav, kdy stát dává na armádu a věci okolo více peněz než rozpočet dovolí a pak mu nezbyde na civilní mandatorní a další výdaje. Tento stav již Rusko jednou zažilo a uzbrojení vedlo k tomu že se museli krátit nebo dokonce zcela pozastavit mzdy, důchody, sociální dávky a výdaje na běžný provoz státu. Nezbylo peněz na import všeho potřebného. Byl to stav kdy Rusko mělo moderní armádu ale už ji nemělo z čeho krmit a čím ,,pohánět". Stát se začal hroutit sám do sebe. Nejde tedy jen o zbraně ale také o lidi kteří je ovládají, ty musíte vzdělávat, cvičit, nakrmit, ošatit, ubytovat a zabavit. Nic méně, aby mohl voják dobře fungovat, musí vědět že je dobře postaráno i o jeho rodinu a blízké. Pokud toto všechno řádně nefunguje, žádná paráda se nekoná. No a tomu se právě říká uzbrojení! Chápete? Vaše tvrzení že Rus se nemá odkud uzbrojit, je nesmyslné.
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    13:37 14.09.2015

    Nejdříve napíšete sami proti celému světu, oni proti všem - nato reaguji, že Rusové nejsou rozhodně proti všem, že NATO není celý svět a ani proti tomu NATO nejsou a ani státy NATO ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Nejdříve napíšete sami proti celému světu, oni proti všem - nato reaguji, že Rusové nejsou rozhodně proti všem, že NATO není celý svět a ani proti tomu NATO nejsou a ani státy NATO nejsou vůči rusku jednotné...a nyní tabulka exportu???
    Musím se omluvit, ale nevím co tím chcete teď momentálně říci? Ten svět zásadní pro prosperitu Ruska není vůči Rusku v opozici, což je to co jsem chtěl říci já - nikoliv, že na Fidži, je ještě rus prozatím trpěn.
    Máte tam vyspělé státy, které nezavedly sankce, máte tam ruské spojence, máte tam státy co sankce sice zavedly, ale samy je ignorují, jsou tam státy do kterých jezdí Putin na návštěvy, pak ty co proti tomu protestují a pak s ním uzavřou miliardové obchody...a dalo by se pokračovat, co země to příběh, žádný jednotný postup a žádná ruská izolace
    RF není proti celému světu a i když bude provozovat nezávislou politiku nic se na tom nezmnění. Čínsko - Ruská svatba z rozumu je navíc, nikoliv jenom...
    Belkin: Na mezinárodní scéně? Čína mu něco vyčítá, Korejci zavádí sankce, Turci se s nimi nebaví a neobchodují? Bez mandátu rady bezpečnosti byla bombardována a roztržena Evropská země - zkusme si zamést před vlastním prahem a zamyslet se nad skvělými akcemi typu Srbsko, Irák, Lybie, Jemen atd. atd. Ruským národním zájmem byl Krym mimo NATO, ten Krym, který byl Ukrajinským jen z vůle jednoho potentáta v polytbyru bolševické diktatury a než se zmíníte o okupaci zvažte, že třeba Guantanámo je ze strany Kuby vypovězeno alespoň dvacetkrát...
    Skrýt celý příspěvek

  • Jan Grohmann
    12:50 14.09.2015

    Wenet01, pokud se bavíte o "světě" a uvažujete jen v rámci počtu obyvatel, tak ano, NATO, USA, Japonsko, Jižní Korea, Austrálie, EU není celý svět. Ale já nemluvím o světě, který ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Wenet01, pokud se bavíte o "světě" a uvažujete jen v rámci počtu obyvatel, tak ano, NATO, USA, Japonsko, Jižní Korea, Austrálie, EU není celý svět. Ale já nemluvím o světě, který představuje desítky milionů negramotných afričanů žijících v chatrčích, nebo o více než miliardě lidí, kteří žijí za méně než dolar na den.

    Bavím se světě, kde leží skutečná politická, ekonomická a technologická moc, která skutečně rozhoduje o směřování světa. Bavím se světě, který je naprosto zásadní pro ekonomickou prosperitu Ruska.

    Největší dovozci ruského zboží. Do EU a Severní Ameriky směřuje 70 % ruského exportu, a to nepočítám státy jako Japonsko nebo Jižní Korea.

    1 Netherlands $43,330,934,605.00 9.2%
    2 China $38,105,128,780.02 8.1%
    3 Germany $30,521,090,747.41 6.5%
    4 Ukraine $26,648,772,147.62 5.7%
    5 Belarus $25,461,186,681.28 5.4%
    6 Italy $23,294,956,742.17 5.0%
    7 Poland $21,029,995,008.19 4.5%
    8 Japan $17,355,990,724.55 3.7%
    9 Kazakhstan $15,974,966,860.55 3.4%
    10 Turkey $15,023,990,552.82 3.2%
    11 United Kingdom $14,742,061,366.55 3.1%
    12 United States $13,764,690,619.42 2.9%
    13 KOR South Korea $12,454,843,525.66 2.6%
    14 Finland $11,203,645,626.46 2.4%
    15 France $11,051,531,231.50 2.4%
    16 Lithuania $9,297,272,853.48 2.0%
    17 Belgium-Luxembourg $9,192,864,927.66 2.0%
    18 Spain $8,037,767,723.28 1.7%
    19 Hungary $7,981,429,665.27 1.7%
    20 Sweden $7,600,984,627.55 1.6%
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    12:29 14.09.2015

    Jenže rusko se na mezinárodní scéně neprezentuje jako stát, který se konflikty snaží smírně řešit, ale jako stát který problémy vytváří, příkladů je za poslední dekádu ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Jenže rusko se na mezinárodní scéně neprezentuje jako stát, který se konflikty snaží smírně řešit, ale jako stát který problémy vytváří, příkladů je za poslední dekádu spousta.
    Nikdo neupírá rusku hájení národních zájmů, ale v mnoha oblastech to vypadá jako zlomyslné házení klacků pod nohy.
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    12:12 14.09.2015

    Nevím jestli jste se o vyvolenosti národa někdy bavil s američanem, každopádně stejně jako s rusem a stejně jako u RF - a proč proti celému světu?? Čím dále méně chápu tu módu ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Nevím jestli jste se o vyvolenosti národa někdy bavil s američanem, každopádně stejně jako s rusem a stejně jako u RF - a proč proti celému světu?? Čím dále méně chápu tu módu vidět NATO jako celý svět a maskovat to i v projevech jako mezinárodní společenství - krom toho, že je RF v radě bezpečnosti, je členem desítek dalších organizací. Krom toho ani NATO není jednotné, v ničem, tím méně v pohledu na RF. Pokud sledujete zprávy tak i v našem mainstreamu občas vidíte, že Lavrov nesedí v Moskvě, ale komunikuje s celým světem, s tím proti kterému má být. RF není izolovaná Severní Korea, byť to tak v našich médiích někdy vypadá, ale to je přání otcem myšlenky.
    S tím nenáviděným západem, Rusové teď obešli Ukrajinu s plynem je to pár týdnů stará věc - tudíž obchod s arciďáblem ovládají jaksi obě strany, a možná stojí za úvahu jestli se ty strany jako arciďábelské vnímají. Nemyslím, že by Rus nenáviděl západ, jsitě magoři jsou všude, ale mnohem více nenávisti čítám na našich než na jejich diskusích a na státní úrovni si zaprskáme, pak vrazíme Ukrajině kudlu do zad a pak si zase uděláme summit o tom, že Rus je zlo největší...Bez Merkelové by asi zkratka plynu cestu nenašla.
    Co se týká té číny tak si to zkuste obrátit. RF ani náznakem neobrátila k Číně jako k náhradě za EU. Děláme si legraci, jak nevýhodně uzavřeli smlouvu o dodávkách do ČLR, ale oni nám prodávají a teď i ČLR. Mluvilo se jak Evropa vyřeší svou energetickou závislost - pokud jsem postřehl diverfikovalo Rusko, dalším zákazníkem bez ztráty prvního. My dodavatelem jaksi nikoliv.
    Jistě RF má problémy, a kdo je nemá. Obávám se však,že ono ty své bude schopno řešit efektivněji než Brusel ty momentální. A co se týká toho kdy co dojde, já se v ZŠ před mnoha lety učil stejná čísla světově - tak jak píšete. Při pohledu na mapu se mi zdá, že než Rusům něco dojde, budeme žít v hodně jiném světě.
    Skrýt celý příspěvek

  • Jan Grohmann
    09:51 14.09.2015

    Problém Ruska je to, že jeho ekonomika, politická moc a vojenská síla stojí a padá na těžbě surovin. Podle OPEC http://www.opec.org/opec_web/e... (údaje z roku ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Problém Ruska je to, že jeho ekonomika, politická moc a vojenská síla stojí a padá na těžbě surovin. Podle OPEC http://www.opec.org/opec_web/e... (údaje z roku 2010) Rusko "vyčerpá" své zásoby ropy za 22 let. Je to zřejmě hodně odhadní číslo, může to být třeba 30 nebo 40 let , ale problém je, že si to uvědomují již sami Rusové.
    Proč by si jinak Rusové tlačili na Arktidu? Chtějí si udržet své zásoby ropy na další desítky let. Navíc to není je o zásobách, ale také o tom, za jako cenu ropu těžíte. Odlehlejších a méně vydatná ložiska, se těží dráž (musíte postavit cesty, těžební zařízení, ropovody, zavést elektřinu, atd.).
    Nemluvě o tom, že Rusko nemá vlastní těžařské technologie, ale většinu technologií na těžení ropy a plynu si kupuje od nenáviděného Západu.
    Největší tragédii Ruska není to, že brání své zájmy - chraň Bůh, na to má Rusko plné právo, ale v pohledu, jakým se Rusko na sebe dívá. Podle Rusů (rozšířený mainstreamový názor) je jejich národ výjimečný a vyvolený. Rusové, proti celému nepřátelskému světu. Oni, proti všem.
    Jenže nechápou, že pokud budou udržovat a živit si ten uraženecký a fatalistický pohled, tak zůstanou vždy sami. Co chtějí, ekonomicky, politicky a technologicky bojovat proti celému světu? Ach ano, legendární rusko-čínské přátelství.
    Jednoduchá čísla - obchodní výměna mezi Čínou a USA-EU dosahuje jeden bilion (pro jistotu anglicky trilion) dolarů. Obchodní výměna Rusko-Čína je menší než obchodní výměna Brazilie-Čína a dosahuje 80 miliard dolarů. Rusko přitom posílá zboží (tedy čistě export) do EU každoročně v hodnotě téměř 300 miliard dolarů.
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    07:05 14.09.2015

    To je právě ono, svět není jen západ a pokrytectví těch co mluví o nedotkunetlnosti, nebo ještě hůř o první změně hranic v Evropě od druhé války hranic a přitom bez mandátu OSN ...
    Zobrazit celý příspěvek

    To je právě ono, svět není jen západ a pokrytectví těch co mluví o nedotkunetlnosti, nebo ještě hůř o první změně hranic v Evropě od druhé války hranic a přitom bez mandátu OSN bombardování donutili stát vzdát se části území - už tehdy jsem říkal, že je to návrat do 19. století a až se Rusko vzpamatuje mohou se začít třást všechny nové státy vzniklé uznáním po rozpadu na základě hranic namalovaných bolševiky bez ohledu na etnické složení a historická fakta...jenž my jsme mohli, že..
    O přepadávání států pod falešnou záminkou asi ani nemá cenu mluvit, zbraně se doteď nenašly a ať nechodíme daleko, tak útok na Jemen na základě zvacího dopisu dva roky odvolaného prezidenta opět bez mandátu OSN.
    Zbytek světa tyhle věci vnímá a když se pobavít s Indem nebo Vietnamcem, který se zajímá o dění ve světě, mají z našeho pokrytectví a slovních veletočů proč jednou ano a podruhé ne, přinejlepším srandu
    Skrýt celý příspěvek

  • Kozlus
    00:26 14.09.2015

    poslední dobou provádí věci který by slušnej stát dělat neměl a politici místo toho aby jednali jako státníci jednají jako mocnáři.

    Tim bylo mysleno co? Kosovo? Irak? Libye? ...
    Zobrazit celý příspěvek

    poslední dobou provádí věci který by slušnej stát dělat neměl a politici místo toho aby jednali jako státníci jednají jako mocnáři.

    Tim bylo mysleno co? Kosovo? Irak? Libye? Syrie? Jemen? A sakra. To nebylo Rusko, ale ten slusnej zapad.
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    23:15 13.09.2015

    Wenet01: jasně, snaha dobrá, ten bolševizmus v rusku bude ještě nějakou dobu
    cítit, blbý je to, že rusko poslední dobou provádí věci který by slušnej stát dělat neměl a politici ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Wenet01: jasně, snaha dobrá, ten bolševizmus v rusku bude ještě nějakou dobu
    cítit, blbý je to, že rusko poslední dobou provádí věci který by slušnej stát dělat neměl a politici místo toho aby jednali jako státníci jednají jako mocnáři.
    ( Možná se na to osobně díváte jinak, ale většina evropanů a američanů to vnímá jak jsem psal.)
    Průměrnýho člověka nezajímá jakej mají tank, ale jak se jim žije a pokud se politik chlubí kolik bude stát výzbroj armády tak ho to může na....
    Pokud je stát bohatej a občan vysmátej pak ho ne...... kolik armáda utratila.
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    22:52 13.09.2015

    Omlouvám se, opět jsem omylem odeslal dříve. V čem vynikají..nevím, byli jako první ve vesmíru to je myslím úspěch, mají tedy vyvinutý kosmický program v čemž budou ve světové ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Omlouvám se, opět jsem omylem odeslal dříve. V čem vynikají..nevím, byli jako první ve vesmíru to je myslím úspěch, mají tedy vyvinutý kosmický program v čemž budou ve světové špičce viz. raketové motory, patří mezi jaderné velmoci, což je také pár zemí a dokážou být kokurenceschopní v jáderné energetice - to je co mne napadá. Určitě taky vyrábějí dobrou vodku a poměrně mi chutná i jejich kaviár:) A nejsou nejhorší ve zbraních a to i pro civilní trh, když jsme na armádním serveru.
    V čem vynikají Britové, Poláci, Švédi - u každé země se najde něco v čem je v užší či širší světové špičce, tak už to je.
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    22:43 13.09.2015

    Sibiř nepřišla ke Kremlu s nabídkou připojení, Tataři se nepřidali k Moskvě asociační smlouvou - tak jsm to myslel, stálo to životy a úsilí zabrat největší plochu na světě a to, že ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Sibiř nepřišla ke Kremlu s nabídkou připojení, Tataři se nepřidali k Moskvě asociační smlouvou - tak jsm to myslel, stálo to životy a úsilí zabrat největší plochu na světě a to, že z ní těží suroviny je logické. Soutěží...nemusí za každou cenu a nemusí to hnát do krajnosti jako SSSR, jinak jako většina zemí na světě zbrojí a jako pár zemí vyvíjejí novinky, to je snad běžné, ale nevím proč by kvůli tomu museli zkolabovat.
    Pane Vrajo, oni nemají pořádnou automobilku?? Viděl jste někdy za posledních pár let Dakar? 70 000 automobilů ročně a 16 místo mezi světovými výrobci. A co se automobilek týká obecně nevím proč jste si zrovna tuto oblast vybral za prezentaci státu, poláci (když jsme u toho pádu komunismu) myslím nemají po 25 letech lautr nic a to jich je 40 milionů a ekonomika nijak strašidelná není...
    A co se té Kanady týká, nevím jak ste zcestovalý, ale byl jste někdy v Kanadě nebo na Sibiři - divočina tam i tam a sem tam město...dopravní spojení obdobné většinou vzduchem a pokud chcete srovnávat město na sibiři s kanadským zapadákovem - tak v Kanadě jaksi neměli 75 let bolševika, nicméně Kanada je především u hranic s USA dál na sever se to od sibiře nijak zvlášť neliší, dokonce i obyvatelstvo má obdobně posazné oči a podobné zájmy, či způsob obživy. Obdobné klimatické podmínky v USA vládnou jen na Aljašce a tam je také pusto prázdno...
    Skrýt celý příspěvek

  • J.Vraja
    22:24 13.09.2015

    Wenet01 já si myslím,že civilizační výsledky ruského imperialismu jsou skrovné. Jistěže na Sibiři něco vybudovali, ale stačí to porovnat s životem v oblastech se srovnatelnými ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Wenet01 já si myslím,že civilizační výsledky ruského imperialismu jsou skrovné. Jistěže na Sibiři něco vybudovali, ale stačí to porovnat s životem v oblastech se srovnatelnými klimatickými podmínkami v USA a Kanadě.Řekněte mi v čem tak Rusko vyniká nad ostatní země?V čem vyniká Ruská ekonomika?Rusové svou moc a zájmy uplatňují jediným způsobem - svou vojenskou silou. Podívejte se například na Německo nebo Japonsko. Dvě poražené země druhé světové války, mají na svých územích americké základny. Přitom jsou to nejmocnější země světa. Proč, kvůli svým armádám? Ne kvůli svým schopnostem, nadáním, píli a kultuře.Nemůžu též pochopit,proč 150 milionový národ nemá pořádnou konkurenceschopnou automobilku, ani po 25 letech od pádu komunismu?
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    21:48 13.09.2015

    Wenet01: no vidíte, neumřu blbej. Ještě jen, rusové nějak investovali do sibiře odkud těží ropu?
    Pokud tedy nemusí s každým soutěžit, tak proč soutěží? ( Pak fak,armata,nové ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Wenet01: no vidíte, neumřu blbej. Ještě jen, rusové nějak investovali do sibiře odkud těží ropu?
    Pokud tedy nemusí s každým soutěžit, tak proč soutěží? ( Pak fak,armata,nové rakety atd...) Proč rusko otravuje sousedy, když tedy nemusí?
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    21:21 13.09.2015

    Jvraja: Nevím kdy jste byl naposled v Rusku, ale infrastruktura a nemocnice rozhodně nevypadají jako v osmedesátých letech. Probíhá tam stejný proces jako u nás tj. změna po ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Jvraja: Nevím kdy jste byl naposled v Rusku, ale infrastruktura a nemocnice rozhodně nevypadají jako v osmedesátých letech. Probíhá tam stejný proces jako u nás tj. změna po bolševismu - oni ho měli ovšem o trochu déle a šli do něj z polofeudálního prostředí, ale dnes a před dvaceti lety to je nebe a dudy stejně jako tady.
    A co se té zaostalosti týká a rabování týká tak pokud bych našel na zahradě ropu, rád Vám jí budu prodávat výměnou za služby a budu zatraceně bohatým zaostalcem, který si nakoupí co potřebuje od těch co musí vymýšlet a sloužit protože nic takového pod svou hrušní nemají. Ono když máte suroviny a po generace jste investoval do země, je vcelku logické na tom profitovat a starat se jen o to, aby Vám to nikdo nesebral. O podnikatelích v lesnictví si rovněž nemyslím, že jsou primitivní jen proto, že nemají IT firmu - koupili si les, investovali do něj, tak prodávají dřevo - bylo by divné kdyby ne.
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    21:14 13.09.2015

    Přesně tak, nemůže. SSSR chtěl hrát světovou extratřídu a užíval neudržitelný ekonomický model. Pokud chtěl zůstat táborem míru a hrát ve světě prim, nemohli bolševici prostředky ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Přesně tak, nemůže. SSSR chtěl hrát světovou extratřídu a užíval neudržitelný ekonomický model. Pokud chtěl zůstat táborem míru a hrát ve světě prim, nemohli bolševici prostředky na zbrojení snížit a to ani když ti bystřejší museli vědět, že zhroucení je otázkou času- oni prostě nemohli ztrácet, když chcete být druzí nebo spíš první a v bipolárním světě se přetahujete o každou zemi o každou duši na planetě.
    RF krom toho, že její ekonomický model se v porovnání s tím sovětským od západního příliš neliší a jsme o 25 let dál se změněným světem a podmínkami, si brzdu či přestávku v případě ekonomických potíží klidně dovolit může, nemusí soutěžit s prvním v každé zbrani, nemusí podporovat každou levicovou partu a každou druhou revoluci a vést nákladné války, držet v satelitech odpovídající síly a mít všude, alespoň vojenské poradce. Není to celoplanetární velmoc a jejich čára je někde jinde, když na chvíli sníží výdaje nic se nestane, ke štěstí jim stačí zajistit cestu srurovinám, držet pár základen a mít vliv possovětském území - prostě mají kam couvat - to za prvé a že by byl Putin a jeho suita osoby mdlé inteligence...no nevím. Zkrátka pokud nechcete být za každou cenu první a nejsilnější, tak neuzbrojíte ani Irán, ani Severní Koreu, natož RF
    Skrýt celý příspěvek

  • HonzaH
    20:54 13.09.2015

    J. Vraja: no, vždyť poslední informace (a pokud si pamatuji dobře, tak podle samotných Rusů) je taková, že Armata je pro brance moc složitá a že na Armatě budou sloužit jen ...
    Zobrazit celý příspěvek

    J. Vraja: no, vždyť poslední informace (a pokud si pamatuji dobře, tak podle samotných Rusů) je taková, že Armata je pro brance moc složitá a že na Armatě budou sloužit jen profesionální vojáci. A mám takový dojem, že čím dál větší množství moderních zbraní, bez ohledu jestli západní nebo východní, na tom budou stejně. Což bude pro armády problém.
    Skrýt celý příspěvek

  • J.Vraja
    19:02 13.09.2015

    Pánové,velel jsem tankové rotě a tankovému praporu,takže když jsem viděl dané video musel jsem se smát.Pokud by takové video zveřejnila izraelská armáda uvěřím,ale ruské propagandě ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Pánové,velel jsem tankové rotě a tankovému praporu,takže když jsem viděl dané video musel jsem se smát.Pokud by takové video zveřejnila izraelská armáda uvěřím,ale ruské propagandě už léta nevěřím.K obsluze takového tanku je třeba mit minimálně vzdělané středoškoláky (počítejme dva roky výcviku + dalších pět až sedum let služby,aby se nám náklady rentovaly),v dalším jsou třeba opravárenská družstva s vycvičenými mechaniky.K výcviku jsou nutné i trenažéry,které též nejsou žádna laciná záležitost.Poslední otázka zní,kde na vše rusko vezme,zabírají přitom šestinu země s obrovským přírodním bohatstvím, které neumí využít jinak, než že ho rabují a prodávají zbytku světa a žijí jen z toho. Nemají technologie, nic konkurenceschopného kromě zbraní.Tak se ptám proč se nepokusí zmenšit svou zaostalost, zlepšit životní a vzdělanostní úroveň svých občanů, budovat konečně pořádnou infrastrukturu, zdravotnictví a pod. Nikdo jim přece v ničem nebrání, nikoho se nemusí díky svému dostatečně odstrašujícímu jadernému potenciálu bát....Tak proč se pořád starají o druhé, když doma mají problémů k řešení spousty ?? Čím jim mohou škodit skandinávské země ??
    Jediné vysvětlení je obrovská frustrace - vědomí vlastní neschopnosti a zaostalosti za moderním světem - a že "dohnat a předehnat" jaksi nevyšlo...A tak si hrát na velmoc, kterou ovšem nejsou. Pokud chtějí vyvolat válku, musí si být vědomi toho, že povede k totálnímu zničení zeměkoule a života na ní.
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    18:28 13.09.2015

    flanker.jirka: já ale nemluvím o názorech místních, ale vlivu zbrojení na jejich životní úroveň a kupní sílu.

    flanker.jirka: já ale nemluvím o názorech místních, ale vlivu zbrojení na jejich životní úroveň a kupní sílu.

  • flanker.jirka
    18:08 13.09.2015

    to belkin: při cestování na to nahlížíte ze své pozice, jinak na priority nahlížejí lidé v USA a jinak v Rusku, ve světě je krásně vidět, že stačí namasírovat mozky a klidně se ...
    Zobrazit celý příspěvek

    to belkin: při cestování na to nahlížíte ze své pozice, jinak na priority nahlížejí lidé v USA a jinak v Rusku, ve světě je krásně vidět, že stačí namasírovat mozky a klidně se budou lidi klanět i Kimovi v KLDR.
    A upřímně, v USA je průměr společnosti mediálně vymazaný stejně jako v Rusku, jen z druhé strany. Asi nejkomičtější bylo vyslechnout si názory příslušníků texaské národní gardy u nás, za to by se nestyděl ani politluk v bývalé ČSLA co tu ti jedinci v roce 2005 dokázali vyplodit za blbosti.

    Tak že pokud si dokáže někdo jakýmkoliv způsobem zdůvodnit nových zbraní, tak se do toho jde. Všichni vědí, že Rusko je vojensky slabé, až na jaderné zbraně, a přesto se tu na vlně ukrajinského problému snaží svézt všichni lobbisti zbrojovek a prosadit si tak svou existenci.
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    15:58 13.09.2015

    Wenet01: Pěkný ekonomickopolitický rozbor. Jen jeden hloupej dotaz: SSSR se uzbrojilo, ale menší Rusko se uzbrojit nemůže?
    Rusko chce někdo napadnout?
    A poslední, nejhloupější ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Wenet01: Pěkný ekonomickopolitický rozbor. Jen jeden hloupej dotaz: SSSR se uzbrojilo, ale menší Rusko se uzbrojit nemůže?
    Rusko chce někdo napadnout?
    A poslední, nejhloupější dataz, USA si nepůjčují na základě ,, kapitalistického neoliberálního systému" ?
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    15:56 13.09.2015

    Kolik km dálnic navíc jsme mohli postavit, kdybychom rezignovali na stíhací letectvo?
    - myslím, že ani jeden, prožralo by se to zbytečně někde jinde.
    To je přesně ten důvod ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Kolik km dálnic navíc jsme mohli postavit, kdybychom rezignovali na stíhací letectvo?
    - myslím, že ani jeden, prožralo by se to zbytečně někde jinde.
    To je přesně ten důvod proč tak miluji (u RF, u jiných států se s tímto argumentem kupodivu nesetkávám), že kdyby neplatili armádu, mohli by vylepšit VŠ, zdravotnictví, silnice atd. Je to nesmírně zajímavé, nikdo na světě tak nepostupuje, není mi osobně známo kolik nemocnic by se vystavělo v USA a o kolik by byli bohatší kdyby se rozhodli, že F-15 stačí a F-22 je přepych k ničemu a kolik lidí by bylo uchráněno před chudobou??
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    15:52 13.09.2015

    A vy víte podle čeho, že se Rusové chovají ekonomicky nerozumně? Já to třeba vůbec netuším. Stav pokladny neznám, výhled také ne, s jejich účetní nejsem denně ve styku a nemám ...
    Zobrazit celý příspěvek

    A vy víte podle čeho, že se Rusové chovají ekonomicky nerozumně? Já to třeba vůbec netuším. Stav pokladny neznám, výhled také ne, s jejich účetní nejsem denně ve styku a nemám naprosto tušení, že se vývojem tohoto tanku sníží žívotní úroveň v Ulan-Ude a o kolik a v čem...
    Vi to víte?
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    15:49 13.09.2015

    Výkonost, velikost - ekonomika... jen pro ilustraci, hospodářský růst, který tak milujeme se udává v HDP, každý to ví, každý ho zná, přitom se ekonomičtí statistici léta přou jak ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Výkonost, velikost - ekonomika... jen pro ilustraci, hospodářský růst, který tak milujeme se udává v HDP, každý to ví, každý ho zná, přitom se ekonomičtí statistici léta přou jak ho počítat, ale to je vedlejší...tedy podle tohoto kouzelného čísla kupříkladu politici vědí zda podle poměru dluhu vůči němu máme nebo nemáme zavádět či nezavádět euro atd, takže pokud mi kupříkladu ukradnou auto a já nepojištěn si musím koupit nové, ojeté tak se mé HDP zvýší, ale každému jaksi dojde, že mé bohatství nikoliv. Z pohledu státu, když povodeň protrhne přehradu tak nám HDP také moc hezky poroste...zkrátka, toto je armádní server, jestli se Rus uzbrojí nebo neuzbrojí můžou řešit ekonomové a i u nich to bude více méně rétorickým cvičením.
    Navíc Rus se nemá odkud uzbrojit, respektive nedostatek financí Vás může donutit opustit velmocenské pozice, máte se odkud a kam stáhnout, ale není jaksi možné se stáhnout z vlastního území , nebo rozpustit armádu a RF nyní není supervelmoc rozlezlá po celém světě - jak jí chcete uzbrojit? Že bude muset přerušit vývoj nových zbraní? No dejme tomu..ale jak poznáte, že jim vlak definitivně ujel a jsou slabí - válkou? Jaderný konflikt? Prostě i dkyby měli trenky a špuntovku, tak uzbrojeni nebudou, protože nemají kam couvat a válku s nimi nikdo riskovat nebude.
    SSSR byla supervelmoc, ovládaná starými bolševiky a řízená nejméně efektivním hospodářským způsobem v rozděleném světě. Krom obrovských výdajů na živení základen, ovládaní satelitů a války v Afghanistánu, měli problémy v jakémkoli odvětví a kupříkladu s nějvětší plochou země na světě dováželi i obilí. Jak se říkalo, kdyby na celém světě zvítězil socialismus neměl by kdo prodávat SSSR jídlo. Dnešní RF, je v ekonomicky propojeném světě, kdy západ už dávno neurčuje vše, 90% všeho se už nevyrábí na západě, nejenovější technologie nejsou jen ve státech NATO (to jen k sankcím) a dnes se vlastně s humorem může říci, že kdyby na celém světě zvítězil kapitalistický liberalismus, nemělo by si USA od koho půjčovat peníze. RF nevede opotřebovávací válku, má nízké zadlužení a nízké daně, normálně fungující trh a hlavně i kdyby od zítra nebylo na výplaty státních zaměstnanců nemá se odkud stáhnout a čeho nechat, narozdíl od SSSR. Stát můžete ekonomicky donutit zalézt za své hranice, ale dál už nikam
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    15:39 13.09.2015

    Wenet01: o košťatech nikdo nepsal, proč tak nesmyslné přirovnání?
    Ať si rusové zbrojí, ovšem rozumný stát by výdaje na zbrojení přizpůsobil výkonosti své ekonomiky. SSSR se toho ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Wenet01: o košťatech nikdo nepsal, proč tak nesmyslné přirovnání?
    Ať si rusové zbrojí, ovšem rozumný stát by výdaje na zbrojení přizpůsobil výkonosti své ekonomiky. SSSR se toho nedržel a jak dopadl.
    Zbrojit na úkor snížení životní úrovně může leda ,,podržkoště"
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    15:31 13.09.2015

    flanker.jirka: v čem rozdíl spočívá? Jeďte na měsíc do USA a pak do Ruska.
    Abych posoudil dle burzovních operací, vliv na dolar a ekonomickou sílu USA, tak to ne, to nedokážu ...
    Zobrazit celý příspěvek

    flanker.jirka: v čem rozdíl spočívá? Jeďte na měsíc do USA a pak do Ruska.
    Abych posoudil dle burzovních operací, vliv na dolar a ekonomickou sílu USA, tak to ne, to nedokážu posoudit.
    ( Já osobně bych byl dost naštvaný kdyby mi někdo v televizi řekl že se mám uskromnit, zaplatit na daních o x kč víc, škrtl výstavbu nemocnice,silnice atd...
    protože je v mém zájmu, vyvinout a koupit armatu)
    Skrýt celý příspěvek

  • flanker.jirka
    15:14 13.09.2015

    to belkin: je jasné, že výkonnost ekonomiky USA nedosáhnou nikdy, na druhou stranu v čem ta výkonnost spočívá - jsou to jen čísla a vytváření spotřeby, je vidět, že stačí aby si ...
    Zobrazit celý příspěvek

    to belkin: je jasné, že výkonnost ekonomiky USA nedosáhnou nikdy, na druhou stranu v čem ta výkonnost spočívá - jsou to jen čísla a vytváření spotřeby, je vidět, že stačí aby si čína "odkašlala" a na burzách začnou ztrácet.
    Jde o to, že rusové jsou národem, kterému se dá namluvit, že nepotřebují spoustu věcí v domácnosti a snadno se podřídí a uskromní, pak se dá efektivně vynaložit věci na vše. Obranu před nacisty, nebo kosmický výzkum.
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    15:12 13.09.2015

    Taky těžko ty Rusy chápat, vyvíjet nové zbraně...to je přeci tak neekonomické, kdyby armádu vyzbrojili košťaty tak si zachrání ekonomiku a vyhnout se krachu ,který jistot jistě ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Taky těžko ty Rusy chápat, vyvíjet nové zbraně...to je přeci tak neekonomické, kdyby armádu vyzbrojili košťaty tak si zachrání ekonomiku a vyhnout se krachu ,který jistot jistě přijde zítra nebo nejpozději pozítří, jak už jim tedy rok a půl tvrdíme a ono jaksi furt nic...Krom toho, že by mne zajímalo, jestli autoři těchto geniálních doporučení jak rezignovat na vlastní obranu vůbec vědí jak to vypadá v Rusku a měli s ním něco do činění za posledních pár let a jestli vědí jaký výdaj představuje zbrojení a armáda v poměru k Ruskému rozpočtu oproti sovětskému - když se tedy ti naivní Rusové nepoučili a jsou ještě hloupější než Brežněv...
    Skrýt celý příspěvek

  • black hole
    15:05 13.09.2015

    www.youtube.com/watch?v=TCGdvM... alebo Tv Zvezda channel

    Celé video o Armate, dnes aktualizované. Kto trocha ovláda ruštinu, nemá problém.

    www.youtube.com/watch?v=TCGdvM... alebo Tv Zvezda channel

    Celé video o Armate, dnes aktualizované. Kto trocha ovláda ruštinu, nemá problém.

  • mastodont
    14:26 13.09.2015

    Deortc ved ty nic nevies naco tu pises. Tie tvoje rozpravky sa nedaju citat. V zivote si nesedel v tanku, podla mna si nevidel ani bvp-1 -2 ,t72,BRD + inu techniku nazivo.
    A ty ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Deortc ved ty nic nevies naco tu pises. Tie tvoje rozpravky sa nedaju citat. V zivote si nesedel v tanku, podla mna si nevidel ani bvp-1 -2 ,t72,BRD + inu techniku nazivo.
    A ty sa tu chces pustat do temy ako armata.... tak to dovi dopo.. ked nemas ani zaklady nemozes vobec tuto temu otvarat.
    Ty analfabet.
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    12:24 13.09.2015

    flanker.jirka : no jo, máte pravdu, ekonomika USA je na tom taky hodně špatně a je srovnatelná co do množství prostředků s ruskem :-)

    flanker.jirka : no jo, máte pravdu, ekonomika USA je na tom taky hodně špatně a je srovnatelná co do množství prostředků s ruskem :-)

  • KOLT
    12:08 13.09.2015

    pro pet.rok: Jj, o tom žádná.

    pro flanker.jirka: Přesně tak. Porovnání s PR kolem CZ-805 je docela trefné. Jediný rozdíl je v tom, že Armata (ať už je to jen evoluce nebo ...
    Zobrazit celý příspěvek

    pro pet.rok: Jj, o tom žádná.

    pro flanker.jirka: Přesně tak. Porovnání s PR kolem CZ-805 je docela trefné. Jediný rozdíl je v tom, že Armata (ať už je to jen evoluce nebo skutečně revoluce) rozhodně přináší zajímavé novinky. To se o zázraku z UB rozhodně říct nedá.
    Skrýt celý příspěvek

  • pet.rok
    11:50 13.09.2015

    HonzaH, KOLT: co sa tyka produkcie treba si uvedomit ze pocty citovane v clanku je akesi PR vyrobcu o tom kolko je schopny vyrobit a vobec to neznamena ze tolko si MO hodla ...
    Zobrazit celý příspěvek

    HonzaH, KOLT: co sa tyka produkcie treba si uvedomit ze pocty citovane v clanku je akesi PR vyrobcu o tom kolko je schopny vyrobit a vobec to neznamena ze tolko si MO hodla objednat. Navyse ma vyrobca platne kontrakty na upgrady T72B3 v objeme niekolko sto kusov.
    Vzhladom na sucastnu ekonomicku situaciu sa da tazko takyto objem naplnit bez nejakeho dramatickeho posunu v podiele vydavkov na zbrojenie alebo presun prostriedkov z inych programov, nehladiac na to ze PR vyhlasenie vyrobcu moze byt samo o sebe prilis optimisticke.
    Ine odhady hovoria o tom ze realne sa predpoklada dosiahnutie poctu 150 kusov do roku 2020 pri rocnej produkcii 60-90 kusov od roku 2018.
    Skrýt celý příspěvek

  • Luky
    11:35 13.09.2015

    to je pořád o alkoholizmu, nemožnosti operačního nasazení, uzbrojení a krachu...stejně jako na jaře, že prý pod plachtou jsou věže z překližky a odvětvená souška...jestli dali od ...
    Zobrazit celý příspěvek

    to je pořád o alkoholizmu, nemožnosti operačního nasazení, uzbrojení a krachu...stejně jako na jaře, že prý pod plachtou jsou věže z překližky a odvětvená souška...jestli dali od května do kupy funkční věž, tak obavy ze zvládnutí vývoje nemám :)
    Skrýt celý příspěvek

  • flanker.jirka
    11:33 13.09.2015

    Tady celkem nechápu belkina :-D když se podíváte kolik peněz hrnou do zbraní v USA a podíváte se na jejich zadluženost, tak to evidentně nevadí, když máte zbraně, tak se hold ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tady celkem nechápu belkina :-D když se podíváte kolik peněz hrnou do zbraní v USA a podíváte se na jejich zadluženost, tak to evidentně nevadí, když máte zbraně, tak se hold věřitele zbavíte, nemusíme chodit daleko, Itálie a Francie dluží dodnes Libyi.

    Co se týče článku, tak bylo by s podivem, když by rusové tvrdili, že vyvíjejí něco podprůměrného nebo nekonkurenceschopného. Pohádek o moderních zbraních, se kterými uděláme díru do světa se setkáváme všude. Stačí se podívat na L 159 Alca nebo CZ 805 Bren.
    Každopádně, zkoušejí teď věci jinak než doposud, prapůvod konstrukce T 90 je pořád na začátku 60. let v podobě jejich předchůdců.
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    10:40 13.09.2015

    Taky celkem nechápu rusy.Pouštějí se do vývoje komplikovaných drahých zbraní, přičemž jejich ekonomika na toto evidentně nemá.Vůbec se nepoučili z dob konce studené války, kde ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Taky celkem nechápu rusy.Pouštějí se do vývoje komplikovaných drahých zbraní, přičemž jejich ekonomika na toto evidentně nemá.Vůbec se nepoučili z dob konce studené války, kde jeden z hlavních důvodů prohry bylo uzbrojení a ekonomický kolaps.
    Skrýt celý příspěvek

  • fotr
    21:43 12.09.2015
    Oblíbený příspěvek

    Za svůj život už jsem slyšel mnoho Ruského chlubení ze všech možných oborů a stejně to pak nakonec raději někde nakoupili. Prostě Ruská mentalita, vše mají nejvěší a nejlepší. Pak ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Za svůj život už jsem slyšel mnoho Ruského chlubení ze všech možných oborů a stejně to pak nakonec raději někde nakoupili. Prostě Ruská mentalita, vše mají nejvěší a nejlepší. Pak je svět uzbrojil a šlo se do kopru. No a dnes se to zase opakuje ale s tím rozdílem že Rusko už nemá k dispozici kapacity a zdroje vazalských států a jejich vlastní vědci a technické špičky odcházejí raději na západ. Samozřejmě Rusové už vymyslel spoustu zajímavých věcí ale něco vymyslet a ještě masově vyrábět a operačně nasadit je velký rozdíl. Rusové se stále chlubí kolik mají současných tanků, neříkají už ale že polovina jich je kanibalizována, nebo rozkradena a ani by pro ně nebyly posádky. Za vším je právě ta jejich mentalita umožnující neuvěřitelnou korupci, alkoholismus a další negativa. Armata může být stejný případ.
    Skrýt celý příspěvek

  • KOLT
    21:38 12.09.2015

    pro HonzaH: Správný dotaz. Obávám se ale, že odpověď neznají ještě ani v Rusku. Každopádně podvozek na tanku není to nejsložitější, čili bych očekával, že krom 120 ks pro tanky se ...
    Zobrazit celý příspěvek

    pro HonzaH: Správný dotaz. Obávám se ale, že odpověď neznají ještě ani v Rusku. Každopádně podvozek na tanku není to nejsložitější, čili bych očekával, že krom 120 ks pro tanky se počítá i s výrobou dalších pro jinou techniku.

    Mmchd, ono té techniky na platformě Armata zatím není tolik, v podstatě jen T-14 a T-15. Časem na ni asi přejdou i houfnice, ale zatím tomu tak není. A pochopitelně i nějaké ženijní stroje, ale na tom není nic tak výjimečného. Nezpochybňuji ovšem její kvality! Včetně toho, že BVP sloužící s tanky budou mít stejný podvozek, což je z hlediska logistiky skvělá věc.
    Skrýt celý příspěvek

  • HonzaH
    20:46 12.09.2015

    Co se týká dotykových displejů, tak se musí uvážit, kam to dát. Např. dotykový displej u GPS ve sportovním letadle stojí za prd, v autě to taky za moc nestojí. Oboje drncají a lítá ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Co se týká dotykových displejů, tak se musí uvážit, kam to dát. Např. dotykový displej u GPS ve sportovním letadle stojí za prd, v autě to taky za moc nestojí. Oboje drncají a lítá na tom ruka a pak mačkáte nesmysly. A u tanku v terénu to asi bude ještě horší. Snad budou mít i jiný způsob ovládání.

    Ale mám dotaz. U Armaty se udává jako přednost jednotná platforma. Na druhou stranu se píše, že až najedou plnou rychlost výroby, budou vyrábět 120 tanků ročně. Neuvádí se ale, kolik těch jiných strojů (třeba T15) budou dělat. Mám tomu tedy rozumět, že jsou schopni vyrobit X podvozků a z toho bude 120 Armat anebo že jsou schopni udělat 120 podvozků, Armata má přednost a o zbytku se taktně mlčí? Nebo dostanou licenci na podvozek i jiné závody a jedni budou dělat podvozky pro T14, druzí pro T15 atd.?
    Skrýt celý příspěvek

  • hurvo
    19:55 12.09.2015

    To komplikovane dotykove ovladanie bolo samozrejme kvoli rektifikacii kanona. Na videu je vidiet zasah do rektifikacneho terca a slo mu to vlavo hore aj na takuto kratku ...
    Zobrazit celý příspěvek

    To komplikovane dotykove ovladanie bolo samozrejme kvoli rektifikacii kanona. Na videu je vidiet zasah do rektifikacneho terca a slo mu to vlavo hore aj na takuto kratku vzdialenost, uvidime ako na tom budu armaty s presnostou :D
    Ja potrebujem iba vediet z ktorej strany a cim armatu znicit, ked pride na dovolenku :D
    Skrýt celý příspěvek

  • Gloton
    18:42 12.09.2015

    Něco k ovládání kanonu a střelby. To ovládání na dotykovém displeji ve videu, bylo samozřejmě jen pro to video a bude to jedna z možností.
    Normální ovládání v boji bude řešené ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Něco k ovládání kanonu a střelby. To ovládání na dotykovém displeji ve videu, bylo samozřejmě jen pro to video a bude to jedna z možností.
    Normální ovládání v boji bude řešené nějakým joystickem/gamepadem s patřičnými tlačítky a spuštěmi. Ostatně nějaký ovladač je vidět i na tom videu pod displeji a ovládal jím zamíření kanonu.
    Přece si nemůžete myslet, že se to bude ovládat takto nesmyslně dotykovým displejem.
    Bude mít ruce na ovladačích,nebo ovladač v rukách, kde jednoduše zamíří, uzamkne cíl, vybere typ munice, vystřelí atd........jednoduše, rychle, spolehlivě. Na dipleji budou jen další volby a nastavení. Já jsem o tom přesvědčen, přece to nejsou blbci.
    Skrýt celý příspěvek

  • pet.rok
    17:05 12.09.2015

    belkin: jednotky percent rozdielu v balistickom vykone nestoji za vymenu zbrane ktora ako som uz pisal prinasa velke naklady.
    navyse korejci rovnako ako japonci pouzivali Rh120 uz ...
    Zobrazit celý příspěvek

    belkin: jednotky percent rozdielu v balistickom vykone nestoji za vymenu zbrane ktora ako som uz pisal prinasa velke naklady.
    navyse korejci rovnako ako japonci pouzivali Rh120 uz v predchadzajucej generacii tankov (K1A1 a type 90).

    a nakoniec k Rh120 je modernizovana municia kym o tej ruskej (vratane samotneho kanona) toho vela nevieme takze je tazke porovnat napr. priebojnost ci ine parametre ako presnost, termicka stabilita, zivotnost (hlavne) a pod.
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    16:31 12.09.2015

    pet.rok: Ale třebas nový japonský a korejský tank používá tento německý kanón.

    pet.rok: Ale třebas nový japonský a korejský tank používá tento německý kanón.

  • pet.rok
    16:27 12.09.2015

    belkin: Rh120 ma uz svoje roky (40+) tak zase nie je tak velky problem priniest vyssi vykon. treba si uvedomit ze zvysovanie balistickeho vykonu sa dosahuje bud predlzenim hlavne ...
    Zobrazit celý příspěvek

    belkin: Rh120 ma uz svoje roky (40+) tak zase nie je tak velky problem priniest vyssi vykon. treba si uvedomit ze zvysovanie balistickeho vykonu sa dosahuje bud predlzenim hlavne (cesta ktorou sa Rh120 uberal) alebo zvysenim prevadzkoveho tlaku spolu s pouzitim vykonnejsej prachovej naplne. Je zrejme ze druha cesta je nakladnejsia, pretoze sa vyzaduje aj zavedenie novej municie.
    Co dalej brzdi vyvoj je poziadavka kompatibility so starsou municiou.

    Balisticky vykon u 2A82-1M ktora je v armate sa odhaduje na urovni 1,17 vykonu Rh120/55. Ked uvazime ze len rozdiel v kalibre prinasa cca vyhodu 8% ostava uz len 9 ktore treba dosiahnut zvysenim tlaku.
    Pochopitelne balisticky vykon nevypoveda este o priebojnosti municie ale je to zakladny parameter od ktoreho sa u kinetickych prenetratorov (sabotov) odvija.
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    16:26 12.09.2015

    Tak ten průmyslový robot může mít různé podoby a velikost.Podstata je, aby dokázal přesně a včas nabít i za extrémních podmínek, tedy měl nějakou možnost svoji činnost korigovat ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tak ten průmyslový robot může mít různé podoby a velikost.Podstata je, aby dokázal přesně a včas nabít i za extrémních podmínek, tedy měl nějakou možnost svoji činnost korigovat provádět potřebné korekce atd..

    Ten druhý display v tanku byl bombózní, vypadal jak úvodní strana androidu :-))
    Skrýt celý příspěvek

  • Mrakoplaš
    16:13 12.09.2015

    Deortc- No osbně bych si tipl že to v boji takhle složitě nebu de naťukávat. Prostě bude mít nastavenou rychlou volbů typů střelby.
    a nějak specialitky či přenastavení si bude ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Deortc- No osbně bych si tipl že to v boji takhle složitě nebu de naťukávat. Prostě bude mít nastavenou rychlou volbů typů střelby.
    a nějak specialitky či přenastavení si bude dlat mimo přímí boj. (třeba kůli změně prostředí,začne pršet, přejede z otevřeného terénu do města, nastavuje si na integrovaném samovaru sílu čaje a počet cukrů :D)
    osobně bych řekl že takhle to nastavují proto že musí ,neb se všechny tyhle věci piljí, nastavují nejsou uplně hotové-musí se ozkoušet, synchronizovat, a vyladit.
    Ale konečná verze bude volit stejně rychle jako u jiných.

    Ale možná se mílím, nejsem odborník a v tanku jsem nikdy neseděl. ale takhle by mi to připadalo ligické.
    Skrýt celý příspěvek

  • Deortc
    16:03 12.09.2015

    Koukám, že se stále dohadujete nad výkonem kanónu a podobnými parametry. Netuším jak na tom Armata po této stránce je, ale mám tak trochu pochybnost o tom, že zrovna tenhle ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Koukám, že se stále dohadujete nad výkonem kanónu a podobnými parametry. Netuším jak na tom Armata po této stránce je, ale mám tak trochu pochybnost o tom, že zrovna tenhle parametr je ten nejdůležitější,pokud jsou zaměření a výstřel podmíněné stiskem několika tlačítek vybraných z několika různých menu zobrazovaných na dotykové obrazovce. Než to střelec totiž všechno naťuká, vybere a rozmyslí si, co má ve kterém menu vybrat, tak protivník Armatu zlikviduje. :DD
    Skrýt celý příspěvek

  • Mrakoplaš
    15:37 12.09.2015

    Taky by mě zajímalo jak to mají vyřešeno. (rka jako průmyslového robota by se tam dostávala špatně.*
    Spíš bych to vyděl na něco podbného jako jsou u moderních nápojových ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Taky by mě zajímalo jak to mají vyřešeno. (rka jako průmyslového robota by se tam dostávala špatně.*
    Spíš bych to vyděl na něco podbného jako jsou u moderních nápojových automatů. "jezdící polička" co přijede k vybrané municy a nasad jí do nabíjecí zařízení. Ale samořejmě o hodně větší, robustnější a vyspěleší.
    S tím že na hoře je třeba 5-10 pohotovostních nábojů už nabytých v zásobníku ve věží(třeba i rozděleného pro rychlejší volbu).. A tahle věc jenom dobíjí? (aby to bylo rychlejší, neb nějaký sytém který vybírá municy ze vnitřního karuselu a dává jí do nábojového zařízení bude asi o pár sekud pomalejší než tohle a to může rozhodvat o životě asmrti ) Ale kdo ví pochybuju že rusové odtajní vzled toho nabíjecího automatu a jeho princip. A to aspoń ještě několik let.

    *Vtip .Na druhou stranu kdyby měla zasunuté kladivo,větší kladivo a šroubovák tak by mohla opravoat nábojový automat a vnitřek věže za pochodu aniž by k němu musel někdo lézt :D
    Skrýt celý příspěvek

  • Deadog
    15:29 12.09.2015

    trochu zivych zaberu, ta jeho anglictina je strasna ale da se tomu rozumet

    https://www.youtube.com/watch?...

    trochu zivych zaberu, ta jeho anglictina je strasna ale da se tomu rozumet

    https://www.youtube.com/watch?...

  • belkin
    15:17 12.09.2015

    Mrakoplaš: díky.
    Ona armata je z technického hlediska poměrně těžký oříšek. Taková tanková bezosádková věž není jen tak. Aby byl věž přijatelně spolehlivá, bude zřejmě nutné ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Mrakoplaš: díky.
    Ona armata je z technického hlediska poměrně těžký oříšek. Taková tanková bezosádková věž není jen tak. Aby byl věž přijatelně spolehlivá, bude zřejmě nutné nabíjecí automat nahradit něčím lepším,spolehlivějším a pravděpodobně ,,inteligentnějším''. Můj odhad, asi nějaký robot podobný průmyslovému robotu, včetně self diagnostiky, propočtu korekcí apod..
    Toto všechno skloubit do extrémních podmínek bojového tanku nebude sranda.
    Skrýt celý příspěvek

  • Mrakoplaš
    14:57 12.09.2015

    belkin
    Činaní mají ZTC(type)-99 který je proti jejich předchozím tankům určitě pokrok.(teď otázka nakolik výrazný) a ZTC-96 což by měla být patrně ochuzená verze pro druhosledové ...
    Zobrazit celý příspěvek

    belkin
    Činaní mají ZTC(type)-99 který je proti jejich předchozím tankům určitě pokrok.(teď otázka nakolik výrazný) a ZTC-96 což by měla být patrně ochuzená verze pro druhosledové jednotky(99 je prý cca 3x dražší ). A otázka naoklik se vyrovná západním, ruským případně jiným novým tankům v regionu(type 10 a K2 black panter.) Ale špatné patrně asi nebudou.

    Izraelci prý vyvíjí "merkavu 5" a chtějí jí mít do roku 2020.
    Britové a Američané snad nic. (ale možná se pletu)
    Leopard 3 se snad bude vyvíjet(respektive pokračovat v projektu)
    Patrně společně s francouzy. (aby to nedopadlo jako eurocopter) neb se NEXTer a KMW

    Korejci mají K2black panter a Japonci type 10.(ten je zajímaví tím že má pancíř z nanokrystalické oceli). I dyž by mě zajímalo jestli oba státy vyvíjí nástupce nebo ne?)

    Teď trochu do exotiky
    Íránci mají svoje Zulfiqary. Což je podle vzhledu spojení některých konstrukcí. a jelikož spolupracují se slovinskem)na svých modernizovaných tancích mají jejich SŘP) ale hlavně s ruskem tak tam budou mít snad nějaké transfery technologií ruské poradce na dovolené :)a možná i něco ze západu, pokud to íránská technologická základna zvádá???

    Srbové mají též svůj program M-20UP-1.
    Vycházející koncepčně z armaty.
    A ač Srbové získali některé zbrojní úspěchy na trhu. Tak otázka zda na to mají.
    (i když možná ve spolupráci z rusy?)

    Indie snad projevila zájem o Armaty.
    A momentálně mají svoje Arjruny MK2. Co dělali ve spolupráci s izraelci. A ty by měli být poměrně slušné. v testech prý překonali T-90.
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    14:42 12.09.2015

    Tady se zmiňuje výkon kanónu, zná někdo podrobnější informace o německém rh 120 a zmiňované ruské konkurenci? (Pokud vim, v podtatě se nikomu nepodařilo vyrobit lepší kanón a ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tady se zmiňuje výkon kanónu, zná někdo podrobnější informace o německém rh 120 a zmiňované ruské konkurenci? (Pokud vim, v podtatě se nikomu nepodařilo vyrobit lepší kanón a všechny západní a dálněvýchodní tanky používají tento kanón). Jestli se rusům povedlo postavit něco lepšího tak mají můj obdiv a chtělo by o tom napsat víc.Ví o tom někdo něco?
    Skrýt celý příspěvek

  • pet.rok
    14:04 12.09.2015

    kanon 125mm este pravdepodobne nevycerpal svoj vyvojovy potencial, ten v armate ma byt vykonnejsi ako Rh 120mm.
    prechod na novy kaliber znamena velke naklady nielen na samotnu ...
    Zobrazit celý příspěvek

    kanon 125mm este pravdepodobne nevycerpal svoj vyvojovy potencial, ten v armate ma byt vykonnejsi ako Rh 120mm.
    prechod na novy kaliber znamena velke naklady nielen na samotnu konstrukciu konstrukciu ale aj na obstaranie novej municie a uprava logistiky zasobovania.
    pouzitie rovnakeho kalibru vyzaduje obnovu municie len jedneho specializovaneho druhu (sabot) tvoriaceho mensiu cast zasoby, pricom strelba existujucou (s nizsim vykonom) je stale mozna.
    Ako priklad moze sluzit ze US obstarava pri prechode na M829A4 len 2500 kusov novej munice.
    Osobne si preto myslim ze 125mm uvidime v T14 este dlho.
    Skrýt celý příspěvek

  • radek3057
    13:18 12.09.2015
    • (4)
    Oblíbený příspěvek

    Zrovna u Ruska kde se na lidský život nehledí v armádě v podstatě vůbec si nemyslím nějaké překotné rychlosti zavádění robotizovaných Armat ... jestli naplní prognozy a na 2 roky ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Zrovna u Ruska kde se na lidský život nehledí v armádě v podstatě vůbec si nemyslím nějaké překotné rychlosti zavádění robotizovaných Armat ... jestli naplní prognozy a na 2 roky spande cena ropy na 25 Dolarů tak to vidím spíše na návrat k t-34
    Skrýt celý příspěvek

  • Gloton
    12:00 12.09.2015

    IvanBa84: ano, jednoduché jak facka.....to osazení nové věže. Protože vše to, co popisuješ, souvisí s vývojem nového kanonu a bude to součástí nové věže.
    Dusan psal o tom, jak ...
    Zobrazit celý příspěvek

    IvanBa84: ano, jednoduché jak facka.....to osazení nové věže. Protože vše to, co popisuješ, souvisí s vývojem nového kanonu a bude to součástí nové věže.
    Dusan psal o tom, jak bude složitý případný přechod na nový kanon, jak budou muset celou T-14 překopat.
    Jenže překopávat není co, podvozková část s osádkou zůstane a osadí se kompletní nová věž. Vývoj nové věže se zbraní nepovažuji za překopání celé T-14.
    A k novému kanonu. Třeba právě kvůli mezení počtu munice nepůjdou cestou větší ráže, ale cestou nového výkonějšího kanonu současné ráže, nebo jen nepatrně větší ráže, aby snížení počtu vezené munice bylo v nějaké přijatelné mezi.
    Skrýt celý příspěvek

  • Pepos
    11:29 12.09.2015

    Zaujímavý´tank .No zázrak to bude až bude plne automatický robot .Zaujímavy krok najprv ľudia a potom robot. To by sa dalo aj v letectve.

    Zaujímavý´tank .No zázrak to bude až bude plne automatický robot .Zaujímavy krok najprv ľudia a potom robot. To by sa dalo aj v letectve.

  • stroup
    10:45 12.09.2015
    Oblíbený příspěvek

    Nu s hodnocením jak je T-14 dobrá, jak deklasuje tanky protivníků.. atd. bych počkal až těmito tanky bude vyzbrojeno pár jednotek. Aby to nedopadlo jako s T-50 kde se uvažuje o ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Nu s hodnocením jak je T-14 dobrá, jak deklasuje tanky protivníků.. atd. bych počkal až těmito tanky bude vyzbrojeno pár jednotek. Aby to nedopadlo jako s T-50 kde se uvažuje o objednání cca 12 kusů nebo o zrušení tohoto programu..
    Skrýt celý příspěvek

  • Deortc
    09:18 12.09.2015

    Jak je patrné z videa vloženého v článku, tankista připravoval Armatu k výstřelu stisknutím snad pěti různých "tlačítek" na dotykové obrazovce. Přičemž bylo vidět, že nad některými ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Jak je patrné z videa vloženého v článku, tankista připravoval Armatu k výstřelu stisknutím snad pěti různých "tlačítek" na dotykové obrazovce. Přičemž bylo vidět, že nad některými volbami zjevně musí chvilku přemýšlet aby vybral to správné nastavení.
    Nezdá se vám to poněkud těžkopádné? Myslel jsem, že tank by měl tyto funkce mít pokud možno co nejjedodušší, nejlépe vyřešené tak aby mohl cíl trefit za jízdy, kdy je střelec takntu ve stresu - např. pod palbou, takže by tyto základní funkce měl být pokud možno co nejvíce "blbuvzdorné" a celkově nejjednodušší. Avšak interface, který jsem viděl na tom videu, mě příliš jako "user friendly" nepřipadal, spíš právě naopak....
    Je pravděpodobné, že se jedná teprve o nějakou betaverzi, ale i tak..... Připadá mě poněkud zvláštní abych tank připravoval k výstřelu tím, že se musím prokousat různými menu a musím stisknout X různých voleb na dotykové obrazovce. :)
    Mimochodem, že kvalita interface je rozhodující, to třeba dokazují známé a medializované potíže s helmama pro F-35, kdy si piloti střežovali, že software (možná, že lepší označení je spíš firmware letadla) jim do virtuálního prostředí helmy promítá příliš mnoho údajů, že to piloty zbytečně rozptyluje a pilotáž letadla jen střežuje.....
    Skrýt celý příspěvek

  • Frank51
    08:35 12.09.2015

    Koukám, kolik je tady odborníků na tanky, kteří by z fleku mohli dělat Rusům vojenské poradce.

    Koukám, kolik je tady odborníků na tanky, kteří by z fleku mohli dělat Rusům vojenské poradce.

  • petres
    07:24 12.09.2015

    Pokud přechod z 105 mm kanonu na 120 mm znamená výrazné snížení, pak přechod z 120 mm na 140 mm (původní Leopard 3) je takové snížení počtu munice, že je na zvážení jestli touto ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Pokud přechod z 105 mm kanonu na 120 mm znamená výrazné snížení, pak přechod z 120 mm na 140 mm (původní Leopard 3) je takové snížení počtu munice, že je na zvážení jestli touto cestou jít viz konec článku na tomto odkazu: http://www.liveleak.com/view?i...
    Co se týká původního Leo 3 (vývoj ukončen 2002), je myslím při vývoji nového Leo 3 na co navazovat . Když vidím koncepci, tak Armata z roku 2015 zas takový vývojový skok dopředu proti původnímu Leo 3 není.
    Skrýt celý příspěvek

  • IvanBa84
    02:28 12.09.2015

    Jednoduche ako facka ? Pokial viem, ked prechadzal abrams zo 105mm kanonu na 120 klesol pocet municie z 55 kusov na 40 kusov koli rozmernejsiemu naboju co bude problem, lebo pokial ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Jednoduche ako facka ? Pokial viem, ked prechadzal abrams zo 105mm kanonu na 120 klesol pocet municie z 55 kusov na 40 kusov koli rozmernejsiemu naboju co bude problem, lebo pokial si dobre pamatam, ruska doktrina vyzaduje min 40 ks municie. Nehovoriac, o zmenach v nabijacom automate, ktory bude musiet manipulovat s rozmernejsou a zakonnite tazsou municiou. A nepochybne pod. problemov bude urcite viac.
    Skrýt celý příspěvek

  • Gloton
    01:46 12.09.2015

    dusan: "Ak bude mať T-14 nový výkonný kanón s vysokou presnosťou ... čo by mala mať .. tak sa bude musieť úplne celá "prekopať" .... a konečný vývoj bude ešte veľmi dlhý ... ...
    Zobrazit celý příspěvek

    dusan: "Ak bude mať T-14 nový výkonný kanón s vysokou presnosťou ... čo by mala mať .. tak sa bude musieť úplne celá "prekopať" .... a konečný vývoj bude ešte veľmi dlhý ... "

    Co by měli podle tebe jako překopávat? Prostě osadí novou věž s novým kanonem a fertig, a samozřejmě bude patřičně upraven software pro řízení palby dle parametrů nové zbraně. Jednoduché jak facka.
    Skrýt celý příspěvek

  • Lukyi
    00:48 12.09.2015

    Koho zajímá i další novinka Kurganec...od osmé minuty....celkem zajímavý
    https://www.youtube.com/watch?...

    Koho zajímá i další novinka Kurganec...od osmé minuty....celkem zajímavý
    https://www.youtube.com/watch?...

  • dusan
    00:27 12.09.2015

    Belkin ...

    Japonci zavádzajú svoj typ 10 .... ale nie je "podobný" : )

    Ale priznám sa, že "obyčajný" typ 10 s malými rozmermi i hmotnosťou mi pripadá na bojisku ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Belkin ...

    Japonci zavádzajú svoj typ 10 .... ale nie je "podobný" : )

    Ale priznám sa, že "obyčajný" typ 10 s malými rozmermi i hmotnosťou mi pripadá na bojisku životaschopnější ako "stotola" typu T-14 .....

    Čína sa "vyhráža" tiež novým typom .... uvidíme ....
    Skrýt celý příspěvek

  • dusan
    00:23 12.09.2015

    Gloton ...

    I ja predpokladám, že 125 mm kanón je "provizórium" ... ale to potom znamená, že dnes to je len technologický demonštrátor, který ma do konečnej podoby ďaleko .... ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Gloton ...

    I ja predpokladám, že 125 mm kanón je "provizórium" ... ale to potom znamená, že dnes to je len technologický demonštrátor, který ma do konečnej podoby ďaleko ....

    Jedna strana sú výkony ruských kanónov .. a iné presnosť ....

    Sami Rusi priznávajú, že pri streľbe na väčšie vzdialenosti sa spoliehajú na svoje riadené kumulatívne rakety odpaľované z kanónov, čím samozrejme dosahujú vyššiu presnosť zásahu ako i ten nejpresnejší kanón s neriadeným sabotom.

    Samozrejme, druhou otázkou je, že účinnost kumulatívnej hlavice sa nedá zrovnávať so sabotom .... a to túto výhodu dosť deklasuje ...

    Ak bude mať T-14 nový výkonný kanón s vysokou presnosťou ... čo by mala mať .. tak sa bude musieť úplne celá "prekopať" .... a konečný vývoj bude ešte veľmi dlhý ...

    Na T-14 sa mi nezdá jedna vec ... veľkosť ..... samozrejme na prehliadke vyzerá impozantne ... ale v boji je hlavne výška T-14 dosť nevýhodná ... stále platí, že najdôležitejšie je začať paľbu prvý ... čo znamená byť čo najmenej "videný"..... a to je s veľkým rozmerným tankom dosť problém ....
    Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    00:17 12.09.2015

    Plánuje někdo na západě něco podobného ( kromě němců z leo 3),
    podobného postavit? Izrael, angláni,nebo někdo na dálném východě?

    Plánuje někdo na západě něco podobného ( kromě němců z leo 3),
    podobného postavit? Izrael, angláni,nebo někdo na dálném východě?

  • cccp
    23:56 11.09.2015

    Když už jsme u té nabubřelosti, tak mohu říct, že Američani mají stejně "velkou hubu" jako Rusové. Nedávno jsem viděl nějaký americký dokument o Abramsu, zřejmě určený pro domácí ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Když už jsme u té nabubřelosti, tak mohu říct, že Američani mají stejně "velkou hubu" jako Rusové. Nedávno jsem viděl nějaký americký dokument o Abramsu, zřejmě určený pro domácí laické publikum. Tvrdilo se v něm, že Abrams je vrchol veškerého vývoje tanků a že ve světě nemá žádnou konkurenci. Dokonce uvedli, že už dále nemá cenu tanky vyvíjet, protože stejně žádný zahraniční tank nemá šanci Abramse překonat. Podobná propaganda prostě už k velmocím patří a nemá cenu z ní vinit jen Rusy. Myslím že všechny tyto informace je nutné brát s odstupem.
    Skrýt celý příspěvek

  • Gloton
    23:43 11.09.2015

    Stále se tu rozebírá "kdo má většího pinďoura"......je snad naprosto logické, že všem současným tankům již zavedeným do výzbroje, musí T-14 "natrhnout prdel" a také to tak ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Stále se tu rozebírá "kdo má většího pinďoura"......je snad naprosto logické, že všem současným tankům již zavedeným do výzbroje, musí T-14 "natrhnout prdel" a také to tak bude.
    To je přece smyslem celého vývoje a zavedení do výzbroje a není důvod, proč by se to rusům nepodařilo realizovat, nevyrábí tanky první rok.
    A věštit z koule, jak to bude v porovnání s novými tanky, které nejsou téměř ani na papíře, je naprosto zbytečné.
    Samotná T-14 i celá platforma Armata jsou pěkné a zajímavé stroje. Že současný 125mm kanon v T-14 není konečné řešení je také v podstatě jisté. Do budoucna se na 100% počítá s výkonnějším kanonem.
    Dokončení jeho vývoje a zavedení do výzbroje by ale zbytečně komplikovalo a brzdilo projekt T-14 a protože 125mm kanon je zatím i dostačující, je výhodnější první verze T-14 dokončit se současným kanonem a nový větší ráže osadit až později.
    Skrýt celý příspěvek

  • dusan
    22:35 11.09.2015

    Vestly .... ešte pred tým ako sa budeš snažiť niekoho zhodiť .. skús si aspoň pochopiť či napísal .......

    Lebo si len "dokázal", že si môj príspevok neprečítal .. alebo ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Vestly .... ešte pred tým ako sa budeš snažiť niekoho zhodiť .. skús si aspoň pochopiť či napísal .......

    Lebo si len "dokázal", že si môj príspevok neprečítal .. alebo nepochopil ....

    Na ukrajine boli zničené tanky T-72B (T-72B1, T-72B, T-72B(M), T-72BA, T-72B3) z výzbroje ruskej armády ... to je fakt .. a žiadnu "T-14" som "nedokazoval" ....

    Marek ... skús nabudúce konkrétnejšie dokazovať "nízku úroveň" ... nie takými "duchom slabými výkrikmi" ....
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    22:26 11.09.2015

    Asi tak, vzhledem k tomu, že pan papaHoth má načteno byla by debata o tom kdo co vyhrál asi značně složitá...kdo vyhrál u Borodina, kdo v Korálovém moři atd. atd. válka někdy jako ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Asi tak, vzhledem k tomu, že pan papaHoth má načteno byla by debata o tom kdo co vyhrál asi značně složitá...kdo vyhrál u Borodina, kdo v Korálovém moři atd. atd. válka někdy jako bitva, vyhrává ten kdo splnil cíl, nebo ten kdo vypálil poslední výstřel, ten kdo jako poslední vyklidil bojiště - no debata na dlouho, jako s těmi Finy, má vlastně pravdu..:)
    Velkou hubu mají všichni, nevím jakou máte zkušensot s hochy z USej, ale nabubřelostí jsou to jak se říkávalo takoví vyžehlení rusáci. Pokoru u velmocí hledati netřeba a srovnávat už je co. Oni už mají nový tank ke zkouškám, západ zatím ne. Kolik jich vyrobí do jakého roku není až tak podstatné, jakmile ho finálně zavedou, tak je v případě války kdykoliv vyrobí ve velkých počtech - finance pak hrají jinou roli. Co Váš průmysl umí už potom vyrábíte.
    Skrýt celý příspěvek

  • RiMr71
    22:15 11.09.2015

    ...a k tomu bagatelizování ruské produkce... akce vyvolá reakci... Kdyby Rusové neměli tak "velkou hubu", tak by holt nevyvolali reakci - u obdivovatelů "wow" a u kritiků "Ouch". ...
    Zobrazit celý příspěvek

    ...a k tomu bagatelizování ruské produkce... akce vyvolá reakci... Kdyby Rusové neměli tak "velkou hubu", tak by holt nevyvolali reakci - u obdivovatelů "wow" a u kritiků "Ouch". Chápu, že je to především pro domácí publikum a zahraniční milovníky toho dubiska a že i sami ti co proklamují ta "nej" tomu sami nevěří, ale prostě ty jejich nejrychlejší hodinky a největší trpaslíci v célom míre jsou prostě komické...
    Věřím tomu, že je to oikročilá zbraňová platforma, ale nevěřím ruským termínům a množstvím, nevěřím tomu, že jich budou v dohledné době mít nějakou podstatnou sílu (a ano, na nás by stačily i ty vyrobené prototypy).
    Nekomentoval jsem tedy parametry prototypů, ale srovnávání parametrů prototypů vzdálených od nasazení u reg. jednotek (moderní tank přece dnes není jen o "železe") s tanky vyrobenými ve stakusových nebo tisícikusových sériích.

    Až bude T-14 vyzbrojená první divize či jaká jednotka, pak srovnávejme. A i tak to bude ošemetné.
    Natož teď. A natož se chvástat tím, jak je nejlepší blablabla.

    A aby nedošlo k mýlce, tak se mi T-14 moc líbí.
    Skrýt celý příspěvek

  • semtam
    22:13 11.09.2015

    papaHoth a Wenet01

    Z Vaší diskuze o vítězství té či oné strany, docházím k závěru, že válečné či jiné vítězství je velmi relativní pojem. Vítězství, když to hodně zjednodušim :) ...
    Zobrazit celý příspěvek

    papaHoth a Wenet01

    Z Vaší diskuze o vítězství té či oné strany, docházím k závěru, že válečné či jiné vítězství je velmi relativní pojem. Vítězství, když to hodně zjednodušim :) se vlastně motá v kruhu. Není trvalého vítězství na tomto světě.

    Asi nejlepší by bylo aspoň na chvíli zastavit onen hon, kdo je lepší či která ekonomika je více produktivnější a pokud by se tohle zastavilo aspoň na pár týdnů. Tak najednou by lidé a národy začali mezi sebou mluvit bez těchto zájmů a myslím, že by to pozměnilo celý svět k lepšímu. Jak jednoduché, ale přitom těžko dosažitelé.

    A Armata, zda se jedná o evoluci či revoluci je vlastně úplně jedno. Ať si to nazve každý dle svého pohledu. Určitě se jedná o techniku, která čeří vody a samotná platforma bude základem armády RF pro 21. století a doufám, že lidstvo ho přežije bez úhony a více zmoudří. Armata není krok stranou či levná alternativa je to technický pokrok, který bude zase překonán. Je to jen jedna etapa z mnohých. A takovéto etapy se táhnou moderní civilizací jako řetěz.
    Skrýt celý příspěvek

  • papaHoth
    21:29 11.09.2015

    Wenet01: V zásadě lze souhlasit, zejména s tím zjednodušováním ohledně Ruska :-) Podle jedné části nic, co by stálo za řeč, podle druhých zavilý nepřítel číslo jedna. Jako vždy je ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Wenet01: V zásadě lze souhlasit, zejména s tím zjednodušováním ohledně Ruska :-) Podle jedné části nic, co by stálo za řeč, podle druhých zavilý nepřítel číslo jedna. Jako vždy je pravda uprostřed. Armata za mě jednoznačný krok (Ruské armády) kupředu. Ale že by to byla revoluce, to ne. Než dotykové displeje vidím stejně jako Vy hlavní mega přínos sjednocení platforem a taky to, že předchozí už prostě dosáhla limitu upgradu. Zbylé proklamované vlastnosti typu rušení naváděné munice je zatím jen wish, ale v roce 2035 - kdo ví? Proč ne.
    A trochu od tématu, já jako Ruské vítězství nevidím v získání cca 11% procent území :-) Finsko už bylo na kolenou. Podle mě byly cíle větší - minimálně Hanko zůstalo ve Finských rukou, což se později Němcům hodilo.
    Ale to je asi jedno :-)
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    21:03 11.09.2015

    Jen krátce: Finové válku prohráli a odevzdali území a přistoupili na ruské podmínky...desetkrát větší ztráty jsou jedna věc, ale splnění cílů války druhá. V případě pokračovací ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Jen krátce: Finové válku prohráli a odevzdali území a přistoupili na ruské podmínky...desetkrát větší ztráty jsou jedna věc, ale splnění cílů války druhá. V případě pokračovací války se dá naopak mluvit o finském vítězství, protože ačkoliv opět vyjednávali jako poražení, SSSR z nich neudělal svou republiku a neokupoval je což bylo v ofenzivě bráno jako cíl
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    20:59 11.09.2015

    Diskuse jsou o zjednodušování a já se ho dopouštím s chutí veskrze v obraně před zjednodušováním...technika je podstatná,ale pokud nepředpokládám, že Rus slezl ze stromu a jeden ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Diskuse jsou o zjednodušování a já se ho dopouštím s chutí veskrze v obraně před zjednodušováním...technika je podstatná,ale pokud nepředpokládám, že Rus slezl ze stromu a jeden západní tank zničí dvacet ruských není na Armatě nejzajímavější panceřování a desítky dalších parametrů, ale právě ta možnost vyrábět na jedné platformě všechno možné což v případě války značně zjednodušší výrobu. Technika může vítězit nad přesilou při velkých rozdílech - samozřejmě je to také zjednodušení, moment překvapení atd. atd. příklady se konečně jen hemžíte i ti naši husiti vyhrávali lepší technikou, ale při srovnatelné technické základně +- dvou vyrovnaných, je zjednodušení výroby jasná výhoda a to je to co považuji na armatě za nejvýznamnější počin.
    V myšlení západu a rusů je dle mého největší rozdíl v tom, že zatímco se u nás vžila nutnost příprav na "policejní akce", technika se nakupuje, dokonce se, i ikdyž je vše cinklé, soutěží o to kdo dodá pušky a armáda se staví jako expediční sbor...tak rusové se stále dokola připravují na druhou světovou válku - když se s nimi bavíte je to v nich zakořeněné a T-14 mi to opět potvrzuje.
    Jinak jsem se samozřejmě bavil nad tím, jak jakýkoliv ruský počin ve zbraních je tu okamžitě bagatelizován jako nicotný a když není co srovnat, tak se plácne, že už rýsujeme něco lepšího a než rus vyrobí to co mu už jezdí, tak my šmahem vylepšíme to co máme apod. nikdy jsem nepochopil to strašení Ruskem v kombinaci s jeho naprostým podceňováním - to je zvláštní specialita debat. Pořádného nic nemají, s tím co mají bychom je hnali až za Ural, ale jsou ukrutně nebezpeční...obr na hliněných nohou, tuším velmi populární už od durhé světové. Osobně dávám přednost jinému citátu: Rusko nikdy není tak silné jak by rádo bylo, ale nikdy není tak slabé jak si myslí jeho protivníci
    Skrýt celý příspěvek

  • papaHoth
    20:26 11.09.2015

    to Wenet01: já nemám rád zjednodušování a vy se ho s chutí dopouštíte, Nic není 1 nebo 0. Ano v dlouhodobém konfliktu rozhoduje výrobní a lidská základna, ale v krátkém a rychlém ...
    Zobrazit celý příspěvek

    to Wenet01: já nemám rád zjednodušování a vy se ho s chutí dopouštíte, Nic není 1 nebo 0. Ano v dlouhodobém konfliktu rozhoduje výrobní a lidská základna, ale v krátkém a rychlém střetu o který většině bojujících jde, často vítězí právě technologie a schopnosti nikoli jen počet techniky a lidí natažený v určitém čase.
    Není to vždy, ale právě tenhle fakt je mantrou všech bojujících - s nasazením co nejmenšího počtu udělat co nejvíc.
    Jestli jste kolegovi příklady rozbil na padrť (minimálně u Zimní války je na diskusi, kdo vlastně prohrál), tak co německý útok na Francii 1940 - minimálně počet tanků byl nižší, co všechny boje Izraelců? A pak klidně ruské obsazení Krymu, ať nechodíme daleko? Nebo starověké bitvy Caesara? Celá bitva o Gálii? Jednoznačná vítězství technologií nad přesilou. Takže říkat, že vyhraje jen ten, kdo víc vyrábí a dodá víc lidí je zjednodušení, které ani není pravdivé.
    T-14 prostě v dnešním světě dává smysl i když přijde o dost později, velký zlom v technice je to určitě jen pro Ruskou, pro zbytek světa evoluce, ale přesto zajímavá záležitost. Mě dělá největší radost, že to rozpohybuje stojaté vody západní tankové techniky :-)
    Skrýt celý příspěvek

  • Wenet01
    20:01 11.09.2015

    Pokud je mi známo tak Fini dokázali i přes neuvěřitelné uspěchy prohrát a Britové měli proti rodícím se USA menší síly, navíc v tom nebyli američané sami a pomáhali jim Francouzi ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Pokud je mi známo tak Fini dokázali i přes neuvěřitelné uspěchy prohrát a Britové měli proti rodícím se USA menší síly, navíc v tom nebyli američané sami a pomáhali jim Francouzi (nejen) o zásobovacích trasách přes oceán atd. atd.
    Zkrátka nevybral jste dobré příklady. Jistě vše není o velikosti, můžete odhodláním a schopností kousat přesvědčit silnějšího, že to za to nestojí, ale o tom jsem také nepsal...reagoval jsem na překvapivé tvrzení ,že ruské tanky se dají ničit, stejně jako Armata, včetně toho, že ten tank není přeci vyjímečný, protože my už určitě rýsujeme něco lepšího.
    Obdobně níže, jak si povedou typy téček, když všechny západní tanky upravíme na armatu...vlastně šach mat, protože než on sériově vyrobí to co už mu jezdí v Moskvě po náměstí a bude se u toho dloubat v nose a chrápat tak my mezitím upravíme vše co máme na Armatu, čímž ovšem zasadíme imeperialismu dosti zásadní ránu, protože rus bude mít pár kousků, my ten jakýmsi šmahem vylepšený zbytek a on pojede s pár sedmdesátdvojkami ze skladů vstříc své zkáze. S nabuřelostí si můžete s rusy podat ruce.
    Hlavní co je na tom tanku zajímavé je ta platforma, protože to byla hlavní věc. Není podstatné jestli je ten tank v pár parametrech lepší nebo horší než Leopard, jde o to kdo jich dokáže v případě války nasekat v kratším čase na lince víc...a tak je to u všeho. Samostatnost a možnosti vojenského průmyslu a odhodlání lidí bojovat. Pak už máte jedno, že byl Panther nejlepší tank války
    Skrýt celý příspěvek

  • kubo4747
    18:41 11.09.2015

    Venet01: Veľkosť armády alebo veľká prevaha nemusí automaticky znamenať jasné víťazstvo. Určite má veľké výhody, ale nezabúdajte napr. na Zimnú vojnu. Čo dokázali Fíni. Alebo ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Venet01: Veľkosť armády alebo veľká prevaha nemusí automaticky znamenať jasné víťazstvo. Určite má veľké výhody, ale nezabúdajte napr. na Zimnú vojnu. Čo dokázali Fíni. Alebo Kontinentálna armáda proti Britskej monarchií v Americkej vojne za nezávislosť. Nie vždy len veľkosť armády rozhoduje.
    Skrýt celý příspěvek

  • RiMr71
    17:14 11.09.2015

    "...Podle ruského průmyslu Armata deklasuje ostatní konkurenty..."
    "...Armata se chlubí bezkonkurenční úrovní ochrany..."
    "...Armata je díky integrovaným systémům ochrany mnohem ...
    Zobrazit celý příspěvek

    "...Podle ruského průmyslu Armata deklasuje ostatní konkurenty..."
    "...Armata se chlubí bezkonkurenční úrovní ochrany..."
    "...Armata je díky integrovaným systémům ochrany mnohem lepší než jeho nejlepší zahraniční analogy..."
    "...Žádný zahraniční tank nemá takovou úroveň vrstvené ochrany, jakou Rusko vyvinulo..."

    ...když pominu to klasické nabubřelé chvástání (koho mi to jen připomíná... už vím... Irán a jeho zázračné zbraně), tak mě hlavně zajímá jedna věc k výše uvedenému přechcávání "všech konkurentů ve všem" - to myslí "analogy" a konkurenty stávající, nebo ty typy a verze co budou nasazeny až budou ARmaty vyráběny sériově a v nějakých smysluplných počtech nasazeny?

    A jak si povedou ty typy "téček" které i po nasazení Armaty budou tvořit převážnou většinu ruských tankových vojsk, proti západním typům upraveným aby zdolaly Armatu?
    Tedy jak si povede nějaký T-72 B3 proti Leopardu, Abramsu, Merkavě nebo Leclarku ve verzích schopných překonat Armatu?
    Skrýt celý příspěvek

  • ujo Marek
    17:05 11.09.2015

    dusan už svojou "úrovňou" začína šliapať na päty todomachovy

    dusan už svojou "úrovňou" začína šliapať na päty todomachovy

  • Wenet01
    16:52 11.09.2015

    Každý tank, letadlo, torpedoborec nebo cokoliv jiného je zlikvidovatelný a války nevyhrává ta strana, která má o něco lepší techniku (viz ta Německá za druhé války), ale strana, ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Každý tank, letadlo, torpedoborec nebo cokoliv jiného je zlikvidovatelný a války nevyhrává ta strana, která má o něco lepší techniku (viz ta Německá za druhé války), ale strana, která má schopnost více tanků, letadel nebo torpedoborců v přiměřené kvalitě dostat na bojiště a jejíž obyvatelstvo má větší odhodlání umírat za vlast. Abrams se dá překvapivě zlikvidovat Iráckými povstalci, T72B (T-90 jsem nasazen nezaznamenal) se dá zlikvidovat i ukrajinskou armádou, T-14 patrně také nebude AT-AT z hvězdných válek ani Batmobil a půjde ho zničit - představa supertanku projíždějícího bojištěm až do hlavního města...pak by jich stačilo deset - každopádně UA armáda ničila supertanky, superprotitankovou technikou stejné výroby. Jak by dopadl konflikt armáda RF a UA armáda je myslím jasné a, že by se vydařilo zničit pár tanků je docela jedno.
    Ten Ruský stroj je vyjímečný hlavně v tom ,že na té platformě bude montováno kde co to za prvé a za druhé tím ,že je to po desetiletích zcela nový model - shazovat ho tím, že my už také něco máme (na rýsovacím prkně) mi připomíná diskuse na Ruských serverech o papírových odpovědích na nová západní letadla - trapné
    Skrýt celý příspěvek

  • Vestly
    16:45 11.09.2015
    • (4)
    Oblíbený příspěvek

    dusan, takze T-14 uz bojuje aj na Ukrajine? :) Ako vzdy si svojim komentom nesklamal, jedna vacsia hlupost ako druha.

    dusan, takze T-14 uz bojuje aj na Ukrajine? :) Ako vzdy si svojim komentom nesklamal, jedna vacsia hlupost ako druha.

  • dusan
    16:21 11.09.2015
    • (10)

    Takéto PR články by som nebral až tak vážne ....

    Rusi nemajú problém "dokazovať", že ich starý T-72B, model 1989 s dynamickou ochranou prekonáva M1A2 .... o T-90 ani nehovoriac ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Takéto PR články by som nebral až tak vážne ....

    Rusi nemajú problém "dokazovať", že ich starý T-72B, model 1989 s dynamickou ochranou prekonáva M1A2 .... o T-90 ani nehovoriac ...

    Ukrajinská realita ukázala, že tieto "supertanky" dokáže zlikvidovať i zle vycvičené ukrajinská armáda so zastaralou technikou ....

    V článku akurát "trochu" upravili harmonogram dodávok .. lebo rok 2020 pre 2 300 tankov T-14 ma pobavil ihned ako som to uvidel ....2035 už je reálnejši .. ale nemyslím, že by si Rusi mohli dovoliť také masívne prezrojenie ani za tento čas .... väčšina posádok bude stále "sedlať" staré tanky rodiny T-72/90 ....

    Čo sa týka elektoniky .... aktívne systémy nie sú žiadna novinka ... a v podstate ak ich už niekto nemá ... tak na nich pracuje ..... takže v tom nebude ruský stroj nijako výnimočný ....

    Mňa by osobne zaujímalo, či hlavná výzbroj je provizórna ... alebo naozaj ostanú pri 125 mm kanóne ..

    Obávam sa, že sice Leopard 3 sice ešte ani neexistuje, ale už jeho 140 mm kanón vyvynutý pre Leopard 2, ale nepoužitý, už dnes deklasuje T-14 .....
    Skrýt celý příspěvek

  • Rorij
    15:52 11.09.2015

    Re:stetula: V tom bych žádný problém neviděl i běžné komerční dotykové zařízení zvládne ovládání v rukavicích. Když to funguje v letadle, proč by to nemělo fungovat v tanku.

    Re:stetula: V tom bych žádný problém neviděl i běžné komerční dotykové zařízení zvládne ovládání v rukavicích. Když to funguje v letadle, proč by to nemělo fungovat v tanku.

  • stetula
    15:48 11.09.2015

    malej dotaz armata má dotykový display má běžný tankista při boji rukavice ? nebo nemá . a jak ovlivní ovládání dotykáčů rukavice nebude to spíš na škodu ?

    malej dotaz armata má dotykový display má běžný tankista při boji rukavice ? nebo nemá . a jak ovlivní ovládání dotykáčů rukavice nebude to spíš na škodu ?