Nejlepší pancíř, robotická válka: Rusko se chlubí tankem Armata

Foto: Vnitřní prostor tank T-14 Armata připomíná kokpit bojového letadla. / YouTube
Vnitřní prostor tanku T-14 Armata. / Print Screen YouTube 

V posledních dnech a týdnech se v médiích objevily informace o pokračujícím vývoji ruského tanku T-14 Armata. Podle ruského průmyslu Armata deklasuje ostatní konkurenty úrovní pancéřové ochrany a úrovní robotizace.

Unikátní pancéřová ochrana

V současné době si lze nový ruský tank T-14 Armata prohlédnout na vojenské výstavě Russia Arms Expo v Nižním Tagilu. Návštěvníci pozorují tank ze vzdálenosti několika metrů, ale dovnitř nesmějí. Na internetu se však objevilo první video, odhalující vnitřní útroby Armaty.

Na svět přišly také nové informace o výjimečných výkonech nového ruského tanku. Armata se chlubí bezkonkurenční úrovní ochrany, která (pomineme-li oslabená místa na konstrukci) z čelního směru poskytuje ochranu proti všem známým protitankovým zbraním.

"Armata je díky integrovaným systémům ochrany mnohem lepší než jeho nejlepší zahraniční analogy," uvedl Michail Alexej, ředitel výzkumu a hlavní konstruktér Výzkumného ústavu oceli. "Žádný zahraniční tank nemá takovou úroveň vrstvené ochrany, jakou Rusko vyvinulo."

Tank je vybaven systémem elektronického boje, který ruší přesně naváděnou munici, jako je například západní střela AGM-114 Hellfire používaná především vrtulníky AH-64 Apache. Aktivní systém ochrany navíc kineticky působí na munici dříve, než dopadne na pancíř - platí to jak pro kumulativní (např. ruční protitankové zbraně nebo přesně naváděná munice), tak údajně i pro podkaliberní tankovou munici.

Výzkumný ústav oceli je přední ruskou institucí zabývající se vývojem ochranných materiálů. Ústav rozvijí reaktivní pancéřování, elektromagnetickou a radiační ochranu nebo "stealth" systémy potlačující vizuální, tepelnou, radarovou nebo hlukovou stopu vozidla.

Ústav pracuje na systémech ochrany pro novou generaci vojenské techniky ruské armády - tank Armata, bojové vozidlo pěchoty Kurganěc-25, kolové bojové vozidlo pěchoty Bumerang nebo nákladní vozidlo Tajfun.

“Musíme najít cíl, vzít kontrolu nad cílem, změřit vzdálenost a zvolit aktivní pohled, přes který budeme střílet. Pokud je to nutné, upravíme obraz. Srovnáme zaměřovací kříž s cílem. Upravíme video obraz - “pupek ostrosti”, jak říkáme v takových případech. Pak se spojíme s velením: “Mám tank a jsem připraven střílet,”” říká Alexej Egorov, operátor tanku Armata.

Robotická budoucnost

Andrej Terlikov v rozhovoru pro Russia Today nastínil robotickou budoucnost tanku T-14 Armata. Podle Terlikova se již při konstrukci počítalo s budoucím vývojem robotické bezosádkové verze tanku.

"Budoucnost patří bezosádkovým bojovým vozidlům. Chcete-li zajistit přechod k plně robotickým strojům, musíte dosáhnout nové úrovně automatizace a zabezpečit principy dálkové kontroly," uvedl Terlikov. "Tento vůz má vše potřebné na cestě k dálkově ovládaným autonomním bojovým strojům."

Vývoj robotického tanku T-14 Armata však nějakou dobu potrvá. "Armata je tank s posádkou, ale jeho schopnost pracovat bez posádky je otázkou blízké budoucnosti," uvedl Terlikov.

Podle současných plánů, jak uvedla ruská tisková agentura TASS, vývojové práce skončí v průběhu příštího roku. Následně proběhnou provozní testy a sériová produkce se rozběhne v roce 2017 nebo 2018.

Firma Uralvagonzavod, výrobce pásové platformy Armata, uvedla, že je připravená vyrobit (pokud půjde vše podle plánů) v roce 2016 40 tanků T-14, v roce 2017 70 tanků a od roku 2018 120 tanků ročně (plné výrobní tempo). V roce 2020 tak ruská armáda získá 470 tanků T-14 (+ 24 testovacích). Konečného počtu 2300 tanků Armata tak Rusko dosáhne (při stávajících výrobních kapacitách) kolem roku 2035.

Zdroj: Russia Today, TASS

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

První oficiální fotky ruského tanku T-14 Armata

Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo první oficiální fotky ruského tanku T-14 Armata a dalších ...

Armata pod drobnohledem

Rusové na moskevské přehlídce představili svou nejnovější obrněnou techniku. Odborníci z celého ...

Dva roky výcviku posádek tanků Armata

Nový ruský hlavní bojový tank T-14 Armata a těžké bojové vozidlo pěchoty T-15 Armata jsou špičkové ...

Ruský tank T-14 Armata: Drahá budoucnost ruské armády

Ruská armáda se připravuje na zavedení nového hlavního bojového tanku T-14 Armata. Tank svými výkony ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
Stránka 1 z 3
  • Shania
    17:23 10.03.2016

    Video z akce, je tam i interier

    https://www.youtube.com/watch?...

  • ruleta
    21:16 15.09.2015

    Neni v tom tanku nejak moc mista, hlavne na sirku?

  • Lukyi
    21:02 15.09.2015
  • pet.rok
    00:05 15.09.2015

    urcitu vahu moze mat aj tento aspekt ale prevazujuci dovod treba hladat inde.
    v skutocnosti napatie medzi US a Ruskom o ktoreho autencticite pochybujem vyhovuje v podstate obom stranam a pomaha tlacit na zvysovanie obranneho rozpoctu.

  • Shania
    23:53 14.09.2015

    pet.rok: vzdyt to pisu, konci zivotnost techniky, ktera mela byt nahrazena uz pred deseti roky, proto je ted nakup vetsi.

  • pet.rok
    23:46 14.09.2015

    shania: staci sa pozriet na vyvoj nakladov na obranu US a ich strukturu a trend je zrejmy. Kym celkove naklady pozvolna rastu (nad uroven inflacie) tak struktura sa meni a nakup tvori vyssi podiel nez v rokoch 2002-2009 pretoze vtedy sa nezanedbatelna cas rozpoctu minula na priame vojnove vydavky.

  • Shania
    23:05 14.09.2015

    pet.rok: nemyslim si ze by nekdo zacal vic zbrojit, spis naopak.

    Jak Rusove tak USA maji dost velke skrty a setri kde to jde.

    To ze se tu mluvi o vyrobe nove techniky je proste dano tim, ze konci zivotnost starych systemu a je treba je necim nahradit.

  • pet.rok
    21:54 14.09.2015

    dovod preco sa tempo zbrojenia zacina zvysovat (alebo prinajmensom existuju tlaky aby sa zvysilo) je predovsetkym biznis. Ani jedna zo stran (US a Rusko) nezbroji kvoli tomu ze by sa chystali toho druheho napadnut.
    Zbrojit znamena vytvorit velke mnozstvo pracovnych miest (sice) za statne peniaze ale ked sa vysledky podari exportovat tak to prinesie aj zisk. Bez nakupu techniky doma je akosi tazke niekoho presvedcit aby si to kupil (aj ked aj to sa obcas za dostatocneho "povzbudzovania" podari).

    Nechcem sa nikoho dotknut ale dost dobre nechapem o com tu niektori diskutujuci tocia ked sa podivuju preco ze rusko namiesto zbrojenia neinvestuje do infrastruktury, skolstva a pod.
    Zbrojarsky priemysel je tak vyznamnym hracom ze sa neda len tak obist ani keby sa velmi chcelo.

  • mastodont
    20:23 14.09.2015

    Je zbytocne aby Rusi raketovym tempom prezbrojovali armadu. Im to staci co maju. Vzivote nikdy na nich nikto nezautoci - koli odstrasujucemu jadrovemu arzenalu, kazdy vie ze je to samovrazda.
    Stale v pohode stihaju s vyvojom najmodernejsich zbrani a su konkurencieschopny.
    Ved keby uz islo do tuheho myslim ze by nemali problem chrliť jeden tank za druhym.
    Pretoze ked sa raz ekonomika nastavý na vojnový režim, tak celý národ zije len vojnou a vsetci idu pre spolocny ciel - vyhrat vojnu.
    Sami dobre vieme že v tomto su rusi č.1.
    Takže ak aj nevyrobia do roku 2025 tych 2500 ks armaty "odhad", tak nevadí.
    Už z vyssie uvedenych dovodov.
    A na vyhratie lokálnych vojen a konfliktov im staci desatina ich armady - ako sme uz mohli vidiet od roku 2008.
    Fakty su fakty, taká je moderna Ruska armada vedomá si svojej sily.

    A teraz sa mozte do mna pustit a obhajovat Sakasviliho,Porosenka, a vsetkych tych "demokratickych zmrdov"

  • Wenet01
    19:12 14.09.2015

    O jaké vzdálenosti asi tak mluvíte, abych si to dokázal představit?

  • Wenet01
    19:10 14.09.2015

    Ještě ke Kubě...jediný důvod uvolnění vztahů je strach USA ze zopakování Karibské krize a Ruské základny v Karibiku..a ta Kubánská radost z pádu diktatury, je to chudá lež bezpečná a normální země, kde jiné státy než USA léta investují o sto šest, majítelé letovisek jsou kupříkladu španělé - narozdíl třeba od Kolumbie.
    Srovnávejte s jinými zeměmi v regionu...ne všude je to o československu končícím v bolševické náruči mířícím z vyspělosti do zaostalosti. V jižní americe nemá komunismus nutný vliv na likvidaci bohatství státu, i země co ho nikdy nezažili vypadají jak vypadají a to i ppřes přátelství s USA

  • Gloton
    19:05 14.09.2015

    dusan: nedokonale chápeš pojem "robotizace" při nasazení tanků T-14. Jistě se zatím ani náznakem nepočítá s tím, že by tank operoval jako samostatný robot řízený vlastní umělou inteligencí. Když se mluví o robotizované verzi, jedná se o dálkově ovládaný stroj a jistě ne na desítky kilometrů daleko, ale spíše jen v čele jednotek či v nejnebezpečnějších úsecích a místech bojiště, kde je velké riziko zničení.
    A aby to bylo plnohodtné, nejspíše ho bude na dálku ovládat také kompletní osádka kdy jen prostě nebude sedět v tanku, ale v nějaké kabině v doprovodném vozidle, kde bude mít v podstatě analogické ovládací a zobrazovací prvky, kde jen navíc bude namísto výhledu z periskopu řidiče další dislej.
    Nějaké omezení v počtu lidí ovládajících takový bojový stroj na dálku by bylo možné asi jen při značném využití umělé inteligence při spoluovládání s člověkem, ale to je hudba hodně daleké budoucnosti.
    Výhoda T-14 je oproti jiným již zavedeným tankům v tom, že díky kompletně elektronizovanému ovládání, je poměrně jednoduché, ovládat ho i dálkově. Jednoduché myslím v tom smyslu, že nemusí řešit to, jak nahradit v tanku fyzické zásahy člověka do ovládání, nabíjení atd. Zásadní bude jen vytvořit spolehlivé "nerušitelné" obousměrné spojení tanku s ovládacím modulem.

  • Wenet01
    19:05 14.09.2015

    Uzbrojit znamená pád státu na zadek a to se těžko děje pokud ten stát může bez problémů pár kol zbrojení vynechat, což SSSR vzhledem k tomu ,že chtěl být supervelmoc prvního řádu jaksi nemohl - nevím co na tom stále nechápete. Nemůžete uzbrojit Rusko, protože to se ani vzdáleně nepokouší kopírovat americké výdaje na zbrojení - už to chápete? SSSR nemohl přestat, RF může. Pokud by mělo RF zastavit platbu důchodů, nepozastavilo by raději výdaje na armádu a pokud by to udělalo, jak by se to projevilo? Stáhli by se z východní Evropy...opravdu velice jednoduché - krom toho,že to je rétorické cvičení jako se neuzbrojí Francie tak se neuzbrojí Rusko, jako se neuzbrojil ani Irán, navíc dlouhá léta pod sankcemi. Nicméně za současného stavu jsou Ruské ekonomické problémy slabým odvarem těch sovětských a lidé tam masově volí Putina mimochodem právě proto, že se tak dobře jako nyní nikdy neměli a to žádná Ruská generace.
    Zkrátka taháte specifické podmínky rozděleného světa do dvou navzájem nepřátelských bloků s jiným světonázorem a ekonomikou do doby kde se něco takového již stát nemůže.
    Co se týká Kuby tak asi nesledujete poslední vývoj, protože Guantánámo Kuba zpátky chce i nyní, a první pokusy vypovědět tu úžasnou vnucenou smlouvu na věčné časy od roku 1959 kdy za tu plochu nebere ani nájem - jenže bez války to nepůjde, holt větší síla. Jinak pokud Vám přijdou pronájmy na věčné časy v pořádku a jste přesvedčen, že co jednou politik podepíše platí navždy, jsem poněkud jiného názoru, ale to je morální debata. Morální nikoliv právní, právo v mezinárodních vztazích funguje jen dokud ho podporuje síla - vojensky silný stát by jednoho dne sdělil vypadněte a šlo by to. Každopádně ve Vašem světě považuji za kliku, že třeba Husák nepodepsal časově neomezený pronájem našich vojenských prostor protože pak bychom to dodržovat přeci museli...

  • Shania
    18:56 14.09.2015

    dusan: automatizace nesmysl není, v principu jde o to zjednodušit práci operátora na pouhé rozhodování a v praxi to funguje skvěle.

    Např F-35 je plně automatizovaný stroj, velmi jednoduchý na ovládání, letový systém dělá v podstatě všechny úkony za pilota, který jen určuje kam letět a na co střílet. Tento stupeň automatizace pak umožňuje pilotovi plně se soustředit na tom na čem záleží a umožní jednomu pilotovi zvládat práci na kterou by u starších letadel byla nutná posádka 2-4. Tohle mu také umožní mít daleko rychlejší reakční dobu (OODA loop) a SA než u jakéhokoliv jiného stroje

    U tanků si pořád myslím že minimálně 2-3 člena posádka je nutná pro efektivní zvládání stoje. Řídit tank v nepřehledném terénu a při tom určovat cíle bude velmi náročné i kdyby měl operátor k dispozici nějaký typ VR a výborné senzory.

  • dusan
    17:33 14.09.2015

    Čo sa týka tej "automatizácie" ....

    ZSSR a neskôr Rusko rozvíjalo "automatizovaný" vrtuľník Ka-50, ktorý si mal vystačiť s jedným členom osádky vďaka pokročilej avionike ....

    No skončilo to v podobe Ka-52 ..... miesto automatu zas len "starý dobrý človek" : )

    Tá automatika sa strašne preceňuje .... také drony, ktoré sú akože symbolom "inteligencie" ... sú v podstate totálne "tupé" stroje, ktoré dokážu akurát tak zabezpečiť svoj let ... samotná analýza a rozhodovanie je plne na operátorovy .... dron "nerozmýšľa" .....dron len vykonáva zadané úlohy ...

    Už tento model je pre tanky vzdialeným snom ... ak sa dnes stratí spojenie s dronom .. má možnosť sa v automatickom móde vrátiť ... a minimálne zabezpečiť, aby havaroval u "svojich", resp. je šanca ho zachrániť ...

    Pri superdrahom T-14 je toto dosť limitované ..... kto pošľe "ďaleko" svoj supedrahý stroj ?

    A aby pracoval v automatickom režime ? ... na tak to by som teda nerád .... je riziko poruchy či dokonca "napichnutia" sa druhej strany ....

  • fotr
    17:05 14.09.2015

    Wenet01
    ještě jeden dodatek.Váš článek z 14.9, 13:37 jsem moc nepochopil ale dovolím si reagovat na jeho závěr. Kuba nemůže USA z Quantanama vypovědět protože při obnově původní smlouvy z roku 1903 bylo roku 1934 dohodnuto že nájem potrvá tak dlouho, dokud USA základnu samo neopustí. Kuba smlouvu tedy jednostraně vypovědět nemůže. Na druhou stranu zřejmě dnes ani moc nechce protože v době kdy Rusko Kubě již dlouho ekonomicky nepomáhá a pouze se snažilo diktovat jim postoje, zřejmě více věří v naprosté urovnání vztahů s USA a obchodní spolupráci která jim jistě vynese více než holport s Ruskem, za které Kuba tahala dlouhá léta horké kaštany z ohně po celé Africe bez jakéhokoliv ekonomického přínosu. Spíše naopak, důsledkem bylo embargo a také zapsání Kuby na seznam zemí podporující terorismus. To vše se teď mění a věřím že v brzké době bude Kuba normální prosperující zemí bez diktatury a zcestné ideologie. Však se na to Kubánci dost těší.

  • fotr
    16:21 14.09.2015

    Wenet01
    Domnívám se že termín ,,uzbrojit" nechápete zcela správně, pokud ho vztahujete na nějaké stahování nebo couvání. váš názor že Rusko nelze uzbrojit protože nemá již armády v zahraničí a není tedy kam couvat, nechápu. Uzbrojení nemá nic společného s územím ale jen a pouze s ekonomikou.. Uzbrojení je stav, kdy stát dává na armádu a věci okolo více peněz než rozpočet dovolí a pak mu nezbyde na civilní mandatorní a další výdaje. Tento stav již Rusko jednou zažilo a uzbrojení vedlo k tomu že se museli krátit nebo dokonce zcela pozastavit mzdy, důchody, sociální dávky a výdaje na běžný provoz státu. Nezbylo peněz na import všeho potřebného. Byl to stav kdy Rusko mělo moderní armádu ale už ji nemělo z čeho krmit a čím ,,pohánět". Stát se začal hroutit sám do sebe. Nejde tedy jen o zbraně ale také o lidi kteří je ovládají, ty musíte vzdělávat, cvičit, nakrmit, ošatit, ubytovat a zabavit. Nic méně, aby mohl voják dobře fungovat, musí vědět že je dobře postaráno i o jeho rodinu a blízké. Pokud toto všechno řádně nefunguje, žádná paráda se nekoná. No a tomu se právě říká uzbrojení! Chápete? Vaše tvrzení že Rus se nemá odkud uzbrojit, je nesmyslné.

  • Wenet01
    13:37 14.09.2015

    Nejdříve napíšete sami proti celému světu, oni proti všem - nato reaguji, že Rusové nejsou rozhodně proti všem, že NATO není celý svět a ani proti tomu NATO nejsou a ani státy NATO nejsou vůči rusku jednotné...a nyní tabulka exportu???
    Musím se omluvit, ale nevím co tím chcete teď momentálně říci? Ten svět zásadní pro prosperitu Ruska není vůči Rusku v opozici, což je to co jsem chtěl říci já - nikoliv, že na Fidži, je ještě rus prozatím trpěn.
    Máte tam vyspělé státy, které nezavedly sankce, máte tam ruské spojence, máte tam státy co sankce sice zavedly, ale samy je ignorují, jsou tam státy do kterých jezdí Putin na návštěvy, pak ty co proti tomu protestují a pak s ním uzavřou miliardové obchody...a dalo by se pokračovat, co země to příběh, žádný jednotný postup a žádná ruská izolace
    RF není proti celému světu a i když bude provozovat nezávislou politiku nic se na tom nezmnění. Čínsko - Ruská svatba z rozumu je navíc, nikoliv jenom...
    Belkin: Na mezinárodní scéně? Čína mu něco vyčítá, Korejci zavádí sankce, Turci se s nimi nebaví a neobchodují? Bez mandátu rady bezpečnosti byla bombardována a roztržena Evropská země - zkusme si zamést před vlastním prahem a zamyslet se nad skvělými akcemi typu Srbsko, Irák, Lybie, Jemen atd. atd. Ruským národním zájmem byl Krym mimo NATO, ten Krym, který byl Ukrajinským jen z vůle jednoho potentáta v polytbyru bolševické diktatury a než se zmíníte o okupaci zvažte, že třeba Guantanámo je ze strany Kuby vypovězeno alespoň dvacetkrát...

  • Jan Grohmann
    12:50 14.09.2015

    Wenet01, pokud se bavíte o "světě" a uvažujete jen v rámci počtu obyvatel, tak ano, NATO, USA, Japonsko, Jižní Korea, Austrálie, EU není celý svět. Ale já nemluvím o světě, který představuje desítky milionů negramotných afričanů žijících v chatrčích, nebo o více než miliardě lidí, kteří žijí za méně než dolar na den.

    Bavím se světě, kde leží skutečná politická, ekonomická a technologická moc, která skutečně rozhoduje o směřování světa. Bavím se světě, který je naprosto zásadní pro ekonomickou prosperitu Ruska.

    Největší dovozci ruského zboží. Do EU a Severní Ameriky směřuje 70 % ruského exportu, a to nepočítám státy jako Japonsko nebo Jižní Korea.

    1 Netherlands $43,330,934,605.00 9.2%
    2 China $38,105,128,780.02 8.1%
    3 Germany $30,521,090,747.41 6.5%
    4 Ukraine $26,648,772,147.62 5.7%
    5 Belarus $25,461,186,681.28 5.4%
    6 Italy $23,294,956,742.17 5.0%
    7 Poland $21,029,995,008.19 4.5%
    8 Japan $17,355,990,724.55 3.7%
    9 Kazakhstan $15,974,966,860.55 3.4%
    10 Turkey $15,023,990,552.82 3.2%
    11 United Kingdom $14,742,061,366.55 3.1%
    12 United States $13,764,690,619.42 2.9%
    13 KOR South Korea $12,454,843,525.66 2.6%
    14 Finland $11,203,645,626.46 2.4%
    15 France $11,051,531,231.50 2.4%
    16 Lithuania $9,297,272,853.48 2.0%
    17 Belgium-Luxembourg $9,192,864,927.66 2.0%
    18 Spain $8,037,767,723.28 1.7%
    19 Hungary $7,981,429,665.27 1.7%
    20 Sweden $7,600,984,627.55 1.6%

  • belkin
    12:29 14.09.2015

    Jenže rusko se na mezinárodní scéně neprezentuje jako stát, který se konflikty snaží smírně řešit, ale jako stát který problémy vytváří, příkladů je za poslední dekádu spousta.
    Nikdo neupírá rusku hájení národních zájmů, ale v mnoha oblastech to vypadá jako zlomyslné házení klacků pod nohy.

  • Wenet01
    12:12 14.09.2015

    Nevím jestli jste se o vyvolenosti národa někdy bavil s američanem, každopádně stejně jako s rusem a stejně jako u RF - a proč proti celému světu?? Čím dále méně chápu tu módu vidět NATO jako celý svět a maskovat to i v projevech jako mezinárodní společenství - krom toho, že je RF v radě bezpečnosti, je členem desítek dalších organizací. Krom toho ani NATO není jednotné, v ničem, tím méně v pohledu na RF. Pokud sledujete zprávy tak i v našem mainstreamu občas vidíte, že Lavrov nesedí v Moskvě, ale komunikuje s celým světem, s tím proti kterému má být. RF není izolovaná Severní Korea, byť to tak v našich médiích někdy vypadá, ale to je přání otcem myšlenky.
    S tím nenáviděným západem, Rusové teď obešli Ukrajinu s plynem je to pár týdnů stará věc - tudíž obchod s arciďáblem ovládají jaksi obě strany, a možná stojí za úvahu jestli se ty strany jako arciďábelské vnímají. Nemyslím, že by Rus nenáviděl západ, jsitě magoři jsou všude, ale mnohem více nenávisti čítám na našich než na jejich diskusích a na státní úrovni si zaprskáme, pak vrazíme Ukrajině kudlu do zad a pak si zase uděláme summit o tom, že Rus je zlo největší...Bez Merkelové by asi zkratka plynu cestu nenašla.
    Co se týká té číny tak si to zkuste obrátit. RF ani náznakem neobrátila k Číně jako k náhradě za EU. Děláme si legraci, jak nevýhodně uzavřeli smlouvu o dodávkách do ČLR, ale oni nám prodávají a teď i ČLR. Mluvilo se jak Evropa vyřeší svou energetickou závislost - pokud jsem postřehl diverfikovalo Rusko, dalším zákazníkem bez ztráty prvního. My dodavatelem jaksi nikoliv.
    Jistě RF má problémy, a kdo je nemá. Obávám se však,že ono ty své bude schopno řešit efektivněji než Brusel ty momentální. A co se týká toho kdy co dojde, já se v ZŠ před mnoha lety učil stejná čísla světově - tak jak píšete. Při pohledu na mapu se mi zdá, že než Rusům něco dojde, budeme žít v hodně jiném světě.

  • Jan Grohmann
    09:51 14.09.2015

    Problém Ruska je to, že jeho ekonomika, politická moc a vojenská síla stojí a padá na těžbě surovin. Podle OPEC http://www.opec.org/opec_web/e... (údaje z roku 2010) Rusko "vyčerpá" své zásoby ropy za 22 let. Je to zřejmě hodně odhadní číslo, může to být třeba 30 nebo 40 let , ale problém je, že si to uvědomují již sami Rusové.
    Proč by si jinak Rusové tlačili na Arktidu? Chtějí si udržet své zásoby ropy na další desítky let. Navíc to není je o zásobách, ale také o tom, za jako cenu ropu těžíte. Odlehlejších a méně vydatná ložiska, se těží dráž (musíte postavit cesty, těžební zařízení, ropovody, zavést elektřinu, atd.).
    Nemluvě o tom, že Rusko nemá vlastní těžařské technologie, ale většinu technologií na těžení ropy a plynu si kupuje od nenáviděného Západu.
    Největší tragédii Ruska není to, že brání své zájmy - chraň Bůh, na to má Rusko plné právo, ale v pohledu, jakým se Rusko na sebe dívá. Podle Rusů (rozšířený mainstreamový názor) je jejich národ výjimečný a vyvolený. Rusové, proti celému nepřátelskému světu. Oni, proti všem.
    Jenže nechápou, že pokud budou udržovat a živit si ten uraženecký a fatalistický pohled, tak zůstanou vždy sami. Co chtějí, ekonomicky, politicky a technologicky bojovat proti celému světu? Ach ano, legendární rusko-čínské přátelství.
    Jednoduchá čísla - obchodní výměna mezi Čínou a USA-EU dosahuje jeden bilion (pro jistotu anglicky trilion) dolarů. Obchodní výměna Rusko-Čína je menší než obchodní výměna Brazilie-Čína a dosahuje 80 miliard dolarů. Rusko přitom posílá zboží (tedy čistě export) do EU každoročně v hodnotě téměř 300 miliard dolarů.

  • Wenet01
    07:05 14.09.2015

    To je právě ono, svět není jen západ a pokrytectví těch co mluví o nedotkunetlnosti, nebo ještě hůř o první změně hranic v Evropě od druhé války hranic a přitom bez mandátu OSN bombardování donutili stát vzdát se části území - už tehdy jsem říkal, že je to návrat do 19. století a až se Rusko vzpamatuje mohou se začít třást všechny nové státy vzniklé uznáním po rozpadu na základě hranic namalovaných bolševiky bez ohledu na etnické složení a historická fakta...jenž my jsme mohli, že..
    O přepadávání států pod falešnou záminkou asi ani nemá cenu mluvit, zbraně se doteď nenašly a ať nechodíme daleko, tak útok na Jemen na základě zvacího dopisu dva roky odvolaného prezidenta opět bez mandátu OSN.
    Zbytek světa tyhle věci vnímá a když se pobavít s Indem nebo Vietnamcem, který se zajímá o dění ve světě, mají z našeho pokrytectví a slovních veletočů proč jednou ano a podruhé ne, přinejlepším srandu

  • Kozlus
    00:26 14.09.2015

    poslední dobou provádí věci který by slušnej stát dělat neměl a politici místo toho aby jednali jako státníci jednají jako mocnáři.

    Tim bylo mysleno co? Kosovo? Irak? Libye? Syrie? Jemen? A sakra. To nebylo Rusko, ale ten slusnej zapad.

  • belkin
    23:15 13.09.2015

    Wenet01: jasně, snaha dobrá, ten bolševizmus v rusku bude ještě nějakou dobu
    cítit, blbý je to, že rusko poslední dobou provádí věci který by slušnej stát dělat neměl a politici místo toho aby jednali jako státníci jednají jako mocnáři.
    ( Možná se na to osobně díváte jinak, ale většina evropanů a američanů to vnímá jak jsem psal.)
    Průměrnýho člověka nezajímá jakej mají tank, ale jak se jim žije a pokud se politik chlubí kolik bude stát výzbroj armády tak ho to může na....
    Pokud je stát bohatej a občan vysmátej pak ho ne...... kolik armáda utratila.

  • Wenet01
    22:52 13.09.2015

    Omlouvám se, opět jsem omylem odeslal dříve. V čem vynikají..nevím, byli jako první ve vesmíru to je myslím úspěch, mají tedy vyvinutý kosmický program v čemž budou ve světové špičce viz. raketové motory, patří mezi jaderné velmoci, což je také pár zemí a dokážou být kokurenceschopní v jáderné energetice - to je co mne napadá. Určitě taky vyrábějí dobrou vodku a poměrně mi chutná i jejich kaviár:) A nejsou nejhorší ve zbraních a to i pro civilní trh, když jsme na armádním serveru.
    V čem vynikají Britové, Poláci, Švédi - u každé země se najde něco v čem je v užší či širší světové špičce, tak už to je.

  • Wenet01
    22:43 13.09.2015

    Sibiř nepřišla ke Kremlu s nabídkou připojení, Tataři se nepřidali k Moskvě asociační smlouvou - tak jsm to myslel, stálo to životy a úsilí zabrat největší plochu na světě a to, že z ní těží suroviny je logické. Soutěží...nemusí za každou cenu a nemusí to hnát do krajnosti jako SSSR, jinak jako většina zemí na světě zbrojí a jako pár zemí vyvíjejí novinky, to je snad běžné, ale nevím proč by kvůli tomu museli zkolabovat.
    Pane Vrajo, oni nemají pořádnou automobilku?? Viděl jste někdy za posledních pár let Dakar? 70 000 automobilů ročně a 16 místo mezi světovými výrobci. A co se automobilek týká obecně nevím proč jste si zrovna tuto oblast vybral za prezentaci státu, poláci (když jsme u toho pádu komunismu) myslím nemají po 25 letech lautr nic a to jich je 40 milionů a ekonomika nijak strašidelná není...
    A co se té Kanady týká, nevím jak ste zcestovalý, ale byl jste někdy v Kanadě nebo na Sibiři - divočina tam i tam a sem tam město...dopravní spojení obdobné většinou vzduchem a pokud chcete srovnávat město na sibiři s kanadským zapadákovem - tak v Kanadě jaksi neměli 75 let bolševika, nicméně Kanada je především u hranic s USA dál na sever se to od sibiře nijak zvlášť neliší, dokonce i obyvatelstvo má obdobně posazné oči a podobné zájmy, či způsob obživy. Obdobné klimatické podmínky v USA vládnou jen na Aljašce a tam je také pusto prázdno...

  • J.Vraja
    22:24 13.09.2015

    Wenet01 já si myslím,že civilizační výsledky ruského imperialismu jsou skrovné. Jistěže na Sibiři něco vybudovali, ale stačí to porovnat s životem v oblastech se srovnatelnými klimatickými podmínkami v USA a Kanadě.Řekněte mi v čem tak Rusko vyniká nad ostatní země?V čem vyniká Ruská ekonomika?Rusové svou moc a zájmy uplatňují jediným způsobem - svou vojenskou silou. Podívejte se například na Německo nebo Japonsko. Dvě poražené země druhé světové války, mají na svých územích americké základny. Přitom jsou to nejmocnější země světa. Proč, kvůli svým armádám? Ne kvůli svým schopnostem, nadáním, píli a kultuře.Nemůžu též pochopit,proč 150 milionový národ nemá pořádnou konkurenceschopnou automobilku, ani po 25 letech od pádu komunismu?

  • belkin
    21:48 13.09.2015

    Wenet01: no vidíte, neumřu blbej. Ještě jen, rusové nějak investovali do sibiře odkud těží ropu?
    Pokud tedy nemusí s každým soutěžit, tak proč soutěží? ( Pak fak,armata,nové rakety atd...) Proč rusko otravuje sousedy, když tedy nemusí?

  • Wenet01
    21:21 13.09.2015

    Jvraja: Nevím kdy jste byl naposled v Rusku, ale infrastruktura a nemocnice rozhodně nevypadají jako v osmedesátých letech. Probíhá tam stejný proces jako u nás tj. změna po bolševismu - oni ho měli ovšem o trochu déle a šli do něj z polofeudálního prostředí, ale dnes a před dvaceti lety to je nebe a dudy stejně jako tady.
    A co se té zaostalosti týká a rabování týká tak pokud bych našel na zahradě ropu, rád Vám jí budu prodávat výměnou za služby a budu zatraceně bohatým zaostalcem, který si nakoupí co potřebuje od těch co musí vymýšlet a sloužit protože nic takového pod svou hrušní nemají. Ono když máte suroviny a po generace jste investoval do země, je vcelku logické na tom profitovat a starat se jen o to, aby Vám to nikdo nesebral. O podnikatelích v lesnictví si rovněž nemyslím, že jsou primitivní jen proto, že nemají IT firmu - koupili si les, investovali do něj, tak prodávají dřevo - bylo by divné kdyby ne.

  • Wenet01
    21:14 13.09.2015

    Přesně tak, nemůže. SSSR chtěl hrát světovou extratřídu a užíval neudržitelný ekonomický model. Pokud chtěl zůstat táborem míru a hrát ve světě prim, nemohli bolševici prostředky na zbrojení snížit a to ani když ti bystřejší museli vědět, že zhroucení je otázkou času- oni prostě nemohli ztrácet, když chcete být druzí nebo spíš první a v bipolárním světě se přetahujete o každou zemi o každou duši na planetě.
    RF krom toho, že její ekonomický model se v porovnání s tím sovětským od západního příliš neliší a jsme o 25 let dál se změněným světem a podmínkami, si brzdu či přestávku v případě ekonomických potíží klidně dovolit může, nemusí soutěžit s prvním v každé zbrani, nemusí podporovat každou levicovou partu a každou druhou revoluci a vést nákladné války, držet v satelitech odpovídající síly a mít všude, alespoň vojenské poradce. Není to celoplanetární velmoc a jejich čára je někde jinde, když na chvíli sníží výdaje nic se nestane, ke štěstí jim stačí zajistit cestu srurovinám, držet pár základen a mít vliv possovětském území - prostě mají kam couvat - to za prvé a že by byl Putin a jeho suita osoby mdlé inteligence...no nevím. Zkrátka pokud nechcete být za každou cenu první a nejsilnější, tak neuzbrojíte ani Irán, ani Severní Koreu, natož RF

  • HonzaH
    20:54 13.09.2015

    J. Vraja: no, vždyť poslední informace (a pokud si pamatuji dobře, tak podle samotných Rusů) je taková, že Armata je pro brance moc složitá a že na Armatě budou sloužit jen profesionální vojáci. A mám takový dojem, že čím dál větší množství moderních zbraní, bez ohledu jestli západní nebo východní, na tom budou stejně. Což bude pro armády problém.

  • J.Vraja
    19:02 13.09.2015

    Pánové,velel jsem tankové rotě a tankovému praporu,takže když jsem viděl dané video musel jsem se smát.Pokud by takové video zveřejnila izraelská armáda uvěřím,ale ruské propagandě už léta nevěřím.K obsluze takového tanku je třeba mit minimálně vzdělané středoškoláky (počítejme dva roky výcviku + dalších pět až sedum let služby,aby se nám náklady rentovaly),v dalším jsou třeba opravárenská družstva s vycvičenými mechaniky.K výcviku jsou nutné i trenažéry,které též nejsou žádna laciná záležitost.Poslední otázka zní,kde na vše rusko vezme,zabírají přitom šestinu země s obrovským přírodním bohatstvím, které neumí využít jinak, než že ho rabují a prodávají zbytku světa a žijí jen z toho. Nemají technologie, nic konkurenceschopného kromě zbraní.Tak se ptám proč se nepokusí zmenšit svou zaostalost, zlepšit životní a vzdělanostní úroveň svých občanů, budovat konečně pořádnou infrastrukturu, zdravotnictví a pod. Nikdo jim přece v ničem nebrání, nikoho se nemusí díky svému dostatečně odstrašujícímu jadernému potenciálu bát....Tak proč se pořád starají o druhé, když doma mají problémů k řešení spousty ?? Čím jim mohou škodit skandinávské země ??
    Jediné vysvětlení je obrovská frustrace - vědomí vlastní neschopnosti a zaostalosti za moderním světem - a že "dohnat a předehnat" jaksi nevyšlo...A tak si hrát na velmoc, kterou ovšem nejsou. Pokud chtějí vyvolat válku, musí si být vědomi toho, že povede k totálnímu zničení zeměkoule a života na ní.

  • belkin
    18:28 13.09.2015

    flanker.jirka: já ale nemluvím o názorech místních, ale vlivu zbrojení na jejich životní úroveň a kupní sílu.

  • flanker.jirka
    18:08 13.09.2015

    to belkin: při cestování na to nahlížíte ze své pozice, jinak na priority nahlížejí lidé v USA a jinak v Rusku, ve světě je krásně vidět, že stačí namasírovat mozky a klidně se budou lidi klanět i Kimovi v KLDR.
    A upřímně, v USA je průměr společnosti mediálně vymazaný stejně jako v Rusku, jen z druhé strany. Asi nejkomičtější bylo vyslechnout si názory příslušníků texaské národní gardy u nás, za to by se nestyděl ani politluk v bývalé ČSLA co tu ti jedinci v roce 2005 dokázali vyplodit za blbosti.

    Tak že pokud si dokáže někdo jakýmkoliv způsobem zdůvodnit nových zbraní, tak se do toho jde. Všichni vědí, že Rusko je vojensky slabé, až na jaderné zbraně, a přesto se tu na vlně ukrajinského problému snaží svézt všichni lobbisti zbrojovek a prosadit si tak svou existenci.

  • belkin
    15:58 13.09.2015

    Wenet01: Pěkný ekonomickopolitický rozbor. Jen jeden hloupej dotaz: SSSR se uzbrojilo, ale menší Rusko se uzbrojit nemůže?
    Rusko chce někdo napadnout?
    A poslední, nejhloupější dataz, USA si nepůjčují na základě ,, kapitalistického neoliberálního systému" ?

  • Wenet01
    15:56 13.09.2015

    Kolik km dálnic navíc jsme mohli postavit, kdybychom rezignovali na stíhací letectvo?
    - myslím, že ani jeden, prožralo by se to zbytečně někde jinde.
    To je přesně ten důvod proč tak miluji (u RF, u jiných států se s tímto argumentem kupodivu nesetkávám), že kdyby neplatili armádu, mohli by vylepšit VŠ, zdravotnictví, silnice atd. Je to nesmírně zajímavé, nikdo na světě tak nepostupuje, není mi osobně známo kolik nemocnic by se vystavělo v USA a o kolik by byli bohatší kdyby se rozhodli, že F-15 stačí a F-22 je přepych k ničemu a kolik lidí by bylo uchráněno před chudobou??

  • Wenet01
    15:52 13.09.2015

    A vy víte podle čeho, že se Rusové chovají ekonomicky nerozumně? Já to třeba vůbec netuším. Stav pokladny neznám, výhled také ne, s jejich účetní nejsem denně ve styku a nemám naprosto tušení, že se vývojem tohoto tanku sníží žívotní úroveň v Ulan-Ude a o kolik a v čem...
    Vi to víte?

  • Wenet01
    15:49 13.09.2015

    Výkonost, velikost - ekonomika... jen pro ilustraci, hospodářský růst, který tak milujeme se udává v HDP, každý to ví, každý ho zná, přitom se ekonomičtí statistici léta přou jak ho počítat, ale to je vedlejší...tedy podle tohoto kouzelného čísla kupříkladu politici vědí zda podle poměru dluhu vůči němu máme nebo nemáme zavádět či nezavádět euro atd, takže pokud mi kupříkladu ukradnou auto a já nepojištěn si musím koupit nové, ojeté tak se mé HDP zvýší, ale každému jaksi dojde, že mé bohatství nikoliv. Z pohledu státu, když povodeň protrhne přehradu tak nám HDP také moc hezky poroste...zkrátka, toto je armádní server, jestli se Rus uzbrojí nebo neuzbrojí můžou řešit ekonomové a i u nich to bude více méně rétorickým cvičením.
    Navíc Rus se nemá odkud uzbrojit, respektive nedostatek financí Vás může donutit opustit velmocenské pozice, máte se odkud a kam stáhnout, ale není jaksi možné se stáhnout z vlastního území , nebo rozpustit armádu a RF nyní není supervelmoc rozlezlá po celém světě - jak jí chcete uzbrojit? Že bude muset přerušit vývoj nových zbraní? No dejme tomu..ale jak poznáte, že jim vlak definitivně ujel a jsou slabí - válkou? Jaderný konflikt? Prostě i dkyby měli trenky a špuntovku, tak uzbrojeni nebudou, protože nemají kam couvat a válku s nimi nikdo riskovat nebude.
    SSSR byla supervelmoc, ovládaná starými bolševiky a řízená nejméně efektivním hospodářským způsobem v rozděleném světě. Krom obrovských výdajů na živení základen, ovládaní satelitů a války v Afghanistánu, měli problémy v jakémkoli odvětví a kupříkladu s nějvětší plochou země na světě dováželi i obilí. Jak se říkalo, kdyby na celém světě zvítězil socialismus neměl by kdo prodávat SSSR jídlo. Dnešní RF, je v ekonomicky propojeném světě, kdy západ už dávno neurčuje vše, 90% všeho se už nevyrábí na západě, nejenovější technologie nejsou jen ve státech NATO (to jen k sankcím) a dnes se vlastně s humorem může říci, že kdyby na celém světě zvítězil kapitalistický liberalismus, nemělo by si USA od koho půjčovat peníze. RF nevede opotřebovávací válku, má nízké zadlužení a nízké daně, normálně fungující trh a hlavně i kdyby od zítra nebylo na výplaty státních zaměstnanců nemá se odkud stáhnout a čeho nechat, narozdíl od SSSR. Stát můžete ekonomicky donutit zalézt za své hranice, ale dál už nikam

  • belkin
    15:39 13.09.2015

    Wenet01: o košťatech nikdo nepsal, proč tak nesmyslné přirovnání?
    Ať si rusové zbrojí, ovšem rozumný stát by výdaje na zbrojení přizpůsobil výkonosti své ekonomiky. SSSR se toho nedržel a jak dopadl.
    Zbrojit na úkor snížení životní úrovně může leda ,,podržkoště"

  • belkin
    15:31 13.09.2015

    flanker.jirka: v čem rozdíl spočívá? Jeďte na měsíc do USA a pak do Ruska.
    Abych posoudil dle burzovních operací, vliv na dolar a ekonomickou sílu USA, tak to ne, to nedokážu posoudit.
    ( Já osobně bych byl dost naštvaný kdyby mi někdo v televizi řekl že se mám uskromnit, zaplatit na daních o x kč víc, škrtl výstavbu nemocnice,silnice atd...
    protože je v mém zájmu, vyvinout a koupit armatu)

  • flanker.jirka
    15:14 13.09.2015

    to belkin: je jasné, že výkonnost ekonomiky USA nedosáhnou nikdy, na druhou stranu v čem ta výkonnost spočívá - jsou to jen čísla a vytváření spotřeby, je vidět, že stačí aby si čína "odkašlala" a na burzách začnou ztrácet.
    Jde o to, že rusové jsou národem, kterému se dá namluvit, že nepotřebují spoustu věcí v domácnosti a snadno se podřídí a uskromní, pak se dá efektivně vynaložit věci na vše. Obranu před nacisty, nebo kosmický výzkum.

  • Wenet01
    15:12 13.09.2015

    Taky těžko ty Rusy chápat, vyvíjet nové zbraně...to je přeci tak neekonomické, kdyby armádu vyzbrojili košťaty tak si zachrání ekonomiku a vyhnout se krachu ,který jistot jistě přijde zítra nebo nejpozději pozítří, jak už jim tedy rok a půl tvrdíme a ono jaksi furt nic...Krom toho, že by mne zajímalo, jestli autoři těchto geniálních doporučení jak rezignovat na vlastní obranu vůbec vědí jak to vypadá v Rusku a měli s ním něco do činění za posledních pár let a jestli vědí jaký výdaj představuje zbrojení a armáda v poměru k Ruskému rozpočtu oproti sovětskému - když se tedy ti naivní Rusové nepoučili a jsou ještě hloupější než Brežněv...

  • black hole
    15:05 13.09.2015

    www.youtube.com/watch?v=TCGdvM... alebo Tv Zvezda channel

    Celé video o Armate, dnes aktualizované. Kto trocha ovláda ruštinu, nemá problém.

  • mastodont
    14:26 13.09.2015

    Deortc ved ty nic nevies naco tu pises. Tie tvoje rozpravky sa nedaju citat. V zivote si nesedel v tanku, podla mna si nevidel ani bvp-1 -2 ,t72,BRD + inu techniku nazivo.
    A ty sa tu chces pustat do temy ako armata.... tak to dovi dopo.. ked nemas ani zaklady nemozes vobec tuto temu otvarat.
    Ty analfabet.

  • belkin
    12:24 13.09.2015

    flanker.jirka : no jo, máte pravdu, ekonomika USA je na tom taky hodně špatně a je srovnatelná co do množství prostředků s ruskem :-)

  • KOLT
    12:08 13.09.2015

    pro pet.rok: Jj, o tom žádná.

    pro flanker.jirka: Přesně tak. Porovnání s PR kolem CZ-805 je docela trefné. Jediný rozdíl je v tom, že Armata (ať už je to jen evoluce nebo skutečně revoluce) rozhodně přináší zajímavé novinky. To se o zázraku z UB rozhodně říct nedá.

  • pet.rok
    11:50 13.09.2015

    HonzaH, KOLT: co sa tyka produkcie treba si uvedomit ze pocty citovane v clanku je akesi PR vyrobcu o tom kolko je schopny vyrobit a vobec to neznamena ze tolko si MO hodla objednat. Navyse ma vyrobca platne kontrakty na upgrady T72B3 v objeme niekolko sto kusov.
    Vzhladom na sucastnu ekonomicku situaciu sa da tazko takyto objem naplnit bez nejakeho dramatickeho posunu v podiele vydavkov na zbrojenie alebo presun prostriedkov z inych programov, nehladiac na to ze PR vyhlasenie vyrobcu moze byt samo o sebe prilis optimisticke.
    Ine odhady hovoria o tom ze realne sa predpoklada dosiahnutie poctu 150 kusov do roku 2020 pri rocnej produkcii 60-90 kusov od roku 2018.

  • Luky
    11:35 13.09.2015

    to je pořád o alkoholizmu, nemožnosti operačního nasazení, uzbrojení a krachu...stejně jako na jaře, že prý pod plachtou jsou věže z překližky a odvětvená souška...jestli dali od května do kupy funkční věž, tak obavy ze zvládnutí vývoje nemám :)

  • flanker.jirka
    11:33 13.09.2015

    Tady celkem nechápu belkina :-D když se podíváte kolik peněz hrnou do zbraní v USA a podíváte se na jejich zadluženost, tak to evidentně nevadí, když máte zbraně, tak se hold věřitele zbavíte, nemusíme chodit daleko, Itálie a Francie dluží dodnes Libyi.

    Co se týče článku, tak bylo by s podivem, když by rusové tvrdili, že vyvíjejí něco podprůměrného nebo nekonkurenceschopného. Pohádek o moderních zbraních, se kterými uděláme díru do světa se setkáváme všude. Stačí se podívat na L 159 Alca nebo CZ 805 Bren.
    Každopádně, zkoušejí teď věci jinak než doposud, prapůvod konstrukce T 90 je pořád na začátku 60. let v podobě jejich předchůdců.

Stránka 1 z 3