Německo a Slovinsko neplní závazky NATO?

Člen německé speciální jednotky KSM (Kommandos Spezialkräfte der Marine); větší foto / ©Bundeswehr; Martin Stollberg

Minulý měsíc se ukázaly závažné nedostatky v ozbrojených silách hned dvou států NATO. Německým i slovinským vojákům chybí důležité vybavení a kapacity nutné ke splnění svých závazků vůči Severoatlantické alianci.

Bundeswehru nefunguje technika

V Německu se v únoru objevily dva dokumenty, které líčí schopnosti Bundeswehru v nelichotivém světle. Prvním byl interní dokument federálního ministerstva obrany, který unikl do médií a poukazoval na nedostatek tanků ke splnění závazků vůči NATO.

 

 

Bundeswehr má příští rok totiž převzít vedení nad Silami velmi rychlé reakce VJTF (Very High Readiness Joint Force) států Severoatlantické aliance.

 

Dokument uvádí konkrétní příklad 9. obrněné brigády dislokované v Münsteru, která disponuje pouze devíti tanky Leopard 2 v operačním stavu i přes závazek mít připravených 44 tanků; u obrněných pěchotních vozidel Marder je poměr podobný – oproti zamýšleným čtrnácti má k použití pouze tři vozidla.
 

Interní zpráva jako hlavní důvod uvádí nedostatek náhradních součástek, vysoké náklady a časovou náročnost údržby. Vojákům se dále nedostává přístrojů na noční vidění, automatických granátometů, osobní balistické ochrany, zimního oblečení a stanů. Armáda se problém bude snažit vyřešit přesunem materiálu ze skladů ostatních jednotek, což ovšem ovlivní trénink a cvičení daných útvarů.

 

Druhým dokladem byla Zpráva o operační připravenosti primárních zbraňových systémů bundeswehru 2017 (Report on the Operational Readiness of the Bundeswehr’s Primary Weapons Systems 2017), opět z ministerstva obrany. Uvádí konkrétní počty vojenské techniky v operačním stavu oproti tabulkovým počtům (viz tabulka).
 

Ze zprávy o operační připravenosti primárních zbraňových systémů bundeswehru 2017:

Zbraňový systém

připravenost/tabulkový počet

Víceúčelový letoun Eurofighter Typhoon

39/128

Víceúčelový letoun Panavia Tornado

26/93

Vrtulník Sikorski CH-53G/GS

16/72

Vrtulník NHI NH90 TTH

13/58

Útočný vrtulník Eurocopter Tiger

12/62

Transportní letoun Airbus A400M Atlas

3/15

Tank Leopard 2A6/2A7

105/224

Fregaty (různé typy)

5/13

Ponorka Typ 212

0/6

 

Podle ministerstva obrany je nízký počet provozuschopné techniky dán vysokým počtem výcvikových misí a nasazeními, které následovaly po ruské intervenci na východní Ukrajině.

 

Nedostatek tanků Bundeswehr řešil již minulý rok, kdy objednal nákup/modernizaci 104 tanků Leopard 2A7 za 760 milionů eur (19,3 miliardy Kč). Stroje armáda dostane mezi roky 2019–2023. Jde o vozidla „z druhé ruky“, přičemž 13 z nich jsou bývalé tanky Bundeswehru a 91 zase nizozemského Landmachtu, které byly pronajaty Kanadě.

 

Součástí kontraktu je i dodání 32 tankových podvozků, které mohou být později upraveny na ženijní techniku apod. Zajímavostí je, že Bundeswehr odmítl nabídku výrobce (Krauss-Maffei Wegmann) na modernizaci na verzi A7+ zaměřenou na boj v městské zástavbě a zůstal u verze A7 zaměřené čistě na symetrický konflikt.
 

Slovinští vojáci s omrzlinami

Únor se ukázal být smolným i pro slovinské ozbrojené síly, jejichž 72. brigáda selhala v hodnocení bojové připravenosti pro operace NATO – CREVAL (Combat Readiness Evaluation). Po osmnácti měsících tréninku a cvičeních ve Slovinsku, Německu, České republice, Maďarsku, Bulharsku a Gruzii brigáda sotva prošla jen jednou z pěti hodnocených kategorií. K získání certifikace se hodnotí schopnost plánování, operace, logistická podpora, komunikace a administrativa.
 

Podle dostupných zpráv měli slovinští vojáci nedostatečné vybavení a někteří během procesu hodnocení vyhledali lékařskou pomoc kvůli omrzlinám. Nedostatky se objevily také při navigaci na bojišti.

 

V reakci na neuspokojivý výsledek vláda odvolala náčelníka generální štábu Andreje Ostermana, který funkci zastával od roku 2014. Novým náčelníkem štábu je generálmajor Alan Geder, který se chce nyní zaměřit primárně na zatraktivnění ozbrojených sil pro mladé lidi.

 

Slovinský obranný rozpočet se mezi lety 2010–2017 zmenšil o třetinu na současných 435 milionů eur (11 miliard Kč), což činí zhruba jedno procento slovinského HDP.

 

Zdroj: ESJ, UK Defence Journal, DW

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Německá ponorková flotila mimo provoz

Německé námořnictvo oficiálně provozuje šest diesel-elektrických útočných ponorek Typ 212A. Ve ...

Francie zvažuje návrat povinné vojenské služby

Francouzský prezident Emmanuel Macron během své volební kampaně sliboval návrat povinné vojenské ...

Francouzsko-německý tank posílí evropskou obranu

Návrh nového francouzského vojenského rozpočtu na léta 2019-2025 počítá se zahájením programu ...

Německé bojové vozidlo Boxer pro australskou armádu

Novým průzkumným bojovým vozidlem australské armády se stane německý Boxer Combat Reconnaissance ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • Luky
    08:49 22.03.2018

    Tedy ještě jednou co jsem chtěl prvním příspěvkem říci:

    Po shlédnutí německé tabulky by běžná bojeschopnost-letuschopnost AČR v mnou nastíněných počtech mohla vypadat:
    tabulky
    16 LUH + 10 MUH + 10 HUH
    letuschopné : 15 + 4 + 2

    Což mi přijde MNOHEM lepší, než mít od všeho zvednutelných pár vrtáků, který spočítám na prstech jedný packy.
    Toť vše, nikoho nenutím kroužit s LUH nad 12,7mm talibanců a dělat fotky.
    ----------------
    S tím, že samozřejmě věřím, že naši jsou hrozní borci a narozdíl od Němců budou mít vždy min 50% letuschopnost ....a ne 10% jako ti zevlové na západ od nás.

  • Luky
    08:47 22.03.2018

    Tedy ještě jednou co jsem chtěl prvním příspěvkem říci:

    Po shlédnutí německé tabulky by běžná bojeschopnost-letuschopnost AČR v mnou nastíněných počtech mohla vypadat:
    tabulky
    16 LUH + 10 MUH + 10 HUH
    letuschopné : 15 + 4 + 2

    Což mi přijde MNOHEM lepší, než mít od všeho zvednutelných pár vrtáků, který spočítám na prstech jedný packy.
    Toť vše, nikoho nenutím kroužit s LUH nad 12,7mm talibanců a dělat fotky.
    ----------------
    S tím, že samozřejmě věřím, že naši jsou hrozní borci a narozdíl od Němců budou mít vždy min 50% letuschopnost ....a ne 10% jako ti zevlové na západ od nás.

  • Luky
    08:36 22.03.2018

    cejkis napsal
    "V českých podmínkách zvládne LUH drtivnou většinu požadavků, ale ne všechny. "

    Nechápu jak je možný, že když mi někdo takový nesmysl vloží do úst ve druhým přispěvku vlákna, dostane devět palců a další to pak opakují donekonečna, ačkoli to vysvětlím hned ve třetím příspěvku.

    Nikde jsem nic takového nepsal. Dokonce jsem dříve napsal, jak bych si dokázal představit vrtákové letectvo 16+10+10 (z toho deset strojů bylo použitelných na mise a třeba pět v top výbavě bylo to Emerický). Styl používání vrtáků na misích opravdu neodpovídá jak bychom je používali proti Rusku. To je s našimi počty hovadina.
    Představa takových operací nad evropským bojištěm s pár stroji je romantika.

    Ale to je celkem fuk. Prostě vždy tu bude spousta lidu, pro který je armáda Apač -Aligator, Abrams-T90, F-22-SU35....ostatní je přece sračka k smíchu

    Kdyby ale měli dát na stůl finance, už tak "chytře" vypadat nebudou.

  • cejkis
    23:11 20.03.2018

    Diskuze AH6 vs. H135,145. Principielně je to o 1,5t vs. 3 či 4 tuny. To je asi tak jediný rozdíl, který se projeví při rychlosti přistání. Pod palbou to může být zásadní. Ovšem vzhledem k politickém zadání AČR bych volil univerzální platformu pro co nejvíce případů.

  • cejkis
    23:04 20.03.2018

    Luky

    V českých podmínkách zvládne LUH drtivnou většinu požadavků, ale ne všechny.

    Pokud by zodpovědná osoba sdělila, že poptává LUH pro většinou požadavků a pokrývá tím transportní požadavky 2 v budoucnu 3 brigád, na dalších 4ks žádá integorvat neřízenou výzbroj pro SOATU a 7ks Mi171š s rampou nechává rovněž pro SOATU, ostatní Mi171š prodává a dále hledá náhradu za Mi35, budou lidé nadšeni.

    Pokud ovšem někdo sdělí, že hledá 12 kapesních nožíků na všechno vč. zrytí záhonu, tak se nediv tolika negativním reakcím.

  • Jirosi
    05:14 20.03.2018

    Jistě je spousta misi, co mohou LUH plnit. Určitě v nich budou lepší než ostatní typy. Jenže je neskutečná škála misí na které nestačí. Válka nestojí na jednom zničeném tanku, ale na tom aby vojáci měli co jíst, pít, čím a z čeho střílet. Tam kde to zrovna potřebují.

  • flanker.jirka
    23:56 19.03.2018

    RaSe: v konfliktu kde mají obě strany prostředky PVO a kanóny, to bude padat vždy, možná se zlepší ochrana proti IR vedeným manpadum, ale proti kanónům budou pomalu se pohybující vrtulníky snadnou kořistí. U nepancerovanych typu postaví i velkorazne kulomety.

  • flanker.jirka
    23:53 19.03.2018

    skelet: u článku o NH 90 se mi snaží TF_HU vysvětlit, že v Afghánistánu jde o mírovou operaci, ne o válku :-) to berte jako poznámku k tomu padání :-)

  • flanker.jirka
    23:51 19.03.2018

    Předem se omlouvám za sarkasmus, ale brát to vážně, tak mám trochu strach. S nadsázkou můžeme říct, že rusáci opravdu válku s nato nevyhraji. Udělají si pár koleček na svém dvorečku. A při "ukázce síly" v podobě častějších cvičení si samo nato znebojeschopni provozem na cvičeních velké procento techniky :-)

  • skelet
    22:33 19.03.2018

    ve skutečné válce tak nějak padá všechno..

  • Rase
    22:08 19.03.2018

    ve skutečné válce, viz Ukrajina, Mily docela padaly - tu pilotku separatisté asi nezajali jen tak. Navíc v Afghánistánu myslím létaly bez krytí bitevníků. Vidím to tak, že vyzbrojený H-145M by byl nasazený stejně jako AH-6: ten taky v Afghánistánu normálně lítal a lítá.
    ps. jak je na tom vlastně AČR ? na dnech NATO sice lítaly spolu s Mi-24, ale reálně si nejsem jistý, zda tomu tak opravdu je (a cvičí tak). Přeci jen prakticky už byly odepsané. I já bych chtěl mít u AČR plnohodnotný bitevník, ale reálně tomu nevěřím - i ten malý drnčák by byl fajn .)

  • Luky
    21:53 19.03.2018

    Takže LUH je na hraní, ale MUH a HUH je do války...hmm.
    Vaše infantilní představy nehodlám řešit.

  • Jirosi
    21:44 19.03.2018

    Prostě LUH, je jako koupit vojákům civilní auta a říkat, že v případě boje si dají RPG do kufru. Takže na vyzbrojeni armády je to ok.

    Přitom zalezlí někde u lesa, mají ty šance překvapit nepřítele opravdu vysoké. Udržet tyhle vozidla v provozu bude hračka. Náklady už snad příznivější ani být nemohou. Jenže pro podporu skutečné války se poněkud nehodí.
    A na co máme armádu, na válku, nebo na to abychom ušetřily?

  • Jirosi
    21:36 19.03.2018

    Luky: Právě že i ty Mi-171š potřebují pro přepravu do horké zóny krytí, těmi bitevníky. A pokud to potřebují v Afg, kde se bojuje "klacky a kameny", kdekoliv jinde to bude sebevražda.

  • Luky
    21:21 19.03.2018

    A zase a furt dokola Afgoš, Áčko, Talibanci.....poptává se LUH s možností ozbrojení, ne vrták na misi do Afgánistánu.

    Do Afgoše na kroužení nad Talibanci jsou upgradovaný Mi-171Š, případně jejich náhrada....i když tohle tam na nějakou podporu speciálů taky může.

    AČR není AAF

  • Jara
    20:56 19.03.2018

    http://www.acr.army.cz/informa...

    Aha tak ne podle pana Bečváře se pro doprovod lehký stroj hodí, bitevnik se hodí jen k podpoře pozemních vojsk...... no že armády NATO ho běžné používají i pro doprovod a i průzkum ...... je ten šašek vůbec voják ?
    Já bych ho do toho luh posadil a nechal ho kroužit nad afgošem nad partou talibancu s kalachy a řekl bych mu na to se to hodí ne.....

  • Jara
    19:49 19.03.2018

    Rase
    Jj příště napíší “doplním” místo “opravím” :)

    Jen si dovolím takový můj názor na lehké bitevniky typu H145M, za mě super pro vysazování spec. sil nebo jako malé hbité lovce obrněnců (přepady ze zálohy s 70mm raketami). Mohou tam totiž využít svoji hbitost a rychlost a podle mne tedy mohou být velice nepříjemné pro nepřítele nehledě na to že jejich malá velikost a slabší motory nedělají takový rambajz a nezanechavaji takové tepelné stopy takže útoky ze skrytí jim vyloženě sedí.( hůře se odhaluje jejich přítomnost )

    Druhá stránka mince jsi úkoly kde mají těžké bitevniky své místo jisté. Například doprovod transportních at už výsadkových SAR nebo medavac vrtulníků. Tam se schovat nemohou a musí vyčistit dané místo a zajišťovat bezpečné vysazeni sil transportních vrtulníku. Tam proste musí být bitevnik schopen schytat pár zásahu všech možných pěchotních zbraní. V takové situaci by asi žádný pilot svého Tigra nebo Mangustu za lehký stroj byť ozbrojený nevyměnil.

    Ono také v armádách NATO bývají tyto lehké bitevniky používaný jako doplnění těžkých což šetří náklady a na odpálení PTŘS z požadavky kopce pancíř nepotřebujete .

  • Jirosi
    19:29 19.03.2018

    Luky: Tak to byli čísla se kterými se operovalo v článku výše. Viz

    "která disponuje pouze devíti tanky Leopard 2 v operačním stavu i přes závazek mít připravených 44 tanků;"

    Celkový počet dle tabulky:
    "Ze zprávy o operační připravenosti primárních zbraňových systémů bundeswehru 2017:"

  • Luky
    19:17 19.03.2018

    @Jirosi
    můžeš sem prosím postnout odkaz na ten uniklý originální dokument?
    Nějak nemám čas to hledat.
    Díky.

  • petr.svetr
    17:59 19.03.2018

    apache-však ti rozumíme a souhlasíme.

    Problém Bundeswehru je dlouhodobý a to díky podfinancování,před několika měsíci nebo snad je to i rok cvičili vojáci s načerno natřenými násadami od koštat.

  • Luky
    17:57 19.03.2018

    Můžeš tu ptákovinu zopakovat ještě třikrát, ale bude to jen ptákovina na pátou.

  • apache
    17:51 19.03.2018

    Nechápu, proč se tu Luky neustále rozčiluje jak děcko na pískovišti. Pro jistotu sem dám ještě jednou to, co jsem napsal, abyste si to mohli ještě jednou přečíst pánové, protože vaše reakce svědčí o naprostém nepochopení mého postoje.

    Mezi AH-6 a H145M je jeden zásadní rozdíl. AH-6 byl vždy tím, čím opravdu byl. Plnil úzce vymezené spektrum úkolů pro které byl určen a pro které byl vhodný. Oproti tomu u H145M je z důvodů mizerného financování některých armád zcela znatelná stále rostoucí tendence pasovat ho do role, do které prostě nepatří a nikdy patřit nebude.

    Myslím, že jsem tím řekl vše, co jsem chtěl a vcelku i jasně a srozumitelně.

  • Jirosi
    17:10 19.03.2018

    Když se dívám na ten report, tak z rovna u těch leopardu měli celkem smůlu. Že kontrola proběhla u oddílu kde měli jen 20%(9/44). Přitom celkově jsou na 47%(105/224), a etalon je 70%. Tak to mi zrovna nepříjde jako katastrofa.

    Samozdřejmě by bylo zajímavé vědět co skutečně je poté technice požadováno. Tedy jestli 100% funkčnost, nebo jen schopnost vyjet z garáže.

  • Jirosi
    17:10 19.03.2018

    Když se dívám na ten report, tak z rovna u těch leopardu měli celkem smůlu. Že kontrola proběhla u oddílu kde měli jen 20%(9/44). Přitom celkově jsou na 47%(105/224), a etalon je 70%. Tak to mi zrovna nepříjde jako katastrofa.

    Samozdřejmě by bylo zajímavé vědět co skutečně je poté technice požadováno. Tedy jestli 100% funkčnost, nebo jen schopnost vyjet z garáže.

  • Rase
    16:09 19.03.2018

    Popisoval jsem to zjednodušeně z německého pohledu. Je to tak jak píšeš (nechtělo se mi to úplně rozepisovat - diky). Verze HAD vypadá velice dobře a oni i ti Němci mají v plánu svoji verzi UHT upravit v tomto stylu

  • Jara
    16:00 19.03.2018

    Rase
    Jen k tomu Tigru bych tě malinko opravil.... je pravda, že existuje varianta Tigru pro útoky na obrněnou techniku ze skrytí a ta nemá kánon .... on Tigr a jeho požadavky vznikaly v době kdy hrozily velké tankové bitvy. Také je pravda, že nebyl nikdy moc pancéřovaný ( neměl například pancéřové skla kokpitů, jako jediný bitevní mixer)

    Co však Tigr má je velice nízká radarová a infračervená stopa diky komstrukci a celokompozitovému draku. Dále přes slabší boční pancíř a normální skla kokpitu podlaha Tigru byla vždy odolná proti 20 mm projektulům.
    V bw od začátku existovali dvě varianty jedna protitanková bez kanonu a doprovodná s kanónem (30 mm Nexter).
    Franticouzske Tigry mají kanon všichni od začátku například.
    No a pro Austrálii vznikl mnohem lépe pancéřovaný Tigr (aby splnil australské požadavky ) tento mnohem lépe pancéřovaný stroj zavedla i Francie jako Tigr HAD.
    A bw po zkušenostech z afgoše taky dopanceřovává a varianty bez kanonu jím dovybavuje.

  • Rase
    15:31 19.03.2018

    ps. proč by nemohl být ozbrojený jako zmíněný AH-6 (nebo podobné) a plnit příležitostnou podpůrnou roli jako on.

  • Rase
    15:29 19.03.2018

    apache:
    nevím jaké požadavky myslíš. rychlý transport vojáků, odsouvání zraněných nebo letecká záchranka snad zvládá dobře - prakticky všechny státy je provozují v této konfiguraci. Pokud myslíš to že na něj nově osazují řízené střely a kulomet, tak to ještě zenamená, že z něj někdo dělá bitevník. On i ten Tiger byl původně určený k tomu, aby byl schovaný za kopcem a likvidoval nepřátelské tanky z úkrytu pomocí PTŘS. To byl i důvod proč neměl těžkou ochranu a ani hlavňovou výzbroj. Tohle ostřelování z úkrytu zvládne kde co, jde hlavně o elektroniku, tak proč ne H-145M. Když se vrátím k Tigru, tak ten dostal kanón, lepší pancéřování a podobně, až dodatečně (poměrně nedávno). Pokud ta výzbroj na H-145M je určená spíš pro obranu a maximálně lehkou podporu, tak v tom nevidím problém. Bitevník ale nesupluje snad nikde

  • Luky
    15:22 19.03.2018

    A to jako proč? Je pro tebe málo americký?

    Hughes 500 je taky civilní variantou toho samýho.
    Navíc v odolnosti je na tom AH-6 hůře.

  • apache
    15:04 19.03.2018

    Mezi AH-6 a H145M je jeden zásadní rozdíl. AH-6 byl vždy tím, čím opravdu byl. Plnil úzce vymezené spektrum úkolů pro které byl určen a pro které byl vhodný. Oproti tomu u H145M je z důvodů mizerného financování některých armád zcela znatelná stále rostoucí tendence pasovat ho do role, do které prostě nepatří a nikdy patřit nebude.

  • Flader
    14:39 19.03.2018

    Mňa ešte viac ako to Nemecko zarazilo to Slovinsko. Na jednej strane síce spustili veľkú modernizáciu (Patria, Boxer) ale na druhej strane tých problémov budú mať asi o mnoho mnoho viacej a ešte vážnejších.

  • Rase
    14:06 19.03.2018

    Clanek:
    zase bych tu Ursulu von der Leyen nekritizoval - rozhodně to není "německý Stropnický". Řešila a vyřešila dost skandálů ohledně BW, je hodně aktivní a při jednání s turky ohledně Incirliku ukázala že má koule. Za ní se taky rozhodlo o navýšení počtu tanků o polovinu (z cca 200 na 300), různé projekty atd.
    Oproti vedení AČR v tuzemsku, němci ani tak nemají problém s modernizací výzbroje a nákupem nových zbraní, ale hlavně v podfinancovanosti (!) Tedy nejsou prachy na náhradní díly. Celkově mi přijde, že s vládní ochotou dávat peníze na Armádu, jsou na tom němci stejně blbě jako my. Jinde v Evropě je to stejné - někde trochu hůř, jinde trochu líp.

  • Luky
    13:31 19.03.2018

    Co furt máte....to je tak těžký pochopit co jsem napsal?
    Mimochodem i v té válce to funguje proporčně podobně...

    Lehké vrtulníky provozuje spousta armád a ví moc dobře proč. Včetně americké.
    A pokud tady pan Myklín zveřejní takovou tabulku, je dobré říci i Bééé.
    Navíc právě vycvičenost je naprosto zásadní. Jaká asi bude bojová hodnota prostředku ve válce, když na něm nebudu v míru cvičit?...

  • Clanek
    13:13 19.03.2018

    Luky:
    Však to cítím podobně. Ten můj příspěvek proto byl obhajobou lehké kategorie....kterou jsou evidentně schopni udržet provozuschopnou.
    Ve všech armádách je to podobné - co lze snadno držet bojeschopné, to je bojeschopné.

    To neni tak uplne presne, je potreba dodat "v miru", tedy "obhajobou lehké kategorie....kterou jsou evidentně schopni udržet provozuschopnou V MIRU". Nikde neni napsano, ze pokud vazne pujde do tuheho, ze se najednou neuvodlni prostredky (lidske, financni) na zprovozuschopneni i te nejslozitejsi techniky. Nakonec Izraelci ve svych valkach svedli i sve (na svou dobu vzdy) moderni tanky poskozene v boji vracet na frontu v jednotkach, max nizkych desitkach hodin. Kdyz se chce, jde to i se slozitou / sofistikovanou technikou, takze na techniku bych to nesvadel. Tohle je totiz daleko horsi. Tohle je o tom, ze v tom nemecku v potrebu pripravovat se na valku zjevne nikdo neveri. "Tak mame 75% parku nepojizdneho, tak holt dalsi cviceni absolvujeme v mensim poctu... " a podobne myslenky zjevne nikomu nepripadaji v neporadku.
    Tohle je to co me uprimne desi. Clovek se pak ani nemuze Trumpovi divit, ze se tak certi.

  • lukus
    12:49 19.03.2018

    Každá válka je něčím nová. Početní stavy, které drží Rusko nebo evropské státy odpovídají plánům bojů myšlenek ke konci 2sv. a studené války..
    Ale budoucí válka na evropském kontinentu bude jiná - stačí vypnout pár elektráren a: nepůjde plyn, voda (čerpadla v systémech), telefon, internet, benzínky, obchody, kamiony+autobusy vyjedou nádrže do týdne, banky, platby sociálního, veřejná doprava, více lidí zemře na nedostatek léků na cukrovku protože nebude zásobování než možná v přímém boji
    Skoro všechno toto se dříve neřešilo - plynofikace skoro žádná, vytápění uhlím a dřevem, bez závislosti na netu, bankovnictví, vesnice a maloměsta soběstačné s přebytky.
    Válka bude třeba:
    rychlá - takový Hyundai/Škoda, lekce oplátovaný s kulometem/ lehkým kanonem na střeše kolik jich vyrobíme za den?
    zásobovací -dokážeme jako národ přežít bez zásobování jednu zimu, když se 50% výrobků dováží a vlastní stáda krav jsme vybili, na poli poroste řepka?
    Připravenost bych nebral nutně jen jako počet tanků, ale jako komplexní připravenost na jakýkoliv druh vážného konfliktu.

  • juhelak
    12:15 19.03.2018

    Jedno dojde k tomu že Německo příjde do stádia kdy tu armadu zruší...Už ted ji drzi snad jen kuli pracovním místům a zbrojařským firmam.

    AČR zatím certifikace zvládali, vybava nic moc, ale zřejmě organizace a velení na tom tak zle nebude.

  • Luky
    11:56 19.03.2018

    @skelet

    Však to cítím podobně. Ten můj příspěvek proto byl obhajobou lehké kategorie....kterou jsou evidentně schopni udržet provozuschopnou.

    Ve všech armádách je to podobné - co lze snadno držet bojeschopné, to je bojeschopné

  • palo satko
    11:45 19.03.2018

    NATO ma v Europe jedineho nepriatela - Rusko. Nemcom sa nechce ist do vojny s Ruskom. Nemaju prečo. Drang nach Osten vyhrali pomocou EU. Na vychode Europy vlatnia banky, obchody, tovarne, len blazom by si to dal zničiť vojnou kvôli Krymu alebo Dombasu. Dnesni Nemci už nie nacionalni militaristi ako na začiatku 20. storočia. Nemci sú dnes korektni slniečkari etnicki zmiešaneho typu. Žiadny "Dem deutschen Volke", ale len "Menschen in Deutschland leben" o čom svedči aj ten neporiadok.

  • skelet
    11:37 19.03.2018

    Luky: ono to jen ukazuje, že Němci jsou na vysoké bojeschopnosti udržovat jen typy, které na provoz stojí dvě padesát.. krásně je to vidět na tom A400.

  • Clanek
    11:36 19.03.2018
    Oblíbený příspěvek

    Hned na uvod se musim omluvit. Kdyz jsem to ACR "daval sezrat" za 7 provozuschopnych tanku a kdovi kolik DANA atd., zjevne to neni problem jen CR, ale stav v alianci bezny... kdyz to ma i nas vzor v tolika vecech, Nemecko.
    Kam to NATO dopracovalo je tedy smutne. Holt zijeme v tom, ze bezpeci v evrope i ve svete za nas zabezpeci materialne i financne USA, a presne podle toho to taky vypada. Opravdu nejsmutnejsi na tom ale je, ze i v nove nemecke vlade pristane kreslona MO velezkusene Ursule z Leyen. Dame ktera Bundeswehr do tohoto stavu klinicke smrti dostalaa. Zjevne je presne tento stav stavem ktery nemecky volic od sve vlady ocekava a pozaduje, kdyz to po tech 4 "veleuspesnych" letech dostala i na dalsi 4 roky, neumim si to vysvetlit jinak.

  • Luky
    10:53 19.03.2018

    Zato nasazení Apačů je celkem dobrá komedie (když si to vezmeš celou jejich historii). TAm se musela propaganda hodně snažit, aby získal věhlas, který má....

    Ale to tu nemá cenu řešit (je to ve stejné kategorii jako Izrael vítězí 100:0 i při početním poměru 1:10, Abrams nebyl nikdy zničen, F-16 a F-15 nikdy sestřelena.....)

  • Luky
    10:50 19.03.2018

    u H145M s H-force se o žádnou satiru nejedná.

    Stejně tak nechápu, co je komediálního např. na transportním vrtulníku nebo náklaďáku. I tato technika má "bojeschopnost".
    Propukáš taky v záchvat smíchu, když zahlédneš plně vyzbrojený AH-6?
    Myslíš, že se osádky tanků náramně baví, když se to kolem nich vyskytne?
    Ne, nebaví...i zkušené izraelské osádky byly tak vycukaný, že pálili po zkušenostech se syrskými Gazelle i po vlastních Defenderech....

  • apache
    10:43 19.03.2018

    U H145M a cvičných H135 však slovo "bojeschopnost" má trochu satirický nádech...

  • Luky
    10:40 19.03.2018

    To v žádným případě neříkám. Ale onehdá tu vznikla paradoxní situace, kdy se porovnávaly jejich přepravní kapacity s mnohem těžšími stroji (míchání hrušek a jablek). Otázka je ale, kolik těch těžkých by byly schopni dostat do luftu v takový běžný den, když by bylo nějaký překvápko.

    Spíš mi přijde, že v té tabulce jsou účelově průsery (nic proti tomu). Přitom zrovna ten systém co zmiňuju má excelentní bojeschopnost.

    Takže ty úkoly, pro které je navržen je schopen reálně plnit.
    Amíci nejsou blbci, že si ten vrták v náročným výběrku vybrali.
    Přitom dlouhodobě jsou i jejich těžší stroje bojeschopné tak z poloviny (když se daří 60%). Bylo o tom v posledních dvaceti letech spousta článků.

    To samý Gripen - se 14ti kusy zvládáme domácí nasazení i mise v zahraničí.
    Bojeschopnost je významný kritérium pro menší moderní armádu.
    Narážím opět na nekonečnou debatu s BVP a podpůrnými středními tanky na jejich podvozku.

    Oni Němci, když budou chtít, tak samozřejmě dokážou servisovat i to ostatní.

  • McKubec
    10:34 19.03.2018
    Oblíbený příspěvek

    ani mě tak neděsí skutečnost, že mnohdy víc jak polovinu techniky maj neprovozuschopnou (to se vlastně tak nějak očekávalo), jako spíš fakt, že si to kdokoliv (myšleno Rusko, Turecko) může přečíst a kalkulovat s tím. Ohledně Turecka je to ještě větší problém, těm když rupne v bedně, bude to fakt velkej průšvih. Znaj taktiku NATO, techniku i početní stavy.

  • Jara
    10:26 19.03.2018
    Oblíbený příspěvek

    Luky
    Jaký význam ? Mají nahradit Tigry a NHáčka těmi H 145?
    Myslím, že ta zpráva ukazuje jiný problém a to že Evropa bere mír jako samozřejmost a nikdo si ho už neváží a mysli si, že nákupy zbraní a investice do armády jsou zbytečně v případě Němců ještě ostudné .....

  • Luky
    10:08 19.03.2018

    V té tabulce je vidět, jaký je problém s údržbou u těžších a bitevních vrtáků.

    U H145M a cvičných H135 uváděli bojeschopnost přes 90%.
    To samé Amíci, kteří jich mají přes 400 - uvádějí bojeschopnost přes 90%.

    Tady je zřetelný význam vychytaného a provozně nenáročného, moderního LUH.