Nová cvičná letadla pro švédské letectvo

Sk 60 (Saab 105). — *Saab 105; větší foto / Matt Morgan, CC BY-SA 2.0*

Švédská agentura pro nákup vojenského materiálu FMV (Försvarets Materielverk) spustila výběrové řízení na nákup nových cvičných letadel. Nové stroje nahradí ve švédském vojenském letectvu letitá proudová letadla Saab 105 (Sk 60).

Ve výzbroji švédského letectva se nalézá 72 cvičných proudových letadel Saab 105, z toho je ale pouze 35 v letuschopném stavu. Mimo Švédsko letadla Saab 105 létají také v rakouském vojenském letectvu.

Letadlo Saab 105 se poprvé dostalo do vzduchu již v roce 1963. Švédové letadlo zavedli do výzbroje v roce 1967, výroba pak běžela až do roku 1972. V současné době je tak nejstarším strojům téměř 50 let.

Již za pár let stroje Saab 105 nahradí ve švédském letectvu nový cvičný stroj. Na konci dubna švédská agentura FMV poslala žádost o informace RFI (Request For Information) vybraným výrobcům cvičných letadel.

Švédové poptávají nová cvičná letadla, s cílem zajistit základní a pokročilý výcvik vojenským pilotům až do roku 2040. Součástí objednávky bude i kompletní výcvikové a školící pozemní zázemí, včetně simulátorů.

Výrobci mají vypracovat komplexní vojenský letecký výcvikový systém MFTS (Military Flying Training System) pro švédské letectvo. Švédové požadují po systému MFTS 8000 letových hodin a 3000 hodin na simulátorech ročně. Možný je nárůst o 10 % u letových hodin a 30 % u hodin na simulátorech.

MFTS může tvořit jeden nebo dva typy letounu - pro základní a pokročilý výcvik. Pro základní výcvik je po cvičném letadle požadován dostup 6000 m a cestovní rychlost 425 km/h ve výšce 4500 m. Pro pokročilý výcvik pak cestovní rychlost Mach 0,65 ve výšce 7600 m a 555 km/h ve výšce 300 m.

„Pokročilý cvičný letoun musí mít taktické displeje inspirované letadly čtvrté a páté generace na obou sedadlech," stojí v tiskové zprávě FMV. Letoun musí také zajistit simulovaný výcvik použití radaru a zbraňových systémů.

Uzávěrka pro poslání nabídek končí 1. července letošního roku. V nabídce je nutné uvést mimo jiné počty/typy letadel, odhad prodejní ceny a náklady za provoz letadel po celý životní cyklus.

Uzavření smlouvy s výhercem soutěže se očekává na konci roku 2016 nebo na začátku roku 2017. Dodávky letadel jsou naplánovány na rok 2018 nebo 2019. Dosažení plných operačních schopností výcvikového systému MFTS se očekává v roce 2022.

Zdroj: Flight Global

Nahlásit chybu v článku

Související články

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:

6h 12h 24h

Rozbalit vše Sbalit vše

flanker.jirka

23:06 30.05.2015
- 0
- 0
to Luky: kde berete životnost motoru Migu 29 na 500 hodinách? Dnes tam používají motory s resursem 4000 hodin, při údržbě letadel přecházejí i na způsob "podle stavu" a ne podle ...Zobrazit celý příspěvek

to Luky: kde berete životnost motoru Migu 29 na 500 hodinách? Dnes tam používají motory s resursem 4000 hodin, při údržbě letadel přecházejí i na způsob "podle stavu" a ne podle letových hodin. Poláci by mohli vyprávět, proč si ponechali Migy, elektronické vybavení si opraví ve většině případů sami, u F 16 to musí do USA, tam pak cinkají větší peníze.
Pokud by někoho zajímal osud českých Migů tak tady je seznam přeznačení, v Polsku mají červená čísla na motorových gondolách, dokonce některé byly na baltu střídány českými gripeny
4012 – 40
5414 – 54
5616 – 56
5918 - 59
7702 – 77
8304 – 83
8906 – 86
9207 - 92
4401 - 28Skrýt celý příspěvek
ikari

22:42 30.05.2015
- 0
- 0
to Sgt Murphy: a my potrebujem aby tu ty atomovky byly? ne ty si klidne muzou zustat v Anglii, Francii, Nemecku a tak dale ... mit je tady je trochu hloupe pro vsechny zucastnene ...Zobrazit celý příspěvek

to Sgt Murphy: a my potrebujem aby tu ty atomovky byly? ne ty si klidne muzou zustat v Anglii, Francii, Nemecku a tak dale ... mit je tady je trochu hloupe pro vsechny zucastnene strany - kdyz tu pises, ze bychom meli mit spolecne nejakou odstrasujici silu, tak proti komu presne?

navic, kdyz nekdo zbroji, tak ukazuje ze ma strach - ted musime ukazat, ze jsme uplne v klidu - stejne by nam nejake zbrojeni nepomohlo, protoze kdyby doslo k nejakemu napadeni jakehokoliv clena NATO nekym vetsim, tak by to pravdepodobne skoncilo necim jako skoro vyhlazenim lidstva ... to ze skoncila studena valka jeste neznamena, ze jaderne zbrane prestaly branit stretu mezi mocnostmi a dokud jsme pod ochranou nekoho, kdo tu atomovku ma, tak jsme v klidu a kdybychom nebyli, tak jsme v koncich i se solidni armadou :D takhle proste svet funguje

a nerikam, ze nepotrebujeme armadu, protoze armadu potrebujeme, jen uz ji nepotrebujeme tak silnou jako treba za prvni republiky, kdy nas ohrozovali polaci, madari (doufam, ze jim ted nekrivdim) a buh vi kdo jeste ... a proti nemcum nam nakonec stejne nebyla k moc vecemSkrýt celý příspěvek
Sgt Murphy

22:38 30.05.2015
- 0
- 0
Ďalej je tu možnosť rozšírenia ISIS a podobných teroristických skupín nielen na "ďalekom" blízkom východe tisíce kilometrov od nás a tváriť sa že nás sa to netýka. Pokiaľ nechceme ...Zobrazit celý příspěvek

Ďalej je tu možnosť rozšírenia ISIS a podobných teroristických skupín nielen na "ďalekom" blízkom východe tisíce kilometrov od nás a tváriť sa že nás sa to netýka. Pokiaľ nechceme aby zaklopali osobne nám na dvere, mali by sme sa na boji s nimi účastniť ešte pred tým než tú možnosť mať budú.Skrýt celý příspěvek
Sgt Murphy

22:34 30.05.2015
- 0
- 0
Požiadali sme o rozmiestnenie taktických jadrových zbraní v rámci V4? Poľsko áno, v ostatných štátoch nieje možné postaviť ani sklad Americkej armády. V prvom rade by sme mali ...Zobrazit celý příspěvek

Požiadali sme o rozmiestnenie taktických jadrových zbraní v rámci V4? Poľsko áno, v ostatných štátoch nieje možné postaviť ani sklad Americkej armády. V prvom rade by sme mali vystupovať ako krajiny V4 spoločne produkujúce odstrašujúcu vojenskú silu. Ďalej ako píše D.i.p v najbližšej budúcnosti nám môže hroziť nebezpečenstvo v prípade krachu a rozpade EU. Nieje to pravdepodobné ale možné je, mali by sme byť pripravený na všetky možné hrozby.Skrýt celý příspěvek
ikari

22:12 30.05.2015
- 0
- 0
proc jsme v NATO? abychom vedeli, ze jsme vsichni kamaradi :D problem je v tom, ze kdybychom chteli zacit budovat mocnou armadu, tak ... proti komu? jde o to, ze cim dal je od nas ...Zobrazit celý příspěvek

proc jsme v NATO? abychom vedeli, ze jsme vsichni kamaradi :D problem je v tom, ze kdybychom chteli zacit budovat mocnou armadu, tak ... proti komu? jde o to, ze cim dal je od nas nejaky stat tim vetsi musi byt, aby pro nas predstavoval hrozbu - a od urcite vzdalenosti proste vsechny staty, co by pro nas mohli predstavovat hrozbu uz maji jaderny arzenal - a jsme v NATO mimo jine prave proto, abychom vlastni atomovky mit nemuseli - kdybychom nechteli byt v zadne alianci a rusove by se na nas podivali jako, ze nas chteji, tak by nasi jedinou sanci bylo opatrit si vlastni jadernou bombu, aby rusaka presla chut ... a velke staty jako Amerika nebo Francie necteji aby atomovky mel kazdy maly statecek, takze za nas ruci svyma atomovkama vymenou za to, ze my je mit nemusime ... a jestli si americane chteji vest valky v Iraku nebo Vietnamu tak nas k tomu uprimne nepotrebujiSkrýt celý příspěvek
D.i.p

22:08 30.05.2015
- 0
- 0
ikari: Od sousedů vždycky hrozí nebezpečí především. Těžko nás bude atakovat Saudská Arábie, Čína nebo dokonce Rusko (ta politická mapa už není jako v 68) Největší vojenský ...Zobrazit celý příspěvek

ikari: Od sousedů vždycky hrozí nebezpečí především. Těžko nás bude atakovat Saudská Arábie, Čína nebo dokonce Rusko (ta politická mapa už není jako v 68) Největší vojenský konflikt hrozí ze zapáchajícího rozkladu EU.Skrýt celý příspěvek
Sgt Murphy

22:02 30.05.2015
- 0
- 0
"V prípade rýchlo prehrávajúceho Ruska"... Trochu podceňujete schopnosti potencionálneho nepriateľa a navyše v štáte o ktorého armádu nemáte záujem ani vy sám, ani občania, ani ...Zobrazit celý příspěvek

"V prípade rýchlo prehrávajúceho Ruska"... Trochu podceňujete schopnosti potencionálneho nepriateľa a navyše v štáte o ktorého armádu nemáte záujem ani vy sám, ani občania, ani vláda a k tomu ste takýmito štátmi obklopený. Od koho chcete očakávať pomoc ak vy sám budete sedieť na zadku?Skrýt celý příspěvek
Sgt Murphy

21:56 30.05.2015
- 0
- 0
Cvičíme snáď na air policing či na boj?

Cvičíme snáď na air policing či na boj?
Sgt Murphy

21:54 30.05.2015
- 1
- 0
ikari: prečo sme teda vstúpili do NATO? Prečo máme armádu? Len na air policing a predvádzanie sa na leteckých dňoch a podobne? Aby sme mali s kým vo smiešnych počtoch cvičiť?

ikari: prečo sme teda vstúpili do NATO? Prečo máme armádu? Len na air policing a predvádzanie sa na leteckých dňoch a podobne? Aby sme mali s kým vo smiešnych počtoch cvičiť?
Raven

21:42 30.05.2015
- 0
- 0
No proti rusom by nám pri našich počtoch stíhačiek (12-14x) nepomohol ani Raptor ... :/ Ak nemáme možnosti na veľkú armádu tak sa aspoň treba poobzerať dookola, s kým môžeme ...Zobrazit celý příspěvek

No proti rusom by nám pri našich počtoch stíhačiek (12-14x) nepomohol ani Raptor ... :/ Ak nemáme možnosti na veľkú armádu tak sa aspoň treba poobzerať dookola, s kým môžeme spolupracovať (NATO, V4 a pod.) V prípade konfliktu by sme sa iba "začlenili" do nejakej NATO letky. A priznám sa že neviem kam by sa zaradil niekto s T-50. MiG-29 detto. (preto pripadá do úvahy JAS-39, F-16, alebo EF)
Luky: čo sa týka M29 - súhlas. Je to naozaj krásne a výkonné lietadlo, ale pri našom prevádzkovaní nám skôr uškodilo že sme si ho nechali. Modernizácie +/- len tie najpotrebnejšie, servis z ruska úbohý, z pohľadu NATO žiadny datalink, servisné zázemie, dokonca ani možnosť tankovania vo vzduchu. Maximálne tak niekedy súper na dogfight. Elektronika na úrovni 90 tych rokov. Keď naši piloti simulovali vzdušný boj (BVR) s F-16, vychádzalo to tak, že na 2 F-16 muselo ísť 6 Migov - 4 padli "po ceste" pokým zostávajúce dva zachytili na radare F-16 a vstúpili do boja. AČR s Gripenmi je teraz niekde úplne inde. Spolupráca s NATO na veľmi dobrej úrovni (Balt, Island a pod.) Rovnaká výzbroj a veľa skúseností zo spoločného fungovania. Naši piloti na M29 majú o dosť menej skúseností (žiaľ...) Aj preto hoc sa mi Gripen nejako extra nepáči je určite dobré riešenie pre OSSR (aj finančne).
Air Policing sa zdôrazňuje najmä pre obyčajných "voličov" ktorým treba zdôvodniť na čo sú nám vlastne nadzvukové stroje. Z vojenského hľadiska máme stále zopár pilotov, na ktorých by sme mohli postaviť prípadné rozširovanie nadzvukovej kapacity, čo ale nie je taká skorá téma.Skrýt celý příspěvek
ikari

21:38 30.05.2015
- 0
- 1
to Sgt Murphy: v pripade plnohodnotne valky NATO vs Rusko by velmi rychle prohravajici strana (Rusove) zacala mackat takoveto velike cervene tlacitko, co je zasklene v prohlubni ...Zobrazit celý příspěvek

to Sgt Murphy: v pripade plnohodnotne valky NATO vs Rusko by velmi rychle prohravajici strana (Rusove) zacala mackat takoveto velike cervene tlacitko, co je zasklene v prohlubni uprostred slolu

http://i.imgur.com/WTuLI.jpg...

spekulovat o tom, jestli bychom byli schponi valcit s Ruskem pomoci tanku, letadel a pusek proste nema smysl

co se tyce pouzivani nasi armady ve valkach mimo evropu - jsem zcela jiste proti - k cemu by byly dobre nase stihacky v afganu? pro nas je to jen otazka prestize - k certu s prestizi

ne, myslim ze smyslem nasi armady je byt policajtem na nasem uzemi, protoze od nasich bezprostrednich mensich sousedu nam (doufam) nebezpeci nehrozi - a je tedy logicke utracet penize odpovidajicim zpusobemSkrýt celý příspěvek
Sgt Murphy

21:18 30.05.2015
- 0
- 0
ikari: Pokiaľ by armády V4 spolupracovali a modernizovali tak ako jediné zo štátov V4 Poľsko tak by sa naše armády za pomoci ďalších krajín vedeli postaviť aj Rusku. Lenže mi svoje ...Zobrazit celý příspěvek

ikari: Pokiaľ by armády V4 spolupracovali a modernizovali tak ako jediné zo štátov V4 Poľsko tak by sa naše armády za pomoci ďalších krajín vedeli postaviť aj Rusku. Lenže mi svoje armády rozkrádame, tvárime sa že je to v poriadku a v prípade ohrozenia za nás bude bojovať náš veľký brat USA ktoré tak nenávidíme.Skrýt celý příspěvek
Sgt Murphy

21:06 30.05.2015
- 0
- 0
Pokiaľ by sme mali schopné letectvo, určite by sa dalo nasadiť ako v Iraku sú nasadené napríklad stíhačky NATO napríklad Belgicka, Dánska, Holandska alebo do Afganistanu.

Pokiaľ by sme mali schopné letectvo, určite by sa dalo nasadiť ako v Iraku sú nasadené napríklad stíhačky NATO napríklad Belgicka, Dánska, Holandska alebo do Afganistanu.
ikari

21:06 30.05.2015
- 0
- 0
to Sgt Murphy: myslim, ze pokud dojde k valce s Ruskem, tak budeme mit stesti jestli o te valce bude mit kdo vypravet a rekl bych ze to nebude zalezet na nasem letectvu - schopnou ...Zobrazit celý příspěvek

to Sgt Murphy: myslim, ze pokud dojde k valce s Ruskem, tak budeme mit stesti jestli o te valce bude mit kdo vypravet a rekl bych ze to nebude zalezet na nasem letectvu - schopnou armadu bychom potrebovali, pokud bychom chteli bojovat treba proti Slovensku nebo Rakousku ... a to rekl bych v nasledujicich desetiletich nehroziSkrýt celý příspěvek
Sgt Murphy

20:40 30.05.2015
- 0
- 0
CerVus: Bohužiaľ bezpečnosť štátov a možnosť vojen sa ukázala ako otázka dní, a nie rokov ani desaťročí. Pokiaľ by začala vojna na Ukrajine medzi NATO a Ruskom, čisto hypoteticky, ...Zobrazit celý příspěvek

CerVus: Bohužiaľ bezpečnosť štátov a možnosť vojen sa ukázala ako otázka dní, a nie rokov ani desaťročí. Pokiaľ by začala vojna na Ukrajine medzi NATO a Ruskom, čisto hypoteticky, trvalo by vám roky ak nie desaťročia aby ste na to vybudovali schopnú armádu. Nechápem od kiaľ beriete také hlúposti že nám schopnú armádu netreba.Skrýt celý příspěvek
Matesaax

20:18 30.05.2015
- 0
- 0
To je prave tragedie vsech postkomunistickych zemi,ze zde vsichni prosazuji,ze stihacky jsou dnes urcene jen na air policing a lide zmasirovani temito recmi si mysli,ze jediny nac ...Zobrazit celý příspěvek

To je prave tragedie vsech postkomunistickych zemi,ze zde vsichni prosazuji,ze stihacky jsou dnes urcene jen na air policing a lide zmasirovani temito recmi si mysli,ze jediny nac jsou nadzvukovy stroje je nahaneni unesenych dopravnich letadel.Skrýt celý příspěvek
Matesaax

20:18 30.05.2015
- 0
- 0
To je prave tragedie vsech postkomunistickych zemi,ze zde vsichni prosazuji,ze stihacky jsou dnes urcene jen na air policing a lide zmasirovani temito recmi si mysli,ze jediny nac ...Zobrazit celý příspěvek

To je prave tragedie vsech postkomunistickych zemi,ze zde vsichni prosazuji,ze stihacky jsou dnes urcene jen na air policing a lide zmasirovani temito recmi si mysli,ze jediny nac jsou nadzvukovy stroje je nahaneni unesenych dopravnich letadel.Skrýt celý příspěvek
CerVus

19:40 30.05.2015
- 0
- 0
Sgt Murphy: u nás ty letadla stejně nejsou určeny na boj, ale na hlídání air policing. S tím nechystá se do války to beru ve smyslu, že danému státu v nejbližších letech nehrozí ...Zobrazit celý příspěvek

Sgt Murphy: u nás ty letadla stejně nejsou určeny na boj, ale na hlídání air policing.
S tím nechystá se do války to beru ve smyslu, že danému státu v nejbližších letech nehrozí přímé ohrožení ani se od něj nečeká nasazení v zahraničních operacích. Pokud takový stát nemá na špičkové stroje, ale stále si chce zajišťovat ochranu vlastního vzdušného prostoru jsou nadzvuková pokročilá tréningová letadla ideální volbou. Mají většinu vlastností plnohodnotných stíhačů přičemž jsou lepší než stroje, které nahrazují.Skrýt celý příspěvek
Luky

19:34 30.05.2015
- 0
- 0
...se mi tu nechce dělat nějaký JAS promo, ale Gripen je OK...poškodil ho hodně ten první (neuskutečněný) tendr s korupční aférou. Když se analyzoval pronájem napodruhé, vyšlo jim ...Zobrazit celý příspěvek

...se mi tu nechce dělat nějaký JAS promo, ale Gripen je OK...poškodil ho hodně ten první (neuskutečněný) tendr s korupční aférou. Když se analyzoval pronájem napodruhé, vyšlo jim to zase jako nejlepší řešení...je škoda, že nevíme, co všechno je v ceně.

Každopádně Viper je v jádru ze 70tých let. Dalšíma modernizacema furt tloustnul. Když jsou naši na cvičeních, zvládnou ve třech, co technici od F-16 v devíti. Lukas tu psal, že je to americkou filozofií o opičácích. Ptal jsem se, zda dovolí Polákům menší obsluhu, ale neodpověděl. Takže asi je to dodaný jako kompletní systém, s danými nároky na údržbu a standard jejího provádění. Někde jsem četl, že bojeschopnost nejnovějších polských Viperů není nijak závratná...
Modernizační potenciál má dle mého názoru větší Gripen. Je to letadlo z devadesátých let. Možná nemá tak dobrý poměr tahu k váze, ale to není vše. Často rozhoduje plošné zatížení křídla, hlavně s rostoucí výškou. Osobně jsem příznivcem lehkých strojů s malou údržbou a možností provozu z nouzových ploch. Alka i Gripen jsou v tomto na špici.

Ačkoli jsem fanda ruských letadel, tak s porovnáváním k Fulcrumu se mi vůbec nechce začínat. To nemá cenu. Devětadvacítka je krásná, ale motor se životností 500hod (2x!!) nemá smysl komentovat, exportní radar a avionika nestojí za řeč. Dobře, má to fenomenální stoupavost, ale dolet za nic nestojí. Dobře že jsou z domu. Mohli je samozřejmě vyměnit lépe, ale byla to holt Kalouskovina nebo tak něco...co naděláme.Skrýt celý příspěvek
CerVus

19:32 30.05.2015
- 0
- 0
Luky: Můj názor je, že lidem ani tak nevadí Grpen jako takový, ale to, že za cenu jeho pořízení si je jen půjčujeme. Jistě má to i své výhody, ale jak nám prodloužení kontraktu ...Zobrazit celý příspěvek

Luky: Můj názor je, že lidem ani tak nevadí Grpen jako takový, ale to, že za cenu jeho pořízení si je jen půjčujeme. Jistě má to i své výhody, ale jak nám prodloužení kontraktu ukázalo, tak i Saab se zachoval jako jakákoli firma prodlužující smlouvu se státem a naúčtoval si téměř plnou cenu za 10 let staré letouny.Skrýt celý příspěvek