Oficiálně: Slovensko nakoupí bojová vozidla pěchoty Scipio

Foto: Kolové bojové vozidlo pěchoty Scipio 8x8; větší foto / PGZ
Kolové bojové vozidlo pěchoty Scipio 8x8; větší foto / PGZ

Slovensko nakoupí slovensko-polská bojová vozidla pěchoty Scipio. V první fázi půjde o 31 vozidel za téměř 28 milionů euro (760 milionů Kč) od Polské zbrojní skupiny PGZ (Polska Grupa Zbrojenowa).

Předběžnou dohodu o pořízení prvních 31 bojových vozidel pěchoty Scipio podepsali 3. července premiéři Slovenska a Polska – Robert Fico a Ewa Kopacz. Smlouva obsahuje školicí a logistické balíčky. Podpis finálního kontraktu se očekává do dvou měsíců.

Slovensko dostane na nákup vozidel výhodný finanční úvěr od polské vlády. Naší severní sousedé se výhodnými půjčkami snaží podpořit prodej polských zbraní v zahraničí a posílit schopnosti svých nejbližších sousedů.

„Je to velmi úspěšný den pro Polskou zbrojní skupinu. Dohoda oznamující výrobu vozidel Rosomak pro slovenskou armádu, stejně jako zadání výroby 6 válečných lodí polským ministrem obrany, jsou pro naší skupinu milníky a důvodem, proč jsme sloučili polský vojenský průmysl pod hlavičku PGZ... Díky polsko-slovenské spolupráci polský průmysl získal největší a nejlepší kontrakt za poslední roky," komentuje podpis Wojciech Dąbrowski, předseda představenstva PGZ.

Slovenská vozidla Scipio získají slovenskou bezosádkovou věž TURRA 30. Podle předsedy představenstva PGZ využití domácích zbrojních produktů je skvělý způsob, jak uspět na zahraničních trzích.

„Dnešní událost je dokonalým příkladem mezinárodní spolupráce. Scipio je kombinací polského vozidla Rosomak 8x8 v základní verzi a slovenské věže TURRA 30. Podobné kombinované nabídky, včetně technologických řešení vyvinuté v zemích, kde prodáváme naše produkty, je účinný způsob, jak zvýšit vývoz polského obranného průmyslu. PGZ v této obchodní strategii bude pokračovat," komentoval 3. července podpis dohody Dąbrowski.

Slovensko v současné době plánuje vybavit dva prapory celkově 66 vozidly Scipio. Formální požadavek je na 100 vozidel. Vozidla v první fázi získá budovaný slovenský prapor ISTAR (Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance). Prapor ISTAR ve prospěch bojových jednotek vyhledává, identifikuje a určuje cíle. ISTAR je vyčleněn pro zahraniční nasazení, například jako součást evropských jednotek Battle Group.

Slovensko v současné době vlastní 32 kolových obrněných vozidel 8x8, z toho 12 strojům je více než 30 let. Jde o vozidla Tatrapan a zastaralá OT-64.

Prodej vozidla Scipio je součástí širší polsko-slovenské spolupráce. Očekává se, že slovenská DMD Group zajistí opravu polských kolových samohybných houfnic Dana. Ve výzbroji polské armády se nachází 111 houfnic Dana. Polsko a Slovenskou budou navíc vozidlo Scipio společně nabízet na zahraničních trzích.

Zdroj: PGZ

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Polské transportéry Rosomak pro slovenskou armádu?

Slovenský ministr obrany Martin Glváč a jeho polský kolega Tomasz Siemoniak vedou rozhovory o ...

Nová slovenská húfnica EVA

19. mája 2015 predstavil slovenský minister obrany Martin Glváč na veľtrhu IDET v Brne novú ľahkú ...

Unikátní podvozek vozidla BAE Systems CV90

Pásové vozidlo pěchoty CV90, jeden z adeptů pro Armádu ČR, se pyšní novým unikátním podvozkem. Před ...

Scipio se dvoří slovenské armádě

Minulý týden Polská zbrojní skupina (Polska Grupa Zbrojeniowa) ve slovenském výcvikovém prostoru ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
Stránka 1 z 4
  • Rase
    22:02 24.07.2017

    To jo, až v Bratislavě zjistí, že v ČR chce MO nakupovat pásové BVP, budou jim ty modifikovaný Pandury málo a budou chtít taky něco těžkého...
    Když se nad tím tak zamyslím, tak ona kombinace těžkého 4x4 Master II a pásáku není vůbec špatná, pro OSSR až velice dobrá. Za mě jediné KBVP které se může rovnat BVP, je Boxer nebo nová Patria, co jsou nabízeny v Austrálii.

  • Flader
    21:39 24.07.2017

    Len aby to nedopadlo jak vždy, že ej všetko už hotová vec a nakoniec sa nekúpi vôbec nič :/

  • Rase
    21:28 24.07.2017

    teď je jasný Corsac... tak za rok můžou Slováci nakoupit něco úplně jiného :D
    ps. s věží Turra jsem viděl i model ukrajinského VARAN 8x8:

    http://www.palba.cz/album/disp...

  • Flader
    20:57 24.07.2017

    A aká to bola vtedy už hotová vec...

  • belkin
    13:56 17.07.2015

    niko: jasně, za tu cenu je to samozřejmě blbost

  • niko
    13:51 17.07.2015

    No zakladna cena Brenu, za ktoru OS SR pusky nakupilo bola niekde pri 2350 €. HK 416 stoji asi 2500 €, FN SCAR 2350 € no a Colt M4 asi 1000 €. Takze OS SR vlastne dostali malo muziky za vela penazi.

    Inak Jenda: Vsetky testy ktore koncia strielanim do melonu urcite neber vazne. :)

  • belkin
    12:44 15.07.2015

    Diskuze se zvrhla od scipia až po nízkou kvalitu českých a čechami nabízených zbraní.
    Někteří jedinci by rádi v ossr viděli špičkové produkukty.Ale za jakou cenu?
    M4 je koncepcí stará ne moc spolehlivá ale lehká a ergonomická zbraň.
    On na trhu zas tak moc velký výběr není, buď doladěné kvalitní,ale citlivější (menší vůle,větší citlivost na znečištění) a hlavně dražších zbraní ( HK 416, tavor atd....) vhodné pro spec. Síly. Z těch pro vševojskovou armádu zas takový výběr není. Tedy robustnější méně náchylné a levnější.
    To samé se týká i Kotů, lehčí levnější (hlavně provozně) až po 30 tunové kolosy,
    které jsou ale provozně významně drážší.Scipio je právě uprostřed. Jestli to je nejlepš koncepce, to záleží na koncepci použití vozidla.
    Ovšem koncepci ossr nerozumím, kupují provozně nákladné black hawky,
    relativně provozně nákladné letadla, ale v malých množstvích.To se mi nezdá jako ekonomická promyšlená koncepce.

  • Jenda
    11:36 15.07.2015

    Tohle se tu nebude moc líbit...

    http://www.cinema-free.cz/cz_8...

  • Jura99
    09:26 15.07.2015

    Nevím jestli bylo potřeba očekávat od BRENu nějakou absolutní světovou špičku.
    Pokud jde o pistole, tak se v Č(S)R mimo ČZ75 v minulosti nic světaborného neurodilo, vždy šlo ale o slušný průměr. ČZ22,24,27 vycházely z licence Nickel, ČZ38 krok zpět, ČZ50,52,70,82,83 opět žádná sláva. Pak až ČZ75, která udělala díru do světa, ale v nepříhodné době. Totéž platí pro pušky a samopaly, byť třeba pumpičky se staly předobrazem slavného UZI a Sa58 je chytře jednoduchý a Sa61 si zase oblíbili teroristé. Prostě lehký nadprůměr, který je funkční a pro naše účely dobře stačí. Totéž platí o CZ805, který má počáteční mouchy, ale pokud se nepletu, nemá neodstranitelnou vadu, kvůli které by se zbraň měla zrušit a začít vyvíjet znovu. Je modulární, takže oblíbená vada šachty zásobníku je snadno opravitelná o nosném popruhu nemá cenu mluvit vůbec. Prostě zbraň dobré kvality, buďme rádi, že je česká a že ji máme. MSBS ještě není k dispozici a kvalitu nelze ověřit, jinak se zdá být slušná chorvatská VHS. Chorvati se vůbec snaží, rovněž jejich pistole HS jsou perfektní (Slováci by se měli po nich poptat, pokud hledají pistoli pro své ozbrojené složky).

  • semtam
    12:44 14.07.2015

    RiMr71

    Také jsem pro a nejlíp ne jen od jednoho.

  • RiMr71
    11:34 14.07.2015

    ...rozumná řeč. A k těm BRENům - myslím, že by to byl vítaný článek, který by shrnul dosavadní zkušenosti a stav BRENu u našich jednotek. Kdo je má, kdo je nemá, kdo je měl ale už je nemá... a co na to vojáci - ne tiskový mluvčí z Uh. Brodu... :)

  • niko
    11:14 14.07.2015

    Belkin koho zaujima podstata strojarenstva ? Vravim ti, ze sa s tymito vecami casto stretavam osobne a z praxe viem, ako funguju. Ty kedze sa nevyznas v zbraniach, tak tu vytahujes strojarenstvo. To je sice pekne, ze vies ako by to malo teoreticky fungovat, no realita je inde. To, ze puskar iba licuje snad nemyslis vazne.

    Vies, asi by sme to mali trochu odlahcit a pribrzdit. Proste kaslime na CZ, lebo sa tu zbytocne natahujeme. Pockajme si, co prinesie Scipio a potom diskutujme o nom.

  • belkin
    11:02 14.07.2015

    Snažil jsem se prostě vysvětlit podstatu strojírenství, bohužel.
    Vyšší kvalitu dosáhnu maximálním zůžení tolerancí a výběrem kvalitnějších materiálů. Tím ale produkt podstatně zdražím.
    Nebo navrhnu jinou jednodužší konstrukci.

  • belkin
    10:55 14.07.2015

    Ne,puškař jenom díly slícuje.

  • belkin
    10:54 14.07.2015

    Fajn, poku to tak je, je jednoznačně chyba technologie výroby,předělat výkresy zůžit tolerance ( zdražit výrobu)

  • niko
    10:51 14.07.2015

    Pistole, ktore idu sportovym strelcom su samozrejme detajlne vyberane a nasledne doladzovane puskarom. A ano. Samozrejme, ze puskar rucne dorobi zbran do podstatne vyssej kvality, ako stroj.

    Ach. Asi to uz fakt nechajme tak. Belkin, ked raz budes mat moznost, zabehni si na nejaku väcsiu sutaz, resp. pobav sa z ludmi od utvarov, ktore strielaju vela. Hadam si potom spomenies na to, co az pisal niko. Teoretizovanie je pekna vec, no prax je prax. ;)

  • niko
    10:41 14.07.2015

    belkin: No lenze mas obrovsky rozdiel v strelbe, ci mas dobre zlycovany zaver, ci mas volnu komoru, ci ti dobre bavi vytahovac atd atd.. Nehovoriac o optickych veciach ako su stopy po obrabani a pod. Preto sa ako pisal aj KOLT selektuje. To, ze to striela tak, ci tak, nikto nespochybnuje. Lenze povedzme Nemcovi to proste lepsie striela ako Slovakovy, alebo Cechovy.

  • belkin
    10:36 14.07.2015

    Já mám spíš pocit, že nerozumíte základům strojírenství,technologie a metalurgie. Tyto postupy se vyvíjely už od dob manufaktur až po dnešní průběžné měřenení laserem a čidly, které jsou součástí CNC systémů.
    Výroba-konrola-montáž-přejímací kontrola.Tento systé je navrhnut tak,aby se právě maximálně eliminovaly výrobní chyby.

  • belkin
    10:28 14.07.2015

    A odkud mají ty pistole, když ne z linky? to někdo pilníkem vyrábí?
    Myslíte že ruční výroba je přesnější? Že zručný zámečník je přesnější než CNC?

  • belkin
    10:23 14.07.2015

    niko: ale jistě, to už jsem psal, výstupní kontrola měří tolerance a hrubost opracování, každá součástka je tolerována ( např. Díry velkými písmeny)
    ve strojírenství neexistuje absolutní rozměr.Součásty z užším rozsahem vůlí a lepším opracováním jdou na export.To ale nemá vliv na vlastní funkčnost.Pokud by kontrola tuto toleranci překročila,vznikne zmetek nekompatabilní z jinými částmi.Něco jiného je ale kvalita materiálů,tam je kontrola jakosti na straně smluvního dodavatele.Pokud tedy zbraň nefunguje, je to buďto systémová konstrukční chyba (což po těch letech pochybuju), nebo šlendrián zaměstnaců.
    Co potom ale dělá technolog? mistr výroby? vedoucí kontroly?
    Toto není jen u cz, toto je výrobní proces všech strojíren na celém světě.
    Toto jsou standarty bez kterých nemůžete nic vyrábět.

  • niko
    09:41 14.07.2015

    Belkin KOLT ma pravdu. CZ skutocne posiela lepsiu kvalitu do zahranicia, ako na nase trhy. Nemusi mat dve linky. Ved kazda zbran prechadza finalnym checkom a podla toho smeruje do jednej, alebo druhej krabice. Myslis, ze sportovi strelci tymu CZ maju Pistole z linky ? :) To iste vo Vlesimi s S&B. Kup krabicku nabojov v Nemecku a kup v Cechach. Zistis rozdiel.
    Vies belkin argumentujes tu dojmologiou, pricom mam pocit, ze vela osobnych skusenosti s CZ nemas.

  • belkin
    01:05 14.07.2015

    Je sice pravda že G36 byla zavedená dřív,ale kdyby to byla tak významně lepší zbraň, tak by ji němci přezbrojily.Vznik M 16 a Vz 58 se moc časově neliší.

    Nerozumím argumentaci že když se podpoří česká firma která vytváří exportem zisk, tedy odvádí více státu na daních, zároveň poškozuje daňového poplatníka.
    Toto je na mně složitý.
    Co se týká rozdílné kvality, cz má dvě rozdílné linky? Dva sklady na dva různé materiály?
    V CZ neprovádějí výstupní kontrolu? Oni nemají kalibry?
    To že ve dvou tendrech neuspěl znamená že puška nestřílí?
    No pokud neumí vyvrtat díru a vyfrézovat drážku, nečtou výkresy, tak nemůžou vyrábět ani lopaty. Promiňte , ale zese to smrdí ,,dojmologií"

  • KOLT
    23:46 13.07.2015

    belkin: BW má G36, protože v době jeho zavedení žádná HK-416 neexistovala, neb byla vytvořena na základě požadavků USSOCOM až počátkem 21. století.

    Ohledně nedávných testů US Army je nutné si uvědomit, že HK-416 (a další zbraně) nepřinesla dostatečné zlepšení oproti stávajícímu stavu s ohledem na to, že Army má zbraní M4, zbrojířských setů, dílů atd. plné sklady, navíc je kupuje za minimální peníze (cena jedné M4 je pod 1000$). AČR přezbrojovala ze zastaralé pušky na moderní, takže v jejím případě tento argument neplatí. Navíc se nejednalo o podporu českého zbrojního průmyslu – proti tomu bych nic neměl, jenže to by to celé muselo proběhnout úplně jinak! Jednalo se o podporu jednoho konkrétního výrobce na úkor vojáků i daňových poplatníků.

    Agument ohledně prodejnosti CZUB výrobků ve světě je mimo z mnoha důvodů. Co se týče kupř. té mexické policie či egyptských OS, tak tam je to jednoznačně o mazávání těch správných koleček. V tendru ve Francii ani v Indii CZUB se svým výrobkem, zdá se, neuspěje, přestože se jedná o výrazně inovovanou konstrukci než ten prototyp, co vyhrál VŘ se slavnou "Bulantovou komisí". Co se týče civilního trhu, je třeba si uvědomit dvě zásadní věci – kvalita zbraní z CZUB na západních trzích je dlouhodobě vyšší než těch na našem trhu; – civilní využití pistolí je výrazně odlišné od služebního.

    Ohledně toho, že CZ-805 funguje, se běžte zeptat lidí, co jej skutečně intenzivně využívají v podmínkách vojenského nasazení. Pušku Co se dovíte, se vám určitě nebude líbit. O kvalitě raději nepsat. Víte, proč v Astánu při minulé rotaci nebyly (až na pár *jednotlivě* schválených) zbraně se STANAG kompatibilní šachtou? Protože v předmětné dodávce téměř třetina zbraní měla příliš úzký vývrt hlavně! O tom, že v Brodě ani dnes neumí správně vyfrézovat Picatinny lištu raději nemluvit....

    Omlouvám se za dlouhý OT, ale ta skoro óda na CZUB (a EA, ale o té se mi psát už nechce) mě vážně nebavila.

  • belkin
    21:52 13.07.2015

    niko: souhlas, to je přesné, jen HK 416 není podstatně lepší, jenom lepší.
    (vždyť to je M4 s pístem, nic víc, nic míň, ono vratné ústrojí v pažbě taky není žádná sláva, že se koncept armalite stal etalonem ergonomie taky nebylo ze dne na den a bylo to spíš časem vytvořených návyků a možnosti tunění, prostě americký zvyk.) Jinak dílenské zpracování je tradičně německé.

    Pistole CZ jsou stejně jako Glok v segmentu levnějších služebních zbraní.

  • niko
    21:38 13.07.2015

    HK 416 je podstatne lepsi ako Bren. Preto sa Bren dodava ako jednoducha utocna puska pechoty, zatial co HK 416 je oblubenou zbranou velkeho poctu specialnych jednotiek.

    Inak nehovorim, ze CZ je predrazeny smejd. Len vravim, ze to nie je nic specialne, skor bezne pistole vo väcsine pripadoch s priemernymi vlastnostami.

  • belkin
    21:28 13.07.2015

    niko: já neporovnávám hk 416 a brena, já jen tvrdím že hk 416 není podstatně lepší než bren, ale je dražší než bren. Že HK 416 nepřináší významnější přidanou hodnotu proti jiným zbraním dokazují US armádní testy.
    Proto němci pro armádu zvolili levnější (a asi pro ně vhodnější) G36.

    Z výrobou 1911 máte pravdu.

    USA trh je nejkonkurenčnější na světě.
    Zákon trhu je takový, že pokud budu prodávat předražený šmejdy skončím.
    Že neinovovali protože byli amíci spokojení se stávající produkcí je ekonomicky logický.Pokud není tlak, není důvod nic měnit.

  • belkin
    21:13 13.07.2015

    hurvo:to je věc názoru.Pokud ve věži nikdo není není třeba ji zbytečně zatěžovat,vytvářet složitější, těžší nosný převodovový systém, výkonější elektrickou soustavu, podstaně těžší gyro,komplikovanější stabilizaci jen za cenu zvýšení balistické odolnosti z úrovně kalacha na minimi.
    Domnívám se,že je důležitější nepřítele na vzdálenost zpozorovat a eliminovat,
    než ho nechat přijít blíž, nechat se zasáhnou a spoléhat na odolnost.
    Na to, aby měl dálková věž balistiku STANG 3 zapomeňte, to je nesmysl,takovou věž nikdo na kola nepostaví, ( bavíme se o dálkově řízené věži.).

  • niko
    21:10 13.07.2015

    Belkin: Ano CZ v USA predava vsetky svoje produkty presne tak ako vsetky vyznamnejsie zbrojovky. A aj nasa GP. Ale CZ USA vyraba v USA iba Dan Wesson, cize klony americkych 1911.
    Nepovedal som, ze HK 416 je lacnejsi. Ved ani BMW nie je lacnejsie ako skodovka. :) HK 416 je jedna velmi kvalitna puska, s ktorou sa Bren proste nemoze rovnat. Porovnavat ich preto nema zmysel.

    Belkin ano. Je to tak. Ked ti fabrika bezi na 100 % a mas objednavky dopredu na rok a pol dopredu, nebudes urcite doladzovat kvalitu a menit procesy. Presne to robi CZUB a vsetko doladzuje marketingom, ktory ma ale fakt dobry. Ale ved co ta ja tu budem presviecat o realite. Pozri zopar streleckych for. Tam urcite najdes to, co som pisal.

    http://www.strelectvi.cz/forum...

  • belkin
    20:56 13.07.2015

    niko: když je HK 416 tak super a levnej, proč ho proboha plošně nezavedl Bundeswehr ? Proč místo toho používají plasťák G36?
    To s tou poptávkou je nelogický.
    Když bude velká poptávka, rozjeduju výrobu ve velkém, najmu lidi, prostory a rejžuju.To byl sen každé firmy a zbrojovky obzvlášť.
    CZ US prodává v USA všechny svoje produkty včetně brena a škorpiona :-)

  • hurvo
    20:56 13.07.2015

    Co sa turry tyka.
    Je firepower kill, mobility kill a total kill. Pokial pancier turry chrani iba proti 7,62x39 tak je to podla mna zasadny nedostatok, iba o trosku mensi ako to ze velitel nema zameriavac. To co sa da na vezu namontovat je pre mna nepodstatne ked realny stav je iny.

  • niko
    20:37 13.07.2015

    Porovnavat HK 416 s Brenom ? To je ako porovnavat skodovku s BMW. :)
    Belkin, ja verim ze to myslis uprimne. Vidis uspesnu firmu na vyrobu strelnych zbrani, ktora dodava do celeho sveta a mas pocit, ze robia nieco vynimocne. Nie je to tak.
    Do USA vyvazaju vsetky zbrojovky. Aj slovenska GP, ktora bola urcitu dobu predavana pod skutocne exkluzivnou znackou STI. Dovod je ten, ze dopit po zbraniach v USA je proste neskutocne velky. V USA CZUB produkuje iba znacku Dan Wesson. Cize tam kupili zbrojovku a robia tam 1911. Tot vsio. Hadam nemusime diskutovat o tom, ze system 1911 nema s Ceskom nic spolocne. CZUB si urobila jedno dobre meno Shadovom a hlavne Adamom Tycom, ktory ju spropagoval inak nic moc. No dopit po strelnych zbraniach bol v poslednych rokoch taky vysoky, ze jednoducho nebola potreba (ale ani u inych zbrojoviek) nejako velmi vylepsovat kvalitu. Presne tuto vetu som pocul povedzme od zdroja blizkeho CZUB.
    Zase je CZUB znama tym, ze jej dodavky nie su vzdy s kostolnym poriadkom. Kto maze, ten jede.

  • belkin
    20:19 13.07.2015

    O Tavoru toho moc nevím, ale může to být imponující zbraň. MO slovenska tedy
    mohlo tavor vyzkoušet a případně zakoupit.Je to ale pullpup a spoustě uživatelům je střelba nepříjemná z důvodu otřesu blízko hlavy a nepříjemné blízkosti vyhazovače.

  • belkin
    20:05 13.07.2015

    Hurvo tady s Vámi souhlasím, na té pušce je spousta malých kurvítek které spoustě lidem znepříjemňuje uživatelskou vstřícnost, ale v podstatě to funguje
    vyhovujícím způsobem. HK byla rozhodně lepší, ale ne podstatně. ( viz.testy v USA)
    Z TURROU nesouhlasím, pokud zabudují nezávislý velitelský pozorovací modul,
    není co řešit. Blbosti jako menší pal.průměr, odolnost, nebo ráže jsou naprosto nepodstatné a o bojové kvalitě nic nevypovídající, ruskej kanon 30 je dostatečně výkoný,
    odolnost je u bezosádkové věže zbytečná (koho má chránit?) Přídavný pancíře by byla jen mrtvá váha. Důležité je aby se dobře a bezproblémově točila, aby byl stabilní software a HLAVNĚ nezávislý rychlý a ostrý přehledový systém pro velitele, to je ta největší přidaná hodnota.Pokud to turra zvládne, není co řešit

  • hurvo
    19:50 13.07.2015

    Zamestnanie cca do 50 ludi a zborka zbrane z dovezenych dielov nejake velke terno pre ekonomiku nie je. Keby sa tu licencne vyrabal Tavor (tak ako v mnozstve inych krajin , napr FORT224 na ukrajine, brazilii....) Tak by to pre ekonomiku bol rozhodne vacsi prinos. Tiez nechapem preco pri vybere zbrane pre armadu je dolezite vsetko ine len nie jej efektivita. "dame tam 2A42 lebo mame naboje na sklade. kupi sa bren lebo je cesky. kupime fantomy lebo mame breny. " atd...

  • hurvo
    19:42 13.07.2015

    Bren je rovnako presny ako ktorakolvek puska kalibru 5,56 s EOtechom, zatial.
    Ale je na nom tisic drobnych problemov ktore ma rozculuju a irituju, a ktore na inych modernych puskach nie su. Ked vieme ze bren OSSR nakupila za cenu porovnatelnu s HK 416 tak je to nieco co sa da len velmi tazko prehltnut.

    Scipio podobne, na jednej strane radost ze sa nakupi vozidlo ktore sa velmi osvedcilo v afghanistane, na druhej strane sa na to drbne slovenska veza so zasadnymi nedostakami. Zase nieco co sa da velmi tazko prehltnut.

  • belkin
    19:33 13.07.2015

    Je taky otázka při kolika kusech se licence čehokoliv vyplácí

  • belkin
    19:26 13.07.2015

    hurvo: já ale vysvětloval důvod zavedení brena do AČR,
    pokud byl HK 416 levnější než bren, měla ho ossr koupit.
    Já vím že NH 90 je vrtulník, ale právě na něm byly použity
    podobné plasty jako na zbraních.

    Pasáž o daních dokládá přínos brenu pro ČR, samozřejmě ne přímo pro slovensko.
    Licenční výroba zpravidla nedovoluje export.
    Nevím že by zrovna M4 byla nějaký terno.

    Ono celkově,pokud se bude bren montovat na slovensku,
    bude to mít sekundárně vliv i na ekomiku slovenska, což by při přímém
    nákupu od jiného dodavatele asi nebylo.

    Stále tedy nevidím tu tragickou nevýhodnost brena pro ossr.

  • hurvo
    18:48 13.07.2015

    Mate tam asi preklep NH90 je vrtulnik.

  • hurvo
    18:48 13.07.2015

    Teraz neviem ci to je reakcia na mna alebo nie.
    Mexiko a egypt som nespominal.
    HK 416 je zavedena v OSSR, a kludne mohla byt aj plosne CZUB vraj podliezla ponuku HK zhruba o 50€ (skoda ze sa neporovnala aj cena/vykon).
    Samozrejme ze CZUB je platcom dani v CR. (ako ste sa k tomu dostali?) To ale nikoho na slovensku nemusi zaujimat. A pri licencnej vyrobe by bola rovnakym platcom dane aj ina firma.

  • belkin
    18:39 13.07.2015

    Vyjmenováváte licečně v USA ,,domestikovane" firmy
    působící na US trhu, kde cílovým a jediným zákazníkem jso ozbr.složky USA?

    Jistě spec.síly používají klony M 4, zeptejte se na důvod.
    Policie používá zbraně HK od devadesátých let.

  • belkin
    18:27 13.07.2015

    hurvo: zbrojíř nechápe souvislosti, je to úzce specializovaný člověk.
    US spec.síly používají HK 416, ale plošně zavedená není, je drahá.
    G 36 stejně jako MSBS jsou plasťáky a v poslední době vznikají polemiky o přesnosti zahřátých zbraní, kde jsou hlavně ukotvené do plastu. CZ je společnost registrovaná v ČR, je PLÁTCEM daní.Jakýkoliv obchodní úspěch spolčnosti se přece promítne do DPH. proto ne licence (nelze vyvážet).
    Argumentace,že je zbraň dobrá leda tak pro mexiko a egypt je blbost
    Domníváte se snad že by renomované zbrojovky odmítly,nechtěly,nebo se nesnažily
    své zbraně do těch zemí prodat? Kontrola kvality o materiálech a komstrukci nic nevypovídá, pouze zužuje tolerance a stupeň hrubosti obrábění.
    (Ono všeobecně nadšení ze superplastů polevilo,uživatelé NH 90 by mohli referovat,
    navíc plast, i když se to nezdá stárne a mění svoje vlastnosti, tedy ne nějak dramaticky ale přece jen.)

  • hurvo
    18:06 13.07.2015

    Ceska URNA alebo 601. skss si mozu zbrane vyberat slobodne, a jedni pouzivaju G36, a druhi klon M4.

  • hurvo
    18:01 13.07.2015

    Za vsetky staty staci len jeden US.
    M249 - FN minimi Belgicko.
    M240 - FN Mag Belgicko.
    AT4- AT-4 Svedsko
    M-9 - Beretta F92 - Taliansko
    M11- Sig Svajciarsko.
    SCAR-H , Belgicko

    Kanada je na tom obdobne.

  • hurvo
    17:55 13.07.2015

    Samozrejme ze by sa dalo nakupit nieco lacnejsie a lepsie ako bren.
    Moj favorit Tavor, potom HK 416 (ktora bola zavedena v OSSR davno pred brenom),
    HK G36 (presla vojskovymi skuskami uz pred rokmi, problem bol magic), M4 (zilina dostala darom od US M4 Sopmod pre cely pluk, cena M4 je nasobne mensia ako u brena), MSBS (ked uz sme pri tom zjednoteni vyzbroje, polsko je najrelevantnejsia armada v nasom priestore). atd...

    Co sa tyka kvalit CZUB , mam plnu doveru v to ze pan Zbrojir na tomto fore (a DPMS na strelectvi :D ) nehovori do vetra.

    To ze v cechach mate CZUB je vasa smola, my nemame na sk zbrojovku ktora by vyrabala utocne pusky (zatial, stribog 09 je len samopal). A solidne pistole sa sice u nas vyrabaju ale tie zase nemaju sancu ked sa pozrieme na vec tak nejak politicky :D
    S cim by bylo slovensko spokojeno? My nevyrabame utocnu pusku a nemusime sa spokojit s tym s cim acr len preto ze je to ceske. Trh je otvoreny a keby sa vyhlasila regulerna sutaz s jasnymi a objektivnymi podmienkami tak by sa vyrobcovia prihlasili. (a nie len dvaja ako u vas, alebo este horsie celkom bez sutaze ako u nas.)

    preco existuje CZ-USA a v brazilii? no ked je trh dostatocne velky uzivia sa vsetky kvalitativne kategorie zbrani, obzvlast ked sa zbraniam vyrabanym pre US venuje podstatne lepsia QC ako pre EU trh.

  • belkin
    17:28 13.07.2015

    hurvo: ale tak samozřejmě že to nejsou super zbraně.
    Co ale chcete zakoupit? Jaká je alternativa? scipio OK,
    turra pravděpodobně ne.Co místo brenu? M4,G36,SCAR?
    Která zbraň je PODSTATNĚ lepší? Bren se vyrábí i na slovensku
    stejně jako turra, toto bylo politické rozhodnutí.
    PS: pokud jsou pistole cz takové šmejdy,proč se vyrábí v Brazílii, proč existuje CZ-USA? proč jsou na trhu klony CZ? S čím by bylo slovensko spokojeno?
    Jaký typ techniky? Toto ke diskuze, důvod,zdůvodnění a ne dojmologie.
    Jakým způsobem se bren dostal do AČR?
    Znáte jiný stát, který má zbrojovku na ruční zbraně,
    any jeho armáda nakoupila zbraně v cizině?

  • hurvo
    16:55 13.07.2015

    Ake kvalitne vyrobky ponuka czub tu uz bolo popisane. Sposob akym sa dostali do acr tiez. Verim tomu ze o par rokov sa uz bude moct slobodne napisat aj to ako sa dostali do ossr.
    Neberte si to tak osobne chlapci ze sk kritizuje cesky vyrobok. Nie sme spokojni ani s turrou a to je sk vyrobok.

    Verim ze si pametate z odposluchov z vysetrovania nakupu pandurov tu vetu o slovensku. Sk je proste uzemie cislo dva kde sa ryzuje na veciach ktore sa podarilo pretlacit do acr a aj tych ktore neuspeli v acr. A vzdy sa to vydava za ceakoslovensky projekt.

  • belkin
    15:46 13.07.2015

    Ach jo, logicky, kdyby to byl takovej šmejd tak ta zbrojovka skrachuje,
    nikdo si to nekoupí, konec.
    Mám takovej pocit že se tu řeší ,,dojmologie"

  • niko
    15:34 13.07.2015

    belkin myslis M4 ?
    Inak znies jak reklamny letak czub. Uz si niekde vydel predpisany pocet vystrelov na zachyt zaveru Shadovky ? :) To, ze zachyt zaveru praska vie asi kazdy kto cizu seriozne striela. Raz ti praskne po 3000, raz po 10000. Ale bezpecne ti praskne. Na sutaziach sa to riesi tak, ze mas stale nahradny v taske. CZ Shadov a Czechmate celkom vysiel, tie najdes na sutaziach, zbytok radsej pomlcim. Jo a prosim neporovnavajme tu zbrane tymu CZ zo sutazi s masovou vyrobou. Su to zakazkove zbrane, ktore im na mieru na baze CZ robi jeden znamy moravsky puskar.
    Hlavne neviem kto im robi. Ale predpokladam ze si ich robia sami.

  • 3RMO
    15:32 13.07.2015

    přeju scipio hodně štěstí. aby neměl žádné závady. pak budou sk nadávat na pl cože jim to prodali za šroty no:)

  • belkin
    15:29 13.07.2015

    Nevim proč píšu M14 M4 samozřejmě a zbraně se zásobníkovou kompatabilní šachtou.

Stránka 1 z 4