Ohrožuje čínská hypersonická střela, schopná nést jaderné hlavice, americkou politiku jaderného odstrašování?

Ohrožuje čínská hypersonická střela, schopná nést jaderné hlavice, americkou politiku jaderného odstrašování?
Mezikontinentální balistická raketa DF-31, schopná nést jaderné hlavice, vystavená ve Vojenském muzeu Čínské lidové revoluce v Číně. (Foto: Tyg728 / Wikimedia Commons) (Zvětšit)

Představitelé USA v srpnu oznámili, že Čína provedla testovací odpal hypersonické střely – Xingkong-2/Starry Sky-2 – schopné nést jadernou hlavici a obelstít systémy protiraketové obrany. Přestože se jednalo o první podobný test, který Peking otevřeně přiznal, podle webu Washington Free Beacon šlo pouze o jeden z mnoha testů, které USA zachytily. Původní článek vyšel na Gatestone Institute.

Zhruba o dva měsíce dříve testovala Čína DF-41 – jednu z nejmodernějších mezikontinentálních balistických raket (ICBM). Její dolet činí 12 000 až 15 000 km a místo jediné velké jaderné hlavice je schopna nést deset zmenšených jaderných hlavic.

Tyto zmenšené jaderné hlavice, nesené jedinou balistickou raketou, jsou označovány jako "vícenásobné nezávisle naváděné návratové moduly" (MIRV, Multiple Independently targetable Re-entry Vehicles). Úprava střely na typ MIRV jí umožňuje čelit nepřátelským raketovým obranným systémům.

Vzhledem k tomu, že DF-41 – stejně jako ICBM DF-5 – používá spíše pevné než kapalné palivo, je mnohem mobilnější a čas potřebný na přípravu jejího odpálení je kratší. Může být odpálena z mobilních odpalovacích zařízení stejně jako ze sil. V posledních letech Čína vybudovala falešná sila, sloužící ke zmatení nepřítele, takže je přinucen rozpoznat skutečná sila od falešných.

DF-41 může být také vypuštěna ze speciálních kontejnerů. To je důvodem k obavám, protože dosud Čína udržovala jaderné hlavice a naváděcí systémy odděleně v rámci dosavadního odmítání doktríny "prvního úderu". Jenomže kontejnery vyžadují, aby byla raketa už vybavena jadernými hlavicemi. A když je raketa již jadernými hlavicemi vybavena, tak se čas potřebný k útoku značně snižuje, což posiluje čínskou schopnost jaderného odstrašení a zvyšuje mobilitu i operační flexibilitu rakety.

Čína nepochybně předpokládá, že pokud budou její ICBM schopny zasáhnout pevninské území Spojených států, odradí tím Spojené státy od zasahování do čínských zájmů v Jihočínském a Východočínském moři.

Přestože Spojené státy zlepšují svoje systémy obrany proti ICBM – Národní raketovou obranu (National Missile Defense, NMD) – a Strategickou obrannou iniciativu (Theater Missile Defense, TMD) a spoléhají na ně při ochraně svého území před nepřátelským útokem, není zatím jasné, jaká je jejich současná schopnost zachytit čínské ICBM. Čína nepolevuje v práci na tom, aby v závodech v jaderném zbrojení vykompenzovala množstevní výhodu USA kvalitou. Toto je vývoj, který musí být pro Spojené státy značně znepokující.

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Čínská invaze na Sibiř?

V posledních letech se hodně mluví o rostoucím vlivu Číny na ruském Dálném východě, především v ...

Zabiják letadlových lodí: Čínský bombardér H-6N se střelou DF-21D

Na čínském internetu se objevila fotka bombardéru H-6N, který je určen jako nosič obří čínské ...

Čínská stíhačka J-20 ukázala manévrovací schopnosti

Čínské letectvo na letecké výstavě ve městě Ču-chaj (Zhuhai Air Show 2018) v letových ukázkách po ...

Čínská armáda používá cvičné terče tanků T-90

Podle webu Defence Blog čínská armáda provádí cvičnou střelbu na makety tanků T-90. Makety jsou dle ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • Poly
    11:08 12.03.2019

    Je možné, že by se vrátila zpět myšlenka ABM v podobě raket s malou jadernou hlavicí? Zvýšila by se tak pravděpodobnost zničení manévrujících střel. Pokud se nepletu, tak Rusko má funkční systém A-135...
    A nebo vytáhnout nějakou, na tehdejší dobu, Star Wars šílenost jako Project Excalibur, Brilliant Pebbles atd?

    • petris
      13:54 12.03.2019

      Kedysi mi jeden bývalý rakeťák rozprával, že aj S-75 mali možnosť osadenia jadrovou hlavicou práve proti podobným cieľom (aj keď, keď o tom tak uvažujem, tak skôr by som sa priklonil k tomu že to bolo určené hlavne proti strategickým bombardérom a dronom ako bol SLAM).

  • Miroslav
    14:33 11.03.2019

    Je zaujímavé, že vždy keď je predstavená nová raketa, je uvedené, že je schopná prekonať každú PVO protivníka. Z akých poznatkov tieto vyjadrenia pochádzajú keď prakticky neexistuje možnosť ako to otestovať ?

    • vlasto
      17:29 11.03.2019

      Tu by mohla stačiť aj jednoduchá matematika. Keď majú američania cca 40 interceptorov schopných zastaviť ICBM, tak nepriateľovi by malo stačiť cca 40 tých návratových modulov MIRV. Interceptor nemá 100% účinnosť. Tým pádom 4 ICBM, z ktorých každá nesie 10 MIRV by mali prekonať PVO USA proti ICBM. Čína a Rusko majú násobne viac ICBM ako 4. Američania asi nemajú násobne viac ako 40 interceptorov toho ich GMD. Asi je na mieste dovoliť si vyhlásiť, že Čína a Rusko disponujú takou technikou s jadrovými hlavicami, ktorá dokáže prekonať ICBM PVO USA. Alebo existujú parametre o ktorých ja netuším a v tejto jednoduchej matematike nie sú obsiahnuté.

      • Slavoslav
        08:16 12.03.2019

        nema nahodu interceptor zasahovat este pred oddelenim MIRV? prave kvôli tomu zahlteniu

        • Czertik
          12:44 12.03.2019

          Otazka je , jestli itereceptor by mel takovy dostup/dolet, protoze z principu bude vzdy jednodusi radsi zajistit aby se hlavice rozdelila na mirv o 500 km drive nez predtim, nez pro inerector aby tech 500km dohnal (hlavne omezeni zamerovaciho systemu).

          • Slavoslav
            13:13 12.03.2019

            netusim. Neviem ako kde akedy sa vypustaju MIRV a ake maju moznosti samostatného manevrovania v kozme a ci sa to da pri stavajucich konstrukciach jednoducho zmenit.

            Len pokial si dobre pamatam tam tie interceptory boli navrhovane prave s úmyslom zasiahnut raketu pred oddelenim MIRV prave kvôli tomu, aby sa vyhli zostrelovaniu 3-4 modulov miesto jendeho ciela

          • Czertik
            20:42 12.03.2019

            Ale to uz je presne o tom proti jakym raketam je ona protiraketa stavena, protoze proti nekterym by mohla stacit pred rozdeleny na mirv, ale proti jinym - co maji vetsi dostrela tudiz litaj vys - uz ne.
            Mas pravdu v tom, ze mirvu se daleko lip manevruje v atmosfere (kde te to manevrovani nestoji moc hmotnosti navic, staci "kridelka"), kdezto pri manevrovani v ridke atmosfere/kosmu bys musel uz pouzivat trysky - a to by ti uz citelne zvysovalo hmotnost hlavice.
            Ale vezmi v potaz i to, ze vsechny dnes icbm ve vyzbroji - a je jendo jakeho statu - tak i pokud maji jen jednu jediou hlavici, tak vzdy se kazdy stat chlubi tim, ze v hlavici maji navnady co maji maji protiraketove obrane ztizit vyber skutecne hlavice.
            A v princupu uz neni zadny rozdil mezi vypustenim navnad tak mirvem.

    • PavolR
      20:39 11.03.2019

      Vzhľadom na to, že sa výsledok aj tak nikto nedozvie, keďže výsledok súboja medzi takouto raketou a interceptorom už nebude mať ani na jednej strane kto publikovať, je to v zásade jedno.

      • Roland
        09:14 12.03.2019

        bude - na ISS dokonce budou moc natočit pěkný dokument o tom, jak to lítalo - když budou nad správným místem. Potom nechají pro emzáky nějaký jednoduchý návod jak si to přehrát a pak už jen poslední zhasne a bude klid...