Plán výroby ruských letadel Su-30SM2, Su-35S, Su-57 a Jak-130

Související články

• CerVus

  11:06 17.08.2020

  • 0
  • 1

  A je to tu. Směrem k Běloruskym hranicím míří z Říše zla dve neoznacene kolony specialnich pohádkových sil.
  Zelení mužíčove přichází.

  A je to tu. Směrem k Běloruskym hranicím míří z Říše zla dve neoznacene kolony specialnich pohádkových sil.
  Zelení mužíčove přichází.
• CerVus

  11:06 17.08.2020

  • 1
  • 2

  A je to tu. Směrem k Běloruskym hranicím míří z Říše zla dve neoznacene kolony specialnich pohádkových sil.
  Zelení mužíčove přichází.

  A je to tu. Směrem k Běloruskym hranicím míří z Říše zla dve neoznacene kolony specialnich pohádkových sil.
  Zelení mužíčove přichází.
• PetrTechnik

  02:53 17.08.2020

  • 0
  • 8

  Bělorusko začalo navazoval hospodářsko-ekonomické styky s Čínou. V březnu t.r. podepsal Lukašenko smlouvu o půjčce 1mld USD s ˇCínou. To se nelíbí Rusku, EU a ani USA. Pokud se ...Zobrazit celý příspěvek

  Bělorusko začalo navazoval hospodářsko-ekonomické styky s Čínou. V březnu t.r. podepsal Lukašenko smlouvu o půjčce 1mld USD s ˇCínou. To se nelíbí Rusku, EU a ani USA. Pokud se tedy Rusko bude angažovat v Bělorusku , budou křičet jen krasoduchové a vymyté rusofobní mozky.Skrýt celý příspěvek
  • Torong

    09:03 17.08.2020

    • 5
    • 0

    Takže by vlastně měli být rádi, že Rusko spolkne další území a držet hubu, protože tí Rusko d~lá Evropě službu...

    Takže by vlastně měli být rádi, že Rusko spolkne další území a držet hubu, protože tí Rusko d~lá Evropě službu...
    • satai

      09:41 17.08.2020

      • 3
      • 0

      Kdyz se nemuze vytahnout zakladna US Navy s letadlovkama, tak se musi vytahnout Cina...

      Kdyz se nemuze vytahnout zakladna US Navy s letadlovkama, tak se musi vytahnout Cina...
  • Klimesov

    09:55 17.08.2020

    • 5
    • 1

    Proč by mělo kterékoli zemi, kterou jste vyjmenoval, vadit to že si Bělorusko v Číně, nebo spíše od Čínských bank půjčilo 1 mld USD? Ona ta půjčka nějak výrazně zasáhla do ...Zobrazit celý příspěvek

    Proč by mělo kterékoli zemi, kterou jste vyjmenoval, vadit to že si Bělorusko v Číně, nebo spíše od Čínských bank půjčilo 1 mld USD? Ona ta půjčka nějak výrazně zasáhla do ekonomické spolupráce mezi Běloruskem a danými zeměmi?
    Nebo je to jen pokus o nesmyslnou konspirační teorii, která má ukázat co? Že EU má důvod přesunout k Běloruským hranicím svou armádu, kterou vlastně ani nemá?
    Někdy si říkám, co všechno jsou inteligentní lidé schopni vymyslet za hovadiny jen aby to odpovídalo jejich vnímání světa.
    Popravdě co se reálně změní pro EU nebo USA, když Lukašenko v Bělorusku stále zůstane u moci? Prakticky nic. A co se rálně změní pro EU nebo USA, když Lukašenko v Bělorusku u moci nebude? Prakticky taky nic, protože nevíme jaká by byla nová vláda. Jediné co by se změnilo, že by jak EU, USA, Rusko a Čína, stejně jako i jiné země, měli nové vyjednávací možnosti s novou Běloruskou vládou.
    A právě tady tato situace nejméně vyhovuje Rusku, protože ve své pozici je nekonkurence schopné. Nedokáže Bělorusku nabídnout to co EU, USA nebo Čína. Proto změna politického systému v Bělorusku je primárně pro Rusko, nebo spíše pro nynější ruskou vládu, neakceptovatelná a budou jí muset nějak vyřešit, tak aby Lukašenka udrželi u moci. Jak to udělají je ve hvězdách.Skrýt celý příspěvek
• Lodestar

  22:04 16.08.2020

  • 7
  • 1

  Poly: "Získá hodně. Prodlouží si Rusko až k hranicím Polska. Z Běloruska se stane země absolutně loajální Rusku a Kreml tam samozřejmě nastěhuje svoji armádu co nejblíž k ...Zobrazit celý příspěvek

  Poly:
  
  "Získá hodně. Prodlouží si Rusko až k hranicím Polska. Z Běloruska se stane země absolutně loajální Rusku a Kreml tam samozřejmě nastěhuje svoji armádu co nejblíž k Polským hranicím + do Kaliningradu to pak bude co by kamenem dohodil."
  
  Jasně, ale mám pár ALE:
  
  1. Co tomu řekne ruská ekonomika? I v případě, kdy by došlo k připojení Běloruska k Rusku, tak se bude jednat o další bezednou díru na peníze. Ocení to ruská veřejnost? Pravděpodobně nikoli.
  
  2. Bělorusko slouží jako pomyslný most mezi tzv. "Západem" a Ruskou Federací. Leccos je tudy exportováno nebo importováno bez ohledu na současné sankce. Obdobně sice funguje i Moldávie, ale logistika je výrazně komplikovanější.
  
  3. A potom tu máme onu hru o energovody. Celkem dlouho trvalo, než se SSSR povedlo exportovat ropu a plyn mimo RVHP. A když už se toto povedlo, tak to prodloužilo ekonomickou smrt společenství SSSR a Varšavské smlouvy o hezkých pár let.
  
  4. Obsazení Běloruska by znamenalo další popuštění "Železné opony". Polsko se zdá být na toto připraveno, pár dalších států také, ale co např. Německo? Bude Merkel nadále podporovat Putina, i když ji Trump před obdobnou situací výrazně varoval?Skrýt celý příspěvek
  • SofF

    22:15 16.08.2020

    • 1
    • 5

    děláte jako kdyby měli převzít nějaký zaostalý pašalík, BR narozdíl od UA je na tom hodně dobře. Dá se pochybovat že by měli zájem na přímé správě, jde hlavně o bezpečnostní ...Zobrazit celý příspěvek

    děláte jako kdyby měli převzít nějaký zaostalý pašalík, BR narozdíl od UA je na tom hodně dobře.
    Dá se pochybovat že by měli zájem na přímé správě, jde hlavně o bezpečnostní hledisko aby mezi RF a státy Aliance bylo pásmo oddělujících států a společná hranice co nejmenší.Skrýt celý příspěvek
    • Lodestar

      22:22 16.08.2020

      • 2
      • 1

      Tak schválně, povídaj SofFe, nejsou tak struční.

      Tak schválně, povídaj SofFe, nejsou tak struční.
      • SofF

        22:54 16.08.2020

        • 1
        • 6

        je to země jako my, podobný počet obyvatel ale nenechali se zprivatizovat, takže hodnota běloruského rublu je necelých devět korun, víceméně stabilní hospodaření, nejsou zadlužení. Zobrazit celý příspěvek

        je to země jako my, podobný počet obyvatel ale nenechali se zprivatizovat, takže hodnota běloruského rublu je necelých devět korun, víceméně stabilní hospodaření, nejsou zadlužení.Skrýt celý příspěvek
        • padre

          23:18 16.08.2020

          • 3
          • 1

          Při vší úctě,ta země,myslím Bělorusko je vykradenej ,zplanýrovanej vrak,kterej funguje jen setrvačností. Nejsou zadlužení v zahraničí,to nebyl ani Ceaucescu,ale vnitřní dluh mají ...Zobrazit celý příspěvek

          Při vší úctě,ta země,myslím Bělorusko je vykradenej ,zplanýrovanej vrak,kterej funguje jen setrvačností. Nejsou zadlužení v zahraničí,to nebyl ani Ceaucescu,ale vnitřní dluh mají jako prase.A bože chraň toho ,komu tento zbídačenej ,jak jsi správně řekl pašalík,spadne do klína.Skrýt celý příspěvek
        • Lodestar

          23:47 16.08.2020

          • 3
          • 1

          SofF: víc informací by nebylo? Co takhle průměrný plat a průměrný důchod? A odkud se vzala ta pohádka o tom, že Bělorusko není zadlužené? SofFe, lhát se nemá, to je hřích i v ...Zobrazit celý příspěvek

          SofF: víc informací by nebylo? Co takhle průměrný plat a průměrný důchod?
          
          A odkud se vzala ta pohádka o tom, že Bělorusko není zadlužené?
          
          SofFe, lhát se nemá, to je hřích i v pravoslavné církvi.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          00:01 17.08.2020

          • 4
          • 1

          Ano, nenechali se zprivatizovat, proto jim narozdíl od nás padalo v devadesátých HDP a současné jejich HDP je čtvrtinové oproti našemu. Fakt terno.... "víceméně stabilní ...Zobrazit celý příspěvek

          Ano, nenechali se zprivatizovat, proto jim narozdíl od nás padalo v devadesátých HDP a současné jejich HDP je čtvrtinové oproti našemu. Fakt terno....
          
          "víceméně stabilní hospodaření,"
          A proto byly nedávno v recesi, a růst HDP už nějakou dobu se pohybuje (až na výjimky) pod dvěma procenty, což pro zemi s tak malým HDP na hlavu je dosti tristní
          "nejsou zadlužení."
          Jinými slovy, nikdo jim nepůjčí za rozumný úrok, pohybují se na hranici spekulativních investic:
          https://tradingeconomics.com/b... Skrýt celý příspěvek
        • SofF

          00:53 17.08.2020

          • 1
          • 5

          byla to reakce na to že by údajně byli koulí na noze Rusko, což není pravda. Jistě, hodnota měny není všechno, ale také záleží na tom co si za ty peníze koupí. A těch ukrajinců co ...Zobrazit celý příspěvek

          byla to reakce na to že by údajně byli koulí na noze Rusko, což není pravda. Jistě, hodnota měny není všechno, ale také záleží na tom co si za ty peníze koupí. A těch ukrajinců co už uteklo jsou milony. BR je pořád poměrně solidní země kterou by Rusko nemuselo nějak brutálně dotovat.Skrýt celý příspěvek
        • satai

          08:53 17.08.2020

          • 2
          • 0

          Nejen ze hodnota meny neni vsechno... ale neznamena _vubec_ nic, pokud pomineme psychologicke zalezitosti. Podstatny je az vyvoj v case.

          Nejen ze hodnota meny neni vsechno... ale neznamena _vubec_ nic, pokud pomineme psychologicke zalezitosti. Podstatny je az vyvoj v case.
        • logik

          10:07 17.08.2020

          • 4
          • 1

          SoF: Pořád je to země, která má 1/2 GDP na hlavu oproti Rusku. A pokud se tam bude Rusko angažovat, tak to bude další zásah do už tak problémového hospodářství Běloruska. A ...Zobrazit celý příspěvek

          SoF:
          Pořád je to země, která má 1/2 GDP na hlavu oproti Rusku. A pokud se tam bude Rusko angažovat, tak to bude další zásah do už tak problémového hospodářství Běloruska.
          
          A hodnota měny???? To jako fakt něco vyvozuješ z toho, za kolik je Běloruský Rubl????? Au.
          Víš, můžeš udělat v zemi měnovou reformu, a nastavit jeden Rubl za deset dolarů. Co to změní na ekonomice? Vůbec nic. To, že je Rubl za devět korun je naprosto nepodstatné.
          Co podstatné je, je, že před pěti lety byl tento rubl za skoro 15 korun, zatímco teď už jen za 9.Skrýt celý příspěvek
  • Miroslav

    22:23 16.08.2020

    • 0
    • 0

    Problém toho všetkého je, že my nepoznáme pozadie dohôd a plánov. Zdanlivo nelogické kroky jednotlivých krajín môžu byť súčasťou týchto dohôd a plánov. Čas ukáže. Je to ako keď ...Zobrazit celý příspěvek

    Problém toho všetkého je, že my nepoznáme pozadie dohôd a plánov. Zdanlivo nelogické kroky jednotlivých krajín môžu byť súčasťou týchto dohôd a plánov. Čas ukáže.
    
    Je to ako keď pár rokov dozadu jeden pán skupoval od ľudí za 5€ zdanlivo bezcennú pôdu a dnes ju predáva po 55€ za metrak. Pán mal totiž informáciu o ktorej nikto nevedel, že mesto sa chystá zmeniť územný plán a na tejto pôde bude hromadná IBVSkrýt celý příspěvek
  • Poly

    23:04 16.08.2020

    • 0
    • 7

    Je hodně západních (především německých) firem, které si tam nastavěly fabriky, investice za miliardy eur. Důvodem je existence EEU a to je pro další export na východ více než ...Zobrazit celý příspěvek

    Je hodně západních (především německých) firem, které si tam nastavěly fabriky, investice za miliardy eur. Důvodem je existence EEU a to je pro další export na východ více než výhodné. A na takové investice se jen tak vybodnout nedá. Čili nějaké sankce proti Bělorusku a Rusku budou tak maximálně takové, aby to vypadalo, že se dělá tytyty. Rusko bude mít větší vliv v Bělorusku a tak se bude držet huba a krok, protože Ivan získá vliv nad investicemi dotyčných společností v Bělorusku. EU žádné páky nemá a ani mít nebude. A Trumpovi to bude buřt. Pro Ivana je tahle situace požehnáním. Ani v Kremlu nikoho nenapadlo, že získat Bělorusko by bylo tak jednoduché.
    Ruskou ekonomiku to nebude stát nic. Lukašenko si nechá ochranu poslat a samozřejmě to bude muset zacálovat.Skrýt celý příspěvek
    • milan00

      23:45 16.08.2020

      • 7
      • 0

      To klames uplne umyselne alebo iba tak varis z vody tvoje zbozne predstavy? Praveze zapadne a to najma nemecke investicie sa Bielorusku takmer uplne vyhli. . Rusko si uz dalsie ...Zobrazit celý příspěvek

      To klames uplne umyselne alebo iba tak varis z vody tvoje zbozne predstavy?
      Praveze zapadne a to najma nemecke investicie sa Bielorusku takmer uplne vyhli.
      .
      Rusko si uz dalsie sakcie zo Zapadu jedsnoducho nemoze dovolitSkrýt celý příspěvek
    • Lodestar

      00:04 17.08.2020

      • 4
      • 0

      Poly: vždyť si sám, jednoduše a ihned můžeš najít objem německých investic do Běloruska, porovnat si je s ostatními atd.

      Poly: vždyť si sám, jednoduše a ihned můžeš najít objem německých investic do Běloruska, porovnat si je s ostatními atd.
• dusan

  15:38 16.08.2020

  • 5
  • 2

  Nechcem byť pesimista, ale očakávam, že Lukašenko utopí svojich odporcov v krvi za podpory Putina .... Čo bude mať za následok rozvrat bieloruskej ekonomiky, ktorá významne ...Zobrazit celý příspěvek

  Nechcem byť pesimista, ale očakávam, že Lukašenko utopí svojich odporcov v krvi za podpory Putina ....
  
  Čo bude mať za následok rozvrat bieloruskej ekonomiky, ktorá významne kooperuje s ruskými výrobcami. To bude znamenať pre ruských výrobcov zbraní poriadnu ranu a prakticky dosah na všetky väčšie projekty .... v rátane Su-57.Skrýt celý příspěvek
  • Miroslav

    16:27 16.08.2020

    • 9
    • 3

    Lukašenko otočil. Výmenou za vlastnú bezpečnosť je pripravený vydať svoju krajinu Rusku. Je to už len otázka hodín. Lukašenko nechá Bielorusko napospas Moskve a za to bude môcť ...Zobrazit celý příspěvek

    Lukašenko otočil. Výmenou za vlastnú bezpečnosť je pripravený vydať svoju krajinu Rusku. Je to už len otázka hodín. Lukašenko nechá Bielorusko napospas Moskve a za to bude môcť dožiť spokojne pod ochranou Kremľa. Všetci budú spokojní. Moskva bude opäť o krok bližšie k ZSSR 2.0 a Lukašenko si zachráni riť. Teda okrem obyvateľov Bieloruska. Tí spokojní nebudú.Skrýt celý příspěvek
    • krllo

      17:45 16.08.2020

      • 2
      • 10

      Jak jsou spokojeni Ukrajinci, mame jich tu po Slovácích nejvíc. Co říkají ?

      Jak jsou spokojeni Ukrajinci, mame jich tu po Slovácích nejvíc. Co říkají ?
      • logik

        18:10 16.08.2020

        • 13
        • 4

        No nejsou spokojeni. Protože Ukrajinu napadlo Rusko, kus Ukrajiny ukradlo a na dalším kusu sponzoruje a svoji armádou podporuje dlouhotrvající bordel. Co tím chceš říci ve vztahu ...Zobrazit celý příspěvek

        No nejsou spokojeni. Protože Ukrajinu napadlo Rusko, kus Ukrajiny ukradlo a na dalším kusu sponzoruje a svoji armádou podporuje dlouhotrvající bordel.
        
        Co tím chceš říci ve vztahu k Bělorusku? Že se má dobrovolně Rusku podřídit, nebo ho Rusko také napadne?Skrýt celý příspěvek
      • Miroslav

        18:41 16.08.2020

        • 8
        • 3

        A kvôli čomu majú byť Ukrajinci spokojní? Žijú v krajine ktorá je dlhodobo pod tlakom Ruska s cieľom ju ekonomicky, politicky, sociálne a morálne destabilizovať. EÚ ich kvôli tomu ...Zobrazit celý příspěvek

        A kvôli čomu majú byť Ukrajinci spokojní? Žijú v krajine ktorá je dlhodobo pod tlakom Ruska s cieľom ju ekonomicky, politicky, sociálne a morálne destabilizovať. EÚ ich kvôli tomu prijať nechce a Rusko len čaká kedy sa zosypú aby ich opäť získali. Skutočne obdivuhodné miesto pre život. A Bielorusko od toho nemá ďalekoSkrýt celý příspěvek
        • Clavo

          21:37 16.08.2020

          • 2
          • 9

          Chlapci treba piť veľa vody mate trosku upal.

          Chlapci treba piť veľa vody mate trosku upal.
        • padre

          21:43 16.08.2020

          • 4
          • 1

          Ukrajinci nemají důvod k žádné spokojenosti dokud jsou v nevyhlášené válce se svým východním sousedem ,který navíc ještě podporuje iredentistické teroristické skupiny na jejich ...Zobrazit celý příspěvek

          Ukrajinci nemají důvod k žádné spokojenosti dokud jsou v nevyhlášené válce se svým východním sousedem ,který navíc ještě podporuje iredentistické teroristické skupiny na jejich území.Skrýt celý příspěvek
    • Lodestar

      17:58 16.08.2020

      • 5
      • 1

      Na základě vnitropolitické situace bez jediného důkazu obvinit Českou Republiku, Velkou Británii, Litvu a Polsko z organizování nepokojů, aktivovat nějaký článek "Organizace ...Zobrazit celý příspěvek

      Na základě vnitropolitické situace bez jediného důkazu obvinit Českou Republiku, Velkou Británii, Litvu a Polsko z organizování nepokojů, aktivovat nějaký článek "Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti" a pozvat si v této situaci Rusko na vojenské cvičení na hranice s Polskem a Litvou je silná káva.
      
      Ať už se situace okolo Běloruska bude vyvíjet jakkoli, tak v Rusku očekávám růst podílu HDP vydávaného na zbrojení. Jistě se dostane i na letectvo, ale spíš očekávám investice do zavedených typů Su, možná doplněných o nějakou levnější verzi na základě MiG-29.Skrýt celý příspěvek
      • logik

        18:15 16.08.2020

        • 4
        • 4

        Mig-29/35 je neperspektivní. "Malé levné stíhače" měli smysl v době, kdy majoritu ceny dělal drak. Dneska jsou náklady, zavisející na "velikosti" letadla spíše v menšině: avionika ...Zobrazit celý příspěvek

        Mig-29/35 je neperspektivní. "Malé levné stíhače" měli smysl v době, kdy majoritu ceny dělal drak. Dneska jsou náklady, zavisející na "velikosti" letadla spíše v menšině: avionika na velikosti nezáleží, testy a certifikace také ne, materiálovému inženýrství je také jedno, jak velkej kus vyvinutého kompozitu se pak použije....
        
        Ještě tak se dá ušetřit na provozu, když je to jednomotorák, ale to se Mig-29 netýká. Mig-29 nikdy nebude stát o tolik méně, aby to vyvážilo slabší výkony (oproti rodině Su-27) stroje.Skrýt celý příspěvek
        • Lodestar

          18:30 16.08.2020

          • 1
          • 0

          logik: "Mig-29 nikdy nebude stát o tolik méně, aby to vyvážilo slabší výkony (oproti rodině Su-27) stroje." Souhlasím, sice původně v 80´ byla cena MiG-29 o dost nižší než Su-27, ...Zobrazit celý příspěvek

          logik: "Mig-29 nikdy nebude stát o tolik méně, aby to vyvážilo slabší výkony (oproti rodině Su-27) stroje."
          
          Souhlasím, sice původně v 80´ byla cena MiG-29 o dost nižší než Su-27, ale to je celkem jedno. Na machrování pro domácí publikum stačí i pár krabic slepených MacGyver páskou, následně zatmelených, nastříkaných a dostatečně úderně opentlených mandelinkou bramborovou :-)Skrýt celý příspěvek
        • Miroslav

          18:49 16.08.2020

          • 5
          • 1

          Keď je už reč o nákladoch "lacných" stíhačiek. Pre porovnanie F-16 Vs. MiG-29 F-16: Životnosť draku: 8000 hodín, životnosť motora: 8000 hodín s dvoma GO MiG-29: Životnosť draku: ...Zobrazit celý příspěvek

          Keď je už reč o nákladoch "lacných" stíhačiek. Pre porovnanie F-16 Vs. MiG-29
          
          F-16: Životnosť draku: 8000 hodín, životnosť motora: 8000 hodín s dvoma GO
          
          MiG-29: Životnosť draku: 8000 hodín, životnosť motora: 2500 hodín s dvoma GO.
          
          Zhrnutie:
          
          F-16: Za životnosť draku 1 motor + 2x GO
          
          MiG-29: Za životnosť draku 3x2 motorov + 6x2 GO.
          
          Cena jedného motora: od 8M $. Za tie peniaze čo sme narvali do MiG-29 sme mohli mať 2 kompletné letky F-16 a ešte by sme možno aj ušetriliSkrýt celý příspěvek
        • logik

          18:51 16.08.2020

          • 4
          • 0

          "byla cena MiG-29 o dost nižší než Su-27" Jenže to právě byly ještě "kovový letadla" a avionika Migu-29 byla taková, jaká byla. Když to letadlo chceš postavit z kompozitů a ...Zobrazit celý příspěvek

          "byla cena MiG-29 o dost nižší než Su-27"
          Jenže to právě byly ještě "kovový letadla" a avionika Migu-29 byla taková, jaká byla. Když to letadlo chceš postavit z kompozitů a především vybavit moderní avionikou, tak ten rozdíl přestane bejt "zajímavej".Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          19:10 16.08.2020

          • 2
          • 7

          Miroslav a kolko maju tie naše migy za 30rokov nalietané? Generálku majú za sebou max. jednu. Časť migov sme zdedili, plus komplet výzbroj a vybavenie časť sa deblokovala. Plus ...Zobrazit celý příspěvek

          Miroslav a kolko maju tie naše migy za 30rokov nalietané? Generálku majú za sebou max. jednu. Časť migov sme zdedili, plus komplet výzbroj a vybavenie časť sa deblokovala. Plus komplet technické zázemie pre generálky v LO Trenčín. Kolko letiek F-16 by ste za to chceli?Skrýt celý příspěvek
        • Miroslav

          19:30 16.08.2020

          • 4
          • 0

          Gangut: Vidno, že si "znalec" Československé MiG-29 sú už dávno vyradené. Lietajú len tie z deblokácií. Z tých deblokovaných prešlo 12 prerábkou na štandard NATO. 3 nemodernizované ...Zobrazit celý příspěvek

          Gangut: Vidno, že si "znalec"
          Československé MiG-29 sú už dávno vyradené. Lietajú len tie z deblokácií. Z tých deblokovaných prešlo 12 prerábkou na štandard NATO. 3 nemodernizované sú v zálohe.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          19:34 16.08.2020

          • 4
          • 0

          No dost málo. Protože pro neschopnost Rusů dodávat náhradní díly a patřičný servis většinu času seděly na zemi a létat nemohly. Což byl, vzhledem k tomu, že jsou teď ve věku, kdy ...Zobrazit celý příspěvek

          No dost málo. Protože pro neschopnost Rusů dodávat náhradní díly a patřičný servis většinu času seděly na zemi a létat nemohly. Což byl, vzhledem k tomu, že jsou teď ve věku, kdy by mělo být letadlo ve středu vanové křivky s nejmenší poruchovostí, dosti tristní stav a jeden z důvodů, proč se Slovensko rozhodlo jejich provoz ukončit.Skrýt celý příspěvek
        • Miroslav

          19:36 16.08.2020

          • 2
          • 0

          https://sk.wikipedia.org/wiki/...

          https://sk.wikipedia.org/wiki/...
        • gangut

          21:26 16.08.2020

          • 1
          • 4

          Miroslav otázka bola, koľko tie Migy za 30 rokov nalietali a kolko by ste za tie prachy postavil letiek F-16. A je jedno ci to boli migy z deblokacií alebo z povodne. Btw. za ...Zobrazit celý příspěvek

          Miroslav otázka bola, koľko tie Migy za 30 rokov nalietali a kolko by ste za tie prachy postavil letiek F-16. A je jedno ci to boli migy z deblokacií alebo z povodne. Btw. za odborníka sa nepovažujem ale pamatník som. Posledné generálky Migov dobiehali v 2002, a na modernizáciách som v 2005 pracoval.Skrýt celý příspěvek
        • Miroslav

          21:42 16.08.2020

          • 3
          • 0

          Gangut: Písal som o GO motorov. Nie o GO samotných strojov. Samotný výrobca uvádza pre tento model takúto životnosť a servisné intervaly aké som uviedol. A prečo sa lieta málo? ...Zobrazit celý příspěvek

          Gangut: Písal som o GO motorov. Nie o GO samotných strojov. Samotný výrobca uvádza pre tento model takúto životnosť a servisné intervaly aké som uviedol.
          
          A prečo sa lieta málo? Odpoviem si sám... Lebo to žerie ako kráva a Rusi nedodávajú náhradné diely a nerobia servis podľa dohody. Dokonca sa zistilo, že do našich strojoch montovali repasované diely. Samozrejme, za cenu nových. Nehľadiac na to, že už pôvod samotných strojov nie je jasný. Predali nám ich ako nové ale s vysokou pravdepodobnosťou to boli uloženky ktoré už mali aj čo to nalietanéSkrýt celý příspěvek
        • gangut

          22:04 16.08.2020

          • 0
          • 6

          Miroslav No neviem, pamatám si vyradené motory, ktoré mali nalietaných 80 hod. To, že sa málo lieta je záležitosť našej armády a jej organizácie. Za našu neschopnosť skutočne rusi ...Zobrazit celý příspěvek

          Miroslav
          No neviem, pamatám si vyradené motory, ktoré mali nalietaných 80 hod. To, že sa málo lieta je záležitosť našej armády a jej organizácie. Za našu neschopnosť skutočne rusi nemožu.Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          22:05 16.08.2020

          • 0
          • 5

          Doplnim ani nie neschopnosť ale schopnosť niektorých funkcionárov odkláňať zdroje.

          Doplnim ani nie neschopnosť ale schopnosť niektorých funkcionárov odkláňať zdroje.
      • SofF

        22:26 16.08.2020

        • 0
        • 6

        z druhé strany jdou zprávy o modifikaci stávajícího cvičení OTAN v PL a LTV na více stacionární a blízko BR hranice a jdou zvěsti o zakopávání dělostřelectva. Navíc v nejbližších ...Zobrazit celý příspěvek

        z druhé strany jdou zprávy o modifikaci stávajícího cvičení OTAN v PL a LTV na více stacionární a blízko BR hranice a jdou zvěsti o zakopávání dělostřelectva. Navíc v nejbližších hodinách hrozí že opoziční kandidátka vyhlásí vzdorovládu a sedí v hotelu pod ochranou jednotek OTAN. Ta paragánská brigáda nebyla přesunuta do Grodna jen tak, je to ideální místo na rozpoutání masivních protestů a následně vytvoření opozičního hlavního města pod ochranou jednotek co jsou nyní součástí cvičení "Defender" (zajímavý název).
        Jedna věc je požadovat přepočtení hlasů, ale úplně něco jiného s podporou cizího vojska vyhlašovat opoziční vládu.Skrýt celý příspěvek
        • padre

          23:04 16.08.2020

          • 4
          • 0

          Ono upřímně řečeno kam jinam také ty vzduchem chlazené hlavy poslat,že? Grodno je jediné místo kam ty jednotky ,když už je tedy mermomocí zvedli ,šoupnout ,aby to dávalo alespoň ...Zobrazit celý příspěvek

          Ono upřímně řečeno kam jinam také ty vzduchem chlazené hlavy poslat,že? Grodno je jediné místo kam ty jednotky ,když už je tedy mermomocí zvedli ,šoupnout ,aby to dávalo alespoň navenek nějaký smysl.Kdyby je poslali do Mohyleva nebo do Orši ,tak bude beloruská generalita za blbce.I když ve výsledku to asi vyjde nastejno.Dokud nebude jezédák ve svěrací kazajce ,tak s tím nikdo nehne.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          00:02 17.08.2020

          • 4
          • 0

          Jasně. Nějak se ten zásah Ruské armády proti demonstrantům musí odůvodnit, žejo.....

          Jasně. Nějak se ten zásah Ruské armády proti demonstrantům musí odůvodnit, žejo.....
        • SofF

          00:56 17.08.2020

          • 0
          • 7

          na demonstranty stačí milice, ovšem když by "mírumilovné" demonstranty s bombami v ruce (jako ten co zahynul a nosí mu kytky) začlo podporovat přes hranici dělostřelectvo z Polska ...Zobrazit celý příspěvek

          na demonstranty stačí milice, ovšem když by "mírumilovné" demonstranty s bombami v ruce (jako ten co zahynul a nosí mu kytky) začlo podporovat přes hranici dělostřelectvo z Polska a Litvy tak už by to bylo úplně o něčem jiném.Skrýt celý příspěvek
        • Torong

          09:13 17.08.2020

          • 6
          • 0

          "na demonstranty stačí milice, ovšem když by "mírumilovné" demonstranty s bombami v ruce (jako ten co zahynul a nosí mu kytky) začlo podporovat přes hranici dělostřelectvo z Polska ...Zobrazit celý příspěvek

          "na demonstranty stačí milice, ovšem když by "mírumilovné" demonstranty s bombami v ruce (jako ten co zahynul a nosí mu kytky) začlo podporovat přes hranici dělostřelectvo z Polska a Litvy tak už by to bylo úplně o něčem jiném."
          Myslíš, kdyby někdo začal dělat to co dělají Rusové na Ukrajině?Skrýt celý příspěvek
        • StandaBlabol

          20:34 17.08.2020

          • 3
          • 0

          to SofF, viděl jsi video úmrtí toho demonstranta "s bombou v ruce"? Normálně ho zastřelili a pak to svedli na to, že mu něco bouchlo v rukou. Je toho plný internet, ale kdo ...Zobrazit celý příspěvek

          to SofF,
          viděl jsi video úmrtí toho demonstranta "s bombou v ruce"? Normálně ho zastřelili a pak to svedli na to, že mu něco bouchlo v rukou. Je toho plný internet, ale kdo nechce, nevidí...Skrýt celý příspěvek
  • CerVus

    18:37 16.08.2020

    • 8
    • 0

    Také čekám, kdy se tam ze dvou stran nahrnou zelení mužíčci toho času na dovolené.

    Také čekám, kdy se tam ze dvou stran nahrnou zelení mužíčci toho času na dovolené.
    • Miroslav

      19:34 16.08.2020

      • 6
      • 0

      Skôr mám obavu, že tentokrát to nebudú dovolenkári ale regulérna ruská armáda v plnej paľbe. Vývoj ukáže

      Skôr mám obavu, že tentokrát to nebudú dovolenkári ale regulérna ruská armáda v plnej paľbe. Vývoj ukáže
      • logik

        19:53 16.08.2020

        • 1
        • 0

        Otázka je, co by tím Rusko, kromě dalších zostřených sankcí, získalo. Na Ukrajině šlo o Krym, a následně o pozemní přístup na Krym nebo alespoň o "páku na Ukrajinu" (dokud se řeší ...Zobrazit celý příspěvek

        Otázka je, co by tím Rusko, kromě dalších zostřených sankcí, získalo.
        Na Ukrajině šlo o Krym, a následně o pozemní přístup na Krym nebo alespoň o "páku na Ukrajinu" (dokud se řeší Donbas, tak o Krymu nikdo moc nemluví). Ale Bělorusko nemá Rusku moc co nabídnout, leda "vlastenecké body".Skrýt celý příspěvek
        • Poly

          20:02 16.08.2020

          • 1
          • 2

          Získá hodně. Prodlouží si Rusko až k hranicím Polska. Z Běloruska se stane země absolutně loajální Rusku a Kreml tam samozřejmě nastěhuje svoji armádu co nejblíž k Polským hranicím ...Zobrazit celý příspěvek

          Získá hodně. Prodlouží si Rusko až k hranicím Polska. Z Běloruska se stane země absolutně loajální Rusku a Kreml tam samozřejmě nastěhuje svoji armádu co nejblíž k Polským hranicím + do Kaliningradu to pak bude co by kamenem dohodil.Skrýt celý příspěvek
        • padre

          20:45 16.08.2020

          • 11
          • 0

          Myslím že Putin dnes nemá zrovna klidný spánek.Když udělá chybu ,tak ho běloruský jézéďák může do toho průseru stáhnout s sebou.Putin jistě zná skutečný stav běloruského ...Zobrazit celý příspěvek

          Myslím že Putin dnes nemá zrovna klidný spánek.Když udělá chybu ,tak ho běloruský jézéďák může do toho průseru stáhnout s sebou.Putin jistě zná skutečný stav běloruského hospodářství a naložit na bedra ruské ekonomiky další závaží,tak to bude těžkej špíl.Ono se totiž v krajním případě muže stát ,když to s tou pomocí Lukašenkovi přežene,tak se mu rozsype půlka Ruska.Skrýt celý příspěvek
        • Miroslav

          20:50 16.08.2020

          • 7
          • 0

          Ešte nedávno Lukašenko pre Echo Moskva povedal, že akýkoľvek zásah Ruska v Bielorusku znamená vojnu a dokonca vyjadril presvedčenie, že NATO bude stáť za Bieloruskom. Dnes je ...Zobrazit celý příspěvek

          Ešte nedávno Lukašenko pre Echo Moskva povedal, že akýkoľvek zásah Ruska v Bielorusku znamená vojnu a dokonca vyjadril presvedčenie, že NATO bude stáť za Bieloruskom.
          
          Dnes je všetko inak. Lukašenko už v dvoch nezávislých vyjadreniach povedal, že príjme Ruskú pomoc (vyhlásenie pre svet) a dnes už vyhlásil, že NATO stojí na hraniciach (vyhlásenie pre bieloruský ľud).
          
          Nenapadá má nič iné ako to, že sa hľadá zámienka resp. alibi pre zásah z vonku.Skrýt celý příspěvek
        • padre

          21:12 16.08.2020

          • 4
          • 0

          Když bude Putin rozumný,tak to nechá běžet dál,maximálně nechá agronoma Lukašenka zavřít do blázince někde v Rusku a domluví se nějak rozumně s běloruskou opozicí a armádou.Když ...Zobrazit celý příspěvek

          Když bude Putin rozumný,tak to nechá běžet dál,maximálně nechá agronoma Lukašenka zavřít do blázince někde v Rusku a domluví se nějak rozumně s běloruskou opozicí a armádou.Když tam toho magora nechá ,tak má na krku druhou Venezuelu.Skrýt celý příspěvek
      • Lodestar

        20:08 16.08.2020

        • 0
        • 0

        Miroslav: spíš tak, a městečko Suwalki by měli na dohled

        Miroslav: spíš tak, a městečko Suwalki by měli na dohled
    • Poly

      19:57 16.08.2020

      • 3
      • 2

      Proč? Nemusí nic zastírat. Přece ho pozve prezident zcela ofiko. Na Ukrajině musel Putin lhát a lhát a vymýšlet si a řešit to krkolomně přes mužíčky. Teď to vezme hezky z gruntu.

      Proč? Nemusí nic zastírat. Přece ho pozve prezident zcela ofiko. Na Ukrajině musel Putin lhát a lhát a vymýšlet si a řešit to krkolomně přes mužíčky. Teď to vezme hezky z gruntu.
  • Poly

    19:50 16.08.2020

    • 3
    • 1

    No, půdu si připravil dobře, jen co je pravda. Podle mě už není cesty zpět. Prý ho chce napadnout NATO. Čili ona dohoda o ochranu = zopákne se 68... a tentokrát na běloruský ...Zobrazit celý příspěvek

    No, půdu si připravil dobře, jen co je pravda. Podle mě už není cesty zpět. Prý ho chce napadnout NATO. Čili ona dohoda o ochranu = zopákne se 68... a tentokrát na běloruský způsob.
    Ještě že jsme tak daleko. Jinak by si brambora a andrejko na pomoc proti demonstrantům taky zažádali v Kremlu o pomoc, aby je tam na tý Letný trochu rozjezdili tankama.Skrýt celý příspěvek
• milan00

  13:03 16.08.2020

  • 5
  • 4

  Hm, takze vyzera to na to, ze aj ked sa v poslednom desatroci Rusom podarilo dobehnut a dokonca o malo aj predbehnut letecke sily stredne velkych krajin, ako je UK, Japonsko, alebo ...Zobrazit celý příspěvek

  Hm, takze vyzera to na to, ze aj ked sa v poslednom desatroci Rusom podarilo dobehnut a dokonca o malo aj predbehnut letecke sily stredne velkych krajin, ako je UK, Japonsko, alebo Francuzsko,
  v nasledujucom desatroci sa vsak, koli zaostavaniu vo vyvoji a zavadzani stihaciek 5. generacie, Ruske letectvo znova prepadne pod uroven letectiev tychto spomenutych krajin.
  .
  Moj nazor je, ze toto je posledna labutia piesen nastupcu byvalej supervelmoci a v nasledujucich desatrociach caka rusku armadu a letectvo prepad niekde na uroven krajin ako je Iran, alebo Pakistan.
  .
  S ekonomikou na urovni Ruska sa ine ocakavat zrejme ani neda.
  A aj ked je chudobna ruska ekonomika uz dnes na tom prakticky zufalo, ruski ekonomovia biju na este vacsi poplach a varuju Kremel a Putina, ze Rusko nielenze zazilo svoj historicky vrchol v rokoch 2012-14,
  ale dokonca ze po krize Covid-19 sa ruska ekonomika nedokaze spamatat uz nikdy, nedokaze sa vratit ani na uroven roku 2019 a pokial nepride k tvrdym reformam spojenym so zazrakom, Rusko caka uz len dlhodoby ekonomicky prepad.
  Ktoreho dovodom je zavislost na nerastnych zdrojoch a najma na zavazku Europy uplne ukoncit pouzivanie uhlovodikovych paliv do roku 2050.Skrýt celý příspěvek
  • StandaBlabol

    13:48 16.08.2020

    • 3
    • 1

    S tím propadem bych byl opatrný. Stačí aby ropa vyskočila nad 80 USD za barel a Putin bude zase na koni...

    S tím propadem bych byl opatrný. Stačí aby ropa vyskočila nad 80 USD za barel a Putin bude zase na koni...
    • milan00

      14:13 16.08.2020

      • 5
      • 2

      Isteze. Predpovedat cenu ropy nedokaze nikto na tomto svete. Ti ruski ekonomovia vsak varuju Putina o tom, ze k oziveniu dopytu a tym padom mk vyssim cenam ropy aspon z urovne roka ...Zobrazit celý příspěvek

      Isteze.
      Predpovedat cenu ropy nedokaze nikto na tomto svete.
      Ti ruski ekonomovia vsak varuju Putina o tom, ze k oziveniu dopytu a tym padom mk vyssim cenam ropy aspon z urovne roka 2019, uz nemusi dojst nikdy.
      .
      Ked argumentuju tym, ze prechod aut na elektricky pohon bude ovela rychlejsi a stane sa uz v tomto desatroci.
      Z dvoch dovodov:
      1. Aj ked EU si stanovila termin rok 2050, mnohe europske mesta a krajiny si stanovili ovela skorsie terminy - uz od roku 2025.
      V Norsku napr. uz dnes dosahuje predaj elektrickych aut zo vsetkych novopredanych 80%.
      .
      2. Prave sucasna kriza urychli ten prechod a to z toho hladiska, ze pre finacne postihnute automobilky bude neefektivne prevadzkovat na kazdy druh auta 2 linky - jednu na vyrobu spalovacich/vznetovych aut a druhu na vyrobu elektrickych.
      Ked prave vyroba elektrickych aut je pre automobilky z finacneho a efektivneho hladiska ovela vyhodnejsia - kedze je v tychto autach ovela menej pohybujucich sa dielov a na vyrobu su podstatne jednoduchsie.
      .
      P.S
      A Gazprom aj Rosneft su dnes v obrovskej strate - Rosneft prvykrat po 18. rokoch.
      Prijmy uz tak chudobneho ruskeho rozpoctu zaznamenali tento rok 32% prepad.
      Zatial co vydaje sa oproti minulemu roku zvysili o 26%.Skrýt celý příspěvek
      • Echo

        14:46 16.08.2020

        • 1
        • 5

        ''Ked argumentuju tym, ze prechod aut na elektricky pohon bude ovela rychlejsi a stane sa uz v tomto desatroci.'' ..... neexistuje. Uhlie fujky, plyn fujky, jadro fujky. Slniecko v ...Zobrazit celý příspěvek

        ''Ked argumentuju tym, ze prechod aut na elektricky pohon bude ovela rychlejsi a stane sa uz v tomto desatroci.'' ..... neexistuje. Uhlie fujky, plyn fujky, jadro fujky. Slniecko v noci nesvieti, vetrik nefuka stale, hydro elektrarne to same nedaju a tiez ich nepostavis za rok. To je len velmi zjednoduseny pohlad na zdroje elektrickej energie. Dalsia vec je, ze potrebujes obrovske kapacity na uchovavanie energie z dovodu, ze zelene zdroje nevies regulovat. Takisto prenosova sustava na nieco take nie je vobec dimenzovana.
        
        A 80% predaj v Norsku, jasne ked je vysoko dotovany statom. Zrus dotacie na elektromobily a spotrebnu dan z fosilnych paliv a potom porovnavaj predaje.Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          15:19 16.08.2020

          • 5
          • 1

          Echo: som rad, ked na slovenskom/ceskom internete najdem ovela vacsich odbornikov, ako su ti amateri z EU a Nemecka. . Alternativna energia zabezpecovala v Nemecku v roku 1990 5% z ...Zobrazit celý příspěvek

          Echo:
          som rad, ked na slovenskom/ceskom internete najdem ovela vacsich odbornikov, ako su ti amateri z EU a Nemecka.
          .
          Alternativna energia zabezpecovala v Nemecku v roku 1990 5% z celkovej vyroby el. energie.
          V roku 2005 to bolo vyse 10%.
          Minuly rok to bolo 46.3%.
          .
          A to Nemecko nie je ani zdaleka lidrom v Europe.
          Napr. Island ma 100%, Norsko 98.5%, Rakusko 80%, alebo Dansko 69.4%.
          A to su udaje za rok 2018.Skrýt celý příspěvek
        • Shania

          16:04 16.08.2020

          • 1
          • 3

          A kdyz 20% z te zelene energie solar/wind nefunguje, protoze je noc, zatazeno, snezi, mlha, nefouka a nebo fouka moc? cim to nahradis? potrebujes mit 100% backup. a nebo to koupis ...Zobrazit celý příspěvek

          A kdyz 20% z te zelene energie solar/wind nefunguje, protoze je noc, zatazeno, snezi, mlha, nefouka a nebo fouka moc? cim to nahradis? potrebujes mit 100% backup. a nebo to koupis u nas/pl.
          A kolik stoji el v nemecku ted?
          
          https://twitter.com/Shellenber...
          
          Echo ma pravdu, zacni to danit stejne a EV nemaji sanci.Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          16:16 16.08.2020

          • 3
          • 1

          @Shania: Ja som predlozil konkretne cisla a fakty. Vy ste predstavili Vase domienky, ktore tie cisla a fakty popieraju. Dokazete ich nejako podlozit? . Ta zelena energia sa dotuje ...Zobrazit celý příspěvek

          @Shania:
          Ja som predlozil konkretne cisla a fakty.
          Vy ste predstavili Vase domienky, ktore tie cisla a fakty popieraju.
          Dokazete ich nejako podlozit?
          .
          Ta zelena energia sa dotuje prave preto, aby sa co najrychlejsie skoncilo s fosilnymi palivami.
          Preto na rusenie dotacii neexistuje ziadny dovod.Skrýt celý příspěvek
        • Shania

          17:21 16.08.2020

          • 1
          • 3

          takze 12% solar, 30 wind, 20% uhli 12% nemas k dispozici max 1/2 - 2/3 dne, 30% jen kdyz fouka. vazne mi tu chces rict, ze jeste vetsi procento tehle dvou zdroju je dobry ...Zobrazit celý příspěvek

          takze 12% solar, 30 wind, 20% uhli
          
          12% nemas k dispozici max 1/2 - 2/3 dne, 30% jen kdyz fouka. vazne mi tu chces rict, ze jeste vetsi procento tehle dvou zdroju je dobry napad?
          Cim to budes kompenzovat, kdyz ti tohle vypadne? Co kdyz okolni staty udelaji stejnou blbost...
          
          jak ty uhlene generatory snaseji, ze musi nabihat jen kdyz jsou potreba?
          
          Jaka zatez na prenosovou soustavu maji zdroje, co maji promenlivy vykon? pocitaji to do cen obnovitelnych zdroju?
          
          Chces mit sekacku ptaku a hmyzu za barakem?
          
          Uz ses podival, kolik plati nemci za elektriku?Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          19:51 16.08.2020

          • 2
          • 1

          @Shania ja sa na tuto problematiku necitim byt odbornikom. Ak sa ty za odbornika povazujes a to za lepsieho a kvalifikovanejsieho, akych maju Nemci tisice, v tom pripade sa obrat ...Zobrazit celý příspěvek

          @Shania
          ja sa na tuto problematiku necitim byt odbornikom.
          Ak sa ty za odbornika povazujes a to za lepsieho a kvalifikovanejsieho, akych maju Nemci tisice, v tom pripade sa obrat na nemecke ministerstvo pre energetiku a predloz svoje argumenty tam.Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          21:33 16.08.2020

          • 0
          • 1

          Neviem kde bývate, ale skúste vyjsť na ulicu niekde na sídlisku a predstaviť si ako sú všetky tie autá napichnuté na 30A zásuvky... Elektromobilita bude ešte dlho len okrajová ...Zobrazit celý příspěvek

          Neviem kde bývate, ale skúste vyjsť na ulicu niekde na sídlisku a predstaviť si ako sú všetky tie autá napichnuté na 30A zásuvky... Elektromobilita bude ešte dlho len okrajová záležitosť. Zmysel može mať napríklad použitie trolejov na dialniciach pre kamióny, ako sa to testuje v Nemecku a hybridy.Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          23:48 16.08.2020

          • 2
          • 1

          gangut: chod napr.do Finska a tam napajanie pred bytovkami pre kazde parkovacie miesto uvidis na vlastne oci. . Slovensko nie je stredobod tejto planety, okolo ktoreho sa tocia ...Zobrazit celý příspěvek

          gangut:
          chod napr.do Finska a tam napajanie pred bytovkami pre kazde parkovacie miesto uvidis na vlastne oci.
          .
          Slovensko nie je stredobod tejto planety, okolo ktoreho sa tocia vsetky krajiny sveta.Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          12:04 17.08.2020

          • 0
          • 1

          Milan
          Ale my nie sme Fínsko, Nemecko nie je Fínsko, Francúzsko nie je Fínsko...

          Milan
          Ale my nie sme Fínsko, Nemecko nie je Fínsko, Francúzsko nie je Fínsko...
        • satai

          13:00 17.08.2020

          • 0
          • 0

          @gagnut
          
          A co se trochu snazit se mezi ty civilizovanejsi zeme dostat?

          @gagnut
          
          A co se trochu snazit se mezi ty civilizovanejsi zeme dostat?
        • Spalda

          09:39 18.08.2020

          • 0
          • 0

          satai Nejsem si jist jestli se dá civilizovanost posuzovat podle počtu nabíječek u parkovacích míst. S touhle jednoduchou logikou bych byl opatrný...

          satai Nejsem si jist jestli se dá civilizovanost posuzovat podle počtu nabíječek u parkovacích míst. S touhle jednoduchou logikou bych byl opatrný...
      • Shania

        15:25 16.08.2020

        • 1
        • 4

        rusove s exportem plynu budou asi v dohledne dobe v pohode, vzhledem k zelenemu fiasku v nemecku, gazprom to tam ma dost dobre osefovane... prechod na elektro auta je taky jen ...Zobrazit celý příspěvek

        rusove s exportem plynu budou asi v dohledne dobe v pohode, vzhledem k zelenemu fiasku v nemecku, gazprom to tam ma dost dobre osefovane...
        
        prechod na elektro auta je taky jen zbozne prani, nejsou baterie, neni infrastruktura, neni dost elektraren atd.
        
        Materialu na vyrobu baterii na svete neni dosta ni na nahrazeni aut v GB, natoz po celem svete.
        
        Neprizniva ekonomicka situace pak doufejme povede k tomu, ze nesmysl s co2 poslou do propadliste dejin a zacneme se konecne soustredit na realne enviromentalni problemy.Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          15:32 16.08.2020

          • 4
          • 0

          podme sa skusit vecne pozhovarat o danej tematike s tym, ze skusime vylucit konspiracne teorie a nazory z ruskych propagandistickych webow, ktore nemaju absolutne nic spolocne s ...Zobrazit celý příspěvek

          podme sa skusit vecne pozhovarat o danej tematike s tym, ze skusime vylucit konspiracne teorie a nazory z ruskych propagandistickych webow, ktore nemaju absolutne nic spolocne s realitou.
          Suhlasis?Skrýt celý příspěvek
        • Shania

          15:54 16.08.2020

          • 1
          • 7

          ne jen par let studia globalniho ochlazovani/oteplovani/klimatickych zmen... ani jedna vec z toho neni z ruskych zdroju, mimo teda jedine, ze rusove maji klimaticky model, ktery je ...Zobrazit celý příspěvek

          ne jen par let studia globalniho ochlazovani/oteplovani/klimatickych zmen... ani jedna vec z toho neni z ruskych zdroju, mimo teda jedine, ze rusove maji klimaticky model, ktery je nejbliz pozorovatelnym datum....
          
          takze co je konspiracni teorie z toho co jsme napsal?Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          16:09 16.08.2020

          • 5
          • 2

          @Shania:
          podla mna - uplne vsetko.
          Skusme vsak zacat s tou studiou - mozem poprosit o link, aby som si ju mohol nastudovat?

          @Shania:
          podla mna - uplne vsetko.
          Skusme vsak zacat s tou studiou - mozem poprosit o link, aby som si ju mohol nastudovat?
        • Shania

          17:01 16.08.2020

          • 1
          • 8

          aha zacatecnik, takze te jen nasmeruju: zacni s Bjorn Lomborg, ktery bere zpravy IPCC jako fakt... tedy AGW je realita, a ukazuje jaky je benefit dostanes zpet za investovane ...Zobrazit celý příspěvek

          aha zacatecnik, takze te jen nasmeruju:
          zacni s Bjorn Lomborg, ktery bere zpravy IPCC jako fakt... tedy AGW je realita, a ukazuje jaky je benefit dostanes zpet za investovane penize. Redukce co2 tam vychazi jako naprosto nejhorsi pomer cnea vykon.
          
          Pak napr muzes zkouknout Michael Shellenberger, coz byl AGW fanatik pracujici pro IPCC a ted se vratil do reality, podava tam dost veci do souvyslosti. "AGW existuje, ale neni to nic vazneho a neni to ani zdaleka nas nejvetsi enviro problem"
          
          Pak muzes studovat klimaticke zmeny, zejmena prechod z doby ledove a zpet. jak rapidne/katastrofalne to probihalo. proti tomu ty 2 stupne za stoleti jsou jako nic a prakticky se akorat priblizime tomu co tu bylo pred 2000 lety. kdy bylo stredozemni more teplejsi o 1-2 stupne. atd.
          
          Pak si prostuduj aferu climategate - nahled jak prohnila akademe je + litaji tam miliardy v grantech. v podstate kdokoliv, kdo by byl hrozba pro jejich finance je politicky zlikvdovan, a to klidne muzes byt top expert, ktery vymyslel system vcasneho varovani proti hurikanum. nikdo s tebou v institutu uz ani nepromluvi ze strachu.
          
          Pak se muzes podivat na klimaticke modely, co pocitaji, jaka je presnost atd. presto se okolo dela politika ovlivnujici zivoty vsech lidi na planete.
          V podstate je to podone jako modely pro covid, ktere byli jen o nekolik radu jinde.
          
          Pak jak funguje OSN, financovani atd. Pak paris accords a predchozi dohody ohledne klimatu, kdo se pro co zavazal a co splnil atd...
          
          Pak jak vubec meri prumernou teplotu pred sto lety a dnes, jake je pokryti, jak manipuluji/upravuji data. hint prakticky 98% povrchu je z odhadu.
          Proc se zeminla prumerna teplota z 15 na 14 (14 is new 15).
          
          Pak muzes kouknout na korupci okolo zelene energie a dotaci - nasi solarni baroni jsou jen slabe kafe.
          
          Co vlastne znamena byt co2 neutralni. co vlastne co2 je a jake sjou benefity.
          PRoc je otepleni o 1-2 stupne za stoleti problem, kdyz mame byt v dalsi dobe ledove a otepleni je vlane v nocnich a zimnich a ne v dennich letnich teplotach. bliz k polum a ne na rovniku atd.
          Nebo predpoklad, jak s kovidem, ze krivka jen poroste a bude akcelerovat a nikdy neklesne...
          
          No mas toho dost, uzij si to.Skrýt celý příspěvek
        • satai

          17:16 16.08.2020

          • 1
          • 1

          DOI té ruské studie je kde?

          DOI té ruské studie je kde?
        • logik

          17:46 16.08.2020

          • 4
          • 1

          Shania:
          Máš nějaký odkaz na studie prokazující, že nynějí nárůst průměrných teplot není nic výjimečného? IMHO se v tomto mýlíš.

          Shania:
          Máš nějaký odkaz na studie prokazující, že nynějí nárůst průměrných teplot není nic výjimečného? IMHO se v tomto mýlíš.
        • Shania

          19:47 16.08.2020

          • 2
          • 6

          Klima je cyklicke, jak jsem psal, stredozemni more bylo napr. daleko teplejsi pred 2000 let. V Gronsku byla sobestacna kolonie, atd.... Kdyz nastala zmena, bylo to daleko ...Zobrazit celý příspěvek

          Klima je cyklicke, jak jsem psal, stredozemni more bylo napr. daleko teplejsi pred 2000 let.
          V Gronsku byla sobestacna kolonie, atd....
          Kdyz nastala zmena, bylo to daleko rychlejsi, nez 100 let...
          
          Teplota udajne narostla o 1C během vic jak 100 let.
          Udajne, protože to nedokazi zmerit. Nejsou data, vetsina planety je nepokryta teplomery, obzvlast oceany.
          
          Tahle vypada ten teplotni narust:
          https://twitter.com/Vetustiori...
          
          Když se podivas na long term teplomery, které nejsou zasazene UHI - tepelny most v zastavbe, najdes dost mist co se ochlazuji.
          
          Za poslednich 100 000 let se min 20x teplota zapidne zmenila o vic jak 12 stupnu. Během dekady. S Rahmstorf phd postlan university
          
          https://pbs.twimg.com/media/EE...
          
          https://pbs.twimg.com/media/EO...
          
          Tady je videt jak NASA/NOA upravuji data jak se jim to hodi
          
          
          https://twitter.com/i/status/1...
          
          Je videt brutalni počasí v US v 30 letech…
          
          Klimaticke modely, uplne mimo realitu, mají to nastavene na CO2, nepocitaji a ani nechapou jak funguji mraky…
          
          https://holoceneclimate.com/im...
          
          Problem je, ze ohledne klimatu nechapeme skoro nic, nevime co spustilo klimaticke zmeny v minulosti, jen ze to nikdy nebylo co2.
          
          jedine co vime, je ze oteplovani je dobre, vzdy to znamano vzestup civilizace a zivota, ochlazeni vzdy vedlo k upadku a nemocem.Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          19:58 16.08.2020

          • 7
          • 1

          @Shania: ty prezentujes subjektivne nazory zopar jednotlivcov, ktori idu v protiprude voci vacsine vedcov a odbornikov na danu tematiku a ziadas po mne, aby som prestal pocuvat ...Zobrazit celý příspěvek

          @Shania:
          ty prezentujes subjektivne nazory zopar jednotlivcov, ktori idu v protiprude voci vacsine vedcov a odbornikov na danu tematiku a ziadas po mne, aby som prestal pocuvat tuto vedecku vacsinu a uveril radsej tymto zopar jednotlivcom?
          Zrejme ta sklamem, ale ja mam tendenciu verit vacsine.
          Aj ked unavam, ze tato sa moze mylit.
          .
          Na pointe nasej diskusie, ktorou je realny prechod EU a sveta na obnovitelnu energiu to aj tak nic nemeni.Skrýt celý příspěvek
        • Lodestar

          21:03 16.08.2020

          • 4
          • 0

          Shania: "jedine co vime, je ze oteplovani je dobre, vzdy to znamano vzestup civilizace a zivota, ochlazeni vzdy vedlo k upadku a nemocem." Sorry, ale toto není zdaleka pravdivé ...Zobrazit celý příspěvek

          Shania:
          
          "jedine co vime, je ze oteplovani je dobre, vzdy to znamano vzestup civilizace a zivota, ochlazeni vzdy vedlo k upadku a nemocem."
          
          Sorry, ale toto není zdaleka pravdivé tvrzení. V době Knovízské kultury na českém teritoriu nastalo tzv. klimatické optimum. Prakticky tehdejší zemědělci dosahovali dvou úrod za rok. Klima bylo vlhké a teplé s velice mírnými zimami. Hustota obyvatelstva zde byla zhruba na úrovni pozdního středověku.
          
          V té době v Řecku převládalo nehostinné sucho a horko. Na sklonku Doby bronzové na teritoriu dnešních Čech se udála klimatická změna - horká suchá léta a velice chladné a suché, větrné zimy, nastalo obdobné klima jako v dnešním Kazachstánu. Toto se událo pravděpodobně v průběhu života pouhé jedné generace.
          
          Hustota obyvatelstva zde sice výrazně poklesla a život na tomto teritoriu se stal velice obtížným, ale Řecko prožívalo svůj zlatý věk a v té době položilo základ evropské civilizace.
          
          Tak sorry, ale souhlasit nemohu.Skrýt celý příspěvek
        • Shania

          22:14 16.08.2020

          • 0
          • 7

          verit vetsine ve vede je groupthink:D a na zboreni te hypotezy ti staci jen jeden clovek... jak rekl Albert Einstein - a jak uz se stalo tisickrat. A uz vubec to ze ti nekdo rekne, ...Zobrazit celý příspěvek

          verit vetsine ve vede je groupthink:D a na zboreni te hypotezy ti staci jen jeden clovek... jak rekl Albert Einstein - a jak uz se stalo tisickrat.
          A uz vubec to ze ti nekdo rekne, ze je tam 98% concensus by te melo trknout, ze tu neco smrdi....
          
          Ale co uz, kdyby te to zajimalo, mas zakladny body, kde muzes zacit zjistovat vic...
          
          nicmene proto jsem zacal Bjornem, protoze ten te vetsine taky veri a prave proto je to pro alarmisty tak zdrcujici, mimochodem vychazi z prace William Nordhaus, ktery za to dostal nobelovku
          
          https://www.econlib.org/librar... Skrýt celý příspěvek
        • Shania

          22:26 16.08.2020

          • 0
          • 2

          Lodestar: super popis, diky. Pokud toho mas vic, tak sem s tim prosim. Logiku, tady to mas: behem jedne generace... to co se deje je nic ve srovnani s tim co se to protocilo uz ...Zobrazit celý příspěvek

          Lodestar: super popis, diky. Pokud toho mas vic, tak sem s tim prosim.
          
          Logiku, tady to mas: behem jedne generace... to co se deje je nic ve srovnani s tim co se to protocilo uz mnohokrat...Skrýt celý příspěvek
        • Lodestar

          23:13 16.08.2020

          • 1
          • 0

          Shania: "Lodestar: super popis, diky. Pokud toho mas vic, tak sem s tim prosim. Logiku, tady to mas: behem jedne generace... to co se deje je nic ve srovnani s tim co se to ...Zobrazit celý příspěvek

          Shania:
          
          "Lodestar: super popis, diky. Pokud toho mas vic, tak sem s tim prosim.
          
          Logiku, tady to mas: behem jedne generace... to co se deje je nic ve srovnani s tim co se to protocilo uz mnohokrat..."
          
          Nevím, co bys přesně chtěl slyšet nebo číst. O tom, že se klima v průběhu staletí mění snad nikdo nepochybuje. Ovšem ještě nedávno se všeobecně předpokládalo, že se klima mění po nějaké dlouhotrvající sinusoidě. Toto se velice pravděpodobně odehrávalo v posledním tisíciletí, kdy v Grónsku bylo možné pěstovat obilí atd. a následně prožít v době Třicetileté války malou dobu ledovou.
          
          Ale právě nedávné poznatky, které umožnily moderní technologie ukázaly na to, že tomu tak vždy nebylo. Klimatická změna často nastala velice rychle, a jako současný příklad mohu uvést naprosté zmizení tzv. Azorské tlakové výše, která ještě před pár lety řídila klima ve Střední Evropě. Tuším, že se pohybuješ okolo létání a staří plachtaři ti rádi ukáží fotografie, jak před pár desetiletími vypadal kumul. Dnes bohužel vypadá jinak, je bez okrajů atd.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          23:41 16.08.2020

          • 3
          • 1

          shania: Obávám se, že Tvoje zdroje jsou přinejmenším hodně pochybné. Např. https://pbs.twimg.com/media/EE... První věc, která by tě měla varovat je ...Zobrazit celý příspěvek

          shania:
          Obávám se, že Tvoje zdroje jsou přinejmenším hodně pochybné.
          Např.
          https://pbs.twimg.com/media/EE...
          První věc, která by tě měla varovat je to, že tam není jasné měřítko na Y ose. Hlavně je to zcela prokazatelně fakticky špatně. Např.
          "Medieval warm period" byl lokální fenomén, který nebyl v planetárním měřítku pozorovatelný (viz např.
          https://en.wikipedia.org/wiki/...
          a odkazy odtamtud vedoucí), tedy na grafu "GLOBAL TEMPERATURES" nemá co dělat. Dál jsem to nezkoumal, těch chyb nebo nesmyslů je tam více.
          
          (např. věta "at least 78 major temperature swings" - zaprve nic takového na grafu prostě není, zadruhé co je to major temperature swing????? Čím přesnějc budeš vzorkovat, tím jich najdeš víc: za rok jich máš nejmíň 365, když si správně nastavíš kritérium :-) - tedy to je typická práce s čísly: "vím co tam chci najít a nějak to najdu").
          
          Právě proto jsem se ptal po STUDII, tedy po něčem, kde je popsána metodika, a jsou jasná data, z kterých se vycházelo, tedy co je alespoň nějak verifikovatelné.
          Na twitter si dá kdo chce kdejakou blbinu, a obzvláště v klimatologii, která je pro hodně lidí (na obou stranách) více "náboženství" než věda, to platí dvojnásob.Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          23:52 16.08.2020

          • 3
          • 1

          @Shania: v poriadku, uz ti ostava iba presvedcit politickych predstavitelov najvyspelejsich krajin tohto sveta, ze oteplovanie je nezmysel a oni nech vratia energetiku svojich ...Zobrazit celý příspěvek

          @Shania:
          v poriadku, uz ti ostava iba presvedcit politickych predstavitelov najvyspelejsich krajin tohto sveta, ze oteplovanie je nezmysel a oni nech vratia energetiku svojich krajin naspat k fosilnym palivam.
          Drzim ti v tom palce.
          Ozvi sa priebezne, ako sa ti v tom dari.Skrýt celý příspěvek
        • Shania

          09:30 17.08.2020

          • 1
          • 2

          Medieval warm period byla globalni: https://www.google.com/maps/d/... Dal jsem ti prvni ...Zobrazit celý příspěvek

          Medieval warm period byla globalni:
          
          https://www.google.com/maps/d/...
          
          Dal jsem ti prvni grafy, ktere jsem vygoglil, vzhledem k tomu ze existuji tisice studii a verzi techto grafu…
          
          Na wiki mas hned prvni graf mannovu hokejku, taky dobry tema na zjisteji a jake je to hovado….
          
          https://pbs.twimg.com/media/EO...
          
          Tady mas jen par rekonstrukci:
          
          Isotopic/borehole data for Summit Camp GISP2 indicate last 8500yrs warmer and last 1500yrs colder than present 1920/30's warming at stations was higher than recent
          
          https://pbs.twimg.com/media/EN...
          
          
          
          
          
          
          https://notrickszone.com/wp-co...
          https://notrickszone.com/2020/...
          
          Gronsko meteostanice
          https://pbs.twimg.com/media/ER...
          
          
          
          
          https://pbs.twimg.com/media/ER...
          https://www.sciencedirect.com/...
          
          https://pbs.twimg.com/media/EP...
          
          In the last 120,000 years Mediterranean sea surface temperatures rose and fell by 3-8°C within a century or two more than a dozen times, yet CO2 levels remained stable and low throughout. There were 5 warmer-than-peak-Holocene-SSTs periods while CO2 levels hovered below 250 ppm.
          
          
          
          
          https://pbs.twimg.com/media/EO...
          
          A global network of 500 scientists & professionals prepared this message for EU & UN. Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Address the uncertainties in GW predictions.
          
          https://t.co/GDd03XQeMa?amp=1... Skrýt celý příspěvek
        • Shania

          09:41 17.08.2020

          • 0
          • 2

          milan: no v EU, astralie, kanada bez sance, US s Trumpem ok, ten rusi regulace a dohody, presto snizili emise o 10% prechodem z uhli na zemni plyn a jeste na tom vydelali. zbytek ...Zobrazit celý příspěvek

          milan: no v EU, astralie, kanada bez sance, US s Trumpem ok, ten rusi regulace a dohody, presto snizili emise o 10% prechodem z uhli na zemni plyn a jeste na tom vydelali.
          
          zbytek sveta, hlavne asie - cina stavi uhelne elektrarny jak nejrychleji to jde a zadne dohody se jich netykaji. ostatne vsichni to podepsali jen proto, ze z toho neco budou mit. cinani si o nas musi myslet, ze jsme idioti....
          
          V podstate IPCC cil na snizeni teplot o 1,5C by byl ddaleko drazsi nez covid lockdown... a mimo idiotu na zapade do toho nikdo nepujde... oni potrebuji levnou a dostupnou energii, ne naopak.
          
          To co skeptici prosazuji, je ze technologie tohle vyresi, stejne jako se preslo z uhli na olej, tak az bude dostupna a levna nahrada, tak se na ni prejde... ne to resit pres drahe dotace neco, co neni pripraveno a k zelene energii to ma hodne daleko....
          
          A ostatne pokud by zeleni mysleli hrozbu co2 vazne, tak se stavi atomovky, jako jedina efektivni zelena alternativa... misto toho je to nepritel c1.Skrýt celý příspěvek
        • satai

          10:23 17.08.2020

          • 0
          • 0

          @Shania
          
          A DOI té ruské studie je kde?

          @Shania
          
          A DOI té ruské studie je kde?
        • El Duderino

          10:26 17.08.2020

          • 1
          • 1

          Shania - ako nic v zlom, ale tak ako si niektori pozru video o Pierra Spreya a hned citia sa hned byt odbornikmi, co ako jedini vidia to co "blbci v USAF" nevidia, tak vy ste ...Zobrazit celý příspěvek

          Shania - ako nic v zlom, ale tak ako si niektori pozru video o Pierra Spreya a hned citia sa hned byt odbornikmi, co ako jedini vidia to co "blbci v USAF" nevidia, tak vy ste klimatolog, na ktoreho sa kapacity zo spickovych univerzit nechytaju? Kde ste publikoval? Nature alebe Science? Skuste im tam vysvetlit ze sucasne zmeny niesu o rad rychlejsie ako boli prirodzene. Alebo sa snad takmer kompletna vedecka obec spojila do megasprisahania? To ze sa laik s povrchnymi informaciami pasuje za odbornika je bezny jav, psychologia to opisuje ako Dunningov-Krugerov efekt. Ale ak ste klimatolog z akademie vied, tak sa ospravedlnujem.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          10:35 17.08.2020

          • 2
          • 1

          Shania: prosím, znovu: NE POCHYBNÉ NEVERIFIKOVATELNÉ ZDROJE Z NETU, ale něco verifikovatelného s dobře danou metodologií. Neverifikovatelných tvrzení na obě strany najdeš na netu ...Zobrazit celý příspěvek

          Shania:
          prosím, znovu: NE POCHYBNÉ NEVERIFIKOVATELNÉ ZDROJE Z NETU, ale něco verifikovatelného s dobře danou metodologií. Neverifikovatelných tvrzení na obě strany najdeš na netu hromadu na obě strany - a je nesmysl prohlašovat o půlce, že jsou ty správné, jen proto, že se Ti hodí do krámu.
          
          Konkrétně k mediewal warming period, přečti si tuto knihu:
          Malcolm K. Hughes, Henry F. Diaz (auth.), Malcolm K. Hughes, Henry F. Diaz (eds.)
          The Medieval Warm Period
          1994
          http://libgen.is/book/index.ph...
          
          Níže sem dal abstrakt, kterej dokládá moje tvrzení. Pokud se závěrem té knihy nesouhlasíš, tak se můžeme bavit konkrétnějc: jestli ta kniha metodologicky to dělá dobře nebo ne, jaká je věrohodnost jejích vstupních dat, jestli třeba nějaké novější výzkumy nevyvrátili nějaké premisy, které se tam popužívají atd.... To
          by byla smysluplná debata.
          
          Debatovat pomocí "přebíjení se neverifikovatelnýma výstřižkama z twitteru" nemá smysl. A ta mapa, to je typická metastudie dělaná metodologicky velmi špatně, protože se nijak nesnaží validovat vstupní data, řešit jejich věrohodnost, atd...
          Když má dvě různé studie, které na jednom místě říkají, že tam bylo zároveň tepleji a studeněji, tak to fakt neznamená, že tam bylo teda průměrně. Ale znamená to, že jedna ze studií se mýlí - a ve vědě se o pravdě "nehlasuje". Agregace takovýchto rozporuplných dat je metodologicky nesmyslná.
          
          Ten abstrakt:
          It has frequently been suggested that the period encompassing the ninth to the fourteenth centuries A.D. experienced a climate warmer than that prevailing around the turn of the twentieth century. This epoch has become known as the Medieval Warm Period, since it coincides with the Middle Ages in Europe. In this review a number of lines of evidence are considered, (including climate-sensitive tree rings, documentary sources, and montane glaciers) in order to evaluate whether it is reasonable to conclude that climate in medieval times was, indeed, warmer than the climate of more recent times. Our review indicates that for some areas of the globe (for example, Scandinavia, China, the Sierra Nevada in California, the Canadian Rockies and Tasmania), temperatures, particularly in summer, appear to have been higher during some parts of this period than those that were to prevail until the most recent decades of the twentieth century. These warmer regional episodes were not strongly synchronous. Evidence from other regions (for example, the Southeast United States, southern Europe along the Mediterranean, and parts of South America) indicates that the climate during that time was little different to that of later times, or that warming, if it occurred, was recorded at a later time than has been assumed. Taken together, the available evidence does not support a global Medieval Warm Period, although more support for such a phenomenon could be drawn from high-elevation records than from low-elevation records.Skrýt celý příspěvek
        • Shania

          12:24 17.08.2020

          • 0
          • 1

          logiku, na te mape mas stovky odkazu na konkretni studie.... co je na tom prosim neovereneho? K AGW mas tisice ruznych studii s nejruznejsimi nazory. Problem IPCC je ten, ze ...Zobrazit celý příspěvek

          logiku, na te mape mas stovky odkazu na konkretni studie.... co je na tom prosim neovereneho?
          
          K AGW mas tisice ruznych studii s nejruznejsimi nazory.
          Problem IPCC je ten, ze jejich mandat je zkoumat pouze man made global warming a na vyprodukovani dukazu pro AGW vysi miliardy dolaru.... a politika co se okolo toho dela je zalozena ciste na pocitacovych modelech a na vede, ktera by neobstala v zadnem jinem oboru... je to extremne zpolitizivane a odpurce akademie likviduje....
          
          jak ja si snadno najdu nazory podporujici muj bias, tak snadno si najdes to co podporuje tvuj... takze jedine co ti rikam, pokud te to zajima a budes studovat argumenty obou stran, tak si nakonec zaver udelas...
          
          Nakonec je AGW jen o jedne veci, jestli veris ve skodlivost CO2, ze kontroluje climaticke zmeny a ze naprava vyzaduje eliminaci fosilnich paliv.... i samotny nazor IPCC je, ze cena za 1,5C znizeni teploty za sto let je astronomicka a navic naprosto nerealna... v podstate jde jen o to zdanit emise CO2 a tim padem zdrazit energie. O navrzich eliminovat fosilni paliva uplne ani nemluve. + snizeni emisi zapad resi tim, ze se vyroba presunula do asie.... gj...
          
          Nic z toho neresi skutecne enviromentalni problemy... a navic jediny zpusob jak dostanes zeme tretiho sveta z chudoby je pres levnou energii, tedy ted fosilni paliva.
          
          Muj nazor je takovy, ze s climatem stejne nic neudelame (k lepsimu), a je lepsi se prizpusobit.... obnovitelne zdroje resit inteligentne a ne podle kvot, investovat do atomove energie a vyzkumu, resit realne enviromentalni a socialni problemy a ne splachnout miliardy do zachodu/korupce, nekolikanasobne nam zdrazit energii a niceho nedosahnout. Repka je taky vysledek tehle debilni politiky, bude hur.Skrýt celý příspěvek
      • PetrTechnik

        17:34 16.08.2020

        • 3
        • 6

        milan00: Jo zlatý voči z Kašparovo krávy. 1.Prodej elektromobilů je v Norsku vynucený, protože prodej klasického spalovacího motoru je zatížený obrovskými poplatky, kdy cena auta ...Zobrazit celý příspěvek

        milan00:
        Jo zlatý voči z Kašparovo krávy.
        1.Prodej elektromobilů je v Norsku vynucený, protože prodej klasického spalovacího motoru je zatížený obrovskými poplatky, kdy cena auta dosahuje potom až násobku běžné ceny ve zbytku Evropy. Norové se nikde radši nechlubí , že jim stárne vozový park, protože elektromobilů není nijak zázračný na počet prodaných.
        2. Finančně nejsou elektromobily žádná výhoda, linka je prakticky identická a záleží jen na tom , jakou pohonnou jednotku namontujete.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          18:20 16.08.2020

          • 7
          • 2

          Ovšem jaksi převodovka a motor dělají nemalou část ceny auta, nemluvě o podstatně jednodušší implementaci pohonu 4x4 (místo diferenciálu tam plácneš jen druhej elektromotor, kterej ...Zobrazit celý příspěvek

          Ovšem jaksi převodovka a motor dělají nemalou část ceny auta, nemluvě o podstatně jednodušší implementaci pohonu 4x4 (místo diferenciálu tam plácneš jen druhej elektromotor, kterej je výrobně vlastně hrozně jednoduchej). Problém je jen cena a váha baterek, jinak je elektromobil opravdu výrobně jednodušší.
          
          Především ale vývoj motorů je velmi drahá věc, u elektromotorů "není co vyvíjet". A vývoj baterek - kterej je největším nákladem současného vývoje elektroaut - je rozpuštěnej mezi mnoho odvětví (zatímco motory platí jen autoprůmysl).Skrýt celý příspěvek
        • Larry

          19:10 16.08.2020

          • 2
          • 6

          Přesně tak. V Norsku když zrušili dotace na elektromobily, neprodali jediný a trh s elektromobily se zastavil. Pokud se podíváme v ČR, nebo vyspělé Evropě tak každý elektromobil má ...Zobrazit celý příspěvek

          Přesně tak. V Norsku když zrušili dotace na elektromobily, neprodali jediný a trh s elektromobily se zastavil.
          Pokud se podíváme v ČR, nebo vyspělé Evropě tak každý elektromobil má svůj výfuk někde v CHvaleticích, Prunéřově, Tušimicích, Ledvicích atd.... stačí se podívat na podíl vyrobené energie v uhelných elektrárnách. (aby všichni používali místo spalovacích motorů elektromobily , znamenalo by to využít výrobu jednoho bloku JE. Lépe řečeno postavit jeden další blok v Dukovanech, nebo Temelíně )
          Baterie které jsou v elektromobilech jsou plné těžkých kovů, jejich dolování je také ekologická chu´tovka a dodnes jsem neviděl plán na likvidci starých baterií s mizernou kapacitou, stejně jako fotovoltaických panelů.
          V Německu se chlubí, že díky dotacím klesla cena elektromobilů na úroveň nové Fabie. Český tupec tomu tleská, ale už mu nedojde, že nic není zadarmo a dotace někdo zaplatí. Otázka kdo a kolik.
          A viděl jsem diskuzi na akademické půdě, odbornou diskuzi, kde bylo závěrem, že podíl elektromobilů dosáhne stěží 30% všech vozů a to bude úspěch. Jejich funkce bude ponejvíce v rodinách jako druhé auto-nákupní taška pro manželky.
          Měl jsem možnost v jednom Nissanu. Zapnutí topení, případně klimy a nestačíte se divit, jak klesá kapacita baterií. Tabulkově dojezdy vůbec nebraly v úvahu terén.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          19:44 16.08.2020

          • 6
          • 0

          Larry: To, že elektroauto potřebuje energii je pravda, ale 1) nemalá část zdrojů elektřiny je bezemisních, nebo alespoň neznečišťuje ovzduší dalšími produkty spalování (např. ...Zobrazit celý příspěvek

          Larry:
          To, že elektroauto potřebuje energii je pravda, ale
          
          1) nemalá část zdrojů elektřiny je bezemisních, nebo alespoň neznečišťuje ovzduší dalšími produkty spalování (např. plynové elektrárny) např. mikročásticemi.
          
          2) často se elektromobily nabíjejí na "noční proud", tedy v době, kdy je přebytek elektřiny, která by se třeba i spálila v regulátorech, často tento přebytek je právě způsoben "zapnutím ekologického zdroje" (začal foukat vítr.....)
          
          3) Např. efektivita paroplynové elektrárny je 58%, efektivita spalovacího motoru je max 35% při nejefektivnějším režimu (tzn. opravdu dosahované max v mild hybridech), průměrně bude tak 25%. Další ztráty pak jsou v převodovce, kterou elektromotor nemá. I při započítání ztrát při přenosu sití a uložení do akumulátorů je tak elektromobilita efektivnější využití energie, než přímé spalování fosilních paliv v motoru.
          
          Elektromobilitní hujerství je nesmysl, ale úplně stejnej nesmysl je takovéto černobílé odmítání elektromobility.Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          20:12 16.08.2020

          • 4
          • 0

          @PetrTechnik: 1. predaj elektromobilov je vynuteny uplne vsade, pretoze je dotovany a pretoze spalovacie/vznetove motory su coraz viac danovo a emisne zatazovane. To je vsak cela ...Zobrazit celý příspěvek

          @PetrTechnik:
          1. predaj elektromobilov je vynuteny uplne vsade, pretoze je dotovany a pretoze spalovacie/vznetove motory su coraz viac danovo a emisne zatazovane.
          To je vsak cela pointa prechodu na obnovitelne zdroje.
          .
          2. Finacne je elektromobil ovela lacnejsi a jednoduchsi na vyrobu a tento fakt je uplne sialene vobec popierat.
          Jediny faktor, ktory zvysuje cenu elektromobilu oproti klasickym motorom je vysoka cena baterii.Skrýt celý příspěvek
      • Tesil

        18:51 16.08.2020

        • 0
        • 5

        milanoo Jako propagátor elektromobility budeš jistě rád a ochotně trčet před nabíjecí stanicí a čekat až se řidič před tebou vrátí z rodinného nákupu. Možná budeš mít štěstí a ...Zobrazit celý příspěvek

        milanoo
        Jako propagátor elektromobility budeš jistě rád a ochotně trčet před nabíjecí stanicí a čekat až se řidič před tebou vrátí z rodinného nákupu.
        Možná budeš mít štěstí a narazíš na supercharger a dorazíš včas dojednanou schůzku.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          19:03 16.08.2020

          • 6
          • 0

          Elektromobily mají své výhody i své nevýhody. Já si klidně dokážu představit, že klasická auta zůstanou (popř. vzroste počet aut na plyn apod.), a elektromobily budou fungovat jako ...Zobrazit celý příspěvek

          Elektromobily mají své výhody i své nevýhody. Já si klidně dokážu představit, že klasická auta zůstanou (popř. vzroste počet aut na plyn apod.), a elektromobily budou fungovat jako druhá auta do rodin.
          Pro obchodního cestujícího, co jezdí stovky kilometrů denně, nemá elektromobil smysl. Pro člověka, co jezdí z práce a do práce denně řádově desítky kilometrů je to výborná volba, jen zatím prostě drahá.
          
          Klíč ke zlevnění je masová výroba. V tomto mají "dotace" smysl - vyrovnat deficit
          daný zatím malým výrobním počtem a nevýhody "nezavedené infrastruktury. Situace je zatím ovšem taková, že i při srovnání těchto podmínek je furt elektromobil drahej, kvůli baterkám. Ale to se může během pár let změnit, koukněte, jakej pokrok udělaly např. baterie do mobilů za posledních deset let.Skrýt celý příspěvek
        • Larry

          19:20 16.08.2020

          • 1
          • 5

          Jo, hned jsem si vzpomněl na ty kecy propagátorů elektrodebility a Pirátů, jak budou nabíječky na kandelábrech veřejného osvětlení. Zlatý voči. Přívodní kabely jsou dimenzované na ...Zobrazit celý příspěvek

          Jo, hned jsem si vzpomněl na ty kecy propagátorů elektrodebility a Pirátů, jak budou nabíječky na kandelábrech veřejného osvětlení. Zlatý voči. Přívodní kabely jsou dimenzované na jednu výbojku nějakých 150W. To ví každý žák základní školy, který nepropadl ve fyzice.
          Chechatli jsme se tomu, dnes party cikánů kopou v několika ulicích Prahy aby položili nové kabely do země. Až přijde magistrátu účet, protočí se jm bulvy a bude po akci.
          A jestli si myslíte, že to bude zadarmo a pro české socky, hluboce se pletete.
          Stát vybere na daních z benzínu a nafty ročně cca 82 miliard českých.
          To si nenechá MF ujít, s těmi vybranými daněmi počítají ve st. rozpočtu a bude zdaňovat i elektrickou energii určenou k nabíjení aut.
          Co mám zatím neověřenou informaci chystají MF a MPO zvláštní tarif a bude spínání podobně jako HDO . A vymýšlejí další technické opatření.
          NIC PRO ČESKÉ ELEKTRO-SOCKY.Skrýt celý příspěvek
        • Larry

          19:21 16.08.2020

          • 0
          • 4

          Supercharger a různé rychlonabíječky výrazně zkracují životnost baterií a jejich kapacitu zejména.

          Supercharger a různé rychlonabíječky výrazně zkracují životnost baterií a jejich kapacitu zejména.
        • Tesil

          19:37 16.08.2020

          • 0
          • 4

          Ještě krátce k bateriím. Lithium-iontové baterie se vyznačují nízkou životností a jejich recyklace je zatím velmi obtížná a nákladná. Dostupné metody recyklace jsou přibližně ...Zobrazit celý příspěvek

          Ještě krátce k bateriím.
          Lithium-iontové baterie se vyznačují nízkou životností a jejich recyklace je zatím velmi obtížná a nákladná. Dostupné metody recyklace jsou přibližně pětkrát nákladnější než těžba nových surovin.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          19:50 16.08.2020

          • 3
          • 0

          Tesil, Lary: V schopnosti "ustát" rychlonabíjení i v tom jak jdou baterie recyklovat, tak obojí jde dosti dopředu. Podpora elektromobility nemá smysl v tom, zavádět masově "dnešní ...Zobrazit celý příspěvek

          Tesil, Lary:
          V schopnosti "ustát" rychlonabíjení i v tom jak jdou baterie recyklovat, tak obojí jde dosti dopředu. Podpora elektromobility nemá smysl v tom, zavádět masově "dnešní technologie", ale aby až za deset?dvacet? let budou technologie připravené na masové nasazení elektromobilů, tak aby to zavádění netrvalo dalších dvacet let.Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          20:06 16.08.2020

          • 2
          • 1

          @Tesil: tvoje zvelicovanie a oznacovanie mojej osoby za propagatora elektromobilov je zbytocne a dokonca pateticke. Ja som clovek, ktory konstatuje, co sa realne ...Zobrazit celý příspěvek

          @Tesil:
          tvoje zvelicovanie a oznacovanie mojej osoby za propagatora elektromobilov je zbytocne a dokonca pateticke.
          Ja som clovek, ktory konstatuje, co sa realne deje.
          .
          Mimochodom, s tym nabijanim to vobec nie je take tragicke.
          Jednoducho das auto nabijat kazdy vecer, ked sa vratis domov, pripadne ked pojdes pred obchodakom na kavu, alebo nakup.
          S prudkym rozvojom technologii do buducna nevidim v tom sebemensi problem.
          .
          Nemci vsak, ako hlavna sila v EU, propaguju a presadzuju ako nosny palivovy clanok buducnosti vodik.Skrýt celý příspěvek
        • Clavo

          21:57 16.08.2020

          • 0
          • 2

          Logik termicky motor nie je konštrukčné na konci a kým urobia zlatý grál tak to potrvá. Keby sa tie 2 motorizácie porovnávali od začiatku výroby až po koniec života aj zo ...Zobrazit celý příspěvek

          Logik termicky motor nie je konštrukčné na konci a kým urobia zlatý grál tak to potrvá.
          Keby sa tie 2 motorizácie porovnávali od začiatku výroby až po koniec života aj zo zosrotovanim ta termicky motor vyprodukuje za život 85% menej zaťaže na životnom prostredi ako baterkac.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          23:49 16.08.2020

          • 1
          • 0

          Clavo: Existuje něco jako Carnotův cyklus, kterej Ti limituje efektivitu. A kdyby ta efektivita šla posouvát dál (jakože teoreticky větší kompresí ji můžeš zvýšit), tak by se ...Zobrazit celý příspěvek

          Clavo:
          Existuje něco jako Carnotův cyklus, kterej Ti limituje efektivitu. A kdyby ta efektivita šla posouvát dál (jakože teoreticky větší kompresí ji můžeš zvýšit), tak by se automobilky asi tak nebránili zavádění limitů CO2, že?
          Fór je v tom, že každé zvýšení o procento stojí podstatně více než to předchozí: a do spalovacích motorů už bylo ohledně efektivity nalito tolik peněz, že další zlepšování je už skoro mimo ekonomickou realitu.
          
          Co se týče porovnání "za celý životní cyklus", tak to jsou pak většinou "bláboly", kde si každej nastaví podmínky tak, aby to vyšlo tím "správným" způsobem. Zaprve nikdo nikdy nezohlední všechny externality (ani na jedné straně), zadruhé výsledky budou velmi odlišné podle toho, pro kterou zemi to děláš (tj. jakou skladbu energetiky mají), nebo jaké technologie výroby a popř. recyklace baterek zahrneš do studie.Skrýt celý příspěvek
        • Clavo

          12:10 17.08.2020

          • 0
          • 1

          Logik Carnotův cyklus vlastne vyvracia iba jedno a tvrdenie že nedokážeš vyrobiť termicky motor ktorý bude mať účinnosť väčšiu ako 1.01 ale to som ja netvrdil. CO2 produkované ...Zobrazit celý příspěvek

          Logik
          Carnotův cyklus vlastne vyvracia iba jedno a tvrdenie že nedokážeš vyrobiť termicky motor ktorý bude mať účinnosť väčšiu ako 1.01 ale to som ja netvrdil.
          CO2 produkované termotorom je vlastne nekvalitné horenie zmesi v spaľovacím priestore aby sme sa dobre pochopili, pri zlatom grale je samovoľne zapálenie všetkej zmesi v priestore v správny čas a nie keď mu to povie zapsviečka.
          Tým pádom máš efektívne horenie a nemáš ani vysoké čísla CO2 ktoré teraz technológia upravuje iba filtrovanim.
          
          A k tomu druhému teraz sa porovnáva vo všetkých štúdiách iba prevádzka a vyroba (poskladanie) nie je tam zahrnutá výroba batérie a jej likvidácia. Po ďalšie jedna batéria na prevádzku auta tak isto nebude postačujúca a teraz kde tu batériu nabije z akého zdroju bude vyrobená ta elek energia to tam tak isto nie je započítané.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          12:24 17.08.2020

          • 0
          • 0

          "CO2 produkované termotorom je vlastne nekvalitné horenie zmesi v spaľovacím priestore ...Zobrazit celý příspěvek

          "CO2 produkované termotorom je vlastne nekvalitné horenie zmesi v spaľovacím priestore "
          ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
          Ufff. Nepleteš si hoření s radioaktivním rozpadem, kde se opravdu může ztrácet hmota??
          
          "A k tomu druhému teraz sa porovnáva vo všetkých štúdiách iba prevádzka a vyroba (poskladanie) nie je tam zahrnutá výroba batérie a jej likvidácia."
          Stejně jako tam nejsou zahrnuty náklady na recyklaci katalyzátorů, náklady na postavení rafinérie na benzín, atd. atd....
          Baterie se dnes nerecyklují ve velkém, takže jen samotné zahrnutí toho procesu je v podstatě vaření z vody, takže podle toho, kdo ji bude dělat (jako že IMHO už jsou) tak vyjde.Skrýt celý příspěvek
        • Clavo

          01:04 18.08.2020

          • 0
          • 1

          Logik CO2 produkované termotorom je vlastne nekvalitné horenie zmesi v spaľovacím priestore ...Zobrazit celý příspěvek

          Logik
          CO2 produkované termotorom je vlastne nekvalitné horenie zmesi v spaľovacím priestore "
          ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
          Ufff. Nepleteš si hoření s radioaktivním rozpadem, kde se opravdu může ztrácet hmota??
          Už keď nemáš čo tak píšeš blbosti tu ide o účinnosť žiadna strata hmoty.
          Účinnosť stroja sa udáva číslom do 1 nad 1 je perpetu mobile tan neviem co tu do toho trepes rádioaktívny rozpad.Skrýt celý příspěvek
        • Clavo

          01:09 18.08.2020

          • 0
          • 1

          Logik Stejně jako tam nejsou zahrnuty náklady na recyklaci katalyzátorů, náklady na postavení rafinérie na benzín, atd. atd.... Baterie se dnes nerecyklují ve velkém, takže jen ...Zobrazit celý příspěvek

          Logik
          Stejně jako tam nejsou zahrnuty náklady na recyklaci katalyzátorů, náklady na postavení rafinérie na benzín, atd. atd....
          Baterie se dnes nerecyklují ve velkém, takže jen samotné zahrnutí toho procesu je v podstatě vaření z vody, takže podle toho, kdo ji bude dělat (jako že IMHO už jsou) tak vyjde.
          Prepáč porovnávať recyklovanie Katalizatoru a batérie to je už aj na mňa silná káva to si teda zadrel.Skrýt celý příspěvek
      • Vrata

        10:45 17.08.2020

        • 1
        • 1

        milan00 - reaguji na vas prispevek s procenty zelene energie na Islandu, Norsku, Rakousku a Dansku. Ta argumentace vysokymi podily zelenne energie neni moc fer: Island - 100% - ...Zobrazit celý příspěvek

        milan00 - reaguji na vas prispevek s procenty zelene energie na Islandu, Norsku, Rakousku a Dansku. Ta argumentace vysokymi podily zelenne energie neni moc fer:
        Island - 100% - pokud vim, tak to maji z geotermalni energie, jinde na svete nemozne
        Norsko - 98.5% - to maji jiz desitky let, jde o vodni elektrarny.
        Rakousko - 80% - zhruba 50% z toho jsou opet vodni elektrarny. Teprve z tech zbyvajicich 30% bude neco vitr a slunce, neco bude "drivi".
        Dansko - cca 63% - teprve tady to neni diky vyznamnym prirodnim/krajinnym podminkam - cca 46% je vitr, 3% slunce a zbytek pravdepodobne dovazene pelety spalovane v tepelnych (= uhelnych) elektrarnach.
        
        Pokud by jsme chteli tento mix uplatnit u nas, tak na hydroelektrarny jiz neni kapacita (poskytuji cca 5%), vetrem lze v nasich podminkach vyrobit cca dalsich 5% (kdyby 10%). Solary v zime v zime jedou na par procent letniho vykonu - musite mit a jet zalozni elektrarny od podzimu do jara.
        
        Podle mne je, vzhledem k dochazejicim zasobam naseho uhli, jedine rozumne resenni pro nas jaderna energetika.Skrýt celý příspěvek
  • Lodestar

    14:35 16.08.2020

    • 5
    • 0

    milan00: myslím, že o dalším ekonomickém dění v Ruské Federaci hodně napoví další vývoj věcí v Bělorusku. Pokud by mělo dojít k nějakému násilnému řešení za účasti Moskvy, tak by ...Zobrazit celý příspěvek

    milan00: myslím, že o dalším ekonomickém dění v Ruské Federaci hodně napoví další vývoj věcí v Bělorusku. Pokud by mělo dojít k nějakému násilnému řešení za účasti Moskvy, tak by A. Merkel zprovoznění Nord Stream pravděpodobně neustála. Což by sice přineslo ekonomické ztráty Německu a potažmo i ČR, ale pro RF by se jednalo o podstatně zásadnější problém.
    
    Zejména poté, když nevyšly energetické námluvy s Čínou.
    
    Uvidíme, jak a jakým směrem se bude ekonomika RF dál ubírat. Projekt Krym stále polyká nezanedbatelné peníze, stejně jako východ Ukrajiny nebo Sýrie, kde stále není rozhodnuto o tom, kdo vlastně bude vítěz (fronta na stupínek vítězů je docela dlouhá) a rekonstrukce z peněz EU je v nedohlednu.
    
    Putin v roce 2016 požádal Alexeje Kudrina o vypracování ekonomického plánu, ale podle toho, jak byly zveřejněny obrysy jeho plánu se bezpochyby nejede.
    
    Tak uvidíme...Skrýt celý příspěvek
    • milan00

      15:03 16.08.2020

      • 5
      • 1

      @Lodestar Bielorusko je dnes jedna velka otvorena otazka, to je fakt. . Co sa vsak tyka Nord Stream 2 - neexistuje ziadna zaruka, ze sa vobec dokonci. A aj keby sa nahodou ...Zobrazit celý příspěvek

      @Lodestar
      Bielorusko je dnes jedna velka otvorena otazka, to je fakt.
      .
      Co sa vsak tyka Nord Stream 2 - neexistuje ziadna zaruka, ze sa vobec dokonci.
      A aj keby sa nahodou dokoncil, nemecky sud rozhodol, ze jeho prevadzka bude spadat pod EU legislativu o prevadzke potrubi dokoncenych po roku 2018.
      To znaci, ze prevadzkovatel potrubia a firma taziaca nerastne suroviny sluziace na jeho prepravu, nesmie byt ta ista pravnicka osoba.
      V reale to znamena to, ze Gazprom by aj tak mohol vyuzivat max. 50% prepravnej kapacity toho potrubia a zvysok musi poskytnut alternativnemu dodavatelovi.
      .
      Problem pre Rusov je vsak ten, ze uz dnes prepravne kapacity plynu do Europy vysoko prevysuju dopyt po nom.
      Mesiac dozadu preto Rusko a Polsko prakticky uzavrelo YAMAL, ked Poliaci odmietli podpisat dalsiu dlhodobu zmluvu s Gazpromom a obratili sa na alternativne dodavky z Norska, USA, Alzirska a Kataru.
      A to Polsko navyse vyhralo nad Gazpromom sudny proces a ten musi Polsku vyplatit 1.6 miliardy $ odskodne.
      .
      Podobna situacia je aj s Tureckom, ktore bolo do minuleho roka druhy najvacsi odberatel ruskeho plynu hned po Nemecku.
      Tento rok Turci obmedzili nakup plynu z Ruska o vyse 86% a tym padom bolo Rusko nutene uzavriet plynovod Turkish stream, ktory sa dokoncil a spustil iba v januari tohto roku.
      Rusky plyn je totiz pre Turecko pridrahy - prave koli dlhodobym kontraktom, do ktorych nutil Gazprom svojich odoberatelov.
      Turci navyse odmietli zaplatit Gazpromu aj pokutu - znova, kedze Gazprom vydiera svojich odoberatel a nasilu im nuti zmluvy ,,take or pay''. Ktore znamenaju to, ze Gazpromu musis zaplatit za dohodnuty plyn v nezavislosti na tom, zi ten plyn realne potrebujes a tym padom odoberies, alebo nie - napr. koli teplejsej zime.
      A Rusi tie peniaze od Turecka nie su schopni dostat - kedze Polsko a predtym Ukrajina napadli na Europskom sude tento typ zmluv a vyhrali ten spor.
      .
      No a na zaver - presne to iste zaziva Rusko s Cinou, ktora odmietla tento rok nakupovat dohodnute mnozstvo plynu z Ruska cez znova nedavno dokonceny plynovod ,,Sila Sibiri''(Power of Siberia), v reale odobera iba nejakych 10-15% a namiesto toho zvysila tazbu plynu doma a zaroven dodavky LNG z Australie, Kataru a USA.
      .
      V Rusku prebieha koli tomuto obrovska kritika Gazpromu a otvorene sa hovori o tom,ze Gazprom staval doteraz mnozstvo zbytocnych a nepotrebnych plynovodov prave preto, aby cez ich predrazenu vystavbu vytahoval peniaze z firmy a aby tie sluzili na obohacovanie sa ruskych oligarchov.Skrýt celý příspěvek
      • Lodestar

        15:38 16.08.2020

        • 3
        • 1

        milan00: díky za obsáhlé info, skutečně zajímavé.

        milan00: díky za obsáhlé info, skutečně zajímavé.
      • gangut

        12:35 17.08.2020

        • 1
        • 0

        Milan Pravdu mate len čiastočne. Momentálny prepad dopytu po plyne je sposobený koronakrízou takže spotová cena je nižšia ako nakontrahované dodávky. Polsko vyhralo súd nad ...Zobrazit celý příspěvek

        Milan
        Pravdu mate len čiastočne. Momentálny prepad dopytu po plyne je sposobený koronakrízou takže spotová cena je nižšia ako nakontrahované dodávky. Polsko vyhralo súd nad Gazpromom pred polským súdom takže výpovedná hodnota 0. Je to len ďalší z útokov na Gazprom. Rovnako absurdný ako rozhodnutie ukrajinského súdu o niekolkomiliardovej pokute za monopolné postavenie na trhu alebo rozhodnutie arbitráže, že ukrajinci nemusia platit za plyn ktorý objednali a neodobrali ale Gazprom musí platiť za transport plynu, ktorý objednal ale netransportoval.Gazprom a Nemecko práveže potrebuje dokončiť Nord Stream aby takéto útoky eliminoval. Ono je pekné že máte cez Ukrajinu alebo Polsko dvojnásobné prepravné kapacity proti potrebným, keď ich kontrolujú nepriateľsky zamerané subjekty a podĺa aktuálnej požiadavky ich využívajú na vaše vydieranie.Skrýt celý příspěvek
• otecko

  11:57 16.08.2020

  • 5
  • 6

  Když odhlédnu od ideologie, že se jedná o Rusko, tak na 130 mil. zemi mají stále více než slušné vojenské letectvo a také vývoj letadel. Sice nejsou ve všem na špici vývoje, ale ...Zobrazit celý příspěvek

  Když odhlédnu od ideologie, že se jedná o Rusko, tak na 130 mil. zemi mají stále více než slušné vojenské letectvo a také vývoj letadel. Sice nejsou ve všem na špici vývoje, ale vyrábějí si vše "samodoma". Což je úctyhodné, protože ostatní státy díky lidským a technickým nákladům využívají zahraniční kooperace. To snad nejde nevidět. Jediný stát, který je překonává je USA a kdo se jim lepí na paty je Čína. Ta ovšem svůj vývoj urychlila díky reverznímu inženýrství, nicméně jak vidno u motorů, ne vše jde okopírovat.Skrýt celý příspěvek
  • satai

    12:11 16.08.2020

    • 4
    • 3

    Samodoma výroba je spíš pro Receptář Přemka Podlahy, řekl bych.

    Samodoma výroba je spíš pro Receptář Přemka Podlahy, řekl bych.
    • otecko

      12:42 16.08.2020

      • 5
      • 6

      Jasně, v národu filozofů a jiných technických analfabetů to tak vypadá! Jenže když pak jde do tuhého, tak pak "co je doma, to se počítá", o tom já píšu. Dále nechápu ty ...Zobrazit celý příspěvek

      Jasně, v národu filozofů a jiných technických analfabetů to tak vypadá! Jenže když pak jde do tuhého, tak pak "co je doma, to se počítá", o tom já píšu. Dále nechápu ty mínusy, je vidět, že tady na webu je více právě ta ideologie, než posoudit technický um protivníka.Skrýt celý příspěvek
      • Torong

        13:05 16.08.2020

        • 5
        • 4

        Tak nevím jesrli tím technickým analfabetem myslíš sebe, ale pokud se podíváš na skladbu ekonomiky, tak Češi jsou na tom v technickém vzdělání velmi dobře. Jenom to chce vidět to ...Zobrazit celý příspěvek

        Tak nevím jesrli tím technickým analfabetem myslíš sebe, ale pokud se podíváš na skladbu ekonomiky, tak Češi jsou na tom v technickém vzdělání velmi dobře. Jenom to chce vidět to co tady skjtečně je a ne to co ty chceš vidět...Skrýt celý příspěvek
        • otecko

          14:07 16.08.2020

          • 4
          • 6

          Češi byli s technickým vzdělám hodně dobře, já z té generace jsem a jsem na to hrdý, ovšem pochybuji, že to tak bude i nadále! A také mám důvod- viz problémy s technickým ...Zobrazit celý příspěvek

          Češi byli s technickým vzdělám hodně dobře, já z té generace jsem a jsem na to hrdý, ovšem pochybuji, že to tak bude i nadále! A také mám důvod- viz problémy s technickým školstvím. Ovšem to není předmětem diskuze, já chci bez ideologie ukázat na to, že v Rusku zvládnou sami to, co mnohý národ o stejné velikosti nikoliv! Jenže vy to všechno měříte přes tu nenávist k Rusku, to je pak diskuze nemožná!Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          14:34 16.08.2020

          • 6
          • 2

          otecko: Je to otazka priorit. To je vsetko. . Pokial by technologicky vyspele krajiny ako Nemecko, UK, Francuzsko, Japonsko, Juzna Korea a mnoho ostatnych sa rozhodli investovat ...Zobrazit celý příspěvek

          otecko:
          Je to otazka priorit.
          To je vsetko.
          .
          Pokial by technologicky vyspele krajiny ako Nemecko, UK, Francuzsko, Japonsko, Juzna Korea a mnoho ostatnych sa rozhodli investovat 20-30% svojich prijmov zo statneho rozpoctu do armady a na vyrobu zbrani a to na ukor ostatnych oblasti, ako to dnes a cele desatrocia predtym robilo Rusko a Sovietsky zvaz,
          v tom pripade by dnes boli niekolko desatroci, pripadne generacii pred Ruskom.
          .
          Samozrejme, vyspele krajiny su vyspele a bohate aj preto, pretoze netrpia rovnakou paranojou a mentalitou, akou trpia Rusi.Skrýt celý příspěvek
      • Lodestar

        13:41 16.08.2020

        • 6
        • 0

        Otecko: např. teď na Prima Zoom běží dokument o záplavách v Holandsku natočený holandskou televizí. Ukázaly na gigantická protipovodňová vrata o hmotnosti několika set tun, která ...Zobrazit celý příspěvek

        Otecko: např. teď na Prima Zoom běží dokument o záplavách v Holandsku natočený holandskou televizí. Ukázaly na gigantická protipovodňová vrata o hmotnosti několika set tun, která jsou zavěšena na skutečně robustním kyvném kloubu umístěném pouze na jednom břehu.
        
        A reportér k tomu s respektem dodává - toto technické dílo z České Republiky...
        
        Pokusy o shazování výsledků práce domácích firem, techniků, návrhářů, logistiků a celé řady lidí, kteří se podílejí na tak technologicky náročných projektech jsou více než trapné.Skrýt celý příspěvek
        • otecko

          14:12 16.08.2020

          • 3
          • 6

          Kdo je shazuje! Já jsem ten poslední, ovšem to, že jsme stavěli i Gabčíkovo, že jsme dokázali postavit JE už je minulost, bohužel. Jen to chce sundat ty idiotské růžové brýle! ...Zobrazit celý příspěvek

          Kdo je shazuje! Já jsem ten poslední, ovšem to, že jsme stavěli i Gabčíkovo, že jsme dokázali postavit JE už je minulost, bohužel. Jen to chce sundat ty idiotské růžové brýle! Pocházím z MS kraje, kde byly fabriky, které stavěly všechny tyto velké díla, co z nich nyní je? Ovšem jak píšu výše, to není předmětem příspěvku. Vy jste si z toho vybrali jednu větu, kterou rozvíjíte, ovšem unikla vám pointa toho, co jsme napsal. Takže navíc- schopnost porozumět smyslu psaného textu, se tomu říká!Skrýt celý příspěvek
        • Torong

          15:03 16.08.2020

          • 6
          • 2

          Ty je shazuješ! Když jsi tedy z MS kraje, běž se podívat na VŠB, jak dnes vypadá a srovnej s dobou před třiceti lety. Ta škola je dnes na řádově vyšší úrovni než tehdy! Z ...Zobrazit celý příspěvek

          Ty je shazuješ! Když jsi tedy z MS kraje, běž se podívat na VŠB, jak dnes vypadá a srovnej s dobou před třiceti lety. Ta škola je dnes na řádově vyšší úrovni než tehdy! Z regionální VŠ se stala univerzitou na Evropské úrovni. A to je jen jedna technická univerzita. A kde jsou ty fabriky z MS kraje? Tam kde patří. Ty které dokázaly akorát tak dělat jeden rekord za dduhým ve výrobě oceli logicky krachly (NH) Ty, které něco skutečně uměly přežily a daří se jim dobře (werk, kovona...). Mimoto vzniklo mnoho dalších firem, které ty nechceš vidět, protože ti nepasují do tvého pohledu na svět.Skrýt celý příspěvek
        • Lodestar

          15:10 16.08.2020

          • 5
          • 1

          Otecko: Pokud někdo napíše hned v úvodu svého příspěvku toto: "Jasně, v národu filozofů a jiných technických analfabetů to tak vypadá!" Tak z toho zcela jasně stříká despekt a ...Zobrazit celý příspěvek

          Otecko:
          
          Pokud někdo napíše hned v úvodu svého příspěvku toto:
          
          "Jasně, v národu filozofů a jiných technických analfabetů to tak vypadá!"
          
          Tak z toho zcela jasně stříká despekt a arogance na všechny strany. A to, otecko se můžou potom kroutit a vymlouvat, jak chtějí.
          
          A to, že otecko zároveň v souvislosti s tou zlou větou poukazujou na údajné úspěchy leteckého průmyslu v RF a podsouvají je jako nějaký vzor si mohou kecy o růžových brýlích a ideologii strčit za klobouk.
          
          Ukážou nám tedy alespoň jeden ekonomicky úspěšný letoun ruské produkce od doby vzniku RF, ať se z toho ten "Národ filozofů a jiných technických analfabetů!" může poučit.Skrýt celý příspěvek
    • krllo

      17:41 16.08.2020

      • 2
      • 2

      Kdo ještě sám vyrábí vojenská letadla ? Francie, Švédsko, když vynecháme USA a častečně Čína. Pokud to je samodoma, tak přesto mají stálý odbyt. Pokud to nelétá, tak čím nás ...Zobrazit celý příspěvek

      Kdo ještě sám vyrábí vojenská letadla ? Francie, Švédsko, když vynecháme USA a častečně Čína.
      Pokud to je samodoma, tak přesto mají stálý odbyt. Pokud to nelétá, tak čím nás straší ? Papírovými draky ?Skrýt celý příspěvek
  • Torong

    13:02 16.08.2020

    • 6
    • 4

    Opět snaha nějakým způsobem omluvit a zamaskovat upadající schopnosti Rusů v oblasti moderních technologií. Pokud se tedy budeme řídit argjmentem o velikosti národa, pak mi ...Zobrazit celý příspěvek

    Opět snaha nějakým způsobem omluvit a zamaskovat upadající schopnosti Rusů v oblasti moderních technologií.
    Pokud se tedy budeme řídit argjmentem o velikosti národa, pak mi vysvětli, jak je možné, že 10 milionový národ překonává ten 130 milionový v nanotechnologiích? Jak je možné, že ten 10 milionový národ vyrábí víc přesných obráběcích strojů než ten 130 milionový a tak by se dalo pokračovat.Skrýt celý příspěvek
    • milan00

      14:22 16.08.2020

      • 4
      • 1

      @Torong ked odpocitas z ruskeho exportu export nerastnych surovin, v tom pripade ma 10 milionova Ceska republika uz dnes vyssi export, ako 145 milionove Rusko. A pred zavedenim ...Zobrazit celý příspěvek

      @Torong
      ked odpocitas z ruskeho exportu export nerastnych surovin, v tom pripade ma 10 milionova Ceska republika uz dnes vyssi export, ako 145 milionove Rusko.
      A pred zavedenim sankcii v roku 2014 malo napr. take 8 milionove Svajciarsko o 30% vyssi dovoz z EU, ako 140 milionove Rusko.
      .
      Bohuzial, velmi malo ludi a to najma rusofilov si uvedomuje, aka v skutocnosti je chudobna a slaba ruska ekonomika.
      Alebo je to jednoducho vplyv ruskej propagandy, ktora silacky predstavuje Rusko ako nejaku supervelmoc, pomaly na urovni USA.Skrýt celý příspěvek
      • otecko

        14:27 16.08.2020

        • 1
        • 6

        Vrať se k prvnímu příspěvku a běž do prdele s rusofilem!

        Vrať se k prvnímu příspěvku a běž do prdele s rusofilem!
    • otecko

      14:25 16.08.2020

      • 1
      • 6

      Protože existuje obchod, takže není důvod aby si vyráběli to, co mohou koupit. To ti asi nedocvaklo ve své slepé nenávisti. Ovšem tam, kde se to nevyplácí, či je to nemožné ze ...Zobrazit celý příspěvek

      Protože existuje obchod, takže není důvod aby si vyráběli to, co mohou koupit. To ti asi nedocvaklo ve své slepé nenávisti. Ovšem tam, kde se to nevyplácí, či je to nemožné ze spousty důvodů, tak to vyrábí sami. A s těmi nanotechnologiemi bych byl opatrný, víš snad jak na tom oni jsou? V každém případě je jejich technické vysoké školství na vysoké úrovni, co je pro vývoj základ.
      A mimochodem, já jsem dělal ve firmě , která vyráběla parogenerátory, kompenzátory, pro JE zalomené hřídele pro námořní lodě, která byla u toho, když se stavělo Gabčíkovo a mnoho dalšího, kde je ta firma dnes? Kolik nových techniků na špičkové úrovni se vychovalo posledních 30 let? Položte si otázku- postavíme ještě někdy třeba JE? Nebo to je vlastně jaderné inženýrství je dle vás upadající technologie, že ano?!Skrýt celý příspěvek
      • Torong

        15:25 16.08.2020

        • 6
        • 1

        "Protože existuje obchod, takže není důvod aby si vyráběli to, co mohou koupit. To ti asi nedocvaklo ve své slepé nenávisti. Ovšem tam, kde se to nevyplácí, či je to nemožné ze ...Zobrazit celý příspěvek

        "Protože existuje obchod, takže není důvod aby si vyráběli to, co mohou koupit. To ti asi nedocvaklo ve své slepé nenávisti. Ovšem tam, kde se to nevyplácí, či je to nemožné ze spousty důvodů, tak to vyrábí sami."
        Výmluva. Ty přesné stroje nevyrábí, protože v tom nejsou příliš dobří. Nikdy nebyli. Viz ona historka s Japonskými soustruhy a ztichnutím Ruských ponorek v sedmdesátých letech...
        " A s těmi nanotechnologiemi bych byl opatrný, víš snad jak na tom oni jsou?"
        To je vcelku jednoduché. Kdyby na tom byli dobře, bylo by to vidět. Sami by se pochlubili.
        "V každém případě je jejich technické vysoké školství na vysoké úrovni, co je pro vývoj základ."
        To tvrdíš na základě čeho? A hlavně v Rusku jsou chytří lidé a umí vymyslet spoustu věcí. Ale už je neumí vyrobit. Chybí jim právě ti technkcky vzdělaní od dělníků po inženýry. Ti, kteří něco umí už jsou v zahraničí...
        "A mimochodem, já jsem dělal ve firmě , která vyráběla parogenerátory, kompenzátory, pro JE zalomené hřídele pro námořní lodě, která byla u toho, když se stavělo Gabčíkovo a mnoho dalšího, kde je ta firma dnes?"
        A? Dnes zase máme několik firem, které vyrábějí součásti raket Ariane, jsme vedoucí silou v programu Galilleo, podílíme se na vývoji složitých léků a další. Jenže tohle ty nechceš vidět, protože to odporuje tvému vidění světa stylem" jací jsme tehdy byli machři a jak to teď stojí ha prd."
        " Kolik nových techniků na špičkové úrovni se vychovalo posledních 30 let? "
        Mnohem víc než před třiceti lety. Ti noví technici mají totiž daleko lepší podmínky, včetně zahraničního studia.
        "
        Položte si otázku- postavíme ještě někdy třeba JE? Nebo to je vlastně jaderné inženýrství je dle vás upadající technologie, že ano?!"
        A proč by jsme měli? Ty firmy, které JE staví mají trh rozebraný a měly ho rozebraný už v době, kdy jsme se o stavbu pokoušeli my. Ta tvoje firma by skončila tak jako tak. A to právě pro nedostatečný vývoj a výzkum.Skrýt celý příspěvek
        • otecko

          15:58 16.08.2020

          • 1
          • 5

          Nelži sakra! https://www.czso.cz/csu/czso/t... ... lež má v době ...Zobrazit celý příspěvek

          Nelži sakra!
          https://www.czso.cz/csu/czso/t...
          ... lež má v době internetu příliš krátké nohy!Skrýt celý příspěvek
        • PetrTechnik

          17:45 16.08.2020

          • 0
          • 1

          Opravička: Nešlo o soustruhy ,ale frézky. A navíc šlo o to dovoz řídícího systému, a některých komponentů. Jinak třeba lože si Rusové dělali sami.

          Opravička: Nešlo o soustruhy ,ale frézky. A navíc šlo o to dovoz řídícího systému, a některých komponentů. Jinak třeba lože si Rusové dělali sami.
        • Torong

          18:10 16.08.2020

          • 3
          • 0

          A co přesně má ten odkaz dokazovat? To, že stoupá počet lidí s VŠ vzděláním? Obzvlášť si všimni stoupající po"et absolventů přírodních věd - matematika, fyzika, chemie... Ti jsou ...Zobrazit celý příspěvek

          A co přesně má ten odkaz dokazovat? To, že stoupá počet lidí s VŠ vzděláním? Obzvlášť si všimni stoupající po"et absolventů přírodních věd - matematika, fyzika, chemie... Ti jsou důležití pro výzkum a vývoj.Skrýt celý příspěvek
        • Torong

          18:12 16.08.2020

          • 2
          • 0

          Petr Technik:
          Jo máš pravdu. Díky za upřesnění. Nechtělo se mi to hledat a šlo mi hlavně o pointu.

          Petr Technik:
          Jo máš pravdu. Díky za upřesnění. Nechtělo se mi to hledat a šlo mi hlavně o pointu.
    • PetrTechnik

      17:41 16.08.2020

      • 0
      • 1

      Mohl by jsi blíže specifikovat ty firmy v 10.mil. národě, kde vymyslí a postaví to množství přesných obráběcích strojů ?

      Mohl by jsi blíže specifikovat ty firmy v 10.mil. národě, kde vymyslí a postaví to množství přesných obráběcích strojů ?
      • Torong

        18:51 16.08.2020

        • 0
        • 0

        UFTG milý Petře. Jinak třeba zde:
        https://www.sst.cz/cs/clenove...

        UFTG milý Petře. Jinak třeba zde:
        https://www.sst.cz/cs/clenove...
  • milan00

    13:12 16.08.2020

    • 2
    • 1

    Ked krajiny o velkosti Uk, alebo Francuzska, povazuju za potrebne mat na obranu svojich krajin aspon zhruba 150-250 novych a modernych stihaciek, preco si myslis, ze Rusku, ktore ...Zobrazit celý příspěvek

    Ked krajiny o velkosti Uk, alebo Francuzska, povazuju za potrebne mat na obranu svojich krajin aspon zhruba 150-250 novych a modernych stihaciek,
    preco si myslis, ze Rusku, ktore ma uzemie 30-60x rozlohovo vacsie, staci na obranu stihaciek 200-300 kusov?Skrýt celý příspěvek
    • Bismarck

      13:43 16.08.2020

      • 0
      • 1

      Môžeš upresniť na obranu pred kým konkrétne?

      Môžeš upresniť na obranu pred kým konkrétne?
      • milan00

        14:16 16.08.2020

        • 2
        • 1

        pred tym, koli ktoremu sa tie stihacky vyrabaju na prvom mieste - pred potencialnym nepriatelom.

        pred tym, koli ktoremu sa tie stihacky vyrabaju na prvom mieste - pred potencialnym nepriatelom.
        • Bismarck

          14:48 16.08.2020

          • 0
          • 4

          Však a ktorý konkrétny štát je potencionálny nepriateľ Ruska pred ktorým sa musia brániť? Máš pocit ze niektorý štát by mohol začať vojnu proti Rusku s myšlienkou že ju vyhrá? ...Zobrazit celý příspěvek

          Však a ktorý konkrétny štát je potencionálny nepriateľ Ruska pred ktorým sa musia brániť? Máš pocit ze niektorý štát by mohol začať vojnu proti Rusku s myšlienkou že ju vyhrá? Ktorý?Skrýt celý příspěvek
        • milan00

          15:24 16.08.2020

          • 4
          • 2

          Bismarck: tu otazku poloz radsej Rusom a opytaj sa ich zaroven, preco taka chudobna a zdevastovana krajina ako Rusko, mina 20-30% svojich prijmov statneho rozpoctu na zbrane a ...Zobrazit celý příspěvek

          Bismarck:
          tu otazku poloz radsej Rusom a opytaj sa ich zaroven, preco taka chudobna a zdevastovana krajina ako Rusko, mina 20-30% svojich prijmov statneho rozpoctu na zbrane a armadu?Skrýt celý příspěvek
        • Torong

          15:29 16.08.2020

          • 3
          • 2

          Bismarck: Podle toho co tvrdí Rusové ve své vojenské doktríně z romu 2014 tak je to NATO. A spousta Rusofilů i tady vykřikuje jak NATO už už útočí do Ruska...

          Bismarck: Podle toho co tvrdí Rusové ve své vojenské doktríně z romu 2014 tak je to NATO. A spousta Rusofilů i tady vykřikuje jak NATO už už útočí do Ruska...
        • Bismarck

          16:19 16.08.2020

          • 0
          • 3

          Torong: áno NATO je vedený ako potencionálny nepriateľ. Ale skutočne si myslíš, že v prípadnej vojne s NATO by sa Rusko bránilo konvenčne v prípade, by by prehravalo? Nová dokrina ...Zobrazit celý příspěvek

          Torong: áno NATO je vedený ako potencionálny nepriateľ. Ale skutočne si myslíš, že v prípadnej vojne s NATO by sa Rusko bránilo konvenčne v prípade, by by prehravalo? Nová dokrina Ruska umožňuje aj na konvenčný útok na Rusko reagovať jadrovým protiuderom... Rusku teda stačí mať adekvátne sily, proti potencionálnym protivníkom mimo NATO...a to má aj bez Su-57Skrýt celý příspěvek
        • Torong

          18:16 16.08.2020

          • 1
          • 0

          Aha... Takže Rusko by zaútočilo jádrem a USA by se jen dívaly, jo? Tak to máš vymyšlené? Ve chvíli kdy Rusko použije jádro dostane stejnou odpověď od USA. A Rusko to velmi dobře ...Zobrazit celý příspěvek

          Aha... Takže Rusko by zaútočilo jádrem a USA by se jen dívaly, jo? Tak to máš vymyšlené? Ve chvíli kdy Rusko použije jádro dostane stejnou odpověď od USA. A Rusko to velmi dobře ví. Takže ne. Rusko určitě nepoužije jádro v hypotetické válce s NATO.Skrýt celý příspěvek
        • Bismarck

          21:44 16.08.2020

          • 0
          • 1

          Píšem že Rusko by sa v prípade útoku NATO bránilo jadrom...myslím že nik normálny nemôže očakávať že Rusko zaútočí na NATO a naopak...lebo v oboch prípadoch by to skončilo blbo a ...Zobrazit celý příspěvek

          Píšem že Rusko by sa v prípade útoku NATO bránilo jadrom...myslím že nik normálny nemôže očakávať že Rusko zaútočí na NATO a naopak...lebo v oboch prípadoch by to skončilo blbo a nejaké F-35, 22, či Su-57 by boli irelevantné a použili by sa možno v prvých hodinách konfliktu... Rusko ani NATO nenápadnú jeden druhého lebo obaja môžu prísť o viac než majú... Preto Rusku postačuje armáda aby odolala okolitým nejadrovym štátom mimo NATO...Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          21:47 16.08.2020

          • 1
          • 1

          Torongu aha, takže rusi by cakali, kym ich vojska NATO obsadia aj s jadrovými silami, však. :-DDD Skor by ma zaujímalo, či by USA reagovali jadrovým útokom a riskovali protiúder, ...Zobrazit celý příspěvek

          Torongu aha, takže rusi by cakali, kym ich vojska NATO obsadia aj s jadrovými silami, však. :-DDD
          Skor by ma zaujímalo, či by USA reagovali jadrovým útokom a riskovali protiúder, keby v prípade konfliktu letel jadrový Iskander trebárs na Varšavu alebo Prahu...Skrýt celý příspěvek
        • Torong

          09:19 17.08.2020

          • 1
          • 1

          Bismarck a Gangut: Kluci smiřte se s tím, že použití jaderné zbraně v konfliktu NATO/Rusko je pat. Ani jedna ze stran nemůže použit jadernou zbraň, aniž ny pak sama byla zničena. ...Zobrazit celý příspěvek

          Bismarck a Gangut:
          Kluci smiřte se s tím, že použití jaderné zbraně v konfliktu NATO/Rusko je pat. Ani jedna ze stran nemůže použit jadernou zbraň, aniž ny pak sama byla zničena. Takže JZ můžete vyškrtnout podobně jako se krátí rovnice. A v konvsnčních zbraních tahá Rusko za kratší konec. Taková je prostě realita...Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          12:42 17.08.2020

          • 0
          • 0

          Torongu, takže konflikt medzi NATOm respektive USA a Ruskom nehrozí pretože ani jedna strana nebude riskovať že druhá strana jadrové zbrane použije a tým celá táto debata stráca ...Zobrazit celý příspěvek

          Torongu, takže konflikt medzi NATOm respektive USA a Ruskom nehrozí pretože ani jedna strana nebude riskovať že druhá strana jadrové zbrane použije a tým celá táto debata stráca zmysel. :-DDD
          A co myslíte riskovali by američania jadrový revanš v prípade, že by došlo k nejakému konfliktu v trebárs v Pobalti alebo Poľsku? Ja myslím že nie.Skrýt celý příspěvek
        • Bismarck

          12:45 17.08.2020

          • 0
          • 0

          Torong: však hovoríme to isté, že jadrové zbrane použité nebudú lebo by aj jedna aj druhá strana bola zničená, tým pádom nebude ani konvenčná vojna medzi nimi lebo obe strany majú ...Zobrazit celý příspěvek

          Torong: však hovoríme to isté, že jadrové zbrane použité nebudú lebo by aj jedna aj druhá strana bola zničená, tým pádom nebude ani konvenčná vojna medzi nimi lebo obe strany majú dokrtíny postavené tak, že v prípade napadnutia aj konvenčnými silami môžu odpovedať jadrovým útokom...alebo si snád myslíš, že rusko by sa nechalo poraziť bez toho aby použilo jadrové zbrane? alebo naopak eu a usa? Preto je akýkoľvek konflikt medzi ruskom a NATO jedine v rovine sci fi a budú sa podpichovať jedine v zastúpných vojnách niekde v lýbii, sýrii a podobne...Skrýt celý příspěvek
        • vakoplch

          12:50 17.08.2020

          • 0
          • 0

          gangut Skor by ma zaujímalo, či by USA reagovali jadrovým útokom a riskovali protiúder, keby v prípade konfliktu letel jadrový Iskander trebárs na Varšavu alebo Prahu... No četl ...Zobrazit celý příspěvek

          gangut
          Skor by ma zaujímalo, či by USA reagovali jadrovým útokom a riskovali protiúder, keby v prípade konfliktu letel jadrový Iskander trebárs na Varšavu alebo Prahu...
          
          No četl jsem nějakou analýzu že naše Rebublika je schopna vyrobyt atomovou bombu v horizontu cca jednoho roku. Naše moderní historie sice heroická moc není. Nicméně Kdož sů boží bojovníci ve své době zvuk mělo. Zajímavé by také bylo jak zacházet s rusofyli v takovém případě...Jak by to změnilo jejich pohled na Rusi a náš pohled na ně.....Naštěstí je tohle jen teorie. Atomová válka by nepřinesla nikomu nic dobrého. I když kdyby by někomu fakt ruplo...No rači namyslet....Skrýt celý příspěvek
• krllo

  05:03 16.08.2020

  • 3
  • 3

  Kde jsou ty časy, kdy naše Aero Vodochody vyráběly tisíce cvičných tryskových letadel vynikající úrovně.

  Kde jsou ty časy, kdy naše Aero Vodochody vyráběly tisíce cvičných tryskových letadel vynikající úrovně.
  • satai

    07:50 16.08.2020

    • 0
    • 1

    No a teď se takovéhle věci kupují po desítkách max...

    No a teď se takovéhle věci kupují po desítkách max...
  • Torong

    08:13 16.08.2020

    • 0
    • 1

    No asi tam, kde ve východním bloku prakticky neexistovala alternativa (l29) nebo byla skutečně nejlepší (l39). A taky tam, kde bylo potřeba vybavit letectvo naprosto novým typem ...Zobrazit celý příspěvek

    No asi tam, kde ve východním bloku prakticky neexistovala alternativa (l29) nebo byla skutečně nejlepší (l39). A taky tam, kde bylo potřeba vybavit letectvo naprosto novým typem typem stroje - cvičný proudový.Skrýt celý příspěvek
  • Lodestar

    12:26 16.08.2020

    • 2
    • 1

    krilo: "Kde jsou ty časy, kdy naše Aero Vodochody vyráběly tisíce cvičných tryskových letadel vynikající úrovně." Naštěstí jsou tyto doby za námi, ale stále si z následků těch dob ...Zobrazit celý příspěvek

    krilo: "Kde jsou ty časy, kdy naše Aero Vodochody vyráběly tisíce cvičných tryskových letadel vynikající úrovně."
    
    Naštěstí jsou tyto doby za námi, ale stále si z následků těch dob lížeme rány.
    
    Sice Aero Vodochody chrlilo neskutečné série L-29 a L-39, ale finančně se jednalo o naprostou tragédii. Pohledávky např. za SSSR, Lybií, Sýrií, Egyptem, Kubou, Kambodžou a dalšími představují hodně drahé memento té divné doby.Skrýt celý příspěvek
    • krllo

      17:35 16.08.2020

      • 0
      • 2

      Já vím , dveře do Airbusu jsou také důležité, bez nich by byl v letadle průvan.
      Dnes máme dluh 1 500 miliard korun.

      Já vím , dveře do Airbusu jsou také důležité, bez nich by byl v letadle průvan.
      Dnes máme dluh 1 500 miliard korun.
      • Torong

        18:17 16.08.2020

        • 1
        • 0

        A?

        A?
      • Lodestar

        19:09 16.08.2020

        • 3
        • 1

        krilo: tak trochu jinak. V roce 1914 byl ekonomický výkon Českých zemí na obyvatele zhruba na úrovni Bavorska. A ve světě bylo pouze pár zemí před námi - Velká Británie s velkou ...Zobrazit celý příspěvek

        krilo: tak trochu jinak. V roce 1914 byl ekonomický výkon Českých zemí na obyvatele zhruba na úrovni Bavorska. A ve světě bylo pouze pár zemí před námi - Velká Británie s velkou rezervou, ale např. Rakouské země nebo Uhersko pod námi.
        
        V letech 1918-1938 jsme zaznamenali mírný ústup, ale žádná tragédie. V roce 1946 byl výkon ekonomiky násobně vyšší, než té Bavorské. A narozdíl od převážné části Evropy - u nás byl průmysl válkou prakticky nedotčen
        
        V roce 1989 - darmo mluvit. Naprosto zastaralé technologie a zoufalá neefektivita výroby nedovolila přežití jediného podniku v otevřené konkurenci. Možná s jedinou výjimkou v podobě produktu Škoda Favorit, ovšem za cenu beznadějného, prakticky likvidačního zadlužení, jak valutového, tak i v rámci RVHP tohoto koncernového podniku.
        
        Příčiny tragédie takového podniku s takovou historií jako je Aero (a ostatních, např. Baťa, Avia, Škoda) si odvoď sám.
        
        Ovšem proti L-29 a zejména L-39 ani slovo, byly to skvělá letadla.Skrýt celý příspěvek
  • Miroslav

    12:31 16.08.2020

    • 6
    • 1

    Ty si akcionárom AV? Boli to časy keď sa dávalo bežne na armádu 5-6% HDP. A nie len u nás. Boli to v prvom rade časy strachu pred neustálou hrozbou vojny a nie časy prosperity. ...Zobrazit celý příspěvek

    Ty si akcionárom AV?
    
    Boli to časy keď sa dávalo bežne na armádu 5-6% HDP. A nie len u nás. Boli to v prvom rade časy strachu pred neustálou hrozbou vojny a nie časy prosperity. Toto ti chýba?Skrýt celý příspěvek
    • krllo

      17:36 16.08.2020

      • 0
      • 2

      Akcie podřadných subdodavatelů nesbírám. Dnes žijeme ve strachu, že nas přepadne Rusko a Čína. Nebo ne ?

      Akcie podřadných subdodavatelů nesbírám. Dnes žijeme ve strachu, že nas přepadne Rusko a Čína. Nebo ne ?
• StandaBlabol

  11:22 15.08.2020

  • 7
  • 3

  Pro zajímavost pár úryvků z článku stejného autora z ledna 2018: "V důsledku zaostávání KnAAPO se v roce 2003 objevil projekt stíhačky Su-35, která měla zachránit ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro zajímavost pár úryvků z článku stejného autora z ledna 2018:
  
  "V důsledku zaostávání KnAAPO se v roce 2003 objevil projekt stíhačky Su-35, která měla zachránit konkurenceschopnost KnAAPO. Protože Su-35 byla určena pro vývoz, vývoj stíhačky plně financovala firma Suchoj...
  
  ...Podle současných plánů do roku 2020 ruské letectvo obdrží 98 stíhaček Su-35, poté ruské letectvo začne přecházet na stíhačky páté generace Su-57. ...
  
  ...Důležitým hybatelem programů Su-35 a Su-57 je sociální aspekt. Su-57 má být vyráběna ve firmě KnAAPO, ale ta musí vyrábět minimálně 20 stíhaček ročně, aby byla v plusových číslech. Pokud nebude Su-57 připravena a exportní objednávky na Su-35 nebudou stačit, ruské ministerstvo obrany objedná další Su-35, i když vlastně nebudou potřebné."
  
  Takže Rusko teď objednává stíhačky 4. generace, které nikdy nechtělo ze dvou důvodů:
  
  1) Exportně se Su-35 nedaří navázat na úspěch Su-30 a továrna potřebuje vyrábět.
  2) Sériová výroba letadla 5. generace Su-57 není připravena a ještě dlouho nebude.
  
  Z toho vyplývá, že neschopnost vlastního průmyslu vyvinou a vyrábět stroj 5. generace a zároveň nekonkurenceschopnost letadel na světovém trhu vede Rusko k nákupu zastaralých zbraňových systémů.Skrýt celý příspěvek
  • gangut

    18:35 15.08.2020

    • 4
    • 7

    A co vedie take Slovensko v nakupe zastaralwho zbranoveho systemu f-16 alebo izrael f-15?

    A co vedie take Slovensko v nakupe zastaralwho zbranoveho systemu f-16 alebo izrael f-15?
    • satai

      19:20 15.08.2020

      • 8
      • 3

      Slovensko není úřadující mistr světa v dělání ramen. Potenciální oponenti Izraele... Mno je to trochu jiná sorta než u Ruska, co si jako nepřítele vybralo NATO a mělo by se bát ...Zobrazit celý příspěvek

      Slovensko není úřadující mistr světa v dělání ramen. Potenciální oponenti Izraele... Mno je to trochu jiná sorta než u Ruska, co si jako nepřítele vybralo NATO a mělo by se bát Číny.Skrýt celý příspěvek
    • Miroslav

      19:24 15.08.2020

      • 6
      • 0

      Osobne som nebol nadšený z výberu F-16. Ale F-35 momentálne neprichádza do úvahy a Gripen E/F je zatiaľ nedostupný. Ak by som mohol, prial by som si Rafale. Proti Ruským strojom ...Zobrazit celý příspěvek

      Osobne som nebol nadšený z výberu F-16. Ale F-35 momentálne neprichádza do úvahy a Gripen E/F je zatiaľ nedostupný. Ak by som mohol, prial by som si Rafale. Proti Ruským strojom nič nemám, sú krásne ale Rusko momentálne nie je partner. Z hľadiska politiky, ani ako spoľahlivý obchodný partner.
      
      (Mimochodom, pár dní dozadu bol na Sliači Il-76, asi doviezol náhradné diely?)
      
      V každom prípade, F-16 je stále skvelý stroj a porovnávať súčasné F-16 s tými prvými, je ako porovnávať súčasný Passat s tým, z roku 1973Skrýt celý příspěvek
      • gangut

        21:14 15.08.2020

        • 3
        • 3

        Ok, ha len k tej zastaralosti.su-35... :-D

        Ok, ha len k tej zastaralosti.su-35... :-D
        • Miroslav

          00:26 16.08.2020

          • 4
          • 1

          Rozoberme si možnosti... USA: F-16 v USAF končí a postupne ich nahrádzajú F-35 ktoré sa vyrábajú vo veľkých sériách. Ďalej sa vyrábajú len pre spojencov ako Low-cost výbehový typ. ...Zobrazit celý příspěvek

          Rozoberme si možnosti...
          
          USA: F-16 v USAF končí a postupne ich nahrádzajú F-35 ktoré sa vyrábajú vo veľkých sériách. Ďalej sa vyrábajú len pre spojencov ako Low-cost výbehový typ. Ergo ich vyrábať nemusia, ale chcú lebo sa na tom stále dá zarobiť
          
          Rusko: SU-27/30/33/34/35 tvoria jadro domácich stíhacích síl lebo výrobu SU-57 sa im zatiaľ spustiť nepodarilo. Ergo ich musia vyrábať.
          
          SU-35 je parádny stroj, to mu nikto neberie ale neustále recyklovať SU-27 kvôli tomu, že nevedia nič lepšie, to sa tiež nedá. Tých derivátov je už toľko, že aj nadšenci dávno stratili prehľad. Teraz idú zrecyklovať aj TU-160 aj MiG-29/35. Čo bude ďalšie? TU-95? Alebo TU-22M?Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          07:34 16.08.2020

          • 1
          • 2

          Tak neustale recyklovat Su-27. Ved su35 ma s su27 spolocne menej ako nove f16 alebo f15 s povodnymy. Uz len vektorovanie tahu motorov znamena uplne prekopanie celej konstrukcie. ...Zobrazit celý příspěvek

          Tak neustale recyklovat Su-27. Ved su35 ma s su27 spolocne menej ako nove f16 alebo f15 s povodnymy. Uz len vektorovanie tahu motorov znamena uplne prekopanie celej konstrukcie. Cely miestny F-35 fanklub si neuvedomuje ze tie nove stealth konstrukcie maju svoje limity. Ze je to hlavne obrovske PR na podporu predajov.Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          07:53 16.08.2020

          • 1
          • 3

          A k tej recyklacii. Aerodynamicka koncepcia su27/mig29 je idealna. Na tej netreba menit nic. Fyzikalne zakony sa v parlamente nemenia. Takze sa menia materialy a vybaveni, ...Zobrazit celý příspěvek

          A k tej recyklacii. Aerodynamicka koncepcia su27/mig29 je idealna. Na tej netreba menit nic. Fyzikalne zakony sa v parlamente nemenia. Takze sa menia materialy a vybaveni, zdokonaluju sa motory. Ja si pamatam zo siadu su35 este s kanardami. Novsie ich uz nemaju. Takze tam vyvoj prebieha stale. Tu160 detto. Na to, na co sluzi je absolutne idealny. Co ine by ste na lietadle jeho urcenia vedel vymysliet nove? Motory? Dostal. Elektroniku? Dostal. Tiez nekritizujete Boeing ze recykluje B737. A ze nechrlia su57? No na 140 milionovu Hornu Voltu alebo benzin pumpu s jadrovymi raketami a este na hlinennych nohach je to myslim aj tak obdivuhodne... :-DSkrýt celý příspěvek
        • StandaBlabol

          08:22 16.08.2020

          • 5
          • 0

          to Gangut, "Aerodynamicka koncepcia su27/mig29 je idealna. Na tej netreba menit nic." To není pravda. Žádná aerodynamická koncepce není ideální. Každá je navržená vzhledem k ...Zobrazit celý příspěvek

          to Gangut,
          
          "Aerodynamicka koncepcia su27/mig29 je idealna. Na tej netreba menit nic."
          
          To není pravda. Žádná aerodynamická koncepce není ideální. Každá je navržená vzhledem k požadavkům na používání letadla. A ty se s každou generací mění. Jeden příklad - u čtvrté generace se neřešíla supercruise ani stealth. A proto letadla nenesou výzbroj uvnitř trupu. Plně vyzbrojený Su-30/Su-35 (a jakákoliv jiná stíhačka 4. generace) proto může letět jen podzvukem nebo s přídavným spalováním (za cenu extrémně zkráceného doletu).
          
          Stealth u stíhaček je hlavně PR asi tak jako snižování hlučnosti u ponorek? Prostě fakt, že mě nepřítel zjistí později než já jeho není zásadní výhoda? Boží prostoto...Skrýt celý příspěvek
    • StandaBlabol

      22:13 15.08.2020

      • 5
      • 3

      To myslíš vážně? Slovensko kupuje pár strojů na air policing. A v případě nějakého zavažnějšího konfliktu by jeho F-16 byly v druhé linii a podporovaly lepší stroje NATO: F-22, ...Zobrazit celý příspěvek

      To myslíš vážně? Slovensko kupuje pár strojů na air policing. A v případě nějakého zavažnějšího konfliktu by jeho F-16 byly v druhé linii a podporovaly lepší stroje NATO: F-22, F-35, F/A-18E/F, Typhoon, Rafale. Co by podporovaly Su-30/Su-35? Ty tři prototypy Su-57, které jsou víceméně dotažené do sériové podoby?
      Izrael, pokud vím, nákup dalších F-15 pořád jen zvažuje. A pokud k němu dojde, bude stroj sloužit jako doplněk k F-35. Na rozdíl od Su-35/Su-30, které budou tvořit početně i výkonnostně jádro ruského letectva.Skrýt celý příspěvek
      • gangut

        08:04 16.08.2020

        • 2
        • 3

        Hlavne si blabole uvedom v pripade akeho zavaznejsieho konfliktu. USA/NATO vs. Rusko? Tak tam uz skutocne nebude zalezat na stihackach. A ak tie f16 budu podporovat modernejsie ...Zobrazit celý příspěvek

        Hlavne si blabole uvedom v pripade akeho zavaznejsieho konfliktu. USA/NATO vs. Rusko? Tak tam uz skutocne nebude zalezat na stihackach. A ak tie f16 budu podporovat modernejsie rafaly, eurofightre a f18 potazmo saaby, to su akoze tie modernejsie a vykonnejsie lietadla?Skrýt celý příspěvek
        • StandaBlabol

          08:16 16.08.2020

          • 3
          • 2

          Aneb když dojdou argumenty, tak nastoupí strašení jadernou apokalypsou. Větším konfliktem může být klidně něco na způsob 1. války v Zálivu nebo Korejské války.

          Aneb když dojdou argumenty, tak nastoupí strašení jadernou apokalypsou. Větším konfliktem může být klidně něco na způsob 1. války v Zálivu nebo Korejské války.
        • gangut

          08:38 16.08.2020

          • 2
          • 4

          Takze v akom konflikte sa tie su35 mozu ocitnut? S Ukrajinou? Alebo v americkom mokrom sne gentlemanskom konvencnom s NATO kde sem tam pouzijeme slabe jadro a rusi to budu ...Zobrazit celý příspěvek

          Takze v akom konflikte sa tie su35 mozu ocitnut? S Ukrajinou? Alebo v americkom mokrom sne gentlemanskom konvencnom s NATO kde sem tam pouzijeme slabe jadro a rusi to budu tolerovat? Alebo v dalsom mokrom sne s Cinou? Ale ved aj tam je v hre jadro. Zobudte sa. Su35 je stale moderne lietadlo napriek PR o ultimatnom F35. Ale poslite F35 stihat nadzvukom bliziaci sa trebars tu160 a uz narazite na limity konstrukcie. A myslite ze keby mali izraelci moznost tak nesiahnu miesto F15 po nejakom Sucku? Kvoli nosnosti, doletu, avioniku si mozu osadit svoju, zbrane tiez a mozu zacat buzerovat irancov...Skrýt celý příspěvek
        • Vojna a mír

          09:12 16.08.2020

          • 4
          • 2

          Gagnut “Ale poslite F35 stíhat nadzvukom blížící Tu 160 a už narazíte na limity konstrukce” To jako vážně?? Když pominu vše okolo jako možnost Tu 160 držet dlouhodobě nadzvuk, ...Zobrazit celý příspěvek

          Gagnut
          “Ale poslite
          F35 stíhat nadzvukom blížící Tu 160 a už narazíte na limity konstrukce”
          To jako vážně?? Když pominu vše okolo jako možnost Tu 160 držet dlouhodobě nadzvuk, vzhledem k doletu a schopnost detekce Tu 160 vlastně již při startu ze základny a doletu střel které nese (5000km) a připustíme možnost, že s Tu 160 bude nějaký šílenec chtít penetrovat PVO USA... tak...
          Pokud bude odhalena blížící se hrozba v podobě Tu 160, zasahující F35 poletí na téměř vstřícném kurzu. Nebo to Vaše stíhání má být jako že Tu 160 v nadzvuku proletí a stíhající F35 poletí za ní??Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          10:55 16.08.2020

          • 2
          • 1

          VaM No nie,napríklad keď ho budem chcieť zachytiť predtým, ako odpáli svoj náklad, tak ho musím zachytiť trebárs tisíc km ďaleko, dobre, ked nesiem raketu s doletom 100km tak 900. ...Zobrazit celý příspěvek

          VaM
          No nie,napríklad keď ho budem chcieť zachytiť predtým, ako odpáli svoj náklad, tak ho musím zachytiť trebárs tisíc km ďaleko, dobre, ked nesiem raketu s doletom 100km tak 900. Takže by bolo fajn, dostať sa tam čo najrýchlejšie. Ono je sice pekné, že ho zaznamenám 5000 km ´daleko ale jaksi neviem kam bude letieť a z ktorého bodu sa chystá zaútočiť. Preto sa ako interceptory spravidla používajú lietadlá lietajúce vysoko cez 2M. To je napríklad F-22 Ale F-35 nie. Pokial viem, tak má problémy už pri rýchlostiach cez M1. Je to proste kvázi univerzál optimalizovaný na útok a s obrovským PR. Iste nesie AMRAMy takže može sa použiť aj ako stíhačka. Btw, koľko má napríklad česká armáda AMRAMov a stand off munície?Skrýt celý příspěvek
        • Miroslav

          12:59 16.08.2020

          • 4
          • 1

          Gangut: Ty v prvom rade miešaš hrušky s jablkami. Tak poporiadku... 1/ Ak poletí TU-160 na územie USA, tak určite nie nadzvukovo. Nadzvukový let je pre labuť neekonomický a ...Zobrazit celý příspěvek

          Gangut: Ty v prvom rade miešaš hrušky s jablkami. Tak poporiadku...
          
          1/ Ak poletí TU-160 na územie USA, tak určite nie nadzvukovo. Nadzvukový let je pre labuť neekonomický a pravdepodobne by tam ani nedoletel.
          
          2/ V prípade reálnej hrozby leteckých útokov na území USA pôjdu do vzduchu v prvom rade stíhače na vybojovanie vzdušnej nadvlády. Teda nie F-35 ale F-22 a F-15. Je to ich úloha chrániť vzdušný priestor nad USA.
          
          3/ Už pri zadávaní parametrov bolo dané, aby F-35 mala maximálnu rýchlosť 1,6M. To bola požiadavka a nie neschopnosť vyrobiť niečo rýchlejšie. Táto požiadavka vychádzala z unifikácie. Teda, F-35 má nahrádzať nielen F-16 ale napríklad aj A-10. F-35 nie je určené na naháňanie nadzvukových bombardérov ale primárne na útoky na pozemné ciele, podporu pozemných síl, prieskum a popritom zvláda aj úlohy klasickej stíhačky (hlavne ako nosič striel vzduch-vzduch)Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          13:16 16.08.2020

          • 1
          • 4

          No Miroslav, pokial by letel Tu-160 na spojené štáty, tak by ho zachytávali Kanadania. A je úplne jedno, či by letel v nadzvuku alebo v podzvuku. Ja nikde netvrdím, že F-35 ...Zobrazit celý příspěvek

          No Miroslav, pokial by letel Tu-160 na spojené štáty, tak by ho zachytávali Kanadania. A je úplne jedno, či by letel v nadzvuku alebo v podzvuku.
          Ja nikde netvrdím, že F-35 nesplňa parametre, ktoré mal, alebo, že je to zlé lietadlo. Lenže je to lietadlo, všeumetel a niektoré úlohy sú proti nemu schopné lepšie plniť "zastaralé" lietadlá, pretože proste nemajú modernejší ekvivalent. F-22 je nedosiahnutelné. F-35 má obrovské PR a je agresívne pretláčané na trh. Pripomínam, že diskusia bola o zastaralosti Su-35.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          18:04 16.08.2020

          • 2
          • 0

          gagnut: Opět vymejšlíš naprostý kraviny. 1) V reálném užívání letadel se rychlosti nad M1.4 v podstatě nedosahuje. To, co řešíš, je věc, která nastane když přeháním v jednom ...Zobrazit celý příspěvek

          gagnut:
          Opět vymejšlíš naprostý kraviny.
          
          1) V reálném užívání letadel se rychlosti nad M1.4 v podstatě nedosahuje. To, co řešíš, je věc, která nastane když přeháním v jednom promile případů reálného nasazení. Vysokým nadzvukem se reálně prostě nelétá, protože na krátkou vzdálenost to není příliš rozdíl -- musíš nejprve zrychlit, a v tom bude F-35 lepší než jakýkoli jiný 4.gen jednomotorák - viz T/W NALOŽENÉHO letadla -- a na dlouhou vzdálenost zas nemáš dost paliva.
          
          2) rychlostní limit F-35 není absolutní, ale designový. Tedy je zaručeno, že v této rychlosti bude letadlo fungovat. V testech bez problémů létalo M1.8+. Pokud už tedy dojde k tomu jednomu promile případů, kdy bude potřeba rychlej intercept (jakože intercept Tu-160 je další totální blbost, ty maj dalekodosahové zbraně, vypouštěné mimo dosah stíhacího krytí), tak F-35 je schopna určitě letět M1.8 a pravděpodobně i rychleji, možná za cenu poškození draku, což vzhledem k četnosti takové potřeby v reálném konfliktu není až takový problém.
          
          Protože to, že je letoun stealth (což vede k teplotním limitům draku) sníží jeho ztráty podstatně více, než nutnost překročit ten rychlostní limit, která jestli vůbec nastane, tak jednou za uherák.Skrýt celý příspěvek
        • Vojna a mír

          19:14 16.08.2020

          • 3
          • 0

          Gagnut 1) Su 35 je krásný a jistě i schopný stroj, ale proti F35 jde z hlediska materiálů, konstrukce, způsobu výroby, hlavně senzorů a avioniky o stroj zastaralý a to je prostě ...Zobrazit celý příspěvek

          Gagnut
          1) Su 35 je krásný a jistě i schopný stroj, ale proti F35 jde z hlediska materiálů, konstrukce, způsobu výroby, hlavně senzorů a avioniky o stroj zastaralý a to je prostě fakt..
          2) Výkonové parametry F35 jsou pro intercept po F22 nejlepší ze všech ostatních strojů v USAF ( T/W naloženého stroje a schopnost překonat vzdálenost z A do B v bojové konfiguraci)
          3) “Honění” Tu 160 je nesmysl vzhledem ke střelám které Tu 160 nese.Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          21:57 16.08.2020

          • 0
          • 2

          A F-16 ktoré nakupujeme my, alebo F-15, ktoré chcú nakupovať izraelci nie sú zastaralé? To sú staršie konštrukcie. A čo móžu nakúpiť kanadania na ochranu svojich severných hraníc? Zobrazit celý příspěvek

          A F-16 ktoré nakupujeme my, alebo F-15, ktoré chcú nakupovať izraelci nie sú zastaralé? To sú staršie konštrukcie. A čo móžu nakúpiť kanadania na ochranu svojich severných hraníc?Skrýt celý příspěvek
        • logik

          00:06 17.08.2020

          • 0
          • 0

          Ano, pokud by měli sloužit ve válce vyspělých států jako stroje na vybojování vzdušné nadvlády, tak jsou zastaralé. Pokud mají sloužit jako náš příspěvek k společné obraně a k ...Zobrazit celý příspěvek

          Ano, pokud by měli sloužit ve válce vyspělých států jako stroje na vybojování vzdušné nadvlády, tak jsou zastaralé. Pokud mají sloužit jako náš příspěvek k společné obraně a k základnímu střežení vlastního vzdušného prostoru, nebo
          v případě Izraele jako doplněk k F-35, tak dostačují.
          
          Teď je otázka, jaké ambice má Rudá armáda, která žádné lepší stroje reálně nemá?Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          07:02 17.08.2020

          • 0
          • 1

          No logiku ake ambicie ma ruska armada? Urcite sa pripravuje na vpad do zapadnej europy.... :-DDD
          Nemal som pocit ze by im v Syrii alebo v Gruzinsku technika ktoru maju nestacila.

          No logiku ake ambicie ma ruska armada? Urcite sa pripravuje na vpad do zapadnej europy.... :-DDD
          Nemal som pocit ze by im v Syrii alebo v Gruzinsku technika ktoru maju nestacila.
        • logik

          10:41 17.08.2020

          • 0
          • 0

          No pokud má Ruská armáda opravdu ambice jen zasahovat proti ručníkářům a občas okupovat nějaký sousední stát bez funkční armády, tak ano, pak jim opravdu Su-35 stačí. Jen to jaksi ...Zobrazit celý příspěvek

          No pokud má Ruská armáda opravdu ambice jen zasahovat proti ručníkářům a občas okupovat nějaký sousední stát bez funkční armády, tak ano, pak jim opravdu Su-35 stačí.
          
          Jen to jaksi nevysvětluje, proč Rusko sype tolik peněz do strategických bombardérů, střel s plochou dráhou letu, rádobyrevolučních tanků, stíhaček 5. generace, letadlových lodí a dalších "hraček", a proč je Ruský armádní rozpočet (vzhledem k HDP) tak vysoký.
          
          Ale v podstatě mne Tvá reakce nepřekvapuje. Už jsem si zvykl, že ruští trollové tvrdí, že Rusko má nejlepší armádu na světě, ale vlastně ji má jen tak mimochodem a k ničemu ji nepotřebuje (což se tvrdí obzvlášť, když se ukáže, že zas tak nejlepší na světě není....)Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          14:19 17.08.2020

          • 0
          • 0

          No logiku sypú do toho, čo má logiku. Do strategických zbraní, logicky, pretože tie zabezpečujú strategickú rovnováhu. Nová konštrukcia tanku, logicky, pretože proste staršie ...Zobrazit celý příspěvek

          No logiku sypú do toho, čo má logiku. Do strategických zbraní, logicky, pretože tie zabezpečujú strategickú rovnováhu. Nová konštrukcia tanku, logicky, pretože proste staršie zastarávajú, lietadlá detto. A armádny rozpočet k HDP majú proste tak veĺký, pretože musia zabezpečiť obrovské územie s počtom obyvateĺov ako Japonsko a udržiavať akú takú strategickú rovnováhu s miliardovou čínou a s USA a ich vazalmi.Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  20:24 14.08.2020

  • 6
  • 5

  v minulosti, kazdy jeden clanok ci video co porovnavalo Su-35 a F-35 zacinalo so slovami - Su-35 je lacnejsi, takze ich budu mat Rusi viac ako US bude mat F-35.. a pozrime ze kde ...Zobrazit celý příspěvek

  v minulosti, kazdy jeden clanok ci video co porovnavalo Su-35 a F-35 zacinalo so slovami - Su-35 je lacnejsi, takze ich budu mat Rusi viac ako US bude mat F-35.. a pozrime ze kde je skutocnost...Skrýt celý příspěvek
• omacka

  19:39 14.08.2020

  • 5
  • 5

  Vtip s výrobou 21ks Su-30SM2 je hlavně v tom, že se následně píše v článku nelogicky jen o verzi Su-30SM, což je skoro jako porovnávat možnosti Su-27SM3 a Su-35S. Su-30SM2/SM1 má ...Zobrazit celý příspěvek

  Vtip s výrobou 21ks Su-30SM2 je hlavně v tom, že se následně píše v článku nelogicky jen o verzi Su-30SM, což je skoro jako porovnávat možnosti Su-27SM3 a Su-35S. Su-30SM2/SM1 má avioniku na úrovni Su-35S a OSNOD (integrovaný komunikační, datový, navigační a identifikační systém z Su-57), včetně radaru Irbis z Su-35S a jsou přemotorované na podstatně výkonnější motory AL-41F-1S také z Su-35S. Důvod výroby těch 21ks Su-30SM2 vidím v tom, že se bude na obdobnou verzi Su-30SM1 upgradovat při generálkách postupně celá flotila 114ks Su-30SM, tedy během pár let vyrobí dvě letky nových Su-30SM2 a mohou s nimi vytvoří nové bojové taktiky nasazení pro postupně přicházející upgradované letouny na verzi SM1 do letek.
  
  Logiku to dává docela velkou, protože VKS bude mít najednou do následujících cca 10 let k cca 118ks Su-35S dalších celkově 135ks Su-30SM1/SM2, což je defakto možnostmi a schopnostmi dvoumístná verze Su-35S, kdy v něčem ji i překonají v režimu pilot - operátor.Skrýt celý příspěvek
  • SofF

    22:39 14.08.2020

    • 0
    • 3

    a ještě je možnost že až padne embargo na Írán tak to 30SM2 budou nabízet tam. Peršani by možná chtěli víc, ale nikdo jim nic lepšího nebude ochoten prodat, takže v IAPO budou mít ...Zobrazit celý příspěvek

    a ještě je možnost že až padne embargo na Írán tak to 30SM2 budou nabízet tam. Peršani by možná chtěli víc, ale nikdo jim nic lepšího nebude ochoten prodat, takže v IAPO budou mít výhledově pořád dost práce.Skrýt celý příspěvek
  • StandaBlabol

    06:37 15.08.2020

    • 4
    • 0

    Na to, aby jsi začal upgradovat stávající Su-30 opravdu nepotřebuješ vyrobit nejdřív 21 nových strojů. Potřebují hlavně udržet zaměstnanost ve výrobním závodě. A pokud mají ...Zobrazit celý příspěvek

    Na to, aby jsi začal upgradovat stávající Su-30 opravdu nepotřebuješ vyrobit nejdřív 21 nových strojů. Potřebují hlavně udržet zaměstnanost ve výrobním závodě. A pokud mají exportní zakázky, tak to mají pořešené. Kolik kusů nakonec upgradem projde a co všechno budou mít nové, bych si ještě počkal. S upgrady je to v Rusku podobné jako s ohlašováním vývoje a výroby nových strojů. Nekonečné odklady, postupné snižování ambicí rozsahu modernizace i počtu kusů. A vyrobit stovky nových motorů a desítky radarů není levná záležitost. Aby nakonec nezůstalo u pár strojů - jen ukážou ostatním uživatelům, že upgrade se vyplatí a jde o technologie zavedené v ruské armádě.Skrýt celý příspěvek
• JirkaM

  18:56 14.08.2020

  • 3
  • 8

  Podporují domácí průmysl, živí lidi, pracují na technologiích, vydělávají na exportu a v klidu si přezbrojují letectvo. Rozumně to dělají. Mimo Rusko se teď spousta chytráků ...Zobrazit celý příspěvek

  Podporují domácí průmysl, živí lidi, pracují na technologiích, vydělávají na exportu a v klidu si přezbrojují letectvo. Rozumně to dělají.
  
  Mimo Rusko se teď spousta chytráků tváří, že mají od Rusů podepsanou a notářem ověřenou přísahu, že Rusko už má mít 1000 Su-57. Ve skutečnosti jim do toho, kolik si Rusové kdy těch Su-57 a Armat vyrobí, a jak často změní plány, není vůbec nic. Rusové si pod vlivem západní ideologie 70 let zkoušeli kudy cesta nevede a tentokrát se zjevně uzbrojit nenechají.
  
  Teď jim stačí co mají, zatímco Amíkům zbytečně stárnou Raptory, které zbytek sice světa předstihly o 30 let, ale co z toho?Skrýt celý příspěvek
  • Miroslav

    19:43 14.08.2020

    • 8
    • 2

    Vidíš, a ja som si doteraz myslel, že zbraň má odradiť protivníka od útoku a ono je to tak, že kým jej skončí životnosť musí zrovnať so zemou aspoň niekoho. V tomto prípade sú to ...Zobrazit celý příspěvek

    Vidíš, a ja som si doteraz myslel, že zbraň má odradiť protivníka od útoku a ono je to tak, že kým jej skončí životnosť musí zrovnať so zemou aspoň niekoho. V tomto prípade sú to fakt vyhodené peniazeSkrýt celý příspěvek
    • PetrTechnik

      20:08 14.08.2020

      • 3
      • 7

      Miroslave Rusové pořád něco vyhlašují, třeba brzy přijdou s tím,že SU-57FT budou vyzbrojena fotonovými torpédy v roce 2029. Ve skutečnosti jsou to velcí pragmatici, co se umí ...Zobrazit celý příspěvek

      Miroslave Rusové pořád něco vyhlašují, třeba brzy přijdou s tím,že SU-57FT budou vyzbrojena fotonovými torpédy v roce 2029. Ve skutečnosti jsou to velcí pragmatici, co se umí porvat o život (i se životem). Osobně bych nikomu neradil ,aby se dal s ruským medvědem do křížku. Dávno už je neřídí komunistická ideologie, ale je to takové modernější carství. Z lidí jako jsi Ty mají tak maximálně srandu. Ano je tam spousta věcí postavených na hlavu a velké rozdíly v kvalitě života (ale to je v USA taky).
      Naše media Rusko líčí jako krvelačnou zemi a spousta troubů jim na to skáče.Skrýt celý příspěvek
      • Lodestar

        21:14 14.08.2020

        • 6
        • 1

        PetrTechnik: "Naše media Rusko líčí jako krvelačnou zemi a spousta troubů jim na to skáče." Sice nemám žádné tušení, jak líčí Rusko tvé nebo vaše, třeba rodinná média, ale mám ...Zobrazit celý příspěvek

        PetrTechnik:
        "Naše media Rusko líčí jako krvelačnou zemi a spousta troubů jim na to skáče."
        
        Sice nemám žádné tušení, jak líčí Rusko tvé nebo vaše, třeba rodinná média, ale mám celkem přehled o tom, jak ruská státní a nestátní media popisují situaci u nich doma.
        
        Letenka třeba do Permu nebo Čeljabinsku nestojí tolik, aby si tam člověk, který touží po poznání současného stavu nezaletěl a nepoznal vše na vlastní oči.Skrýt celý příspěvek
        • JirkaM

          22:43 14.08.2020

          • 1
          • 6

          Máte pravdu, ČT a podobné nejsou naše média, my ty zrádce jen musíme platit. A v Čeljabinsku to vypadá jako všude kde vládla obdoba našich Pirátů 70 let. Naštěstí se to tam pomalu ...Zobrazit celý příspěvek

          Máte pravdu, ČT a podobné nejsou naše média, my ty zrádce jen musíme platit.
          
          A v Čeljabinsku to vypadá jako všude kde vládla obdoba našich Pirátů 70 let. Naštěstí se to tam pomalu zlepšuje.Skrýt celý příspěvek
        • Lodestar

          22:51 14.08.2020

          • 2
          • 1

          JirkaM: "Máte pravdu, ČT a podobné nejsou naše média, my ty zrádce jen musíme platit. A v Čeljabinsku to vypadá jako všude kde vládla obdoba našich Pirátů 70 let. Naštěstí se to ...Zobrazit celý příspěvek

          JirkaM:
          
          "Máte pravdu, ČT a podobné nejsou naše média, my ty zrádce jen musíme platit.
          
          A v Čeljabinsku to vypadá jako všude kde vládla obdoba našich Pirátů 70 let. Naštěstí se to tam pomalu zlepšuje."
          
          Sice kompletně mimo mísu, ale pobavilo.Skrýt celý příspěvek
        • PetrTechnik

          03:30 15.08.2020

          • 2
          • 4

          Lodestar: Co je to za blábol rodinná media? Koupit si letenku stačí možná tobě, ale mně ne. Vždycky chci poznat i život obyčejných lidí. Rusko má tak jako my dva druhý medií ...Zobrazit celý příspěvek

          Lodestar:
          Co je to za blábol rodinná media?
          Koupit si letenku stačí možná tobě, ale mně ne. Vždycky chci poznat i život obyčejných lidí. Rusko má tak jako my dva druhý medií fungujících stylem , že na všem se dá najít něco pozitivního nebo negativního a to patřičně zdůraznit. snažit se poznat jakoukoliv zemi podle medií je skutečně zoufalost.Skrýt celý příspěvek
        • CerVus

          18:07 15.08.2020

          • 2
          • 0

          Tak on si člověk udělá obrázek už jen z toho jak jejich média líčí nás.

          Tak on si člověk udělá obrázek už jen z toho jak jejich média líčí nás.
        • gangut

          08:42 16.08.2020

          • 2
          • 2

          Cervus a ako vas maju licit po sasovi Novotnom alebo ricinovej kauze? Berousek hadr.. :-DDD

          Cervus a ako vas maju licit po sasovi Novotnom alebo ricinovej kauze? Berousek hadr.. :-DDD
        • CerVus

          11:47 16.08.2020

          • 3
          • 1

          gangut: Kauza ricin byla jen zneužitím naších zpravodajských služeb při vyřizovaní účtů mezi dvěma rozvědčíky na místním velvyslanectví Říše zla. Což jen dokazuje, že je třeba ...Zobrazit celý příspěvek

          gangut: Kauza ricin byla jen zneužitím naších zpravodajských služeb při vyřizovaní účtů mezi dvěma rozvědčíky na místním velvyslanectví Říše zla. Což jen dokazuje, že je třeba tamní přebujelé osazenstvo o 90% redukovat. A to, že na státní úrovni řešili a zveličovali regionálního politika Novotného a jeho pamětní desku nebo odstranění sochy vztyčené jako úlitba režimu, což bylo opět v kompetenci regionálních politiků jen dokazuje, že využívají každé příležitosti očernit každého, kdo jim nejde na ruku nebo kdo poslouží na odvedení pozornosti od vnitřních problémů samotné Říše zla.Skrýt celý příspěvek
        • gangut

          13:34 16.08.2020

          • 1
          • 3

          Nič nezveličovali. Oni si ho pozvali do celoštátnej televízie a on sa tam prezentoval sám... Kauza ricín bol zase len cirkus.

          Nič nezveličovali. Oni si ho pozvali do celoštátnej televízie a on sa tam prezentoval sám... Kauza ricín bol zase len cirkus.
        • CerVus

          15:00 16.08.2020

          • 3
          • 0

          Když si ho tam zvali, tak už jsme byli onálepkování jako nevděční nacisté. Každopádně do toho konkrétního pořadu se zvou dva typy lidí. Ti, kteří jdou "moderátorům" na ruku a ti, ...Zobrazit celý příspěvek

          Když si ho tam zvali, tak už jsme byli onálepkování jako nevděční nacisté. Každopádně do toho konkrétního pořadu se zvou dva typy lidí. Ti, kteří jdou "moderátorům" na ruku a ti, kteří tam mají být zesměšněni. To, že k tomu přistoupil jako k frašce bylo druhé nejlepší řešení daného pozvání. Prní by bylo samo sebou takový odpad propagandistické tvorby ignorovat. Ale budiž. Já ho nebudu nijak adorovat. Je to v podstatě ubožák, ale na druhou stranu je jediný kdo si může dovolit takhle veřejně poslat tu verbež tam, kam patří.Skrýt celý příspěvek
      • padre

        22:48 14.08.2020

        • 2
        • 2

        Hele zase to moc nedramatizuj.Ja jsem byl poprvé v SSSR v Leningradě v roce 1976 za Brežněva.A to nás ruskej taxikář ,kterej v jednom kuse nadával na režim ,vozil za karton ...Zobrazit celý příspěvek

        Hele zase to moc nedramatizuj.Ja jsem byl poprvé v SSSR v Leningradě v roce 1976 za Brežněva.A to nás ruskej taxikář ,kterej v jednom kuse nadával na režim ,vozil za karton americkejch KENTek celou noc po městě.A pak jsme se v rychlíku Leningrad Moskva pořadně ožrali s nějakými dvěma Tatary a majorem finanční služby toho času na služební cestě.Skrýt celý příspěvek
    • JirkaM

      22:33 14.08.2020

      • 1
      • 6

      Myroslave, tos doteraz myslel málo. Kdyby Amíci ty Raptory neměli, nikdo by na ně neútočil. F-15ky bohatě stačily na odrazení kohokoliv.

      Myroslave, tos doteraz myslel málo. Kdyby Amíci ty Raptory neměli, nikdo by na ně neútočil. F-15ky bohatě stačily na odrazení kohokoliv.
      • Miroslav

        00:12 15.08.2020

        • 5
        • 1

        Dojemné ako ti záleží na finančnej efektivite vynakladania finančných zdrojov na vývoj v USA.

        Dojemné ako ti záleží na finančnej efektivite vynakladania finančných zdrojov na vývoj v USA.
    • Bismarck

      12:02 16.08.2020

      • 0
      • 1

      Však ale Rusko zbrane na odstrašenie má...v jadrových zbraniach a nosičoch sú špička. Rusko nepotrebuje mať konvenčné sily aby porazilo v konvenčnej vojne NATO...

      Však ale Rusko zbrane na odstrašenie má...v jadrových zbraniach a nosičoch sú špička. Rusko nepotrebuje mať konvenčné sily aby porazilo v konvenčnej vojne NATO...
  • Lodestar

    20:47 14.08.2020

    • 4
    • 0

    JirkaM: tak neklidné sny ti skutečně nezávidím.

    JirkaM: tak neklidné sny ti skutečně nezávidím.
• dusan

  18:20 14.08.2020

  • 7
  • 1

  Su-57 je stále v nedohľadne ... tá "sériová výroba" a jej počty je čistá fabulácia. Po nehode prvého sériového kusu sa Rusi rozhodli, že systém riadenia nebude s hydraulickými ...Zobrazit celý příspěvek

  Su-57 je stále v nedohľadne ... tá "sériová výroba" a jej počty je čistá fabulácia. Po nehode prvého sériového kusu sa Rusi rozhodli, že systém riadenia nebude s hydraulickými členmi, ale s elektrickými. v praxi to znamená, že pár rokov bude trvať zmena systému riadenia a ak sa nejaké kusy Su-57 dokončia v najbližšom čase tak to bude s pôvodným riadením. V praxi to bude znamenať, že budú použiteľné tak akurát na nejaké skúšky a výcvik.
  
  Reálnejšie je pribrzdenie "sériovej výroby" a doladenia stroja do sériovej podoby.
  
  Reálne môže začať sériová výroba tak v roku 2025 s postupným rozbehom - to som optimista ....
  
  Momentálne to neznemená pre ruské letectvo nejakú katastrofu, ale v dlhodobom horizonte ruskému letectvu "uteká vlak" .... hlavne ak už mnohí pripravujú stroje 6.generácie. Rusko síce deklaruje, že by tiež zahájilo vývoj novej generácie, ale bez funkčných strojov 5.generácie a získania skúseností s nimi je to trochu úsmevná snaha.Skrýt celý příspěvek
• JaHoDa

  18:06 14.08.2020

  • 8
  • 1

  Mě by zajímalo, co se uvnitř toho systému děje doopravdy. Jestli se Šojgu s Putinem opravdu snaží dát ty kolečka dohromady, aby se to snad někdy rozjelo a nebo je to stejné jako ...Zobrazit celý příspěvek

  Mě by zajímalo, co se uvnitř toho systému děje doopravdy. Jestli se Šojgu s Putinem opravdu snaží dát ty kolečka dohromady, aby se to snad někdy rozjelo a nebo je to stejné jako navenek - patetické a velkohubé prohlášení, ze kterých má zbytek světa už jen srandu.Skrýt celý příspěvek
  • Lodestar

    23:00 14.08.2020

    • 0
    • 1

    JaHoDa: možná se stačí pouze mrknout, kde žijí a studují děti, vnuci a pravnuci těchto exponentů. Sice žijí v cizině ale překvapivě nežijí ani na Kubě, Venezuele nebo v Iránu.

    JaHoDa: možná se stačí pouze mrknout, kde žijí a studují děti, vnuci a pravnuci těchto exponentů. Sice žijí v cizině ale překvapivě nežijí ani na Kubě, Venezuele nebo v Iránu.
• Lukash

  15:52 14.08.2020

  • 4
  • 2

  "Společnost navíc musí další Su-57 vyrobit za své vlastní náklady"
  Celkom vtipne nariadenie vlady statom vlastnenej spolocnosti.

  "Společnost navíc musí další Su-57 vyrobit za své vlastní náklady"
  Celkom vtipne nariadenie vlady statom vlastnenej spolocnosti.
  • Miroslav

    16:08 14.08.2020

    • 7
    • 4

    Rovnako keď sa Putin pochváli, že stlačili nákupnú cenu na úroveň dumpingu a potom musí vláda uvoľniť dotáciu pre Suchoj aby nepadli ekonomicky na hubu

    Rovnako keď sa Putin pochváli, že stlačili nákupnú cenu na úroveň dumpingu a potom musí vláda uvoľniť dotáciu pre Suchoj aby nepadli ekonomicky na hubu
    • donpepe

      16:31 14.08.2020

      • 7
      • 2

      A oba tyto kroky jsou politicky skvěle vymyšlené: snížil jsem cenu = Putin skvělý hospodář, poslal jsem dotace = Putin všem pomáhá. :-) No ale ani přes veškerou tu propagandu se ...Zobrazit celý příspěvek

      A oba tyto kroky jsou politicky skvěle vymyšlené: snížil jsem cenu = Putin skvělý hospodář, poslal jsem dotace = Putin všem pomáhá. :-) No ale ani přes veškerou tu propagandu se nedá nevidět to hlavní: "Do konce roku 2023 ruské letectvo převezme tedy 16 nových víceúčelových stealth letounů Su-57, což umožní vyzbrojit jednu aktivní letku. Mimochodem tou dobou již Lockheed Martin předá zákazníkům více než 1100 letadel F-35 Lightning II." Ten nepoměr je zdrcující.Skrýt celý příspěvek
      • Miroslav

        16:43 14.08.2020

        • 6
        • 2

        O chvíľu príde Paľo Satko a vysvetlí ti to, že nemáš základnú informáciu marketingovú

        O chvíľu príde Paľo Satko a vysvetlí ti to, že nemáš základnú informáciu marketingovú
      • Dolphinek

        16:45 14.08.2020

        • 2
        • 0

        Jenže výsledek je ubíjející pro rozvoj vývojového oddělení společnosti. Takhle se fungovat nedá.

        Jenže výsledek je ubíjející pro rozvoj vývojového oddělení společnosti. Takhle se fungovat nedá.
      • Bismarck

        12:07 16.08.2020

        • 0
        • 1

        A k čomu by rusom bol nejaký lepší pomer F-35 vs Su-57?

        A k čomu by rusom bol nejaký lepší pomer F-35 vs Su-57?
  • PetrTechnik

    16:47 14.08.2020

    • 3
    • 1

    "...na své vlastní náklady", znamená v Ruském státním podniku, za nula prémii, příspěvků na dovolenou a různých dalších benefitů. Pokud mám dobré informace, tak u Suchoje proběhla ...Zobrazit celý příspěvek

    "...na své vlastní náklady", znamená v Ruském státním podniku, za nula prémii, příspěvků na dovolenou a různých dalších benefitů.
    Pokud mám dobré informace, tak u Suchoje proběhla personální čistka jak za Stalina. No nevím, jestli se vzpamatují, hodně spoléhají na to ,že vláda nenechá podnik takového strategického významu padnout.Skrýt celý příspěvek
    • Miroslav

      17:00 14.08.2020

      • 7
      • 2

      Podnikov "strategického významu" bez konkurencie bolo v ČS tiež dosť. A nakoniec padol na hubu celý režim, nie len tie podniky

      Podnikov "strategického významu" bez konkurencie bolo v ČS tiež dosť. A nakoniec padol na hubu celý režim, nie len tie podniky
    • padre

      17:33 14.08.2020

      • 5
      • 0

      Neviděl bych to tak tragicky.Konstruktéři ze Suchoje se uživěj všude,prostě odejdou jako jejich předchůdci z MiGu zčásti do Izraele ,aby dělali drony pro IAF,zčásti do ...Zobrazit celý příspěvek

      Neviděl bych to tak tragicky.Konstruktéři ze Suchoje se uživěj všude,prostě odejdou jako jejich předchůdci z MiGu zčásti do Izraele ,aby dělali drony pro IAF,zčásti do Kalifornie,pár možná do Činy,Pákistánu,Indie,Německa,Jižní Koreje. V případě války Ruska s Čínou stejně dostane ruské letectvo F 35ky z LendLeasu.Skrýt celý příspěvek
      • Miroslav

        17:44 14.08.2020

        • 6
        • 0

        Nevylúčil by som taký scenár, aj keď mnohým možno príde úsmevný (teraz). Rusko si nemôže dovoliť zobudiť sa do sveta so silnou Čínou a porazenými USA. To by bol ich koniec. Ak k ...Zobrazit celý příspěvek

        Nevylúčil by som taký scenár, aj keď mnohým možno príde úsmevný (teraz).
        
        Rusko si nemôže dovoliť zobudiť sa do sveta so silnou Čínou a porazenými USA. To by bol ich koniec.
        
        Ak k tomu príde, Rusko bude stáť po boku USA pred bránami Pekingu rovnako, ako kedysi pred spolu stáli pred bránami Berlína.Skrýt celý příspěvek
        • padre

          19:51 14.08.2020

          • 5
          • 1

          Možné je úplně všechno. Generalmajor S.M.Kramarenko ( nejúspěšnější stihač SSSR za války v Koreji,za Velké vlastenecké byl číslem I.Kožeduba)ve své autobiografické knize Lovec ...Zobrazit celý příspěvek

          Možné je úplně všechno. Generalmajor S.M.Kramarenko ( nejúspěšnější stihač SSSR za války v Koreji,za Velké vlastenecké byl číslem I.Kožeduba)ve své autobiografické knize Lovec uvádí ,jak Stalin reagoval za korejské války na ofenzivu vojsk OSN v čele s USA,která přešla 38 rovnoběžku a mířila na sever.Prohlasil ,,no a co tak zkratka budou našimi sousedy na východě USA.Přijdou,ale s nimi se vždycky domluvim.,,Pro něj bylo sousedství vypočitatelných američanů mnohem výhodnější než sousedstvi s komunistickými dobrodruhy.Skrýt celý příspěvek
        • Sidon

          21:40 14.08.2020

          • 3
          • 0

          @padre Muselo byt velmi neprijemny zit v USA koncem 50. a v 60. letech s predstavou, ze nejaky silenec v Kremlu (staci si vzponemout na Chruscova busiciho botou do recnickeho pultu ...Zobrazit celý příspěvek

          @padre
          Muselo byt velmi neprijemny zit v USA koncem 50. a v 60. letech s predstavou, ze nejaky silenec v Kremlu (staci si vzponemout na Chruscova busiciho botou do recnickeho pultu v OSN) to jednoho krasneho dne spusti. Opacna hrozba, podle toho, co mi rekli rodice, nebyla brana vazne, ale jen jako dalsi vykrik propagandy, ktere neni nejmensi duvod verit.Skrýt celý příspěvek
        • Miroslav

          22:07 14.08.2020

          • 4
          • 0

          Sidon: Nemôžem reklevatne posúdiť vtedajšiu dobu, nežil som vtedy. Môžem vychádzať len z predpokladu, že vojna sa začína len vtedy, keď je možnosť získať viac, ako stratiť. Kto ...Zobrazit celý příspěvek

          Sidon: Nemôžem reklevatne posúdiť vtedajšiu dobu, nežil som vtedy. Môžem vychádzať len z predpokladu, že vojna sa začína len vtedy, keď je možnosť získať viac, ako stratiť. Kto mohol čo získať a čo stratiť?
          
          Američania mali relatívne vysokú životnú úroveň a vďaka víťazstvu vo vojne sa z nich definitívne stala superveľmoc ovládajúca väčšinu sveta. Čo by teda mohli získať útokom na ZSSR? Už zjavne nič, čo mohli stratiť? Oveľa viac ako mohli získať. Američania Teda nemali dôvod na útok na ZSSR
          
          Čo mohol získať ZSSR útokom na USA? Odpoveď: Nič, vďaka víťazstvu vo vojne toho získali viac ako si možno vedeli predstaviť. Čo mohli stratiť? Úplne všetko. Zaútočil by ZSSR na USA? Asi nie, nebol dostatočne silný na to, takú vojnu vyhrať.
          
          Pozri si jedno video Jaroslava Mareša na YouTube, kanál Badatelé. Je tam reportáž priamo z ukrajinského sila strategických raketových síl ZSSR. Rozhodne sa toho báli aby sa nestala žiadna chyba ktorá by to odštartovala. Tak to bolo celé navrhnuté ten velín, aby sa minimalizovala možnosť skratového konania či chyby obsluhySkrýt celý příspěvek
        • padre

          22:26 14.08.2020

          • 3
          • 0

          Cituji generalmajora Kramarenka ,,v době začátku korejské války začalo být zřejmé že komunistická Čína bude v budoucnosti pro SSSR znamenat vážný geopolitický problém.Sjednocení ...Zobrazit celý příspěvek

          Cituji generalmajora Kramarenka ,,v době začátku korejské války začalo být zřejmé že komunistická Čína bude v budoucnosti pro SSSR znamenat vážný geopolitický problém.Sjednocení obou částí Koreje pod vedením Kim Ir Sena by v socialistickém táboře vedlo k vytvoření dalšîho alternativního mocenského centra s tím že v případě tandemu s Čínskou lidovou republikou by toto spojení pro SSSR představovalo vážné bezpečnostní ohrožení.Proto v rozhodujícím okamžiku příprav Kim Ir Sena k ‘’ vítěznému pochodu’’ Stalin nařídil odvolat naše poradce kteří působili v divizích armády KLDR.Poté odvolal i vojenské poradce na vyšších stupních velení,včetně těch kteří bezprostředně spolupracovali s Kim Ir Senem....,, V předvečer čínské ofenzívy proti vojskům OSN v Koreji odmítl Stalin poskytnout leteckou podporu a logistickou čínským dobrovolníkům.V důsledku absolutní vzdušné převahy letectva OSN utrpěly tyto jednotky obrovské ztráty.Během těchto bojů zahynul také syn Mao CeTunga. Tolik z knihy generálmajora v.v S.M.Kramarenka.Skrýt celý příspěvek
        • SofF

          23:08 14.08.2020

          • 0
          • 2

          nereálné, ikdyž ne nemožné, viz třeba neočekávaný rychlý pád Francie. Prakticky tyto tři hlavní mocnosti budou fungovat dál, nikdo se do otevřené války nepohrne protože protějšek ...Zobrazit celý příspěvek

          nereálné, ikdyž ne nemožné, viz třeba neočekávaný rychlý pád Francie. Prakticky tyto tři hlavní mocnosti budou fungovat dál, nikdo se do otevřené války nepohrne protože protějšek je příliš silný na odhadnutí vítězství. Nejblíž pádu a parcelaci bylo Rusko snad ještě do roku 2005, po gruzínském konfliktu bylo vidět že se rozklad zastavil. Spíš se při vyhrocení vztahů dá vsadit na zintenzivnění lokálních zástupných konfliktů - Taiwan, Írán, pokračování přetahované o Ukrajinu a nově boj o Bělorusko a asi největší neznámou je pořád Korea.Skrýt celý příspěvek
        • padre

          00:40 15.08.2020

          • 0
          • 0

          V Kramarenkově autobiografii je z historického hlediska velice zajímavý i popis Stalinovy reakce na žádost čínských komunistů a osobně Mao Ce Tunga roce 1949 o pomoc SSSR při ...Zobrazit celý příspěvek

          V Kramarenkově autobiografii je z historického hlediska velice zajímavý i popis Stalinovy reakce na žádost čínských komunistů a osobně Mao Ce Tunga roce 1949 o pomoc SSSR při dobývání Thaiwanu(Formosy). Stalin to odmítl s tím ,že tato intervence by okamžitě rozpoutala další světovou válku.Kramarenko uvádí Stalina doslova : ,,..kdybychom to my jako vůdcové udělali a snažili jsme se o rozpoutání dalšího válečného konfliktu,unavený ruský lid už by to nepochopil.A možná i více než to...mohl by se nás i zbavit.Kvůli tomu že podceňujeme jeho válečné i poválečné útrapy a námahu.Kvůli naší nerozvažnosti..,, konec citátu..Skrýt celý příspěvek
        • Sidon

          05:21 15.08.2020

          • 1
          • 0

          @Miroslav Jiste, z racionalniho pohledu mate pravdu. Jenze prave ta cast rozhodovani je u jedincu ridicich se ideologii oslabena. Co kdyz se nejaky sovetsky vudce rozhodne ...Zobrazit celý příspěvek

          @Miroslav
          Jiste, z racionalniho pohledu mate pravdu. Jenze prave ta cast rozhodovani je u jedincu ridicich se ideologii oslabena. Co kdyz se nejaky sovetsky vudce rozhodne zazehnout svetovou revoluci tim, ze zautoci na imperialisty? O sovetskem Rusku bylo tehdy strasne malo informaci, izolace byla masivni a kdyz protivnika neznate, nemuzete ani predvidat jeho konani. Jsem rad, ze jsem tehda nezil.Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          00:28 16.08.2020

          • 0
          • 0

          Miroslav:"Rozhodne sa toho báli aby sa nestala žiadna chyba ktorá by to odštartovala." To zabezpečení jim mělo zajistit kontrolu. Důvodem nebyla chyba z omylu, ale spíše nedůvěra ...Zobrazit celý příspěvek

          Miroslav:"Rozhodne sa toho báli aby sa nestala žiadna chyba ktorá by to odštartovala."
          
          To zabezpečení jim mělo zajistit kontrolu. Důvodem nebyla chyba z omylu, ale spíše nedůvěra ve vlastní lidi.Skrýt celý příspěvek
      • PetrTechnik

        18:12 14.08.2020

        • 0
        • 0

        Tak zrovna konstruktéry si myslím určitě nepropustili. Suchoj není jen spolek konstruktérů, ale tísíců dalších pracovníků. Legendární je historka s první jadernou ponorkou, když ...Zobrazit celý příspěvek

        Tak zrovna konstruktéry si myslím určitě nepropustili. Suchoj není jen spolek konstruktérů, ale tísíců dalších pracovníků.
        Legendární je historka s první jadernou ponorkou, když vyplula dorazil telegram od Peregudova (hl. konstruktér), kterým po kontrole provedených prací , zakazoval jakékoliv vyplutí na moře. Jo odměny a povýšení jsou důležité.Skrýt celý příspěvek
    • SofF

      22:56 14.08.2020

      • 0
      • 2

      spíš pročistili příliš na své prémie zahleděné manažery, to by byl dobrý krok. A obecně by to prospělo vícero podnikům i v jiných zemích, viz třeba problémy amerického Intelu kde ...Zobrazit celý příspěvek

      spíš pročistili příliš na své prémie zahleděné manažery, to by byl dobrý krok. A obecně by to prospělo vícero podnikům i v jiných zemích, viz třeba problémy amerického Intelu kde šlendrián také dosáhl obřích rozměrů.Skrýt celý příspěvek