Polsko plánuje koupit 96 stíhaček F-16

Dvojice F-16C amerického letectva; ilustrační foto; větší foto / US Air Force

Polská vláda zkoumá, za jakých podmínek lze od amerického letectva nakoupit až 96 použitých stíhaček F-16. Polské ministerstvo obrany plánuje pomocí F-16 nahradit frontové stíhačky MiG-29 a stíhací bombardéry Su-22.

“Rozhodli jsme posílit kapacity naší flotily letadel, přesněji řečeno, naších F-16,” uvedl před několika dny Antoni Macierewicz, polský ministr obrany. “Tahle záležitost je nyní předmětem analýz.”

V současné době páteř polského letectva tvoří 48 stíhaček F-16C/D Block 52+. Kromě toho pro úkoly vzdušného boje Polsko provozuje 36 stíhaček MiG-29 a pro útoky na pozemní cíle 18 stíhacích bombardérů Su-22M4. Opět stojí za připomenutí, že v případě MiGů-29 a Su-22M4 není jasné, kolik strojů je skutečně bojově nasaditelných.

Macierewicz neoznámil počet poptávaných nových letadel. Avšak dříve v tomto měsíci Bartosz Kownacki, zástupce ministra obrany, oznámil, že Varšava může nakoupit od amerického letectva až 96 použitých stíhaček F-16. Polský průmysl následně provede repase a modernizaci všech nakoupených strojů.

Je zde však problém s kapacitou polského leteckého průmyslu. Podle magazínu Defence24 by při současných kapacitách, navíc za předpokladu vybudování potřebných schopností, polský průmysl zrepasoval a zmodernizoval všech 96 stíhaček F-16 až za deset let.

V každém případě s největší pravděpodobností padají představy o nákupu stíhaček F-35A Lightning II páté generace pro polské letectvo. Důvod je prostý - stíhačka F-35A stojí pětkrát tolik, kolik olétaná F-16. Polsko přitom uvažovalo o pořízení až 64 stíhaček F-35A.

Například Rumunsko koupilo z Portugalska devět použitých stíhaček F-16 za 203 milionů dolarů. V ceně navíc bylo repase motorů, logistické systémy a výcvik rumunských pilotů a techniků. V každém případě jednotková cena za portugalskou F-16 nepřesáhla 22 milionů dolarů. Naproti tomu za F-35A zákazník zaplatí více než 100 milionů dolarů.

Vybudování potřebného pozemního zabezpečení pro provoz F-35 navíc přijde na další miliardy, ne-li desítky miliard dolarů.

“Provádíme analýzu, zda je nákup olétaných F-16 operačně a ekonomicky efektivní,” uvedl Kownacki. “Je jisté, že potřebujeme nové stíhačky. V současné době nákup F-35 není ekonomicky odůvodnitelný.”

Dlužno dodat, že Polsko uvažovalo nahradit Su-22 bezpilotními letouny, jako je MQ-9 Reaper nebo izraelský IAI Ejtan. Jedním ze zvažovaných nástupců polských Su-22 je i italský cvičný-bojový M-346 Master.

Polsko v roce 2013 objednalo pro potřeby výcviku osm M-346 - první stroje do Polska dorazily na konci minulého roku. M-346 má moderní avioniku a je schopen nést nejrůznější výzbroj vzduch-vzduch a vzduch-země. Je však otázka, zda se lehký M-346 hodí pro úkoly teritoriální obrany, tedy pro úkoly, které jsou pro Polsko prioritou.

Jako náhrada za Su-22 a MiGy-29 jsou v polských médiích akcentovány také víceúčelové stíhačky JAS-39 Gripen nebo dvoumotorový Eurofighter. V obou případech jde ale dražší řešení než nákup použitých F-16.

Podle Kownacka polské ministerstvo obrany příjme finální rozhodnutí o typu a počtu nových stíhaček někdy na přelomu února a března.

Zdroj: Defense News

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Kontrakt století: Polsko nakupuje houfnice Krab za miliardy

Polská vláda včera se zástupci polské firmy Huta Stalowa Wola (HSW) podepsala obří kontrakt na ...

KOMENTÁŘ: Polský minomet RAK vs. finský NEMO

V článku Kontejnerový minomet Nemo od finské Patrie bylo původně uvedeno: „Minomet Nemo je lehčí a ...

Rok 2017 – Stěžejní rok pro polskou armádu

Modernizační program polských ozbrojených sil, zahájený v roce 2013, doznal za poslední roky několik ...

Americká armáda posílá tanky do Polska

V těchto dnech do Polska přijíždí první američtí vojáci s těžkou obrněnou technikou. Američtí vojáci ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
Stránka 1 z 2
  • Trener
    11:57 29.01.2017

    Ještě možná trochu historických zajímavostí: Nebyla Rakouská neutralita jedním z požadavků Sovětů po II. sv.? Jinak by možná tak rychle nevyklidili část jejich území.
    V pořadu "Historie CS" zaznělo z úst historiků, že kdyby Polsko nebylo v roce 39 přepadeno a byl na něj vyvíjen tlak jako na nás, aby bez boje kapitulovalo, tak by to udělalo.

  • HonzaH
    16:33 27.01.2017

    Jak píše Lukas, neutralita není zadarmo. Švýcarsko si ji může dovolit proto, že u něj půlka světa má svoje úspory, kvůli tomu, jaké má sousedy, protože je to velmi hornatá země a dobýt ji je těžké. Navíc armádu zase tak malou nemá. Švédsko uvažovalo nad tím, jak si neutralitu zabezpečit. Hlavní myšlenkové proudy byly pokud vím dva: extrémně silné letectvo nebo vývoj vlastní atomové zbraně. Vyhrálo to letectvo (dnes cca 100 Gripenú C/D aktivních, 50 verze A/B v záloze, 70 verze E objednaných - a to vše při 9 mil. obyvatel). Finsko už zmiňoval Lukas.

  • crusader
    11:59 27.01.2017

    Lukas
    taky Vaše příspěvky rád čtu, i když asi na některé věci v historii Polska máme jiné názory.

    KOLT
    a myslíte, že naše členství v NATO nám dává větší jistotu, než případná neutralita (ale podpořená silnou, dobře vyzbrojenou armádou).
    Opravdu nás spojenci neobětují, třeba proto, že na východní státy Západ pořád kouká skrz prsty? Nebylo by to v historii poprvé, kdy někomu věříme a on nás (kvůli vlastním zájmům, nebo nechuti k boji) podtrhne.

  • crusader
    11:48 27.01.2017

    Tesil
    No ale zase taky nikdy nezradila svého spojence a nešla proti němu, což si pár států hlavně během 2 světové války říct nemůže např. Slovensko, Rumunsko, Bulharsko, Itálie (ta svého spojence zradila i za WWI) a právě zmiňované Finsko. Všichni spojenci Německa a pak se jejich armády účastní bojů proti Německu.

    A ti co bojovali u Tobruku, Dunkerque, Sokolova, Kyjeva, Bílé Cerekve, na Dukle, u Jasla nebo u Ostravy nebyli vojáci čs. armády? I když to samozřejmě nebyla samostatná čs. armáda ale jen její jednotky, podřízené spojeneckému velení.

  • Tesil
    17:14 26.01.2017

    Finská armáda aspoň regulérně bojovala,ta naše nikdy.

  • Lukas
    16:18 26.01.2017

    Neutralność - dobra rzecz
    Ale i wydatek...

    Finlandia jest neutralna - ale ma 250 000 armie (po 7-dniowej mobilizacji)
    200 leopardów 2A4/A6 i 60 myśliwców...

    A tylko 5,5 miliona obywateli...
    To jest "cena" neutralności...

  • KOLT
    00:10 26.01.2017

    Pro Rakušany je jejich nezávislost tak trochu fetiš ;-) Absolutně jim to neberu, ale osobně nehodlám podstupovat podobné riziko kvůli něčemu takovému či kvůli falešnému dojmu, že se mě dění v okolním světě netýká.

  • Tesil
    23:59 25.01.2017

    To vše asi v Rakousku vědí a přesto se takto rozhodli.Navíc jako člen EU a Partnerství pro mír nejsou zcela osamoceni,ale podělat se může úplně všechno to je pravda.

  • KOLT
    23:37 25.01.2017

    Rakušanům po 2. sv. nic jiného nezbylo. Nebyli v situaci jako NSR. Jejich neutralitu navíc zvyšují Alpy. Pokud by se ale rozhořel nějaký konflikt, kdy by jeden z protivníků potřeboval jít přes území Rakouska, nebude řešit, jestli je Rakousko neutrální nebo ne. Pokud to pro něj bude výhodné, prostě ho převálcuje. ČR by převálcoval ještě mnohem jednodušeji. Navíc ČR je mnohem víc "na ráně". A Polsko je na tom ještě mnohem hůř.

    Čistě hypotetický příklad (schválně bez Ruska) – Turecko vystoupí z NATO a začne dobývat Balkán. Evropa se zmítá v chaosu díky pádu EU, takže nezasahuje. USA je na hraně války s Čínou, takže mu je nějaká zadel v Evropě ukradená (navíc v Oválné pracovně sedí přizdis*áč). Rakousko si tradičně otevírá hubu na Turecko, tomu se to nelíbí a na Rakousko si "došlápne". Velké muslimské menšiny a aktuální problémy zabrání Německu, Francii a VB se angažovat. Kdo přijde Rakousku na pomoc? Pokud by bylo v NATO, není samozřejmě vůbec zaručené, že by někdo přišel, ale ta šance je mnohem vyšší. I kdyby to měly být ostatní středoevropské státy, které by do toho šly z čistě pragmatických důvodů, ale především díky materiálové a zpravodajské pomoci z USA, která je v takovém případě podstatně pravděpodobnější (je třeba alespoň trochu uchlácholit ostatní spojence, že i jim by se dostalo "pomoci"). Nereálné? Ne. Nepravděpodobné? Možná...

    Neutralita je iluze.

  • Tesil
    22:25 25.01.2017

    Neutralita Rakousku žádné problémy nepřináší,jak již jsem uvedl v jiné diskusi v roce 1968 o ní uvažovali i naši politici.Samozřejmě cesta je to trnitá a nejistá.Rakušané k tomuto kroku přistoupili po odchodu sovětských vojsk.Takže i zde jsme se mohli inspirovat.

  • Jan Grohmann
    22:03 25.01.2017

    pjek - neutralita, bloková neutralita. Jeden z nejnebezpečnějších názorů na obranu ČR.
    Neutralita má totiž jednu podmínku - ostatní státy ji musí respektovat. Nevěřím, že na surovinové ose Německo-Rusko bude někdo neutralitu ČR/V4 respektovat a ani to neplánuji zjišťovat. A omlouvám se pánové, vaše ujištění, že naše neutralita bude za pět, deset, 20 let stále respektována, mi nestačí.
    Jsem si celkem jisty, že státy, které jsou jakkoliv vyhraněné proti ČR nebo mají v ČR své politické, ekonomické zájmy nečekají na nic jiného, než na naší neutralitu.

    BTW: Zkuste se vyvarovat monologu na téma Polsko - historie. Jen opakujete něco, co bylo 156 568x na netu napsáno. Děkuji.

  • Lukas
    19:02 25.01.2017

    Lubie czytać Wasze komentarze na temat Polski i Polaków - nawet jak są bardzo krytyczne (i powielają historyczne kłamstwa) to jednak są cenne...

    Powtarzam 96 sztuk to prawdopodobnie błąd dziennikarski...
    Z resztą jak sobie wyobrażacie szybkie przeszkolenie 150 nowych pilotów? Oraz utrzymanie 144 maszyn - wiecie ile kosztowałoby 38 000 godzin lotu?

    Czysto teoretycznie - jeśli kupować 96 używanych maszyn to sens ma Gripen - "lekka" modernizacja (nowy radar AESA, integracja z AIM-120C-7 oraz Brimstone, termonamiernik )
    Dlaczego?
    Po pierwsze - dałoby to realne szanse na "transfer" technologi do PL i obniżyłoby koszty eksploatacji. (W końcu największy użytkownik JAS-39 na świecie)
    Po drugie - Gripeny są młodsze - mają większy resurs (dłużej mogą być eksploatowane)

    Wówczas PL miałaby 96 lekkich myśliwców do zadań AD + CAS
    i 48 F-16 do zadań rozpoznawczych, uderzeniowych oraz SEAD/DEAD

    Ale to czysto teoretycznie.
    Nie wiem skąd MON ma mieć pieniądze na przebudowę co najmniej 3 baz -lotnisk, wyszkolenie co najmniej 100 pilotów i inne wydatki w ciągu 3-4 lat...
    To nie jest takie proste "kupić i mieć"

  • Tesil
    18:25 25.01.2017

    Polsko nikdo neohrožuje obavami z Ruska jen odůvodňují investice do zbrojení.Jestli že mezi zeměmi V4 mají postavení jakéhosi lídra v západní Evropě je stále pokládají za šupáky z východu, což se ukázalo v Británii.Toto nahlížení by rádi zvrátili právě zbrojením,chtějí se vyrovnat Francii a Německu.No a pokud jde o Rusko to východní Evropu opustilo dobrovolně,takže není důvod pro primitivní strašení,tak jak často vídáme.

  • CerVus
    16:11 25.01.2017

    Tak Polsko má celkem dlouhou hranici s velice agresivním sousedním státem, který ho několik set let jen vykořisťoval / vyvražďoval. To se potom nemůžeme divit, že se na rozdíl od nás poučili a budují si schopnou armádu. To, že tyto změn mají plnou podporu mezi politiky i běžnými lidmi je další rozdíl od ČR/SR. Tady se spoléháme na to, že nás někdo zase příjde zachránit a když to nevyjde, tak holt změníme strany. Vždyť vzdát se je tak snadné.
    To že na nás zaútočili je celkem pochopitelné. Po první válce jsme byli malý státeček v podstatě bez historie přičemž jsme se sousedními státy měli spoustu územních sporů. Tak se to holt stejně jako Maďaři rozhodli vyřešit silou. A holt narazili. Tady pláčeme nad pár kilometry přitom se stačí kouknout na to jak šileně se posouvaly Polské nebo Německé hranice. A že si z Polska po válce Rusáci ukousli pěkných pár set kilometrů. Se pak lépe maskuje genocida, když ovládáte území na kterém jste ji prováděli.

  • logik
    15:58 25.01.2017

    sokrates: koukáš se na to s odpuštěním dosti podivně, a to z mnoha pohledů
    1) USA staví B21 - přímého nástupce B2. Evidentně proto, že nic takového nepotřebují??? Si fakt myslíš, že seš chytřejší než Ti všichni američtí generálové, co o tom mají neporovnatelně více informací, než Ty?
    2) To, že B2 moc nepoužili, tak je zbytečná - takže zrušíme jaderné zbraně? Ty se naposled použili před 60ti lety. To, že nejlepší zbraně se v marginálních konfliktech nepoužívají je argument jak noha.
    3) B2 byla drahá - ale bez jejího vybudování by dneska nešla stavět nákladově přijatelnější B21. Samozřejmě, rusko šíří FUD, že ty drahé projekty jsou na nic, protože Rusko samo na tak drahé projekty nemá a jejich zrušení by Rusku umožnilo lépe držet krok.... ale to je jen Ruský FUD.

    fenri:
    Mluvíme o MOTORECH, nikoli o LETADLECH. I u motoru se udává T/W - tedy jak těžký motor potřebuješ, abys dosáhl daného tahu. A v tomto parametru prostě Izdelie 117 oproti P&W zaostávají. A to jsou o deset let novější než F-119.

    Že pak díky lepším motorům je možno postavit těžší stroj, je věc jiná, a to, že při návrhu F22 upřednostnili jiné faktory než co nejmenší váhu draku, pak je věc s motorama naprosto nesouvisející.

    Když už chceš blbost porovnávat startovní váhy, protože to jsou váhy s jiným počtem zbraní a paliva a teda jabka a hrušky. Smysl má porovnávat minimální hmotnost, nebo minimální hmotnost + zbraně + palivo umožňující definovaný dolet. Ale to pro srovnání motorů nemá příliš význam - každé letadlo je dělané na jinou maximální únosnost, má jiné vybavení atd..., takže to o motorech neříká nic.

    O kvalitě motorů cca vypovídají následující vlastnosti:
    T/W ratio (MOTORU, nikoli letadla), tedy jak těžký motor je třeba na dosažení daného tahu
    SFC (specific fuel consumption) - v podstatě spotřeba
    Maximální tah (čím výkonnější motor, tím těžší je ho vyrobit)
    Počet provozních hodin mezi pravidelnými servisy (ono se to teda dneska měří složitějc, něco jako interval výměny oleje u longlife olejů, kdy to také není na pevné kilometry).
    Poruchovost

    V prvních třech ukazatelích je P&W prokazatelně napřed před všemi výrobci. Eurojet překonává Izdelie v prvních dvou ukazatelích, ale Rolls-Royce nedělá tak silné motory (vzhledem k tomu, že zvládnul fan pro F35, což byla nejtěžší část STOVL pohonu, tak by to možná uměl, ale jen nemá zákazníka, ale to je kdyby.).

    Pro posouzení kvality motorů jsou pak možná nejpodstatnější poslední dvě kritéria - která ovšem nejde dosti dobře objektivně porovnat. Z neoficiálních zpráv, co jsou k dispozici (např.)
    http://www.ainonline.com/aviat...
    je ovšem jeden z důvodů nového motoru pro T-50 nutnost zvýšení spolehlivosti motorů.

    Jinak to, že se vyvíjí nová Izdelie 30 ještě neznamená, že se podaří ji vyvinout v dostatečné kvalitě. Takže to je takový holub na střeše, úplně stejně jako hypotetický nový motor pro F35 s proměnným obtokovým poměrem.

    Naopak, v čem jsou rusové na špičce je thurst vectoring - ten uměj udělat za přijatelné peníze.

  • RiMr71
    14:22 25.01.2017

    Crusadere, ale vy komentujete něco o tom, jací jsou Poláci historicky naši spojenci. Ale já nic takového neříkám, přečtěte si to ještě jednou - kde píšu něco o tom že s Poláky máme držet basu (víc než s jinými)?
    Píšu jen o tom, že ta polská historická zkušenost a vojenská "pseudodůstojnost" má oporu v jejich historii a postojích. Rozhodně větší, než ta česká.

    Nechci Poláky nějak moc hájit, jen respektuji mimo jiné jejich investice do obrany. Obzvláště s tím naším hereckým kocourkovem "pojďme do toho konečně pořádně šlápnout a... přestříkejme Dany"... a co jsme "ušetřili" vraťme estébákovi do rozpočtu, protože budou volby a potřebujeme "přebytkový" rozpočet...

  • Luky
    14:02 25.01.2017

    Souhlas s pjek. Už mi leze krkem to "Polsko se bojí", "Polsko zve", "Pobaltí si myslí"...realita je jinde - až na pár protěžovaných a vybraných to nemají tak vyhraněné. Stačí se rozhlédnout u nás, abychom viděli rozdíl mezi tím, co se tlačí za všeobecný a většinový názor a realitou na ulici.
    Třeba v TV se ke všemu vyjadřují politici, co mají tak 2-3% a pak se předvolební psychomasírkou dostanou na spodní hranici 5 %. A znovu se potom ke všemu vyjadřují, jako kdyby vládli....

    Osobně nevidím jinou jednomotorovou, perspektivní alternativu ke Gripenu, která by umožnila tolik ekonomicko-vojenské synergie. A spolupracovat by se začít mělo, Švédové byli v druhé polovině devadesátek hodně rozčarovaní z toho, kolik do Gripenu vložili....no teď se jim to sice vrací, ale už před lety říkali, že další generaci sami neutáhnou. Někde se začít musí.
    V padesátých letech by si třeba lidi ťukali na čelo, kdyby jim někdo řekl, že vznikne Airbus a bude plnohodnotným konkurentem amerických firem. Nemůžeme navždy zůstat montovnou. Konečně se začíná veřejně mluvit o nutnosti produkce s vysokou přidanou hodnotou a nutnosti vyrovnávání platů (bohužel asi kvůli tomu, že k nám nechtějí uprchlíci). K tomu je potřeba se podílet na celcích a ne jen vyvážet polotovary do Německa, odkud je pak vyvezou dokončené do Číny ( a nám řeknou, že s Čínou je obchod marginální, ale s EU nejzásadnější :).

    Nakupování předražených vojenských celků bez participace vlastního průmyslu jsou vyhozené peníze, které mají za následek paradoxní oslabování státu. poláci samozřejmě můžou urvat něco na repasi F-16, ale daleko je to neposune.

  • crusader
    13:58 25.01.2017

    RiMr, od Vás bych čekal víc.
    Polsku a Polákům vždycky jen ubližovali, oni nic, oni muzikanti. Proto v 38 trhali společně s Němci Československo na kusy, proto po příchodu Němců udávali své židovské sousedy nebo je dokonce přímo vraždili (přečtěte si něco o Jedwabném), proto koukali jak židé umírají bez pomoci v ghettech nebo při povstání ve varšavském ghettu, proto se velice aktivně účastnili okupace v 68 a chovali se hůř než Rusové.

  • RiMr71
    13:26 25.01.2017

    Polsko se jen chová na základě svých historických zkušeností, bylo to Polsko na které zaútočili Sověti a Němci a zahájili tak druhou sv. v. Byli to Poláci a Varšava která byla srovnána se zemí po povstání. Bylo to Polsko, jehož vojenská elita byla popravena jak škodná v Katyni rusáky i s následnou klasickou ruskou maskirovkou že to spáchalo gestapo nebo SS.
    A zrovna od Čechů se obávám že výtky o "pseudodůstojnosti" Poláci moc neveezmou.
    Jeden Polák mi říkal vtip co si říkají o Češích "Není to pravda, že za protektorátu nechtěli Češi bojovat proti Hitlerovi. Jenže ono to bylo zakázané..."

  • pjek
    11:18 25.01.2017

    ->KOLT: Nikoli protože politika, ale protože ekonomika. Ta pro zemi jako je Polsko je schopna utáhnout TCO flotily F-35, ale vždy na úkor podstatnějších prvků obrany, o civilní ekonomice nemluvě. Vyhazovat peníze na vzhledem k ekonomickým možnostem země předražené vojenské technologie je vždy zásekem do vlastní nohy... Střední Evropa má ideální podmínky pro rozvoj levného vzdušného mixu "něco jako Gripen" + UAV + raketové PVO/PVOS, to vše při blokové neutralitě nebo alespoň blokovém partnerství, nikoli provokativním nepřátelství. My jsme ti, kteří to musí prosadit, nikoli uplacená parta elitářů.

  • pjek
    11:10 25.01.2017

    V Polsku zjevně úřaduje duch starého generála Sikorského. Ten se vyznačoval neschopností reálného hodnocení mezinárodní situace a prosazováním své formální šlechticko gusarské pseudodůstojnosti. Polákům to jejich řiťolezectví do pozadí USA vůbec nesvědčí, je založeno na mýtech a s realitou nemá nic společného. Nejsem si jist přesnějšími čísly, ale podle mých zdrojů je nadpoloviční většina Poláků pro normální vztahy s RF bez provokativního chování reprezentace Rzecipospolite. Je docela zázrak, že jsme si ustáli relativně levné a současně dostatečně účinné Gripeny, které jsou suverénně nejefektivnějším řešením pro malé a střední středoevropské země. Cílem je zajistit hotovost při obraně vzdušného prostoru, nikoli útočné operace proti tomu, na koho úkáže jakákoli parta psychopatů.

  • KOLT
    22:03 24.01.2017

    Luky, je to tak, mám to od malička ;-) Ale abych jen neprudil, tak Tesila tentokrát pominu, ač ten jeho příspěvek je ještě... :-)

    Ohledně Gripenů v principu souhlasím, pro ně by dával svým způsobem smysl i víc než pro nás. Nicméně pokud už mají zavedenou stíhačku tohoto typu, nedává to smysl z ekonomického důvodu. A pravděpodobnost, že Polsko koupí F-35, se limitně blíží jistotě. Protože politika.

  • Tesil
    19:25 24.01.2017

    alea206 Jedná se o reakci na jinou diskuzi,to ovšem nemusíš vědět.A pravdou je že polsko-ruské vztahy nejsou zrovna vřelé.

  • alea206
    19:15 24.01.2017

    Tesil:
    Je super ze znate presnou definici slova "geopoliticke", ale pokud si z Vaseho prispevku odectu urazku, tak mi zbyva v podstate souhlas s Rimrem: Polaci F35 koupi jedina promenna je cas a ta je zavisla na chovani Ruska.
    Nijak nechci zpochybnovat Vase znalosti, jen podotykam ze s velkymi znalostmi dobre vypada slusne chovani.

  • Tesil
    18:21 24.01.2017

    Pane RMr71 vygůglujte si něco o geopolitice nebo ještě lépe vezměte do ruky knihu.Základní prvky jsou neměnné desítky let.Změnit se, ale může politická či bezpečnostní situace.Potom se vraťte.

  • RiMr71
    17:58 24.01.2017

    ...myslím, že pokud nedojde k nějaké zásadní změně ve směřování a postoji Polska a/nebo zásadní geopolitické změně, tak není otázka, zda Polsko koupí F-35, ale kdy..

  • Luky
    17:56 24.01.2017

    Kolte, ty taky musíš bejt dycky poslední spravedlivej. Mě nepřišla ta teleshopingová nadsázka nějak zdrcující - zejména potom, co na AN vyšel článek, že bychom si měli pospíšit, protože "pak už nebude", resp. nám stejně nic jinýho nezbyde...

    V tomhle článku se píše, že Poláci v médiích akcentují i Gripena. Mě to jako nesmysl nepřijde. Švédové ukázali, že se transferu technologií nebojí (viz tendr v Brazílii). Ve zmiňovaném množství bych přemýšlel o morálně modernějším stroji (než F16) a jako Polák bych se Švéda nebál, nemyslím ani, že by měli v Baltu rozdílné cíle a konkurovali si (spíš se spojí na Rusa). A pro nás Švédové narozdíl od Němců sousedi nejsou....nejsou ale zas tak daleko, takže by se vše dobře provazovalo. Však by si Poláci mohli některé komponenty třeba zadat u nás....a nakonec by ani ten Amík s motory a prvky avioniky neostrouhal.

    Celé by se mi to líbilo jako předstupeň k další spolupráci na společném projektu 6. generace.

    Ale já samozřejmě o polském tíhnutí k USA vím...

  • niko
    11:34 24.01.2017
    Oblíbený příspěvek

    Podla mna tu zbytocne filozofujete. Poliaci maju momentalne 1 pluk vyzbrojeny F 16, jeden pluk MIG 29 a jeden pluk Su 22. Ked kupia dalsich 96 lietadiel v podstate dozbroja ostavajuce dva pluky do materialnej urovne prveho. Teda vsetky pluky budu mat po 48 F 16. Ziadne lietadla na kanibalizaciu nekupuju. Naco aj. Ved top nedava zmysel.
    No a na otazku preco prave F 16 ? Neviem ci ste zachytili informaciu, ze idu Poliaci cast svojich F 16 vybavit AESA radarom, modernym datalinkom atd... Ak si takto dovyzbroja vsetky 144 F 16 bude to fakt vyrazna sila a polske letectvo sa v tomto smere v podstate vyrovna nemeckemu. Takze o com tu diskutujeme ? Radsej kupit 20 F 35, cely cas bojovat s vysokymi prevadzkovymi nakladmi a mat dokopy 68 lietadiel ? Alebo kupit starsie F 16, dovybavit ich na uroven 4+ generacie, dat pracu vlastnemu priemyslu a mat k dispozicii 144 stihacov 4+ generacie. Myslim, ze Poliaci idu tou spravnou cestou.

  • alea206
    11:00 24.01.2017

    Jura 99:
    S F-35 pro ACR bych tolik nespechal. Respektive ani pro budoucnost bych s nima nepocital. Za me bych se drzel Gripenu. Poctejte 10 let a Gripen bude jedina moderni, levnejsi alternative F-35. Ano nikdy z nej nebude GEN 5 ale pro spoustu zemi bude plne dostacujici

  • Knaak
    10:38 24.01.2017

    Peníze jsou důležité, ale hned za tím následuje poměr cena - výkon. Nevíme kolik letadel poláci koupí a jak je budou provozovat. Dejme tomu, že si pořídí těch 96 letadel. Pokud F-16 stačí pro jejich dokrínu a zbůsob plánovaného používání letadel, proč je nekoupit? Pokud je F-35 je pro ně drahá, aby ji mohli používat v odpovídajícím množství a s vědomým, že by stejně nevyužili plně její potenciál (krom USA stejně nikdo jiný nemá tak kompletní propojený softwarový systém) tak je F-16 dostačující.

    Potřebuji auto na cesty do práce. Chtěl bych nový Pasat, ale nemám na něj peníze. Po zvážení možností koupím starší Octavii. Na jízdu do práce mi bohatě stačí.

  • KOLT
    10:33 24.01.2017
    Oblíbený příspěvek

    Luky, já sice s Jura99 také (tak úplně) nesouhlasím, ale váš komentář mi připadá drobet ubohý...

  • Bazinga20
    10:10 24.01.2017

    Hlavně aby poláci všechny ty své nákupy dlouhodobě ufinancovali a nehnilo to po čase jen někde ve skladech.

  • Luky
    09:49 24.01.2017

    Ano Juro, obraťte se s tryskáčem na nepřekonatelné USA hned teď! Když to stihnete ještě dnes, dostanete certifikovanou pumpičku na Lajting zdarma! A to není vše, k pumpičce zdarma ještě nalepovací záměrný kříž zdarma! Je to velmi praktické, protože F-35 nemá HUD a při výpadku elektroniky je tam jen překryt. Objednávejte ještě dnes! Je nejvyšší čas. Nikdy to už nebude tak skvělé a pamatujte, že pumpiček je jen omezené množství!

  • skelet
    08:59 24.01.2017

    By mě zajímalo kdo vymyslel tu blbost, že chtějí přestavovat draky A/B na C/D. Někdo to plácnul na nějakém foru, a od té doby se to furt omílá. A přitom je to taková blbost.

  • PavolR
    08:52 24.01.2017

    Kozlus: v reálnej vojne zrejme nebude schopná nahrádzať straty ani protistrana a skôr než výrobné linky vychrlia väčší počet nových lietadiel, bude po vojne v dôsledku hospodárskeho kolapsu niektorej z bojujúcich strán. ;)

  • Jura99
    08:43 24.01.2017

    souhlas s tryskacem, orientace na dodávky zbraní z USA je správná. U nás by stálo za úvahu dočerpat pronájem Gripenů a už teď objednat F-35. Pro náš malej stát je dobré se nespoléhat na sousedy, ale spíš v dobrém slova smyslu podlejzat USA, kupovat jen od nich a od Izraele.

  • Luky
    07:57 24.01.2017

    tryskac
    co je jako to !naplanovane! s vykřičníkem? Je to za dva roky a to malý spoždění je prý kvůli plnýmu otestování inovativní avioniky...jinak si v tom článku pochvalují, že jiný věci běží rychleji než dřív. Neměl jsem čas to teď podrobně číst, ale žádná !!!hrůza!!!! se nekoná...

  • juhelak
    06:50 24.01.2017

    jak psal Lukáš. Polsko jen zjištuje jestli by to bylo ekonomicky výhodné, nic neplanuje nic nekupuje. Takovehle zjistování zřejmě proběhne u více letadel aby to vlastne měli s cim porovnat..takhle by tu mohli psát každy tyden a vždy jiné letadlo..AČR třeba zjištuje jestli nekoupit od izraelců i bvp, ale taky je to jen teorie z kancelare zatím.

  • Kozlus
    00:33 24.01.2017

    Pokud se opravdu jedna o stroje ve verzi A/B, tak uz prestavba draku spolu s elektronikou na C/D ma vyjit skoro stejne jako nova C/D masina. Prestavba na V na tom bude podobne. A to nikdo nevi, jak jsou olitane a jak se na nich podepsalo uskladneni.

    logik: kdyz se budeme bavit o opravdove valce v Evrope, tak nejake nahrazovani ztrat letadel je realne mozna nekde ve Francii nebo Anglii. Da se predpokladat, vzhledem ke slozitosti soucasnych letadel, ze vsechny takto schopne vyrobni provozy od Nemecka (vcetne) vychodne budou ozbombardovany. A i pak bych si spis vsadil na neco jako L-159, protoze pochybuju, ze behem opravdove valky zvladneme vyrabet za rok vic, nez na fronte ztratime za tejden. Jasne, USA za oceanem si prejde na valecnou vyrobu a kdyz sezene lidi schopne delat takovehle vyrobky, tak vyrobu rozjede.
    Samozrejme, pokud se hned neprejde na atom.

  • tryskac
    23:32 23.01.2017

    osobne som nazoru, ze kto chce mat aku taku istotu rychlych a spolahlivych dodavok, mal by sa obratit na USA, ktorych priemyselny potencial je neprekonatelny.

  • tryskac
    23:28 23.01.2017

    ad Gripen E - prve dodavky pre Svedsko a Braziliu su !naplanovane! na rok 2019, kedy to bude naozaj netusi hadam nikto. A aj keby prvy let bol naozaj v roku 2019, operacna sposobilost bude - to sa uz dostavame do uvah, do ktorych nevidi nikto z nas.

    zdroj: http://www.ainonline.com/aviat...

  • liberal shark
    22:05 23.01.2017

    Na miste Polska bych radeji koupil mene novych stroju block 52 nebo novejsich a pro takticke ukoly pouzil ty starsi. Stejne tak i u nas. Jestli budeme prikupovat tech 6 Gripenu, tak verzi E a F.

  • alea206
    20:54 23.01.2017

    Hondar: Nemyslim si ze modernica z F-16 A/B na F-16 V bude uplne jednoduchy / levny ukol. Pokud by byly draky vporadku a byl s tim masivni technologickej transfer do Polska tak to dava smysl (i kdyz neverim poctu). Ale pokud to byly stroje jen tak postaveny na nejakym "poustnim hrbitove" tak bych se toho docela bal. Delsi pobyt a vetrnejsi pocasi a mate to jak piskove cisteni.

  • logik
    19:20 23.01.2017

    Teď zrovna jde zpráva, že Irák by chtěl další L-159. Je pravda, že jde o boj s ručníkářema, ale ukazuje to, že je užitečné mít dostatek "levnejch doručovačů dárků".

    Ne, že bych podceňoval F35, ale v opravdové válce záleží i na schopnosti průmyslu doplňovat stavy - a z tohoto pohledu je pro Polsko výhodné získat možnost participovat na výrobě byť staršího letadla.
    Takže dost závisí na tom, co všechno z výroby bude přesunuto do Polska.

  • dusan
    17:17 23.01.2017

    Predpokladám, že tak 20 - 30 ks toho veľkého počtu budú len stroje na náhradné diely a draky pre výcvik ... neverím, že by reálne chceli prevádzkovať 96 kusov.

  • Karlos73
    17:17 23.01.2017

    Lukas, ďalej píš po poľsky, tvoje názory sú hodné prečítania. Pre nikoho inteligentného, pokiaľ nevie poľsky, nieje problém si to zadať do translate.google.....

  • Takeda
    16:57 23.01.2017
    Oblíbený příspěvek

    Jen Lukasi píš polsky. Co nehraju Zaklínače tak to musim dávat do překladače, ale to mi nevadí. Máš rozumný názory, takže mi nevadí trochu zapracovat, abych si je mohl přečíst.

    A vypadá to tu kosmopolitněji :-)

  • Marthy
    16:45 23.01.2017

    Raziel-docela tomu co píše Lucas rozumím,Polština je přeci velmi podobná.
    Základ toho co píše je že ta informace o nákupu 96 letadel F-16 nelze brát jako hotovou věc,spíš zpráva typu "jedna paní povídala".Názor nějakého politika,jeden z mnoha názorů na to co si Polsko eventuélně pořídí jako náhradu za dosluhující mig-29 a su-22.
    Jinak psal o Rumunských F-16,že jim ještě nějakou dobu vydrží,ale mají velmi nemoderní elektronické vybavení,slabší motory...jejich bojová hodnota není moc velká.

  • hondar
    16:21 23.01.2017

    Možná to není až tak blbý tah. Polsku jde u zbrojních zakázek často hlavně o přenesení technologie na území Polska, podle mě vemi chytré. Když zauvažujete v kontextu článku: http://www.armadninoviny.cz/st...

    o téhle možnosti, mít takovéhle technologie v ruce, tak myslím, že by to byla výhra. Taky bych soudil na nějaké dost ojeté kusy za symbolickou cenu, ale s možností modernizace na standart V a to na území Polska, s dalšími výhodami z toho vyplývajícími. Přechod v budoucnu na již levnější F-35 bude snadnější a logický krok.

  • Karlos73
    16:13 23.01.2017

    Tento krok Poľska hodnotím pozitívne, budujú cieľavedome svoje vzdušné sily. Sám som zvedavý ako dopadnú (dopadli) jednania OS SR s Gripen, kedže prenájom letových hodín už zo strany Gripen nieje možný, a ceny sú dosť vysoké za ponúkané staršie lietadlá... Dúfam, že sa OS SR aspoň zamýšľajú (oslovili) po vzore Poľska aj USA o nákup starších F-16 s prípadnou modernizáciou, prípadne sa obrátiť na Poľskú stranu s možnosťou pripojiť sa k poľskej objednávke... Sám som zvedaví čo vymyslia OS SR...

Stránka 1 z 2