Obří ruská ponorka Belogrod s jaderným torpédy Poseidon

Obří ruská ponorka Belogrod s jaderným torpédy Poseidon
Ponorka K-186 Omsk Projketu 949A Antě́j / Alex Omen, CC BY 3.0 (Zvětšit)

Rusové spustili na vodu novou ponorku. Jmenuje se K-329 Belogrod a je to nejdelší podmořské plavidlo na světě. Její stavba začala už před sedmadvaceti lety. Dostane velmi zvláštní výzbroj.

Ruské válečné loďstvo si má atomovou ponorku Belgorod převzít v roce 2020. Tou dobou bude starší než většina námořníků, kteří na ní budou sloužit. Kýl Belgorodu totiž založila společnost Sevmaš už v roce 1992, jen dva měsíce po jeho sesterské lodi, neblaze proslulém Kursku. Kvůli nedostatku peněz pokračovala stavba ponorky velice pomalu. V roce 2012 se Rusové rozhodli Belgorod přestavět na plavidlo určené ke speciálním operacím. Modifikace zahrnovala prodloužení trupu ponorky, původně spadající do třídy Oscar II, ze 154 na 184 metrů.

S výtlakem pod hladinou okolo čtyřiadvaceti tisíc tun je Belgorod druhá největší ponorka na světě. Předčí ji jen stařičká ruská balistická ponorka Dmítrij Donskój. Výtlak tohoto posledního plavidla sovětské třídy Tajfun, spuštěného na vodu v roce 1980, je v ponořeném stavu 48 tisíc tun. Nová ponorka Belgorod ovšem balistické střely neponese.

Její hlavní výzbroj bude tvořit šest čtyřiadvacetimetrových robotických torpéd Poseidon (v kódu NATO Kanyon, známých také jako Status-6) s termonukleární hlavicí. Kromě nich bude Belgorod disponovat průzkumnými drony 2R52 Klavesin, a hlavně vlastní miniponorkou. Slovo miniponorka je v tomto případě spíše eufemizmus.

Systém Harmony

Belgorod má vézt na břišní straně trupu sedmdesátimetrové podmořské plavidlo Lošarik s atomovým pohonem. Po slavnostním spuštění Belgorodu na vodu, které na dálku sledoval ruský prezident Vladimir Putin, se rozjely spekulace, k čemu zvláštní plavidlo poslouží. Alespoň částečnou odpověď poskytl na svém webu námořní analytik H. I. Sutton. Belgorod bude mít podle něj za úkol klást na mořské dno jednotlivé uzly systému na detekci cizích ponorek, v západních médiích většinou označovaného jako Harmony.

Jde o obdobu americké soustavy detektorů SOSUS (sound surveillance system). Nejznámější oblast jejího nasazení je prostor mezi Grónskem, Islandem a Britskými ostrovy (tzv. GIUK gap.). V dobách studené války se tudy snažily sovětské ponorky proniknout do Atlantiku.

Podobnou podmořskou síť senzorů provozuje i Čína. Ruský systém Harmony ohlídá Arktidu, zejména pod ledem. Doprava senzorů na jejich místa bude proto velmi komplikovaná. Zvlášť, když se nedá počítat s pomocí lehce odhalitelných ledoborců. Problematické je i napájení.


Belogrod je druhá největší ponorka na světě

Podmořské reaktory

Podle Suttonova webu chtějí Rusové systém Harmony zásobovat pomocí malých tlakovodních jaderných reaktorů ATGU (automated installation of the nuclear turbine generator). Ponorka Belgorod přepraví jednotky ATGU na hřbetě a na dno je umístí miniponorka. S přepravou menších ponorek pod břichem větších ponorek mají Rusové bohaté zkušenosti už od šedesátých let.

Na Belgorodu bude sloužit personál ruského námořnictva. Pod palcem ho však bude mít tajemné Hlavní ředitelství hlubokomořského výzkumu, GUGI. Má na starosti jak oceánografický výzkum, tak miniponorky a podmořské drony. Ani s miniponorkou nebude pokládání systému Harmony jednoduchá záležitost. V Severním ledovém oceánu jsou dvě hlavní podmořské kotliny: Severní polární a Euroasijská.

Navzájem je odděluje podmořské pohoří jménem Lomonosovův hřbet (mimochodem bohaté na minerály). Kotliny obklopuje kontinentální šelf. Zatímco hloubka šelfu je okolo tisíce metrů, hloubka kotlin je okolo tří až čtyř tisíc metrů. Sutton tvrdí, že ruské námořnictvo má tři miniponorky, které se dají podvěsit pod velkou mateřskou ponorku.  


„Miniponorka“ Lošarik / MilitaryRussia

Vlajka na severním pólu

První dvě patří do třídy X-Ray z osmdesátých let. Konkrétně jsou to plavidla AS-21 a AS-35. Jejich maximální hloubka ponoru se pohybuje okolo tisíce metrů. Třetí je už zmíněná miniponorka Lošarik. Podle Suttona se dokáže ponořit do přibližně stejné hloubky. To by znamenalo, že jsou Rusové při pokládání své senzorové sítě omezeni jen na úroveň šelfu. Podle jiných zdrojů se však miniponorka Lošarik zvládne ponořit hlouběji. Mohlo by to být i 2500 metrů nebo ještě víc. Umožňuje ji to dvojitý trup, jehož vnitřní část je tvarovaná jako několik propojených koulí.

Rusové mají i další miniponorky. V roce 2007 umístili pomocí výzkumných podmořských plavidel Mir I a II na mořské dno v hloubce 4300 metrů na severním pólu titanovou ruskou vlajku. Miniponorky Mir se však nehodí ani k převážení pod břichem většího válečného podmořského plavidla, ani k instalaci těžkých a objemných přístrojů.

Zato Lošarik podobný úkol zvládne. Před časem se také vynořily zprávy, že Lošarik dostal vybavení pro stříhání kabelů. Kromě miniponorky s posádkou Belgorod získá i autonomními drony Klavesin (česky cembalo).


Poseidon aka Status-6; větší foto / Russian DoD

Podivná boule

Rusové úspěšně otestovali tato robotická plavidla Klavesin minulý rok na Krymu. Na délku mají 6,5 metru (podle jiných zdrojů sedm). Dají se použít k průzkumu mořského dna a hledání vraků nebo jiných struktur lidského původu. Ponorka Belgorod je bude vozit v prostoru za velitelskou věží, kde skladují standardní ponorky třídy Oscar II vlečnou komunikační bóji. Proti ostatním ponorkám Oscar II má Belgorod také ve spodní části zádě podivnou bouli. Její účel zatím kromě samotných Rusů nikdo nezná. Snad ukrývá přídavné manévrovací motory.

Na konci břišního kormidla je na fotografiích ponorky vidět další neobvyklá struktura. Mohla ukrývat nějaký druh vlečného sonaru nebo zařízení na kladení kabelů. Rusko zatím neozřejmilo, proč má ponorka vedle zvláštních úkolů zároveň nést i strategické jaderné zbraně Poseidon. Obě dvě tyto mise jsou na první pohled velmi odlišné.

O torpédech Poseidon se svět dozvěděl v roce 2015, kdy se náčrt zbraně poprvé objevil v ruské televizi. Ze začátku to vypadalo jako náhodný únik informací, v současnosti však převažuje názor, že byl řízený. Torpédo je přibližně dvakrát delší než běžná balistická střela odpalovaná z ponorky.


Slavnostní pokřtění ponorky

Vynález zkázy

Dosah torpéda je 5400 námořních mil (10 000 km) a maximální rychlost okolo 54 uzlů (100 km/h). Může nést jadernou hlavici o síle desítek megatun. Dokáže vytvořit tsunami vysokou až půl kilometru. Torpédo se hodí k ničení námořních základen, důležitých přístavů, operačních svazů letadlových lodí na volném moři nebo pobřežních měst. Ničivé účinky torpéda zvyšuje použití kobaltové hlavice, která zamoří zasažené pobřeží na víc než sto let.

Proč ale montovat hlavici na torpédo, jemuž trvá cesta k cíli několik dnů, když mezikontinentální střela zvládne stejný úkol během půl hodiny? Pravděpodobně je to způsob, jak se překonat americkou protiraketovou obranu. I tak ale není jasné, proč se Rusko namáhá s nakládáním torpéd na ponorku.

Například z Murmansku do New Yorku je to po moři asi 4000 námořních mil (7400 km). Torpédo s dosahem 5400 námořních mil proto urazí tuto vzdálenost samo. Zjevně nejde o zbraň prvního úderu. Torpédo Poseidon najde uplatnění v případě, pokud masivní americký jaderný útok zničí ruskou vojenskou infrastrukturu. To je ostatně hlavní důvod, proč jaderné velmoci staví ponorky vybavené balistickými střelami. Můžete s nimi zasadit protivníkovi citelný úder i poté, co vás vymazal z mapy.

Staré zlaté časy

Ruská flotila balistických ponorek se – navzdory stavbě nových lodí třídy Borej – zmenšuje. Přestavba už rozestavěných člunů třídy Oscar na nosiče torpéd Poseidon by tak mohla být nouzové řešení. Pro Rusko je odstrašující efekt jaderných zbraní nepostradatelný. Je to největší stát na zeměkouli. Zabírá skoro jedenáct procent světové souše. Zároveň má ale relativně málo obvatel, jednu z nejnižších populačních hustot a jeho hospodářství je v rozkladu.

V delším konvenčním konfliktu Rusko neobstojí. Vyhrožování jadernými zbraněmi je z ruského pohledu logická možnost, jak se pojistit proti napadení. Čím je na tom ruská ekonomika hůř, a čím méně peněz si země může dovolit vynakládat na obranu, tím jsou pro ni jaderné zbraně důležitější.

Zdroje: Military Russia, Russian Ship, Weapon News, Foxtrot Alpha, National Interest, Russian Military Analysis

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Rusko zavádí do výzbroje atomové ponorky čtvrté generace

Moskva intensivně buduje flotilu moderních atomových ponorek čtvrté generace. Svědčí o tom ...

Ruská útočná ponorka Severodvinsk. Hrozba pro Západ?

Ponorka K-560 Severodvinsk v těchto týdnech dokončila svou první operační misi. Severodvinsk je ...

Dokáže americké námořnictvo bojovat s ruskými ponorkami?

V nedávném článku jsme si představili novou ruskou útočnou ponorku K-560 Severodvinsk s jaderným ...

Ruská jaderná ponorka Kazaň třídy Jaseň spuštěna na vodu

Ponorka Kazaň třídy Jaseň (projekt 885M) byla po 8 letech stavby spuštěna na vodu. Víceúčelové ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • logik
    21:30 04.05.2019
    Oblíbený příspěvek

    givitz:
    "Dokázal Gottwald udělat ze zaostalé polorozpadlé agrární země skoro bez průmyslu průmyslovou supervelmoc, která dokázala porazit ve své době nejsilnější armádu na světě ??'
    Skočil si na komunisty falšovanou historii. Realita je, že SSSR se pravda za komunismu opravdu rychle rozvíjela, ale to pouze proto, že měla obrovský propad během revolučních let.

    Rychlost industrializace se (měřeno např. nárůstem těžby uhlí, rozvojem železnice atd...) se přitom nijak extra nelišila od toho, jak se rozvíjela už za Mikuláše. Průmysl dosáhl předrevoluční úrovně tuším až někdy okolo roku 30 (nepamatuju si přesně, záleží také na ukazateli).

    To, že Rusko bylo za Cara zaostalé je komunistická lež, stejně jako je komunistická lež o zázračné Stalinově industrializaci. Ta by probíhala i jinak - Rusko se svými nerostnými zdroji a množstvím lidí prostě mělo obrovský potenciál v těžkém průmyslu, která tehdy rozhodoval - jen ho komunisté o cca deset let zdrželi tím, že rozmlátili celou zemi na padrť. Nebejt revoluce, tak - kdyby šel vývoj tak jak za předchozího carského režimu - tak by bylo Rusko před druhou světovou podstatně dál, a Hitler pravděpodobně slabší, protože by Rusko nemuselo dotovat svůj průmysl rozsáhlým exportem nerostných surovin Hitlerovi.

  • Garza
    10:14 03.05.2019

    Mohli by sme prosím prestať riešiť tu zbytočnú politiku a naťahovanie kto ma vačší penis?
    Pri každej diskusií je to stále to isté dookola, ja by som sa rád dozvedel ďalšie info o tejto ponorke a jej "mini 70metrovej ponorke".

    Myslím žeby admini mali dávať bany keď sa začne riešiť politika. Sme na stránke o technike (Nie na ekonomickom fóre) tak sa venujme jej.

    Čo myslíte ako na toto odpovie USA poprípade Čína. Majú niečo na lovenie takýchto monštier?

    • Jirosi
      15:29 03.05.2019

      Neudělají nic. Je to jako každá jiná ponorka bude více jak 50% v přístavu.
      Zbytek času bude díky té extra výzbroji bude hlučnější a snadno rozpoznatelná od ostatních ponorek. Takže ji bude bude stínovat lovec.

  • UnionPacific
    17:25 01.05.2019

    Pre Jiros
    Investice do turistiky je hloupost...
    Investice do letadla "doprava turistu" je cesta budoucností...

    Podľa Vás lietadlá vozia len turistov ?
    Investícia do turizmu je rozumná,pokiaľ sa deje v rozumných mantineloch. Ale Dubaj a Abu Zabí...to nie je o skutočnom turizme,ale o pózerstve. Tie miesta existujú len preto,že ľudia uvažujú asi takto : " Sused Fero bol v Chorvátsku ,a ja nie som socka ako on a kedže susedka Mária bola až v Tel Avive,tak ja musím aspoň do Dubaja,aby som mohol dať na ksichtbook selfie s Burdž Al Arab a oni praskli od závisti.
    Až skončí ropa,Arabi padnú ako zralá švestka a púšť si zase vezme to ,čo jej patrilo. Lebo sprostosti typu umelý palmový ostrov z dovezeného piesku,klimatizované zastávky hromadnej dopravy,zjazdovky v púšti a absencia kanalizácie v meste budúcnosti - Dubaji - k ničomu inému než k bankrotu nevedú.

    • Jirosi
      20:06 01.05.2019

      Ne, ale létají na "ropu". Takže půjdou do " " za těma Arabama...
      Kdy naposledy zkrachovali v Emirátech a kdy v Rusku...

      • UnionPacific
        21:27 01.05.2019

        Lenže Pangea sa už rozpadla a zaoceánske lety budú potrebné aj po tom,čo dôjde ropa. Rusi majú o dosť viac možností než ropa,aj keď aj pre nich to bude tvrdá rana. Ale pre Arabov to bude rana istoty. Zkrátka,ich investície do turizmu nie sú zasadené do reálneho ekonomického rámca.

        • Jirosi
          15:23 03.05.2019

          To možná budou, ale to byli i před vynálezem letadel...
          Rusové udělaly jen další letadlo na Ropu. Takže bez ropy jim ji k ničemu.

  • PetrTechnik
    16:51 01.05.2019

    Když se vracím z Ruska , po instalaci nějaké mašiny, tak si hned pustím AN (z Ruska jsou teď blokované, nevím proč) a vidím, že navzdory suchu se blbců zase urodilo. I kdyby v Rusku vyrobili kamennou sekeru,tak v ČR má jako obvykle největší PR. Oni nepotřebují vojenský průmysl, jim stačí hollywoodští kulisáci , co jim vyrobí nějaké to čuděsnoe oruženie, Vladimír o něm zabásní v televizi a tady se protiproruská propaganda rozjede naplno. Tu vyhlašuje krach Ruska do 5let , tu zase snahu o ovládnutí Evropy. Buďte rádi ,že Rusko drží alespoň trochu pohromadě, protože jestli opravdu krachne, tak budeme mít prdel v kalupu všichni. Jinak ještě jeden názor či rada, nesnažte se hodnotit Rusko podle evropských měřítek, tam platí odjakživa : " Car je daleko a Bůh je vysoko." Dneska je to tam takový dickensovský kapitalismus 21.století. Když jsem tam byl prvně za komančů,tak to byla obrovská vojenská kasárna. Jako nestraník jsem měl v průvodní bumážce ,že jsem nestraník i napsáno. To v praxi znamenalo,že jsem musel vystoupit před vrátnicí fabriky , kde jsme byli na montáži, kolegové straníci šli dál. Pro mě přišel voják, vysomroval ze mě cigára a těch 100m k výrobní hale mě odvedl s odjištěným samopalem. A to bylo a s jiným scénářem je i dnešní Rusko. :-)

    • Larry
      20:19 01.05.2019

      Ono to tak hrozné není. Než jsem tam jel, na ruském konzulátě mě dali razítko do pasu AB sluzhebnaya. Samopalem na mě nikdo nemířil. Naopak měli snahu se ke mě chovat slušně.
      I tak mě některé věci neřekli. Důvody jsem rozuměl a více se neptal. Tak jako to je u slušných lidí. Holt jsem ze země, která se k Rusku chová nepřátelsky
      Tak jako my bezmezně důvěřujeme EU (a co se nám vymstí) v Rusku věří v Slovanství a pravoslaví.
      Zlikvidovali obrazy Lenina, nahradili je pravoslavnými ikonami, zbavili se politruků a mají své kněze. Tam ti lidé v něco věřit musí. Stačí si všimnout, že při každé významější události je po boku Putina metropolita.
      My tady máme také fáterníky a feldkuráty. měli jsme politruky a kádrováky. A nepřijde nám to divné.
      Rusko na rozdíl od "Evropsky integrované ČR" ze strategických důvodů spoléhá na sebe a vlastní síly v průmyslové výrobě a vývoji. Nedovezou hotový výrobek (produkt) Zajímá je výroba a přenos technologie do Ruska. Obchodní zájem Ruska vůbec není kšeftovat s EU či ČR. Jestli do EU Družbou poteče ropa je jim jedno. Vědí, že s Iránem prodají Číně, kde je poptávka, protože miliarda lidí má nějakou potřebu a spotřebu.
      Zajímá je BRICS
      https://cs.wikipedia.org/wiki/...
      a ŠOS
      https://en.wikipedia.org/wiki/...

      • Scotty
        00:23 02.05.2019

        Larry
        Možná zlikvidovali Lenina, ale obdiv k masovému vrahu Stalinovi je v současném Rusku na vrcholu a i to ostatní co píšete musí být každému k smíchu.

        • Larry
          06:46 02.05.2019

          Obdivují Stalina, protože zkonsolidoval Sovětský svaz a vedl Sovětský svaz k vítězství nad fašismem. Za cenu obrovských ztrát, lidé v něm viděli v té bídě naději.
          Podívejte se filmové žurnály 40/50let jak jsme v Československu oslavovali Stalina!
          Ustalo to až s prohlášením o kultu osobnosti.
          Tehdy vše se pojmenováno po Stalinovi, (ulice, firmy...) dnes po Havlovi a v mezičase po 90tém po Masarykovi.
          Z historie, kdo byl Žižka??
          Nás učili, že to byl známý vojevůdce před kterým se třásla Evropa. Ano byl, ale taktně se mlčelo, že zrádcům lil roztavené zlato do hrdla, tvrdě trestal své bojovníky a na dobytých územích se také příliš kulturně nechoval. Ostatně tak jak je pro vojáky zvykem na dobytých územích. (viz Irák)
          Dnes je to podle školních učebnic jen obyčejný lapka.
          A co Hitler??? Kolik lidí bylo v NSDAP??? Co způsobil a stačí se podívat na filmové žurnály z 30tých a válečných let na zfanatizované davy.
          Dnes kolik mají nacisté příznivců v Německu zejména v bývalé DDR! Večer s dětmi doma probírají Main Kampf. Byl jsem na návštěvě v rodině a viděl jsem. bylo mě řečeno, že se nemám divit, je to běžné a nesnáší imigranty.
          Vezmeme si další Mao Ce-Tung, Josip Broz Tito, historie hich zná řadu.
          Vždy rozporuplné osoby. Jedni je chválí a druzí nenávidí. Jak to zrovna politikům a v politické situaci přijde vhod.
          V tomhle státě to lepší nebude. Československo mělo 15 mega obyvatel z toho 1 000 000 komunistů. Podívejte se do svých rodin a v každé byl alespoˇn jeden. Když ne komunista tak spolupravovník StB a neslevím ani jednoho !

          • Scotty
            09:04 02.05.2019

            Nevím co na Stalinovi Rusové vidí, ale když jeho popularita od pádu SSSR neustále roste svědčí to o znovu budování jeho kultu. Přitom co to bylo za člověka a co způsobil bylo odhaleno už krátce po jeho smrti. Za to co Stalin dělal za války by ho měli spíš odsuzovat, vždyť díky jeho nekompetentnímu velení zemřelo zejména na počátku války mnoho Rusů naprosto zbytečně viz. třeba Rozkaz 227.
            Dost pohybuji že 70% Němců hodnotí Hitlera kladně. Nevím k jakým Němcům jezdíte, ale pokud si večer pročítají Main Kampf dost to vypovídá o vašem výběru přátel. Co jsem měl možnost od Němců slyšet tak se za období nacizmu dodnes stydí a troufám si tvrdit že je to u nich většinový názor.

          • givicz
            18:42 02.05.2019

            Scotty nevíš co Rusové na Stalinovi vidí ??? já ti to tedy v kostce řeknu.... dokázal dovést SSSR k vítězství v největší válce v dějinách lidstva, dokázal ve velmi krátké době zvednout průmysl SSSR na neskutečnou úroveň a udělat ze SSSR supervelmoc ... zdá se ti to málo ???

          • Scotty
            19:54 02.05.2019

            givicz
            Spíš by měli vidět ty miliony svých spoluobčanů kteří kvůli Stalinovy zahynuli. Vždyť ho odsoudili i jeho nástupci v komunistické straně a jeho kult odstranili. To že na něho Rusové dodnes s nostalgií vzpomínají svědčí něco o nich samých.
            Připadalo by vám například normální kdyby 70% Čechů obdivovalo Gottwalda?

          • givicz
            20:17 02.05.2019

            Dokázal Gottwald udělat ze zaostalé polorozpadlé agrární země skoro bez průmyslu průmyslovou supervelmoc, která dokázala porazit ve své době nejsilnější armádu na světě ??

          • Scotty
            20:37 02.05.2019

            givicz
            Ne, ale byl taky despotický diktátor který měl na rukách krev svých lidí. Navíc tak docela samy tu německou armádu neporazili že.
            Zkrátka obdiv ke Stalinovy nebo Hitlerovy je zvrácenost a tím bych to ukončil.

          • givicz
            21:05 02.05.2019

            Před 65 lety zemřel Josif Stalin. Kolik měl na svědomí lidí? A proč si ho Rusové stále váží?
            https://www.reflex.cz/clanek/h...
            během historicky krátké doby přeměnil zaostalou zemi v průmyslovou a od roku 1949 i jadernou velmoc, za jeho éry se pronikavě zvýšila úroveň vzdělanosti, lékařská péče se stala dostupnou širokým vrstvám obyvatelstva, což bylo za CARA NEMYSLITELNÉ, a co nejvíc – jím vedený Sovětský svaz porazil nacistické Německo a jeho spojence ve druhé světové válce, čímž se pronikavě zlepšilo jeho mezinárodněpolitické postavení.

            Právě na tuto strunu dodnes hrají ruští nacionalisté, kteří nezapomínají, že právě za Stalina Sovětský svaz získal zpět území ztracená po potupném brestlitevském míru a vliv SSSR na mezinárodní scéně nesmírně vzrostl.

            Z diskuse pod článkem bych vypíchnul:
            Populace: SSSR
            1921: cca 140,000.000 obyvatel
            1939: cca 170,000.000
            1940: cca 193,000.000 (Obsazení území,
            které byly v roce 1918 součástí impéria).
            1941: cca 196,000.000
            1945: cca 170,000.000 (Ztráty ww2)
            1991: cca 293,000.000
            I po odečtení pobaltských států a Moldávie a přes ztráty ve ww2 došlo v SSSR za 70.let ke zdvojnásobení populace, což lze označit za demografický zázrak.

          • GlobeElement
            08:30 03.05.2019

            givicz - to o pozvednutí hospodářství Ruska je čistá lež. Ruská ekonomika byla za cara vyšší, než za Stalina, bolševici hospodářství svými amatérskými zásahy naprosto rozvrátili a přivedli zemi k úpadku. Stalin ji jen dostal zpět, za cenu milionů zničených životů.
            Před první světovou válkou rostla ruská ekonomika o 6-8% ročně. Během války výkonnost poklesla, jako ve všech zemích v Evropě. Ovšem po nástupu bolševiků přišla katastrofa - ekonomika klesla na nějakých 20% původní úrovně. Někdy okolo roku 1930 (!) se dostala na úroveň roku 1915. Za to chceš Stalina obdivovat?
            Další růst ruské ekonomiky byl úplně stejný (procentuálně) jako jinde ve světě, ale v absolutních číslech byl pořád někde na polovině a nikdy úroveň vyspělejších států nedosáhl.

            Stalin porazil Hitlera? Jenomže kdyby se s Hitlerem nepaktoval, neměl koho porážet, protože by válka nevypukla. A kdyby věřil víc britské rozvědce než nacistům, byl by SSSR na německý útok připraven, protože Britové Stalina včas varovali. A kdyby ve své paranoie nevyvraždil důstojnický sbor, nemuselo padnout tolik sovětských vojáků.

            Obdivovat Staline je stejné, jako obdivovat Hitlera.

          • crusader
            14:02 03.05.2019

            GlobeElement
            Ano Stalin by neměl koho porazit,
            - kdyby západní spojenci klepli Hitlera přes pazoury,
            když začal obnovovat Wehrmacht a Luftwaffe (porušení Versailles),
            když obsadil demilitarizované Porýní (dtto)
            -kdyby západní spojenci na podzim roku 1938 dodržovali své spojenecké smlouvy
            -kdyby západní spojenci přijali nabídku SSSR na smlouvu o vzájemné pomoci proti Německu v roce 1939.
            Ano pak by Stalin Hitlera porážet opravdu nemusel.

            No Rusové možná Stalina obdivují, ale rozhodně nemají kult osobnosti potvrzený zákony jako Česká republika (Masaryk 22/1930 Sb (schválen dokonce za jeho života), Beneš 292/2004 Sb. a Havel 94/2012 Sb., k tomu ještě Štefánik 117/1990 Sb.

          • GlobeElement
            14:36 03.05.2019

            crusader - z dnešního pohledu se měl západ chovat aktivněji a agresivněji, ale demokracie jsou už takové. Co udělal západ proti Rusku kvůli akcím v Gruzii nebo na Ukrajině? Kromě nějakých řečí a sankcí nic. Jak dlouho mu trvalo, než zasáhl v Jugoslávii?
            Co by měl dělat před rokem 1939 proti Německu? Válčit? A jak by to odůvodnil? A uzavírat smlouvu se SSSR, který chtěl kus Polska a Rumunska, to dost dobře nešlo.

            My možná máme zákony o zásluhách prezidentů (ten o Benešovi tuším neprošel dalším čtením), ale reálně si jich váží málokdo. Skutečnost, že Rusové Stalina dodnes obdivují, je varující a mnohé o nich vypovídá.

          • Slavoslav
            14:45 03.05.2019

            crusader

            najlepsie na tom je, ze ty isty ludia co vykrikuju ako mal zapad ohladom Adolfa postupovat raznejsie vykrikuju este hlasnejsie ked ten zapad teraz raznejsie kona voci inym podobnym hajzlikom. A mam dojem, ze by v tej dobre vykrikovali podobne ved Adolf a Josif boli velky kamarati svojho casu.

            ono celkovo su to divny ludia. Napríklad medzi nimi stretnes jedneho ktory si ako svoj nick zvoli anglicke oznacenie pre nabozenskeho fanatika ktory nasim predkom nanutili svoju vieru a rozmetali nase povodne nabozenstva vykrikujúceho o nebezpecnestve iných nabozenstiev ktore ohrozuju to jeho. Pripadne obdivujúceho Rusko, ale sucasne obhajujúceho Kotlebu, ktory sa netaji obdivom k Tisovi a Slovenskému statu ktory to Rusko napadol.

            slusna schizofrenia medzi nimi vladne co ti budem hovorit

          • semtam
            15:57 03.05.2019

            GlobeElement

            A co udělal západ s desítkami agresí USA?

          • Jirosi
            18:10 03.05.2019

            Zase desítky "agresí", ale kam..
            Opět začneme u Korea a skončíme v Iráku?

          • crusader
            18:42 03.05.2019

            Slavoslav
            No nevím, kteří náboženství fanatici nutili víru vašim předkům, já se kdysi učil, že kníže Rostislav povolal z Byzance nějaké dva bratry, aby šířili křesťanskou víru v jeho zemi. No a z Velké Moravy se křesťanství rozšířilo i do Čech. No ale, že by ti bratři byli náboženští fanatici nás neučili. Ale třeba se to dneska v rámci výchovy k evropanství na VŠ učí (stejně jako hromadu jiných nesmyslů).

            No a ta schizofrenie. Co čekat od příslušníka národa, který velebí kolaboranta s Němci (sv. Václava) a pomlouvá jeho bratra Boleslava I, který vlastně základy českého státu vytvořil.

            Myslím, že Vy v Horních Uhrách s tím máte taky bohaté zkušenosti. Máme to slavit, nemáme to slavit. Co Prvá Slovenská Republika? Byl to první samostatný stát Slováků, ale spolupracoval s Hitlerem. No jo ale napadl SSSR, takže byl dobrý. Nojo ale arizoval židovský majetek, takže byl špatný. Takže budeme slavit SNP, nojo ale ono bylo proti prvému samostatnému státu Slováků, a vedli ho komunisti. To přece slavit nemůžeme. To je schýza co?

            Nebo další, přihlásíme se ke společnému státu Čechů a Slováku a hned při prvním průšvihu tomuhle státu vrazíme kudlu do zad, abychom Hitlerovi pomohli právně obejít to co bylo domluveno v Mnichově (neboli 15. března už ČSR neexistuje a neplatí mezinárodních záruky Československu garantované Mnichovskou smlouvou)

          • Slavoslav
            18:52 03.05.2019

            crusader

            Nie Konstantin a Metod neboli prvy a bavime sa o sireni krestanstva medzi slovanov. To postupovalo ohnom a mecom.

            A Slovensky vojnovy stat nevelebim a neuznavam za ziaden aspekt ktory priniesol.

            PS: odporucam doucit historiu. Ostatne keby si ju ovladal tak sem nenapises ani svoj prvy prispevok.

          • crusader
            11:35 04.05.2019

            Slavoslav
            Takže oslavujete SNP? Nebo se tváříte že Slovensko mezi roky 1939-1945 neexistovalo?
            Co je za chybu v mém prvním příspěvku, poučte mě prosím.

          • Slavoslav
            20:39 04.05.2019

            crusader

            SNP sa vztahuje na narod nie na stat. Slovaci ti tak nejak existovali aj v CSR a nebola a nie je to oslava Slovenskeho vojnoveho statu. Vies ono ti to bola dost velka slava aj za komanca a to by asi nepreslo ked sa nad tym zamyslis.

            A keby si poznal historiu nevytiahnes tie veci co si vytiahol ohladom toho koho mal Stalin porazat

            - wehrmacht a luftwaffe pozmahalo obnovovat ZSSR, aktivne a proti duchu Versailes. Zisti si nieco o Rapallskej zmluve
            - GB nas spojenec nebola, mnozne cislo nesedi
            - ponuka ZSSR bola formulovana tak, ze mu umoznovala zabrat susedne staty pobaltia pripadne si ukrjit z Polsko. Naviac Krivitskeho svedectvo dokazuje, ze Stalin hral od pociatku na obe strany ktora mu ponukne viac a islo mu len o uzemie. Ironiou osudu keby ho Adolf nestihol podrazit skor tak z Murmansku operuju nemecke ponorky. Uz sa pripravovala zakladna

          • crusader
            09:51 06.05.2019

            Slavoslav
            Co má Rapallská smlouva společného s Wehrmacht a Luftwaffe?
            Rapallská smlouva byla smlouva mezi Výmarskou republikou (nikdo dnes nezpochybňuje, že to byla parlamentní demokracie) a SSSR. Byly tím obnoveny diplomatické styky mezi oběma zeměmi, které se zřekly navzájem náhrady válečných škod a přiznaly si doložku nejvyšších výhod. Obě země se tím vymanily z mezinárodní izolace, protože ani s Výmarskou republikou, ani se SSSR nechtěl nikdo obchodovat. Na základě dalších smluv vzniklo letecké středisko v Lipecku, tankové v Kazani (a ještě několik dalších). Jenže po nástupu Hitlera byla v roce 1933 spolupráce ukončena (a obnovena na jiné úrovni až po podpisu paktu Ribbentrop-Molotov v roce 1939). Navíc jestli tě to zajímá, Němci tam za celou dobu vycvičili 120 pilotů a 100 pozorovatelů (skutečně silné letectvo). V Kazani vyzkoušeli 4 prototypy Leichttraktoru a 6 prototypů Grosstraktoru (skoro celá Panzerwaffe). No a vzhledem, že Wehrmacht oficiálně vznikla z Reichswehru až v po smrti Paula von Hindenburg 2. srpna 1934 a Luftwaffe rozkazem Adolfa Hitlera 26. února 1935, těžko mohl mít SSSR podíl vytvoření Wehrmacht a Luftwaffe. Spolupráce navíc nebyla proti duchu Versailleské smlouvy, protože SSSR nebyl signatářem smlouvy (nikdo ho nepozval). Navíc i Rapallské smlouvě předcházelo jednání se Spojenci (VB, FR, IT, B) v Janově. Po neúspěchu Janovské konference (SSSR nechtěl převzít dluhy carského Ruska, spojenci nechtěli platit škody způsobené intervencí) došlo teprve k jednání s Výmarskou republikou a podpisu Rapallské smlouvy. No a pokud stále trváš na podílu SSSR na vytvoření Wehrmacht, minimálně stejný podíl mají USA, protože např. Opel byl součástí koncernu General Motors od roku 1929 (a to není jediný případ, jen nejznámější).

            Ano máš pravdu s GB Československo smlouvu nemělo, ale Francie ano, takže na podzim 1938 měla Francie vyhlásit válku Německu a potom by musela Francii pomoci i Velká Británie.
            Pak měla zasáhnout, když Německo obsadilo zbytek Československa a tím porušilo dohodu z Mnichova a ta už se jí týkala (no ale to vlastně nemusela, o to se rozbitím Československa postarali na Slovensku)
            Navíc oba jako signatáři Versailleské smlouvy měli dávno předtím zasáhnout, když vznikla Wehrmacht a byla obnovena Luftwaffe. Navíc by tehdy nemuseli moc bojovat, Německo mělo jen 100 000 mužů původního Reichswehru.

          • Slavoslav
            10:03 06.05.2019

            crusader

            takze uz sa nerobia rozdiely len medzi ZSSR a Ruskom podla toho ako sa to hodi, ale aj medzi Nemeckom?

            Nemecko za Veimarskej republiky malo v ducho Versailes povolene budovat armadu, alebo nie? Pomahal ZSSR tento zakaz obist? Ano, alebo nie?

            Ano Francuzsko zradilo a zaplatilo za to. Nijak ho neospravedlnujem, ale zrada Francuzska nie je ospravedlnenim pre konanie ZSSR ktore si nasledne s Nemeckom porcovalo susedov.

            Btw skus mi odpovedat na takuto hypoteticku otazku:

            Mas stat A ktory garantuje uzemnu celistvost statu B.
            Stat B je napadnuty statom C a je mu zabrata cast uzemia pod zamienkou ochrany obyvatelstva narodnosti statu C zijuceho v state B.
            Ma stat A za kazdych okolnosti napadnut stat C a protestoval by si proti takejto agresii statu C voci statu B?

            Aby si sa nestracal v pismenkach skus si tam dosadit co ja viem, Francuzsko, CSR a Nemecko. Pripadne USA, Ukrajinu a Rusko. Lebo mam dojem, ze sa dostavame k tomu co som ti pisal na zaciatku. Taky ako ty najviac vykrikuju ked niekto zasahuje proti novodobym hajzlikom pricom sucasne vyplakavaju, ze v minulosti nezasahoval

          • GlobeElement
            10:26 06.05.2019

            Je komické, jak se proruští kolaboranti snaží používat dvojí metr a to i v případě Versailleské smlouvy.

            Takže Británie je ošklivá, že Německu umožnila nedodržet některé části této smlouvy, kdežto SSSR je hodný, i když Německu umožnil vývoj tanků a letadel touto smlouvou výslovně zakázaných. A to na svém území a se svou finanční pomocí!

            A špinění USA je už vysloveně trapné - USA na rozdíl od SSSR nebyly socialistickou zemí, ve které všechny firmy vlastní a řídí stát, takže pokud se nějaká americká firma v Německu pokoušela o nějaké investice, byla to akce této soukromé, na státu nezávislé firmy, a ne něco, co schválila a nařídila vláda, jako tomu bylo v bolševickém Rusku.

        • Larry
          10:50 02.05.2019

          No k smíchu mě nebylo, když mě připomněli že Češi si nikdy neuměli vládnout sami. což mají pravdu, protože vaši fotříci apludovali před lety na 1. máje v průvodech a tekli blahem na bolševických schůzích.
          Vy se převracíte z EU a NATO. Typický češi.
          Už jsem si zvykl, na netu najdete fotky přísahy věrnosti republice v r.38, plný Václavák hajlujících čecháčků aby ti samí v únoru 48 ukázali železnou pěst dělnické třídy. Ti samí lidé. Když mě to ti Rusové ukazovali a ptali se na národní hrdost nebylo mě dobře. Prý jsem horší než prodejné děvky. Jidáš a 30 stříbrných je břídil.
          Ať bylo jak bylo, Rusko bylo vždy nezávislé a hýbalo světovou politikou.
          Tady platí co řekl Bismarck "kdo ovládá Čechy, ovládá Evropu"
          V Rusku to vojensky zkoušel nejen Hitler, ale i Napoleon......
          Můj výběr přátel v Německu je dobrý. Jen to chce nečíst ofiko propagandu.
          Svazačky alis FDJ Merkelové mají plné zuby.
          A jeden main kampf jsem dostal darem v kožené vazbě. Už mám slušnou sbírku.
          Gaddafiho "green book" v kůži, Bibli taktéž. Před pár lety na dovolené jsem večer i četl místo sledování místní TV.

          • GlobeElement
            10:58 02.05.2019

            Možná si Češi neumí vládnout sami, ale to ještě neznamená, že by nám měli vládnout Rusové, jak si pohrobci Stalina myslí.

            Na netu lze najít ledasco, aˇž začnou znovu, stačí ukázat fotku ze setkání Rudé ardmády a Wehrmachtu v Polsku, aby bylo jasné, kdo je nepřítel a kdo je spojenec.
            https://upload.wikimedia.org/w...

          • Scotty
            11:58 02.05.2019

            Nevím, ale asi bych se s Němcem který si čte po nocích čte v Main Kampf a pak mi na tvrdo vpálí do očí že si jako Češi neumíme vládnout sami nejspíš nechtěl nic mít. V civilizované společnosti se takovým lide říká Neonacisti a jsou hodni jen opovržení.
            Pokud se nějací rusové rozohnili že jsme tu měli zrádce tak jim příště ukažte fotky generálporučíka Vlasova v uniformě SS nebo další příslušníky KONR a ROA.

          • Pilot
            14:39 03.05.2019

            Češi si neumí vládnout sami.
            1) Copak nemájí vládu?
            2) Pokud tím mýníte, že často uzavírali různá spojenectví, pak máte pravdu.
            3) Čím to? Podle mě to je velmi ovlivněno polohou české kotliny - tranzitního (průchozího) území, kudy si to nájezdníci mašírovali z východu na západ a opačně. Bylo tedy velmi výhodné a snad i životy zachraňující uzavírat pakty. Nepřijde mi na tom nic špatného. Naopak, je to velmi logické jednání.
            4) Češi prostě nebyli a nejsou bojovným národem, což jim pomohlo přežít Sáma, Velké Moravy, polských snah o ukořistění nějakého toho územíčka, Habsburky, první světovou, Hitlera, 68....
            5) To, že jsme součástí (panbůh zaplať) NATO a EU neznamená, že nejsme svrchovaný stát, byť v čele se manipulujícím Slovákem, čo po česky nevie a prezidentem, který by nás nejraději viděl v náručí velkého bratra z východu.
            6) A na co jsou podle Vás Rusové národně hrdí? Na zbraňovou výrobu? Tu máme rovněž, a v porovnání s výrobou zbraní na jednoho člověka možná i stejně jako Rusko. Na co ještě mohou být Rusové hrdi? Na hokejisty? Ladu? Na těžbu ropy, která by se bez západní technologie neobešla? Na rozlehlé pláně? Jedině opravdu velký mi přijde ruský kosmický průmysl. Bohužel ten spěje poslední dobou ke krachu, nrebo alespoˇn udržení jen té nejnutnější inrastruktury. Podobně jako s PAK FA, kde jde "pouze" o to, alespoń trochu držet krok s světovým TOP vývojem, půjde v kosmickém programu jen o udržení schopnosti vyvíjet raketovou technologii a vypouštět rakety domácí výroby.

          • Jirosi
            18:30 03.05.2019

            "Už jsem si zvykl, na netu najdete fotky přísahy věrnosti republice v r.38, plný Václavák hajlujících čecháčků aby ti samí v únoru 48 ukázali železnou pěst dělnické třídy."

            Byl to po okupaci v roce 39. Za druhé většina z nich byli národností Němci.

            Mantra o vládnutí sami jen ukazuje míru kolaborace daného jedince. Vládnutí sami není v zájmu těch co chtějí ovládat.. tedy těch co si chtějí hrát na velmoci.

          • crusader
            12:34 04.05.2019

            Jirosi
            Tohle je 1939?
            https://www.ceskatelevize.cz/i...
            Tím to jen vyvrcholilo. Předtím 2.6.1942 Praha Staroměstské náměstí
            60 000 účastníků, 12.6.1942 Brno Zelný trh 50 000, 16.6.1942 Plzeň 60 000, 20.6.1942 Tábor 14 000, 23.6.1942 Hradec Králové 25 000. No a vrchol 3.7.1942 v Praze na Wenzel platzu 200 000 účastníků.

            Pilot
            na jako bych ve Vašem příspěvku četl Völkischer Beobachter z 11. června 1942
            "Což český národ nežije po tisíc let v rámci svaté říše římské národa německého, která mu vždy poskytovala ochranu? Což neděkuje tomuto soužití za svůj hospodářský rozkvět a duševní rozvoj? Což bez ochrany německého národa a jeho síly by nebyl dávno zmizel z mapy? Jiné malé národy náležely právě tak dlouho jako český národ do svazku Německé říše. Počítaly se vždy hrdě mezi nejvěrnější poddané německých císařů, přijímaly od německé kultury a dávaly jí učence a umělce. Nikdy se nepovažovaly za „utlačované“ a taktéž nikdy nepovažovaly za nutné si stěžovat, že jsou snad utlačovány, ani nevolaly po „svobodě“ …"

      • dusan
        00:40 02.05.2019

        Ak je Rusom jedno či im tečie ropa, ktorá je pre nich najdôležitejšou vývoznou komoditou, tak ďalej to už nemá zmysel rozoberať ....

        • Larry
          07:11 02.05.2019

          Víte co mě řekli, že my jsme pro ně nezajímaví a neperspektivní jako obchodní partneři od r. 90. Jejich obchodní zájem ˇje v Číně a v zemích Brics a ŠOS.
          Večer u klobás a vodky se mne ptali, zda vláda zveřejnila jaké ztráty utrpěli české firmy díky embargu. ˇPrý se mám zeptat v Praze. Vláda ČR i Brusel od Eurostatu vědí jaké ztráty mají privátní firmy z důvodu embarga do Ruska. A úmyslně to prý tají před daňovým poplatníkem. k tomu není co říci.
          třeba tahle firma
          https://www.kovosvit.cz/...
          Jinak velice úspěšná z roku na rok málem zbankrotovala. díky zákazu vývozu.
          ------------------------
          K té ropě. Rusům stačí, že stoupá cena za barel. Když pojedete okolo pumpy, všimněte si čas od času.
          Rusům je jedno, kam to vyvezou, prodají.....oni chtějí zaplatit nebo protislužbu.
          Čína jim to nabízí bez sankcí a nepřátelských keců. ( S nepřáteli přece neprobíhají rozsáhlé vojenské cvičení)
          S úsměvem mě řekli, že máme přece norskou ropu a plyn. Moje odpověď, to pro Evropu nestačí... No právě :-))) alepoň umíš myslet.
          V diskuzi jsme pokračovali, ukázali mě nařízení z Kyjeva, kde se snížila norma na vytápění bytů na 17C v zimních měsících. Putin nechal v přímém přenosu přivřít kohouty. Důsledky!
          Zkuste si sedět v zimních měsících ve studeném nytě třeba s dětmi doma.
          Zaručuji, že Vás diskuze na AN, zájem o Putina a Rusko rychle přejdou. Budete mít jiné starosti. Nechtějte po mě napsat scénář.

          • GlobeElement
            08:24 02.05.2019

            Ropovod do Číny nějak usnul. Čím to bude? Čína si totiž začala diktovat podmínky. Jakmile se Rusko začalo tvářit, že do EU vyvážet nepotřebuje, vyveze do Číny, dozvědělo se, že ten ropovod ale musí postavit samo, zaplatit samo a ceny ropy bude diktovat Čína a ne Rusko. A bylo po námluvách.
            EU je pro Rusko životně důležitý partner a vždycky bude. Nikdo jiný neodebere ruské suroviny a nezaplatí takové ceny.

            Rusko je dodnes diktaturou (už ta věta "Putin nechal přivřít kohoutky" - copak by toto bylo možné v normální zemi? Aby prezident diktoval firmám, co mají dělat?) a trpí paranoiou (opět citát: "jsem ze země, která se k Rusku chová nepřátelsky" - copak tak hrozného jsme Rusku provedli?). A navíc má komplex méněcennosti vůči západu, který je technologicky o desetiletí napřed.
            A výsledkem jsou pak monstra jako tahle ponorka - obrovská, plný jaderných zbraní, silná, všechno sežere. Ó jak jsme mocní. Že není na důchody, nevadí, máme nové jaderné torpédo.

          • strikehawk
            09:36 02.05.2019

            Larry

            typicky ruská mentalita....nepřiznají, že je sankce zasáhli z jejich zbytnělého pocitu národní hrdosti a budou vykládat, že si prodají nebo nakoupí jinde, což není samozřejmě úplně pravda . Na druhou stranu i kdyby sankce byli 10x tvrdší nevěřím, že by se Rusové podřídili. Na rozdíl od malých národů jako jsme my totiž dobře chápou velmocenskou politiku a historicky nejsou zvyklí se podělat když na ně někdo zadupe....v průběhu posledních 800 let na ně nastoupili jiní týpci než ta emigrantská směska zpoza oceánu, která se chová jako kdyby jim patřila planeta.
            Rusové moc dobře ví že na ně Američan vojensky nemá.

          • Pilot
            14:57 03.05.2019

            strikehawk: ..."emigrantská směska"

            Doufám, že si uvědomujete, že snad až na pár vyjímek jsou dnes všechny státy tvořeny "imigranty" a jejich potomky. Migrace obyvatelstva je totiž odvěký úkaz, přirozený stejně jako zrození a smrt. A pokud chcete opravdu hovořit o nějaké směcse, tak si uvědomte, že ČR, odedávna průchozí území, je tvořeno potomky všemožných kultur a kmenů. Neboť světe div se, ti vojáččci na válečném tažení měli své "potřeby", zdejší děvy rovněž. A i kdyby němely, vojáččci si příliš servítky nebrali.

  • givicz
    15:59 01.05.2019

    Jak se tak koukám tak na Bělgorodu bude hafol jaderných reaktorů .. namátkou samotný Belgorod 2 ks, Lošarik 1 ks, Poseidon 6x .... :)
    Tajemství "Losharika"
    https://topwar.ru/24870-sekret...

    Глубоководная атомная подводная лодка спецназначения АС-31 «Лошарик». Инфографика (Hlubinná jaderná ponorka speciálního určení AS-31 "Losharik." Infografika )
    https://topwar.ru/111323-glubo...
    " „Losharik“, je ruská hlubokomořská jaderná ponorka (podle oficiální ruské námořní klasifikace, atomová hlubokomořská stanice), která podle některých údajů nenese zbraně a je schopna se potápět až 6000 metrů. metrů Lze jej použít pro speciální operace různého charakteru"

    • dusan
      16:16 01.05.2019

      Teoreticky ...... prakticky bola vyskúšaná len do 3 000 metrov...... teda to píšu ....

      Ale logicky sú to údaje o ničom, lebo nepredpokladám, že sú to čísla oficiálne a ak boli i nejaké "uniknuté" tak je možné, že ide len o dezinformácie ...... nakoľko tieto údaje si každá strana dosť stráži.

      • semtam
        16:51 01.05.2019

        Tak to mi dusane vysvětli a poprosím i o zdroje. Díky

        • logik
          18:14 01.05.2019

          ???? Odkdy se dokládají zdroje k tvrzení, že něco není jisté ????
          Pokud tvrdíš, že udávaných 6000m je doloženo, je na Tobě, abys doložil zdroj toho tvrzení.
          A pokud to netvrdíš, tak kde máš problém?

          • Larry
            19:52 01.05.2019

            Víte co to jsou axiomy??
            https://it-slovnik.cz/pojem/ax...

            "LoGIK je BLB" = axiom, tedy tvrzení které se nedokazuje a bere se za obecně platné.
            Stejně jako "Voda je mokrá"

        • dusan
          19:22 01.05.2019

          Na internete sú údaje od 1 000 do 6 000 metrov .... ináč povedané je to všetko JPP

          napr. https://ru.wikipedia.org/wiki/...

          Vzhľadom na to, že nemám tajnú službu tak to neviem ani ja ......

    • Pilot
      14:59 03.05.2019

      6000 metrů jo? tak to už je poměrně slušnej batiskaf. Mám dost pochybnosti, zda by se 70 metrovej macek dokázal potopit tak hluboko.

      • Jirosi
        18:12 03.05.2019

        Každá loď se dokáže potopit až na dno. Na tom snad není co dokazovat.

  • krllo
    12:38 01.05.2019

    Vědí Rusové, že mají hospodářství v rozkladu ?

    • flanker.jirka
      12:47 01.05.2019

      V čem spočívá slovo rozklad? ... když se na to podívám s nadhledem, tak jsou v rozkladu od roku 1914.

      • semtam
        13:12 01.05.2019

        Plány Rusů zhatí naši vepři boubelatí.

        Teď ale vážně, před 5 lety nám bylo lito do hlavy, že Rusko do 2-3 let zkrachuje. Nestalo se tak, nyní jejich ekonomika dokonce začíná růst.
        Ekonomika Ruska určitě není nyní v té nejlepší kondici, ale že by byla úplně na dně to je zase přehnané. Sice propaganda o tom ráda mluví, ale fakta jsou hold jiná.
        Navíc s přihlédnutím, že Rusku se zmenšili výdaje na obranu a přesto se mu daří projekty dotahovat do konce je pro mnoho lidí, co naletěli propagandě frustrující.
        Viz. diskuze, kde se místo toho, aby se řešilo téma, se píšou bajky o tom, že v Rusku se nedá žít, že strašně chlastaj (my sice podle statistik chlastáme víc, ale to neva), že maj HIV (že Estonsko a Ukrajina má více HIV tak ty nikdo nelituje, protože ty jsou přece kanonfutr) apod.
        Ale pozitivní na tom je, že tito soudruzi jsou mnohem lepší než Belogrod. Dokáží klesnout mnohem hlouběji.

        • StandaBlabol
          14:05 01.05.2019

          Tobě doma lijí do hlavy, že Rusko zkrachuje? Protože jinak o tom nikde slyšet není a nebylo.

          • semtam
            14:19 01.05.2019

            Jak říkáš, není a nebylo
            https://forum24.cz/rusko-bude-...

          • siggi
            15:06 01.05.2019

            ….v příjmení ti přebývá "a"....oprav si to! :)

          • StandaBlabol
            15:26 01.05.2019

            A namáhal jsi se ten článek vůbec číst? O autorovi toho výroku "Rusko bude za 18 měsíců ekonomicky na dně." se tam píše: "Browder patří k největším kritikům Ruska, a může tudíž být zaujatý. V roce 2005 byl vyhozen ze země, v r. 2007 byla jeho firma zlikvidována. "

            Kromě toho celý článek je o závislosti Ruska na cenách ropy. A že zkrachuje, pokud zůstanou, kde jsou. A ony vzrostly.

            Ale ano, pokud zvládáš v latince jen titulky, tak tenhle opravdu věštil neodvratný krach Ruska.

          • givicz
            16:03 01.05.2019

            Pár aktuálních obrázků z krachujícího Ruska ... :)

            Noční repetice na den vítězství v Moskvě 29.04.2019
            https://www.youtube.com/watch?...

            Dnešní 1 máj v Moskvě
            https://www.youtube.com/watch?...

          • semtam
            16:07 01.05.2019

            StandaBlabol

            https://www.lidovky.cz/svet/de...

            Tady máš další věšteckou vizi.

            Moc ti nezávidím, nechtěl bych být na místě deprivanta.

          • logik
            16:17 01.05.2019

            semtam: Argumentovat článkem na Forum24 je asi tak stejně inteligentí, jako argumentovat článkem ze Sputniku.

            Teda horší - Sputnik je placenej Ruskem a tedy jde na něm demonstrovat Ruská propaganda. Fórum24 rozhodně není ani náhodou "mainstream" českých médií, takže demonstrovat na něm "evropskou propagandu" je pěkná pitomost.

            Mimoto ten článek tvrdí něco jiného, než tvrdíš Ty, viz Standa.

          • logik
            16:23 01.05.2019

            PS: A ad článek z lidovek. Umíš číst? Nebo sis zas jen přečetl bulvarizovaný titulek? Kde se v samotném článku mluví o bankrotu?

          • semtam
            16:23 01.05.2019

            logik

            Nechci rudé deprivanty zase ponižovat, ale jasně píši o propagandě, ty mi říkáš, že odkazuji na propagandu a je to špatně, protože prý píšu o něčem jiném. Opět to nemá hlavu ani patu co píšeš.
            Dále dávám odkaz na LN.

            Není to na tebe moc složité?

          • logik
            18:12 01.05.2019

            "Nechci rudé deprivanty zase ponižovat, ale jasně píši o propagandě, ty mi říkáš, že odkazuji na propagandu a je to špatně, protože prý píšu o něčem jiném. Opět to nemá hlavu ani patu co píšeš. "
            Koukám, že Ti fakt musím všechno vysvětlovat polopaticky. Psal jsi, cituji:
            "Teď ale vážně, před 5 lety nám bylo lito do hlavy,"

            A takovou věc jsi dokumentoval deníkem, který je naprosto MIMO INFORMAČNÍ MAINSTREAM. Tedy jsi něčím, co zasahuje jen mizivou část společnosti, dělal něco, co zasahuje celou společnost - a to je falešná argumentace.

        • siggi
          15:05 01.05.2019

          Přesně tak...:)

        • dusan
          16:34 01.05.2019

          Rusko nie je normálna krajina .... je to diktatúra ...

          V normálnej krajine je politická samovražda škrtnúť najskôr v školstve a zdravotníctva a až neskôr v armáde .... to sa nedá politicky prežiť.

          Rusko si naučilo po krachu pred rokom 2000 jedno, musí držať makroekonomiku nakrátko. Čo sa im i darí. A ako ? ... Jednoducho pri výpade príjmov pri poklese cien surovín škrtnú v zdravotníctve, školstve, sociálnych veciach .... niektorí ľudia nemajú na niktoré drahé (hlavne zahraničné) lieky .... v podstate sú odsúdení na pomalú smrť a trápi to verejnosť v Rusku ? Nie, lebo sa o tom ani nedozvie .... tak ako ruské médiá dôkladne pre pár rokmi idignorovali veľký štrajk dopravcov .....

          Treba dodať, že samozrejme v prezidenských voľbách je "vsjo jasno" a režim ani nepripusti "nepohodlných" do volieb, ale už málo sa vie, že ani v nepodstatnom parlamente neexistuje opozícia...... všetky strany sú viac menej "poslušné" a jedine Žirinovský so svojou stranou tam robí užitočného idiota, lebo pri ňom vyzerá Putin vždy ako mierotvorca ......

          V Rusku rozhodujú stále "normálne" médiá, hlavne televízie a všetky dôležité kontroluje Putin, takže Rusi od rána do večera počúvajú o veľkosti "geniálneho" Putina a ak tam i pustia nejaké naozajstného opozičníka, tak sa vždy príslušná TV už postará aby skončil v lepšom prípade ako amatér .... v horšom ako vlastizradca, podvody a klamstvá sú samozrejme v norme ....

          Treba dodať, že Rusi veľmi využívajú našich užitočných idiotov a taký Zeman a hlavne americký Oliver Stone majú úspech nie len v Rusku - napr. moja mama mi "dokazovala", že "to tak musí byť, veď to hovoria Američania".

          No ono má problémy hlavne tá ruská propaganda, ktorá stále tvrdí, že Su-57, Armata sú "neprekonateľné" a potom "dokazuje", že ich vlastne Rusi nepotrebujú : )

          • semtam
            16:47 01.05.2019

            dusan

            Myslím, že jsi mimo.
            Tady je článek o ponorkách. :D
            Samozřejmě kritika je potřeba vždy, ale nežijeme v Rusku a tak nemůžeme tvoji kritiku zhodnotit.

            Jenom nechápu jednu věc, jak si protiřečí to, že je něco nepřekonatelný a že není potřeba.
            Za druhé, kde se uvádí, že SU-57 je nepřekonatelný. Děkuji

    • petris
      13:07 01.05.2019

      Nie, nevedia, ani nemôžu, pretože prakticky každé odvetvie ich hospodárstva zaznamenáva rast.

  • fotr
    11:14 01.05.2019

    Podle Suttonova webu chtějí Rusové systém Harmony zásobovat pomocí malých tlakovodních jaderných reaktorů ATGU (automated installation of the nuclear turbine generator).

    Není to náhodou porušení mezinárodních dohod? Mám dojem že umístění takových jaderných zařízení v mořích a oceánech (minimálně v mezinárodních vodách) je zakázáno.
    Já vím že Rusko na nějaké dohody moc nedá ale tohle by mohl být důvod k dalšímu zostření sankcí a diplomatickému konfliktu.
    Už dnes čelí Rusko vyšetřování za porušení ,,Úmluvy OSN na ochranu moří,, tím jak zamořuje vody na svých hřbitovech jaderných ponorek a tím že neplní sanační programy na které jim mimochodem přispělo USA a další státy stamiliony doláčů které byly ale evidentně použity někde jinde.

    • siggi
      15:09 01.05.2019

      ….až budeš vědět detaily napájení a zdroje, tak poté se rozohňuj....jinak je to fabulace.

  • peto150
    23:05 30.04.2019

    diskusia :-D... škoda že neprispievate iba vecne svojimi poznatkami/ zisteniami o zbrani pripadne protiobrane alebo o derivatoch aj ked iba vo vývoji/ na skici dakde na zapade pripadne inspiracie ci už z ww2 alebo podobne, niečo čo v článku nieje. Ale nie stale sa ide riešiť kto je lepší usa vs rusko :) pritom to je uplne uplne jedno hoci jaky magor co si zmysli v tej krajine USA/RUS tak tak bude a ak dojde k vojne tak neprežie ani bakteria takže to je jedno možno torpedo môže navodiť dojem že štítu sa rusi boja ale jednoduchá otázka kolko cielov/rakiet dokáže naraz radar sledovať a postrelovať? kolko radarov a bateríí na to nato má a kolko dokáže rusko vypáliť rakiet? rusku obranu nespomínam myslím že sú to omnoho menšie počty ako nato... asi koniec diskusie koniec tak či tak....
    - pre tých slabších z dejepisu európa bola do ww2 približne každých 30 rokov v nejakom konflikte a každá jedna krajina má na rukách tolko svinstiev že pri tvorení názora ide len o to ako daleko chcete ísť či 10-20-100 rokov dozadu atd takže nejaky krym alebo iraq/ afganistan/ kosovo a podobne nemá zmysel súdiť jednoducho vtedy silnejší povedal a len ďalšia stránka v budúcom dejepise ak vôbec.

    Pre tých čo si myslia že rusko treba uplne zraziť na kolená a ešte viac ich trestať sankcionovať atd.... fakt si myslíte že jadrovú velmoc je rozumné zraziť na kolená? hádajte čo sa môže stať od vzbury cez prevrat atd.... pri tých tisícoch atomovkách 6800cca dúfam že aspon trochu myslíte i keď to vyzerá že myslíte tak max na zajtrajšie ranajky....

    • dusan
      07:24 01.05.2019

      Sorry ... ale to je presne ruská propaganda ....

      Všetci sú zlí ... všetci robia "svinstvá" ....čiže nejaký Krym si tým netreba všímať ...

      Samozrejme, že história nie je čierno-biela, a na každého sa niečo nájde, ale určite neplatí, že sú na tom všetci "rovnako" ....

      Platí i to, že si každý národ, či štát "vylepšuje" svoju históriu .....ale v takom Rusku je totálne prepisujú - Stalin je hrdina nie masový vrah a druhú svetovú vojnu začali Poliaci ....

      • siggi
        15:11 01.05.2019

        Tvoje výtky vůči Rusku jsou stejně pravdivé, jako Kiska - žvaníte pouze to, co se vám hodí.

        • Pavel1
          18:30 01.05.2019

          Tak to zkus popřít a použít při tom argumenty.

          • GlobeElement
            08:29 02.05.2019

            Pavel1 , copak nevíš, že v Americe mlátí černochy?

    • Jensek
      13:25 01.05.2019

      Nevím, kdo chce Rusko srazit na kolena, ale když si valná část světa myslí, že potřebují plácnout po ruce, tak je plácnou. Záleží jen na Rusku jestli je bude okolí chtít nějak omezovat nebo spolupracovat, bohužel rovnoprávnost a spolupráce jim moc nejde.

  • triplane
    20:05 30.04.2019

    Jinak teda mozna ze napisu blbost, ale prece - kdyz Rusko vyradilo nijak zastarale Tajfuny proto ze na ne nema penize to je provoz skoro stejne velke ponorky o tolik levnejsi?

    • dusan
      21:40 30.04.2019

      Vec priorít ...

      Vzhľadom na slabosť svojej ekonomiky a nízku životnú úroveň obyvateľstva na to Rusko nemá a malo by investovať do svojej zaostalej ekonomiky, stále závislej na vývoze surovín, zdravotníctva, školstva, životného prostredia at´ď. Keby v takom Nemecku Merkelová vyhlásila, že ide stavať jadrové ponorky na úkor školstva či zdravotníctva, tak na druhý deň ju davy defenestrujú .... v Rusku žiadny problém ... dokonca žiadna diskusia ...

      • siggi
        15:14 01.05.2019

        To si nech na sörössovské demonstrace proti Smeru, kdyby u vás nebyly automobilky, tak budeš pást ovce a drátovat hrnce....což nevidět vás brzo čeká. :)

        • dusan
          16:41 01.05.2019

          Ja naozaj úsmevné koľko hlupákov stavia Sorosovi auru nadprirodzenosti .... a úplne zadarmo : )

  • triplane
    19:31 30.04.2019
    • (12)

    No tak pro vsechny co tu basni o tom jak je v Rusku blaze neco malo realnych zkusemosti.
    V Rusku jsem zil tri roky, vratil jsem se pred necelyma dvama roky. Pracoval jsem tam pro Nemeckou firmu, v energetice. Nebyl jsem na jednom miste, ale nejvice u Astrachan a Jekaterinburg, coz neni zrovna centrum deni.
    Pokud se nic drasticky nezmenilo tak zivot je tam pro bezneho Rusa dost hrozny, v porovnani s Evropou. Potraviny drazsi nez u nas, levnejsi jsou snad jen chleba a brambory a to jen ten nejhnusnejsi cerny chleba. Navic nektere lepsi potraviny nechteli prodat jinak nez za dolary, i kdyz je to oficialne v Rusku zakazane. Ano, maji citelne levnejsi energie, kdyz tedy pominu ze mimo mesta neustale vypadaval proud, maji levnejsi benzin a najem. Byty jsou to ale strasny, kdyz uz to odpovida Evrope cena je stejna jako tady. Zarizeny dvoupokojak v Jekaterinburg firma platila 400 dolaru, komplet.
    Navic Rus pracujici mimo velke mesto si k prumernemu platu ani necuchne, ma k nemu mnohem dal nez stejny clovek v Cesku.
    Zdravotni pece katastrofa, navsteva nemocnice pro me byl sok. Jednani s urady kapitola sama o sobe. Od firmy jsem mel specialni konto na 'poplatky' coz nebylo nic jineho nez uplatky. Bez tech se nikdo nehne z mista.
    Za kazdou vesnici neuveritelny bordel, hromada odpadku. Ekologie je nezajima, ani naznakem.
    Jinak Rusove celkem fajn lidi, trochu linejsi, ale jeste to jde. Maji naprosto mizivou predstavu co se deje mimo Rusko, proste je to nezajima a jejich televize to s informacema neprehani. Prekvapive hodne lidi mluvilo anglicky a nijak extra velke problemy s chlastem jsem tam nezaznamenal.
    Rusko je proste rozvojova zeme co za Americke penize leta do vesmiru a ma atomovky. Tot vse.
    Puvodne jsem tam jel protoze jsem chtel Rusko videt, to mi vydrzelo tak pul roku. Potom uz jen kvuli penezum, bylo to kralovsky placene diky tomu ze tam nikdo nechtel. A asi uz nikde jinde nebudu mit jako sluzebak G500 se zvysenou balistickou ochranou :D

    • Tesil
      20:19 30.04.2019

      triplane
      Zas tolik lidí zde nebásní o tom jak je v Rusku blaze.
      A třeba kolik pracujících v ČR dosáhne na průměrný plat?

      • Slavoslav
        20:32 30.04.2019

        v CR ste na tom velmi dobre a s cca 1/3 ste na tom asi najlespie v EU. Btw median mate 27.700

        • Larry
          08:37 01.05.2019

          Median není průměr.
          tak nás to učili i za bolševika ve školách viz link. Děda říkal, že to prý bylo za Hitlera stejné.
          Ale jo, jiná doba....
          http://www.rozdily.cz/Rozd%C3%...

          • Slavoslav
            13:33 01.05.2019

            Chytrý chlapec. A prečo myslíš, že neviem rozdiel medzi mediánom a aritmetickým priemerom? Medián bol v zmysle odpovede o rozdelení príjmov v ČR vecnejší. Otvor svoj link a zistíš prečo.

          • Pilot
            15:31 03.05.2019

            Larry, Larry...
            median je lepší ukazatel než průměr, neb medián zohledňuje i tu skutečnost, že jistá část obyvatelstva má VELMI vysoké platy a část naopak VELMI nízké, což průměrné mzda sice reflektuje, nicméně z ní rozložení platů nelze odvodit. Naproti tomu medián jasně říká, že polovina lidí má víc a polovina lidí sledované oblasti, tedy v tomto připadě ČR, má měné.

      • triplane
        11:08 01.05.2019

        Bud si jisty ze vic nez v Rusku. Vim kolik jsme domorodcum platili a to se skoro o tu praci prali. Tady by za ty penize nikdo nedelal.
        Mimochodem, firma se z Ruska stahla kvuli otresne platebni moralce.

        • fotr
          11:27 01.05.2019

          Souhlasím s prvním i druhým příspěvkem, ze stejného důvodu (platební morálka) a navíc zcela běžné nedodržování smluv vedlo i naši firmu k ukončení aktivit v Rusku. Všudypřítomná korupce a úplatky jsou tam pověstné a co mě nejvíce vadilo? Tak třeba to že i když naše firma platila nadstandardní a velmi vysoké pojištění včetně zdravotního u soukromé kliniky, nakonec našinec stejně skončil v zanedbaném a otřesném státním špitálu s péčí jak za krále klacka. Také hony policie na cizince/řidiče na silnicích kdy jediným účelem bylo získat úplatek. Prostě primitivní země a lidé ale člověk musí mimo velká centra aby poznal holou skutečnost a viděl jak to tam doopravdy vypadá. PS: Jít s čímkoliv na úřad bez všimného je předem odsouzeno k nezdaru.

          • StandaBlabol
            14:08 01.05.2019

            I u nás ve firmě se služebkám do Ruska každý snaží vyhnout. Ale platí to i pro Ukrajinu a další postsovětské země. Vyjímkou jsou jen Gruzie a Pobaltí.

          • semtam
            14:59 01.05.2019

            fotr

            Mohu se zeptat na firmu a navíc mi dlužíte i jméno vašeho předka z protinacistického odboje co ho umučeli komunisti. Děkuji.

        • dusan
          16:45 01.05.2019

          Čo sa bavím s firmami obchodujúcim v Rusku, tak s platením je problém. Dokonca sa už berie ako samozrejmosť, že posledná splátka sa nesplatí ... a tak s tým firmy i počítajú ....

          Síce biznis by chceli robiť .... ale platiť sa im nechce .... a predstava vymáhania dlhu v Rusku je viac ako úsmevná ......

  • semtam
    19:15 30.04.2019

    Je tu krásně vidět, že mnozí si s touto tématikou nedokáží poradit, jinak by zde nepsali mimo mísu navíc se spoustou hoaxů.

  • Míša
    18:57 30.04.2019

    Já mám hlavně obavy, aby ta jejich automatika nezačala fungovat, když chudáky ze dna bude tahat západní záchranná kapsle. Protože jak známo, pro dobrotu.....

    Tolik let rozestavěné monstum se musí neg. projevit na celkové kvalitě výrobku. Navíc s přihlídnutím k sankcím, z toho pramenících úsporám to zase bude dost problémové plavidlo, které brzy bude volat SOS. Mám tedy obavy, že životnost nebude dlouhá.

    • siggi
      15:24 01.05.2019

      Je chválihodné, že máš "obavy", ovšem nejdůležitější pro tebe bude se z toho neposrat...

      • Míša
        14:47 02.05.2019

        Myslíš z neřízených botů? Sice nežiju na pobřeží USA, ale narodíl od "zlonenávistníků" mi není vraždění lhostejný. Ovšem Rusů nejen v roli turistů v exponovaných místech najdeš také mnoho. Jich bys nelitoval?

        • GlobeElement
          14:53 02.05.2019

          Rus, který navštíví imperialisty v USA je zrádce a nezaslouží slitování.

          • Míša
            14:58 02.05.2019

            Pravda, to již není Rus, jeho nározy jsou k poslechu leda za Uralem.

  • UnionPacific
    18:24 30.04.2019
    • (12)

    Pre Miroslava
    Arabáci aspoň investujú do turistiky. Stavajú umelé ostrovy, Lyžiarsku zjazdovku uprostred púšte... Dobre vedia čo by to pre nich znamenalo keď nebudú investovať ale všetko prežerú. A rusi budú mať jadrové ponorky ktoré budú potápať uprostred oceánu lebo nebudú mať na ich prevádzku a likvidáciu

    Ako môžete toto myslieť vážne ? Umelé ostrovy,gigantické budovy ako skleníky náročné na klimatizáciu,umelé zjazdovky v púšti...toto má byť zaistenie budúcnosti pre Arabov ? Robíte si srandu ? To je cesta do katastrofy.
    Ruská cesta mi príde rozumnejšia. Investujú do civilného letectva ( Mc21 a Superjet),jadrová energetika,severná morská cesta, vysokorýchlostné železnice,poľnohospodárstvo,automobilky,metalurgia pokročilých zliatin,obnoviteľné zdroje energie...porovnávať Arabov a Rusov je mimo realitu.

    • Jirosi
      19:52 30.04.2019

      Investice do turistiky je hloupost...
      Investice do letadla "doprava turistu" je cesta budoucností...

  • givicz
    17:19 30.04.2019

    Учебно-боевые пуски противокорабельных ракет «Уран» корветом «Стойкий» Výcvik a bojové odpalování protilodních raket "Uran "
    https://www.youtube.com/watch?...

  • Jirosi
    16:58 30.04.2019

    "Ničivé účinky torpéda zvyšuje použití kobaltové hlavice, která zamoří zasažené pobřeží na víc než sto let."

    Jen idiot by chtěl takovou věc mít zaparkovanou v přístavu. Případně "hned několik". Ponorka je více jak 50% času v domovském přístavu...

  • Jirosi
    16:58 30.04.2019

    "Ničivé účinky torpéda zvyšuje použití kobaltové hlavice, která zamoří zasažené pobřeží na víc než sto let."

    Jen idiot by chtěl takovou věc mít zaparkovanou v přístavu. Případně "hned několik". Ponorka je více jak 50% času v domovském přístavu...

  • dusan
    15:03 30.04.2019

    Poseidon je čisto útočná zbraň. Ako obranná je čistý nezmysel, lebo ak by naozaj začala atómová vojna a oblohu (či skôr vesmír) by križovali stovky balistických rakiet s jadrovými hlavicami, tak by to Poseidon už absolútne nikoho netrápil ....

    Má zmysel len v prípade, že sa skryto priblíži a odpáli na začiatku útoku. Predstava, že by jedna strana ostala "celá" po jadrovej vojne je úplne naivná ... .na to majú obe veľmoci obrovské a diverzifikované kapacity. Tie sa nedajú kompletne vyradiť žiadnym i prekvapivým úderom. Stačí jedna ponorka s balistickými raketami a toho druhého "vymaže" celkom slušne ....

  • Pepin Nešpor
    14:29 30.04.2019
    • (9)
    Oblíbený příspěvek

    Nevím nic proti,ale Rusko není zrovna země kde by jsem chtěl žít!
    Zadruhé sami rusové odchází a tempo růstu populace se beznadějně zastavila.
    Za třetí a té vodky a ohromného množství alkoholu co je ukaji.
    A co se týče minulosti otom raději pomlčím.
    Ale konečně k tématu opravdu ponorka uctihodna a obrovská ,ale... je to skoro třicet let staré panebože ta konstrukce ikdyz je v suchém doku u polárního kruhu prostě jakou životnost bude mít?! Třicet let na suchu a třicet let na vodě?? Nevím

    • givicz
      15:01 30.04.2019
      • (17)

      Pepin Nešpor dám sem názor z Ruské strany na možný vývoj v Evropě.. ředitele Centra pro analýzu strategií a technologií (Centrum AST) Alexeje Frolova...
      https://bmpd.livejournal.com/3...
      „Hlavní agendou dne není mýtická hrozba Ruska. Jedná se o stárnoucí Evropu, v níž žije půl miliardy lidí, a Afrika se Středním východem, kde žijí tři miliardy lidí, a každý se vrací do Evropy pro lepší život. A brzy se naplní obrovské množství lidí. A celá tato vychvalovaná EU, která rozděluje důchody a platí pojištění, se zhroutí. Pak se Evropa ponoří do chaosu, “řekl.

      • logik
        15:25 30.04.2019
        • (9)

        Aha, takže mizerná životní úroveň v Rusku (měřeno např. výší průměrného platu, výší průměrného věku atd. atd...) je vlastně geniální způsob, jak se bránit imigraci. Konečně mi to došlo.

        • givicz
          17:17 30.04.2019
          • (9)

          logik ... je tento scénář reálný ANO nebo NE (při vědomosti, že nedaleko Evropy se nachází 3 mld. lidí z absolutně jiného kulturního prostředí, kteří se neasimilují ani za 1000 let )
          Co se týče platu... neříkám, že jeho výše je v Rusku ideální nicméně bych ještě do porovnání absolutní výše začlenil cenu bydlení, cenu pohonných hmot, cenu vody, cenu potravin atd. atd ......... je ti známo, že z důvodu minimálně dvojnásobného platu v Rusku zde jezdí za prací miliony Ukrajinců ???

          • StandaBlabol
            18:11 30.04.2019

            Ne, není to reálný scénář. Je to jen poplašná zpráva. 3 mld. jsou nesmysl. Afrika má lehce přes miliardu a Střední východ pár stovek milionů. Migrace je řešitelná, pokud je k tomu politická vůle. Mezi nimi a Evropou jsou další státy, pouště a moře. Už dnes migrace klesá díky opatřením EU v Africe.

            Ale je hezké, jak ruské "analytiky" dojímají evropské problémy. Oni to řešit nemusí, k nim se nikdo nežene. Rusko se vylidňuje.

          • givicz
            09:25 01.05.2019

            StandaBlabol ... o Francii nebo Švédsku, Belgii napíši případně později ... nicméně zatím budu citovat Geerta Wilderse nad kterým byl islamisty vynesen trest smrti a kterého musí 24 hodin denně střežil Nizozemská policie jinak je mrtvej...

            " U nás v Hollansku kvůli té masové imigraci ztrácíme identitu ... když se podíváte na čtyři naše největší města tak většina mladých lidí v Amsterodamu, Rotterdamu, Haagu a Utrechtu ... tito lidí jsou již většinou imigranti většinou z islámských zemí s islámským pozadím.... mládež v našich velkých městech již je mimozápadní ... už v našich městech jsme cizinci .. "

            Rusko se na rozdíl od pobaltí nebo Ukrajiny nevylidňuje ... počet obyvatel Ruska byl v roce 1960 119 miliónů nejvíce to bylo v roce 1991 148 miliónů a dnes je Rusů 144 miliónů... (myslím, že do toho není započítán Krym)
            Ukrajina - 1990 52 milionu 2017 44 milionu (dnes možná ještě daleko méně)
            Lotyšsko - 1990 2,6 miliony 2017 1,9 milionu
            Estonsko - 1990 1,5 milionu 2017 1,3 milionu
            Litva - 1990 3,7 milionu 2017 2,8 milionu

          • achi67
            12:53 01.05.2019

            Podle Wiki s odkazem na ruské státní zdroje mělo Rusko v roce 2016 146,5 mil. obyvatel včetně Krymu. Zajímavé jsou údaje o nárůstu imigrace z 10 tisíc měsíčně na 35+ tisíc měsíčně od roku 2010. Odhaduju, že to nebudou obyvatelé prohnilého Západu...

          • Pavel1
            13:06 01.05.2019

            Nesmysly. Pokud hovoříme o etnických rusech, tak se rusko vylidňuje. Etnika, která mají v rusku slušnou porodnost jsou ta neruská (rozuměj islámská), nemluvě o imigraci ze střední Asie a Kavkazu. Etničtí rusové mají miziviou porodnost a vysokou úmrtnost (alkoholismus, hiv, tbc, atd., atp.). Ještě markantnější je to na Sibiři, odkud rusové odcházejí. Na 16 % muslimů v populaci ruska nemá žádná evropská země. Jestli někde vznikne kalifát, tak to bude v jižním rusku, zřejmě hned po té, co si části východní Sibiře urve Čína.

      • Pilot
        15:39 03.05.2019

        Vždyť také nění ta hrozba myšlena jako vojenská. Já tu hrozbu vnímám spíš v podobě snah o názorovou polarizaci země, o narušování ekonomiky, mediálního prostoru, ovlivňování osob v celém spektru jejich důležitosti. Od nejnižšího úředníka až po hlavu státu.. Prostě všechny hrozby hybridního "nevojenského" boje, které Rusko ovládá velmi dobře.
        V tom je právě hrozba Ruska a i kvůli tomu je např. dobré být členem EU, NATO, Vyšegradské čtyřky atd.

    • siggi
      15:01 30.04.2019
      • (10)

      To neřeš Jóžine, na komíně ti bude líp.....anebo si zajdi zanadávat na Staromák s ostatní havlistickou lůzou na Babinského, to by ti mohlo zvýšit seběvědomí….takový pocit stáda dělá divy i s prosťáčky. :)

      • Bernis
        15:43 30.04.2019

        "...ostatní havlistickou lůzou..."
        kdo to říká, ten to je, na toho to pasuje :-)

        • siggi
          15:47 30.04.2019

          ….a teď ještě tu o Smolíčkovi....:)

          • Pavel1
            13:09 01.05.2019

            Když máš tak rád pohádky, tak zkus třeba tu o finistovi jasném sokolovi z Kremlu, tedy pokud zvládneš přečíst pár stránek textu.

  • flanker.jirka
    14:20 30.04.2019

    Jsem zvědav co z těch technologií budou chtít aplikovat na jiné ponorky, přijde mi to vybavené vším možným, spíše jako pokusná platforma pro více prvků.
    ...hlavně ať s tím někde "neškrtnou o dno" aby z toho nebyla planetární pohroma

    • Pepin Nešpor
      14:31 30.04.2019

      Přesně a bůh ví co vůbec ve vnitr bude za technologie.

  • Radovan
    14:20 30.04.2019
    • (7)
    Oblíbený příspěvek

    Mě je Rusů moc líto, protože to jak se jejich stát dlouhodobě chová ke světu a ke svým občanům je prostě k neuvěření.
    Třeba současná epidemie HIV v Rusku. Podle střízlivých odhadů je v zemi nakaženo více než 1,2 milionu lidí, téměř jedno procento obyvatel země! Žádný státem řízený preventivní program neexistuje, o kondomech se zásadně nemluví, přístup k drogově závislým je jen čistě represivní, je zakázána substituční léčba např. metadonem. Boji proti HIV a pomoci drogově závislým se věnují hlavně neziskové organizace, které stát navíc šikanuje kvůli finanční podpoře ze zahraničí.
    Jaký rozdíl oproti situaci v 90. letech u nás, kdy kampani Stop AIDS v televizi, ve školách, na bilbordech prostě nešlo utéct. Pro někoho možná trapné, ale účinné.
    Vždyť přeci Rusové nejsou nějací subsaharští negramoti, aby měli podobná čísla provařenosti HIV s Afrikou, tohle si země Čajkovského, Tolstoje, Mendělejeva opravdu nezaslouží..

    Všechny síly a zdroje by měli napnout ne na zbrojení, ale na zlepšení zdravotnictví, infrastruktury, právního státu, modernizaci průmyslu, podporu rodin. To vše v mezinárodní spolupráci. Mají za minutu dvanáct.
    Ať si Rusové uvědomí že i 250 milionový SSSR se svými evropskými satelity nedokázal konkurovat v té době menšímu Západu. Že to dokáže dnešní 140 milionové Rusko je představa bláhová (např. USA mají oproti roku 1990 o 80 milionu obyvatel víc).
    Nikdo Rusko nechce napadnout, nechce si urvat část jeho území.

    • Pepin Nešpor
      14:30 30.04.2019
      • (7)
      Oblíbený příspěvek

      Asi tak!
      Souhlasím

    • givicz
      14:33 30.04.2019
      • (17)

      Radovan že ty nevíš, že rusové investují do infrastruktury, zdravotnictví, moderního průmyslu, investují do podpory rodin co má více dětí neznamená, že to nedělají...

      • dusan
        14:57 30.04.2019
        • (6)
        Oblíbený příspěvek

        No zrovna to zdravotníctvo bolo ako prvé na rane, keď sa škrtalo v ruskom rozpočte ...

        Zdravotníctvo (pre normálnych ľudí) je v Rusku na zúfalej úrovni a kto si nevie zaplatiť má smolu ....


        Zaujímavé, že s takou nízkou životnou úrovňou, takým zanedbaným zdravotníctvom a zúfalým stavom životného prostredia sú pre Putina priority také hlúposti ako Poseidony ....

      • logik
        15:28 30.04.2019
        • (6)
        Oblíbený příspěvek

        Jo, Rusko tak masivně investuje do zdravotnictví, že zatímco v Číně byl v roce 1990 stejný věk dožití jako v Rusku, nyní je i v té "blbé Číně" skoro o deset let větší...

        • petris
          16:08 30.04.2019

          4,66 roka je skoro desať rokov? Hm hm hm to sú mi veci...

          • Slavoslav
            20:33 30.04.2019

            cca 10 je to u muzov. V celej populacii cez 5 rokov. Tak ci tak vyrazny rozdiel

          • petris
            23:10 30.04.2019

            10 rokov u mužov to asi nebude. Dynamika rastu strednej dĺžky života mužov v Rusku je priemerne +1 rok/rok. Bohužiaľ sa mi nepodarilo nájsť relevantné údaje za minulý rok, ale v prvej polovici roku 2017 bola stredná dĺžka života mužov v Rusku 67,5 roka, takže predpokladám, že v prvej polovici tohto roka je stredná dĺžka života mužov okolo 69,0 až 69,5 roka. Celková stredná dĺžka života Rusov bola na začiatku tohto roka cez 73 rokov. Muži v Číne sa v roku 2019 priemerne dožívajú 75 rokov, teda aktuálny rozdiel medzi RF a Čínou u mužov je cca 5,5 až 6 rokov.
            V celej populácii to tiež nie je cez 5 rokov. V Číne je stredná dĺžka života 76,4 rokov, v Rusku 73 rokov, teda rozdiel 3,4 roka.

          • Slavoslav
            19:34 01.05.2019

            len narychlo k 2015

            https://en.wikipedia.org/wiki/...

            Rusko 64.7 vs Cina 74.6

            Cine to kazia zeny ktore sa proti muzom dozivaju o maloco viac pricom v Rusku je tento rozdiel vyrazny

          • Slavoslav
            19:40 01.05.2019
          • petris
            21:31 01.05.2019

            To sú staré údaje. Už v prvom polroku 2017 bola stredná dĺžka života ruskej populácie 72,5 roka. Stredná dĺžka života mužov bola 67,5 roka, žien 77,4 roka.
            https://tass.ru/obschestvo/455...
            Keď vezmeš do úvahy dynamiku rastu strednej dĺžky života u mužov (to je ten +1rok/rok), tak v prvom polroku tohto roka je ich stredná dĺžka života niekde medzi 69,0 až 69,5 roka.

            V súčasnosti je stredná dĺžka života ruskej populácie (priemer muži aj ženy) už cez 73 rokov. https://ria.ru/20190320/155196...

          • Slavoslav
            07:07 02.05.2019

            to su udaje za rok 2018, otazka moze byt ktory zdroj sa myli, ale WHO je celkom renomovana agentura aby som jej sumaru veril

          • petris
            07:53 02.05.2019

            Neviem ako by WHO mohla mať štatistiky z roku 2018, keď Rosstat aj RGNKC dávajú tento druh štatistík von po polroku od konca sledovaného pol roka, teda oficiálne údaje za celý rok 2018 budú známe až niekedy po júni tohto roka. Zatiaľ je známe len to že stredná dĺžka života mužov aj žien v 2018/19 je cez 73 rokov a to nie je oficiálny výstup, je to informácia z interview s hlavnou geriatričkou Ruska. Na tej stránke worldlifeexpectancy.com je dokonca uvedené že ich WHO publikovala ešte v roku 2018, čo je teda pre mňa už úplne neuveriteľné, pretože aj na to určeným organizáciám v Rusku to trvá toho polroka kým, pri nerovnomernosti rozloženia natality a mortality v priebehu roka u Rusov, zistia a spracujú potrebné údaje z celého územia RF. V tomto ja osobne verím oveľa viac Rosstatu a úradu hlavného geriatra RF, než údajom WHO.

          • Slavoslav
            08:09 02.05.2019

            no zjavne aj podla tvojich linkov to dokzau vyhodnotit skor ako za pol roka ked v septembri zverejnovali udaje za jul

            a ani rusko nie je tak zaostala gubernia, aby to tam posielali postovym holubom a zdrzanie kym pridu udaje zo vsetkych krajin presiahlo mesiac, maximalne dva

            kazdopadne aj tvoje zdroje vypadaju doveryhodne a kto ma pravdu neviem. Osobne viac doverujem WHO, ale je to len moja preferencia

      • achi67
        12:58 01.05.2019

        Rozhodně bych viděl jako dobrou investici do důchodové fondu výstavbu mostu přes Kerčský průliv plus investice do vojenské infrastuktury na Krymu. Vědomí této investice bude zcela spolehlivě hřát všechny ruské důchodce během pověstně mírné ruské zimy...

    • Clanek
      15:02 30.04.2019

      Jen k tomu metadonu, vazne vam to prijde jako dobre reseni? Ono to v realu (stale casteji) vypada asi takhle: nabeh na HIV maji predevsim dve skupiny: homosexualove a drogove zavisly. Tu prvni skupinu bych mohl odignorovat, ale neodignoruji zcela, neb se stale casteji vyskytuji pripady kdy se homosexual na zapade (kam v tomto smeru patrime i my) nakazi HIV zamerne. Je si totiz vedom ze ma zdarma pristup k nejmodernejsi medicine a i s HIV ho cekaji dekady zivota, tak proc se otravovat s kondomama. Ale podme jeste k tomu kriklavejsimu pripadu, k fetakum. Tem vyhovuje metadon zpravidla jen v case kdy nemaji na davku, takze si dojdou pro drogu (metadon) do nemocnice kdyz jsou zrovna na suchu, ale jakonahle maji prilezitost tak z nemocnice odchazi a vesele vedou zivot jako predtim, vcetne sireni HIV a dalsich "dobrot". Takze metadon takovym lidem umoznuje prezit dele vse co za zivot pochytali dale sirit opet dele. Substitucni lecba mi tak neprijde jako nejaka zasadni vyhra (bohuzel me ale zadny lek teto situace, humanni lek, nenapada).

    • flanker.jirka
      16:16 30.04.2019

      Rusko nelze pochopit, je to jinej svět a mentalita. Ale i do infrastruktury investují, to je pro naše média nezajímavé, není to žádná hitparáda a senzace. Našli si tam nové ikony v podobě pravoslavné církve, mimo to je tam i největší počet muslimů v Evropě.
      Situace s HIV je tam otřesná, ale je to o životním stylu rizikových komunit, málo se u nás ví například o tom, že i za tvrdého režimu SSSR tam ve velkých městech existovalo silné podsvětí, které rozjelo v průběhu války v Afghanistánu velký obchod s drogami. A pak je tu i ta zkratka, humorně vysvětlovaná v době nedávno minulé, AIDS = americká infekce darovaná socialismu.
      ... k tomu všemu si připočtěte, že výkon ekonomiky je jaký je a nesype do nich nikdo peníze z venku, tak že nemají takové nápady jako přebytečné rozhledny nebo čapí hnízda, když už něco takového dělají, tak z toho co si doma rozkradou sami.

  • givicz
    13:24 30.04.2019
    • (10)

    Taková by měla být velikost Poseidonu....
    https://topwar.ru/uploads/post...

    Jinak toto je zajímavé video.... Ruské lodě budoucnosti (doporučuji zapnout překladač ve videu)
    https://www.youtube.com/watch?...

    • Pepin Nešpor
      14:33 30.04.2019

      Jojo video plné modýlků.

    • Riiiederner
      19:20 30.04.2019

      To je reálnějši źe usa brzy zařadí uss enterprise do nově budovaných kosmických sil

  • technik
    13:21 30.04.2019
    • (10)

    Rus ponorky prostě umí, stejně jako reaktory, to že Černobyl krachnul byl problém především operátorů nikoliv samotného reaktoru.
    Stejně rus umí tanky, ať se to někomu líbí nebo ne,ve třídě středních tanků je to spicka a neustále srovnávání s o 25 tun těžším abramsem je prostě debilita. A komentáře jak rus chce každýho obsadit je velice úsměvná, trošku vyváženosti by zdejším diskuterum by neškodila.

    • GlobeElement
      13:25 30.04.2019

      Fajn, vyvažujme.

      Které jiné země, než je Rusko, v posledních 50 letech někoho obsadily?

      • siggi
        13:35 30.04.2019
        • GlobeElement
          14:09 30.04.2019
          • (6)

          Kdo jiný než Rusko v posledních 50 letech anektoval cizí území?

          • Pauli
            14:39 30.04.2019
            • (8)

            Turci Kypr, Izrael Golany, Irák Kuvajt, Kosovo, Američané mají základny v Sýrii bez mandátu, či vyhlášení války Sýrii,.... Budu ten Váš příspěvek brát, jako pokus o žert a doufat v to

          • GlobeElement
            14:50 30.04.2019

            OK, Turci Kypr, beru. Sice jiné dějinné souvislosti, ale budiž.

            Golany neberu, to bylo v obranné válce, Sýrie si začala.

            Takže Rusko a Turecko. Fajn společnost. Něco dalšího?

          • flanker.jirka
            15:18 30.04.2019
            Oblíbený příspěvek

            @GlobeElement
            Jak to, že "neberete Golany" Jinde v diskusi jste mi psal: "Státy válčí různě, ale neznám nikoho jiného, kdo by kradl sousedům území."
            ... Izrael toho, ale okupuje proti rezolucím OSN přece více než jenom Golany! Nepoužívejte dvojí metr, v případě Golan jde o největší zásobárnu sladké vody v oblasti, ten kalkul je více než jasný a anektovali je prakticky měsíc po šestidenní válce, kdo ví, jak to nakonec bylo s těmi "preventivními údery na arabskou koalici?"

          • GlobeElement
            15:24 30.04.2019
            • (8)

            Golany nebyly ukradeny. Byly získány ve válce, kterou začala Sýrie.

            Rusku taky nevyčítám Kaliningrad.

          • Tesil
            19:48 30.04.2019

            GlobeElement
            Po napadení a vyřazení Egypta napadl Izrael i Sýrii.
            To nevypadá jako obranná válka.Mimo to měla Sýrie s Egyptem podepsanou obrannou smlouvu.
            Rok před konfliktem se na jakémsi sionistické kongresu hovořilo o nutnosti připojit Golany k Izraeli.Podivná shoda.

          • Pavel1
            14:05 01.05.2019

            tesil
            Blábol. Válka začala arabskou blokádou izraelského přístavu Eilat. To, že tato blokáda byla válečný akt, je nezpochybnitelné.

          • GlobeElement
            08:40 02.05.2019

            Tesil - ne, Izrael Sýrii nenapadl, to Sýrie napadla Izrael a pronikla docela hluboko, než se její tankové jednotky podařilo zastavit.

      • palo satko
        13:36 30.04.2019
        • (13)

        Americania porusiac medzinarodne pravo bombardovali Srbsko, aby o neho odtrhli Kosovo, kde maju svoju velku zakladnu. Pocul, ze by NATO v spolupraci so Srbskom urobilo celostatne referendum o odtrhnuti Kosova? Somarna, ze. No ale rovnaka somarina sa pozaduje po Rusoch a Kryme.

        • GlobeElement
          14:09 30.04.2019
          • (6)
          Oblíbený příspěvek

          Kosovo není součástí USA, USA jej neobsadily. A i když pominu již deset let trvající balkánskou válku, jejíž součástí byly i události v Kosovu, nedá mi, abych nepřipomněl, že jako první vjely na území Kosova ruské jednotky, nikoliv americké či jakékoliv jiné.

          • flanker.jirka
            14:16 30.04.2019

            @GlobeElement a že nenapíšete v rámci jaké rezoluce OSN tam rusové byli. Děláte, jako by tam byli dodnes.

          • GlobeElement
            14:51 30.04.2019
            • (6)
            Oblíbený příspěvek

            Všichni tam jeli na základě té samé rezoluce.

            Ovšem USA ani jiný stát Kosovo nezabraly. Takže pořád čekám na to vyvažování ruských anexí cizího území.

        • givicz
          14:39 30.04.2019
      • petris
        14:03 30.04.2019

        Napr. USA v podstate zabrala Ostrov Diego Garcia od Británie, ktorá ho zase zabrala v 1965 Mauríciusu. V 1971, keď začala stavba americkej námornej/leteckej základne Diego Garcia, odtiaľ násilne vysťahovali všetkých pôvodných obyvateľov na okolité ostrovy.

        • GlobeElement
          14:11 30.04.2019

          Ehm, ehm. Mají tam základnu díky dohodě s Británií, nebo to Británie někdy zpochybnila?

          • petris
            14:59 30.04.2019

            Tak v prvom rade Británia anektovala väčšinu Čagského súostrovia Mauríciusu, tri roky predtým ako mu udelila nezávislosť (čítaj, oholila ho o to čo si chcela zobrať a neužitočný zvyšok opustila). Následne ten ostrov odovzdala USA aby si tam zriadili vojenskú základňu. Ich konanie v prvom rade spochybňuje Maurícius. Okrem toho, myslím že je na protiprávnosť tohto konania aj rezolúcia OSN, ale nemám čas to dohľadávať.
            A predovšetkým, tým ľuďom ktorých vyvliekli z ich domov a vykopli z ich ostrova, ktorý im následne ukradli, je asi fuk či Británia niečo spochybnila.

          • GlobeElement
            15:25 30.04.2019

            Řekl bych, že je to podstatné. USA nevpadly na cizí území a neprohlásily jej za součást USA.
            Rusko takto postupuje. A v tom je ten rozdíl.

          • petris
            15:34 30.04.2019

            Nie, namiesto USA túto špinavú robotu urobila Británia, to ale nič nemení na fakte že ten ostrov bol sproste ukradnutý a jeho obyvatelia násilne vysťahovaní, aby si tam USA mohli zriadiť vojenskú základňu. To že jeden zlodej potom formálne podaruje svoj lup inému, na tom že to bola krádež nič nemení.
            Neviem o prípade v poslednom polstoročí kedy by Rusko postupovalo podobne a som si celkom istý, že keby to tak bolo, bol by si prvý kto by to kritizoval.

          • stepan
            21:50 30.04.2019

            Takze "anektovat" sve historicke uzemi, a to skoro bez jedineho vystrelu, kde je vestina obyvatel jeste Rusu, kteri se chteli pravdepodobne zaclenit do RF *horsi*, nez poslat letadla/rakety na vojaky/civilisty jineho statu a zpusobit tim napriklad migracni krizi v Evrope? Jsi opravdu takovy pokrytec?

            Klidne ti tu budu tlouct do hlavy a ptat se uplne z opacneho konce, ktere staty za poslednich 20 let provedly nejvice zahranicnich intervenci proti znepratelenemu statu?

      • siggi
        14:04 30.04.2019
        • GlobeElement
          14:11 30.04.2019

          Jaké území které země zabraly?

      • flanker.jirka
        14:11 30.04.2019

        @GlobeElement
        to ukáže čas koho Rusko obsadilo nebo, aktuálně jsou na UA a Krymu 5 let, ztráty na životech přes 13 000. Byli deset let v Afganistánu, ztráty přes sto tisíc.

        USA byly ve Vietnamu cca 15 let, ztráty šly do statisíců, v Iráku jsou 16 let, ztráty spojené s rozbitím tohoto státu jdou přes milion obětí. V afganistánu jsou 18 let a ztráty jsou přes sto tisíc. A pokud chcete uvažovat Krym a cokoliv tomu podobného, tak musíte brát v potaz i Srbskou provincii Kosovo, kterou obsadili již v roce 1999, tedy 20 let.

        • GlobeElement
          14:54 30.04.2019

          Státy válčí různě, ale neznám nikoho jiného, kdo by kradl sousedům území. Jen Rusko.

          USA nebyly ve Vietnamu proto, aby jej anektovaly, ale proto, aby bránily svého spojence před útokem jeho severního souseda. USA neanektovaly Kosovo, nehledě na fakt, že události v Kosovu nespadly z nebe, předcházela jim deset let trvající občanská válka v bývalé Jugoslávii.

          Pořád čekám na odpověď, kdo zabral jinému státu nějaké území. A nic?

          • flanker.jirka
            15:14 30.04.2019

            Vážně nevíte kdo se postaral o krádež Kosova Srbsku?
            ... jak to že neberet Golany? Toto jsou Vaše slova: "Státy válčí různě, ale neznám nikoho jiného, kdo by kradl sousedům území."

          • siggi
            15:19 30.04.2019

            Evidentně jsi rozumu moc nepobral, takže ještě jednou, když pořád požaduješ odpověď na svoji otázku:" Pořád čekám na odpověď, kdo zabral jinému státu nějaké území. A nic?"....pro Velikého Satana je mnohem jednoduchší stávající systém napadeného státu rozjebat, dosadit svoji loutku a jejím prostřednictvím + kolaborující elitou PLNIT zadání svého protektora....je to pro něj výhodné zejména proto, že nemusí nasazovat své síly (max. vytiskne nějaké $-y navíc pro kolaboranty) a o zbytek se postará místní prodejná pakáž, stačí se podívat zde v Čechistánu, event. bývalých soc.státech, severní Africe, Blízkém východě...tam všude plní vůli Satana prodejná dosazená lůza...on se jenom fyzicky nacpe tam, kde mu to geopoliticky bude vyhovovat....takže jestli ani toto nepochopíš, tak budeš muset zajít na stranický sekretariát TOP09 + Gazdíkovců a podobných havlistických sekt. :) tam ti to zajisté rádi vysvětlí a dostaneš to i v psané podobě.

          • GlobeElement
            15:27 30.04.2019

            Je Kosovo součástí USA?

            Tak znovu. Rusko anektovalo Krym, jižní Osetii, Abcházii, pokouší se o východní Ukrajinu. Aniž by bylo předtím napadeno a dokonce poté, co smluvně uznalo svrchovanost sousedního státu nad daným územím a zaručilo se, že proti němu nemá a nebude mít územní nároky a nepoužije sílu ani ekonomický nátlak.
            Kdo jiný dělá něco takového?

          • GlobeElement
            15:28 30.04.2019

            Takže siggi uznáváš, že USA nikomu území neanektovaly?

      • technik
        20:06 30.04.2019

        Obsadily? Máš v hlavě mozek? Kolik vlád USA sesadila, kolik civilních obětí staly války ve Vietnamu,Korei,Jugoslávii, destabilizace zemi jako Sýrie,libye,Irák,Afgánistán, opravdu chceš řešit Ukrajinu ???

        • stepan
          21:53 30.04.2019

          On je pokrytec, vymyslel si relativni meritko, podle ktereho se snazi skatulkovat podle vlastniho uvazeni. Takovych meritek vymyslim bambilion. Asi mu chybi selsky rozum.

          • Pavel1
            14:23 01.05.2019

            Jestli si to chceš s technikem rozdat, tak to nemusíš dělat tak okatě.

        • Pavel1
          14:22 01.05.2019

          Spíš kolik si toho cucáš z palce. Tu primitivní propagandu o americké agresi v Korei by ti nežraly ani děcka v 50. letech. Realita je, že komunistická diktatura na severu přepadla a pokusila se dobýt stát na jihu, totéž Vietnam. Jugoslávii rozesraI nacionalismus, především srbský. Libye a Sýrie byly rozesrány vlastními psychotickými režimy a hraním si na vojáčky a hrabání pod sebe do té míry, že tamní obyvatelstvo nemělo co žrát, přičemž Sýrie se nedotkly USA ani prstíkem. Irák a Afghánistán - občanská válka způsobená vlastním psychopatickým režimem nebo rusáky a pákistánským talibanem. Ruskáckou agresi na Ukrajinu neřeší tak akorát rusáčtí poskoci.

    • Slavoslav
      13:38 30.04.2019

      ale no, toto delenie na stredne tazke tanky snad uz skoncilo v tejto triede a oznacuje sa to MBT. Ibaze by Rusi mali nieco ine relevantne co by tomu Abramsovi mohli postavit. Ak nie tak je to zrovanavanie relevantne.

      I ked suhlasim. T72/90 vychadza z ineho zadania a poziadaviek ako zapadne tanky a tak je konstruovany co nutne neznamena, ze je zly, len proste iny a ako taky sa hodi na nieco ine a pri inych akceptovatelnych stratach.

    • flanker.jirka
      13:58 30.04.2019

      technik, vždyť si "technik" pokud hrozí, že se na bojišti potkají dva tanky, tak je prostě porovnávat musíš. A je jedno, že někdo se drží konstrukce těžkých tanků a druhý střední tanky, rusové nic lepšího proti abramsům nemají, tak musíš porovnávat to o mají. Mají jinou filozofii, šli do tanků lehčích s trojčlennou osádkou a snažili se o minimalizaci siluety vozidla, to že dnes jsou SŘP a kanony tak přesné, ukazuje, že to evidentně nebyla nejlepší cesta.

      • technik
        20:38 30.04.2019

        Víš já to porovnavam ze zkušeností bigose který uz něco odbojoval ale vždy mě něco překvapilo, třeba cvičení v Německu kdy nás totálně rozjebali nemcouri s Wieslama. V civilu můžeš porovnávat tanky stejně jako porovnávali nový bvp, postavíš na střelnici, sterilis odpočatý, mašiny maximálně připravený, za prdeli kontejnery plný náhradních dílů. Ale válka je něco jinýho, výstřel z tanků je jen perlička na dorte, než vystrelis na nepřátelský tank jsou to měsíce přesunu, provizorních oprav,systémy trpí vlhkosti pak selhávají a tam teprve poznáš který tank má navrch a tohle je přesně to co rus umí a jako důkaz ti poslouží počty teček v civilu které nadšenci provozují s minimem náhradních dílů.

        • Jirosi
          15:47 01.05.2019

          "tohle je přesně to co rus umí a jako důkaz ti poslouží počty teček v civilu které nadšenci provozují s minimem náhradních dílů."

          Počet T-ček v civilu. Myslíš ty z WW2... Nikdo z nic nestřílí, maximálně někam popojedou otočí věží. Asi jako všechny veterány z té doby. O počtech náhradních dílů si nedělej iluze. Na jeden funkční s brakují desítky dalších.

    • Pepin Nešpor
      14:36 30.04.2019

      V poctate ano,ale...
      Minulosti ukázala i něco jiného jak třeba ta technika byla úspěšná v konfliktech a válkách.
      Za druhé nebyl to zdaleka jen Černobyl!
      A ponorky uměl až s příchodem Oscaru,Typhonu a Viktoru a to se teprve vyrovnaly ano v něčem překonávaly.
      Můj názor

    • dusan
      15:12 30.04.2019

      To nie je pravda. Reaktory RBMK mali základný konštručný problém a to ten, že rastom výkonu sa zlepšujú podmienky na štiepnu reakciu má tzv. kladnú hodnotu reaktivity. To bola jedna z príčin havárie. Je to zásadný konštrukčný nedostatok. Má to nejaké výhody - napr. výmenu tyčí počas prevádzky, ale dnes už je priorita bezbečnosť .....

      • technik
        20:22 30.04.2019

        Neplet si konstrukční problém s nevýhodou konstrukce, rusové si byli vědomi že po vypnutí reaktoru musí opětovný rozběh probíhat pozvolna, což ale zavrhli řídící politruci testu a chtěli ho dokončit,takže skokový nárůst výkonu reaktor destabilizoval a přesně jak píšeš kladna hodnota výkonu se postarala o zbytek ale byla to chyba operátorů který se řídily pokyny z vyšších míst a porušily všechny nařízení k ovládání reaktoru

        • Marw
          21:51 30.04.2019

          RBMK mal kopec konstrukcnych problemov. Pocnuc uz spominanim kladnym tepelnym koeficientom reaktivity cez nestatne konstruovane regulacne tyce, nizke obohatenie paliva vdaka ktoremu bol reaktor nachylny na otravu xenonom (co vlastne spustilo cely sled udalosti veduci az k havarii), obrovsku tazko manazovatelnu aktivnu zonu plnu horlaveho grafitu az po tragicky nedostatocny system monitorovania teploty a neutronoveho toku (co opat suvisi s nestatnou konstrukciou aktivnej zony). A samozrejme nemozeme zabudat na celkovo mizernu uroven zabezpecenia a prakticky neexistujuci kontajnement (opat vzhladom na obrovsku aktivnu zonu).

          Mimochodom uz pred tym ako doslo k havarii v Cernobile sa o tychto poblemoch vedelo. Vazna situacia suvisiaca prave s problematickymi regulacnymi tycami nastala nejaky cas predtym v elektrarni Ignalina. Dokonca bol vypracovany navrh na upravu konstrukcie regulacnych tyci a odporucene zvysenie obohatenia paliva. Ale najvyssie miesta hrali mrtveho chrobaka a zmietli to zo stola.

        • Jirosi
          15:53 01.05.2019

          " což ale zavrhli řídící politruci testu a chtěli ho dokončit"

          https://cs.wikipedia.org/wiki/...

          Byl typický produkt socialistické společnosti. On to měl vystudované! Nikoliv stranickou školu!

    • Jirosi
      19:35 30.04.2019

      "Rus ponorky prostě umí, stejně jako reaktory, to že Černobyl krachnul byl problém především operátorů nikoliv samotného reaktoru. "

      Stačí jen opominou, kolik ponorek ztratily vinou vady na reaktoru, 2 z nejhorších jaderných havarií, a podobně.
      Jinak, už samá pozitiva a světlé zítřky.

      Dusan: "BRMK" - se používali protože bylo potřeba dělat hromady plutonia na Jaderné zbrojení.

      • technik
        20:16 30.04.2019

        Jirosi prosím připomeňte mi kolik ponorek ztratily vinou vady na reaktoru? Já vám zase připomenu že Amíci dodnes nenašly dvě vodíkové pumy ze zříceného bombardérů,takže tyhle dva idioti si můžou podat ruce ohledně světlých zítřků.

        • Jensek
          13:46 01.05.2019

          A Rusové přesně vědí kde mají všechny své dosud vyrobené atomovky? Ano nejen Američané ztratily atomovky, možná jich bylo i více než dvě, ale v Rusku to nebude jiné.

        • Jirosi
          15:58 01.05.2019

          Vodíkových pum ztratily celkem dost. Většina byla spojena z havarii letounů.

          A jakou to má spojitost z výrobou ponorek a JZ v Rusku?

  • givicz
    11:22 30.04.2019

    https://topwar.ru/157454-jader...
    Jedním z příkladů vzniku průlomových technologií mezi ruskými jadernými vědci jsou příklady vytvoření malé jaderné elektrárny pro bezpilotní podvodní vozidlo Poseidon a jaderný raketový motor pro raketu Burevestnik s neomezeným letovým dosahem.

    Neexistují žádné spolehlivé údaje o jaderné elektrárně Poseidon BPU. Pravděpodobně by se jednalo o reaktor s chladivem s tekutým kovem o kapacitě asi 8-10 MW, založený na reaktoru vyvinutém A.P. Aleksandrova (NITI) projekt AMB-8, s tichými magnetohydrodynamickými chladicími čerpadly primárního okruhu.

    Vzhledem ke specifičnosti použití jednotky Poseidon může mít její jaderná energetická jednotka omezenou životnost několik tisíc hodin, což jí neumožní, aby byla přímo zapůjčena pro slibné ponorky, ale ponechává ji jako zdroj technologických řešení.

    Jedná se o přítomnost radiační ochrany v jaderné elektrárně v jednotce Poseidon. Na jedné straně absence posádky nevyžaduje plnou radiační ochranu, pouze takzvanou Ochranné prostory "Shadow" s citlivými zařízeními.

    • GlobeElement
      11:34 30.04.2019
      • (6)

      Malé reaktory byly vyvinuty již v 50. letech. Pro použití v kosmických sondách, v letadlech, v ponorkách. Jenom se nakonec nepoužívaly, protože jejich vyzařování bylo pro lidi nebezpečné.

      Mnoho zdaru hochům v Belgorodu, až kolem toho budou chodit.

      • givicz
        11:52 30.04.2019
        • (11)

        GlobeElement neměj obavu o hochy z Belgorodu... Rusové mají nejlepší jaderné technologie na světě ... dokazují to jak v armádním použití tak i v civilním využití atomu...

        • GlobeElement
          12:11 30.04.2019
          • (8)
          Oblíbený příspěvek

          Jo, to vysvětluj lidem v Černobylu.

          • Miroslav
            12:42 30.04.2019
            • (7)
            Oblíbený příspěvek

            Mám takú skúsenosť s rusofilmi, že keď príde reč na Černobyl tak to sa Ruska netýka, to je Ukrajina ale keď je reč o lietadlách tak AN-225 je dodnes ,,ruský". Nehľadiac na to, že bol naprojektovaný a vyrobený na Ukrajine, v ukrajinskej kancelárií pod vedením ukrajinského konštruktéra a dodnes patrí ukrajinskej firme, stojanku má na Ukrajine, je v ukrajinských farbách a s ukrajinskou registráciou. To už je ruské lietadlo lebo vtedy bol ešte ZSSR.

          • GlobeElement
            12:53 30.04.2019
            • (6)
            Oblíbený příspěvek

            Jo, to znám. Hitlera porazilo Rusko, ale ČSSR napadl a okupoval SSSR, který neměl s Ruskem nic společného.

          • palo satko
            13:41 30.04.2019

            Globe, dororucujem ti si precitat Stalinovu rec na slavnostnom zhromazdeni k Vitazstvu. Extra podakoval ruskemu narodu, ktory niesol najviac tarchu vojny. Bohuzial nasi dnesni spojenci, potomkovia banderovcov, Armii Krajowej, nackov z z Pobaltia, nie si detmi Osloboditelov CSR.

        • liberal shark
          12:13 30.04.2019

          Ty jsi určitě ten pravý, kdo to dokáže posoudit ;-))).

          • Miroslav
            12:33 30.04.2019
            • (7)

            To vieš, Rusi majú všetko najväčšie a najlepšie. Aj hodinky majú vraj najrýchlejšie na svete.

          • GlobeElement
            12:39 30.04.2019

            A největší trpaslíky na planetě.

            Rusko se chytlo do pasti příjmů ze surovin. Kdysi na tom skončilo Španělsko, když vozilo stříbro a zlato z kolonií. Funguje to tak, že nejsnadnější cestou k penězům je dobývání a prodej surovin, které jsou snadno dostupné. Dělat cokoliv jiného se nevyplatí, všechno je možno relativně lacino dovézt ze zahraničí a zaplatit těmi levně získanými surovinami.

            Ale to vede k závislosti na dovozu. Vlastní výroba čehokoli stagnuje, nejsou technologie, nejsou lidi, není vývoj. Pokud suroviny dojdou, nebo po nic klesne poptávka, znamená to vážné potíže a kolaps ekonomiky.

            Čeká to Araby, čeká to Rusko, Venezuela už to zažila.

          • Miroslav
            12:46 30.04.2019

            Arabáci aspoň investujú do turistiky. Stavajú umelé ostrovy, Lyžiarsku zjazdovku uprostred púšte... Dobre vedia čo by to pre nich znamenalo keď nebudú investovať ale všetko prežerú. A rusi budú mať jadrové ponorky ktoré budú potápať uprostred oceánu lebo nebudú mať na ich prevádzku a likvidáciu

          • GlobeElement
            13:08 30.04.2019

            Nejsou Arabi jako Arabi.

            SAE investují do rozvoje obchodu a logistiky. Ale SA nic z toho.

            A Rusko investuje do jaderných zbraní.

          • Jirosi
            19:20 30.04.2019

            GlobeElement: Španělsko nezkrachovalo na tom, že by jim to zlato, stříbro došlo. Ale na tom, že ho dovezli tolik že ztratilo na hodnotě(devalvace)

  • hondar
    10:58 30.04.2019

    Jen se zeptám. Co znamená balistická ponorka? Je to překlep, nebo to označení skutečně existuje?

    • GlobeElement
      11:35 30.04.2019

      Nejspíš špatný překlad z balistic missile submarine.

      • logik
        15:54 30.04.2019

        I v angličtině se to někdy zkracuje balistic submarine. Takže blbý překlad to není, je to prostě nelogická zkratka.

  • givicz
    10:55 30.04.2019
    • (14)

    Já myslím, že to Vladimir Putin řekl nedávno jasně ... když nebude Rusko tak nebude existovat žádná země na světě... k tomuto účelu existují nové ruské zbraně jako je Poseidon nebo hypersonický raketový „kluzák“ Avangard... díky těmto zbraním se nikdo neopováží na Rusko zaútočit...

    Три преимущества системы "Посейдон", на которые у США нет ответа ( Tři přednosti systému Poseidon, na který USA nemají odpověď)
    https://military.pravda.ru/141...

    Podrobnosti o nové ruské zbrani komentuje pro Pravda.Ru předseda Všeruského hnutí pro podporu loďstva, kapitán prvního stupně v záloze Michail Něnašev.
    Jedná se o nová bezpilotní torpéda, minilodě. To znamená, že v lodi (hypoteticky Bělgorod) je další loď. Jedná se o velké torpédo, vyzbrojené 100 megatunovou jadernou hlavicí, která v případě potřeby rozbije půl státu na padrť. Tento aspekt je třeba zdůraznit. Za druhé, Poseidony jsou pokračováním našich národních projektů. V 70. letech jsme již měli taková torpéda, která vyvíjela rychlost pod 400 km za hodinu. Poseidon je pro nás tedy výrazem úspěšné práce vědeckých center naší země a celkově vojensko-průmyslového komplexu. Proto se nejedná pouze o soutěž podle principu, kdo koho rychleji zničí, ale je to také vyjádření vedoucího postavení našeho vojensko-průmyslového komplexu. Není to plýtvání peněz za nějaké neznámé projekty, ale je to forma ochrany 150-ti miliónové země.

    Na rozdíl od mezikontinentálních balistických raket, tato torpéda nemusí překonávat protiraketovou obranu, proti nim je možné použít pouze protiponorkovou a protitorpédovou obranu. Protože Poseidony mohou působit v hloubce 1000 metrů, tak, když se budou přibližovat k pobřeží USA v takové hloubce, je nebude možné objevit. To zaprvé.

    Zadruhé, Poseidon je navržen tak, aby mohl být dopraven do dané oblasti dlouho před zasazením úderu a aby ho mohl zasadit na povel prostřednictvím systému komunikace. To znamená, že nelétají jako rakety, jsou již v oblasti, ze které mohou útočit na povel vedení země, když se budeme bránit před útokem. Nedej bože, samozřejmě.

    Zatřetí, vzhledem k tomu, že v Poseidonu je atomový reaktor (nikdo nemá takové zbraně), znamená to, že je nemožné ho nejen detekovat, ale také dohnat a zničit, pokud se ho přece jen podaří odhalit. Ani Američané, ani Evropané nemají taková torpéda, která by mohla Poseidon zničit. Jejich rychlost je mnohem menší. Proto je v západních médiích tolik povyku, protože to je naše jasná výhoda, je to naše jasná odpověď. Takový jekot, taková hysterie je z bezmocnosti. Když Rusku hrozí, vědí, že tímto způsobem odpovíme, že se nebudou moci před naší odplatou skrýt.

    • PavolR
      11:31 30.04.2019

      Navlas to isté hovorili aj Sovieti (Putin to iba zobral cez kopírák, ako mnoho iného) a kde už je ZSSR, kým ostatné krajiny sveta veselo existujú ďalej. Ani s RF to nebude inak. ;-)

    • GlobeElement
      11:31 30.04.2019
      • (8)

      Zas ta pitomá ruská paranoia o tom, jak na něj chtějí všichni útočit. Kdo konkrétně, prosím?

      A taky by mne zajímalo, jak mohou vědět, kam to torpédo doplave. Co když se otočí a napere to do Ruska?

    • GlobeElement
      11:32 30.04.2019

      Navíc, pokud má Poseidon jaderný reaktor, dá se detekovat pomocí tepelné stopy.

      • satai
        12:07 30.04.2019

        A brutální magnetická anomálie a hluk...

        Asi pro něj hraje větší hloubka, ale tu také nebude používat všude.

        • GlobeElement
          12:18 30.04.2019

          No, plout ve velké hloubce v místech, kde je mělčina, to bude legrace. Ve skutečnosti jsou v okolí kontinentů moře poměrně mělká, okolo 100m. Cokoliv, co pluje kilometr pod hladinou, narazí do země už desítky kilometrů od pobřeží.

          Navigace pod hladinou není žádná sranda. Není tam vidět, jsou tam proudy nahoru, dolů, doleva, doprava, mění se teplota vody a reliéf dna je stejně hrbolatý, jako na suchu. Odpálit cokoliv kilometr pod hladinou s tím, že to popluje určeným směrem je podobné, jako když nějakým směrem hodíte vlaštovku.

          Udělal by to fakt jenom zoufalec.

          • satai
            12:29 30.04.2019

            Proto také píši, že ta hloubka nelze použít všude.

            Navigace se dá částečně řešit inerciální navigací, ale kopec problémů zůstane i tak.

          • Slavoslav
            12:40 30.04.2019

            satai

            presnost inercialnej navigacie klesa s casom a toto by malo cihat cele tyzdne na svoju prilezitost. Bud bude nehybne lezat na znamej polohe od ktorej sa odpichne, alebo si to bude musiet overit po urcitom case polohu inym sposobom

    • Lukash
      11:35 30.04.2019

      Tou reakciou si iba potrvdil to čo tu tvrdia všetci čo sú pri zmysloch, a to že rusko zaspalo v časoch ZSSR a nič sa tam nezmenilo. Takže je to hrozba pre našu kulturu a sposob života. Treba ich ignorovať pokiaľ tieto vyhlásenia zostanu pre domáce publikum a nebudu zasahovať do diania v okolitých krajinách. Nech si veria svojej pozicii svetovej velmoci aj nadalej.

    • liberal shark
      12:17 30.04.2019

      Takove rychlosti u plavidel jsou naprosté scifi. Umi to jen kavitační efekt a ten je zase nesmírně hlučný, takže je snadno zjistitelný.

    • Jensek
      12:33 30.04.2019

      Máme tady tedy super torpédo s dlouhým dosahem. Zajímala by mě jak je vyřešena navigace, orientace v prostoru zvláště ve velké hloubce, obrana proti odhalení a zničení. Ono to s tím zas tak horké nebude a to super tam zase vykouzlila propaganda. Vlastně tady máme jen jaderné torpédo, které nejspíše přeplune oceán a snad se i dokáže trefit na cíl.

      • liberal shark
        12:52 30.04.2019

        Že by další Kaiten ? :-).

    • RiMr71
      13:35 30.04.2019

      Jj... tohle je jen další verze toho samého jako když se opilý rusák potácí Prahou a provokuje ostatní kolemjdoucí "Chceš přes držku?!"
      Prostě primitivní národ, založený na agresi, vyhrožování a lžích. Každý slušný člověk se mu vyhne, každého zmanipulovaného obyčejného Rusa je mu líto a každým nerusem který z bůhvíjakých důvodů bojuje za tuto "Říši zla" (R. Reagan) hluboce opovrhuje.
      Být tady ještě německý protektorát, tak máš na gestapu vlastní nástěnku "Kolaborant roku".

    • Jirosi
      19:05 30.04.2019

      "když nebude Rusko tak nebude existovat žádná země na světě... k tomuto účelu existují nové ruské zbraně jako je Poseidon nebo hypersonický raketový „kluzák“ Avangard"

      Ten kluzák je pro kolik členů politbyra a jejich "tun" zlata?
      Letí se i z rodinami?

      Potápějí se jim ponorky i z celou posádkou, co budou dělat až se jim podělá něco na tomhle torpédu?
      Tvářit se, že se jich to netýká jako vždy.... A mezi tím, zasrat sajrajtem půl světa.

  • GlobeElement
    10:42 30.04.2019

    Já si říkám, proč vydat tolik peněz a kapacit a postavit takovou obrovskou věc a pak na ni naložit zbraň, kterou nikdy nepoužiju? A pokud jo, bude mi to k ničemu, protože budu mrtvý?

    Takže buďto má jiný účel, než deklarovaný, nebo je vyzbrojení Poseidony skutečně nouzové, provizorní řešení, než se najde nějaké lepší a do té doby bude ponorka v podstatě provozována hlavně proto, aby se cvičila posádka a loď nezrezivěla (nebo její dostavbu někdo neškrtl).
    Je jistě možné, že se de facto jedná o mateřskou loď pro Lošarik. To by měl být v podstatě batyskaf pro hluboké ponory, ale nebude mít moc velký akční rádius a tak potřebuje, aby ho na místo určení něco dovezlo.

    • liberal shark
      12:53 30.04.2019

      Ta prozaická údržba podvodních instalací mi přijde jako mnohem pravděpodobnější vysvětlení, než nějaká podvodní Hvězda smrti.

  • strikehawk
    09:08 30.04.2019

    Už je to tady jak za socialismu. Článek zajímavý, téměř apolitický, soustředící se na odborný popis nové ponorky.
    Ale na závěr musel autor přidat zcela nesmyslný a tendenční dovětek o rozkladu ruského hospodářství čímž mi připomněl podobné články v ATOM a LK před 30ti lety , které končili obdobně....jen se tehdy hospodářsky rozkládalo USA, NATO apod....

    • madrabbit
      10:18 30.04.2019

      Na jednu stranu souhlas. Lepší držet se tématu, na druhou stranu ekonomika a její stav jsou určující pro vojenské výdaje. A nemám pocit, že by ruská ekonomika trhala rekordy.

      • Olivav
        10:23 30.04.2019
        Oblíbený příspěvek

        To sice netrhá, ale není tak zadlužená. Má přebytky, což má jen Německo a Jižní Korea. Co se týká rezerv, tak to je taky jinde. Rozhodně to asi proroský Bloomberg a podobná média přehnala, když něco takového vypouštějí do světa.

        RF má jiný zásadní a těžce překonatelný problém. Zastaralá průmyslová základna, kterou není snadné modernizovat. Proto dokáží postavit pěknou kusovku, ale série jsou v nedohlednu.

        A tenhle offtopic je i v článku jen proto, aby tu vznikl flame war.

        • Jensek
          10:38 30.04.2019

          Rezervy jsou super a dluhy špatný, ale bez zadlužení si ekonomickou dominanci v dnešní době nemůže dovolit nikdo a celkové výhry neučuje síla frontových jednotek, ale za nimi stojící logistika a za tím vším ekonomika státu. Německo a Korea si myslím, že mají spíš štěstí nebo rozumné vůdce, že rezervy ještě nerozpustily.

        • Horny
          10:44 30.04.2019
          • (6)
          Oblíbený příspěvek

          Jen k tomu zadlužení;
          nejde o to, kolik ekonomika dluží, ale zda dokáže dluh splácet (obsluhovat/umořovat) a především zda je natolik důvěryhodná, aby ji investoři byli ochotni nadále půjčovat.
          Ekonomika může dlužit třeba dvacet biliónů, ale pokud dokáže splácet úroky a hlavně pokud se stále najde někdo ochotný ji znovu půjčit, tak se vlastně nic neděje.
          Naproti tomu lze zbankrotovat i s poměrně malým dluhem, pokud se nepodaří sehnat peníze na jeho obsluhu.

          Vždycky když dojde na otázky ekonomiky, argumentuje se nízkým dluhem RF.
          Ale skutečným problémem je struktura ekonomiky, zásadní závislost na exportu surovin, která po rozpadu SSSR navíc ještě vzrostla, dále masivní vnitřní dluh v oblasti zdravotnictví, školství, průmyslu atd., což v kombinaci s neexistujícím právním státem (odrazuje zahraniční investory) způsobuje, že rusové se sice můžou chlubit malým zadlužením státu, ten je ovšem ve finále chudý jak na peníze, tak na schopné lidi a nedokáže dotáhnout do konce žádný větší projekt.

          • Jensek
            10:51 30.04.2019

            Horny naprosto nádherně schrnutá problematika.

          • GlobeElement
            11:51 30.04.2019

            Asi tak. Člověk s příjmem 100 000 Kč měsíčně vydrží i milionový dluh, pro někoho s platem 15 000 Kč jsou i tisícovky problém.

          • vantom
            14:02 30.04.2019

            Řekl bych, že je to dobře shrnuto. Přesto, kdo z Vás, kdo ekonomice rozumí si vsadí, že USA to potáhnou takhle věčně, sorry aspoň 50 let.... (vnější problémy s ataky na dominanci dolaru, vlastní militarizace čili armádní projekty se stávají neúnosně drahé - vnitřní problémy - v čele stojí super ekonomové jako Trump a do čela se tam derou taková esa jako Ocasio-Cortez)

        • liberal shark
          12:20 30.04.2019

          Homeles na Hlavaku je také bez dluhu. Je snad na tom lip nez normalni clovek s hypotékou na barak ?

    • Jensek
      10:25 30.04.2019

      Taky souhlasím, ale jak jinak to má člověk napsat, když už se chce o něčem takovém bavit? Vždycky to bude kontroverzní a ještě k tomu, když se tenhle styl hojně využíval za komunismu. Prostě člověk si nevybere.

    • PavolR
      10:35 30.04.2019

      Všetko sa síce dá napísať aj jemnejšie (súhlas s Olivavovou tézou o snahe o flame), no ale keď si vezmeme, že je reč o hospodárstve krajiny, ktorá je v pozoruhodne mnohých ohľadoch v podobnej situácii ako ZSSR vo svojich koncoch ... tá poznámka nie je až taká nezmyselná.

      • givicz
        11:01 30.04.2019

        PavolR ... Rusko má rekordně nízkou zadluženost... rekordní zásoby zlata, rekordní devizové rezervy a ikdyž jsou na ně uvaleny sankce tak rostou ... málo ale rostou a to mají těsně před spuštěním velké projekty jako je Turecký proud, Síla Sibiře atp...

        • PavolR
          11:33 30.04.2019

          Na takéto sa hovorieva: "Dočkaj času, jak hus klasu".

        • GlobeElement
          11:37 30.04.2019

          Rusko má obrovskou vnitřní zadluženost danou chybějícími investicemi prakticky do čehokoliv. Copak neznáš to podobenství o třech hřivnách zlata a třech synech?

        • Lukash
          11:41 30.04.2019

          majú všetko rekordné a vidiš napriek tomu sú tam kde sú...kde asi udelali soudruzi chybu...

        • Horny
          12:09 30.04.2019

          Jen malý podotek k těm zásobám zlata - jeho cena v současnosti na světovém trhu soustavně klesá. Rusko ho ale nakupuje co to dá, čímž docela tratí (mění měnu s +- stabilní hodnotou za komoditu, jejíž hodnota stále klesá), potože je otázkou, kdy se vývoj obrátí a jestli se vůbec v nejbližších letech taková investice zhodnotí (prakticky všichni ekonomové se shodují že ne).
          Zlato je navíc jako rezerva dost nepraktické, protože se musí napřed prodat, což je ve chvíli, kdy je jeho cena nízká (jako teď) docela dost ztrátové.

          Ledaže se Rusko hromaděním velkých zásob zlata připravuje na bankrot a faktické odříznutí se od světového měnového systému (což se v minulosti stalo Argentině).
          V takovém případě by velká zásoba zlata umožňující převedení měny zpět na zlatý standart určitě neuškodila...

          • givicz
            13:11 30.04.2019

            Horny... si děláš srandu ne ??? zde máš DLOUHODOBOU cenu zlata :
            https://www.kurzy.cz/komodity/...

            v roce 2005 byla cena za trojskou unci 400 USD dne je cena 1280 USD za trojskou unci ...

            Zlato získává na lesku, centrální banky masivně přikupují
            10. dubna 2019
            Více na https://www.e15.cz/byznys/burz...

            Ruská vláda skupuje prakticky všechno zlato co doma vytěží.. jestliže budou pokračovat tímto tempem tak odhaduji rok dva a budou na třetím místě v zásobách zlata na světě (teď jsou pátí) , kdy jim již moc nebude chybět do druhého Německa, které také předstihnou jestliže to bude takto pokračovat...

          • GlobeElement
            13:23 30.04.2019

            Měl bys rozlišovat investiční zlato a zlato jako reálný kov.
            Investiční zlato je ve skutečnosti jen číslo někde v záznamech. Ale reálný kov je surovina. Rozdíl je v tom, že investiční zlato nemusíš skladovat, nemusíš mít trezor nebo schránku v bance a prodáš jej za pár minut na burze.
            Reálný kov skladovat a hlídat musíš a jeho prodej je zatížen náklady na převoz a další manipulaci. Investoři reálný kov nekupují, protože náklady na manipulaci s ním znamenají snížení příjmu z prodeje až o desítky procent. Jinak řečeno - když koupíš zlatou cihlu tak náklady na její skladování a ochranu za určitou dobu převýší hodnotu té zlaté cihly. To se ti u virtuálního investičního zlata nestane.

            Ať si Rusko ty své zlaté cihly skladuje. Chytřejší by sice bylo vrazit peníze do rozvoje země, do technologií, do výzkumu, do infrastruktury, aby se rozmnožily, ale je to jeho věc.

          • flanker.jirka
            13:54 30.04.2019

            Horny, to co tu nyní západ provozuje je spíše ruská ruleta než ekonomika. Mají ekonomiku na tom, že všichni dluží všem a nikdo dluhy nesplácí a věřitelé existují pouze z úroků. Lžeme si do vlastní kapsy, zatím to funguje, možná to bude fungovat ještě hodně dlouho, ale z historie je jasné, že dluhy se platit mají.
            "To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou" ...ale ti co dnes půjčují, nám nepůjčují z ničeho jiného, než z toho že si na to taky půjčili.

            A asi bude jedno, že "prakticky všichni ekonomové se shodují že ne" co tu tvrdili ekonomové v roce 2007, před krizí?

            Rusko má nepopíratelnou výhodu v tom, že pokud vše kiksne, tak sice budou chvílí dřít bídu z nouzí, ale mají na svém území zdroje energie, zemědělsky využitelnou půdu a snad zásoby všech prvků periodické soustavy. Lidi jim tam vydrží více, u nás stačí na svátky zavřít supermarkety a lidi brečí.

          • vantom
            14:07 30.04.2019

            Myslíš, že s tímhle připravují na vlastní bankrot? Pověz, čeho všichni bojí a nikdo o tom nemluví..

          • givicz
            14:51 30.04.2019

            Další krize může mít dalekosáhlejší následky než ta minulá. Zadlužení států enormně vzrostlo
            28. dubna 2019
            Více na https://www.e15.cz/dluhova-kri...

          • Jirosi
            18:35 30.04.2019

            flanker.jirka: Krize bude, je to opakující se prvek v ekonomice. Asi jako hlásit, že zítra vyjde slunce.
            Ale nechápu proč má stále někdo nutnost hlásat konec kapitalismu.

            Od roku 1602 tu máme "akcie"...
            Roku 1720 už tu byla první krize..
            https://en.wikipedia.org/wiki/...

    • vojta
      10:36 30.04.2019

      Ono se pořád srovnává SSSR + Východní blok s dnešní Ruskou Federací. To je těžko souměřitelné.
      Zároveň takový úhel pohledu Rusové aktivně podporují.
      Rusku se daří lépe než v devadesátých letech, kdy ruská mafie + oligarchové vyváděli peníze na Západ. To sice stále pokračuje, ale pouze v malém.
      Na druhou stranu jsou tu sankce.
      Takže rozklad asi ne, spíš stagnace.

      • Jensek
        10:49 30.04.2019

        Určitě je na tom lépe než za SSSR, ale ostatní státy se taky posunuly, takže by se dalo říct, že ten rozdíl je tam podobný. Dlouhodobá stagnace je začátek rozpadu, uvídí se za 50 let jak na tom bude RF, ale pokud bude pokračovat v tom co dělá, tak nevím nevím. Přeci jenom jednu studenou válku neustála a druhá se zdá být už za dveřmi.

        • vojta
          10:53 30.04.2019

          Já to myslel trochu jinak. V dobách SSSR žila Rudá armáda z mnohem většího záhonu než dnes :-)

          • Jensek
            12:16 30.04.2019

            Tak to bohužel skoro každá, už to není co bývalo a ještě je to dražší.

    • GlobeElement
      10:44 30.04.2019

      V daném kontextu je to ovšem pravda. Rusko čím dál víc vrčí, aby zastrašilo potenciální soupeře, protože cítí, že je slabší. V konvenčním střetu by prohrálo a tak se mu snaží zabránit jaderným vyhrožováním.

    • siggi
      12:42 30.04.2019
      • (10)

      Naprostý souhlas s vyřčeným - autor jenom potvrdil, že absolvoval kurz propagandisty, nikoliv studium žurnalistiky....a co se týká ekonomických výhrad některých zdejších "bojovníků za svobodný svět" vůči Rusku, tak je nutno si uvědomit, že funguje v režimu různých sankcí a omezení ještě z dob utvoření Sovětského Ruska v 30.-tých létech, v podstatě tyto sankce nikdy nepřestaly....dnes je to v rámci doktríny "Zadržování Ruska" - poněvaž nechce skákat, jak Veliký Satan píská....:)...být kolaborantem, zrádcem a ještě se tomu smát lze pouze u "dědičných gójimů", čehož stát Čechistán je důkazem :):). A rovněž nikdo tady nezmínil takovou "nepodstatnou" věc - že se Rusko stalo NEJVĚTŠÍM exportérem a výrobcem zemědělské produkce s enormím nárustem do budoucna, kdy bude zásobovat většinu světa. Geneticky nezamořena a odpočinutá půda skýtá pomyslné ElDorádo pro BIO potraviny, na které již Západní polokoule nikdy nedosáhne, páč tam vše zasvinilo GMO...a jako jistě každý zdejší "válečný hrdina" dobře ví - že s prázdným bachorem se válka NEVYHRÁVÁ.....:)…..takže si agresor své super zbraně v maxi počtech může zasunout tam, kde slunce nikdy nesvítí....:):)

      • liberal shark
        12:56 30.04.2019
        • (4)
        Oblíbený příspěvek

        1) Rusko má tendenci se nekontrolovaně šířit všemi směry, takže jeho zadržování je nezbytné.
        2) Rusko má velmi málo kvalitní zemědělské půdy, tu má Ukrajina. Takže s tím exportem potravin to nebude tak horké.

        • siggi
          13:22 30.04.2019
        • siggi
          14:13 30.04.2019

          Zde je odpověď na tvůj bod 2)….každý zemědělec i zahrádkář ví, že ODPOČATÁ půda doplněná o minerály a živiny je max.výnosná na rozdíl od intenzívního hospodaření, kde je potřeba každým rokem zvyšovat dávky chem.hnojiv, aby se udržela výnosnost - poté se stává mrtvou půdou....hlavně čti poslední 1/3 článku....:)http://journal-neo.org/2016/04...

          • GlobeElement
            14:57 30.04.2019

            A není přece jen zbytečné nechat tu půdu odpočívat 10 000 let až zaroste pralesem?

      • GlobeElement
        12:58 30.04.2019

        Prosím o vysvětlení - jak je možné, že technologické a ekonomické sankce uvaluje ten prohnilý imperialistický západ na pokrokové Rusko, a ne pokrokové, progresivní Rusko, země kde zítra znamená již včera, s nejlepšími inženýry, doktory, biology a hráči na harmoniku na světě a na ten zaostalý skomírající západ potácející se na pokraji propasti?

        Vždyť to nedává logiku.

        • siggi
          13:23 30.04.2019
          • GlobeElement
            13:27 30.04.2019
            Oblíbený příspěvek

            To není odpověď na mou otázku.

            Jak je možné, že technologické a ekonomické sankce uvaluje západ na Rusko a ne Rusko na západ? Když Rusko je ve všem lepší?

        • liberal shark
          17:13 30.04.2019

          Good question :-))

      • hondar
        13:28 30.04.2019

        Tak určitě. Rusko jako celoplanetární krmič. To tak. Bude to kámo naopak. Díky GMO budeme moct pěstovat plodiny i tam, kde to nešlo a ve vysoké kvalitě a kvantitě. Jen to chce přesvědčit hlupáky, že to není nebezpečné. Zato Rusko, které žádnou kvalitní půdu nemá, neumí na ní hospodařit, nemá vybudovanou dopravní infrastrukturu a zvolna se vylidňuje, to bude mít problém.
        Ale musím uznat, že představa Ruska, jako ráj BIO potravin - dlouho mě tak nic nerozesmálo. Za to každopádně dík. Jen mi ještě řekněte, geneticky nezamořena- to znamená, že tam budou jíst minerály? Všechny organické (poživatelné) potraviny obsahují geny. Bez genů je jen neživá příroda. Ale možná, že ruský mužik bude dlabat i kamení, když vůdce rozkáže.

        • GlobeElement
          14:06 30.04.2019

          Ruské plodiny se obejdou bez genů. Genetika je buržoazní pavěda, jak víme už od dob Lysenkových.

        • siggi
          14:15 30.04.2019
      • Jirosi
        18:53 30.04.2019

        Siggi: Ty GMO ... Výš, že vše co žereš vzniklo genetickou úpravou z jediné buňky.
        Selektivní výběr se prováděl po staletí.
        Nucený, za použití všech hnusaren všude chemie, radioaktivita, atd.

        Tak vznikly ty tvoje klasické bezpečné plodiny. Ale kdo nechce má hlavu v zadku, strach je základem úspěchu totalitních zřízení.

  • Horny
    08:50 30.04.2019

    "... Přestavba už rozestavěných člunů třídy Oscar na nosiče torpéd Poseidon by tak mohla být nouzové řešení. ..."

    Zajímavé, netušil jsem, že rusové ještě mají nějaké rozestavěné Oscary. Neví o tom někdo něco víc? Nebo snad autor myslel přestavbu vyřazených Oscarů až nebude dále možné prodlužovat životnost Granitů?