Pozemní senzory UGS – bitevní pole jako na dlani

senzor UGS
Foto: Senzor UGS maskovaný jako kámen / Lockheed Martin

Znáte největší sen vojenských stratégů? Nejsou to velké a přesné zbraně, ale absolutní přehled o tom, kde je nepřítel a co se chystá udělat. Díky současnému technologickému pokroku se tento sen stává realitou. Příkladem nechť je plán americké armády pokrýt prakticky celé území Afghánistánu desítkami tisíc autonomních pozemních senzorů, schopnými zaznamenávat činnost protivníka v blízkém okolí.

Jedná se o tzv. bezobslužné pozemní senzory (UGS) schopné celé měsíce nebo dokonce roky zaznamenávat nejrůznější informace ze své blízkostí. S podobnou technologií se sice už experimentovalo ve válce ve Vietnamu, avšak teprve technologický pokrok v poslední době umožnil senzory UGS natolik zlevnit a zmenšit, aby mohly být nasazeny v tisícových počtech. 

Například průzkumný přístroj od firmy Lockheed Martin (viz úvodní obrázek) je velký jako sevřená dlaň a pro svůj provoz spotřebovává jen nepatrné množství elektrické energie z baterie. Podle slov výrobce dokáže senzor bez dobíjení pracovat až dva roky. Navíc není problém připojit solární články - v takovém případě může „malý špión“ pracovat prakticky po neomezenou dobu.

Díky robustní konstrukci a kompaktním rozměrům lze senzory zakopat do země, zamaskovat je jako kámen nebo jako jiné geologické artefakty. Nepřítel bude mít jen malou naději, že senzory objeví, a to i v případě znalosti jejich přibližné pozice. Navíc při nasazení velkého počtu senzorů, je jejich likvidace nebo nějaký způsob obelhaní praktický nemožný.

Video: Ukázka možnosti sítě pozemních senzorů / YouTube

UGS mohou shromažďovat nejrůznější informace. Počítá se především se seismickými čidly, schopnými zaznamenat jemné otřesy půdy v okolí - třeba způsobené lidskou chůzí. Takové senzory mohou být ve velkých počtech vysazeny v rizikových oblastech (horské průsmyky, pašerácké stezky, okolí základen) a roky zaznamenávat pohyb ve svém okolí.

Jistě vás napadne, jak se se signál ze sítě pozemních průzkumných snímačů dostane až na obrazovku ve velitelském stanovišti. Je absolutně nereálně, aby signál z drobných přístrojů putoval přímo na základnu. Počítá se proto s nasazením vzducholodí nebo letadel s extrémní dobou letu, které budou sloužit jako komunikační stanice. Navíc jak vzducholodě, tak letadla můžou být vybaveny celou řadou průzkumných senzorů (ale i zbraní), takže zájmová oblast může být hned prozkoumaná nejrůznějšími elektro-optickými přístroji.

Jaká je cena podobného přístroje? V případě senzorů od firmy Lockheed Martin to je zhruba 1000 dolarů (20 000 Kč) za kus. Nasazení 10 000 senzorů tak bude stát 200 mil Kč – naprosto zanedbatelná cena za získání absolutního přehledu o pohybu protivníka.

 

Zdroj: Wired

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Sonické zbraně a kontrola davu

Dav je zvláštní sociální útvar. Pokud jste součástí davu, přestanete myslet jako nezávislý jedinec a ...

LEMV - Mamutí vojenské vzducholodě startují

Vzducholodím se věští zářná vojenská budoucnost. Obří létající náklaďáky, schopné přepravovat ...

Terminátor - 5 technologických překážek

Bojoví humanoidní roboti, tak jak je známe z filmu Terminátor, jsou splněným snem všech vojenských ...

Phantom Eye – úspěšný test vodíkového letadla

Firma Boeing úspěšně otestovala prototyp svého obřího vodíkového letadla Phantom Eye (Fantomovo ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • Márty
    19:48 22.06.2012

    to billy6 : to je možné že je mají spešlové ,ale já tady alikuju užití pro všechny druhy pozemních sil a né jenom vybrané jednotky. Představa rozšíření této technologie by ušetřila hodně kusů.......nemyslíte ??

  • billy6
    15:48 22.06.2012

    Deadog : proti jakémukoliv zařízení se špatně bojuje, když se neví, že tam je. A příteli nebuď si tak jistej, že například ruský Leer-2 (tím už disponují a nabízí k vývozu) nedovede v současném "šumu" odhalit například mobil nebo mnohem slabší vysílače. A když takové zařízení pojede takovým senzorovým polem, tak právě že ty senzory začnou vysílat a tím se prozradí. V tom je celý ten fígl. Na každou zbraň je protizbraň. Nevím, jak se vyznáš v EMP zbraních, ale tzv. grafitové bomby nevytvářejí žádný EMP puls. Jen prachsprostě zkratují vedení a trafa. A rozhodně jsem nemyslel používat EMP pumy - proč? Taková americká ADS (kterou testují i rusové) sice rozhání davy mikrovlným zářením s účinnou plochou desítek až stovek metrů čtverečních, ale jistě se dá u ní změnit frekvence i energie. Takže bych si to představoval tak, že pojede vozidlo REB, které bude svou přítomností aktivovat senzory - odhalí a zhruba ( případně velmi přesně) je lokalizuje a doprovodné vozidlo s mikrovlným zářičem je bude dle předaných koordinát "smažit". A ještě k té peřině elmg. šumu : Taliban před pár lety ( a asi to jede dál) zjistil, že ve Wazíristánu je bezpilotní letouny masakrují tak, že americký agent(pastýř apod.) pohodí u stanoviště, do auta, domu atd. malý vysílač ( cca 2x2x2c cm) a ten navede letoun. Že by byl přoblém ho v tom "šumu" najít? US jejich použití nepopřely a taliban kvůli Tomu zpanikařil a masově popravoval podezřelé. Ta syrská armáda bojeschopná rozhodně je. Některé její části jsou sice postižené určitou dezercí (allávité rozhodně nedezertují narozdíl od sunitských vojínů), ale Assad má rozhodně velkou podporu cca 1/3 obyvatelstva, Jeho otec zmasakroval v 80. létech kolem 30 000 lidí a s režimem to nehlo. Neříkám, že by je američani nepřeválcovali, ale bylo by to pro ně dražsší, protože by nejspíš přišli o výrazně víc letadel než v Lybii, která měla PVO bez šance už v r.1986. A jak vidíš, tak ochota západu tam vrthnout není vysoká a opozice je stašlivě rozstříštěná, takže tam není koho podporovat. A sotva se US vymotávaj ze dvou válek, tak se Obama před volbama nedude nikam hrnout. Navíc dle výsledků v Lybii. A Lybie jinak nebyla "do týdne na kolenou" jak píšeš.
    V Iráku taky nebylo žádný peklo proto, že tam Koalice ochotných měl úplně jinou armádu. Sýrie má sice některé části PVO zastaralé, ale jiné vysoce moderní a ty by jim mohly spojencům dost zatopit.

    To Márty : tyhle přístroje průzkumáci už dávno mají a perimetry ( vlastně spíš boky a týl) jimi zabezpečují.

  • Deadog
    14:17 22.06.2012

    proti tomuto zarizeni se spatne bojuje kdyz protivnik ani nebude vedet ze tam je :) v tom je cely ten figl pratele, jinak zadna zbran krome AB nedokaze vytvorit takovy EMP pulz ktery by ty masinky spalil ,takove grafitove bomby maji jen Americane a funguje to jen dovasne , s odhalenim signalu bych si hlavu asi moc nelamal , protoze radiovy sum je dnes tak mohutny a obklopuje nas takova perina elektromagnetickych vln ze nebudou vedet co hledaji ,
    to Billy6: Syrie ma sice velkou armadu ale moralka je velice slaba ,pokud vojaci dezertuji a nasledne se pridavaji k povstalcum ,jake to asi bude kdyz na ne uderi spojenci ? ,do tydne bude na kolenou a je uplne jedno jestli maji takove rakety nebo makove , porad si nikdo neuvedomuje ten brutalni technologicky naskok hlavne USA , jinak o Iraqu se taky rikalo ze to bude peklo a byli prevalcovani ze se nestihali vzdavat

  • raptor
    12:10 22.06.2012

    Když to skutečně jak popsán bude fungovat , tak to bude skutečná výhoda nad Talibanskými jednotkami. Bohu žel tomu nevěřím ,že se podaři synchronizovat tisíce těchto tisíce průzkumných
    prostředků aby to fungovalo aspoň na nějakých 90%.

  • Márty
    11:52 22.06.2012

    Myslím že při lokálním nasazení v určitých místech tato technologie je 100%. Pokud budou členové Reco teamů a dalších jednotek vybaveni těmito čidly ,může to velice ulehčit zabezpečování perimetru a odhalování pohybu všeho živého. Protivník sebou vždy mít přístroje na odhalování nebude a tato technlogie muže ušetřit spousty životů a špatných rozhodnutí..

  • billy6
    09:04 22.06.2012

    Senzorová pole jsou sice hezká a jistě účinná představa o "situation awareness". Jenže se předpokládá, že takové senzory budou nasazeny proti zaostalému protivníkovi. Tam budou jistě účinné. Ještě před koncem původního časopisu ATM se v něm objevily základní informace o takových opatřeních. Jenže nevýhodou je právě předávání informací. Představa letounů jako retranslačních stanic ovšem předpokládá absolutní vzdušnou nadvládu, která se nemusí uplatnit třeba v Sýrii (kam se západní hráči už bojí, protože ani Kaddáfí ani Miloševič neměli Pantsir a Tor). Takové senzory se zásadně musí prozradit při vyslání dat a tak jsou zachytitelné prostředky REB, byť v omezené míře (pokud se jako retranslační stanice použijí některé senzory a tak se sníží vyzařovaná energie). Navíc v éře AESA radarů, které vyrábí také Rusko, Čína a možná i další země by asi nebyl problém likvidovat dálkově a plošně taková zařízení pomocí mikrovlnných a podobných EMP pulsů. Takže ano, je to účinný doplněk průzkumu, ale proti vyspělým protivníkům má patrně omezený rozsah použití.