Nová strategie Ozbrojených sil Spojených států

Související články

• Adanedhel

  08:04 17.04.2014

  • 1
  • 0

  Mám taktéž naprosto stejný názor jako RiMr71 a WalterCZ. Oni i Němci se jak se zdá poučili a už to nejsou ty zrádcovské a krvelačné bestie. To se bohužel ale nedá říct o rusech, to ...Zobrazit celý příspěvek

  Mám taktéž naprosto stejný názor jako RiMr71 a WalterCZ. Oni i Němci se jak se zdá poučili a už to nejsou ty zrádcovské a krvelačné bestie. To se bohužel ale nedá říct o rusech, to ani v nejmenším. Jen chci opravit Waltera, USA se na nás nevydlábly, neměly s námi jedinou společnou smlouvu co se obrany týče a navíc ti tehdy uplatňovali politiku nevměšování, a taktéž ani Velká Británie nás nezradila, ta u hanebné Mnichovské dohody působila jako "garant" této smlouvy, protože se považovala za všeobecně nejsilnějšího činitele v Evropě. Pokud se můžeme bavit o zradě, ta byla ze strany Francie. V západní Evropě bylo tehdy rozšířené sráčovství a zbabělost, jak je dnes zde, to je smutné, zamyslete se nad tím. Skuteční zločinci tehdy byli Němci a Italové. A co se spojenecké smlouvy se SSSR týče, to byl absolutní omyl a od té doby zde přetrvává mýtus o slovanských bratřích kteří by nám byli přispěchali na pomoc. Ne, nepřišli, jejich letadla létala na specifický druh benzinu, který se v ČSR nevyráběl ani nedal sehnat, takže by sem přiletěli a to by bylo všechno. Silniční síť tehdy v podstatě neexistovala a železnice je rozdělená dodnes. Leda by SSSR muselo připochodovat po svých a přes území několika nezávislých států.Skrýt celý příspěvek
• WalterCZ

  02:35 17.04.2014

  • 2
  • 0

  Nemá cenu se tu nějak rozepisovat s vlastním názorem, RiMr71 mi ho zcela vzal z úst. Nepochopím tu rostoucí antiUSA náladu, narozdíl od bolševiků nám nikdy nic zlého neudělali ...Zobrazit celý příspěvek

  Nemá cenu se tu nějak rozepisovat s vlastním názorem, RiMr71 mi ho zcela vzal z úst. Nepochopím tu rostoucí antiUSA náladu, narozdíl od bolševiků nám nikdy nic zlého neudělali (když nepočítám vydlábnutí se na nás v 38.mém), naopak, už hodněkrát nám pomohli z průšvihu. Prostě Západ je pro mě spojenec a tak se k němu i budu chovat benevolentněji (např. dovolím mu raketovou základnu na svém území, která vlastně ale chrání i mě, když jsme oba v NATO) než k východu, což je pro mě jednoznačně nepřítel a odpad světa, který si nezaslouží existovat.
  Jen s těmi králíčky moc nesouhlasím, radši bych je poobědval, než se koukal jak hopsají v pampeliškách...Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  21:34 16.04.2014

  • 2
  • 0

  ...mě (nejen tady) doslova fascinuje to tak časté zdánlivě rozumné vzdálené "nerozlišování", to "oni jsou všichni stejní", "jeden je za osumnáct a druhý bez dvou za dvacet", "všem ...Zobrazit celý příspěvek

  ...mě (nejen tady) doslova fascinuje to tak časté zdánlivě rozumné vzdálené "nerozlišování", to "oni jsou všichni stejní", "jeden je za osumnáct a druhý bez dvou za dvacet", "všem jde jen o zdroje". Mudrování a vytáčení se kolem toho co by spousta salonních diskutérů nejraději vykřičela na plnou hubu, namísto zabalování do domněle nestranných frází - "NESNÁŠÍM AMERIKU, ZÁPAD, IZRAEL, PROTOŽE... NEVÍM, ALE JSEM TAK VYCHOVÁN BOLŠEVIKEM!" (V horším případě placen).
  Při všech nedostatcích západní civilizace a USA (které narůstají vinou měkknutí, rozežranosti a lenosti) vidím NAPROSTO zřetelně, že Rusko a další podobné země patří někam, od čeho chci býl co nejdál. Cítím naprosto zřetelně, že americký voják ve službě na našem území je jednoznačně SPOJENEC a přítel, kdežto ruský voják ve službě na našem území je jednoznačně NEPŘÍTEL. Okupant.
  Mám prostě tento názor, získaný jak osobními zkušenostmi, tak studiem mnoha zdrojů (anonymní salonní výblitky na webu nepovažuju za zdroje).
  Tedy k základnám USA - taky bych si přál, aby se všichni měli rádi a bílí zajíčci každé ráno poskakovali mezi pampeliškami, ale svět takový není a jestli má někdo mít po světě vojenské základny, ať je to USA.
  
  Dovolím si sem nalinkovat jeden s tímto související článek:
  http://neviditelnypes.lidovky.... Skrýt celý příspěvek
• jenikdavid

  19:07 16.04.2014

  • 1
  • 0

  David, Sochise: jasný, nemyslel jsem to tak, že by v US naplánovali 100 nových spících základen a do roka je v klidu měli...to určitě ne...spíš jsem chtěl poukázat na rozdíl, že i ...Zobrazit celý příspěvek

  David, Sochise: jasný, nemyslel jsem to tak, že by v US naplánovali 100 nových spících základen a do roka je v klidu měli...to určitě ne...spíš jsem chtěl poukázat na rozdíl, že i přes dobře zmíněné historické vazby Ruska a některé jeho současné partnery to budou mít rozhodně těžší než právě USA - co se týče podobného plánu...Jednak amíkům bude pravděpodobně stačit rozšířit stávající spolupráce s jejich partnery, ale nemyslím, že je vyloučené i nabrání nových....viz radar v ČR - to sice nakonec neproběhlo, ale kdyby na tom US trvali a dostatečně to finančně podpořili, to referendum v místních obcích by si dle mého nakonec koupili....o vládě ani nemluvím...takže když se rozhodnou přibrat pár strategických partnerů, bude to trvat nějaký čas, ale nakonec to ve většině klapne....Skrýt celý příspěvek
• sochise

  18:30 16.04.2014

  • 0
  • 0

  Jasně, základny tady vždycky byly. Dle mého názoru je tato nová strategie poněkud odvážná v dnešní době. Velmoci vždycky měly kolonie a základny evropských zemí po světě jsou spíše ...Zobrazit celý příspěvek

  Jasně, základny tady vždycky byly. Dle mého názoru je tato nová strategie poněkud odvážná v dnešní době. Velmoci vždycky měly kolonie a základny evropských zemí po světě jsou spíše dány historicky. Američané žádné kolonie nemohly mít protože jejich historie je chudá oproti jiným velmocem. Ale to taky okrajově jenom. Nějak se mi nelíbí myšlenka, že by se USA měla ještě více rozrůstat po světě. Boj o suroviny je jedna věc, ale nějaká suverenita státu je druhá věc. Bral bych to spíše jako vyjímku, že spřátelený stát poskytne tuto možnost, ale ne že to bude standard a USA se bude prodávat do světa. Pokud by toto dělalo OSN pochopil bych to ale ne, že si jeden stát toto usmyslí. Ale toto je taky jenom polemika, protože kdo ví jaké podmínky jsou pro rozmisťování základen. Určitě to není tak, že by se o tom rozhodlo u piva v hospodě :-)Skrýt celý příspěvek
• David

  13:56 16.04.2014

  • 0
  • 0

  To jenikdavid - souhlas. Každý stát a tedy i každá velmoc, četně USA a Ruska, má své zájmy. A je vcelku logické, že ty své zájmy prosazuje. Ale co se týče těch ruských základen - ...Zobrazit celý příspěvek

  To jenikdavid - souhlas. Každý stát a tedy i každá velmoc, četně USA a Ruska, má své zájmy. A je vcelku logické, že ty své zájmy prosazuje.
  Ale co se týče těch ruských základen - mají je v celé řadě bývalých postsovětských států - v Tádžikistánu, Kyrgyzstánu atd. Rusko má dnes také své spojence - např. Venezuelu a je čím dál pravděpodobnější, že v těchto státech si zřídí své základny. Podobně se chová i Čína, Indie, dokonce i Japonsko, nemluvě o Francii a Velké Británii. Nic nového pod sluncemSkrýt celý příspěvek
• jenikdavid

  23:59 15.04.2014

  • 2
  • 1

  Přijde mi docela zajímavé, jak lze jedno základní téma omílat stále dokola i přesto, že tu byl princip již několikrát vysvětlen, dokonce i v samostatném článku. Boj o zdroje tu s ...Zobrazit celý příspěvek

  Přijde mi docela zajímavé, jak lze jedno základní téma omílat stále dokola i přesto, že tu byl princip již několikrát vysvětlen, dokonce i v samostatném článku. Boj o zdroje tu s námi je od začátku věků a nejsou to jen lidi, kdo se takto potřebují chovat. Jasně, můžeme něco namítat o způsobech jak dosahovat svého, nicméně princip je daný. Každá země, úměrně své velikosti a možnostem používá všech dostupných prostředků k zachování vlivu nad těmito zdroji. ČR není výjimkou, kdyby byla v pozici USA, vypadalo by to stějně. Nejsem bůhvíjakým zastáncem US, ale někdo nahoře být musí a pro mne jsou přijatelnější chlapci z US než RF nebo Číny. Nežijeme v utopickém světě, kde bychom všichni spolu tacovali kolem stolu s nekonečným jídlem. A i kdyby to tak bylo, jsme lidé a to znamená, že i tam by se našel někdo, kdo by začal ten stůl řešit ve svůj prospěch. Takže nyný máme každý svůj stůl a když je dobré klima, můžeme se navzájem pozvat, něco si vyměníme, něco si prodáme, někomu půjčíme, o někoho se postaráme když je v nouzi. Ale stále jde především o náš vlastní stůl. Je to sobecké, ale to je realita. Ale k základnám. US mají tu výhodu, že mají jak peníze tak sstejnou ideologii jako hodně jiných států. Není pro ně tedy větší problém ty základny zřizovat. RF nemají ani jedno, proto řeší maximálně něco malého za polárním kruhem. Kdyby to ale bylo naopak, chovali by se úplně stejně...a my bychom se nemohli divit.Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  17:31 15.04.2014

  • 4
  • 2

  Ezekyl: Vzhledem k tomu, ze OSN posledne "vyresila" korejskou krizi a od te doby nespocetnekrat ukazala, se ji jsou genocidy vcelku ukradene, stejne jako fakt, ze je naprosto ...Zobrazit celý příspěvek

  Ezekyl:
  Vzhledem k tomu, ze OSN posledne "vyresila" korejskou krizi a od te doby nespocetnekrat ukazala, se ji jsou genocidy vcelku ukradene, stejne jako fakt, ze je naprosto neschopna adekvatni rychle reakce proti agresorovi, tak bych rekl, ze OSN radeji NE. Ono se uz v podstate samo zabilo, ackoliv vlajeckou stale jeste sem tam mava. Navic nereflektuje konec svetove bipolarity - Cina by v nem mela mit mnohem vetsi slovo (a vojenske zastoupeni).Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  17:25 15.04.2014

  • 3
  • 2

  Ezekyl: Kdyby byli JEN na ruske strane hranic, vetsina lidi by tu o Krymu vedela MNOHEM min. Na druhou stranu, to uz je ted taky "uvnitr hranic Ruska"... Ted otazecka - kolik ...Zobrazit celý příspěvek

  Ezekyl:
  Kdyby byli JEN na ruske strane hranic, vetsina lidi by tu o Krymu vedela MNOHEM min.
  Na druhou stranu, to uz je ted taky "uvnitr hranic Ruska"... Ted otazecka - kolik statu / rezimu, se kterymi USA spolupracovalo a melo u nich zakladny zacaly USA destabilizovat a kousek uzemi tohoto spojence anektovaly? Pravda s lokalnim referendem v zadech, ale je otazka jak prukaznym, kdyz ho hlida armada dobyvatele bez oznaceni, aby jasne ukazala, ze "nehody" na civilnim obyvatelstvu nebude NIKDO vysetrovat (kdyz jsou to ti DOBROVOLNICI v boji proti genocide, ktera kupodivu nestala krk jedineho rusa, ac byla tak blizoucko, ze se ji rozhodli branit automatickymi tezkymi vojenskymi kvery, ktere tam nikdo, ale vubec NIKDO nedovezl - nejspis jim je upekli mistni pekari)... O infiltraci Ukrajiny byl nedavno zajimavy clanek na idnes (tendencni a zdoj je u e-media sporny, ale autor psal ze zije na ukrajine a jako celek daval smysl)Skrýt celý příspěvek
• Ezekyl

  17:13 15.04.2014

  • 1
  • 3

  Jan Grohmann : Pravda - ať si "hrají" doma (a ať si odpustí další/minulé rozšířování) Ultramarinus : Nápad by to byl dobrý, pokud by se jednalo o základny OSN - takhle ...Zobrazit celý příspěvek

  Jan Grohmann : Pravda - ať si "hrají" doma (a ať si odpustí další/minulé rozšířování)
  
  Ultramarinus : Nápad by to byl dobrý, pokud by se jednalo o základny OSN - takhle nikoliv...Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  17:10 15.04.2014

  • 4
  • 2

  Sochise: Delas, jako by predtim po svete USA NEMELO zakladny se sklady... :) Je to mocnost a tak musi ve svych zajmovych regionech mit dostatek sily a techniky. Z tohoto ...Zobrazit celý příspěvek

  Sochise:
  Delas, jako by predtim po svete USA NEMELO zakladny se sklady... :)
  Je to mocnost a tak musi ve svych zajmovych regionech mit dostatek sily a techniky. Z tohoto pohledu je vlasne jedno, jestli je to tak kvuli humanitarnim misim, nebo kvuli misim valecnym. Proc myslis, ze meli Rusove zakladnu na Krymu (jiny stat jeste pred pul rokem), nebo britove na Falklandach a v Gibraltaru? Us se to snazi resit tak, ze maji v dane lokalite malou zakladnu s velkym skladem, do ktere mohou v radu hodin az desitek hodin dovezt potrebny personal pro to, aby zakladna mohla rychle zacit plnit funkci "velke" zakladny a aby si nevozili tanky na cviceni prez pul sveta neustale tam a zpatky. Napad to neni spatnySkrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  17:09 15.04.2014

  • 5
  • 0

  Ezekyl: Bohužel "píseček" mají USA i Rusko také u nás. A naopak, "píseček" ČR není jen na území ČR.

  Ezekyl: Bohužel "píseček" mají USA i Rusko také u nás. A naopak, "píseček" ČR není jen na území ČR.
• Ezekyl

  17:05 15.04.2014

  • 1
  • 3

  Ale nechci tu ani základny USA, ani základny RF, ať si hrají na svých písečcích... (jen aby bylo jasno :-) )

  Ale nechci tu ani základny USA, ani základny RF, ať si hrají na svých písečcích... (jen aby bylo jasno :-) )
• Ezekyl

  17:04 15.04.2014

  • 2
  • 5

  pepe420: Čím méně jich bude a čím dále od nás budou, tím lépe. A´t si staví základny u sebe, místa na to mají dost. Samozřejmě že dosavadní (velké) základny rušit nebudou. A ...Zobrazit celý příspěvek

  pepe420: Čím méně jich bude a čím dále od nás budou, tím lépe. A´t si staví základny u sebe, místa na to mají dost.
  
  Samozřejmě že dosavadní (velké) základny rušit nebudou. A nechápu, jak státu který má vojáky po celém světě, pohybujících se s oblibou v "horkých" oblastech, mohou vadit Ruské jednotky na Ruské straně hranic.
  
  To je mi takový dvojí metr... Všichni jsme si rovni - svět, ale někteří jsme si rovnější - USA.Skrýt celý příspěvek
• pepe420

  16:40 15.04.2014

  • 7
  • 3

  Určitě bych nějaké předsunuté skladiště umístil v Polsku, Rumunsku nebo pobaltských státech, když vidím, co se děje kousek od nás na východě, tak mě jímá hrůza.

  Určitě bych nějaké předsunuté skladiště umístil v Polsku, Rumunsku nebo pobaltských státech, když vidím, co se děje kousek od nás na východě, tak mě jímá hrůza.
• sochise

  14:44 15.04.2014

  • 0
  • 1

  Zajímavé....Akorát by mě zajímalo proč chtějí USA tak strašně mít základny po světě? Samozřejmě, že velké se jím asi prodraží a na pronájmu se jím může část provozu vrátit. Ale ...Zobrazit celý příspěvek

  Zajímavé....Akorát by mě zajímalo proč chtějí USA tak strašně mít základny po světě? Samozřejmě, že velké se jím asi prodraží a na pronájmu se jím může část provozu vrátit. Ale důvod těchto základen? Není náhodou humanitární mise při katastrofách až na posledním místě?Skrýt celý příspěvek