Příští zastávkou soupeření může být Severní Korea

Foto: Vladimír Putin s Kim-Čong Ilem. / Kremlin.ru, CC BY 3.0
Vladimír Putin s Kim-Čong Ilem. / Kremlin.ru, CC BY 3.0

Když člověk sleduje dohady a spekulace týkající se zdraví, respektive samotného života ruského vládce Vladimira Putina, (dez)informace o tom, že k Moskvě směřují tanky a že proběhne puč, nemůže se necítit jako zpátky ve zlatých dobách „Kremlologie". Tehdy se velmi pozorně sledovalo, kdo je na které fotografii a kdo už tam není. Zamyšlení nad novým obdobím vztahů mezi Severní Koreou a Ruskem přinesl blog On War | On Peace.

Co znamená, že diktátor – typu Brežněv – se už nějakou chvíli neobjevil na veřejnosti, či že jej na nějaké „významné" akci zastoupil někdo jiný. Zkrátka čtení mezi řádky bylo každodenním sportem a není nutné zdůrazňovat, že konspirace je obvykle zajímavější a přitažlivější, než často nudná, nefilmová realita.

Nechci přilévat vodu do rybníka úvah o vládcově zdraví, ale tak trochu budu sledovat podobnou logiku. Vzhledem k tomu, že se začínají jasně rýsovat kontury nestabilních oblastích, kde se budou střetávat zájmy velmocí, je namístě určitá citlivost k signálům a zároveň přemýšlení nad tím, co může být dalším „hotspotem".Ve středu Moskva oznámila, že zahajuje „rok přátelství se Severní Koreou" a tak logicky jednoho napadne, že tato zpráva, stejně jako například úvahy o spuštění vysílání BBC pro KLDR, mohou být jakousi předehrou k obdobě Kubánské krize.

Ze strategického hlediska, tedy z ruského pohledu, by to nemusel být zas tak špatný nápad přenést trochu světové pozornosti z evropské západní hranice do Asie a použít k tomu bizarní spolek v Pchjongjangu. Má to samozřejmě úskalí, ale stojí to za prozkoumání.

Kreml již oznámil, že Kim Čong-un přijede do Moskvy na květnové oslavy sovětského vítězství nad nacistickým Německem.

Půjde od první zahraničí cestu Kima od doby, kdy převzal v roce 2011 vedení po smrti svého otce Kim Čong-Ila. Samotářský stát se tím možná snaží snížit svou závislost na své hlavní diplomatické a ekonomické opoře Číně.

Moskva se snaží posílit své vztahy s celou řadou partnerů od Pekingu až po Caracas v tváří tvář vlastní hospodářské krizi, kterou vyvolala západní sankce kvůli Ukrajině a propad ceny ropy.  

Ruské vztahy se Severní Koreou, která toho nemůže zas tolik nabídnout, nebyly v posledních letech ekonomicky nikterak rozsáhlé. Moskva odepsala nějakých 11 miliard dolarů ještě ze sovětských půjček a nyní připravuje investiční projekt za 20 miliard eur na rekonstrukci severokorejské železniční sítě výměnou za přístup k nerostným zdrojům. Severokorejský režim má poměrně slušný vyděračský potenciál, kterého periodicky využívá. Tento potenciál roste v okamžicích, kdy jsou velmoci rozdělené a některá jeho výhrůžky a kroky podpoří. Současná situace je tedy ideální.

Přenesení pozornosti do Asie může být pro Rusko výhodné z řady důvodů. Primárně kvůli tomu, že Spojené státy budou muset zareagovat a nevyhnutelně budou muset odvést minimálně část pozornosti a zdrojů z Evropy do Asie. Nějakým způsobem bude muset zareagovat i Čína, která sice stále udržuje vazby s Pchjongjangem, ale v posledních letech se od KLDR stále více distancuje.

Ruské využití KLDR jako kamenu ve hře se Spojenými státy a Evropu Pekingu za humny může být příležitostí (nepřímá konfrontace se Spojenými státy, pokud by se například k severokorejské krizi podporované Ruskem přidala krize kolem Tchajwanu zinscenovaná Čínou, pak by se Spojené státy ocitly ve velice komplikované pozici), tak hrozbou (ruský pokus etablovat se více v Asii a vyvážit tak ztráty způsobené evropskými a americkými sankcemi může ohrožovat čínskou pozici).

Čína je tedy v potenciální ruské hře v Asii jednou velkou neznámou a zároveň rizikem. Nicméně přesun do Asie je zároveň smysluplný a bude spíše profitabilní. Další expanze na Západě v tuto chvíli postrádá smysl, protože nejprve je nutné absorbovat Krym a východ Ukrajiny. Kromě provokací se v tuto chvíli nedá nic dělat ani v Pobaltí, ani na Balkáně. Přitom je ale zapotřebí dělat pořád něco, rozdělovat spojenectví a nutit Američany, aby se věnovali více oblastem zároveň a tím oslabovali své závazky.

Každopádně na rozdíl od Ukrajiny, či Gruzie, jen těžko bude v Asii hledat Moskva nějaké historické ospravedlnění pro expanzi. Půjde tedy jen o racionální hru ve stylu „nepřítel mého nepřítele je můj přítel". Jak napsal Van Jackson ve Foreign Policy:

Opět s velkou dynamikou Rusové vypočítávají své jednání na Korejském poloostrově. Ruská strategie směrem k Asii, a zejména k Severní Koreji, není předem určená, ale je podmínění vztahy se Spojenými státy. Jednoduše řečeno, jde o vzor ze studené války: ruské vztahy se Severní Koreou jsou dobré, protože vztahy se Spojenými státy jsou špatné. Argumenty vysvětlující současný postoj Ruska vůči Severními Koreji jen kvůli ekonomické motivaci přehlížejí tento vzor, protože ekonomické vztahy se Severní Koreou vzkvétají pouze v období 

Redakčně upraveno

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Severní Korea – klidné oko hurikánu

V posledních týdnech se v médiích, včetně Armádních novin, objevovaly obsáhlé zprávy o vyhrocené ...

Severní Korea – bezzubý jaderný tygr?

Severní Korea sama sebe ráda staví do pozice světové jaderné mocnosti. Podle vysokého amerického ...

USA vysílá k Severní Koreji bezpilotní letouny

Z Japonska začne příští rok vysílat americká armáda k hranicím Severní Koreje bezpilotní letadla ...

Speciální jednotky se připravují na válku v Severní Koreji

Jihokorejské a americké speciální jednotky se připravují na partyzánskou válku uvnitř Severní ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • mates
    16:27 18.03.2015

    souhlas s pan.kuba a otecko

    Ono to všechno přetlačování USA vs RF a ostatní národy okolo, vychází ze dvou možných úvah a je otázkou ke které se přikloníme :

    1. Většina států v Evropě je ve sféře něčích zájmů. Varianty jsou USA a Rusko. EU jako případná mocnost je v tomto ohledu bohužel mimo hru, Čína je daleko stejně jako mocnosti 2. kategorie (Německo však je totéž co EU). Takže jak ČR, SR, Polsko, tak třeba Ukrajina je v něčím vlivovém zájmu a všechny státy jichž se to týká nechť na základě tohoto faktu sklapnou, nekecaj, drží hubu a krok a možná by bylo nejlepší, kdyby se uskutečnila Jalta II. a kdo je čí se oficiálně hodilo na papír.

    Kam tedy v tom případě patříme my ?

    nebo

    2. Každý stát má právo na svou orientaci a svobodné rozhodnutí, ke které mocnosti se bez ohledu na názor jiných přikloní. V tom případě si mocnosti mohou tak maximálně připsat tady (+) jinde (-), ale kecat do vlastní suverenity států nemůžou. Pro každý stát z toho ale vyplývá, že pokud se rozhodnou tak či onak, měly by se toho držet anebo pokud se jim to nelíbí, tak změnit demokraticky či násilím vládní garnituru oprávněnou k jednání za stát, která orientaci a směřování státu změní.

    Opět : co chceme my a už jsme si zvolili ?

    Já osobně jenom lituju toho, že EU je v tomto ohledu s odpuštěním „přizdisráč“. Už jsem to někdy na tomto serveru v nějaké diskuzi napsal : jsem především Čech a potom Evropan. Až na třetím místě jsou mé sympatie k některé ze světových mocností a nikoliv na místě prvním.

    Tak a teď hrrr do mě, naivu a blba jednoho …

  • otecko
    15:30 18.03.2015

    Ale pořád zůstává na stole, že se jedná o souboj dvou bloků a sféru vlivu, A ti, co v těch konfliktech umřou jsou jen "kolaterární škody"...

    Jsem už na světě dost dlouho a nastudoval toho dost, abych cítil k takovému chování odpor, ať už se tak chová ten či onen .A z duše se mi protiví nekritické oslavování jednoho jen proto, že je to zrovna IN.

    Charta OSN, lidská práva, práva národů na sebeurčení, to všechno dostává v posledních 25 letech totáně na frak od Velkého Bratra....

  • liberal shark
    12:45 18.03.2015

    To otecko:
    Myšlení a logika tu občas dostává pěkně na frak.
    1) Jestliže někdo tvrdí (včetně mě) že Rusko je fašistický stát a imperialistický agresor, tak to neznamená nekritický obdiv k USA. Otloukat mu tedy o hlavu domnělé hříchy USA je klasický argumentační klam typu "slaměný panák".
    2) Naopak když připustíme, že USA (EU) nejsou svaté (což jistě nejsou), tak to absolutně neznamená, že Rusko není fašistický stát a imperialistický agresor. Jednalo by se o porušení základní výrokové logiky.

  • otecko
    11:21 18.03.2015

    Spousta příspěvků zde má- opět a bohužel tzv. blokové myšlení. Prostě buď je dobrý Rus a zlý Američan resp. EU, nebo naopak. jenže takto to vůbec není, Je to o tom, že se dvě významné uskupení, respektíve státy a jedno uskupení států(EU) perou s sféru svého vlivu, který chtějí do budoucna mít. To, že jeden je nyní menší a používá dost neortodoxní metody na 21 století- Rusko, a druhý se prezentuje, že jedná v rukavičkách (EU a USA) na věci nic nemění. Ono totiž i tam, kde se jednalo jen o tzv. nepřímou podporu povstalců- Libye, Syrie, Irák a podobně nakonec umírali a umírají nevinní civilisté, jako nyní na Ukrajině.
    Upřímně mi ta Jalta ve 45 v této optice připadá- s jistou nadsázkou- jako taková mírová konference.

  • Adanedhel
    09:49 18.03.2015

    Blahoslavení chudí duchem.

  • jarpe
    09:41 18.03.2015

    Adanedhel:
    Takže cokoliv co IS řekne je pro vás důkaz? Celej ten váš příspěvek nemá hlavu a patu.

  • Adanedhel
    08:20 18.03.2015

    Pro Kolose. Chemické a jiné zbraně se samozřejmě v Iráku našly, našly se i kapacity na jejich výrobu a uskladnění. Stačí umět používat internet. A sám se zamyslete, proč Papá Saddám nechtěl pouštět inspektory OSN do svých zařízení ? Dalším důkazem je to, že Islámský stát se pochlubil tím, že nalezl skladiště chemických zbraní po Saddámovi a že tyto zbraně přesouvá na frontu. Sami Pešmergové hlásili útok chemickými zbraněmi, ale do této frontové oblasti se inspektoři nedostali. USA prohlásily že údaje o zbraních Iráku byly nepřesné, nikoliv vylhané. Nikdo nepopírá, že za pevné vlády diktátorů byl v jejich zemích klid. Klid na výcvik teroristů, klid na převádění kurýrů s drogami atd. Ač mnozí píší, že to byly prosperující země, tak asi nebyly dost prosperující, proože si mnoho lidí, kteří vyšli do ulic stěžovali na bídu, hlad a útlak. Tak nevím, proč tedy vyšly miliony do ulic a proč ty vaše spokojené miliony tyto rebely neutloukly čepicemi už v zárodku. USA intervenovaly obecně až po nepřátelských akcích Komunistů nebo na pozvání vlád které proti komunistům bojovaly. Stále připomínáte Genadu atd, ale přitom útok a invazi na Krym chválíte jako krok důležitý pro stabilitu a bezpečnost Ruska.

  • pan.kuba
    01:30 18.03.2015

    Mockrat jsem mel chut, ale nikdy me nic nedonutilo tady v diskuzich reagovat. Radsi jen nezucastnene pozoruju a vstrebavam. A ackoliv s Todomatch vetsinou moc nazoru nesdilim, tak tady uderil poradnej hrebik na poradnou hlavu. Lepsi prirovnani si predstavit neumim. A reaguji take proto, ze mam stovky osobnich zkusenosti s Rusy, Americany a shodou okolnosti tez Cinany.
    Osobne si myslim, ze bychom nikdy nemeli zapomenout na historicke okolnosti, bezpravi, jez na nasem narodu byla vykonana. Meli bychom se prestat lamat a kroutit, A i kdyz samozrejme USA sleduji sve vlastni zajmy (a mozna ne uplne koser zpusoby, ale vzdyt to delaji vsechny staty sveta...jen zadny z nich nema takovy financni potencial), preci jen nam jsou blize a - pro nekoho mozna nestravitelne a bohuzel - zustavaji i pres jejich rozdilnost jedinymi nasemi spojenci. Jedinym sousedem, ktery, ac k nemu mozna nechodite na kavu, myslite si o nem sve a je tak trochu magor, tak vam s tou nohou od stolu zachrani zivot, protoze proste magor vazne je, ale aspon strizlivej a zna vas leta.

    to Supreme: naopak mi pripada naprosto smesne, jak se k tomu postavila ta prave vami zminena Francie?! Jako vzdy a bohuzel jako vetsina Evropy priposrana a skrcena v koute, ze ktereho obcas na prazdno zahrozi. Ale jen tak, aby ji nahodou nekdo neslysel. Obrovsky teatr okolo Mistralu, spousta kecu. Aby pak stejne skutek utek, Mistraly i s technologiemi odpluly naproti vice mene smesnym penezum, ktere stejne ve vysledku nehraji roli. Kdyby se Francie rozhodla si ty Mistraly ponechat, pripadne je nabidnout nejakym skutecnym spojencum za zvyhodneny peniz, to bych povazoval za skutecne silne gesto svedcici o pevnosti postoju, o pristupu velmoci a nikoliv priposranych pseudokorektnich vazalu.

    A na zaver...ze to mezi Cinou a Ruskem neni nijak horky? Vazne tady nikdo nema ani trochu paru o historii cinsko-ruskych prihranicnich konfliktu? Vazne tady nikdo poradne necte a nevnima ty demograficke trendy, tu neuveritelnou kulturni rozdilnost a nekompatibilitu? Vzdyt i tady se na toto tema objevily pomerne zdarile clanky a analyzy?!

  • Moogwi
    00:35 18.03.2015

    adanedhel: "ale pokud se na to budeme dívat z pohledu Čech, tak nm výdy USA jedině prospívaly. Pomáhaly vzniknout naší ČSR, pomáhaly osvobodit ČSR a za dob neblahé paměti po roce 45 alespoň nikdy na našem území nevraždili, neznásilňovali, nekradli a nevnucovali svoji doktrínu. US nikdy nevyhrožovaly nám nebo našim spojencům že nás odstřihnou od nějaké Energie, přístupu na bankovní trhy nebo nás nenutily do žádných smluv."

    pokud se na to budete dívat z pohledu čech, tak nikdy nedostanete celkový obraz. Jak se vám budou zdát usa - rusko z pohledu venezueli, íránu, vietnamu, atd ? byl by tento pohled jiný? a který je tedy ten správný? Ano, pomáhali osvobodit, stejně jako rusové, jenže rusové nebombardovali několikrát prahu a ostatní města na konci války, kdy bylo jasné, že je válka vyhraná. Usa po roce 45 u nás nevraždili a nekradli, rusové po roce 45 nikdy nevraždili a nekradli v Mexiku, můj argument má stejnou logiku jako váš - protože tam nikdy nebyli. Od jaké energie by nás mělo USA odstřihávat ? Proč by nám měli něco vnunovat, když jim od 89 lezeme do zádele sami a dobrovolně, a ještě se předháníme v tom, kdo se zavrtá hlouběji? Myslím, že máte postavený solidní domeček ze spojeneckých karet, ale docela by mne zajímalo, jak by se naši spojenci zachovali v případě, že se svobodně a demokraticky rozhodneme, že vystoupíme z EU, NATO, a že našimi největšimi spojenci budou třeba čínani. Určitě by řekli hoši je to vaše rozhodnutí my vám bránit nebudeme, ha ha .. to by lítaly embarga a sankce že by jste se nestihl divit. Spojenci jsou to suproví, když jde o ho..., ale až dojde na lámání chleba, tak si na můj koment třeba vzpomenete :)

  • Blake
    00:33 18.03.2015

    S tym plne suhlasim, v takom pripade ale ma nastupit OSN. Viem, OSN nefunguje, ale kym fungovat nezacne, bude umierat omnoho viac ludi, nez by muselo. Otazka je, kto ho sfunkci...

  • Vestly
    00:21 18.03.2015

    Blake, pravo na to mala, ale to co tam zacalo, by sa dalo skor prirovnat ku genocide ako ku protiteroristickej operacii.. na zaciatku mali separatisti maximalne kalachy, az ked vlada poslala mi-24, tanky a grady sa separatisti zacali vyzbrojovat tazsim vybavenim.. v donetsku si mysleli, ze ked budu protestovat, tak tam nabehnu rusi ako na krym a ochrania ich.. nestalo sam a vidime ako to dopadlo

  • Kolos
    23:18 17.03.2015

    Adanedhel, kde máte ty Sadámovy zbraně hromadného ničení?, Nebo vám snad uniklo, že USA, sami přiznali, že si to jejich zpravodajské služby vymysleli...

    co se týče Libye, před několika lety to byl jeden z nejvyspělejších států Afriky s vysokou životní útovní, po bombardování Nato a zabití nepohodlného Kadáfího pod záminkou ochrany civilistů je to zbýdačený zničený stát, kde jsou u moci různé kmenové bandy, radikální islamité, teroristé...

    Co se týče Sýrie, před 5 lety, plně fuknční stabilní stát, který se který byl rozhodlně demokratičtější, než Arabské diktatury SA, Katar apod, které tam zaplatily povstání ve snaze svrhnout vládu a Asada. Nebýt toho, že Arabské režimy, spolu s USA, Francií poslední 4 roky, cvičí, vyzbrojují, podporují radikální muslimy v boji proti vládě, tak by je armáda radikály dávno vyřídila, aby bly tam ted klid, stejně tak v Iráku, protože by teroristické bandy nikdy nedosáhly takového rozmachu a expanze...

    Opravdu máte trochu pokřivené vnímání světa a ještě to nazýváte fakty.

  • Blake
    23:13 17.03.2015

    Vestly, zakon o jazyku sa tu uz preberal, znova prirovnam rusku mensinu na Ukrajine k madarskej na Slovensku. Ak by mal byt jazykovy zakon brany ako utlacanie mensiny a pouzivany na ospravedlnovanie invazie...

    Gradmi zacala byt mensina bombardovana po tom, ako sama zacala strielat. Sposob boja proti povstaniu neobhajujem, ale mrtvi civilisti boli rovnako Ukrajinci, ako Rusi. Je to ako hovorit, ze Bomber Harris sa pokusil vyhladit nemecky narod. Ukrajinska vlada nenariadila genocidu etnickych Rusov vo svojej krajine, ale potlacenie ozbrojeneho povstania a bola rovnako v prave, ako predosla vlada, ked potlacala protesty na majdane, ked zacali byt nasilne. Opakujem, ze hovorim o prave potlacat protest, nie o sposobe.

    To, ze bol Krym obsadeny bez "zbytocnych" smrti je sice chvalyhodne, ale to, ze bol obsadeny je odsudeniahodne. A referendum? Referendum, ktore prebehlo po invazii? Ak by slo naozaj o rusku mensinu, uspesne referendum by prebehlo aj bez invazie. Podla mna referendum prebehlo ako "vhodne ospravedlnenie" nepriatelskeho konania Ruska voci Ukrajine.


    Superme (sorry za nespravne opisane meno v predoslom prispevku), ja som to chapal tak, resp. jeho prirovnanie som prebral tak, ze rusko je agresivny opilec a podla tej istej logiky je agresivny opilec aj USA.

    Je mozne, ze si v tom prispevku kazdy najdeme, co chceme vidiet. Pod tymi poslednymi vetami o tom, ze USA si najde velku nohu od stolu som videlskor dufanie, ze Rusky stat v dnesnej forme postihne nejaky rozpad a ze sa nasledne postavi na nohy s viziou lepsieho zajtrajsku, USA som tam videl ako priklad, co by to mohlo zabezpecit. Ci by realne mohlo, ci by USA boli schopne/ochotne Rusko znicit, alebo nasledne postavit na nohy, ci by to rusky narod dokazal prijat, to uz by bolo predmetom inej diskusie. Rozhodne som suhlasom s danym prispevkom nechcel prejavit jednostrannost, ved to je presne to, comu sa v tychto diskusiam snazim vzdy postavit.

  • peter123x
    22:57 17.03.2015

    http://www.natoaktual.cz/na_me...
    Inak toto je velmi zaujimava ba az vynimocna sprava, kde Nato dava za pravdu nie svojmu clenovy, ale haji stranu Ruska. Zrejme uz aj Nato pochopilo, ze prehanat, zvelicovat ci az fabulovat spravy o udajnych stretoch a konfrontaciach s rusmi nieje vyhodne ani pre jednu stranu a urcite to nepridava na dobrych vztahoch. Navyse utrusilo aj trpku poznamku smerom ku Kanade, ktorou naznacuje, ze Kanada by sa spravala rovnako ako Rusko teraz, ak by pre zmenu ruske lode priplavali ku kanadskym brehom. Bolo by zaujimave, ze o kolko menej by bolo sucastnych senzacnych sprav o udajnych ruskych provokaciach, ak by sa to vzdy malo uviest vzdy na pravu mieru. Tym nechcem tvrdit, ze sa neake strety medzi armadami z Nato a Ruska nekonaju. Ale urcite to nieje az tak dramaticke ako sa to noviny snazia vykreslit.P.S.Inak ak by pocas studenej vojny sa mali za kazdym reportovat taketo, v uvodzovkach, strety medzi vtedajsimi superiacimi blokmi, tak by denne spravy neboli o nicom inom len o tomto. A clovek by si myslel, ze zije pocas nie studenej, ale ostrej horucej vojny.

  • Superme
    22:46 17.03.2015

    Adanedhel - Já Vám nevím, ale ne jenom jednou jsem naspal, že toto je hlavně boj 2 velmocí. USA - Rusko. Pokud toto je dle Vás podpora jedné ze stran, pak prosím.

    Blake - Tzv. "opilec" je podle mého názoru Rusko a tzv. "hodný a slušný soused" jsou USA potažmo EU. Takto jsem to alespoň pochopil já.

    Jsem si také jist, že pokud si přečtete jeho příspěvek pořádně až do konce, jistě tam USA najdete a pochopíte to, co napsal. Aneb, pokud se Rusko nepodvolí, budou USA muset použít jiných možností a opravdu si nemyslím, že tím myslel nějaká jednání.

    Navíc označit jiné lidi s jiným názorem za primitivy, to jsou opravdová slova skutečného "demokrata".

  • Adanedhel
    22:41 17.03.2015

    Obávám se, že moje postoje které vám zde prezentuji pro vás beztak nemají cenu kravského soplu a jsem s tím smířen. Ale budiž, budu se sice opět opakovat, ale k mému vyváženému názoru - Současný establišment USA je zralý na naprosté odstavení od jakékoli faktické moci ne - li zralý na to, aby tak nějak kolektivně seděl na samotce až do smrti bez možnosti úlevy trestu. Ano, Obamánie potápí USA na poli domácím i vnějším. USA rozhodně není stát svatý, ale pokud se na to budeme dívat z pohledu Čech, tak nm výdy USA jedině prospívaly. Pomáhaly vzniknout naší ČSR, pomáhaly osvobodit ČSR a za dob neblahé paměti po roce 45 alespoň nikdy na našem území nevraždili, neznásilňovali, nekradli a nevnucovali svoji doktrínu. US nikdy nevyhrožovaly nám nebo našim spojencům že nás odstřihnou od nějaké Energie, přístupu na bankovní trhy nebo nás nenutily do žádných smluv. Je tady něco fakticky špatně ? K ohrané jugoslávii - Evropa bohužel opět zaspala a nečinně čuměla na etnickou vyhlazovací válku - o tom jak si vedly evropské mírové sbory, netřeba moc mluvit. To jak to dopadlo, to není vina USA. Pamatuji se, jak byl tento zásah opěvován tím, že si vyžádal relativně málo obětí a materiálních škod. KAždé dělení či rozdělování je bolestné a složité, ale jak byste situaci řěšil Vy? Opravdu bych to rád slyšel. To co se dělo v Avghánistánu a Iráku netřeba komentovat. V AFg. Taliban, v Iráku Saddám, který se hlásil k výrobě, skladování a používání chemických zbraní atd. a financoval Terorismus. To, že i přes masivní investice do armády a obnovy infrastrutury je Irácká vláda neschopná nějakého přijatelného vládnutí, jen ukazuje, jak jsou muslimové neschopní mírového soužití. Asadové si v Sýrii hýčkali teroristy a jejich výcvikové tábory proti Západu, (přičemž na vlastním území jakýkoli náznak odporu či opozice krvavě likvidovali), pro Kaddáfího platilo to samé, tam navíc USA vlastně nefigurovaly, vojenské a štábní akce byly v rukou Evropy. Vím že mně hned strháte, ale tak to prostě je. Fakta jsou daná. Můžeme se o tom bavit ovšem dál.

  • Vestly
    22:31 17.03.2015

    blake, utlacana nebola, bombardovana gradmi ano.. taktiez im zrusili zakon o rj.. jednoducho nemohli len tak sediet, zatial co im zabijaju ich mensinu na Ukrajine.. Krym jednoducho obsadili, takmer bez vystreleneho naboja.. a netreba zabudat na referendum

  • Moogwi
    22:04 17.03.2015

    adanedhel: kdybych měl zhodnotit vaši rétoriku a postoje, spolu s todomatchem a dalšími, tak bych vás přirovnal k fanouškům řekněme slavie, kteří předpokládají, že pokud ostatní nefandí slávii, určitě fandí spartě, kterou nenávidí, ale přitom si nikdy nepřipustí myšlenku, že někdo nefandí ani spartě, ani slávii, ale prostě má jenom rád dobrý fotbal. Zatímco superme či semtam to tu napsali víceméně neutrálně, přiznávajíce chyby na obou stranách, a že si velmoci nemají co vyčítat, vás a vaše "slávistické" fanoušky jsem v životě, zopakuji v životě, neviděl napsal jediné křivé slovo na vaše oblíbence, hájíte je naprosto ve všem, za každé situace. Povězte nám tedy něco více o objektivitě a vyváženém názoru, vaše slova mají opravdu váhu.

  • Blake
    21:58 17.03.2015

    Semtam, to, co pisete v druhom odstavci je do pismena presny popis problemu.

    Dav by mohol oboch opilcov spacifikovat, odstavit od alkoholu a mozno by si jedneho dna podali ruky. Lenze jeden z davu povedal druhemu, ze jeden z opilcov je jeho bratranec z dvadsiateho tretieho kolena, druhy si povedal, ze predsa musi stat za svojou krvou. Tretiemu zas druhy opilec kupil flasu za to, ze v dave rozkrici, ze prvy opilec je horsi, nez druhy, a tak dalej. Kedysi tu bol clanok o psychopatoch a o tom, ako to vyzera, ked su vo veducich poziciach. Treba viac takych clankov.

    Supreme, neviem, ci som zle cital, ale Todomatch vo svojom prispevku nepodporoval USA, ale kritizoval Rusko. Co kedy napisal v inych prispevkoch (to hodnotit neviem a ani nechcem) nic nemeni na tom, ze jeho prispevok je trefny a vystizny.

    Vestly, pochopil. Rusko napadlo Ukrajinu, ci sa ti to paci, alebo nie. Ukrajina nie je Ruske dieta. Sovietske mozno, ale nie Ruske. Sovietsky zvaz nezije na vecne casy, Rusko a Ukrajina su dva suverenne staty. Ak pod dietatom myslis mensinu, tak to tiez celkom nesedi. Neviem o tom, ze by ruska mensina bola utlacana, alebo nejak znevyhodnovana - asi ako madarska na Slovensku. A definicia invazie je celkom jasna a sedi do bodky. Invazia a celoplosne obsadenie nie su ta ista vec.

  • Adanedhel
    21:50 17.03.2015

    Explicitně jste to nenapsal, ale vše rétorika a postoje které zastáváte takto vypovídají. Já vám vaše názory neberu, věřte si čemu chcete, ale pak si o Vás ostatní samozřejmě můžou myslet svoje a také to patřičně dát najevo.

  • Superme
    21:48 17.03.2015

    Adanedhel - Kde že jsem toto napsal?

  • Adanedhel
    21:48 17.03.2015

    Tak on Putin vydá dokument kde dá jasně nanejvo, že na Krymu proběhla Ruská invaze a celý svět vidí Ruského tankistu kerý byl těžce zraněn a ošetřován Ukrajinci, ale invaze to není. Jesti ta armáda RF není tak supermanská, jak je nám zde tvrzeno ?

  • Vestly
    21:43 17.03.2015

    Blake, ocividne si ma nepochopil. Myslel som to tak, ze preco je Rusko oznacene, za agresivneho opilca, ked zatial nikoho bezdovodne nenapadlo, zatial co USA, ktore napadaju kazdeho, kto im nevyhovuje, za neho oznacene nieje. A k tomu prirovaniu, ak sused tomu "opilcovi" zmlati dieta, tak aj opilec ma pravo zmlatit suseda. A oznacit to co sa deje na Ukrajine za Rusku invaziu, to nepotrebuje ani komentar... ak by ich Rusi napadli, do 3 dni by boli v Kieve..

  • Adanedhel
    21:39 17.03.2015

    Supreme a jeho boys mají zase to samé - podle nich je USA to nejhorší, nejzkorumpovanější, nejzaostalejší, nejnabubřelejší, nejvěrolomnější a nejvíc na dně. Pánové, přiznejme si, proti takovému souhrnu lze těžko argumentovat.

  • Superme
    21:24 17.03.2015

    Todomatch - Tak trochu jsem si již z Vaší strany zvykl na jednu vcelku úsměvnou věc - USA dělají vše dobře, naše "liberální demokracie" je bezchybná a všichni, kdo tvrdí opak jsou buď náckové, komunisti nebo putinovci.

    Myslím, že bychom si všichni měli uvědomit, že se zde bavíme pouze o mocenském boji. USA - Rusko.
    Ani jedna z těchto velmocí nemyslí na nějaké obyvatelstvo ČR - tedy nás. Jde jim jen a pouze o svůj prospěch a sféru vlivu. Poslední dobou nám zde vznikly 2 konflikty, kde si chtějí USA dokázat, že jsou stále jediným hegemonem na této planetě. Nejenom Vy musíte uznat, že v Sýrii se USA po dlouhé době střetly s odporem. Do té doby co řekli, to platilo. Sýrie se ubránila jen díky Rusku a tomu, že na svou stranu dostalo mnoho jiných zemí, které jakýkoliv zásah odmítli. Tak trošku se mi tedy zdá, že Ukrajina je takový pokus USA o zničení Ruska. Jednoduše odplata za Sýrii.

    Poté samozřejmě byl za úkol vše svést v médiích na Rusko, poté uvalit sankce. Z části se to jistě povedlo na druhou stranu si nemyslím, že by tohle Rusko dokázalo položit, už z důvodu, že Putin má 88% podporu. O tom se Obamovi může jen zdát.

    Rozumně se k tomu postavila zcela jistě Francie. Nejenom Holland, ale také Sarkozy nebo le Penová mluví více méně rozumně. Celkově si myslím, že Evropa mění postoj, viz. nedávná návštěva italského premiéra Kremlu.

  • semtam
    20:30 17.03.2015

    Svým způsobem zajímavý článek, který vlastně vypovídá o mocenském boji než rádoby o boji svobody a demokracie.
    Pokud se tak stane a splní to svůj účel, tak je zřejmé a zřejmé to je v celé moderní historii lidstva, že zájmy vítězí nad tou bohužel musím napsat populistickou svobodou a spravedlností.

    Když vezmeme teatrální srovnání jakéhokoli státního celku s povahou alkoholika pod vlivem a přeneseme to na dnešní dění. Tak se neubráním pocitu, že dva alkáči se bijou a někteří při pohledu na ně je hlasitě podporují jednoho či druhého. Je otázkou, zda ten přihlížející dav není ve skutečnosti morálně horší než samotní rváči.

  • Petr M
    20:21 17.03.2015

    Nějaká bližší spolupráce Ruska a KLDR je nepravděpodobná, korejci nemají co nabídnout, krom nerostů a těch má Rusko dost. snad leda, že by se ještě více vyostřila situace, USA začali ve velkém přesouvat jednotky do EU, nedej bože do pobaltí, na Ukrajinu...vztahy se západem se ochladily na bod mrazu, pak by k vojenské spolupráci mohlo dojít, že by se Rusové mohli vykašlat na embargo a dodávat Korei moderní zbraně, vojenské technologie, aby zatopili USA.

    Daleko pravděpodobnější je spolupráce s Čínou, Indií, Brazílií, Venezuelou, a dalšími státy, kde nemají moc vliv USA a EU

  • Blake
    20:04 17.03.2015

    Todomatch, vyborne napisane

    Vestly, nedemokraticke zvrhnutie prezidenta nie je v ziadnom pripade dovod na invaziu. Ked agresivny opilec bodne nozom do brucha vasho suseda a "ospravedlni" to tym, ze dany sused ma doma nedemokraticke problemy s partnerom, budete ho obhajovat? Pochvalite ho? Alebo ho nebodaj ospravedlnuje, ze treti sused "na druhej strane" bodol do brucha dvoch?

  • Takeda
    19:30 17.03.2015

    Todomach: Souhlas.

  • Deadog
    19:02 17.03.2015

    Todomatch:

    Napsal jste to skvele. Souhlasim s Vami.

  • Vestly
    18:45 17.03.2015

    A ten "agresivny opilec" napadol kolko susedov? V Gruzinsku zasiahli az po tom, ako tam zacali odstrelovat mesta s civilnym obyvatelstom a na Ukrajine az po nedemokratickom zvrhnuti prezidenta. Na druhej strane USA napadlo Srbsko, Irak, Lybiu, podporuju "rebelov" v Syrii atd.

    Osobne som za zjednotenu Europu, ale nie za nejake spolocenstvo vazalskych statov USA.

  • Todomatch
    17:48 17.03.2015

    to otecko: S Ruskem je to stejné, jako když v bytě vedle vás bydlí agresivní opilec. Jasně že ho můžete skopnout ze schodů, ale většina slušných lidí to neudělá. Znovu a znovu se snaží nějak mu domluvit, doufají že dostane rozum, posílají na něj stížnosti. Pořád dokola to zkoušejí po dobrém. Někde v hloubi duše sice tuší, že se střetu nevyhnou, ale nechtějí si to připustit a pořád doufají, že se stane zázrak. Takoví už jsou slušní lidé a taková je taky demokracie. Proto tak snadno triumfují primitivní náckové, komouši a agresoři všeho druhu. Lidé s nimi prostě nechtějí nic mít, nechtějí s nimi jít do přímého střetu, chtějí aby se nějak bezbolestně odpařili, aby prostě zmizeli. Důvod je prostý, nechcete abyste byl zraněn vy nebo vaše žena, rodiče či děti výměnou za zranění takového idiota. Ani smrt takových lidí totiž nemůže vyvážit cenu zdraví a životů vašich bližních, protože jich si ceníte nesrovnatelně víc. A tak snášíte potupu a trápíte se. A primitivové - ti od vedle i ti z Kremlu - vás mají za slabocha, smějí se vám a baví se na vás účet. Dokonce si začnou libovat v provokacích a jejich drzost stoupá. Ale pokud opravdu nedojde v případě agresivního souseda pomocí okolností (nemoc, úraz, nehoda, fatální střet se stejným idiotem) k nápravě, nakonec se situace velmi pravděpodobně vyhrotí tak, že budete muset ulomit nohu od stolu a ubít ho dřív než ubije on vás. V případě opilého, agresivního a 70. lety komunismu zdegenerovaného Ruska jsou tou nehodou, nemocí či úrazem jeho ekonomické a jiné vnitřní problémy, jeho technické zaostávání, prohlubující se občanská nespokojenost, vnitřní etnické problémy a také sankce a mezinárodní nátlak. Pokud to nepomůže, nezbude než doufat, že má USA ve skladu hodně velký stůl s hodně velkou nohou. Příjemné by to rozhodně nebylo, proto doufejme - jako demokraté a slušní lidé - že se Rusko složí jinak a pokud možno bez bolesti. Jejich i naši.

  • Blake
    16:33 17.03.2015

    Europa si poburenim miesto invazie chrani zaujem mat mier. Samozrejme, kto chce mier, pripravuje sa na vojnu, s tym suhlasim. Rusko vsak okrem nerastov nema co Europe ponuknut. Ruske auta? Vodka? Sposoby? Zivotna uroven? Netvrdim, ze je Rusko cierna diera, ako povedzme niektore africke staty. Rusi to pomaly zacinaju chapat, preto spustaju tu ospevovanu hybridnu vojnu, pomocou ktorej USA uz pred nejakym casom de facto ovladli zapadny svet.

    Vacsina volicov v demokracii sa nebude zaujimat o to, odkial dovazame plyn, beznemu cloveku je jedno, ci to vlada dovezie z vychodu, alebo zo zapadu, alebo zo vzdialenejsieho vychodu oklukou cez zapad. Bezny clovek sa bude pozerat na to, co vidi v regaloch v samoobsluhe (ci vobec nieco), na com sa odvezie do prace, ci sa bude musiet bat vlastnych vojakov a policajtov, atd.

    Neviem, ako tieto veci realne vyzeraju v Rusku, alebo v USA, nebol som tam, ale vidim, aka je o tom verejna mienka a vidim, ako asi stupaju Rusku preferencie normalnych ludi po ich "chraneni si zaujmov". Rusko na svoju stranu taha prevazne hlupejsiu cast prekariatu - panslavistov, rozne extremne skupiny a ine zivly, ktore sa nevedia vyrovnat so spolocnostou.

    A to iste sa stalo aj s Ukrajinou. Rusko Ukrajine nema co ponuknut, co by nedostalo lepsie z druhej strany. Keby malo, nedoslo by k invazii. Ani iluminatskym jasteroagentom by sa nepodarilo spustit civilnu vojnu, ak by Rusko bolo prinosom pre krajinu.

    Cina je druha vec. Cine Rusko ma co ponuknut a preto im funguje ten ich pragmaticky vztah.

    Este k vizii Europy. Europa viziu potrebuje, s tym plne suhlasim, ale aj keby sme tu viziu mali a budovali geopoliticku velmoc, nepacilo by sa mi, keby sme obsadili Bospor, lebo by sme tym chranili svoje strategicke zaujmy.

    Chranenie zaujmov a "priatelstvo" medzi statmi sa nevylucuju, potrebne je jedine vediet, kedy velmoc prestava byt dost mocnou na to, aby nie len dokazala pouzit vojensku silu na obranu svojich zaujmov, ale aby aj bolo co branit.

  • otecko
    15:43 17.03.2015

    kdo to kdysi řekl... "státy nemají přátele, státy mají své zájmy".... a Rusko se chová tak, aby chránilo své zájmy.
    Jasně, využívá k tomu slabosti Západu, ale zase je to chyba Západu, tedy nás, že se nedokážeme přenést přes dolarové konta a chybí nám jasná vize, co chceme.
    S Evropou je to jednoznačné- ekonomický obr, ale z pohledu zahraniční politiky trpaslík, kterého svět nebere vážně, maximálně tak pro nějaké ty humanitární akce .

    Dokud se toto nezmění, tedy naše evropské elity nepochopí, že svět není tak, jak se učili na prestižních školách a jak si vyprávějí v klubech, které sice pohrdají Putinem, ale ten Evropě dává jednu čočku za druhou, zatímco oni se dovedou jen "pohoršovat" a vyjadřovat ze svých kavázen a klubů "hluboké pobouření", do té doby bude Rusko vítězem, a Evropa geopolitickým trpaslíkem...

    nejsem žádný bojechtivý magor, ale....prostě čtu dějiny a tam je to popsáno x-krát... bohužel, ty naše elity nakonec i při nějakém tom konfliktu trpět nebudou, to se ví, trpění zůstane na nás, jenže jak ty tzv. "elity", co nám vládnou, probudit?? Nevím.

  • Vestly
    15:09 17.03.2015

    Je jasne, ze USA, resp. NATO na Rusko priamo nikdy nezautoci. To vsak neznamena, že sa Rusov nepokusia znicit inak (napriklad sankcie atd.). To je vidiet napriklad na blizkom vychode. USA chce mat pod svojou kontrolou co najviac ropy. Ak by mala pod kontrolou cely blizky vychod, mohla by udavat cenu ropy a tym padom lahko zruinovat Rusku ekonomiku a to Rusi nechcu. Preto sa snazia najst vlastnych spojencov. Zaujimave je, ako Saudska Arabia nikomu nevadi, zatial co Iran ano...

  • liberal shark
    14:27 17.03.2015

    To Superme : Nikdo netvrdí, že Rusko a Čína jsou nepřátelé. Jenom nejsou přátelé. To Realista : S tím jaderným útokem NATO na Rusko to nemyslíte vážně, že ne ?
     
    Příspěvek Realisty smazán. Tyto konspirativní (absolutně nedokázatelné) a manipulativní komentáře s odkazy na konspirační weby nebudeme tolerovat. Admin.

  • Superme
    14:04 17.03.2015

    No, stále nedokážu pochopit, proč někteří lidé vidí Rusko a Čínu jako nepřátele. Já si myslím, že je to prostě blbost. Obě země si jsou navzájem prospěšné, nikdy jsem neslyšel jakýkoliv špatný proslov proti druhému státu ať už od představitelů Ruska nebo Číny. Podívejte se na to tak, že Čína nemá moc dobré vztahy s Indií nebo Vietnamem. Dovolím si říct, že Rusko na tyto země působí tak, aby se snažily s Čínou vycházet a obchodovat s ní, místo toho, aby se navzájem provokovali.

    Tu spolupráci (a už jsem jí zde jednou komentoval) můžeme krásně vidět na Jižní Americe.

  • stirling
    13:03 17.03.2015

    Mě to přijde spíše úsměvné, nejdříve irán a teď severní korea aneb budu se "přátelit" se všema kdo o to stojí. Ale propaganda je v rusku moc silná a většině lidí to bude trvat ještě dlouho než si přiznají, že toto není ta pravá cesta k prosperitě. Ale přesně pro taková spojenectví (kdy se jim mohou dostat do rukou např. mezikontinentální střely) by měla evropa společně po vzoru usa budovat protiraketový deštník.
    V útok nato na rusko nevěří ani putin.:D

  • realista
    12:54 17.03.2015

    V případě útoku Nato na Rusko se hodí mít S. Koreu na svojí straně, může třeba zaměstnat spojence USA J. Koreu a Japonsko...

    Naše média nějak opomenula zprávu o možném jaderném útoku na Rusko z Velké Británie, vzhledem k tomu, že je Rusko bez satelitů včasné výstrahy a nemůže zachytit starty raket, bleskovy úder by mohl Rusko zcela praralyzovat.
    http://www.eutimes.net/2015/03...

  • liberal shark
    12:08 17.03.2015

    1) Severní Korea i Rusko se přirozeně snaží zabránit vlastní mezinárodně-politické izolaci.
    2) Úvaha o působení proti Číně je zajímavá. Čína a Rusko nejsou žádní přátelé. Spolupracují výhradně z pragmatických důvodů. Jedním z hlavních je i zabránit těsnějšímu sepětí Číny s konkurenční velmocí.

  • jancz
    11:14 17.03.2015

    omlouvám se, už se to nestane ;-)

  • jancz
    10:20 17.03.2015

    simply impossibru! http://i.ytimg.com/vi/hHDnD62Q... sláva Putlerovi fakt... tohle už není ani možné, Rus se z historie prostě nepoučí, a to nemluvím o přátelích Ruska, protože kdo je hloupější? ten co hloupě koná nebo ten co toho hloupého následuje... kvůli slepým ambicím a pochroumanému egu zatáhne celej svět do války
     
    Pane jancz. Označujte Vladimíra Putina celým jménem nebo jako "prezident Putin". Nepochybně si to zaslouží. Infatilní nálepky jako "Putler" si nechte jinde. Děkuji. Admin.