Proč Turecko vstoupilo do Sýrie?

Foto: Turečtí vojáci; ilustrační foto / Public Domain
Turečtí vojáci; ilustrační foto / Public Domain

Situace v Sýrii je po středě 24. srpna zase o něco komplikovanější. Turecko vojensky podpořilo výpad spřízněných militantů (pod vlajkou Svobodné syrské armády) na území Sýrie, a to oficiálně za účelem osvobození města Džarábulus a přilehlých vesnic od takzvaného Islámského státu. To vše s leteckou podporou USA. Proč ale přišel útok až teď, po letech turecké neaktivity? Článek vyšel původně na On War | On Peace

Po skoro dvou měsících bojů padla 12. srpna bašta tzv. IS, město Manbidž, které leží na západ od řeky Eufrat. Jednalo se o velký úspěch syrských demokratických sil (SDF): aliance kurdských (YPG/YPJ atd.), arabských a jiných milicí podporovaných leteckými útoky koalice.

Překročení Eufratu sílami SDF ale nenechalo chladným Turecko.

Možnost, že se SDF v budoucnu podaří propojit severozápadní část guvernorátu Aleppo s dosud ovládaným územím naseverovýchodě a vytvořit tak na severu Sýrie autonomní jednotku pod svou kontrolou, děsí Turecko bezpochyby více než existence IS, proti kterému Turecko zasahuje jen sporadicky.

Erdogan se nechal slyšet, že v žádném případě nedovolí existenci takovéto entity v Sýrii. Jako důvod uvedl nutnost zachování samotné teritoriální integrity Sýrie.

Erdogan se jistě obává reakce početné komunity Kurdů na území Turecka, která by nastala v případě ustanovení spojené autonomní Rojavy.

Z oficiálních důvodu Turecko bojuje proti IS. Bezpochyby hlavním motivem vpádu do Sýrie je ale zabránění postupu SDF. Na stranu Turecka se připojily Spojené státy, které explicitně slovy amerického viceprezidenta Bidena sdělily SDF, že pokud se nestáhnou na východ od Eufratu, ztratí veškerou podporu. Řeka Eufrat se tedy stala linií, po kterou je Turecko ochotné tolerovat přítomnost SDF.

Spojené státy se dostaly do situace, kdy na straně jedné podporují člena aliance NATO a na straně druhé Kurdy (YPG, YPJ, kteří jsou součástí SDF), které Turecko považuje za teroristickou organizaci stejného rázu jako je IS.

Bude zajímavé sledovat, jak se USA zachová, až se nevyhnutelně střetnou jednotky (podle některých zdrojů už střetly) SDF s Turky podporovanými silami na bojišti. Komu dá asi USA přednost?

Vyhnu se spekulacím, predikcím a na závěr ocituji Alexandera Clarksona z King's College v Londýně: ,,Vypadá to jako zlaté pravidlo geopolitiky a tím je, že Kurdové jsou podvedeni některou z velkých mocností aspoň jednou za generaci."

Redakčně upraveno
Zdroj: On War | On Peace

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Proč je izraelské letectvo nejlepší na světě?

Díky špičkovému výcviku a chytrému využívání slabostí nepřítele patří izraelské letectvo mezi ...

Proč se Islámský stát bojí Izraele?

Graham Allison v článku Why ISIS Fears Israel na webu National Interest popsal účinnou strategii ...

Saudové kupují tanky Abrams za 1,15 miliard dolarů

Saudská Arábie od firmy General Dynamics Land Systems nakoupí 153 tanků M1A2S Abrams (“S” jako ...

NÁZOR: Pomohol Putin zachrániť tureckého prezidenta Erdogana?

V noci z 15. na 16. júla sa v Turecku nečakane uskutočnil pokus o prevrat, ktorý zorganizovala ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
Stránka 1 z 2
  • Flader
    21:45 20.01.2018

    Už od referenda o posilnení postavení prezidenta v Turecku čakám, kedy sa začne používať namiesto označenia prezident Erdogan presnejšie sultán Erdogan I.

  • PavolR
    21:33 20.01.2018

    Iba taký postreh:
    24. augusta 1516 vpadol sultán Selim I. na územie Mamluckého sultanátu a ešte v ten deň zvíťazil v bitke pri Dabiqu, po ktorej anektoval územie dnešnej Sýrie. Vojna ďalej pokračovala a bola zavŕšená jeho víťazstvom v bitke pri Ridaniye, neďaleko Káhiry dňa 22. januára 1517. Následne zajal posledného abbásovského kalifa Al-Mutawakkila III., sám sa vyhlásil za ďalšieho kalifa a položil tak základy osmanského kalifátu. Do Istanbulu sa vrátil 25. júla 1518.

    Turecký pozemný vpád do Sýrie začal 24. augusta 2016 v blízkosti mesta Dabiq. Momentálne sú ostreľované a bombardované kurdské pozície a očakáva sa začatie pozemnej ofenzívy. Schválne, kedy myslíte, že tá ofenzíva začne? ;-)

  • PavolR
    16:56 20.01.2018

    Už to asi každý vie, ale predsa - začala ďalšia fáza:
    https://svet.sme.sk/c/20742393...

    Čo myslíte, sú vyjadrenia Sýrie iba slovným kung-fu, alebo sa nejakým spôsobom pokúsi prejaviť?

  • PavolR
    16:15 26.12.2016

    Naspäť k téme:
    Turecko žiada pre svoje operácie s Sýrii väčšiu vzdušnú podporu zo strany koalície. To Turecko, ktoré samo disponuje cez 300 bojovými lietadlami!!! Čo myslíte?
    1.- Iba sa snažia pred vlastnou verejnosťou vykecať minulotýždňové fiasko pri al-Bábe.
    2.- Už pozatýkali a suspendovali toľko letcov, že majú problémy s dostatočnou vzdušnou podporou svojich pozemných operácií.

  • Todomatch
    17:32 10.09.2016

    Pro ty kteří tu opakovaně tvrdí, že žádná reálná syrská opozice neexistuje a nikdy neexistovala, že jsou tam pouze teroristé a Assad bude možná překvapením dnešní poznámka na kremelském serveru sputniknews, kde jasně píší, že opozice existovala, ale Američané jí nedokázali pomoci. Jak se to liší od dřívějších ruských tvrzení, že tam Američané hrnou zbraně horem dolem. Teď tvrdí přesný opak. Je to navíc neuvěřitelně pokrytecké, protože když chtěli USA opozici podpořit, narazili na ruská veta v RB OSN ve prospěch Assada. Syrská opozice tak zůstala sama tváří v tvář IS a Assadovi a nakonec je začalo bombardovat Rusko – přednostně před Islámským státem. Je neuvěřitelné, že to Kreml navíc Američanům dává za vinu, ač je to přímý důsledek nestoudné ruské zahraniční politiky. Věřím, že tohle bude pro USA na dlouhou dobu bolestné prozření, pokud jde o konfrontaci s ruskou reálnou politikou. Rozšíření sankčního seznamu, které před pár dny tak namíchlo Lavrova, je jedna z prvních kapek deště, kterému bude Rusko vystaveno na mnoho let a protiraketový a protiletadlový deštník v podobě S-400 jim v tomhle dešti bude houby platný. http://1url.cz/ytw0Q...

  • Luky
    16:24 07.09.2016

    Je hrozně zajímavý, že SAA vždy "použije chemii" ve chvíli, když se jim vojensky zadaří a její užití nedává smysl, nikoli ve chvílích, když jsou v úzkých...tak třeba teď jsou toho plný média, když je to po týdnu co opět uzavřeli Haláb a otevřeli kontrolované potravinové koridory...
    Jak Cejkis zmínil ty řezače, co dali malýmu klukovi infuzi a pak mu uřízli hlavu - fotili se pak ti usměvaví hoši hojně při ofenzivě v Halabu a jeden z nich byl i na focení toho chlapečka od sutin...to bylo vůbec zajímavý, jak ho tam ti lidumilové v šoku vytáhli a pak si ho dlouhou dobu fotili, nikdo se nestaral...no pravověrcům to tak stačí, tak proč by to Reuters nešířil.

    Ale alespoň že už v médiích říkají "útok plynem není možné ověřit z nezávislých zdrojů"...jinak mi přijde, že se ČT trochu zlepšila, což je fajn
    ---------------
    Putin zabránil roku 2013 západním náletům. O smíru se následně jednat snažili, bohužel se nedohodli. Kdyby nálety nestopl (tím že chemicky odzbrojil), leteckou podporu by teď měli džihádisti a ne Asad.

  • cyril
    16:01 07.09.2016

    tak vzhledem k tomu, že ji dostal i obama, by to už horší být nemohlo, ne? :)

  • Todomatch
    14:01 07.09.2016

    to cejkis - co to píšete? To video je podvrh! Důrazně trvám na tom, že v Sýrii žádná válka není. Vladimír Putin ji zabránil již v říjnu 2013. Jak uvedl ředitel Mezinárodního ústavu nejnovějších států Alexej Martynov:

    "Podařilo se zastavit válku v Sýrii, která by se mohla změnit ve velký světový konflikt. Tuto zásluhu není možno přecenit ani podcenit. Celý svět mluví o tom, že Putin zastavil novou světovou válku, která by mohla začít po bombardování Sýrie."

    (zdroj zde: http://1url.cz/g59C)...

    Proto také Vladimíra Putina navrhli na Nobelovu cenu za mír! Vždyť o tom informovaly oficíální zdroje Kremlu. Otevřete oči člověče!

  • cejkis
    23:07 06.09.2016

    logik

    tady máte něco na dobrou noc

    https://www.youtube.com/watch?...

  • cejkis
    23:05 06.09.2016

    logik

    Nechte si tu Vaší pohádku o demokratické Sýrii. Nechte si pohádku o demokacii v Lybii. Nechcte si pohádku o demokracii v Iráku. Nechcte si pohádku o demokracii v Angole. Nechcte si pohádku o demokracii v Afghánistánu.

    Doufám, že tu není již nikdo tak naivní, aby si myslel, že se války vedou pro nastolení demokracie.

  • cejkis
    23:02 06.09.2016

    logik

    Stačí se podívat na youtube. Střely TOW podléhají US licenci. Američané prodávají zbraně Saudům, které s nimi zásobují FSA v Sýrii. Umírnění islamisté jak jsou v západních médiích označováni, je bláblol. Umírněně uřezávají hlavy dětem a zabíjejí kohokoliv, kdo jim není po vůli. Chcete sem umístit odkaz na video se západem, Saudy, Katarem podporovanou FSA jak uřezává hlavu 10 letému klukovi ?

    Doufám, že to na doložení stačí......

  • logik
    22:07 06.09.2016

    divous:
    ad tisíce přešlých bojovníků - prosím doložit

    jinak ano, to, že rusové podporují diktátora v sýrii, tím v podstatě zablokovali rozumné řešení situace v sýrii. Bohužel. Jinak tam mohli být už asi čtyři roky vojska OSN, a IS a migrační krize by byl neznámý pojem.

    Plyn byl v sýrii nasazen i jinde, nejen v damašku (např. nedávno v Allepu) - reportovali to doktoři, co tam působí.

    Snaha o nastolení v demokracie v sýrii samozřejmě úspěšná být nemusí. Rozhodně ale má více šancí na úspěch, než když se budou podporovat diktátoři - tak totiž demokracii nevybudujeme zcela jistě.
    (To, že by budování demokracie znamenalo mnohaletou zahraniční přítomnost beru jako samozřejmost, todle bylo totálně zvorané v Lybii - i když i tak to tam je lepší než v Sýrii, kde se věcem (tzn. islamistům a diktátorům) nechal volný průběh).

    cyril:

    1) nejde o to, jak chtějí chodit oblečení, ale o to, že tam evidentně většina nechce chodit zahalovaná, ovšem režim jim to násilí nutí.

    2) v Evropě někoho zavřeli za klip na FB, kde tancuje? Fakt? Kde a kdy?

    3) Aha, takže vymyslet si o někom, že byl členem nějaké organizace a potichu ho popravit je Ok?
    I kdyby nakrásně ta obvinění byla pravdivá, tak nemožnost kontaktu s rodinou zároveň znamená, že neměl ani možnost sám sebe hájit (a vybrat si advokáta atd...). Stejnětak
    to, že neměl možnost kontaktu s rodinou je podle Tebe Ok? Asi mám trochu jiný pohled na lidská práva...

  • divous
    21:41 06.09.2016

    logik ta diskuze nikam nevede, argumentuješ, ale chybí ti informace, ti bojovníci vycvičení USA, kteří následně přešli k džihádistům to je informace i z oficiálních médií a tisíce jich byly a byl to důvod, proč Američané zastavili tento program. Jinak si to vůbec představuješ nějak idealisticky, tvůj způsob řešení je tedy vojenská intervence jak proti džihádu, tak proti Asadovi, to znamená de facto prakticky proti většině těch, kdo mají nějakou moc, tedy i podporu a to nemluvím o Rusech. Představa, že tím by jsi dosáhl nastolení demokratičtějšího režimu je prostě nereálná. Jo a s SA jsem to pochopil moc dobře a nejde jen o SA, já jsem i na příkladu Bahrajnu chtěl ukázat, že rétorika politiků není totéž co reálná politika. V Sýrii vůbec nejde o to, zda je Asad lidumil a oběť nebo zrůda, každé zainteresované straně jde o vlastní zájmy. Jako to bylo vždy. Ty řeči o otravných plynech. No tak Irák v Irákem vyvolané válce s Iránem od naprosté porážky ochránila pomoc USA, poskytli jim špionážní servis, který vedl k efektivnímu nasazení bojových plynů proti nastupujícím Iránským jednotkám. To je realita. Zatímco pokud vím u toho "slavného" použití bojového plynu Asadovou armádou u Damašku se nakonec ukázalo, že šlo nejspíše o falze flag tureckých tajných služeb.

  • cyril
    19:55 06.09.2016

    logik: jestli těmi odkazy chceš dokázat, jak je írán špatný, tak se ti to moc nepovedlo.

    1. Jak tam chodí oblékaní, není ani tvoje ani naše věc. I kdyby tam chodili zahalení nebo kompletně nahatí, je to jejich kultura, na kterou jsou zvyklí a všichni znají pravidla, ať nám můžou přijít sebedivnější. Až přijedou na návštěvu oni k nám, tak od nich budu vyžadovat naše pravidla, ale nemyslím si, že muslimáči, kteří dělají v evropě největší bordel, jsou zrovna z íránu.

    2. Kdyby sis dal trochu práce, určitě bys našel podobné trestní stíhání za příspěvky na fb i v evropě.

    3. Někde je trest smrti, někde není, někde se za krádež sekají ruce, jiný kraj jiný mrav. Nechci to porovnávat s počtem poprav v USA, protože je mi to uplně jedno, je to jejich věc.

    Z ČR bych se tam vážně stěhovat nechtěl, to nic nemění na faktu, že v oblasti patří mezi ty tolerantnější státy. Už si konečně přiznej, že bez podpory okolních států by tam řezači hlav dávno nebyli a nevykládej nějaký omáčky o demokracii a diktátorech, kdyby ti to v televizi neřekli, kdo je ten hodnej a špatnej, tak sám nevíš, co si myslet, takhle jenom opakuješ tu přiblblou propagandu, kterou žádný "skutečný logik" nemůže žrát.

  • logik
    18:59 06.09.2016

    Luky: a to si myslíš, že je to teď v Iránu o tolik lepší? Viz např.

    http://www.rozhlas.cz/plus/sve...

    http://zpravy.idnes.cz/iran-od...

    http://www.lidovky.cz/v-iranu-...

    ono se to tam od dob náboženské revoluce zas tak nezměnilo.... Je to o něco lepší (většina totalitních režimů je nejkrutější při svém nástupu), ale žit bys tam fakt nechtěl...

  • logik
    18:51 06.09.2016

    divous:

    1) svět není černobílý a v sýrii není jen Asad nebo džihád. Jsou tam i normální lidi. Samozřejmě problém je poznat - a USA se to ne vždy podařilo (ovšem tisíce bojovníků přešlých k IS, to má k realitě asi tak daleko, jako "emerický brouk").

    2) ta pomoc měla přijít daleko dřív, protože jako v každé takové válce se tam postupně začínají stahovat extrémisté. Takže se měla válka zastavit pokudmožno hned, po X letech je to větší problém než na začátku.

    3) pokud má šanci Asad na udržení, tak to znamená, že v zemi je dostatek lidí, kteří s islamismem nesouhlasí. Pak se ale může udržet u moci i demokratičtější režim, než Asad, kterej má na kontě umučení tisíců vězňů, útoky plynem atd...
    Pokud se na ten režim nevykašlem, jako jsme to udělali v Lybii. Tam se včasným zásahem vcelku podařilo ukončit válku a nastolit "protodemokracii". Islamismus tam začal kvést až o dva roky pozdějc, kdy místní islamisté viděli, že jim nikdo nebude bránit.

    4) pomoc nemusí mít formu výcviku "neznámých band", z kterých se opravdu může vyklubat kdekdo, ale podobná, jako ruská - v podstatě přímá vojenská intervence.

    5) As SA - asi jsi to vůbec nepochopil. Samozřejmě, válku můžeš vyvolat. Otázka je, pomůžeš lidem v SA tím, že vyvoláš válku? Ne. Zatímco v Sýrii válka prostě byla a západ na ni musel nějak reagovat. A to je ten podstatný rozdíl.

  • divous
    18:28 06.09.2016

    logik, co jsi napsal nezní moc logicky. Ta podpora tzv. demokratické opozice, to asi myslíš, když USA vycvičili a vyzbrojili tisíce ozbrojenců v Jordánsku načež přešli téměř všichni k islámskému státu nebo fakt netuším o čem mluvíš. Opoziční sekulární síly to je prostě něco co dnes představuje marginální sílu, které se nepodřídí ani vláda ale hlavně ne hlavní síly opozice, proč taky? Za všemi významnými úspěchy opozice stojí džihádistické skupiny. Takže, když podpoříš zbytky sekulárních sil, respektive partičky, které si přišily nálepku FSA, aby mohli dostávat snadněji kvalitní výzbroj ze zahraničí, třeba TOW, zákonitě jen pomůžeš džihádistickým skupinám bez nichž oni operovat nemají šanci a to se taky dnes děje a je to hanebnost. Když zničíš Asada, což ale bez toho, aby ho pustili přes palubu Rusové nepůjde, zbudou ti následně pouhé dvě možnosti, necháš Sýrii džihádu nebo okupace. Ani jedno se mě nezdá jako lepší alternativa než Asad a jeho vláda, se kterou se dá alespoň jednat. O tom co jsi napsal o Saudské Arábii nemá snad ani cenu odpovídat. Není to vůbec otázka nějaké války, když chceš válku, tak jí vyvoláš, třeba jako s Irákem. Saudská Arábie je brána jako spojenec, dostává téměř ty nejlepší zbraně co USA a další země vyrobí, takže jim tamní tmářský režim nesmrdí ani trochu, byť je dnes prokázané, že za vzestupem radikálního islámu stojí duchovní, které z dolarových peněz podporuje po světě wahhábistická Arábie. Vůbec rádi staví mešity po celém světě, ale hlavně rádi prosazují svoji šílenou verzi islámu, která bezesporu posloužila za vzor islámskému státu. To oni první buldozery srovnali se zemí starobylé památky, aby to neuráželo prý boha, to oni mají trest smrti za kdejaký prohřešek, včetně čarodějnictví, oni stínají ženy na ulici mečem atd... Ale nám strašně vadí Asad to je přece jasné, protože to říkali v televizi a říkala to Clintonová. Vždyť je to čím dál větší šaškárna.

  • Luky
    19:18 05.09.2016

    nemusím žádný fundamentalismus, ale Sýrii mám prostě rád - možná kvůli lidem, možná kvůli její historii, kdy tam najdete helénské i římské období a evropské vlivy, silnou křesťanskou tradici...nežeru to všechno bezvýhradně, ale že jsou to v jádru velmi kulturní lidé, kteří mají rádi vzdělání a nebáli se svojí historie a míchání vlivů uvnitř země v moderní éře, to oceňuji. Ta schopnost soužití znamenala víc než demokratický pozlátko. A jestli je Irán jejich spojenec, tak se na ně nebudu dívat předem nenávistně s tím, že budu akcentovat nějaké nechutnosti staré 40(!) let. V šedesátých letech se v Iráku ještě občas napichovalo na kůl....kdežto sunnitský fundamentalismus je protěžovaná aktuální přítomnost, která sahá až do Evropy, hlavně na Balkán. Jihozápadní pobřeží zálivu byl děsný zapadákov kočovných arabů ve stanech, kterým západní společnosti vystavěly šmoulí děsnyland, kolem kterýho se dělá velký hype, aby tam jezdilo co nejvíc snobů na nablblý šoping...prázdná slupka se zajímavými technickými hříčkami, protože teď zrovna mají love (jo taky jsem jim tam lecos kreslil). Jinak jsou to jen nabubřelí šovinisti a výchovou uzurpátoři se silným pocitem nadřazenosti...jestli většina šíitů chce bránit Sýrii před tímhle hnusem, tak jo, mám je rád víc (jako věřící křesťan musím mít rád všechny :).

  • logik
    18:48 05.09.2016

    Luky: život v sýrii byl doteď náš. A proto, místo toho, co bychom podporovali demokratickou opozici (která mezi SNC je) a tím ten život tam ještě "zevropštěli", tak radši budeme jako rusko tam podporovat Asada, čímž dojde k nárůstu moci Iránu v regionu, že?

    Proč Ti tak vadí sunitský islámský fundamentalismus, a šiitský nikoli? To, co se dělo za "náboženské revoluce" v Iránu, to moc daleko od IS není...

  • Luky
    17:45 05.09.2016

    Jakže to bylo v těch snowdenových dokumentech? Vybudit a následně udržovat na území Sýrie sektářské násilí, které bude následně v mediálním prostoru označováno za demokratické hnutí proti vládě, zatímco zásahy vlády budou prezentovány jako týrání občanů toužících po svobodě. Následně se tak i stalo.

    Shario, nedávno jsi si pletla Irák a Irán (nešlo o překlepy) a teď tu budeš rozdávat lekce o blízkým východě...no dobře, jak to tedy bylo s těmi islamisty, které Asad týral v těch svých zrůdných věznicích?
    - pustil je fikaně proto, že chtěl kompromitovat opozici v očích západu (který si o něm stejně psal co chtěl)
    -pustil je na nátlak západu, aby vyhověl požadavkům na uvolnění režimu
    -chtěl snížit napětí a přál si, aby se všichni měli dobře, včetně manželek a dětí vězněných islamistů...?

    Co se týče Iránu, na něm je nejhorší to, že není "NÁŠ". Životním stylem se "nám" ale po Sýrii z arabských/perských států blíží nejvíc. Jo, rychle sem můžeš postnout video, kde někoho veřejně pověsí na jeřábu nebo dát odkaz na nějaký emerický think-tank, který píše o tom, jak to tam mají buzničky těžký. Jejich životní styl ale není zdaleka tak tmářský, jako u "spojenců". Ano, je jich hodně a mají hodně zdrojů (problém!). Musí ale taky pracovat a mají vizi vlastního rozvoje, kdežto u "spojenců" je to spíš založený na tom, že je jich málo na velký nerostný bohatství a o "rozvoj" se jim stará západ a vůbec hlavně cizáci.

  • logik
    16:35 05.09.2016

    divous: rozdíl mezi Sýrií a třeba SA je v tom, že v Sýrii už prostě válka byla. V SA válka není. Proto zásah v sýrii způsobí daleko méně škod a naopak (kdyby se k němu západ odhodlal) měl potenciál spoustu lidských životů zachránit. Vpád do SA by naopak vedl k rozvratu země, která sice demokratická není, ale alespoň funguje.

    Až bude v SA občanská válka a západ se postaví na stranu diktatury, tak bude podobná kritika oprávněná.

    Píšeš až bude mír. Ale proč má ten mír zajišťovat Asad, který se jednoznačně jako diktátor co mučí lidi ve věznicích projevil - a který dlouhá léta byl prominentem jednoznačně nedemokratického režimu a i v současné době popírá demokracii,
    a ne třeba SNC, která zatím nedostala příležitost reálně vládnout, ale hlásá demokracii - a to větší, i než současný Asad?

    Že má Asad sílu? Tu má jen díky zásahu Ruska, jinak by už pravděpodobně kapituloval, takže v tom se od SNC neliší - i ta může získat sílu, pokud ji někdo podpoří.

  • divous
    16:17 05.09.2016

    Shania, na tom co jsi napsal, je leccos pravda. Ale v zásadě je tvůj pohled přesně podle propagandy, která od počátku mlela stylem, proti Asadovi použít cokoliv. Reálně jeho režim nikdy nebyl zdaleka tak zlý, jako jsou ty o kterých se mlčí a které se navíc považují za spojenecké západu. Míra svobod tam s výjimkou Turecka byla o několik stupňů výše nežli v zemích ,které se nejvíce angažovali a angažují ve snaze zničit Asada. Ať už jde o Katar, Saudskou Arábii atd...Když chceš Asada odsuzovat, musíš mít odstup a ne jen se dívat tam, kam ti pořád druzí ukazují. Proč se tak vehementně neřešily třeba masakry v Bahrajnu? Zajímavé je, že do této země, kde je velitelství 5.US flotily ze zahraničí přišly jednotky nikoliv proto, aby se vypořádaly s bezesporu krutým režimem, který připravil o život několi tisíc lidí v době arabského jara a hned při prvních demonstracích nechal střílet do lidí ostrými, ale aby byl tento "spřátelený" režim ochráněn před vlastními lidmi. Kolikrát jsme asi tak mohli slyšet madame Clinton, jak vyhrožuje Bahrajnskému režimu bombami? A tak by se dalo pokračovat. Proto tyhle idealistické řečičky, které jakoby pořád mají vštěpovat o kom si máme myslet, že je hodný a o kom že je zlý prostě neberu. Reálně jsem se zeptal jednoho Syřana,který dlouhodobě žil v Praze a občas jsem u něj nakupoval potraviny z blízkého východu, jak to vidí v Sýrii. To bylo teprve období nepokojů. Jeho odpověď si dobře pamatuji, protože tehdy přesně vystihl další vývoj. Prohlásil, že jestli vyhraje muslimské bratrstvo, bude to návrat do středověku a to se nakonec málem stalo. Co se týče současnosti, určitě na straně Asada jsou síly, které nejsou buhvíco. Ale reálně pokud nastane mír, zahraniční milice se z většiny stáhnou a území pod vládou Damašku se postupně dostane pod vládní dohled a pravidla. Jistěže lecjaký warlord na tom vydělá, ale po válce už nebude moci na "svém" území uplatňovat svoje pravidla. Tohle je reálně možné jen tam, kde po válce území zůstane provládní, což se ale alespoň na nějakou dobu bez Asada určitě neobejde. Mimochodem čemu ty říkáš umírněná FSA a co považuješ za bojovníky za svobodu Sýrie je nyní reálně vidět co jsou ve skutečnosti zač a kdo jim ve skutečnosti poroučí. Turci jim zaplatili větší žold a hned většina z nich od Aleppa odtáhla obsazovat sever Sýrie spolu s Tureckými tanky, aby to území nezískali Kurdové. Následkem čehož pracně prolomené obležení Aleppa je opět uzavřené.

  • tom75
    15:31 05.09.2016

    Strategist si myslis ze iran by podporoval nekoho kdo by nemel vuli bojovat? To by byli zbytecne vyhozene penize dam ti i priklad usa v syrii podporujou umirnnene teroristy a ti pak dezertujou k neumirnenim ( strasne to slovo umirnrny terorista ) v tom jemenu asi byli utlacovany kdyz povstali
    K tomu iranu uz ses bavil s nakym irancem ze vis jak to tam funguje?

  • Shania
    14:04 05.09.2016

    tom75: jakej američan?
    Jak jsi přišel na to, že mi nevadí co se děje v Jemenu? Nebo to co dělá (nebo spíš nedělá US)... Mimochodem já US beru za někoho, kdo za celou situaci má velký podíl, jednak jejich krátkozraká politika v regionu, neschopnost reagovat... A i když jsme kdysi podporoval invazi do Iraku a Afganu, absence dlouhodobé politiky znamená akorat to, že to bylo vše pro nic...

    Co mi vadí na Iranu (a není to jen o Iranu, ale hlavně o IRGC)? To je snad vtip? Když je Iran OK, tak co ti pak teda vadí na Turcich, Kataru, SA, Emiratech atd?

    Nebo je to snad proto, že považuješ Iran za "spojence":)) Rusů, tak jsou automaticky OK...

    Asadovi ankonec mužu vycitat vlastne co? Ze podědil zkorumpovaný a hroutící se systém který se nedal reformovat, tak jediné co mu zbylo udělat to co jeho rodina dělala vždy a to tvrdě potlačit protesty...

    Na co tady upozornuju není to, že jedna strana je ta dobrá a ta druhá špatná, tady jde o to, že jedna je označovaná za teroristy (naprosto stejní lidé se pak např. u separatu pohorsují, že je tak označuje ukrajinská vláda, když je to naprosto ten stejný případ) a islamisty a že jsou podporovani ze zahranici (jak asi muže být životaschopné postaní bez zahraniční pomoci i proti tak špatné armadě jakou měl Asad?, nebo taky měli vykrást vojenské sklady a nezebrat o pomoc jako separati?), zatímco druhá je ok i když je řízena naprosto stejnými magory, roky bombarduje civilisty a je drzena na zivu jen diky zahraniční pomoci...

    Dál co mi např. vadí je jak se tu někteří naváželi do turku (ne že by v tom neměli prsty), jak nakupují ropu od ISIS aniž by někomu došlo jak to doopravdy funguje, že všichni v regionu jsou v tom napojeni, všichni.... Překupníci, pašeráci, zločinci obchodují naprosto s každým, jak si např. myslíte že jsou udržovány zcela odříznuté města a čtvrti? Blokující strana tam ty zásoby za tučný poplatek pustí, takhle se obchoduje s jidlem, palivem, zbraněmi, leky, lidmi.... a je uplně jenod, že zítra po sobě budou střílet, prachy jsou prachy...

  • Strategist
    13:19 05.09.2016

    tom75: když jste tak chytrý tak si o vašem slavném iránu něco najděte, irán začal nepokoje v jemenu a podporuje tamní milice a rozdmýchává nepokoje. Saudská vláda a její spojenci jsou tam na žádost prezidenta Jemenu. V každé válce jsou ztráty. A radši budu věřit čemukoliv, co napsal nějaký američan než nějaký iránec.

  • tom75
    12:43 05.09.2016

    Shania kolik ti je roku? Kdyz se muzu zeptat. Zazils komancskou propagandu?
    Ty veris fakt tomu co napise nakej amik co nikdy nenavstivil moslimskou krajinu nebyl v severni africe a na blizkem vychode nemluvil tam s obyc.lidma.
    Proc ti vadi iran? Ze bojujou v iraku proti is ti nevadi pac to schvalila usa ale v syrii jo ze tam bojuje turek ti neva ze saudi se serou v jemenu taky dobry?Proc se nepise co se tam deje kolik civilistu uz saudi zabili v jemenu ale to aai nevadi nikomu hlavne kdyz saudi kupujou zbrane made in usa (skosa ze se nedela naka zbirka pro jemence prispel bych at si koupej vic kornetu hezky se nato diva kdyz saudskej abrams jde do prdele)
    Never vsemu co se ti podsouva hloupej nejses snad jen mladej doufam

  • Shania
    11:14 05.09.2016

    Luky: aha z věty: Lidem kteří uvěřili Asadově propagandě, že povstalci jsou islamisti a teroristi už v roce 2012 (jediné teroristy tam nasadil on)....

    Jsi pochopil že Asad v 2011-12 lifroval islamisty do země a tím začla občanská válka? no to snad ne....

    Ne to znamená že Islamisti v prvních dvou letech měli minimální přítomnost a vliv na opozici a velké množství z nich co tam byli vypustil Asad ze svých věznic (spolu s dalšími vězni) za účelem kompromitovat opozici v očích západu a to se mu i povedlo...

    Někdo zas říká, že je pustili spolu se spoustou dalších vězňů aby snížil napětí....

    O tom proč Islamisti od té doby jen posilují jsme už psal asi 100x.

  • Luky
    08:05 05.09.2016

    Shario, jde o to, že jsi napsala tohle:
    Lidem kteří uvěřili Asadově propagandě, že povstalci jsou islamisti a teroristi už v roce 2012 (jediné teroristy tam nasadil on)....

    ..takže říkat, že Assad začal do Sýrie lifrovat teroristy a tím to začalo je fakt úpal. A je úplně jedno, z jakých současných propagandistických článků budeš vyzobávat, kdo teď za Assada někde bojuje.

  • Shania
    22:28 04.09.2016

    Luky: že mě to vůbec nepřekvapuje že o tom nemáš vůbec páru....

    Zjisti si co je Liwa Fatemiyoun (Fátimovské brigády), Hazárové žijící v Iranu... Pak kolik jich nalifrovali do Syrii a proč jsou např 2/3 Iranských milic (na rozkaz IRGC místo v Iraku v Syrii.


    Pak si zjisti kdo vlastně bojuje v bitvě o Allepo...

    Pak si třeba mužeš taky zjistit co IRGC provádí a provádělo v Iranu....


    Tady máš třeba jeden z posledních povedených ústupů IRGC

    https://www.youtube.com/watch?...

    --------------

    Mimo uzemí držené Asadem bohužel do kaváren jít moc nemužeš, dokonce ani na trh nebo do nemocnice, hrozí že tě něčím Asadisti nebo rusové obdarují....

    ------------

    Mimochodem ty neziskovko, říkám jen to, že všechny strany jsou prolezle zahraničnimi islamisty a na straně režimu je ten problém možná i horší..., ale neboj okolní státy to jistě brzo napraví...

  • Strategist
    21:39 04.09.2016

    Luky: s něčím co shania napsal souhlasím z něčím ne, ale v čem mám jasno je, že Irán vskutku není nic dobrího pro blízký východ ani pro svět. Nejde jenom o Izrael a o to, že mají ve škole předmět, kde učí jak je USA špatné, ale jedná se o stát islámských fanatiků na nejvyšší úrovni, který bohužel má zdroje a velkou rozlohu

  • Luky
    19:55 04.09.2016

    Pro jakou neziskovku děláš Šário? Na územích pod Assadem se chodí do kaváren, ženský chodí do práce, děti se učí ve škole normální věci...a že Assad si tam podle tebe natahal Afgánský teroristy, to už je asi úžeh... a co máš tak zapáleně proti Iránu, na poměry gulfu to je hodně pokroková země..no nemusí Izrael, ale v tom není zdaleka jediná.

  • Shania
    17:58 04.09.2016

    divous: islamisti ziskávají pozice a budou je získavat dál a za to vděčíme čemu? Lidem kteří uvěřili Asadově propagandě, že povstalci jsou islamisti a teroristi už v roce 2012 (jediné teroristy tam nasadil on).... Problém ani není tak v tom, že tomu uvěřili lidi, ale v tom že o tom byl přesvědčen i obama a tím pádem neudělal pro FSA vůbec nic, jediné co ho zajímá jsou kurdi a ISIS... takže po pěti letech islamisti opravdu získávájí navrch a bude to pokračovat...

    FSA pořád není ani zdaleka není bezvýznamná a odsunutá na druhou kolej... A vzhledme k tomu, že velké množství skupin je v podstatě domobrana... Nepodporováním těchto skupin se stane jen to, že přejdou k islamistům, tady nikdy nešlo o idelogii, ale o zdroje.


    Problém lidí jako je semtam je, že vídí problém na jedné straně, ale ne na druhé...

    Asad je důvodem občanské války...., 5 let bombarduje, masakruje a mučí svoje občany, minimálně tři roky je zcela závislí na Iranu....

    V hlavní ofenzivní sila bojující na jeho straně je plně pod kontrolou IRGC (takže velká čast domácích, Iráckých a Afganských a dalších milic), tedy ti hodní Islamisti a teroristi... zbytek jsou domobrana, zločinecké organizace, pašeracké skupiny hledící jen na svoje zájmy (naprosto stejně jako je to na druhé (povstalci), třetí (Kurdi) a čtvrté (Isis) straně.

    Myšlení typu: Asad je sekularní, takže je to jediná volba... by jste měli radši rychle přehodnotit, nic v posledních letech nenapovídá, že by to mu tak bylo... např i Darayya je ted pod kontrolou mullaha velicí Liwa Imam al-Hussein (Iracká milice pod kontrolou IRGC)...

    IRGC navíc má se sýrii svoje vlastní plany a jediná dobrá věc na tom je, že jsou zcela neschopní.

    Těžko mě teď někdo přesvědčí, že Asad má nějakou roli v budoucnost Sýrie, to že už nadále neexistuje ani jiná jasná alternativa na tom nic nemění.

  • divous
    10:37 04.09.2016

    Strategist, tomu rozumím, jenže ta složka FSA, která by mohla u nás mít sympatie a která z hlediska náboženského je opravdu umírněná a sekulární je dnes prostě naprosto marginální a jakákoliv podpora pro ní, kromě vyjednání složení zbraní a amnestie nevede jinam, než k podpoře džihádu. Zbraně, munice, zásoby, všechno skončí v jejich rukou. Prostě jim došly síly a nahradily je ve velkém radikální islamisté, ty dnes tvoří páteř většiny ozbrojené opozice, nejen v Nusře. Proto mě dost vadí , jak se v médiích pořád mluví o umírněné opozici a podpoře pro ní. To je lhaní z nevědomosti nebo z nutnosti pokrýt potřebu porazit Asada za každou cenu, což ale ve skutečnosti nemůže už nyní být v našem zájmu. Zajímavé je, že Američané to vědí dávno, proto dodávky TOW vážou na nahrávky použití a nedodávají je ve velkém, aby je rebelové někde neměli naskladněné a v budoucnu je nepoužili proti svým zásobitelům...

  • Strategist
    18:41 03.09.2016

    Divous: nevím jestli jste dobře četl nebo ne, ale pokud to nebylo jasné podporuju v sýrii Asada, protože jeho režim je sekularistický a ne islamistický. Dále ze všech skupin v sýrii je FSA nejumíněnější a ano nezapírám to, že spolupracuje s Al nusrou a horšími skupinami, ale dá se říct, že už jsou prostě zoufalí. O tom, že je Al nusra radikální teroristická skupina jsem psal a to nikde nazapírám. Jediné z čím z vašeho příspěvku nebudu souhlasit je to že ať Asada podporuje kdokoliv je lepší než oni, nemám nic proti Asadovi, ale mám něco proti Iránu, on není o moc lepší než jakákoliv teroristická skupina.

  • semtam
    17:09 03.09.2016

    FSA je jen "marketingové" pojmenování teroristů v Sýrii. FSA neexistuje, je to jen nálepka pro západní společnost.

    Doporučuji zhlédnout tento rozhovor s humanitárním pracovníkem fungujícím v Allepu. On sám přiznává, že FSA jednoduše není a prakticky všechno jsou to islamisti.

    http://video.aktualne.cz/dvtv/...

    Nechápu jedince, kteří fandí teroristickým kreaturám. Diagnóza: duševní rozklad.

  • divous
    17:06 03.09.2016

    Nejde editovat, tak znovu bez zmizelé věty: Shania, ten článek o Asadových silách je vlastně smutný, ukazuje, kam až došla země za války. Podle mě z něj ale jasně vysvítá snaha očernit Asadovy stoupence, jakoby druhá strana měla být nějakou lepší alternativou. Správně bylo napsáno, že k této situaci došlo po pádu Idlibu a části Latakije. Pak je dobré taky dodat, že za tím, že zde armáda Sýrie silně vykrvácela stojí zahraničními sponzory dobře vyzbrojené tisíce islamistů, kteří zvrátili v tu dobu poměr sil a vytvořili tak situaci, která by, pokud by režim padl vedla ke vzniku režimu s islamistickým zřízením a právem šarija. Krajně nepříjemné je navíc ,že prostřednictvím Saudské Arábie došlo k vyzbrojení těchto skupin mimo jiné zbraněmi z ČR a SR. Takže tahle země, která se tak silně vyhraňuje i proti syrským uprchlíkům zároveň umožnila vyzbrojení islamistů z rozšmelených skladů AČR.

  • divous
    17:03 03.09.2016

    Shania, ten článek o Asadových silách je vlastně smutný, ukazuje, kam až došla země za války. Podle mě z něj ale jasně vysvítá snaha očernit Asadovy stoupence, jakoby druhá strana měla být nějakou lepší alternativou. Správně bylo napsáno, že k této situaci došlo po pádu Idlibu a části Latakije. Pak je dobré taky dodat, že za tím, že zde armáda Sýrie silně vykrvácela stojí zahraničními sponzory, kteří zvrátili v tu dobu poměr sil a vytvořili tak situaci, která by, pokud by režim padl vedla ke vzniku režimu s islamistickým zřízením a právem šarija. Krajně nepříjemné je navíc ,že prostřednictvím Saudské Arábie došlo k vyzbrojení těchto skupin mimo jiné zbraněmi z ČR a SR. Takže tahle země, která se tak silně vyhraňuje i proti syrským uprchlíkům zároveň umožnila vyzbrojení islamistů z rozšmelených skladů AČR.

  • divous
    16:48 03.09.2016

    Strategist. Nevěřím ti, že se o situaci v Sýrii zajímáš podrobněji, protože co jsi napsal o FSA už dávno neplatí. Drtivá většina z těch lidí jsou dnes jen další radikální islamisté a ani se s tím nijak netají, tak proč se pořád snažit tvrdit lži o jakési prodemokratické umírněné opozici. Možná taková i zpočátku existovala, nyní určitě ne. Nebo jen v marginální míře. Je to prosté, jediný, kdo mohl nahradit ubývající síly byli islamisté rekrutovaní ze všech možných zemí, oni jediní mohou stále mít motivaci pokračovat v tomto nelítostném a zničujícím konfliktu. o to se taky postaraly sunnitské sponzorské země se středověkým zřízením, jejichž vlastní režimy jsou mnohem horší než byl a je ten Asadův. Je to situace analogická se syrskou armádou. Její síly jsou také silně vyčerpané a nahradily je do nějaké míry různé milice a pomoc z Iránu a Ruska. I tak je zázrak, že vzhledem k velkému tlaku ze zahraničí, solidním vyzbrojení a vržení do bojů tisíců islamistů syrská armáda dávno nezkolabovala. Kromě IS má zdaleka největší bojovou sílu Nusra a Ahrar aš Šam, který na nátlak USA nebyl zařazen mezi teroristické organizace. Kdo by ale chtěl přemítat o cílech této skupiny, ať si projde na internetu jejich vlastní videa. Je to radikálně islamistická skupina s cílem vytvořit sunnitský stát s právem šarija, zatím se liší tím, že tvrdí, že toto chtějí prosadit pouze pro území doposud sekulární Sýrie. Takže ať už Asada podporuje kdokoliv, pořád je proti tomu zdaleka nejlepší volbou, tedy pro normální lidi ne pro globální šachisty. A nálepková FSA s Nusrou spolupracuje skoro všude a to těsně a intenzivně. Aby ne, když mají stejný cíl.

  • tom75
    17:51 01.09.2016

    Tohle si musi vyresit sami syrane
    Bude to znit strasne ale kdyby se do toho nemontovali usa ale spis si myslim ze je to prace saudu tak by asad postrilel par desitek lidi nekolik stovek by je zavrel ( mimochodem to se ted deje v turecku) a byl by klid a ted znicena ekonomoika infrastruktura desitky tisic lidi mrtvejch statisice uprchliku a dalsi na ceste nevim co je horsi
    Proc usa nedokonci praci v afganistanu a v lybii??
    Proc jim vnucujeme demokraci kdyz nato nejsou pripraveni ta domokrace to je beh na dlouhou trat u nas v europe se vyvijrla postupne nikdo nam i nevnutil i kdyz si myslim ze domokrace nebyla ten hlavni duvod proc tam velmoci sli

  • Luky
    15:35 01.09.2016

    takhle jsi se tu už jednou dojemně loučil, ale jsi jako korek ...vždycky zase vyplaveš

  • Todomatch
    15:25 01.09.2016

    " ... připadá ti normální, aby 150 mil. lidí diktovalo svoji vůli 7mi miliardám a užívalo obrovských výsad, které se v důsledku vlastně rovnají výpalnému?"

    -----------

    Todo: "Řekni Luky, že to je všecko úplně absurdní."
    Luky: "Je. A ako! A povedz mi, Todo, čo ty si predstavuješ pod takým slovom absurdný?"
    Todo: „Aha! No jo. No jo, no, tak se měj pěkně, Luky.“

  • Rase
    15:18 01.09.2016

    Čína je totiž jediný stát, který má schopnosti k tomu, aby znovu vybudoval zničenou zem. Mluvilo se o ní i v případě že by se sjednotila Korea - což by stálo ohromnou sumu (násobně víc než sjednocení Německa) a Čína byla i zde zmiňována jako jediný stát, který by něco podobného dokázal vybudovat (mají na to prostředky, dost firem, jsou levní a rychlí). Pochybuju že by Indie něco podobného zvládla. Čína má praxi z Afriky atd.

  • perunBB
    14:17 01.09.2016

    Pokiaľ to skončí v prospech "koalície" Sýria,Rusko,Irán tak niekde som čítal že v obnove krajiny,infraštruktúry a celkovej obnove sa chce vo veľkom angažovať hlavne Čína a India.

  • Strategist
    13:41 01.09.2016

    Dívejte ona situace bojů v sýrii je velmi komplikovaná a všichni hráči mění svou strategii, jak se jím líbí. Jelikož se o situaci v sýrii již delší dobu zajímám tak vám tu napíšu takové malé shrnutí a co si o tom myslím.

    Strany konfliktu všichni známe Asad vs povstalci(to zná každý).
    Asada podporuje Rusko a Irán, Rusko ze dvou hlavních důvodů a několika vedlejších.
    Ty hlavní jsou, aby si zachovali své letecké a námořní základny(Tartus a Latakia) a za druhé i když se o tom moc nemluví myslím si, že přerušení tohoto budoucího ropovodu bude taky v jejich zájmu, protože přiznejmě si, že pokud státy perského zálivu začnou dodávat plyn a ropu evropě, která je stále z velké části ZÁVISLÁ na Rusku, co se těchto dodávek týče(hlavně ta východní, západní a severní těží z moře) tak Rusko přijde o jediného odběratele s kterým si může cenově pohrávat a taky o svou ekonomickou páku na Evropu v případě další studené války.

    Irán
    Dále Irán, druhý podporovatel Asada, jeho cíl? Rozšířit svůj vliv dále po blízkém východě a prozatím se mu to daří(podpora šítských rebelů v Jemenu, navázaní jednání s Irákem). Oficiálně má v boji jenom své poradce, ale samozdřejmě se jedná o mediální krytí jestli je nějaká strana, co opravdu sype tisíce svých lidí/vojáků do konfliktu tak je to Irán a dost se to na nich podepisuje(padli už jim tak 5 generálů v té válce a to se nestalo ani Asadovi), o podrobnějších ztrátách nejsou informace, ale přibližně jdou do tisíců. Druhý důvod Iránu proč válčit v Sýrii je tradiční náboženský konflikt Šítové vs sunité, takže šíří dál svoji verzi Islámu.

    Nyní Asad, jedná se o stranu, která bojuje doslova o přežití a je ochoten prodloužit Rusům ty základny jak dlouho chcou a dát i další, protože jemu a jeho etniku Alávité jde doslova o krk. Pokud by jejich obrana padla velmi pravděpodobně by byli ubiti nebo umučeni. Jeho zájem je potlačit rebely a udržet se u moci a je ochoten omilostnit bývalé rebely, aby postoupil, což dokazuje, že se dá hrát více směry.


    Druhá strana
    Rebelové- říkejte si co chcete, ale existují dvě větve umínění(FSA) a radikální(Al nusra), ale nezámítám, že ti umínění nespolupracují s těmi radikálními v určité míře.
    FSA
    jedná se o umíněné rebely, kteří se těší podpoře Turecka, SA, Kataru a dříve i USA a několika západních zemí. Jedná se o dezertované vojáky a skupiny lidí, kteří chcou sesadit Asada od moci a bojují většinou, protože jim režim nějak v minulosti ublížil. Jelikož jsou závislí na podpoře zvenčí jsou do jisté míry ovladatelní. Jejich oficiálním cílem je zavedení demokratické vlády a jsou jediná část opozice, s kterou se dá vyjednávat.

    Al nusra
    Jedná se o teroristickou organizaci a část Al kajdy v sýrii, jejím cílem je zavést si svůj ,,stát,, podobně jako IS v části sýrie a od tama vést teroristické akce a zavést své verze radikálního Islámu.

    Turecko
    Turecko je nejnevypočítatelnější hráč v sýrii. Jeho akce typu puč a sestřelení Su 24 a nynější vpád do sýrie. Turecko hraje nebezpečnbou hru rozhazelo si vztahy s USA, Ruskem a vydírá Evropu a zatím jediný kdo mu zatopil byl Putin a donutil Erdogana prosit na koberečku. Ten slavný převrat podle mě spustil Erdogan tím, že ovládal několik lidí, kteří řekli dalším, že jsou připraveni a spustili to příliš brzy a neuspěli, možná by bylo lepší kdyby uspěli, ale to se nedozvíme. Turecko válčí v sýrii z nejvíce důvodů ze všech hlavně proti Kurdům, což je i ten důvod proč teď zaútočili. Dále taky podporují kmeny, které považují za spřízněné na kraji sýrie a doufají, že při rozpadu si utrhnou kousek.

    Podle mě má sýrie naději už jenom s Asadem jinak se nepodaří tam zavést nějaký pořádek a IS a al nusra tam bude dál, ono je jednoduché hrát si na ozbrojenou skupinu, ale řídit stát je něco jiného jak se některé palestinská hnutí dozvěděly. Rád bych podotknul než začne někdo, že za všechno může USA, že USA se drží v sýrii hodně zpátky a už se snaží nevmněšovat, jejich cíl je zničit IS a proti Asadovi se už neútočí.

  • logik
    13:09 01.09.2016

    pks_: stát kurdům Asad rozhodně dát nechce. Naopak v posledních dnech proti nim rétoriku vyostřil.

    Jinak obecnou poznámku - snahy vysvětlovat dění na blízkém východě pomocí jednoho jednoduchého principu (např. ten chtěl ropovod, támhleten chtěl svobodu, tendleten chtěl svůj stát) jsou dosti populární, ale jak už to bývá u "jednoduchých řešení", tak naprosto chybné.

  • Luky
    12:07 01.09.2016

    ...a právě tady jde Todo o to, co bylo dříve - akce x reakce
    a protože jsi chytrý a víš co bylo dříve, mluvil jsem o demagoogii a ne o uvažování, přemítání nebo analyzování...

    Že Assad odmítl nějaký návrh na večeři s Kerrym je zjevné...do té doby byl on i jeho žena západní celebritou, od té doby krvelačnými cynickými zločinci s rodovým zločinným přesahem do 60tých let...je pravděpodobné, že se vzepřel kvůli vlivu Ruska v oblasti, ale ruku na srdce, ty bys očekával, že Rusové budou dávat donekonečna hlavy svých spojenců Amíkům na talíři?

    Cejkis má pravdu v tom, že národní dělení v případě globální politiky nedostačuje. Vzniká pak to zkreslující dělení na Amíky, Rusáky ...tj proamerický, proruský. Jde spíš o globální elitu a v jakých státech má největší oporu - a protože se tato politika realizuje skrze tu státní politiku a v Americe pořád ještě dost lidí věří ve svoji vůdčí roli ve světě - připadá ti normální, aby 150 mil. lidí diktovalo svoji vůli 7mi miliardám a užívalo obrovských výsad, které se v důsledku vlastně rovnají výpalnému? (byť ten koncový příjemce je spíš oligarchie než řadový Amík)
    Jo vlastně proč se ptám, ty to víš, máš to darem a přesvědčení ti také říká, že by stejně tak učinil někdo horší. Dřív by možná taková argumentace na většinu fungovala, ale když se začíná demaskovat skřípot EU vs USA, už to není tak jednoduchý - když my jsme tady v Evropě... nebo píšeš ze států?
    -----------------------
    O čem nejsem nijak přesvědčený je ten rozšířený názor, že se USA pokusilo v Turecku o puč, který se jim nepovedl a Rusové Edogana zachránili. Spíš v tom vidím alibismus a mediální odstřižení se od kroků Turků...byť je budou dál podporovat stejně jako Saudy...

  • Todomatch
    11:23 01.09.2016

    cejkis - jejda, ty stůněš až takhle, tak to se omlouvám, že jsem rušil, v klidu lež.

  • cejkis
    10:29 01.09.2016

    Todomatch

    Zapomněl jste při svém jednostraném pohledu na několik faktů.

    Válku v Sýrii zažehla podpora opozice ze strany Saudů a Kataru. Asad reagoval tvrdě a došlo z jeho strany k likvidaci opozice. Na základě výzvy generála FSA, který vystoupil v AlJazeera se slovy "Bez podpory ztratíme válku během 1měsíce", začali Saudové, Katar, Izrael, Turecko, USA s masivní podporou FSA. S tím se svezly všechny islamistické skupiny. Největším dodavatelem zbraní, západem vycvičených lidí do ISIL byla právě FSA. Teprve poté přišlo Rusko, které odmítlo ztratit evropských trh s plynem.

    Ukrajina je o severní plynové cestě z Ázerbájdžánu skrze Černé moře. Americký mejdan na Ukrajině v době olympiády v Soči s cílem dosadit do čela UA loajálního vůdce jak v Sýrii nedopadla. Je jasné, že bez zásahu by Rusové přišli o Krym a ztratili by kontrolu nad Černým mořem - severní plynovou trasou do Evropy.

    Někdo se tu pozastavil na jménem Rothschieldů. Politická elita USA neřídí nic. Jsou to loutky těchto finančníků, kteří hýbou světem ve spolupráci s rodinou Saudů, Kataru a několika Číňany. Jediný státník, který s nimi hraje poker na stejném levelu je Putin.

    A za odstřizení těchto finančníků od ruských surovin jej nenávidí. Uplatit Jelcinovu vládu a získat za babku nerostné bohatství byl akt demokratických změn v Rusku. Zestátnění takto nabytého majetku byl dle těchto finančníků akt diktátora.

    Demokracie již neexistuje a otázkou je, zda vůbec někdy existovala.

    Tolik na vysvětlenou.

  • Shania
    10:27 01.09.2016

    ropovod/plynovod jako důvod války? NE
    To neznamená že to nehraje a nebude hrát roli....

    Tady je to dobře popsáno:

    https://www.reddit.com/r/syria...

  • Todomatch
    10:04 01.09.2016

    Rozumím Luky, aby USA iniciovaly válku kvůli stavbě plynovodu, který se jim hodí, je možné, aby Rusko iniciovalo válku kvůli stavbě plynovodu, který se jim nehodí, je zhola nemožné. Prosím tě, podívej se, co ti sráči udělali s Ukrajinou, když je přestala poslouchat! A to jsou pravoslavní Slované - bratři (dle jejich vidění světa), myslíš že budou brát ohled na Syřany, když to nebude v jejich zájmu? Musíte se rozhodnout - buď takovou logiku neaplikujte - že důvodem války je stavba plynovodu - nebo se nedivte, že vám ji někdo dotáhne do konce.

Stránka 1 z 2