Protiletadlové komplety RBS 70 NG pro Armádu České republiky

Protiletadlové komplety RBS 70 NG pro Armádu České republiky
Příslušnící 25. protiletadlového raketového pluku v Norsku na cvičení Trident Juncture 2018. / army.cz

Společnost SAAB uzavřela smlouvu s českým ministerstvem obrany (MO) na dodávky nejnovějších systémů protivzdušné obrany (PVO) velmi krátkého dosahu VSHORAD (Very Short Range Air Defence). Jedná se o švédské komplety RBS 70 NG (Robotsystem 70 Next Generation), které Armáda ČR nasadí v boji proti dronům, vrtulníkům a bitevním letadlům.

Úkolem zbraňových systémů VSOHRAD je boj proti vzdušným cílům letící ve výšce do 5000 m a na vzdálenost do 8000 m. Typicky to jsou dopravní/bitevní vrtulníky, bitevní letadla, drony, ale také střely s plochou dráhou letu a další letecká muncie. Systémy VSOHRAD jsou určeny jak ochraně statických cílů, tak k ochraně manévrujících pozemních jednotek.

Český 25. protiletadlový raketový pluk (25. plrp) má nyní 16 švédských kompletů RBS 70 a zhruba 100 laserem naváděných střel Mk.I a Mk.II s dálkovým dosahem 5000 a 6000 m, výškovým 3000 m. Ve výzbroji se také nachází několik desítek (viz dále) nejnovějších střel Bolide (vychází z MK. II) s dostřelem 220 až 9000 m a výškovým 5000 m.

RBS 70 (i nejnovější RBS 70 NG) cíle postřelují na základě přímé viditelnosti nebo detekce radarem v Armádě ČR jde o radary ReVISOR. Komplet je možno využít ve dne i v noci a za podmínek jakéhokoliv rušení.

Otázkou je počet střel, které má Armáda ČR pro komplety RBS 70 k dispozici. Na stránkách Sekce vyzbrojování a akvizic MO je v odpovědi pro redaktora DeníkuN uvedeno:„Přesná výše zásob u konkrétních druhů munice není veřejná informace. Jako příklad lze v obecnější rovině uvést významné posílení obranyschopnosti u protivzdušného vojska, které má střežit důležité objekty pro obranu státu (jako jsou elektrárny, letiště a další). Zde se potřebné množství řízených střel pro systém RBS 70 podařilo z nedostatečných 10 % zásoby munice pro obranu státu dostat alespoň do požadovaných 50 %.“

Jak jsme uvedli výše, Armáda ČR od nákupu RBS 70 v roce 2004 vlastní zhruba sto střel Mk.I a Mk.II (přesný počet není znám). V roce 2014 a 2015 došlo k nákupu 71 (podle českých médií) nejnovějších střel Bolide. Na začátku prosince MO dále oznámilo rozhodnutí nakoupit 135 střel Mk.II za 140 milionů Kč.

MO podle nejčerstvějších informací nakoupí dále 150 střel Bolide s termínem dodání mezi roky 2020 až 2022, s opcí na dalších až 200 střel s termínem dodání 2023 až 2024. Dohromady za střely Bolide této objednávky (včetně opce) ministerstvo podle předpokladů zaplatí 1,498 miliardy korun.


Vojáci 25. plrp s komplety RBS 70 na cvičení Trident Juncture 2018 v Norsku.

Položka Počet Částka

Nákup munice 2015/VIII-NSPA protiletadlové ŘS BOLID

neuvedeno

90 483 800 Kč

Nákup munice 2019/I Mk-2 RBS-70

135

140 000 000 Kč

Nákup munice 2019/II Mk-3 Bolide RBS-70

150 + 200

1 498 000 000 Kč

Oficiální údaje o počtech a cenách nakupovaných střel pro RBS 70 / RBS 70 NG od roku 2015. / Sekce vyzbrojování a akvizic MO

Pokud platí údaj o původním počtu sto střel, po roce 2024 bude mít Armáda ČR k dispozici okolo 650 střel, zejména Mk.II a Bolide. Zdůrazněme, že nejde o oficální údaje ale o kvalifikovaný odhad odvozený z veřejných zdrojů.

Dnes došlo navíc k podpisu dohody o dodávce neurčitého počtu kompletů RBS 70 NG za 365 milionů švédských korun (914 milionů Kč) s termínem dodání 2020 až 2021. S největší pravděpodobností jde o 16 kompletů RBS 70 NG. Položky smlouvy nebyly uveřejněny, ale dá se očekávat, že součástí bude rozsáhlé příslušenství (náhradní díly, přepravní boxy, nástroje, dokumentace, atd. atd.) a servisní podpora.

Celkově tedy Armáda ČR bude mít 16 kompletů RBS 70, 16 kompletů RBS 70 NG a zhruba 650 střel Mk.II a Bolide. Oba komplety mohou používat střely Bolide. U 25. plrp systémy RBS 70 NG nahradí zastaralé sovětské komplety S-10M.

RBS 70NG má oproti starší verzi RBS 70 řadu výhod. Je menší, má nižší hmotnost a je kompaktnější. Příprava pro taktické použití trvá vojákům kratší dobu (30 sekund). Součástí RBS 70NG je i zabudovaný termovizní modul pro noční provoz a ztížené světelné podmínky ‒ použití v noci nepotřebuje žádná přídavná zařízení jako u RBS 70.


Testování RBS 70 NG v Armádě ČR (2015)

Další předností je schopnost postřelovat cíle v automatickém režimu. „Před výstřelem má operátor možnost automaticky ‚uzamknout‘ cíl. Samotné navedení rakety na cíl provádí počítač. Na základě toho je pak navedení přesnější a rychlejší, než když je manuálně řízeno operátorem, navíc je to i podstatné psychologické ‚odlehčení‘ pro operátora v procesu střelecké sekvence,“ uvedl velitel 252. protiletadlového oddílu podplukovník Jan Suchý v roce 2015, kdy oddíl systém RBS 70 NG testoval.

„Jsme rádi, že můžeme Armádě České republiky dodat RBS 70 NG, nejnovější systém protivzdušné obrany krátkého dosahu společnosti Saab. Skutečnost, že se členská země NATO rozhodla vložit prostředky do systému RBS 70 NG společnosti Saab, je pro naši firmu tím nejlepším možným hodnocením a také důkazem, že Saab patří k předním dodavatelům řešení protivzdušné obrany,“ uvedl v dnešní tiskové zprávě Görgen Johansson, ředitel obchodní divize Dynamics společnosti Saab.

„Naše dosavadní zkušenosti se systémem RBS 70 a podporou společnosti Saab jsou velmi pozitivní. Systém RBS 70 je páteří pozemních prostředků protivzdušné obrany mnohonárodních úkolových uskupení NATO a od roku 2019 bude součástí sil velmi rychlé reakce (Very High Readiness Joint Task Force - VJTF). Zcela nový komplet RBS 70 NG obsahuje zásadní zlepšení, která významným způsobem zvýší naše schopnosti proti ohrožení České republiky a svrchovanosti NATO,“ komentuje nákup RBS 70 NG Jan Sedliačik, velitel 25. protiletadlového raketového pluku AČR.

Zdroj: SAAB, 25. plbr

 
 
 
 

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Radary Armády ČR a protivzdušná obrana NATO

V souvislosti s nákupem nových 3D radarů pro Armádu ČR nebude od věci si připomenout strukturu a ...

Protivzdušná obrana České republiky - čtyři kandidáti

O modernizaci české protivzdušné obrany (PVO) má zájem pět firem - Lockheed Martin, MBDA, Kongsberg, ...

Armáda ČR: Špičková protivzdušná obrana krátkého dosahu

V posledních letech Armáda ČR do výzbroje zavedla několik špičkových prostředků protivzdušné obrany ...

Protivzdušná obrana Armády ČR: Učme se z minulosti

Z hlediska pojetí protivzdušné obrany (PVO) se za posledních několik dekád nic zásadního nezměnilo. ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

UPOZORNĚNÍ: Zeleně budou vždy označeny nejnovější příspěvky za 24 hodin. Podobu diskuze stále ladíme a snažíme se vyjít vstříc všem konstruktivním připomínkám.

  • infi
    11:10 20.12.2018

    Bez větší ironie se zeptám, v čem je RBS70 o tolik lepší, než např. moderní MANPADY? Je to tím optickým naváděním, operační rychlostí, tím že je to ze Švédska?

    Přece jenom parametry jsou hodně podobné (výška+dosah cca 4-5km). Snažil jsem se najít cenu Fim-92, Igly-S/Verby...dostal jsem se k částkám kolem 50tis usd...tedy 1mil korun za set. Otázka tedy zní, proč mít ~20ks VSHORAD (v ceně 2-3 tisíc ks MANPADů) místo Manpadů, které by mohly být přiřazeny téměř ke každé jednotce?

    • Jura99
      12:39 20.12.2018

      MANPAD je jednomužný, střelec si najde cíl obvykle vizuálně ad hoc a taky si ho pokusí sestřelit. VSHORAD je systém, pracuje v nějakém širším řídícím systému s přehledem o bojišti a s radarem, který dá echo, že tudy něco poletí.

    • Kozlus
      21:11 20.12.2018

      Jura: minimalne moderni ruske MANPADy zvladaji i napojeni na sit s tedy prenos urcenych cilu. Takze predpokladam, ze to umi i dalsi systemy, ktere nejsou velke jako krava.

      • 08:04 21.12.2018

        infi: Vyhoda RBS-70, oproti strelam s IC navedenim na ciel, spocivala v jeho necitlivosti na protiopatrenia. Ta sa vsak s prichodom novej generacia IC striel s FPA a cislicovym spacovanim signalu vytraca.
        Tiez sa zmenila charakteristika typickeho ciela. Vdaka MAWS je ovela pravdepodobnejsie ze ciel bude vcas a ucinne manevrovat. Tu spociva najvacsia nevyhoda systemu - navedenie po luci, ktore je citlive na zmeny tangencialnej zlozky rychlosti ciela.
        V neposlednom rade sa jedna o aktivny system, vdaka comu je mozne zistit polohu odpalovacieho zariadenia. To v kombinacii s jeho nizkou mobilitou a ochranou obsluhy znizuje pravdepodobnost jeho prezitia na modernom bojisku.

    • strikehawk
      08:56 21.12.2018

      UNKNOWN
      tohle vysvětlení dává smysl. Jdeme tedy jednoznačně proti trendu a kupujeme překonaný a drahý systém místo abychom následovali příkladu Švédska, Německa a dalších a zavedli IRIS

      • 21:44 22.12.2018

        Iris je trošku větší drobek, než RBS

    • HonzaH
      09:57 21.12.2018

      infi: Jde o to, jestli srovnáváte srovnatelné. Na jedné straně RBS 70, vybavené zařízením pro detekci ve dne i v noci, laserovým dálkoměrem, možností napojení na vyšší stupně velení, s možností zpracování informací z radarů. Na druhé straně Stinger, který je sice na první pohled výrazně levnější, ale jak moc je kvalitní optika ve srovnání s RBS, jestli má možnost nočního vidění a jak by byl proveden např. přenos informací z radaru, tak to nevím. Ve chvíli, kdy Stingerovi dáte podobné možnosti jako má RBS, vypadá takto a určitě nebude mít cenu 50 tis. USD: https://en.wikipedia.org/wiki/AN/TWQ-1_Avenger

      Další věc je pohotovostní režim. Pro aktivaci Stingera (a pokud vím, tak např. u Strely to bylo obdobné) je před odpalem potřeba připojit baterii, která zároveň obsahuje chladivo pro hlavici. Po připojení je pak použitelnost 45 sekund. To pochopitelně značně ztěžuje použití. Opět, pokud to budete chtít vyřešit, musíte střelu připojit k nějakému externímu zařízení a zase to nebude za 50tis.
      Např.: zde již zmiňovaný Mistral, opět je ve srovnání s FIM92 větší, má externí zdroj stlačeného vzduchu pro iniciaci gyroskopů a chlazení hlavice. A standardní provedení je možné DOPLNIT! o noční vidění. Pak už to také není žádný drobeček odpalovaný z ramene. A noční vidění určitě s výslednou cenou řádně zamává.

  • strikehawk
    20:05 19.12.2018

    Na RB70 se mě vždy líbila jeho viceucelovost tzn v případě nouze mohl být použit já PT zbraň a to kvůli dostatečně velké kumulativni hlavici.
    Tato koncepce tzn vybavení armady dvojucelovymi komplety je pro malé státy klicova.

    Nákup se tedy jeví prozatím pozitivně je zde ale jedno velké ALE

    Samotná Švédska armáda plánuje RBS70 všech verzí ve velmi krátké době vyřadit ve prospěch pozemní verze raket IRIS s IC navedenim. Pokud si dobře pamatuji je to IRIS TL.
    Nabízí se tedy otázka pokud je systém tak dobry proč je vyrazovan z ozbrojených sil země puvodu.
    Je snad důvodem skutečnost že nejnovější ruské systémy PASTEL apod dokáží laserový systém navádění spolehlivě zarusit?

    • Scotty
      21:32 19.12.2018

      IRIS že má nahradit RBS70-NG? Vždyť IRIS-T SL je systém o řád výš než RBS s dosahem 40km. Navíc nic jako IRIS TL jsem nenašel.
      Ten systém PASTEL který dokáže ?zarušit? laserový paprsek by mě taky zajímal.

      • strikehawk
        09:06 20.12.2018

        Píšou o tom i na Wiki :
        https://en.wikipedia.org/wiki/RBS_70

        já tu informaci mám z odborného časopisu. Důvody ale nejsou uvedeny.
        Jestli jsou důvodem schopnosti ruských systému zarušit navádění je pouze otázka do diskuse....netvrdím že je to jediný důvod

        • strikehawk
          10:03 20.12.2018

          Zdrojováno z této zprávy:

          The Swedish government has decided to replace the 1970s era RBS-70 short-range SAM (surface to air missile) system with one based on the new IRIS-T heat seeking air-to-air missile. This is much to the dismay of Swedish manufacturer of the RBS-70. Despite pointing out that the RBS-70 has been improved over the decades, the government believes that the new system, because of the IRIS-T, will provide longer range and better accuracy. This is part of a trend, using easily adapted (to SAM use) air-to-air missiles.

    • Scotty
      20:11 20.12.2018

      Problém je že to jsou zprávy z roku 2013-2015 od té doby jsem o tom nic nečetl. Překvapilo by mě kdyby se švédská armáda otočila zády v domácímu výrobci.

      • 08:18 21.12.2018

        Je to potvrzeno z více zdrojů....ber to prostě jako fakt. Samozřejmě, že švédská vláda ani samotný SAAB nemají zájem o velkou publicitu tohoto kroku vhledem k řadě rozjednaných kontraktů mezi jinými i v ČR.

        Mně na tom zajímají důvody tohoto kroku a ty musejí být velmi silné. Ruské rušičky asi nebudou hlavním důvodem pokud vůbec nějakým. Myslím, že hlavní důvod je změna taktiky vedení letecké války, masové používání střel s plochou dráhou letu a použití přesných zbraní se středních výšek.

        Filozofie návrhu RBS70 přeci jenom vychází ze 70. let tedy z doby A-10, Su-25 a jejich spanilých náletů za použití kanonů a neřízených ŘS.
        Doba se ale změnila …. výrazně

    • Scotty
      17:20 21.12.2018

      /Je to potvrzeno z více zdrojů....ber to prostě jako fakt./
      Tak takhle jsem se už dlouho nezasmál. Uvěřím tomu až se to stane a RBS bude vyřazeno, dřív ne. Je zajímavé že veškeré ty ověřené zprávy jsou staré tři a víc let.

  • tryskac
    14:56 19.12.2018

    Po článku že SK nakupuje F16 skratka musela prísť správa že ČR posilňuje protivzdusnu obranu :)
    Možno by sa ale nakoniec dal vytvoriť taky zlepenec z Vydier, Zuzan2, Rbs70+igla, 120mm Minomet Tatra a snáď pár Modularov. Možno by to nakoniec aj malo bojovú hodnotu, aj keď bez tankov ej zložky. Ale Česi sa asi s týmto advanced systémom budú obracať na Nemcov vid Ample Strike

    • Jura99
      15:50 19.12.2018

      Cože ?

      • KOLT
        18:38 22.12.2018

        Několikrát jsem psal, že váš antislovakismus je šílený. Ovšem s antičechismem tryskace je to jen čajíček ;-) To už je fakt patologické...

    • Jan Grohmann
      22:18 20.12.2018

      Co to melete?

  • Kichot
    12:30 19.12.2018

    Za vším hledej konkurenční boje. Omnipol vs CSG atd. A bude hůř. Jinak Rbs NG je špičkový systém. A třeba přenositelnost je jedním z velkých plusů, když navíc je možnost lafetace na vozidla

  • HonzaH
    11:42 19.12.2018
    Oblíbený příspěvek

    Já to tady nechápu. Pořád mají všichni připomínky, že MO nic nekupuje apod. a když se něco konečně pořídí, tak je to zase špatně. Jasně, oni totiž nevybrali zrovna to, co se tady někomu líbilo.
    A pak se tady dozvím věci, že je to předražené. Sakra, vy víte, co přesně za tu cenu AČR dostane? Jaký je v tom servis, jaké náhradní díly, školení, zázemí …
    Myšlenka vybrat jiný systém (např. Mistral 3) je také úžasná. Jenže RBS 70 NG bude jistě sdílet s RBS 70 mnohé, minimálně principy údržby a nasazení a pak, světe div se, munici! To je pro výcvik a nasazení nesmírně důležité. Výcvik tak bude jednodušší a levnější. Můžete mít jak chcete vyspělou techniku, ale pokud k tomu nebudete mít vycvičené operátory, tak si to můžete strčit … vy víte kam. A co se pak týče logistiky, tak to snad nemusím rozepisovat.
    Nějaký "kritický článek" na securitymagazinu. Promiňte pánové, ale to je bulvární sračka od začátku do konce. Když něco čtu, tak to musím podrobit nějakému rozboru a kritice, ne to jen tupě přebrat. Autor tam píše, že je to předražené (k tomu jsem se již vyjádřil výše). Dále píše, že by bylo výhodnější koupit technologicky vyspělejší Mistral 3. Výhodnější z jakého hlediska, ceny? Proč tam tedy není srovnání pořizovací ceny, provozní ceny, cena munice? Z hlediska technických parametrů? Proč tam tedy není napsáno, ve kterých parametrech tedy Mistral RBS převyšuje? A jaké jsou vlastně požadavky AČR na parametry, abychom věděli, co máme hodnotit? A že je technologicky vyspělejší? On měl autor oba systémy k dispozici, mohl si je prohlédnout i uvnitř, mohl si je i prakticky vyzkoušet? Jak jsou tedy podloženy jeho závěry?

    • Arccos
      12:17 19.12.2018

      Pokud myslíme tentýž článek na securitymagazinu, tak ten jsem náhodou včera taky četl a musím potvrdit, že jde o blábol. Autor na sebe na několika místech nechtěně prozrazuje, že problematice vůbec nerozumí. Včetně takových perel jako cíl, který "vypouští velké množství poruch".

  • Deutschmann
    10:00 19.12.2018

    Na Letné jsem se bavil s obsluhou RBS 70 a říkal že úspěšnost sestřelení je 90%.
    Ale za jedné drobné podmínky. Musí vidět cíl. A musí jej vidět docela jasně. Průlet lehkým mrakem prý navádění rozhodí.

    A také nadávali že se nekoupí verze kterou je možné instalovat na vozidlo.


    PS: nemáte tušení kolik času uplyne od výstřelu na cíl č. 1, přes zasažení cíle a znovu nabití? Cíl třeba ve vzdálenosti 5 km.

    • Jan Grohmann
      10:45 19.12.2018

      Rychlost rakety Bolide je Mach 2, takže 686 m/s. Přebití trvá podle stránek SAAB šest sekund.

  • demagog
    09:12 19.12.2018

    Na prvom videu ma zaujalo pouzitie anglickeho "engage" ako povelu k niceniu ciela, pricom parametre ciela boli odovzdavane v cestine. Jedna sa o oficialnu terminologiu/postup?

  • JiriR
    08:18 19.12.2018

    Na druhé straně princip „fire and forget“ má (obecně) zase tu výhodu, že dokážeš odpalovat rychleji větší množství střel- např. 3 sestavy RBS se setkají s 6 Mi24. (je ovšem otázkou zda jsou další střely (Stinger, Mistral) připraveny k odpálení i se zaměřovači anebo je nutné přestavit zaměřovače- pokud jsou připraveny-otázka nákladů. U mistralů to řeší duálním rozmístěním raket. Obecně: je to vlastně stejný rozdíl jako mezi Javelin/Spike- u Javelinu je to prezentováno jako výhoda a záměr, u spiků zase zdůrazňují schopnost mít střelu celou dobu pod kontrolou.

    • Luky
      12:21 19.12.2018

      fire and forget Mistraly můžou přijít s H-force na vrtulníky - tam je to dost praktické

  • JiriR
    08:01 19.12.2018

    Velkou výhodou RBS je nemožnost rušit a schopnost zasáhnout velmi malý cíl- dron. Nu a NG navedení automatizuje- čímž stírá jedinou nevýhodu starší verze. Infra rakety mají s drony a rušením velké problémy i když vyvíjejí opatření. A F16 nakoupené naší bývalou kolonií Slovenskem bych tady teď fakt nepletl. Koukni na ten obrázek na začátku- to je důležité: bezvadně vyzbrojení a vystrojení vojáci připravující se v sestavě spojenců.

    • Jura99
      08:13 19.12.2018

      Ovšem sestřelovat drony raketou za milion není moc šetrné. Systém je to sice užitečný, ale spíš pro (polo)stacionární ochranu čehosi. Pro PVO na stupni brigády by to chtělo verzi na podvozku, s integrovaným radarem, obsluhou z kabiny a kombinované s nějakým kanonem na drony. Výzva pro CSG a např. Titus.

      • Kichot
        10:00 19.12.2018

        Pro přepravu slouží u AČR Tatra T 810 pvo, T 810 v p mbs (pancéřová kabina a zodolněná nástavba) nebo dingo2cz. Výrobce udává i možnost lafetace. Viz google. Rbs u nas slouží spolu s KUB a ty se mají nahradit podle Kostovala z MO v letech 20-21

    • HEKTOR
      16:12 19.12.2018

      JiriR - prepáčte, ale ďalší vyslovene hlúpy koment typu-"naša bývalá kolónia"...

      a aby som vám zobral ilúziu o bezva vystrojených vojákoch, tak jedna malá pripomienka-vzhľadom na detail z foto,je dosť možné, že vojaci si nosiče plátok kupovali za vlastné peniaze... podobne to riešia aj slovenský vojaci... ale poznámka o výzbroji je pravda...

  • alexa123
    16:37 18.12.2018

    Vo všeobecnosti sa mi systém resp. koncepcia RBS 70 pozdáva. Len nerozumiem tomu, prečo Švédi doteraz neurobili aj skutočne mobilnú verziu na terénnom aute kategórie Humvee resp. ľahké OT?

    • Scotty
      17:40 18.12.2018

      RBS 70 NG existuje integrován na Iveco společně s radarem Giraffe 1X, ale RBS by měj jít integrovat na jakýkoli podvozek.
      https://saab.com/land/ground-based-air-defence/air-defence-missile-systems/mshorad/

      • Matesaax
        18:07 18.12.2018

        Ta mobilní verze na Ivecu by byla rozhodně zajímavější,jen místo Giraffe by se tam dal Revisor.Aspon by to už opravdu trošku připomínalo protiletadlový systém a bylo by to i praktičtější,zejména pro obsluhy.Těch 650 střel mě hodně překvapilo,já sem tipoval,že jich bude tak do sta kusů.
        Škoda,že se naše armáda nezajímala o výrazně výkonnější RBS 23 BAMSE,to už by byla pěkná náhrada Kubů.

        • Scotty
          19:33 18.12.2018

          Tak náhrada KUBů ve na samém začátku. Z jakých systémů bude AČR vybírat ještě není vůbec jasné.

    • Gibon
      19:10 18.12.2018
      • Scotty
        19:30 18.12.2018

        Ten článek by měl mít v nadpisu že byl sponzorován nejmenovaným francouzským výrobcem MANPADů. Vůbec bych se tomu nedivil.

  • Mossback
    16:06 18.12.2018

    Škoda, doufal jsem v plnohodnotnou samohybnou náhradu S-10 v podobě MSHORAD (Giraffe 1X, C2, RBS 70 NG) na terénním vozidle...

  • Gibon
    16:06 18.12.2018

    Ako ste mi to pan Grohman napisali? :-D

    "Pokud chcete nějaké oslavné texty, jak teď bude vše skvělé, tak to tady nenajdete. Protože tak to nefunguje." :-DD



    Celkom su zaujimave tie ceny:
    Nákup munice 2019/I Mk-2 RBS-70 - 135ks - 140 000 000 Kč =
    jednotkova 1,04mil. Kč.

    Nákup munice 2019/II Mk-3 Bolide RBS-70 - 150 + 200ks - 1 498 000 000 Kč =
    jednotkova 4,28 mil Kč.

    Osobne by som uprednostnil naplniť sklady na 100% a usetrene financie vlozil do klaviltnej nahrady KUB-ov.
    Napríklad NASAMS 2, ktory ma ako staticku variantu na ochranu objektov, tak aj mobilnu pre ochranu uskupeni.
    Litva kupovala dve baterie za 100mil€.

    • Jan Grohmann
      16:45 18.12.2018

      V článku o F-16 jsem cenu ani technologickou vyspělost F-16 nezpochybňoval. Dokud neznáte smlouvu, tak Vám nezbývá nic jiného, než věřit tomu, čemu chcete věřit. A je mi jasné, čemu chcete věřit.
      Pokud bych měl uplatnit stejný přístup jako u F-16, tak bych musel najít někoho, kdo tvrdí, že RBS 70 NG je nesmysl a lepší je k RBS 70 nakoupit Stingery nebo Mistraly. Tvrdit, že místo RBS 70 je lepší kupovat NASMAS je naprosto mimo.

      • Gibon
        19:04 18.12.2018

        Trochu sa to snazite pokrutit. Pisali ste o "oslavnych textoch". Co je zaver tohto clanku ak nie oslavny text.
        Kritikov nakupu RBS70NG je dost. Staci ist na ine armyweby v ČR. A mozno staci zacat len, cim to je, ze sa SAABu v AČR tak dari v rokovacich konaniach bez sutaze ;-)

        Ano, nakup nahrady za KUB povazujem za dôležitejší ako dalsie RBS. Aj skrz toto https://www.armadninoviny.cz/modernizace-pvo-armady-cr-v-roce-2018-se-vybere-vitez.html
        Ale tak kym ste spokojny, ze vsetko slape ako ma.

        • Jura99
          20:12 18.12.2018

          Gibon co chces soutezit, kdyz uz to je ve vyzbroji. To bys zavedl u kazdeho oddilu jinou vyzbroj?

    • juhelak
      17:56 18.12.2018

      prijde mi ze se to tam zrejme nejak popletlo to spojeni tech ruznych smluv.. takze v tom 1,498 nakupu je i porizeni tech kompletů..takze na střely by pripadlo 516 mil/300 kusů..

    • HEKTOR
      16:04 19.12.2018

      Gibon-prepáčte, ale zase riešite zbytočnosti a zase je tam tá pachuť irónie... riešiť to, čo česko už nakúpilo je znytočné... hlavné je, že majú
      krátku pvo na výbornej úrovni...