První ruské tanky Т-90М a 900 moderních tanků v roce 2027

První ruské tanky Т-90М a 900 moderních tanků v roce 2027
Ruský tank T-90M / Vitalij Kuzmin, CC BY-NC-ND 4.0 (Zvětšit)

V letošním roce ruská armáda převezme první modernizované i nově vyrobené tanky T-90M „Poryv-3“. Informaci před několika dny potvrdil Alexej Potapov, šéf tankového závod Uralvagonzavod (UVZ). Podle souběžných informací má ruská armáda v roce 2027 provozovat 900 tanků T-90M a T-14 Armata.

„Ano, rozuměli jste správně,“ odpověděl 13. února Potapov novinářům ohledně zahájení sériových dodávek T-90M v roce 2020. Zároveň šéf UVZ odmítl upřesnit počet dodaných tanků s tím, že to není informace pro vnější svět.

„Udržujeme smluvní podmínky s ministerstvem obrany. Tank je určitě nový. Nyní všichni odborníci, včetně zahraničních [myšleno zřejmě z National Interest], říkají, že nejde o modernizovaný tank, ale o zcela nový tank. A my k němu přistupujeme jako k novému tanku. Myslím, že ho uvidíme brzy v letošním roce,“ řekl Potapov o dodávkách T-90M.

Podle informací ruských médií T-90M dokončil státní zkoušky na začátku letošního roku.

Původně armáda T-90M očekávala v roce 2018, poté v roce 2019. Jak uvádí ruská tisková agentura Interfax, v listopadu loňského roku generálmajor Sergej Bibik, vedoucí hlavního ředitelství ministerstva obrany pro obrněnou techniku, uvedl datum vstupu T-90M do výzbroje letošní rok.

T-90M v podstatě kombinuje původní podvozek T-90M, novou svařovanou věž a nový kanon, údajně typ 2A82-1M ráže 125 mm z tanku T-14 Armata (avšak s ejektorem plynů). Tento kanon dokáže střílet novou podkaliberní tankovou municí Vakuum.

Svařovaná a ostře řezaná věž T-90M má uvnitř kapsy s kompozitními bloky pancíře (podobně jako moderní západní tanky). Na povrchu věže jsou pak bloky dynamické ochrany Relikt. T-90M bude vůbec první ruský tank, jehož nejsilnější čelní pancéřování věže má potenciál odolat nejmodernější západní podkaliberní i kumulativní munici.

Zároveň kanon 2A82-1M a střely Vakuum mají jako první potenciál penetrovat nejsilnější částí čelních pancířů západních tanků. Kombinace 2A82-1M / Vakuum údajně dokáže probít až jeden metr ocelového pancíře.

Jak tomu je doopravdy, samozřejmě nemáme šanci zjistit, protože bychom museli mít přístup k výsledkům reálných zkoušek. Navíc nejnovější verze amerického tanku M1A2C dostala ještě silnější kompozitní pancéřování.

Jako vždy připomeňme, že nepenetrovatelnost nejsilnějšího pancíře neznamená nezničitelnost tanku. K jeho zničení je jen nutný větší počet zásahů, což je ostatně v tankových střetnutích běžným jevem.

Ruský deník Vědomosti nicméně uvedl konkrétní objednávky a počty dodávaných T-90M. Deník se ale odvolává na nejmenované „osoby blízké ruskému ministerstvu obrany.“

V letech 2017 až 2019 mělo dojít k uzavření tří smluv na dodávky více než 160 tanků T-90M. První dvě smlouvy zahrnovaly dodávky 60 tanků v letech 2018 až 2019, přičemž se jedná o deset nových T-90M a 40 moderizovaných T-90A. U třetí smlouvy na 100 tanků se počítá výhradně s modernizací T-90A.

Vědomosti uvádí, opět s odkazem na nejmenovaného zaměstnance průmyslu, že ke zdržení dodávek T-90M došlo kvůli ladění systému řízení palby a sledování cílů, včetně testování nové věže s modulární ochranou. Nyní mají být všechny testy dokončeny a tank je připraven pro sériovou výrobu.

Nejmenovaný zdroj uvedl, že v roce 2020 ruská armáda získá minimálně 15 tanků T-90M.

Podle informací ruského webu TopWar ze soboty 15. února, ruská armáda do roku 2027 očekává 900 moderních tanků ‒ 500 tanků Armata a 400 T-90M (odpovídá to počtům aktivních T-90A). Jak si všímá TopWar, mezi zmíněný počet 900 tanků není počítán T-80BVM ani T-72B3. Vysvětlení ale může být různé, od konce výroby T-72B3 / T-80BVM, až jednoduše po neúplnost zveřejněných informací.

Co se týče státních zkoušek tanku T-14 Armata, tak Vědomosti, citované blogem BMPD, opět přinesla poněkud jiné informace. Náměstek ministra obrany Ruské federace Alexej Krivoručko na konci roku 2019 oznámil začátek státních testů T-14 v roce 2020.

Vědomosti citují nejmenovanou „osobu blízkou vojenskému oddělení“ pode které, v případě úspěšných státních testů, začnou dodávky Armat v roce 2021.

Zdroj: Vědomosti, MilitaryNews, TopWar, Vojennoje

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

T-90M: Nejnovější model ruských tanků T-90

Ruský vojenský expert Alexej Chlopotov před několika dny na svém blogu ukázal nejnovější model ...

Tajemství ruského „super“ kanónu 2A82-1M pro tank T-90M a T-14 Armata

Blog „Gur Khan útočí“ zveřejnil zajímavý materiál „Průbojný podkaliberní náboj „Vakuum: jak posunout ...

Ruské tanky T-72B3 a T-90M získají aktivní systém ochrany Arena-M

Na ruském webu Otvaga se objevila fotografie tanku T-72B3 se systémem aktivní ochrany Arena. Podle ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • PavolR
    21:00 03.03.2020

    Analýza aktuálnych ruských a tureckých zámerov: https://www.ft.com/content/5b5...

  • PavolR
    11:12 03.03.2020

    Dnes už dali Turci dole aj jednu L-39.

    • ImreSVK
      21:05 03.03.2020

      Jop, jedného pilota sa podarilo zachrániť, druhý skončil v rukách povstalcov "namaderu".
      Myslel som, že majú pri sebe niečo ako ty ruský piloti z Su-čka, ktorých zostrelili turci v 2014(?). U nich tuším tiež jedného zachránili a druhý to poriešil granátom asi si sloganom "za vlasť a rodinu!" :-P.

      • PavolR
        21:55 03.03.2020

        jednak nie sú navyknutí, aby ich takto zostreľovali a potom, pochybujem, že aj ten Rus mal pri sebe granát legálne.

  • PavolR
    21:40 01.03.2020

    Leteckému úderu z 27. februára mala údajne predchádzať streľba z tureckých MANPADov na sýrske a ruské lietadlá. Toto i mnoho iného (napr. mená počas tureckých úderov údajne zlikvidovaných generálov) v tomto článku: https://jogalappal.hu/uj-offen...

    • PavolR
      21:52 01.03.2020

      Mala to napr. údajne schytať aj S-300 na leteckej základni Hama...

      Čo je ale zaujímavejšie, je útlm aktivity ruského letectva po niekoľkých nevysvetlených výbuchoch na ich leteckej základni: http://avia-pro.net/news/rossi...

      • ImreSVK
        22:14 01.03.2020

        Ten útlm nebude kvôli tomuto?
        "Útok ma leteckou základnu Khmeimim. 11 РСЗО střel vypuštěných militanty na AB Khmeimim! Výchozím bodem je západ provincie Idlib. Vzdálenost ~ 55 km. Je zřejmé, že použili něco silnějšího, maximální dosah ráže 122 mm je

  • PavolR
    22:06 29.02.2020

    Turci sa naďalej intenzívne snažia získať Patrioty: https://www.dailysabah.com/pol... ... a medzitým v USA - https://www.politico.com/news/...

    • logik
      17:30 01.03.2020

      Může mi někdo vysvětlit, za co jste dali tady mínus?

      • logik
        12:24 02.03.2020

        Aha, chápu, díky za odpověď.

        Doufám, že se Vám aspoň trochu ulevilo..... Ten nápor na nervy, když se Rusku nedaří, musí bejt hroznej... :-)

        • PavolR
          12:53 02.03.2020

          Ono je to tam skôr taká hojdačka, raz postupujú jedni, raz druhí. Aktuálne je diaľnica M5 opäť pod kontrolou SAA: https://southfront.org/militar...

          • logik
            13:33 02.03.2020

            Jo, já vím. Jen jsem narážel na to, že někdo je tady evidentně nepříčetnej jen z toho, že Rusku to nejde na 100% a mínusuje vcelku neutrálně podané informace.

            Jinak jestli jim tam neschladnou hlavy - a naopak se do toho vloží ještě Írán, jak vyhrožuje, tak z toho může bejt pořádnej průšvih....

          • dusan
            13:10 03.03.2020

            logik

            Irán je už poriadne "vložený" .... nie náhodou cca 50 % strát v Idlibe sú Iránci, Hizbaláh, alebo iránom platení žoldáci napr. z Pakistanu či Afganistanu ...

  • PavolR
    18:02 29.02.2020

    Včera už aj Turci zničili jeden Pancir-S1: https://www.dailysabah.com/pol... - hoci minimálne radar mal aktívny ...

    • ImreSVK
      21:05 29.02.2020

      od puma: 29 úno 2020, 13:09
      "Tady je důkaz, že ten údajně tureckým UAV zničený syrský Pantsir-S1, byl ve uskutečni UAE Pantsir-S1 na podvozku MAN a zničen byl v Libyi tureckým dronem TB2 bůhví kdy. SAA a Rusové mají ve výzbroji jen verzi na podvozku Kamaz, ta tam nemá tak obrovské volné místo mezi kabinou a bojovým modulem."

      zdroj: https://www.aktualnikonflikty....
      hlavný zdroj: https://charly015.blogspot.com...

      • PavolR
        21:50 29.02.2020

        Vďaka za upresnenie, každopádne Turci majú aj tak zárez a dokonca s dronom, o ktorom by som fakt nepovedal, že je Panciru vôbec súperom. Niečo sa tam muselo veľmi pokaziť ...

      • dusan
        09:55 01.03.2020

        Dík za upresnenie ... i keď paradoxne strany konfliktu sú takmer také isté ...

        V Libyi bojuje Turecko spolu so svojo sýrskou FSA proti Rusku a jeho spojencami .... za posledný týždeň prišlo Turecko o štyri drony TB2, takže je možné že Panci má v tomto prípade lepšiu bilanciu proti tomuto dronu.

        • logik
          16:25 01.03.2020

          No, od prostředku typu pancir bych čekal skóre proti podzvukovýmu dronu X:0. Ale je zas fakt, že přistihnout někoho v "nedbalkách" jde asi poměrně snadno vždy, takže z jedný zlikvidovaný S1 bych si až tolik nedělal.

          Na druhou stranu, problémy S1 nejsou reportovaný poprve, např. izraelci si v Sýrii dělaj dost co chtěj.

  • PavolR
    13:44 29.02.2020

    Nakoniec sa súčet tureckých strát štvrtkového útoku vyšplhal na 36 vojakov. Erdogan zároveň hlási likvidáciu 2100 vojakov SAA, 94 tankov a ďalších vojenských vozidiel a zariadení: https://svet.sme.sk/c/22337792...

    • PavolR
      13:57 29.02.2020

      Situáciu na fronte za posledné dva dni možno popísať asi nasledovne - kým sa turecké bojovky na východe približujú k ďalším úsekom diaľnice M5, SAA sa od juhu prebíja k najbližšiemu úseku M4: https://southfront.org/wp-cont...

      • ImreSVK
        21:50 29.02.2020

        Niečo sa deje, k tej M4 sa SAA asi tak ľahko nedostane...
        Rebeli spustili na juhu asi protiofenzívu, SAA prišla o nejaké územie. Turci tie svoje drony nasadzujú vo veľkom, dokonca vraj aj proti motorkám o.O ...
        SAA posiela z Lakatie(?) do Idlibu nejaké zvláštne sily (5. légia). Podľa fotiek vyzerá, že majú zaujímavú výstroj (nie je to ten mix čo vidím na videách od SANA(?), kedy tam ľudia pobehujú s mixom maskáčov a civilu...). Pokiaľ SAA neposilnia v Idlibe PVO proti tým tureckým dronom, tak to bude jak "hon na kačenky".
        Irán nebude nadšený za turecký útok v noci zo 27.02 na 28.02 na veliteľské stanovisko Hezbollahu/SAA (asi 124. brigáda) v Zerbe (na syria.liveuamap som o tom nevidel zmienku, bude to asi niekde pri Az Zarbah / Poultry Farm severovýchodne od Saraqip). Zahynulo tam vraj niekoľko vysokých dôstojníkov Rep. gardy a Hezbollahu.

        • PavolR
          10:06 01.03.2020

          Áno, SAA prišla na dnes ( https://southfront.org/wp-cont... ) o územia práve v miestach, kde ešte včera najintenzívnejšie útočila ( https://southfront.org/wp-cont... ).

          Turci tam budú mať v bojových dronoch ešte väčšiu prevahu, než v delostrelectve, sami vyrábajú obrovskú paletu rôznych typov.

        • dusan
          10:13 01.03.2020

          No je charakstické, že staty Hizbaláhu sú v týchto dňoch značne vysoké a referuje o tom sám Hizbaláh. Je zrejmé, že bez ruskej pomoci a Hizbaláchu je SS bezzubým tigrom, ktorý nedokáže bojovať ani s povstalcami v Idlibe i keď samozrejme treba brať v úvahu, že i oni majú značnú nepriamu podporu v minulosti.

          Zásadnou zmenou dnes je to, že majú priamu podporu tureckej armády a to hlavne v tejto "vojne dronov" a tieto dni prepisujú históriu. Samozrejme, že drony sa používajú dávno, ale táto turecká "dronová ofenzíva" je bezprecendentná a je jasné, že všetci generáli sveta budú musieť prepisovať svoje priority pri nákupoch novej techniky. Prioritou budú drony a boj proti nim.

          Turecká armáda skúšala útočiť na Asada priamo s ťažkými jednotkami a vieme ako to dopadlo. Rusko leteckými útokmi (vraj nevedome, čo je úsmevné) zasiahlo a spôsobili Turkom ťažké straty. Turci preto nechali priamy boj na povstalecké jednotky, ktoré akurát podporili - hlavne dodávkami OT-čiek. A pod dronovým ochranným dáždnikom povstalci dobíjajú jednu dedinu za druho, prerušili M5 a získavajú desiatky kusov ťažkej techniky, hlavne tankov. Mimoto sú viac decetralizovaný a pre ruské letectvo preto horší cieľ. V podstate platí to čo platilo doteraz, že ruské letectvo síce komplikuje život povstalcom, ale zásadne boje na zemi neovplyvňuje. Hlavne preto, že sa bojuje na dosť širokom fronte a jednducho tých "pár" strojov to nemôže stíhať. Masové nasadenie ľahkých dronov je evidentne efektívnejšie a ani väčšie straty dranov nemôžu Turkom "pokaziť radosť" ... drony sú relatívne lacné .... a nikoho netreba zachraňovať. Je evidentné, že Su-25 a A-10 sú v moderných konfliktoch len kopou šrotu a sú použiteľné len v čisto asymetrických konfliktoch - čo sa mi zdá dosť veľký luxus držať také drahé stroje na "bokovky".

          • dusan
            10:14 01.03.2020

            Samozrejme SAA nie SS : )

          • ImreSVK
            11:36 01.03.2020

            "Velení syrské armády oznámilo uzavření vzdušného prostoru nad provincií Idlib, všechny objekty ve vzduchu budou vnímány jako nepřátelské a likvidovány jednotkami protivzdušné obrany, hlásí syrská státní agentura SANA."

            zdroj: homer » 01 bře 2020, 10:57 na: aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=19&p=133011&sid=339427d7999c401815ef0f36ec5476a9#p133011
            pôvodný zdroj: https://ria.ru/20200301/156593...

            Asi SAA zostrelila turecký dron TAI Anka ( https://sk.wikipedia.org/wiki/... ). MANPADSom to asi nebolo, keďže ta turecká TAI Anka operuje vraj vo výškach nad 6000 m. Podľa wiki ma dostup 9 144 m.

            Tie straty vyšších šarží Iránskych revolučných gárd a Hizballáhu budú asi pravdivé, lebo: "Íránské velvyslanectví v Sýrii: „Íránská vláda informovala Erdogana, že pokud bude nadále bombardovat naše síly a syrskou armádu, zaútočíme s plnou silou na turecké pozorovací stanoviště.“"
            zdroj: od puma » 01 bře 2020, 00:39 na: https://www.aktualnikonflikty....

          • dusan
            11:56 01.03.2020

            ImreSVK

            Ten dron si zostrelili horliví povstalci : )

            Inak je dôležité, že pre SAA sa otvoril nový front na juhu v Daraa, kde zúria ťažké boje medzi miestnymi povstalcami a obrnenými jednotkami SAA. Je to asi dosť nemilé prekvapenie pre asadových priaznivcov, ktorí "dokazovali", že domáci chcú Asada a proti nemu bojovali len teroristi, ktorí sa neskôr presunuli do Idlibu ....

            Ťažko povedať ako to skončí, ale isté je, že SAA nedokáže sústrediť svoje reálne bojaschopné jednotky momentálne všade kde potrebuje, čo je dosť problém, lebo mnohé asadove málo schopné milície toho nikdy veľa nenabojovali a skôr sú len "dodávateľmi" ťažkých zbraní pre povstalcov všetkého druhu po tom čo sa v paniku rozutekajú pri prvých výstreloch i málo početných protivníkov.

          • PavolR
            19:33 01.03.2020

            Následne po drone išli dole dve sýrske Su-24: https://www.aljazeera.com/news... ... a už tu máme aj názov operácie "Jarný štít"

          • ImreSVK
            22:51 01.03.2020

            pre PavolR 19:33 01.03.2020
            Vie sa s čím dali dole tie 2x Su-24 od SyAF?
            MANPADS to vraj neboli. Turecké MO sa vyjadrilo, že Su-24 boli zostrelené z dôvodu útoku na turecké lietadlá o.O. Niekde bola zmienka, že ich zostrelili turecké F16, ktoré vypálili rakety z tureckého územia.
            Posádka jedného Su-24 asi stihla vyskočiť (možno u tejto bol vraj zapojený do evakuácie Mi-35 od RuAF). Druhej posádke sa asi podarilo pristáť na území ovládanom SAA (ak som správne pochopil google preklad).

            Podľa redaktora z AK je nezmysel žeby Su-24 mohli napadnúť tie ich F16:
            "Je to evidentní nesmysl, Su-24 může nosit jen PLŘS krátkého dosahu R-60M na svojí obranu, sestřelena byla ještě nad pozicemi SAA, tedy ve vzdálenosti cca 30km od hranice u Sarakíbu, přitom maximální dosah R-60M je jen 10km na vstřícném kurzu a ve velké výšce, by nemohli útočit na turecké stíhačky za hranicí, i kdyby chtěli a ani radar Su-24M nemá schopnost vyhledávat vzdušné cíle."

            zdroj od puma » 01 bře 2020, 15:37 na: https://www.aktualnikonflikty....

        • ImreSVK
          11:56 01.03.2020

          SAA má nejaký "čurbes" v As Sanamayn (Sanamen?) v provincii Daraa na juhu Damašku. Povstala tam nejaká spiaca bunka rebelov, či infiltrácia z Idlibu?

          • dusan
            12:21 01.03.2020

            To sú "domáci" .... mimochodom najaktívnejší i na začiatku vojny. Skrátka Asada tam radi nemajú a keď má SAA veľa "práce" na severe, tak domáci to využili a už získavajú kontrolu nad nejakými obcami južne od Daraa.

            Doteraz určite "spali", lebo povstať proti Asadovi by bol návod na samovraždu. Ale teraz domáci cítia, že asadov režim vojensky prehráva tak videli možnosť to využiť. Padá tým naivná predstava, že s Asadom "bojujú len teroristi" a nie miestni čo rada šíri vaša veľvyslankyňa, lebo títo domáci boli oficiálne "oslobodení" a "teroristi boli odvezení do Idlibu" ....

          • fido
            13:22 01.03.2020

            opět je to v příhraniční oblasti .. kupodivu
            Takže podpora ze sousedního Jordánska je více než pravděpodobná.
            Taktéž setrvání okupačních US jednotek v oblasti Al Tanf se teď dostává do jiného světla...

          • dusan
            13:30 01.03.2020

            fido

            Nebolo by jednoduchšie priznať, že Asada nemajú mnohí domáci radi jednoduchšie ako skladať krkolomné konšpirácie kto cudzí chce "dobrého" Asada zvrchnúť ?

            Samozrejme, že taký Erdogan ho napr. chce zvrhnúť ... a i sa aktívne snaží. Ale Jordánsko si určite nemôže dovoliť nejaké "dobrodružstvo" ... to má dosť problémov samo so sebou. Mimochodom ak sme pri tom, tak práve asadov režim zasahuje krvavo do chodu krajín okolo seba - podporuje Hizbalách proti Izraelu a aktívne podvracia Libanon v rátane politických vrážd ... takže fabulácie pani Filippi o "dobrom" Asadovi sú dosť úsmevné a mimo reality ....

          • fido
            14:05 01.03.2020

            .... Nebolo by jednoduchšie priznať, že Asada nemajú mnohí domáci radi jednoduchšie...

            Troubo - ani Babiše, Kisku, nebo Čaputovou nemajů "mnohí radi"
            .. to aale není důvod ani ospravedlnění, podpoře terorismu a vyvolání občanské války!

            mimochodem! - nebývalá aktivita a frekvence letů britské RAF mezi Jordánském a středomořím ... Určitě to nebude mít souvislost s otevřením nové fronty v okolí Daraa??

          • dusan
            14:57 01.03.2020

            fido

            Niekto je tu priaznivec komických konšpirácii, kde ľudia o ničom nerozhodujú ... sú len bábky a o všetkom rozhodujú buď veľmoci, ilumináti, Židia, Soros a neviem kto ešte .....

            Asad je diktátor a po sociálnych nepokojoch, ktoré brutálne potlačil sa rozpútala občianska vojna a mimochodom ... Asad vypustil z väzenia nebezpečných islamistov sám ... aby kompromitoval opozíciu ... ale akosi sa mu to vymklo z rúk ....

            PS: A, že na to Asad a Rusi neprišli, že mu Angláni otvorili "druhú frontu" ... ešte, že tu máme Jana Bonda 0000007, ktorý to odhalil z obývačky : )

  • Al Capone
    06:21 28.02.2020

    https://twitter.com/Abdurahman...
    Co na to říkáte?

    • dusan
      07:49 28.02.2020

      No presne tak sa nemá ťažká technika nasadzovať ... osamelo bez podpory ....

      Dôležitejšie sú videá pod tým ..... vojna v Idlibe sa už naplno rozbehla a Turecko útočí dronmi na asadove vojská a masívne podporuje islamistov, zatiaľ čo Rusi natvrdo bombardujú všetko v rátane tureckej armády, kde zahynulo včera 33 vojakov .....

      • PavolR
        07:55 28.02.2020

        Už možno dokonca až 34 a Turci v rámci nátlaku "otvorili" svoje hranice smerom do Európy: https://svet.sme.sk/c/22336610...
        Každopádne turecké delostrelectvo sa asi poriadne pustilo do všetkého v dosahu, keď už aj Rusi začali vykrikovať o porušovaní dohody o prímerí.

        • Double
          13:43 28.02.2020

          Hovori sa o daleko vacsich poctoch, okolo 160 - mrtvych aj ranenych.

          Turci uz vyse 2 tyzdnov utocili na Syrske jednotky. Tie videa co koluju su prave z tychto dvoch-troch tyzdnov. Avsak Ruske/Syrske letectvo im to vratilo aj s urokami.

          • dusan
            14:14 28.02.2020

            Tak to majú Rusi čo robiť, lebo momentálne turecké drony doslova vyhladzujú sýrsku armádu okolo Idlibu .... sýrske letectvo nestojí za reč .... a ruské zatiaľ nestíha ... skrátka Turci útočia všade a decentralizovane:
            https://www.youtube.com/watch?...

            Inak je to dosť absurdná situácia, kedy Rusi i Turci majú prevahu vo vzduchu. Rusi tak nad 5 tis. metrov ..... Turci dole. Turci nemôžu ísť vyššie pre ruské letectvo, Turci zas sú schopný eliminovať všetko čo lieta nízko ....

          • Double
            14:44 28.02.2020

            Momentalne urcite nie. Drviva vacsina tureckych zaberov je par dni az tyzdnov stara. Len vdaka nim jihadisti dobili Saraqib a dediny okolo.

            Doteraz sa syrske PVO pouzivalo vylucne na ochranu strategickych cielov proti utokom z Izraelu. Avsak uz par dni presuvaju pvo k bojovym jednotkam. Prve drony uz zacali padat.

            Na druhej strane Rusi posilnuju ich letecku skupinu o Su-25, ktore lietaju najme vo vyske mensej ako 5000 m. Taktiez do Syrie presuvaju Tu-22M3.
            Coskoro zacnu vyuzivat vrtulniky.

          • PavolR
            17:51 28.02.2020

            Double: nedostali ste sa tak trocha do protirečenia? Okolie Saraqibu predsa obsadili turecké bojovky iba včera - aj s pomocou dronov, čiže nie je problém urobiť vždy nejaký záber. :-)
            Rozdiel medzi úspechmi v okolí Saraqibu a veľkými územnými stratami na juhu provincie podľa mňa významne demonštruje význam tureckej delostreleckej prevahy na bojisku a je predzvesťou toho, ako to bude vyzerať po spustení oficiálnej tureckej ofenzívy.

          • dusan
            20:53 28.02.2020

            Doble

            Nechcem Vám kaziť optimistický pohľad, ale sýrska armáda prechádza peklom a stráca množstvo techniky a vojakov každú hodinu .....a neviem či už "padajú drony" ... ale sýrsku PVO turci tiež likvidujú ...

            https://syria.liveuamap.com/en...

          • Double
            21:09 28.02.2020

            palo, lenze boje o Sarakib zacali 24. Okrem toho Turecke drony uz nejaku dobu bombardovali Kurdov. 25. divizia bojuje na juhu, to hra taktiez velku rolu.

            dusan, nehovorim, ze nestracaju, ale jihadisti ich stracaju minimalne podobnym tempom, pravdepodobne vyssim. SAA stale postupuje len tak mimochodom :) Coskoro Rusom pridu dalsia zasoby a ich letecka skupina sa posilni o Su-25 a Tu-22M3.

          • dusan
            22:13 28.02.2020

            https://syria.liveuamap.com/...

            Double - posledné dva dni je SAA v totálnej defenzíve a nezmohla sa na nič ... snaží sa len zastaviť postup islamistov s Turkami.

            Čo sa týka strát ... tak sýrske sú násobne vyššie ... už len preto, že islamisti toľko techniky ani nemajú čo stratila sýrska armáda za tieto dva dni. Potvdené je 9 ks 2S1, 3 ks 2S3, 7 ks BM-21, a minimálne 25 tankov (T-62 a T-72), a ešte množstvo ťažko identifikovateľnej techniky často stratenej i s ťahačmi .... islamisti ukoristili desiatky kusov ťažkej techniky.... v rátane tankov T-72.

            Predpokladám, že Rusi sa budú snažiť, ale problém je v tom, že turecké útoky sú dosť decentralizované a na veľkej ploche .... Rusi jednoducho nebudú mať zdroje na to aby "naháňali" toľko dronov nad celým Idlibom .... a treba dodať, že turecká armáda zosiluje i PVO ..... a je otázka či si Rusi môžu dovoliť "opotrebovaciu vojnu" v Sýrii .... lebo presne tomu sa veľmi chceli doteraz vyhnúť.

          • PavolR
            06:32 29.02.2020

            Double: K tomu "vrátilo aj s úrokmi" - toto Turkom vrátiť aj s úrokmi pri najlepšej vôli nebudú schopní https://www.aa.com.tr/en/turke... (bilancia posledných 18 dní mínus včera)

  • PavolR
    23:12 27.02.2020

    Počet mŕtvych tureckých vojakov po sýrskom leteckom útoku vzrástol na 22 a ešte ďalší sú vážne ranení: https://www.aa.com.tr/en/turke...
    Tipujem, že zajtra v tureckých mešitách zaznejú výzvy k pomsteniu mučeníkov a z piatka na sobotu začne turecká ofenzíva. Erdogan aktuálne zvolal stretnutie svojich ministrov a generálov, a už stihli zbuntošiť aj Stoltenberga.

  • PavolR
    22:08 26.02.2020

    Aktuálny vývoj: Erdogan prisľúbil za každých okolností oslobodiť obkľúčené kontrolné stanovištia do konca mesiaca (čiže nebude čakať do konferencie, zvolanej na 5. marca a zrejme ani do vypršania ultimáta SAA): https://www.hurriyetdailynews.... ; https://www.middleeasteye.net/...
    Zaujalo ma: „Naším najväčším problémom je momentálne nemožnosť využívať vzdušný priestor. Boh dá, že čoskoro nájdeme riešenie."

    • dusan
      23:24 26.02.2020

      Realita na fronte je taká "ukrajinská" .... turecká armáda síce oficiálne nebojuje, ale razantne zvýšila podporu pre svojich povstalcov. Okrem iného i povstalci začali používať MANPADS proti ruským strojom - zatiaľ neúspešne. Na juhu sýrska armáda dosť postúpila, ale pod alepom turecký povstalci postúpili a prerušili diaľnicu M5. V každom prípade konflikt pomaly stupňuje. Vo vzduchu majú síce Rusi jasnú prevahu, ale na zemi sa to už začína vyrovnávať. Vzhľadom na to, že Turecké média dlhosiaho referujú o bombardovaní tureckých strojov ruským letectvom, tak je isté, že Turecko znovu "otáča" a pripravuje verejnú mienku zas na "svätú vojnu" s Asadom (a Ruskom). Vzhľadom na to, že s Ruskom už Tureckom bojuje v Lýbii, tak to nie je až také prekvapujúce.
      Isté je, že Turecko sa bude snažiť do svojich probémov zatiahnuť nejaké "veľké ryby" čo mu dokážu reálne pomôcť. A je isté, že Trump je na to pripravené, už i preto, že Turecko dokáže nakupovať veľké objemy zbraní a na to Trump "letí" ....

      Rusko v podstate nemá momentálne Turecku čo ponúknuť. Turecko je ekonomicky viazané na západ .... Rusko je síce zaujímavý, ale nevýznamný obchodný partner. Ekonomicky si môže "otočkou" dosť pomôcť .... rýchlo zvýšiť investície .... posilniť armádu.... vyhandlovať miliardy "na utečencov" .... ale pre Erdogana takéto "piruety" nie sú nič nové ....

      • PavolR
        07:38 27.02.2020

        Minulý týždeň turecké bojovky šírili video zostrelenia ruskej Su-24: https://www.almasdarnews.com/a...

      • Double
        18:04 27.02.2020

        To je ako keby som cital twitter fantasmagorie roznych jihadistov :DD Sa zobud chlape.

        • dusan
          19:53 27.02.2020

          https://syria.liveuamap.com/en...

          No možno by sa mal "zobudiť" niekto iný : )

          Lebo tí "rozprášení povstalci" dnes porazili jednotky 105. mechanizovanej brigády Republikánskych gárd .....

          PS pomohla im v tom i "odrobinka" ... ukoristený tank T-90 ....

          • PavolR
            21:40 27.02.2020

            Čo tam po nejakom tanku, ale SAA prišla dnes ráno o Saraqib, ktorý mal v rukách od začiatku mesiaca a tým bola znova prerušená dialnica M5 : https://southfront.org/wp-cont...
            Získali síce územia na juhu provincie a už podnikajú pritiofenzívu pri Saraqib, no zároveň sa musia čeliť pokračujúcemu tlaku južnejšie.

          • dusan
            23:09 27.02.2020

            PavolR

            No ani to nie je podstatné ..... médiám nejako v tom "šialenstve" koronavírusu zaniká, že už sa rozpútala otvorená vojna medzi Tureckom a Ruskov v Idlibe.

            Sýrske pozície síce pod Idlibom valcujú povstalci/islamisti, ale majú masívnu podporu tureckej armády a Rusko ju preto masívne bombarduje a pôsobí tureckej armáde pomerne značné straty. Vo vzduchu síce vládnu Rusi, ale turecké samovražebné drony na oplátku úspešne útočia na sýrske jednotky - hlavne delostrelectvo - čo som zachytil tak zničili minimálne jeden Grad a 5 húfnic 2S3.

          • Double
            13:47 28.02.2020

            pomohli im v tom hlavne Turci a to, ze sa vzdali celeho uzemia juzne od M4, presne ako som davnejsie hovoril

            Ru/SyAF im to uz oplatili a coskoro to zoberu spat.

            Co sa tyka tvojich fantasmagorii, tak to som myslel hlavne tvoje nezmysli o tom ako Turkom pomoze Trump a podobne. turecko je ciernym petrom NATO. Nikto im nepomoze, ozvlast ked podporuju medzinarodne uznavane teroristcke skupiny.

          • dusan
            14:17 28.02.2020

            Double .... Erdogan je síce ch.j...... ale trumpov ch.j : )

            Smozrejme, že USA sa postavia na stranu Turecka, nech je už Erdogan akokoľvek "problematický typ" .... skôr sa čudujem, že niekto má naivné predstavy, že by to mohlo byť ináč ....

          • Double
            14:48 28.02.2020

            Erdogan je mrtva vaha pre NATO ale aj Europu. Trumpovi bude o moc viac vyhovovat nim dosadeny nasledovnik...

  • Fabius Maximus
    22:02 18.02.2020

    Zajímavé je pozorovat, jak Rusové postupují v Sýrii, možná z toho lze domýšlet jejich současnou vojenskou doktrínu a k čemu mohou Armata a T90 sloužit.
    V Sýrii totiž Rusové k současné ofenzívě v Idlíbu a západní části provincie Aleppo přesunuli na bojiště Republikánskou divizi (Republican Guard), 4. obrněnou divizi (4th Armoured Division) a 5. útočný sbor (Fifth Assault Corps).
    Útoky ale prováděla 25. divize speciálních sil (25th Special Mission Forces Division), což je nový název pro tzv. Tygří síly (Tiger forces), nejelitnější útvar syrské armády, který vede aktuálně nejvýraznější generál syrských vládních vojsk Suheil al-Hassan. Zatímco ty předchozí formace Rusové doplnili zejména o tanky T62 a T72, Tygří síly Rusové přezbrojili tanky T90 a vybavili přístroji pro noční vidění a termovizemi.
    V podstatě všechen postup do doby, než došlo ke zhroucení obranných linií rebelů se odhrával v noci a zajištovaly jej Tygří síly. K ofenzívě došlo na vrcholu zimy a z videí je vidět, jak termovizí odhalení bojovníci a technika povstalců "svítí" na chladném šedém pozadí terínu a jsou tak snadno likvidováni...alias, jak se chlubí "tygři loví v noci" https://twitter.com/Canthama/s...
    Republikánská, 4. a 5. vždy dobyté území ráno zajistily, opevnily a odrážely protiútoky povstalců. Tyto jednotky pak trpěly protiútoky povstalců, zejména efektivními se ukázaly být protitankové ATGM dodané Turky (TOW 2), sebevražedné SVBIED a částečně i turecká dělostřelecká podpora.
    Tyto všechny prostředky však nemohly vést ke znovuzískání ztracených území a povstalci stále ztráceli půdu nočními útoky. Turci jim proto dodali tanky M60 a obrněnce M113 a ACV-15, ale podniknuté útoky (zejména několikrát proti městečkům Al-Nayrab a Kafr Halab) skončily neúspěchem (viz třeba video zničeného ACV-15 při jednom z protiútoků https://twitter.com/annanews_i... ).
    I turecký prezident Erdogan po neúspěšných protiútocích ubral v bojové rétorice proti Sýrii a obrátil se smířlivěji o podporu na USA a NATO. Dneska proběhly jednání tureckých armádních špiček v Moskvě, kde byli Turci jako opaření a zjevně otřesení, zatímco Rusové se jim nepokrytě vysmívali (viz. fotky z jednání https://twitter.com/CoolHuh_/s... ). Jednání zítra pokračují, tak se uvidí.

    • Lukash
      22:22 18.02.2020

      Ano samozrejme. Je to tak ako si napisal. A vsetci horime nedockavostou nad vysledkami jednani. Informuj nas

    • vantom
      14:06 19.02.2020

      https://www.youtube.com/watch?...

      Poslední video Anna News. Pro každého kdo to trochu sleduje, perla vojenského zpravodajství.

      Je jasné že, bez ruské letecké ale i dělostřelecké podpory (Krasnopol), by to nešlo. T-90 je tu k dispozici v pár kusech pro noční práci. T-62 je masovkou dodávanou z uloženek.

      Jinak, za chvíli to bude mít anglické titulky od R & U Videos.

    • dusan
      16:19 19.02.2020

      To sú dosť značné fabulácie ...

      Turecko síce už dávno dodáva, resp. toleruje dodávky OT-čiek pre povstalcov, ale tanky im určite nedodáva. Povstalci používajú širokú paletu ATGM (najviac Konkurzov a TOW) už dlhé roky úspešne proti asadovým obrnencom, ale i proti všetkému čo má trochu cenu a májú ich evidentne dosť.

      Tak isto je mimo reality tvrdiť, že elitné jednotky bojujú v noci s elitnou technikou a cez deň "trpia" horšie vyzbrojené jednotky. Už len preto, že i cez deň sú moderne vybavené tanky omnoho efektívnejšie ako staré či modernizované stroje zvyšku sýrskej armády. Samozrejme, že bojujú v noci, lebo sú na to vybavené. Ale treba vedieť, že časť sýrskych tankov T-72 bola vybavených vlastnými sýrskymi zameriavačmi Viper-72 s termokamerou, takže sú schopné bojovať i v noci.

      Turecko určite nezahájilo nejaké "protiútoky" čo by stáli za reči preto ťažko mohli byť nejaké "neúspešné protiútoky" ..... už len to, že stratili jediný tank na trailery je jasným dôkazom, že išlo maximálne o "naťahovanie" a turecká armáda je zatiaľ "zdržanlivá" a je skôr v Idlibe figúrkou na sýrskej šachovnici, zatiaľ sa vážne do boja proti sýrskym vojská nezapojila. Zatiaľ sa zdá, že vznikla nejaká oficiálna či možno neoficiálna dohoda, že Asad obsadí diaľnicu M5 a to mu stačí.

      Čo sa však môže zmeniť:
      https://www.novinky.cz/zahrani...

      Erdogan je doma dosť tlačený politicky a ak uzná za vhodné, že mu pomôže "malá krátka víťazná vojna" tak ho nič nezastaví ... ani Rusi. Tí si dávajú pozor aby svoje náklady v Sýrii minimalizovali a určite nebudú masovo intervenovať ....maximálne politicky či možno ekonomicky tlačiť.

    • Rase
      18:41 19.02.2020

      Protureckým bojovníkům se už podařilo ukořistit a nasadit v boji T-90, T-72, T-62 a další techniku.
      https://www.defence24.pl/druga...

      • dusan
        20:58 23.02.2020

        Sýrska armáda prišla za roky vojny o cca 550 tankov v boji. Asi o 250 tankov prišli jej protivníci z radov povstalcov a IS. Samozrejme všetky tieto tanky boli korisťou, čiže straty sýrskej armády sú asi 800 tankov za celú vojnu.

        Spolu stratila sýrska armáda asi 350 tankov T-72, cca 180 T-62, cca 250 T-55, dva T-72B a 5 ks T-90.

    • dusan
      14:15 23.02.2020

      Povstalci/teroristi žiadne tanky M60 nedostali, preto ani žiadne nestratili. Faktom však je, že RUSKÉ LETECTVO zničilo dva TURECKÉ TANKY M60 i spolu s nejakými iným vybavením. Rusi sa evidentne tvária, že to boli "povstalecké", čiže oni nič ... oni muzikanti.

      Asadova armáda samozrejme nie je pre Turecko súper, ale otvorene si to rozdať s Ruskom je predsa len trochu zložitejšie, hlavne ak to má dnes "rozhádané" i so západom v rátane USA.

      Ale urgentná požiadavka na systém Patriot od USA jasne dokazuje, že Erdogan je znovu pripravený "prehodiť výhybku" a "vyžehliť" si to s Trumpom.

      Nie, že by bola dnešná armáda Ruska v Sýrii pre Tureckom protivníkom ... ale Rusko má kapacity ju rýchlo významne posilniť, zatiaľ so Edogan je pre svoju doterajšiu politiku "opustený ako prst" a skrátka nemôže viesť konflity na všetky strany ... musí mať i dôležitých spojencov. Momentálne sa zdá, že uprednostňuje znovu západ .... lebo sa mu to zdá momentálne výhodnejšie.

      • Rase
        16:36 23.02.2020

        Pokud vím, tak Turci hrozí zavřením Dardanel, pak i té Ruské pomoci dojdou zásobovací cesty. Možný by byla nějaká forma leteckého mostu, ale to je moc složité a otázkou jaký je stav přepravních letounů co mají. Celkově ti Rusové nejsou v tak dobré situaci jak by se mohlo zdát a myslím že i v jejich zájmu je co nejrychleji konflikt nějak rozumně vyřešit. Přeci jen to pro ně bude docela velká finanční zátěž.

        • PavolR
          18:39 23.02.2020

          Turci ani nemusia uzatvárať Dardanely, kým by Rusi po mori čokoľvek doviezli, turecká ofenzíva by už dosiahla svoje ciele (stačí im prejsť pár desiatok kilometrov) a Rusko by už s Tureckom malo dohodnutú demarkačnú líniu.

        • Double
          20:26 23.02.2020

          Uzavretie Dardanel by znamenalo vyhlasenie vojny. Taky hlupi turci nie su.

          • Jirosi
            08:04 24.02.2020

            Zatím co ničení techniky a zabíjení vojáků jsou akce mírů :)
            Ono stačí dělat obstrukce, dokud Turecká armáda nebude tam kde byt chce.

      • PavolR
        18:45 23.02.2020

        S tou opustenosťou Turecka to nie je horúce. Nakoniec, Erdogan si bez problémov vydupal zvolanie konferencie na 5. marca. EU sa nebude schopná na ničom markantnejšom zhodnúť kvôli maďarskému právu veta a Trump s radosťou využije každú príležitosť ako oslabiť pozície Iráncov - lebo ak sa Turci pohnú, vysokí dôstojníci Kuds budú v danej oblasti padať ako muchy.

        • Double
          20:25 23.02.2020

          5. marca je az za dva tyzdne, dovtedy SAA dobije rozsiahlu cast Idlibu. Rusi ich v tom podstatne podporuju, za poslednych par dni znicili vyse 5 tureckych tankov a dnes bombardovali turecky konvoj, ktory sa ihned otocil a isiel spat k hraniciam.

          Na papiery je turecka armada urcite impozantna (v porovnani s SAA), lenze Turci maju mizernu PVO (S-400 este nefunguju) a ich letectvo trpi obrovskymi problemami - Erdogan vyhodil prakticky vsetkych pilotov F-16-tiek a drvivu vacsinu stale nenahradili.

          • dusan
            20:45 23.02.2020

            SAA sotva "dobije rozsiahlu časť Idlibu ..... po prvé na to nemá ... a po druhé to by už Turecko MUSELO zasiahnuť naplno.

            SAA ja stále strašne slabá. Paradoxne techniky má na rozdávanie ... a tam nikdy nemala problém - čo je v histórii dosť unikát, zväčša všetci plačú, že majú málo ťažkej techniky. Problém je s personálom. Už takmer 10 rokov vojny totálne vyčerpalo rezervy sýrskej armády a je to i vidieť. Na jednej strane sú elitné jednotky, ktoré majú kvalitu ... ale i tie trpia samozrejme stratami, ale väčšina sýrskej armády je o žoldáckoch či nútených odvedencoch, ktorí zdupkajú i pri začutí povstalcov .... a to i v prípadoch, kedy majú násobnú prevahu - a ich panické úteky v rátane ťažkej techniky sú priam paródiou na armádu ...

            Bez masívnej podpory Iránu, hlavne Hizbaláchu a Ruska, ktoré tam má tisíce vojakov a hlavne špecialistov a dôstojníkov by Asad nedokázal dobyť ani Idlib.

            Nekompetentnosť značnej časti personálu asadovej armády a prebytok ťažkej techniky spôdobujú trochu úsmevný fakt, že povstalci/teroristi získavajú neustále ťažkú bojovú techniku (hlavne tanky a BVP-čka) od sýrskej armády po tom či ju asadovi muži opustia. A tak je možný "zázrak", že povstalci neustále strácajú ťažkú obrnenú techniku (hlavne pôsobením ruského letectva) a stále ňou disponujú i keď nie v nejakých veľkých počtoch.

            Čo sa týka Erdogana. On si nemôže dovoliť aby sa mu vovalili tisíce utečencov do Turecka. Tu už ide o vnútornú stabilitu Turecka. Stačí si spomenúť aké kvílenie tu máme my s piatimi utečencami : ) .... Turecku ich hrozia MILIÓNY !!!

          • PavolR
            21:14 23.02.2020

            Problémom SAA je, že dovtedy celkom iste nedobije Idliby celý a Erdogan bude žiadať demarkačnú líniu minimálne na úrovni diaľnice č.5, kde bola aj po dohode v Soči a pozdĺž ktorej má doteraz (aktuálne odrezané) kontrolné stanovištia.

            Nie je však isté, ani či má SAA vôbec čas do 5. marca, pretože Erdogan môže začať ofenzívu hneď po vypršaní ultimáta na stiahnutie SAA, teda 1. marca a účastníkov konferencie postaviť pred hotovú vec.
            Na danom priestore si Turecko vystačí aj s delostrelectvom páliacim cez hranicu, za ktorú by odvetné bombardovanie znamenalo napadnutie územia štátu NATO. Turci už dokázali, že dokážu zo svojho vzdušného priestoru v istej miere zostreľovať sýrske stroje ako spôsobovať SAA citeľné straty. Najzaujímavejšou otázkou je, či mu Trump pošle Patrioty, hoci myslím, že to už bolo vopred dohodnuté.

          • Double
            21:24 23.02.2020

            Si uplne mimo.

            SAA ma v oblasti velmi silne formacie na cele s 25. diviziou, ktora bola hlavnym tahunom bojovom pocas poslednych par tyzdnov. A sily im neubudli, prave naopak pocas posledneho tyzdna boli mohutne posilneni.

            Na druhu stranu odpor jihadistov je prakticky zlomeny, nielen vdaka poslednej ofenzive, ale hlavne kvoli Ruskemu a Syrskemu letectvu, ktore ich nepretrzite uz niekolko mesiacov bombardovalo. Momentalne jihadisti nemaju ziadne rezervy a velka cast idlibu je vdaka tomu nebranena.

            Doby, ked frontu drzali amateri z roznych milicii su davno prec. Ich frontova linia sa podstatne zmensila, co im umoznilo skonsolidovat ich sily.

            Staci sa pozriet ako dopadli protiutoky "rebelov", ktore boli podporovane tureckou armadou

            - stovky mrtvych a zranenych jihadistov
            - desiatky znicenych obrnenych vozidiel
            - minimalne 5 znicenych tureckych tankov
            - desiatky zranenych Tureckych vojakov

            A to ani nehovorim o niekolkych obklucenych tureckych "outpostov".

            Dnes si Rusi dovolili zautocit na turecky konvoj. Po utoku sa turci ihned zdekovali z oblasti. Asi tolko k Erdoganovi.

          • Double
            21:30 23.02.2020

            PavolR, na to mu Rusi urcite nepristupia. Erdogan si myslel, ze ked zautoci na SAA tak sa Rusi stiahnu. Nestalo sa.
            Rusi nevahali pomoct SAA a Turkom vyzvali, aby prestali bombardovat pozicie SAA. Turci im samozrejme ihned vyhoveli.

            SAA uz nie je taka slaba ako kedysi. Pre Turkov by to bola velmi narocna operacia, ktoru si nemozu dovolit.

          • Double
            22:04 23.02.2020

            pridam par zaujimavych videi

            Zneskodnenie 1. protiutoku jihadistov:
            https://youtu.be/cBcUpTNUmh0?t...

            Ruske letecke udery na 2. protiutok jihadistov, ktory bol tento krat podporovany tureckou armadou (je tam vidiet zneskodnenie viacerych tureckych tankov) - 20/2/2020:
            https://youtu.be/5ZSo9aZz-z4...

            Dnesne udery na turecky konvoj, pravdepodobne islo len o zastrasenie, kedze zatial hlasia len niekolkych zranenych:
            https://www.youtube.com/watch?...

          • PavolR
            22:57 23.02.2020

            double:
            Doteraz Rusi Erdoganovi vyhoveli vo všetkom, ale aj keby začali robiť ofuky, nič to nepomôže. Maximálne odvedú Erdoganovu pozornosť od Líbye, ktorá je geopoliticky a hospodársky dôležitejšia.
            Erdogan práve teraz nemôže hľadieť na to, či si to môže dovoliť. Ak Idlib padne, v krátkom čase príde o moc z dvoch dôvodov - 1.-podkope to jeho autoritu v krajine aj vo vnútri vlastnej strany, ktorej predsedníctvu už operáciu prisľúbil a 2.- so slabnúcim hospodárstvom si už nemôže dovoliť ďalších utečencov.
            Na druhej stranu mu koncentrácia sýrskych síl umožní v prípade úspechu úplne eliminovať Asadove vojenské sily a stať sa pánom situácie.
            Erdogan je cvok, pochybujem, že urobí niečo iné, čo akýkoľvek iný mesianistickými komplexmi trpiaci diktátor na jeho mieste - zaútočí.

          • Double
            23:42 23.02.2020

            Ale to nie je pravda, vid videa na ktorych je vidiet ako Rusi rozbijaju Turecke jednotky. Erdogan len blafoval a je zrejme, ze jeho blaf nevysiel.

            Erdogan si v prvom rade nemoze dovolit ziadny konflikt. Turecke letectvo je k nicomu, PVO detto a pozemne sily taktiez nie su ziadna slava vdaka Erdoganovym cistkam.

            Tiez netreba zabudat, ze musi drzat hranicu s Armenskom, Cyprus, vychodne Turecko kde posobi PKK a zapadnu hranicu s Greckom.

            Turecka ekonomika je tragicka, akykolvek konflikt by ju zruinoval.

            Samozrejme ani Rusom by konflikt nevyhovoval, avsak do Syrie investovali prilis velke mnozstvo financii, casu a usilia aby sa jej kvoli Erdoganovi vzdali.

            Je mozne, ze Turecko ziska politicku podporu USA a zautoci na SAA (predsalen v konflikt medzi Tureckom a Ruskom by bol v zaujme USA), avsak urcite to nebude take jednostranne ako sa snazis naznacit. A turci su si toho velmi dobre vedomi, preto si nedovoluju na Rusov.

          • dusan
            00:43 24.02.2020

            Double

            To "dávno" asi nebude celkom pravda : ) Ešte v januári sa niektoré asadove jednotky viac krát rozutekali .... napr.
            https://www.youtube.com/watch?...

            Jihadisti sú slabučký ... a samozrejme nemôžu byť protivníkom žiadnej ani priemerne dobre vyzbrojenej armáde. A už vôbec nie armáde vystuženej ruskou masívnou podporou .... mimochodom nie sú ani jednotní a ak by nebolo SAA tak "veselo bojujú medzi sebou".

            Jedine sú celkom dobrí v morálke a preto idú do útoku a často buď vyhrajú, alebo prehrajú. Samozrejme hlavne ide akého majú súpera. Ak elitné jednotky, tak majú šance mizerné i keď i tým vedia narobiť škody, ak nejakých "nepravidelných"... tak tí sa zväčša v panike rozutekajú.

            Čo sa týka odrazenia tureckých útokov .... tak to odrazila ruská armáda, nie sýrska. A zrejme i ten delostrelecký prepad mali na konte Rusi, ktorí majú v Sýrii delostrelectvo.

            Isto má turecké problémy s pilotmi po čistkách ... ale sýrske mu i tak nie je súperom - zas to je len letectvo ruské.

            Ale čo sa týka ruskej leteckej podpory, tak samozrejme má veľký význam, ale zas priamo na frontovej línii islamistov až tak neohrozuje. Jednoducho sú príliš málo početní a rozptýlení. Paradoxne turecká armáda je lepší terč, lebo je masívna s množstvom vozidiel. Keby boli ruské útoky naozaj účinné ... už by tam neprežil žiadny islamista. Ale vyháňanie civilistov im ide lepšie ... stačí jeden nálet a pár tisíc ľudí uteká smerom k Turecku ...

            A Erdogana by som nedopisoval. Doma je vojna s Asadom určite lepšia téma pre masy ako stav tureckého hospodárstva ...

          • Double
            01:07 24.02.2020

            To nie je ziadny utek. To je legitimna taktika ktoru pouzivaju velmi dlho, pouzili ju aj pri poslednych bitvach pri Miznaze a Nayrabe.

            Pri utoku jihadistov sa vsetci okrem gulometcikov stiahnu a vlakaju ich do palebnej zony, nasledne ich pomocou delostrelectva znicia, pripadne povolaju letectvo.
            Prakticky tym vyuzivaju svoje najvacsie vyhody, tj. delostrelectvo a letectvo.

            Potom uz len danu poziciu dobiju a casto kraj aj zacnu utok na povodne pozicie jihadistov, ktore su po takychto utokoch znacne oslabene.

            Ved aj v tom tvojom videu to je na konci ukazane, jihadisti dostali na frak a pakovali sa spat :D


            Co sa tyka utoku jihadistov na Miznaz (vid. prvy link), tak ten zneskodnila 25. divizia bez vacsej podpory.
            O druhy protiutok (Nayrab) sa postaralo hlavne Ruske letectvo, avsak na zemi bojovala znova len 25. divizia.

            Co sa tyka ucinnosti leteckych uderov. Ved v niektorych castiach Idlibu sa nenachadza ani jeden jihadista. Arihu a celkovo velku cast Idlibu popri dialnici M4 jihadisti evakuovali a presunuli sa na sever, aby branili samotny Idlib. Samozrejme Rusi im ten presun okorenili, ale o to teraz nejde.

            Dolezite je, ze v urcitych castiach Idlibu skutocne neprezil ani jeden jihadista a to najme vdaka Rusom.

            A SAA to samozrejme vyuziva, dnes, resp. vcera sa pustili do oslobodenia M4 a zaroven spravili vypad smerom na Idlib.

          • PavolR
            08:20 24.02.2020

            Double: Že by si dával bacha smerom od Arménska, to ešte možno beriem, hoci predsa len, je štátom NATO. Ale zo strany Grécka a Cypru mu iste nič nehrozí, keďže jedni majú plno vlastných starostí s migráciou a na Cypre je misia OSN - tam sú hrozbou iba Turci samotní. PKK zasa nejako výrazne nevystúpilo ani počas ofenzív proti Kurdom v Afrine alebo Rojave.

            Mne skôr pripadá, že jediný, kto blafuje je Rusko. Vsadili na to, že Erdogan nebude schopný naraz brániť Idlib aj Tripolis a podľa toho bola podľa mňa načasovaná aj ofenzíva SAA. Narátajú s tým, že Erdoganovi v Sýrii nejde iba o politický vplyv na povojnovú Sýriu, ale o územnú revíziu, ktorej súčasťou má byť celá provincia Aleppo, k čomu ku konfrontácii s SAA zámienku nevyhnutne potrebuje. Alebo s tým naopak rátajú a plánujú Sýriu obetovať v záujme úspechu v Líbyi.

          • PavolR
            08:28 24.02.2020

            dodatok - Tak ako je pre Erdogana jedinou možnosťou ďalšieho záboru územia otvorená konfrontácia s SAA, ani Asad nemá inú možnosť na získanie Tureckom okupovaných území Sýrie, než skrze konfrontáciu s tureckou armádou.

          • Double
            14:55 24.02.2020

            Dnes hlasia dalsi letecky uder na outpost Tureckej armady. Minimalbe 5 mrtvych a 5 ranenych. Asi tolko k Ruskemu "blafovaniu".

            Turci su v prdeli, akakolvek intervencia by ich stala daleko viac ako tych par milionov civilov z Idlibu. S civilami im EU pomoze, Turci ich vyuzivaju na vydieranie a pod. S Rusmi im nikto nepomoze.

          • dusan
            21:17 26.02.2020

            Double

            No je mi len záhada, prečo asadovi vojaci pri tom "plánovanom sťahovaní" nechávajú muníciu, zásoby a i ťažké zbrane napospas islamistom : )

          • Double
            22:36 26.02.2020

            To co tam nechavaju su vacsinou len omrvinky oproti tomu, co tam maju normalne. Vacsinu municie ci vozidiel tam nechavaju.

          • Double
            22:36 26.02.2020

            nenechavaju*

          • dusan
            23:31 26.02.2020

            Double

            Isto sú to "omrvinky" ... lenže takto cez "omrvinky" došli povstalci ku všetkým tankom ..... cez 250 kusov !!!!

            A len v roku 2020 získali tak 10 ks ťažkej obrnenej techniky, v rátane tanku T-90, a to je už celkom veľká "omrvinka" .....

            Samozrejme Rusko posiluje Asada, a dodali už od začiatku roku minimálne cca 15 ks BMP-2 a cca 20 kusov tankov T-90 (aspoň tak som to identifikoval na nejasnom satelitnom snímku).

          • Double
            18:02 27.02.2020

            SAA ma stale tisice tankov. Cize hej, omrvinky.

          • dusan
            23:47 27.02.2020

            Double

            SSA nemá "tisícky tankov" .... určite nie použiteľných ... a nikdy ani nemala (teda ak berieme dnešnú vojnu).

            Na začiatku vojny - tak rok 2011 mala SAA 300 ks tankov T-72AV, 258 tankov T-72M1, cca 140 tankov T-72, vzor 1979 a potom tisíce tankov PT-76, T-54, T-55 a T-62. Z nich však bola značná časť v dezolátnom stave, čo znamenalo, že tanky T-54 a PT-76 sa už vojny prakticky nezúčastnili. Z cca 1000 tankov T-62 a cca 2100 tankov T-55 sa zúčastnili stovky kusov konfliktu, ale značná časť - hlavne starších T-55 sú nepojazdné vraky, ktoré prešli i pár krát z ruky do ruky, ale nevyužila ich ani jedna strana. V bojoch sa využívali hlavne modernizované T-55AMV.

            Z tých cca 700 tankov T-72 ostala SAA necelá polovica, v boji bolo zničených cca 150 ks T-62 a cca 250 ks T-55.

            Mimoto Rusi dodali cca 80 ks T-90, cca 20 T-72B, cca 100 ks T-62M - z toho už SAA odpísala 5 ks T-90, 2 ks T-72B a cca 30 ks T-62M.

            Celkovo dnes disponuje sýrska armáda asi 400 ks modernejších tankov T-72/90, a odhadom tak 200 ks T-62/62M a 300 ks T-55A/AMV - čiže necelú tisícovku kusov. Je to síce len (mimo novších typov) len hrubý odhad, ale isté je, že "tisícovkami" tankov Asad nedisponuje a za celú vojnu ani nedisponoval, napriek pomerne slušným zásobám veľkých počtov tankov. Je možné, že časť schátraných tankov "oživí" ... ale skôr už nie, nakoľko "lowcost" T-62M má z ruských dodávok - čo je predsa len hodnotnejší stroj ako staré kusy a Rusi ich určite dodávajú zadarmo.

          • Double
            13:50 28.02.2020

            SAA si casto opravovali staru techniku ktoru mali na skladoch. Teraz s tym prestali, lebo maju viac tankov ako potrebuju (aj vdaka Rusom) ale to neznamena, ze na skladoch nemaju dalsie stovky ci tisice tankov.

  • zdeno
    12:23 18.02.2020

    článek dobrý, trolení horší, jinak pro ty co neumí číst mezi řádky - rusové staví tanky schopné konkurovat západním, jsou trochu lehčí a pro obsluhu méně přívětivé (a náročnější na výcvik), na větší vzdálenost (2200-3000m) jsou méně přesné než západní - vyvažují to vyšší rychlostí palby, mají novou(trochu problematickou -funkce za různých teplot) vysokoprůbojnou munici, no a pochopitelně když dva dělají totéž dojdou i k podobným nákladům (u tanků je zdaleka nejdražší vývoj -což se promítá v kusové ceně), takže vzhledem k ekonomice jich nebudou chrlit deklarovaná množství (leda by je hromadně nekoupila Čína) a před světem a potencionálními zákazníky se to budou snažit nějak utrolit.
    K bezos. věžím - volba každého- ano šetří životy, ale horší servis (obzvlášť v extrémním klimatu), snadnější vyřazení (malá závada v boji =vyřazení), o přehled tu primárně nejde ten je spíš v jejich prospěch pokud fungují.

    • Jirosi
      11:50 19.02.2020

      "snadnější vyřazení (malá závada v boji =vyřazení"

      Neexistuje nic jako malá závada co vyřadí tank. Bu´´´d je to závada co ho vyřadí bez ohledu na tip věže. Nebo to je rychle vyřešitelný problém.
      To se totiž bavíte o seřizování, nikoliv o závadě. Na odstranění závady potřebujete náhradní díl.

      • logik
        18:04 19.02.2020

        Nemáš úplně pravdu. Když selže kamera v osádkové věži, máš periskop. Když v bezosádkové věži, tak máš.....

        • Rase
          18:43 19.02.2020

          ...taky periskop?
          (jen níž)

          • logik
            22:40 19.02.2020

            Periskop níž ale nemá 360°, což může bejt dost problém.

        • Jirosi
          20:52 19.02.2020

          Hodnota tanku s posádkou koukající přes periskopy se bude blížit 0.
          Jeho nasazení v boji bude jen plýtvání prostředky.

          • logik
            22:46 19.02.2020

            Já měl za to, že dnešní tanky na "periskopy" povětšinou spoléhaj. Něco na způsob IronVision má jen pár strojů.... Opravte mne, jestli se pletu.....

            Je pravda, že vyřazení kamer odpovídá asi např. vyřazení senzorů balistickýho počítače - takže bojová hodnota utrpí, ale pořád ještě dobře vidíš, takže máš např. větší šanci zdrhnout.

            Ale opravte mne kdyžtak, v plechovkách se nevyznám tolik....

          • Jirosi
            13:08 20.02.2020

            Na periskopy spoléháte pro orientaci v terénu, a plánovánít trasy.
            Vyhledávání a identifikaci cíle už provádíte za pomoci těch přístrojů. Vzhledem k tomu, že díky nim to zvládnete na podstatně vetší vzdálenosti.

            Zdrhnout= bojová hodnota 0. Což, je přesně co co můj příspěvek naznačoval.
            Dále, tank přece neoperuje sám. Ale v rámci bojového uskupení v kooperaci z dalšími prostředky. Ty jsou tam proto, aby mu umožnily, kryly ústup pro poruchu,¨
            Pokud se jedná o postup, pak se vozidlo zanechává na místě. Zatím co zbytek postupuje dál, a na místo dorazí opravárenské jednoty.

            Představa samostatně bez podpory operujících tankových jednotek. Kde je poškozený tank odkázaný na sebe je mimo realitu.

          • logik
            16:00 20.02.2020

            Jako - dále psané berte s tím, že nemám praxi s bojovou činností v tanku, takže jde o teorii a o "názor". Budu rád, když tu někdo od mechanizovanejch brigád doplní/vyvrátí:

            1) bojová hodnota tanku s vyřazeným balistickým počítačem není nula. Furt jde střílet "ručně". Pokud půjde o např. o přepad Tvojí kolony na blízko, tak může být i nepřesná střelba věc, která Ti zachrání kejhák. A to, jak dobře vidíš, bude v takovém případě zásadní.

            2) pokud se Ti něco takového stane v přední linii (což je velmi pravděpodobné), pořád je velkej rozdíl, jestli se můžeš sám relativně bezproblémově stáhnout, nebo jestli velitel tanku nemá pořádný SA a potácí se po bojišti a vyžaduje pomoc od ostatních členů jednotky. Už třeba jen tím, že zaměstná velitele jednotky, aby mu "radil", kudy nejlíp pryč.

            3) Pořád jsou situace, kdy Ti např. vyřaděj jen část kamer: v tom sektoru, kde potřebuješ přehled, ale kde nemáš určené cíle.. Když máš dobrej optickej backup, tak Ti taková závada až tak neznemožní okamžitou další bojovou činnost (např. vyřazení určeného cíle). Když nemáš, tak Ti nezbejvá než to zabalit a zdekovat se hned.

            4) To, že nejsi na bojišti sám: jistě. Ale stejně se Xkrát dostaneš do situace, kdy buďto sám budeš, nebo zrovna na Tobě bude záviset výsledek akce. Šedivá je teorie a zelenej je strom života...

            Není to 1:0 a spousta toho co píšeš je pravda. Ale hodně rozumím (nakolik tomu nerozumím :-)) tomu, proč se dosti často furt vyžadují osádkové věže.

          • Migi
            06:29 21.02.2020

            Logik: jo v zásadě máš pravdu. Ostatně pokud se nepletu tak zrovna z Iráku je známá situace, kdy britskej challenger se dostal do stejný situace a v podstatě ho zachránilo, že má záložní optickej zaměřovač přes který se mohla vést palba... Prostě osádkový věže mají i výhody i když to někteří místní teoretici (nemyšleno nijak zle ;) ) odmítají byť jen připustit :)

          • Jirosi
            09:10 21.02.2020

            Migi: Všechny periskopy mu rozbili až na jediný schovaný pod pancířem.
            Posádku nezachránil ten periskop. Ale pancíř co neumožnil protivníkovy dostat se do vnitř a návrat jednotek druhý den.
            I bez periskopu by situace dopadla stejně.

            Logic: Jaký má smysl vést nepřesnou palbu na 1000-1500 m, pokud na vás nepřítel vede přesnou palbu se vzdálenosti větší než 2 km i noci?
            Určitě jde vymyslet situace, kde dojde k tomu, že nepřítel bude v dosahu vašich nepřesných zbraní....Ale fakticky to na vývoj běžné operace mít vliv nebude.

            2) V každé operace existuje plánoví před operací. Tam se probírá i řešení návratu poškozeních vozidel..
            Vy by jste nechal kamarády ve štichu, takhle armáda nefunguje.

            3) Pokud máte vyřazené jen kamery co nepotřebujete k provedení mise, nemáte důvod se stahovat. To je snad jedno o jakou věž se jedná...

            4) Sám na bojišti kde operuje dalších 1-12 kusu stejné techniky, dále podporované pěchotou, atd. Pokud je tam nemáš dopadneš jako L2 Turecka. Bez ohledu na technický stav stroje. Takže, argument 0.

            Pokud by si chtěl něco k taktice, tak vždy je tam někdo kdo velí. Ten ví kde má jednotky, a jeho úkolem je jim dávat příkazy. Příkaz stáhnout je stejný jako příkaz postupu. Musí zvolit trasu kudy postup proběhne, atd...
            Znát ústupovou trasu případně ji aktualizovat podle situace je jedna ze základních funkcí velitele. To není práce na víc, on má zodpovědnost za svoje podřízené jednotky.

          • logik
            11:51 21.02.2020

            Jirosi
            1) Jenže ne všechny střety se vedou na 2km. V našich zeměpisných šířkách jich bude spíš menšina. A ne všechny střety tanku jsou s tankem, očesání kamer se dá právě čekat spíše v souboji s nějakým BVPkem.

            2) Ty fakt věříš, že ve válce jde všechno předem naplánovat? Myslím, že bys byl v realitě velmi snadno překvapenej. Navíc je spousta situací, kde to prostě nenaplánuješ, např. nepřátelskej přepad.

            3) Může jít o sektor kde potřebuješ vidět (např. jestli tam nemá nepřítel zálohy, aby ses včas zdekoval), ale nepotřebuješ střílet (máš své určené cíle v jiném sektoru). Pak Ti stačí spolehlivej optickej backup, abys na tu stranu "nebyl slepej".

            4) Ale samozřejmě, že tam nejsi sám. To ale nemění nic na věci, že se můžeš dostat do situace, kdy Vás např. nepřítel přečíslí, takže ostatní budou muset zachraňovat svoje zadky, a nebudou mít čas na ten Tvůj. Nebo kdy se dostaneš do přepadu a v prvním zmatku si nikdo nevšimne, žes to koupil a potřebuješ pomoc.
            Nebo. Nebo. Nebo....

            Ty operuješ s "ideální realitou". Ne s tím, co všechno se na reálným bojišti může "pos...at".

          • Jirosi
            18:53 21.02.2020

            Logik: Naplánované mise se může pokazit...
            Mise bez plánu a znalostí aktuální situace na bojišti(mapy, pozicí nepřátel/přátel, atd.) je odsouzena rovnou k nezdaru.

            5) " Nebo kdy se dostaneš do přepadu a v prvním zmatku si nikdo nevšimne, žes to koupil a potřebuješ pomoc.
            Nebo. Nebo. Nebo...."

            To co se snažíš popsat je situace jakou zažily Irácké posádky proti US Army. Ve výsledku bylo zcela jedno jaké vybavení měli. Krom toho i poškození co řešily po zásahu byli úplně jiného rázu než drobné poškození.
            Pokud jednotku takticky překvapí nepřítel je její přežití spíše náhoda.

  • Klimesov
    09:46 18.02.2020

    "Zároveň šéf UVZ odmítl upřesnit počet dodaných tanků s tím, že to není informace pro vnější svět."
    " Taková odpověď je klasickym zakrivanim bordelu, neschopnosti a zlodejiny."
    :D :D :D :D :D

  • Fabius Maximus
    23:01 17.02.2020
    • (11)

    Armata už je velmi pravděpodobně zařazována k jednotkám 1. tankové armády. Rusové neprozradí množství nejnovější techniky a pokud možno, tak ani její existenci, je to jejich klasický postup. Němci taky před útokem na SSSR vůbec netušili, že existuje T 34. Podle toho, co čtu, tak si myslím, že jak Armata, tak třeba S 500 už jsou u jednotek. Samozřejmě zatím v malých počtech. Dále nechtějí ohrozit exportní objednávky S 400 a T90. Od Rusů tak jde spousta protichůdných zpráv a dezinformací, takže čemu kdo chce věřit, tak si z toho vybere.

    Bezosádková věž Armaty je přelomem a Rusům zachutnala, už jsou žádány bezosádkové věže u další techniky. Kvalitní elektrooptické systémy dávají osádce kvalitní přehled bojiště.
    Viz video Uralvagonzavodu, kde je vidět, jak dobrý má velitel/střelec přehled a jak se stabilizátorem při jízdě v terénu dokáže přesně trefovat cíl na 2 km.
    https://www.youtube.com/watch?...

    • RiMr71
      01:23 18.02.2020
      • (2)
      Oblíbený příspěvek

      ...neměl bys mít nick spíš Fabulus Maximus?

    • Miroslav
      03:17 18.02.2020
      • (1)
      Oblíbený příspěvek

      Ale v 30-tych a 40-tych rokoch nebola televízia, ani rozhlas nebol samozrejmosťou, žiadne mobily s HD foťakom, vesmír panenský a bez satelitov... Okrem pár vyvolených väčšina obyvateľov tejto planéty netušila, čo sa deje za najbližším humnom. Dnes je už trochu iný svet a utajiť niečo je veľký problém. Nehovoriac o výrobe tankov. Tomu vážne veríš, že si nikto nevšimne ako sa napríklad vagonujú Armaty ktoré idú k svojim jednotkám? No nevšimne si lebo nie sú. Keby boli, tak by sme o tom vedeli.

      • Lukash
        22:19 18.02.2020

        Ved ho v tom nechajte :) evidentne ma svoj svet naivnych detskych predstav... ked tomu veri a nikomu tym neublizuje je to mile ;)

      • Jirosi
        21:07 19.02.2020

        Barevná televize je tu od roku 1928 :)

    • Clanek
      07:10 18.02.2020
      • (1)
      Oblíbený příspěvek

      Pokud by to Rusove chteli hrat "na tajnaka", tak armatu nevytahnou na prvni moznou prohlidku na rudem namesti, jen aby se (pred svetem? pred domacim publikem) predvedli.
      Takze si zcela umyslne proflakli ze armata existuje, a od te doby tu legendu dale z oficialnich mist prizivovali. Znate tu o tisicich tancich vyrobenych do, o prvni bojove jednotce vybavene do, o montazni lince postavene do... to vse slo ven skrze vladou ovladana media.
      Nevim co za konstrukt by to musel byt v kterem by ted davalo smysl zacinat s hrou na "neprozradime".

    • Laci
      07:53 18.02.2020
      Oblíbený příspěvek

      Pohádky by ti šly :)
      Nebylo by k mání nějaké obšírnější dílo? Už nemám co srandovního číst dětem před spaním :)
      Děkuji za tip.

    • madrabbit
      08:15 18.02.2020

      Zatímco zastaralá, nemoderní a hloupá Austrálie si do svých vozidel pro pěchotu nechá dát posádkovou věž, protože kamerám nevěří :-D

      • Kichot
        09:14 18.02.2020

        Troufnu si tipnout, že hlavním technickým problémem je bezosádková věž. Nechci říct , že to je přímo slepá ulička. Ale na současném stupni technického vývoje, bych řekl, že negativa převažují nad pozitivy tohoto řešení (u tanku zvlášť)

      • Dzin
        14:47 18.02.2020

        Tam to má trochu specifičtější důvod. Dle vyjádření samotných Australanů, z hlediska prostoru co zabírá, hmotnosti a velikosti je na tom osádková věž podobně jako současné bezosádkové věže a tedy nemají žádnou přidanou hodnotu, ale v ničem ani nezaostávají. Rozdílový argument argument potom byl, že v rámci očekávaného nasazení BVP v mírových misích a konfliktech nízké intenzity je užitečné mít člověka viditelně (aby byl vidět a ne aby sám viděl) vysunutého nahoře ve věži (it was still useful to have a human visible on top). Pravděpodobně kvůli komunikaci s okolními nezúčastněnými lidmi.

        To mi přijde jako zajímavý argument, protože když to porovnám s tím, co se kolem tématu osádková x bezosádková věž vyrojilo u nás, tak ač se od zastánců osádky rádo argumentuje právě Austrálií, potom se využívají zcela jiné argumenty pro podporu, resp. onen hlavní, který je pro Austrálii rozhodující jsem u nás nezaznamenal a naopak, ty co se zde přednášejí jsem nezaznamenal v případě Austrálie.

    • madrabbit
      08:21 18.02.2020
      Oblíbený příspěvek

      Na 2km? To má být něco extra? Doporučuji video s Leopardem 2 - na konci hlavni měl pivo a jel v terénu.
      https://www.youtube.com/watch?...
      A je to o hooodně starší, než T-14. Jinak na 2 km se trefit by měl být spíš standard :-)

      • technik
        12:31 18.02.2020

        Už jste někdy střílel za jízdy na pohybující se terč? Seděl jste vůbec někdy v tanku?

        • Torong
          15:06 19.02.2020
          Oblíbený příspěvek

          Techniku, řeč je o moderním tanku. Ne o T72M. Pro Leo 2A6/A7 není problém trefovat první ranou na 2km za jízdy. Zkus se někdy projít venku. Je rok 2020 ne 1987...

    • danny
      14:27 18.02.2020

      Fabius Maximus: povedený pokus rozvířit emotivní diskusi:-D Ale místy jsi to dost přetáhl. To utajované zařazování k jednotkám, jak Rusům zachutnala bezosádková věž a že jsou vlastně světovým leaderem v dodávkách kvalitních optoelektrických systémů a že jako první vyřešili zprostředkování kvalitního přehledu o bojišti... noooo:-D

      A jinak bych ještě tipnul, že stabilizace 57 mm kanonu ještě není úplně záruka, že se totéž povede doladit u vyvíjeného kanonu Armaty. Ale to jen tak na okraj.

  • Rase
    20:30 17.02.2020

    Jsem docela zvědavý, zda ruská armáda má vůbec v plánu pořídit víc modernizovaných T-90 než doposud aktivně používá (oněch 400 ks), nebo zůstane pouze u modernizace těch stávajících.

    • danny
      14:12 18.02.2020

      Rase: byť mě to překvapilo, ale pochopil jsem, že mají v plánu jak vyrábět, tak modernizovat T-90A, a vedle toho T-90M. Ale ty se zdá, že by měly být z novovýroby.

  • cejkis
    18:07 17.02.2020
    • (12)

    Ať už jsou to smyšlené počty pro ruské voliče nebo realita, při pohledu na 73.tankový prapor vs. počty tanků v 90.letech, je mi blivno.

    • Poly
      19:33 17.02.2020
      Oblíbený příspěvek

      Jo, to samozřejmě s článkem více než souvisí, že?

      • vixl
        21:16 17.02.2020

        vzhledem k tomu, jak tady vždycky všichni čeští euané jásají jací jsou rusové tlučhubové, tak to souvisí velmi

    • Klimesov
      08:08 18.02.2020
      • (2)
      Oblíbený příspěvek

      No jo no ono my máme totiž ambice být světovou velmocí :D
      Mně vždy tyto přirovnání strašně pobaví. Jak lidé aby ukázali jak je Armáda Ruské Federace vlastně mocná a obrovská (armáda cca 140 000 000 země, kde se na zbrojení navíc vydává kolik cca 4,5% z HDP některé odhady mluví o větším procentuálním podílu), tak jí začnou porovnávat s Armádou České Republiky (10 000 000 země, kde se na zbrojení dává z bídou 1% HDP, teď by to snad mělo být 1,2%). Jako nevím asi si dotyční myslí jak to není naprosto perfektní porovnání, ale reálně jde o naprosto trapné přirovnání :D Porovnávat armády ze zemí, kde jedna má velké mocenské ambice a chce se stát protiváhou USA, a druhá s bídou uvažuje o sebeobraně :D

    • cejkis
      12:21 19.02.2020

      @klimesov

      Kritika k vlastním řadám není popis změny ambicí a není to ani porovnání počtu tanků s Ruskem. Je to jen popis strašné degradace AČR, kterou ostatně i posléze ve svém příspěvku popisujete skrze výdaje na obranu.

      Na tomto severu je to typické chování. Nejprve minus, potom pokus o nějaký směšný koment a posléze vlastními slovy popis toho samého vlastními slovy. Vás to snad ve Vyškově učí...

      • Klimesov
        15:07 19.02.2020

        cejkis: Zase špatně.
        Vy nekritizujete naší armádu, vy se snažíte na základě stavu AČR bagatelizovat marazmus, obsažený v Rusku potažmo v Armádě Ruské Federace. Ovšem tento přístup je od samého základu hloupý, protože my myšleno Česká Republika nemáme na rozdíl od Ruské Federace mocenské ambice, a nesnažíme se stát protiváhou USA. A zároveň dokážeme, i přes veškeré problémy jaké AČR má, plnit své závazky vůči našim spojencům i vůči světovému společenství :-)

        • cejkis
          23:06 19.02.2020

          Vedle jak tak jedle, naopak mne štve stav české armády a pozastavuji se nad tím, že v Rusku, v zemi pod sankcemi stále vznikají nové typy techniky či se zavádějí nové tanky do výzbroje a v ČR je bojechopných 10ks M4CZ. Porovnávám trend, nikoliv absolotuní čísla, která souvisí s ambicemi zemí.

          Ale chápu vás, každého kdo nemlátí Rusko ve svém příspěvku a snaží se měřit na západě i východě stejným meterm je ruský trol, dezinformátor. Před lety se tomu říkalo kapitalistický živel. Princip je stejný.

          • Klimesov
            08:47 20.02.2020

            Ale prosím vás. Komu chcete tyhle řeči nakukat. Naprosto alibistická odpověď že vám jde o nějaký stav AČR. Nejde.
            Problém totiž je v tom, že tyto úžasné kritické myšlenky směřující na AČR se nejčastěji objevují v konverzacích pod články, které se zabývají tématikou ruské vojenské techniky nebo ruské armády, a nejvíce když daný článek píše nějakým způsobem kriticky o ruské armádě. To se podobných kritických myšlenek o AČR, které jsou myšleny dobře, vyrojí bžilión. A další problém je, že je vždy píší jedni a ti samí lidé. Převážně ti, kteří od roku 2015 naivně šířili propagační informace, že projekt Armata je těsně před dokončením a že do roku 2020 jich určitě bude těch 2300 ks a jaký to bude dým stroj. No nic z toho se nestalo. Ruská propaganda tvrdě narazila na realitu, tak je potřeba zatáhnout za ruční brzdu a používat klasické metody alibistických omluv "Ale však jiné armády taky mají problémy" atd. atd.
            Takže tyhle řeči, že vás štve stav AČR vykládejte hadům v lese, a netvrďte mi to pod článkem o ruské technice :-)
            To o tom zavádění nové techniky taky není pravda. Z nové techniky jako T-90M, projekt Armata, Kurganěc, či Bumerang není v ruské armádě zaveden ani jeden jediný kus. Vše se pouze plánuje a snad tenhle rok by se měla zavádět T-90M.
            Zbytek jsou více méně modernizace staré Sovětské techniky a tady bych podotkl, že modernizace naší T-72M4CZ je pokročilejší než modernizace T-72B3. Protože došlo ke kompletní modernizaci tanku, včetně pozorovacích přístrojů velitele (nejdůležitější člen osádky), motoru, munice, navigace a dalších věci. U T-72B3 se modernizovala převážně balistická ochrana a palebná síla. Zbytek zůstal nepovšimnut. Pak akorát u T-72B3M došlo k instalaci lepšího motoru a lepší převodovky.
            Takže brát to z tohodle pohledu tak AČR je na tom líp, protože zavedla do své výzbroje více techniky která odpovídá našim ambicím :-)

            No tak já vás nenazval ruským trollem, nevím kde jste to vzal. Další z alibistických odpovědí která vás má zobrazovat jako toho šikanovaného :D
            Ani ve svých příspěvcích nijak Rusko nemlátím, nevím kde jste to vzal.
            Já se prostě jen směji těm nesmyslným alibistickým komentářům, které se snaží maras obsažený v Ruské armádě bagatelizovat absurdním porovnáváním s AČR popřípadě s jinými armádami, které se více zaměřují na svojí sebeobranu než na to stát se protiváhou USA.
            Takže mi tu prosím netvrďte že se snažíte o objektivitu. :D :D je to k smíchu.
            Když už chcete být objektivní tak porovnávejte Armádu Ruské Federace s armádou Číny, Indie, Iránu, Turecka, USA, Francie, a možná pak ještě Polska a Saudské Arábie. Tohle jsou totiž země které mají jisté mocenské ambice a chtějí být buď to globální nebo lokální mocností.

          • cejkis
            22:53 20.02.2020

            @Klimesov

            Další, který něco podsouvá a pak kritizuje podsunuté.

      • Torong
        15:14 19.02.2020

        Ale kdepak... To co jsi napsal je typický "A vy zase bijete černochy" S článkem to nemá nejmenší souvislost, samo o sobě je to nesmysl, protože AČR a ČSLA byly budován s jinými záměry, ale krásně to odvádí od tématu, což je ovšem účel, že?

        • cejkis
          23:06 19.02.2020

          Opakoval bych se, viz výše.

          • Torong
            10:16 20.02.2020

            Nápodobně. Reagoval bych podobně, jako Klimešová výše. Akorát s tím rozdílem, že já tě proruským trollem klidně názvu. Stačí si projít tvoje komentáře...

          • Torong
            10:17 20.02.2020

            Klimešov. Omlouvám se, klávesnice na mobilu si dělá co chce.

  • madrabbit
    17:33 17.02.2020
    • (2)
    Oblíbený příspěvek

    Slibem neurazíš, ale je potřeba slibovat v horizontu několika let, aby se na to zapomnělo.

    • Poly
      19:36 17.02.2020

      Těch 400 kusů T-90M bych viděl schůdně, ale 500 armat k tomu.. no nevím nevím. Zajímavá informace ke kvalitě nových T-90M - věž údajně odolná zápaďácké munici, dělo zase prostřelí zápaďácké tanky, k čemu tedy nějakou novou armatu, když ta rozhodně na růžích ustláno nemá?

  • dusan
    16:06 17.02.2020
    • (1)
    Oblíbený příspěvek

    No ja to "prekladám" tak , že na Armatu treba zabudnúť, hlavným ruským takom sa (minimálne na najbližšie roky) stáva T-90M.

    Pôvodne malo byť " v roku 2020 2200 tankov Armata v prvej línii"... píše sa rok 2020 a dozvedáme sa, že v rokoch 2021 až 2027 sa má dodať 500 tankov Armata.

    Každému pri zmysloch je jasné, že vojskové skúšky MUSIA u novej techniky nájsť veľa nedostatkov a tak isto veľa podnetov na vylepšenie, ktoré sa musia realizovať a následne podrobiť opakovaným skúškam a to "donekonečna" pokým sa daný typ nevyladí na aspoň prijateľnú úroveň - čiže to je proces pri Armate na niekoľko rokov. Prípadne je tu možnosť B - že armáda tank odmietne ... i keď to si z politických dôvodov neviem predstaviť.

    Reálne to znamená tak možnú sériovú výrobu Armaty okolo roku 2025 (ak pôjde všetko celkom dobre) a relevantné počty tankov u ruskej armády tak okolo roku 2030 ... a to som fakt veľký optimista.

    • PetrTechnik
      17:27 17.02.2020

      Armata se nikdy ve větším počtu vyrábět nebude. Pokud se vyrobí několik desítek (

    • danny
      17:32 17.02.2020

      dusan: myslím, že jsi to popsal a ty termíny nastínil velmi realisticky.

  • Miroslav
    14:24 17.02.2020
    Oblíbený příspěvek

    Ak ruská armáda hodlá vo väčších počtoch zavádzať T-14 a dopĺňať ich T-90 tak prečo rozsiahla modernizácia T-72 a T-80? Prevádzkovať 4 druhy (aj keď konštrukčne podobné) v bojových podmienkach je logistická samovražda. Hĺbková modernizácia T-72 je tak mrhanie zdrojmi bez ohľadu na to, či majú byť v službe alebo mobilizačných skladoch. Ibaže by im už teraz bolo jasné, že tento cieľ (900 ks T-14 + T-90) splnený nebude a aj po roku 2027 bude chrbticu ruských tankových jednotiek tvoriť T-72

    • CerVus
      15:22 17.02.2020

      Tomu, že budou ve větších počtech zavádět Armatu snad už nikdo nevěří. Ta je spíše tím čím byl RAH-66 pro Amíky. Drahý technologický demonstrátor.
      T-90 bude stěžjením tankem pro následujících pár desetiletí. T-72 zůstavají a procházejí modernizací jako druhosledové a levnější alternativy k novým tankům už jen proto, že nemají kapacity na výrobu dostatečného počtu nových T-90. A T-80 je pokud vím specifický tank určený na provoz v extrémních teplotách.

      • Miroslav
        15:58 17.02.2020
        Oblíbený příspěvek

        T-80 má pokiaľ viem plynovú turbínu kvôli nízkym teplotám

        • CerVus
          16:11 17.02.2020

          Přesně a proto ho musí ponechat ve výzbroji.

          • Miroslav
            17:01 17.02.2020

            Keď sme už zabrdli do témy plynových turbín... Počíta sa v Armate s PT? Lebo ja som to nikde nezachytil. Aj to je signál, že to asi s tou Armatou nebude tak horúce ako sa snažia prezentovať. Veď aj najmladšie T-80 majú 30 rokov.

          • CerVus
            17:38 17.02.2020

            No občas jsou na netu zmínky o plynové turbíně. Minimálně zpočátku byly, ale zatím do těch "předsériových" kusů montují diesel. Mohou ho někde vyvíjet. Dávalo by to do budoucna smysl i kdyby dali Armatu k ledu a soustředili se jednodušší řešení.

        • Dzin
          12:18 18.02.2020

          To je spíše moderní výklad. Realita byla taková, že v rámci vývoje nového tanku se objevila silná vojensko-průmyslová lobby, jejíž hlavním představitelem byl Dimitrij Ustinov (tehdy ministr průmyslu) a která plynovou turbínu prosazovala, protože její vývoj a výroba byla součástí průmyslového segmentu na ní navázanou. Jejím zavedením chtěla zvýšit svoje zisky a vliv.

          Tehdejší sovětský MO maršál Grečko byl ale zásadně proti. Jeho odpor měl vycházet z toho, že porovnání nákladů na výrobu a provoz s vylepšením, které měl turbínový pohon poskytnout, nebyla oproti tehdy zavedeným tankům T-64 a T-72 taková, že by se vyplácela.

          Ovšem v roce 1976 Grečko zemřel a nahradil ho právě Ustinov. Ten ještě v témže roce prosadil zavedení T-80 do výzbroje. Bylo to tedy více politicko-ekonomické rozhodnutí, než aby se přihlíželo k výhodám v provozu. Když odbočím, toto je zajímavé i z dnešního hlediska z přihlédnutím k tebou zmiňovanému tvrzení, že díky nasazení v arktických oblastech se provoz T-80 vyplatí, zatímco před lety právě provoz T-80 měl být hlavní argument jejích odpůrců.

      • madrabbit
        17:33 17.02.2020

        Ono i z RAH-66 se něco uchytilo v levnějších projektech. Otázkou je, co se dá použít z Armaty.

        • Cpt. Morgan
          20:40 17.02.2020

          kanon, APS, senzory, radary, novu optiku, digitalne systemy riadenia, palby, typ panciera, zosietovanie na bojisku, pohon ked ho dokoncia.. Prakticky vsetko okrem kapsuly pre posadku. Ked tymi novymi vecami ovesaju T-90M, az na pridanu obranu kapsule to bude mat ekvivalentne parametre ako T-14.

          • PavolR
            21:55 17.02.2020

            No tak pohon celkom iste nie, lebo ho tam proste nieje kam dať. Obmedzený priestor pre pohon znamená menej energie, čo ho obmedzí hmotnostne (ďalšie navyšovania pancierovania v budúcnosti) tak aj elektronicky. T-90 je tankom lavírujucím na hraniciach svojich konštrukčných možností a to nová veža nezachráni, Rusko bude potrebovať úplne novú korbu.

          • Klimesov
            08:22 18.02.2020

            Obávám se, že v tomto případě to nebude zas až tak jednoduché. Jednak bude záležet na tom do jeké míry se podaří dokončit vývoj jednotlivých komponentů, ale dejme tomu podaří. Druhá věc bude nacpat do konstrukce z dob SSSR. T-72, T-80 a i ty T-90 mají docela malý vnitřní prostor takže je otázkou kolik se tam toho reálně vleze. Přece jen i tedy v článku se píše, že pro T-90M mají prakticky zcela novou věž. Je otázka zdalipak se tohle vyplatí udělat u T-72 nebo u T-80.
            Z vývoje podle mně nejvíce využijí pancéřování, hlavně dynamické bloky, a pak nějaké ty systémy aktivní ochrany, zbytek technologie se bude podle mého využívat spíše sporadicky, krom T-90M tam si myslím, že se promítne poměrně dost technologií z T-14.

          • madrabbit
            08:23 18.02.2020

            Ten pohon, jak nebude?

    • Charlie
      09:52 18.02.2020

      Nedává vám to smysl, protože do úvahy nezahrnujete strašnou spoustu veličin:
      1) FINANCE - modernizace T-72 na B3 není nijak drahá, víceméně se tam mění jen SŘP střelce, dokonce rezignovali i na panoramatický systém velitele (a to mají dokončenou modernizaci, která ho má, a nasazujou jí do tankovejch biatlonů, aby měli vůbec nějakou šanci proti Ćíňanům).

      2) DOKTRÍNU Rudá armáda je zvyklá na provozování víc typů tanků. Nejdřív to byly těžké a střední, potom přesedlali na "prvosledové" (T-64, 80) a "mobilizační" (T-72) přičemž důvod to mělo jak v politických tahanicích, tak v požadavcích na laciný tank vhodný pro hromadnou výrobu (což ani 64, ani 80 nebyly). Stejně tak jsou zvyklí, že starší kusy dávají do skladů pro případnou mobilizaci (v ideálním případě mobilizované zálohy dostanou tanky, na kterých zamlada cvičili).

      3) REÁLNÁ SITUACE - Faktem je, že 72 mají habaděj a modernizovat je nezabere tolik času jako vyrábět nové, a v současném Rusku už existuje jen jedna továrna, takže kapacity jesou nekonečné. Stejně tak T-90 mají relativně dost a protože do původní věže už se nevejde nový kanon a navíc technologie odlévání byla ztracená (zkrachoval závod který to uměl, už pro některé exportní verze v minulých dekádách museli část věží svařovat), takže jim nic jiného než vyvinout novou nezbylo (a do nové svařenky se jim líp integrují nové pancíře než do relativně malých kapes původních verzí). T-80 vytáhli kvůli arktickým plukům, turbínu v mrazu nastartujete spíš než diesel, jinak šly T-80 do uloženek.

      Pokud jde o turbíny - nemyslím si že do ní kdy půjdou. V T-80 s nimi mají VELMI špatné zkušenosti jak z doby zavádění (extrémní cena, relativně nízká spolehlivost, obří spotřeba), tak z provozu. Navíc armáda je nikdy nechtěla, byly protlačený průmyslovým komplexem a na něj napojenými politiky a koneckonců při prvním provaru v čečně posádky, zvyklé na diesely, nechávaly běžet turbíny na prázdno a pak zůstávaly trčet bez paliva, takže ani v tomhle smyslu na ty tanky nemají pěkné "vzpomínky". T-80 byl víceméně nejméně oblíbeným typem u generality obecně a zachránila ho fakt jen ta Arktida.

      • technik
        12:38 18.02.2020

        Panoramaticky systém na tankovém biatlonu nemá zrovna velky vliv, to je spíš o rychlosti, podvozku tanků a sehranosti osádky. Panoramaticky systém užijete zejména v neznámém terénu či bojišti a ne na okruhu který znáte vcelku podrobne.

    • danny
      14:15 18.02.2020

      Miroslav: než ty T-90 a případně T-14 budou, proteče ve Volze spousta vody. A do té doby musíš mít něco ve stavu, dělníky za za něco platit a na čem je učit. A na to low cost modernizace T-72 a trochu sofistikovanější T-80 stačí.