První útočné pušky M7 a kulomety M250 v americké armádě

První útočné pušky M7 a kulomety M250 v americké armádě
Puška XM7 (záři 2023) / U.S. Army, Kayla Cosby (Zvětšit)

První jednotka slavné 101. výsadkové divize (101st Airborne Division) vyřadila staré pušky M4/M16 a kulomety M249. Místo toho dostala zbrusu nový systém ručních palných zbraní NGSW (Next Generation Squad Weapon) seskupený kolem pušek M7, kulometů M250 a nové munice ráže 6,8 mm – vše od společnosti Sig Sauer.

Na nové pušky a kulomety kompletně přešel 1. prapor, 506. pěšího pluku divize (1st Battalion, 506th Infantry Regiment) sídlící na základně Fort Campbell (na hranici Kentucky–Tennessee). Tím skončily desítky let trvající snahy nahradit v americké armádě (US Army) legendární konstrukci AR-15/M16 ze 60. let minulého století a kulomety M249 aka „minimi“, resp. v americké armádě známé pod zkratkou SAW (Squad Automatic Weapon).

Označení zbraní NGSW je oficiálně stále doplněno o prefix „X“ – tak se prozatímně označují zbraně ve vývoji. Jakmile je vývoj ukončen a jsou zavedeny do výzbroje, písmeno „X“ se odstraní. My již používáme, ostatně jako aktuální rozpočtové dokumenty Pentagonu (viz dále), standardní označení M7 a M250.

Obě zbraně střílejí novými náboji M1186 ráže 6,8×51 mm – ty oproti současným vojenským nábojům M855A1 EPR (Enhanced Performance Round) ráže 5,56 mm zvládnou na cíl přenést mnohem více energie. Lze s nimi vést efektivní palbu na mnohem větší vzdálenost, jsou přesnější, zvládají probít nejmodernější balistickou ochranu jednotlivce, mají větší zastavovací a ranivý účinek, a lepší průbojnost proti různými objektům / překážkám. Počítá se s výrobou několika typů munice ráže 6,8 mm, včetně typů s větší průbojností.

„Přechod na ráži 6,8 mm zvyšuje pravděpodobnost zásahu cíle, zvyšuje odolnost [střely] proti snosu větrem a zlepšuje výkon proti personálu a překážkám na bojišti,“ uvedla Bridgett Siterová, šéfka komunikace v týmu Ničivost vojáků (Soldier Lethality). „Díky zbraním NGSW je voják CCF [Close Combat Force; vojska pro boj na krátkou vzdálenost] smrtonosnější a má větší schopnost přežít.“


M7; větší foto / US Army

Nedílnou součástí NGSW je digitální zaměřovač M157 Fire Control se zvětšením 1-8×, v podstatě miniaturní systém řízení palby. M157 od společnosti Vortex Optics do puškové optiky integruje pokročilé technologie, jako je laserový dálkoměr, balistický počítač, viditelný a infračervený laserový značkovač, sadu atmosférických senzorů a dokonce i kompas. S M157 lze vést palbu na krátkou i dlouhou vzdálenost. Současně má na optice leptaný nitkový kříž, takže v případě nouze umí pracovat jako klasický optický zaměřovač.

M7 vychází z pušky Sig Sauer MCX-Spear. Hlaveň je dlouhá 13 palců (330 milimetrů) a ergonomie je převzata z konstrukce AR-15, včetně vzadu umístěného táhla závěru. M250 vycházející z kulometu Sig LMG. Obě zbraně se dodávají s tlumiči výstřelu.


M250; větší foto / US Army

„Pušky XM7 nemají pevnou pozici předního zaměřovače, což umožňuje použití kolejnicových systémů v plné délce a eliminuje zdroj tepla, který ruší termovizní zaměřovače zbraní,“ uvedla Siterová. „Obě zbraně NGSW byly speciálně zkonstruovány a integrovány pro střelbu s vizuálními a akustickými tlumiči, aby se zlepšila schopnost přežití, velení a řízení [schopnost srozumitelně vydávat a přijímat ústní rozkazy a pokyny], a mají obouruční ovládání a vylepšené operační systémy. XM250 obsahuje systém selektivní palby, který dovoluje kulometčíkům udržovat objem palby v týmu a zároveň zlepšuje jejich schopnost plnit další úkoly v poloautomatickém režimu.“

M7 je znatelně těžší než karabina M4. Podle americké armády váží 9,8 kg s tlumičem v základním bojovém zatížení (basic combat load) oproti 7,4 kg v případě M4. V americké armádě základní bojové zatížení označuje v případě karabiny M4 jak samotnou zbraň, tak sedm zásobníků, každý s 30 napáskovanými náboji ráže 5,56 mm (celkově 210 kusů munice). Základní bojové zatížení vojáka s M7 bude podle všeho tvořit také sedm zásobníků, ale každý „jen“ s 20 náboji ráže 6,8 mm (140 nábojů).


Vojáci 101. divize se seznamují se zbraněmi NGSW na základně Fort Campbell (záři 2023); větší foto / U.S. Army, Kayla Cosby

V tomto bodě je možné snadno „filozofovat“ o „trestuhodné chybě“ v podobě menšího množství nesené munice a opět zavedení zbytečně výkonného náboje (viz přešlap s puškou M14). Ostatně doporučujeme si přečíst náš osm let starý článek: Efektivita palných zbraní při střetnutí pěchoty.

Americká armáda po desítkách let diskuze a rocích testování nepochybně zvážila klady a mínusy výkonnějšího náboje a s tím spojeného menšího počtu nesené munice. Američtí vojáci strávili více než 25 000 člověkohodin testováním zbraní NGSW, od počátečního vývoje až po zavedení do výzbroje. US Army současně přizpůsobí výcvik a taktiku CCF dle možností nových zbraní, resp. nové munice.

„Armáda často upravuje taktiku, techniky a postupy (TTP) na základě mnoha proměnných. Jak armáda transformuje CCF do budoucnosti, budou koncepty NGSW a další snahy integrovány tak, aby bylo dosažena a udržena nadvláda [nad nepřítelem na bojišti],“ řekla Siter. „Kombinace těchto snah poskytne CCF lepší schopnost detekovat a zasahovat cíle; lepší výkon munice proti osobním a bojovým krytům; lepší C2 [velení a řízení] a schopnosti boje v noci; větší účinky proti cílům v defiládě; a další. Jak budeme experimentovat, testovat a zavádět systémy do praxe – prostřednictvím setkání s vojáky, formálních testovacích akcí a taktického výcviku – budou velitelé na všech úrovních vyvíjet a přizpůsobovat TTP, aby využili těchto synergických přínosů.“


V lednu proběhlo několikatýdenní zimní testování M7 a M250; větší foto / US Army, Sebastian Saarloos

„Hlavní myšlenka této zbraně je boj zblízka,“ řekl zase Steven Prewitt, testovací důstojník NGSW, který se v lednu zúčastnil zimních zkoušek M7 a M250 na Aljašce. „Jde o vyplnění mezery ve schopnostech pěchoty a speciálních jednotek, ne nutně o náhradu M4. Dává jim jiný nástroj.“

Podle žádosti o rozpočet na fiskální rok (FY) 2025 (strana 188) armáda do roku 2030 nakoupí 111 428 pušek M7, 13 334 kulometů M250 a 124 749 zaměřovačů M157. Jen v příštím fiskálním roce armáda plánuje nakoupit přibližně 18 000 pušek M7 a 1700 kulometů M250.

V žádosti o financování se u NGSW píše následující:

„Pušky M7 a kulomety M250 zajišťují vyšší smrtící účinek proti širokému spektru cílů, než je možné u současných/starších zbraní, větší dostřel, přesnost a pravděpodobnost zásahu, zkrácení doby zásahu, potlačení záblesku/zvukové stopy a lepší ovladatelnost a mobilitu.

M157 Fire Control je pokročilé zařízení pro řízení palby jednotlivce, které podporuje pušku M7, kulomet M250 a další zbraňové systémy jednotlivce družstva. Řízení palby M157 zvyšuje pravděpodobnost zásahu a zkracuje dobu zásahu díky optice s proměnlivým přímým pohledem a integrovaným dálkoměrem, balistickou kalkulačkou a digitálním displejem, který je schopen poskytnout upravený bod zamíření. Řízení palby M157 využívá otevřenou architekturu, která poskytuje počáteční rozšířené základní schopnosti, po nichž bude v průběhu času následovat zvyšování schopností podle toho, jak se bude technologie vyvíjet a zdokonalovat.“


M250 na základně Fort Campbell (záři 2023); větší foto / U.S. Army, Kayla Cosby

Armáda usiluje o novou rodinu pěchotních pušek od poloviny 80. let, kdy zahájila program ACR (Advanced Combat Rifle). Po neúspěchu ACR následoval v 90. letech program XM29 OICW (Objective Individual Combat Weapon) a počátkem roku 2000 vývoj pušky XM8. Všechny snahy byly neúspěšné a armáda se soustředila na zdokonalování karabiny M4.

Teprve zkušenosti z Afghánistánu, kde američtí vojáci čelili povstalcům s puškami „AK“ na dlouhé vzdálenosti, vedly k intenzivnímu hledání výkonnějšího náboje.

Přestože do armády přicházejí nové zbraně, M4 v dohledné době neopustí její inventář. Zbraně nové generace budou v příštích letech nasazeny u vojáků sloužících na frontových bojových místech a ve speciálních operacích, ale M4 zůstane hlavní zbraní pro většinu podpůrných jednotek i v budoucnu.

Zdroj: Dvids, Military.com

Nahlásit chybu v článku


Související články

Konec karabin M4 a kulometů M249: Americká armáda přechází k ráži 6,8 mm

Americká armáda (US Army) se bez nadsázky několik desítek let snaží najít náhradu za karabiny M4 ...

NGSW: Nové útočné pušky a kulomety pro americkou armádu

Program NGSW (Next Generation Squad Weapons) v roce 2023 vojákům americké armády (US Army) poskytne ...

PREMIUM NGSW: Sig Sauer dodá americké armádě nové pušky a kulomety

Americká armáda (US Army) vybrala nové zbraně pro svá pěchotní družstva NGSW (Next-Generation Squad ...

PREMIUM Přelom v boji z blízka: První pušky XM7 a kulomety XM250 pro americké výsadkáře

Vojáci slavné 101. výsadkové divize (101st Airborne Division) převzali první útočné pušky XM7 a ...

Zvýraznit příspěvky za posledních:

  • Sgt Murphy
    15:14 04.04.2024

    Mne sa tak páči keď sa zrazu objaví toľko streleckých odborníkov k zbrani, ktorú ani nikdy nedržali v rukách a vedia toho viac o potrebnej dĺžke hlavne a balistike, optike, tlmiči, ...Zobrazit celý příspěvek

    Mne sa tak páči keď sa zrazu objaví toľko streleckých odborníkov k zbrani, ktorú ani nikdy nedržali v rukách a vedia toho viac o potrebnej dĺžke hlavne a balistike, optike, tlmiči, váhe, nesenej munícii povedať viac než US Army ktorá zbraň testovala 25 000 "človekohodín" :DSkrýt celý příspěvek

    • Jergi
      09:03 05.04.2024

      Fórum je od toho, že sa zdieľajú rôzne názory, aj také s ktorými ty nemusíš súhlasiť, no to ťa nedáva do nadradenejšej pozície. Ani americká armáda neni neomylná pri výbere svojej ...Zobrazit celý příspěvek

      Fórum je od toho, že sa zdieľajú rôzne názory, aj také s ktorými ty nemusíš súhlasiť, no to ťa nedáva do nadradenejšej pozície. Ani americká armáda neni neomylná pri výbere svojej výzbroje a výstroje( napríklad UCP kamufláž, ktorá bola úplný prepadák a vývoj a výroba stála podľa odhadov 5miliárd a tiež za tým stálo x človekohodín testovania) tak ako zavádzanie nového kalibru so zbraňou má odporcov v USA. Samozrejme všetko nové sa vždy stretávalo s odporom, no ani to vždy neznamenalo, že to bolo správne rozhodnutie....Skrýt celý příspěvek

      • Sgt Murphy
        11:43 05.04.2024

        Rozumiem. Si zastácom "malorážkových" zbraní a nie len ty, aj v radoch armády a odborníkov máš veľkú oporu. Viacej nesenej munície, lahšia zbraň, nižší spätný ráz... Ale 5,56 má v ...Zobrazit celý příspěvek

        Rozumiem. Si zastácom "malorážkových" zbraní a nie len ty, aj v radoch armády a odborníkov máš veľkú oporu. Viacej nesenej munície, lahšia zbraň, nižší spätný ráz... Ale 5,56 má v streleckej komunite aj veľa odporcov, pre niektorých aj v CQC príliž nízka zastavovacia sila, malá prieraznosť, strela rýchlo klesá a má veľký drift takže aj na väčšiu diaľku nič moc. Podľa mnohých sa ten náboj v konfliktoch neosvedčil a pešiaci ostávali závyslí namiesto vlastných zbraní na iných bojových systémoch s väčšími kalibrami a na vzdušnej podpore. Takže teraz sa "mighty army" rozhodla pre druhý variant a uvidíme čo z toho naozaj vzíde.

        Inakšie 6.8 nemusí vedieť prestreliť balistiku Level 4. Keďže ten náboj pracuje s vyššími tlakmi než 338. Lapua Mag takže rebrá ti pekne spočíta aj bez toho.Skrýt celý příspěvek

        • Jergi
          12:36 05.04.2024

          Ano súhlasím

          Ano súhlasím

        • rtep
          12:56 05.04.2024

          přiznávám ( částečně pod "dojmem a úvahami " z čtení kdysi dávno ze ságy Falkenbergovi legie od Pournella ) že jsem spíše zastáncem větších ráží jak jsme psal výše , vede mně k ...Zobrazit celý příspěvek

          přiznávám ( částečně pod "dojmem a úvahami " z čtení kdysi dávno ze ságy Falkenbergovi legie od Pournella ) že jsem spíše zastáncem větších ráží
          jak jsme psal výše , vede mně k tomu paradigma čtené ságy s obdobným problémem kdy ochrana jednotlivce ( v serii pod názvem neumorlon ) vede ve svém důsledku v dnešní době k opakovaní boje na způsob pancíř vrs dělo ( zde ochrana vrs střela )
          myslím že technologie aramidových a kevlarových , uhlíkových a sklených vláken nezadržitelně bohužel vede k tomu že " malorážové " střely ( do 6 mm ) budou odsouzeny k odchodu na propadliště respektive budou využitelné pouze proti naprostým křovákům oblečených v plátěné košily, protože ochranné vesty v nejzákladnějším typu už mají dnes i kdejaký rákosníci
          - vlastně myslím že Pournele v té serii i předvídal budoucí vývoj munice a střelných zbraní kdy používání lepších a lepších ochran jednotlivce povede k návratu poloautomatických pušek z duvodu používání silnějších a větších ráží než je zde uváděná 6,8 nebo současně známá ráže 7,62 nato právě z důvodu schopnosti na střeleckou vzdálenost 100 - 200 m mít šanci tyto nové ochrany s nějakou šancí poškodit či probít ( v serii je zminována ráže 8 mm odpovídající dnešní .338 lapua mangnum - ketrá by v automatickém režimu rozhodně nešla v rukou udržet ) a čím vetší ráže tím si myslím vetší nutnost vycvičit profesionální vojáky ve vyžším střeleckém umu a nebo zavést zaměřovače se silnou počítačovou podporou střelby a nebo nejlépe obojí a samozřejmně vyžší odbornost v střelbě znamená že nižší množství těžší munice vojákem nesené, bude takto částečně kompenzováno, i když zaklad střelby je a bude přinutit druhou stranu aby svou pušku a hlavně hlavu s prdelí schovalo do nejbližší krtčí díry a nevystrkovala ji venSkrýt celý příspěvek

          • SYN_
            14:54 06.04.2024

            Probití současných ochran není až tak otázkou ráže, slušně funguje i taková 5,7mm což je kolibřík, tam hraje roli spíš rychlost a dobrá konstrukce střely. Američani chtěli větší ...Zobrazit celý příspěvek

            Probití současných ochran není až tak otázkou ráže, slušně funguje i taková 5,7mm což je kolibřík, tam hraje roli spíš rychlost a dobrá konstrukce střely. Američani chtěli větší ráži především kvůli většímu účinnému dostřelu.
            Jistě, poloautomatické zbraně poskytují podstatně lepší přesnost (ostatně, kvůli tomu už před více než stoletím nebyli velitelé "nadšení" z automatických zbraní které podle nich vojáky strhávaly k "plýtvání" municí které nikdy nebylo moc, a už předtím při přechodu od předovek k zadovkám používajícím nábojnice), ale už dávno není problém mít zbraně select-fire (volitelný řežim poloautomatický vs. plněautomatický) takže jde spíš o kvalitní výcvik a kázeň, aby voják zvolil příslušný režim vhodný pro danou situaci...
            Samozřejmě vývoj lepších zaměřovačů podporuje růst účinného (mířeného) dostřelu, což víceméně vyžaduje větší kalibr. Změna už prostě "visela ve vzduchu" docela dlouho. Takže přišli s tímto, a uvidí se jak dobrý to bude kompromis...Skrýt celý příspěvek

        • Packal
          13:12 05.04.2024

          "Malorážková zbraň" má ráži .22 Long Rifle.
          Asi jsi měl na mysli "mikrorážových" zbraní, tj. méně jak 6mm.

          "Malorážková zbraň" má ráži .22 Long Rifle.
          Asi jsi měl na mysli "mikrorážových" zbraní, tj. méně jak 6mm.

          • Sgt Murphy
            14:46 05.04.2024

            Dal som to do "" pretože "malorážkový" som použil ako nadnesený význam, ktorý sa používa ako výsmešné označenie pre 223. resp. 5,56 ;)

            Dal som to do "" pretože "malorážkový" som použil ako nadnesený význam, ktorý sa používa ako výsmešné označenie pre 223. resp. 5,56 ;)

          • Sgt Murphy
            15:02 05.04.2024

            A inakšie, použil som to označenie správne, pretože do "malorážkovej" kategórie oficiálne patrí všetko strelivo .22 tj. - 22. Long, 22. Long Rifle, .22 Long rifle extra long, .22 ...Zobrazit celý příspěvek

            A inakšie, použil som to označenie správne, pretože do "malorážkovej" kategórie oficiálne patrí všetko strelivo .22 tj. - 22. Long, 22. Long Rifle, .22 Long rifle extra long, .22 Short, .22 Winchester Magnum Rimfire, .22 Winchester Rimfire, 5,56x30, 5,56x45, 5,7x28, .22 Accelerator, .22 BR Remington, .22 Cheetah, .22 Hornet, .22 Nosler, .22 PPC, .22 Remington Jet, .22 Savage Hi-Power, .22 TCM, .22 Winchester Centerfire, .22-250 Remington, .218 Bee, .220 Rook, .220 Russian, .220 Swift, .221 Remington Fireball, .222 Remington, .222 Remington Magnum, .222 Rimmed, .223 Remington, .223 Winchester Super Short Magnum, .22 Spitfire, .224 Weatherby Magnum, .224 Boz, .224 Valkyrie, .224-32 FA, .225 Winchester a ďalšie.Skrýt celý příspěvek

  • dosage3561
    11:34 04.04.2024

    Jak to bude u téhle zbraně s prodejem? Půjde vůbec někdy do volného prodeje? Na stránkách výrobce nic v dané ráži nenabízí.

    Jak to bude u téhle zbraně s prodejem? Půjde vůbec někdy do volného prodeje? Na stránkách výrobce nic v dané ráži nenabízí.

    • Packal
      11:56 04.04.2024

      Už si ji můžeš koupit. Třeba v TopGuns na Strakonické v Praze ji mají za 100.000Kč. .223 Rem a .300 Blk, včera jsem na ně koukal. Asi by jsi to pořídil i v .308 Win. V ráži 6,8x51 ...Zobrazit celý příspěvek

      Už si ji můžeš koupit. Třeba v TopGuns na Strakonické v Praze ji mají za 100.000Kč. .223 Rem a .300 Blk, včera jsem na ně koukal. Asi by jsi to pořídil i v .308 Win. V ráži 6,8x51 Fury u nás asi zatím ne, ale k čemu by ti to bylo, když stejně neseženeš patrony.Skrýt celý příspěvek

    • markus223
      12:12 04.04.2024

      Ta už je dávno volně k prodeji.

      Ta už je dávno volně k prodeji.

      • Sgt Murphy
        15:16 04.04.2024

        Môžeš mi povedať kde? V 6,8 ju nemá ani výrobca na svojej stránke.

        Môžeš mi povedať kde? V 6,8 ju nemá ani výrobca na svojej stránke.

  • Jergi
    08:28 04.04.2024

    Tých 13palcov ukazuje, že zbraň nie je konštruovaná na dlhé vzdialenosti. Historicky väčšina streleckých konfliktov sa deje na vzdialenosť menej ako 50m a max do 100m. A na túto ...Zobrazit celý příspěvek

    Tých 13palcov ukazuje, že zbraň nie je konštruovaná na dlhé vzdialenosti. Historicky väčšina streleckých konfliktov sa deje na vzdialenosť menej ako 50m a max do 100m. A na túto vzdialenosť je rozhodujúca rýchlosť streľby a v tom je 5.56 lepšia ako 6.8mm. Priebojnosť do 25m je strela ešte nestabilizivaná a jej prienik balistikou je nižší na túto vzdialenosť ako pri 100m. Čo sa týka zastavovacích schopností stačí si pozrieť zábery z Ukrajiny kde padajú po prvej rane aj z 5.56mm alebo 5.45 mm. Taktiež konflikty veľkej intenzity jasne ukazujú, že množstvo munície aké má k dispozícii jednotka je kritický faktor. (krycia a umlčovacia streľba je stále platný taktický prvok). Určite 6.8mm dosahuje pešie výkony ale balistika IV LEVEL chráni len asi 30% tela. Celý program je silno poznamenaný Afganistanom, lenže Ukrajina ukazuje niečo iné.Skrýt celý příspěvek

    • Kikirík
      09:08 04.04.2024

      A akú triedu/level balistických plátov používajú na Ukrajine? Majú nedostatok nie len zbraní, ale aj balistickej ochrany. A dovolím si tvrdiť, že u hentých ruských švábov to bude ...Zobrazit celý příspěvek

      A akú triedu/level balistických plátov používajú na Ukrajine? Majú nedostatok nie len zbraní, ale aj balistickej ochrany. A dovolím si tvrdiť, že u hentých ruských švábov to bude ešte horšie. Aj tak tam väčšina švábov zrejme nosí oceľové pláty, prípadne keramické s nižšou triedou ochrany alebo po záruke. Na ruské pomery to je zrejme aj samozrejmosť, že v tom majú guláš. Nečudoval by som sa, keby tam ani pláty niekotrí vôbec nemajú. Buď ich nedostali, alebo ich “veteráni” zoberú nováčikom a nechajú si ich pre seba. Aj tak su im tie balistické pláty zbytočné, keď ich pošlú hneď do prvej línie ako potravu pre delá a guľomety.
      Potom jasné, tam že padajú ako muchy.Skrýt celý příspěvek

    • DrunkElk
      09:32 04.04.2024

      13 palců je kompromis kvůli tlumiči (nebo v tomto případě je spíše lepší to nazývat úsťové zařízení, jelikož se nejedná vyloženě o tlumič). V ráži 6,8x51, s armádním střelivem a s ...Zobrazit celý příspěvek

      13 palců je kompromis kvůli tlumiči (nebo v tomto případě je spíše lepší to nazývat úsťové zařízení, jelikož se nejedná vyloženě o tlumič). V ráži 6,8x51, s armádním střelivem a s tou novou optikou od Vortexu by měl být voják schopný se trefovat na vzdálenosti, na které je v současnosti v družstvech DMR.
      Je samozřejmě otázka jestli bude válka, ve které by měli být američtí vojáci nasazeni, vypadat jako ta v současnosti na Ukrajině. Já si myslím, že spíš ne.Skrýt celý příspěvek

    • Sgt Murphy
      16:58 04.04.2024

      6,8 Fury má balistiku lepšiu aj s 13" hlavňou než munícia s ktorou strieľajú ostreľovači aj s dlhšími hlavňami a "fire control unit" M157 mieri za strelca. Digitalizácia bojiska s ...Zobrazit celý příspěvek

      6,8 Fury má balistiku lepšiu aj s 13" hlavňou než munícia s ktorou strieľajú ostreľovači aj s dlhšími hlavňami a "fire control unit" M157 mieri za strelca. Digitalizácia bojiska s drónmi, termovízia, rozšírená realita a moderné optiky umožňujú vyhľadávať ciele, plánovať útoky a útočiť na ciele s väčšej vzdialenosti než doteraz. "Historicky väčšina streleckých konfliktov"... Čo to je prosím ťa za slovné spojenie? Myslíš muškety, s ktorými sa bojovalo od 16. do polovice 19. storočia do vynálezu opakovacej pušky a bojovali s nimi na vzdialenosti niekoľko desiatok metrov?Skrýt celý příspěvek

      • Jergi
        21:50 04.04.2024

        K tej 13" hlavni nikde som nevidel tabuľku, to čo uvádzaš platí pre 16" hlaven. K tvojej trochu arogantnej poznámke o mojom slovnom spojení dávam do pozornosti ...Zobrazit celý příspěvek

        K tej 13" hlavni nikde som nevidel tabuľku, to čo uvádzaš platí pre 16" hlaven. K tvojej trochu arogantnej poznámke o mojom slovnom spojení dávam do pozornosti https://defense-and-freedom.bl... Skrýt celý příspěvek

        • Sgt Murphy
          12:14 05.04.2024

          Kto je tento "no name" defense and freedom "odborník"? Má k tomu vôbec čo povedať? Aké je jeho pozadie, skúsenosti, funkcie? Však to nie je ani štúdia ale nejaký nepodarený blog od ...Zobrazit celý příspěvek

          Kto je tento "no name" defense and freedom "odborník"? Má k tomu vôbec čo povedať? Aké je jeho pozadie, skúsenosti, funkcie? Však to nie je ani štúdia ale nejaký nepodarený blog od človeka čo si nevie ani spraviť stránku. Na tom si fakt má zakladať US Army? (facepalm)Skrýt celý příspěvek

  • Packal
    07:37 04.04.2024

    Ve třetím odstavci by mělo být uvedeno "obě zbraně" (jedná se o pušku a kulomet, ne 2 pušky). Ano, puška má také napínací táhlo vzadu jako platforma AR-15, ale mimo to i sklopnou ...Zobrazit celý příspěvek

    Ve třetím odstavci by mělo být uvedeno "obě zbraně" (jedná se o pušku a kulomet, ne 2 pušky).
    Ano, puška má také napínací táhlo vzadu jako platforma AR-15, ale mimo to i sklopnou napínací rukojeť na levé straně.
    Tlumič (není v originále označen jako supressor, místo silencer?) není určen ke snížení zpětného rázu (k tomu dojde pouze jeho hmotností, není náhodou vyroben z titanu?). Ani není určen k utlumení hluku výstřelu (s podzvukovou municí se nepočítá). Jeho účelem je "rozbít" zvuk výstřelu, tj. ztížit protivníkovi určení směru, ze kterého přichází střelba, potlačit demaskující projevy - záblesk (zejména pro boj v noci a s noktovizí) a zvířený prach, chránit sluch vojáků a zlepšit komunikaci v rámci jednotky při střelbě (předávání rozkazů). Náboj by měl být zavedený ve 2 variantách - pro výcvik a civilní sektor v běžném provedení a nižšími výkony, pro boj v nadupané verzi se "šílenými" tlaky a nábojnicí složenou z mosazného těla a ocelového (nerez) dna.
    Perlička - konstruktérem kulometu je slečna ;-)Skrýt celý příspěvek

    • Jan Grohmann
      08:07 04.04.2024

      Upraveno. V originálním článku na military.com je uvedeno: "Both weapons come with Sig Sauer suppressors designed to reduce the blowback from toxic fumes." Můžete mi pomoci ...Zobrazit celý příspěvek

      Upraveno. V originálním článku na military.com je uvedeno: "Both weapons come with Sig Sauer suppressors designed to reduce the blowback from toxic fumes."
      Můžete mi pomoci objasnit, co tím tedy myslí?
      BTW: Supressor a silencer se všude uvádí, že jde o stejnou věc - prostě tlumič.
      https://www.silencershop.com/b... Skrýt celý příspěvek

      • DrunkElk
        09:23 04.04.2024

        Jedná se o tlumiče s tzv. flowthrough konstrukcí. To o čem se tam píše je hlavně snaha, aby tlumič nezvýšíl zpětný tlak plynů na funkční části zbraní jako píst a nosič závěru. ...Zobrazit celý příspěvek

        Jedná se o tlumiče s tzv. flowthrough konstrukcí. To o čem se tam píše je hlavně snaha, aby tlumič nezvýšíl zpětný tlak plynů na funkční části zbraní jako píst a nosič závěru. Také to snižuje množství plynu, který je střelci vmetán do obličeje při vyhazování nábojnic. Kdo někdy střílel z platformy AR15 s klasickým tlumičem ví, že po pár ranách začne slzet jak když se krájí cibule, obzvlášť leváci :).Skrýt celý příspěvek

  • Mbelda
    17:54 03.04.2024

    Spíš mi přijde zajímavé, že M7 má hlaveň 13palců. To na nějaké střílení na dlouhé vzdálenosti mi přijde krátká. Taková poznámka, ten náboj mi přijde teda dlouhý a už se blíží ...Zobrazit celý příspěvek

    Spíš mi přijde zajímavé, že M7 má hlaveň 13palců. To na nějaké střílení na dlouhé vzdálenosti mi přijde krátká.

    Taková poznámka, ten náboj mi přijde teda dlouhý a už se blíží 7,62x51. Počet nábojů v zásobníku tomu minimálně odpovídá.

    Jestli jsem to pochopil správně, tak m249 je verze minimi v 5, 56... Tak ta mi v roli kulometu nesedí. Přeci jenom na kulo je to lehká střela a 6,8 se může hodit.Skrýt celý příspěvek

    • SYN_
      18:39 03.04.2024

      Tak oni nomenklaturně neříkají M249 kulomet (Machine Gun), ale Squad Automatic Weapon... říká se že hlavním účelem je poskytovat "supression fire" což by mohl splňovat i s tím 5,56 ...Zobrazit celý příspěvek

      Tak oni nomenklaturně neříkají M249 kulomet (Machine Gun), ale Squad Automatic Weapon... říká se že hlavním účelem je poskytovat "supression fire" což by mohl splňovat i s tím 5,56 nábojem...Skrýt celý příspěvek

      • Mbelda
        20:04 03.04.2024

        Ok, špatně jsem se vyjádřil. Do družstva je vhodnější plnokrevný kulomet, kde 5,56 to nesplní. 6,8 by mělo/mohlo.

        Ok, špatně jsem se vyjádřil. Do družstva je vhodnější plnokrevný kulomet, kde 5,56 to nesplní. 6,8 by mělo/mohlo.

        • Poly
          21:48 03.04.2024

          6,8 Furry má sice pravděpodobně o 15 gr lehčí střelu, ale na druhou stranu taky 15 000 psi k dobru v porovnání s 7.62x51. Na M240 se už řeší konverzní kit: ...Zobrazit celý příspěvek

          6,8 Furry má sice pravděpodobně o 15 gr lehčí střelu, ale na druhou stranu taky 15 000 psi k dobru v porovnání s 7.62x51. Na M240 se už řeší konverzní kit:

          https://sam.gov/opp/44d479e9fc... Skrýt celý příspěvek

          • hurvo
            12:34 04.04.2024

            Len mala hnidopiska poznamka: Fury je nasratost. Furry je niekto kto sa prezlieka za plysoveho psa. :D

            Len mala hnidopiska poznamka: Fury je nasratost. Furry je niekto kto sa prezlieka za plysoveho psa. :D

        • DrunkElk
          09:15 04.04.2024

          Družstva americké lehké a střední pěchoty mají ve fire týmech tzv. automatic riflemany, kteří mají jak píše SYN_ M249. Ty slouží primárně ke krycí palbě s účinnou palbou na stejnou ...Zobrazit celý příspěvek

          Družstva americké lehké a střední pěchoty mají ve fire týmech tzv. automatic riflemany, kteří mají jak píše SYN_ M249. Ty slouží primárně ke krycí palbě s účinnou palbou na stejnou vzdálenost jako klasický střelec s M4. Jak lehká, tak střední mechanizovaná (Stryker) a klasická mechanizovaná (Bradley) pěchota má v rotách jednu četu zbraní, ve které je obvykle i tým s kulomety - v současnosti M240L. Ty jsou přiděleny k četám, když je třeba vést palbu na delší vzdálenost - obvykle zhruba nad 500 až 600 metrů. M7 a M250 toto eliminuje, obzvlášť u lehké pěchoty jako jsou 101. Divize, protože logicky ráže .277 Fury má účinný dostřel vyšší, než 5,56. Mimo to běží program na náhradu M240, kde by daný kulomet měl vyplnit mezeru v účinném dostřelu mezi M250 a M2. Bude v ráži .338 Norma Magnum :)Skrýt celý příspěvek

    • Pavka
      18:51 03.04.2024

      Těch 13 palců bude dost pravděpodobně daní za ten tlumič, který tvoří standardní součást zbraně, aby pak zbraň nebyla dlouhá jak tejden před výplatou...

      Těch 13 palců bude dost pravděpodobně daní za ten tlumič, který tvoří standardní součást zbraně, aby pak zbraň nebyla dlouhá jak tejden před výplatou...

      • Mbelda
        20:09 03.04.2024

        Tlumič je závislý na subsonické munici. Jinak pak slouží jako usměrňovač hluku a možná tak tlumič výšlehu. Rozhodně netlumí zpětný ráz. To dělá úsťová brzda, ale to nechcete, aby ...Zobrazit celý příspěvek

        Tlumič je závislý na subsonické munici. Jinak pak slouží jako usměrňovač hluku a možná tak tlumič výšlehu. Rozhodně netlumí zpětný ráz. To dělá úsťová brzda, ale to nechcete, aby vám kolega vedle vystřelil natož přes vaše rameno a fouknul vám plyny do obličeje. To je za mě účel toho "tlumiče".Skrýt celý příspěvek

        • Laci
          21:36 03.04.2024

          A od kdy jsou tlumiče na tlumení zpětného rázu? Každopádně tohle jejich zavádění tlumičů (zvuku, opravdu nikoliv zpětného rázu) chápu jako sázku na lepší komunikaci členů družstva ...Zobrazit celý příspěvek

          A od kdy jsou tlumiče na tlumení zpětného rázu?
          Každopádně tohle jejich zavádění tlumičů (zvuku, opravdu nikoliv zpětného rázu) chápu jako sázku na lepší komunikaci členů družstva a následnou lepší koordinaci nejen palby na úkor dostřelu či plošší balistické křivky.Skrýt celý příspěvek

          • Mbelda
            20:03 04.04.2024

            Možná jsem špatně četl, ale právě tento nesmysl byl napsán v textu.

            Tlumič může být i s nadzvukovou municí, ale pak nefunguje jako tlumič, ale jako usměrňovač hluku.

            Možná jsem špatně četl, ale právě tento nesmysl byl napsán v textu.

            Tlumič může být i s nadzvukovou municí, ale pak nefunguje jako tlumič, ale jako usměrňovač hluku.

          • Laci
            21:28 04.04.2024

            Mbelda: Tlumič bez subsonické munice nefunguje pouze jako usměrňovač hluku (difuzor), stejně jako difuzor se podzvukovou municí nefunguje jako tlumič. Ano, tlumič s podzvukovou ...Zobrazit celý příspěvek

            Mbelda:
            Tlumič bez subsonické munice nefunguje pouze jako usměrňovač hluku (difuzor), stejně jako difuzor se podzvukovou municí nefunguje jako tlumič.
            Ano, tlumič s podzvukovou municí je k tlumení hluku ideální kombinace a pro odstranění nadzvukového třesku v ose výstřelu je nutná podzvuková munice, ale jistě ti je známo, že tlumič má vnitřní konstrukci takovou, že to neni jenom trubka. Difuzor je jenom trubka (usměrňovač). A jestli ti tohle je známo, tak přece nemůžeš napsat takovej nesmysl.Skrýt celý příspěvek

      • Mbelda
        20:10 03.04.2024

        Subsonická munice má jinou balistickou křivku a to rozhodně kratší. Takže přesnější kdy a v čem není zatím jasné.

        Subsonická munice má jinou balistickou křivku a to rozhodně kratší. Takže přesnější kdy a v čem není zatím jasné.

    • Poly
      21:41 03.04.2024

      S 13" hlavní a adekvátní pažbou je to v pohodě. Na dlouhé vzdálenosti se používají odstřelovačské pušky, kde jsou všechny možný ráže od .284 nahoru. Začněte na 7.62×51mm a ...Zobrazit celý příspěvek

      S 13" hlavní a adekvátní pažbou je to v pohodě. Na dlouhé vzdálenosti se používají odstřelovačské pušky, kde jsou všechny možný ráže od .284 nahoru. Začněte na 7.62×51mm a pokračujte přes .300 Win Mag, .338 Lapua, 50bmg,... Nevím jak proběhlo sjednocení na Barrett MRAD, tedy jedna zbraň a tři ráže (338 Norma Mag, 300 Norma Mag a 7.62x51). To je mimochodem taky skvělý řešení.Skrýt celý příspěvek

    • Sgt Murphy
      15:49 04.04.2024

      6,8 Fury má pri 16" hlavni a 140gr na 500 y drop o 28 cm menší než 300 Win Mag s 26" hlavňou a 180 gr a aj väčšiu dopadovú energiu. Ok, s 13tkou hlavňou to bude o niečo väčší drop ...Zobrazit celý příspěvek

      6,8 Fury má pri 16" hlavni a 140gr na 500 y drop o 28 cm menší než 300 Win Mag s 26" hlavňou a 180 gr a aj väčšiu dopadovú energiu. Ok, s 13tkou hlavňou to bude o niečo väčší drop a menšia úsťová rýchlosť a dopadová energia, ale... Predsa len, pešiak nemá byť ostreľovač, ale s touto rážou plus opatrený "fire control uniť" zameriavačom bude strieľať na tie vzdialenosti prakticky tak isto presne aj s tou 13tkou hlavňou.Skrýt celý příspěvek

  • Jergi
    13:16 03.04.2024

    Pekný príklad ako USA mrhajú financiami. Tá ráž je úplne zbytočná. Celý program je výsledkom "fetišizmu" debát 5.56 vz. 7.62mm o účinnosti. Proste zaspali dobu v Afganistane. ...Zobrazit celý příspěvek

    Pekný príklad ako USA mrhajú financiami. Tá ráž je úplne zbytočná. Celý program je výsledkom "fetišizmu" debát 5.56 vz. 7.62mm o účinnosti. Proste zaspali dobu v Afganistane. Jedine čo stojí zato je ten zameriavač od Vortexu(ale aj to ukáže až čas, lebo pôsobí objemne a pridáva na váhe, no chápem keďže má v sebe aj diaľkomer).Skrýt celý příspěvek

    • marek.charlie
      14:11 03.04.2024

      srbi zaviedli kaliber 6.5x39 a nemyslím,že za účelom mrhania financií..

      srbi zaviedli kaliber 6.5x39 a nemyslím,že za účelom mrhania financií..

      • Mbelda
        18:00 03.04.2024

        Přece jenom Srbové neudávají trend ve zbrojení. Důležité je prosadit hromadnou výrobu napříč světadíly. Už za WW2 měli Britové .300british (7mm). To je docela blízko tomuto ...Zobrazit celý příspěvek

        Přece jenom Srbové neudávají trend ve zbrojení. Důležité je prosadit hromadnou výrobu napříč světadíly.

        Už za WW2 měli Britové .300british (7mm). To je docela blízko tomuto americkému řešení.Skrýt celý příspěvek

        • SYN_
          18:52 03.04.2024

          Za války (a už dávno před tím) měli britové .303 British. 7mm máte asi na mysli .280 British který si po válce v soutěži na nový standard rozdal se 7.62×51mm NATO (a prohrál, těžko ...Zobrazit celý příspěvek

          Za války (a už dávno před tím) měli britové .303 British. 7mm máte asi na mysli .280 British který si po válce v soutěži na nový standard rozdal se 7.62×51mm NATO (a prohrál, těžko říct jestli oprávněně, o několik let později najednou byl 7.62 na útočnou pušku příliš výkonný tak se zavádělo 5.56)Skrýt celý příspěvek

          • Mbelda
            20:00 03.04.2024

            Sorry, je tak.

            Sorry, je tak.

      • Jergi
        20:31 03.04.2024

        Pokiaľ viem tak Srbi to zaviedli iba u špeciálnych jednotiek a USA kupujú vyše 120.000 to je rozdiel.

        Pokiaľ viem tak Srbi to zaviedli iba u špeciálnych jednotiek a USA kupujú vyše 120.000 to je rozdiel.

        • Josse
          13:26 05.04.2024

          120k v usa jsou speciální jednotky ne celá armáda...

          120k v usa jsou speciální jednotky ne celá armáda...

    • Poly
      14:23 03.04.2024

      Už jen to sjednocení v rámci ráži je geniální. 5.56 je poplatný době a v případě dnešní výkonné a dostupné optiky i pro běžné vojáky, je nedostačující.

      Už jen to sjednocení v rámci ráži je geniální. 5.56 je poplatný době a v případě dnešní výkonné a dostupné optiky i pro běžné vojáky, je nedostačující.

      • Jergi
        23:22 03.04.2024

        5.56 mm je stále dostačujúce strelivo na väčšinu bojových stretov. Hlavne nové ťažšie priebojné strely majú svoj potenciál. To zjednotenie namá logiku, lebo silnejší kaliber u ...Zobrazit celý příspěvek

        5.56 mm je stále dostačujúce strelivo na väčšinu bojových stretov. Hlavne nové ťažšie priebojné strely majú svoj potenciál. To zjednotenie namá logiku, lebo silnejší kaliber u guľometov sa nahrádza slabším. Palebný priemer na družstvo sa znižuje...Skrýt celý příspěvek

        • Poly
          12:23 04.04.2024

          Díky optice lze střílet dál než kdy dříve a přesněji. Ta 5,56 má střelu kolem 55 - 65 gr. Nová 6,8 má hned dvakrát tolik. Sice má horší balistiku, ale jak jsem psal, v tomto ohledu ...Zobrazit celý příspěvek

          Díky optice lze střílet dál než kdy dříve a přesněji. Ta 5,56 má střelu kolem 55 - 65 gr. Nová 6,8 má hned dvakrát tolik. Sice má horší balistiku, ale jak jsem psal, v tomto ohledu pomáhá optika. V tomhle ohledu není o čem diskutovat.Skrýt celý příspěvek

    • darkstyle
      15:09 03.04.2024

      Prečo by to bolo z zbytočné? Pri rovnakej Váhe unesieš väčší počet nábojov ako pri 7.62 a zároveň máš veľmi podobnú kinetickú energiu ako väčšina zbraní protivníka.. Ono to ...Zobrazit celý příspěvek

      Prečo by to bolo z zbytočné?

      Pri rovnakej Váhe unesieš väčší počet nábojov ako pri 7.62 a zároveň máš veľmi podobnú kinetickú energiu ako väčšina zbraní protivníka..

      Ono to dokopy fakt podľa mňa dáva zmysel..Skrýt celý příspěvek

      • Jergi
        20:37 03.04.2024

        Da sa na to pozrieť aj ináč , pri váhe o 30% väčšej vojak nesie o 40% menej streliva , pritom 6.8mm je aj tak menej výkonné ako 7.62x51

        Da sa na to pozrieť aj ináč , pri váhe o 30% väčšej vojak nesie o 40% menej streliva , pritom 6.8mm je aj tak menej výkonné ako 7.62x51

        • torong1
          20:49 03.04.2024

          Ale výkonnější než 7,62x39 a o to tady jde. A taky ho bude menší spotřeba.

          Ale výkonnější než 7,62x39 a o to tady jde. A taky ho bude menší spotřeba.

          • Jergi
            07:42 04.04.2024

            6.8mm je výkonnejší, ale je to všetko kompenzované jeho hmotnosťou a cenou. Podstatou zavedenie 5.56 bolo množstvo munície ktoré mohol niesť vojak. Stačí sa pozrieť na súčasné ...Zobrazit celý příspěvek

            6.8mm je výkonnejší, ale je to všetko kompenzované jeho hmotnosťou a cenou. Podstatou zavedenie 5.56 bolo množstvo munície ktoré mohol niesť vojak. Stačí sa pozrieť na súčasné konflikty akou intenzitou sú vedené a je naivné si myslieť, že na vyradenie cieľa budú stačiť jednotlivé rany.Skrýt celý příspěvek

        • SYN_
          05:16 04.04.2024

          Když do sebe motáte všechny tři ráže (o kterých je tu řeč), tak je potřeba říct co oproti čemu je lehčí/těžší a výkonnější. Z hlediska osobní zbraně půjde o zvýšení balistického ...Zobrazit celý příspěvek

          Když do sebe motáte všechny tři ráže (o kterých je tu řeč), tak je potřeba říct co oproti čemu je lehčí/těžší a výkonnější. Z hlediska osobní zbraně půjde o zvýšení balistického výkonu oproti 5.56 (především vyšší mířený dostřel) za cenu zvýšení hmotnosti jednoho kusu munice (nic není zadarmo). Půjde však pravděpodobně stále o zisk, protože díky kvalitní optice bude možno převážně opustit taktiku "spray+pray" a použít menší počet přesněji mířených výstřelů. 7.62 by umožňoval víceméně totéž, ale tam už je to zvýšení hmotnosti (a rozměru) jednoho kusu munice příliš velké.

          Z hlediska SAW se jedná též o zvýšení výkonu, za cenu těžší munice, ale pořád ne až tak těžké jako u "plnotučného" kulometu na 7.62, a navíc se od "plnotučného" kulometu (s odlišnou municí než rifle) bude moci široce ustoupit (zůstane samozřejmě nadále například na vozidlech, ale to už je jiná).Skrýt celý příspěvek

    • pjaro77
      12:01 04.04.2024

      Keby amíci neboli svojho času tak boorovní a viac riešili vojskové skúšky v rôznych podmienkach miesto politických tančekov s výrobcami zbraní, mohli mať dávno .280 British alebo ...Zobrazit celý příspěvek

      Keby amíci neboli svojho času tak boorovní a viac riešili vojskové skúšky v rôznych podmienkach miesto politických tančekov s výrobcami zbraní, mohli mať dávno .280 British alebo podobný náboj .Skrýt celý příspěvek

  • Poly
    12:57 03.04.2024

    "zvládají probít nejmodernější balistickou ochranu jednotlivce" Moderní balistickou ochranou s kompozitními panely to neprojde. To asi žádná "normální" pušková ráže. Level 4 ...Zobrazit celý příspěvek

    "zvládají probít nejmodernější balistickou ochranu jednotlivce"

    Moderní balistickou ochranou s kompozitními panely to neprojde. To asi žádná "normální" pušková ráže. Level 4 odolá průbojné 7,62x51.

    Ale na druhou stranu jsem zvědavý, zda budou reagovat výrobci loveckých zbraní a zahrnou i tuhle ráži do nabídky. Pokud začnou muničky chrlit tuhle munici ve velkém, tak budou schopné časem nabídnout civilní verze za příznivou cenu, což se blízkých příbuzných rážích tvrdit často nedá.Skrýt celý příspěvek

    • darkstyle
      15:06 03.04.2024

      Super len s tými kompozitmi si jak robokop a útočiť a prekonavať zákopy a terén nemôžeš..

      Super len s tými kompozitmi si jak robokop a útočiť a prekonavať zákopy a terén nemôžeš..

  • markus223
    12:44 03.04.2024

    Upřímně jsem nečekal, že tenhle program někam povede, takže mě dost překvapilo, že se to nakonec dotáhlo do konce. Těch pokusů o náhradu M16 (což mělo být vlastně jen dočasné ...Zobrazit celý příspěvek

    Upřímně jsem nečekal, že tenhle program někam povede, takže mě dost překvapilo, že se to nakonec dotáhlo do konce. Těch pokusů o náhradu M16 (což mělo být vlastně jen dočasné řešení než bude dokončen program SPIW) bylo fakt mraky. Ona vlastně není ani tak zajímá ta zbraň, ale ten systém řízení palby/zaměřovač. To mi přijde jako docela "game changer".Skrýt celý příspěvek

    • Mbelda
      17:42 03.04.2024

      Zaměřovač může být super, hlavně to měření vzdálenosti pomůže méně znalím v odhadu vzdálenosti. Při střelbě za pohybu je stejně nej kolimátor.

      Zaměřovač může být super, hlavně to měření vzdálenosti pomůže méně znalím v odhadu vzdálenosti. Při střelbě za pohybu je stejně nej kolimátor.

      • doublejay
        17:52 03.04.2024

        no ten zaměřovač má "potenciál" udělat z každého střelce snipera (teda spíš DM) páč dělá úpravu záměrnýho bodu podle aktuálních meteo podmínek, to hodně pomůže

        no ten zaměřovač má "potenciál" udělat z každého střelce snipera (teda spíš DM) páč dělá úpravu záměrnýho bodu podle aktuálních meteo podmínek, to hodně pomůže

        • Mbelda
          18:08 03.04.2024

          Meteo podmínky nebude řešit střelec s 13palcovou hlavní. Programovatelná munice do podvěsného granátometu možná... Ale každý ajťák opravdu není.

          Meteo podmínky nebude řešit střelec s 13palcovou hlavní. Programovatelná munice do podvěsného granátometu možná... Ale každý ajťák opravdu není.

          • Sgt Murphy
            15:37 04.04.2024

            6,8 Fury má zo 16" hlavne a 140gr na 500 y (457 m) drop 104 cm, z 13" hlavne to bude ešte niečo viac, meteo podmienky na väčšie vzdialenosti hrajú tiež veľkú rolu. Pre porovnanie ...Zobrazit celý příspěvek

            6,8 Fury má zo 16" hlavne a 140gr na 500 y (457 m) drop 104 cm, z 13" hlavne to bude ešte niečo viac, meteo podmienky na väčšie vzdialenosti hrajú tiež veľkú rolu. Pre porovnanie na tú istú vzdialenosť má 308. Win Mag z 26" hlavne a 168gr drop 132 cm a 5,56 NATO z 16" hlavne a 62gr drop 137 cm. Ale vravíme o bezvetrí a vertikálnom rozdiele, vietor guľku pošle ešte viac mimo. Takže ak vojak ponesie o 1/3 menej munície tak veľmi mu bude záležať na tom, kam pošle každú jednu nesenú guľku a ten digitálny "fire control unit" ktorý mieri za strelca proti klasickej optike v tom rozhodne veľmi napomôže.Skrýt celý příspěvek

  • AlesDrobek
    12:09 03.04.2024

    V češtině se nerozlišuje mezi Airborne a Air Assault? Pokud vím, tak 101 nejsou výsadkáři v českém slova smyslu, je to zkrátka pěchota přepravovaná vrtulníky. Ale je to jen ...Zobrazit celý příspěvek

    V češtině se nerozlišuje mezi Airborne a Air Assault? Pokud vím, tak 101 nejsou výsadkáři v českém slova smyslu, je to zkrátka pěchota přepravovaná vrtulníky. Ale je to jen drobnost.Skrýt celý příspěvek

    • markus223
      12:45 03.04.2024

      Aeromobilní je myslím správný termín. Klasicky výsadková je už jenom 82. divize.

      Aeromobilní je myslím správný termín. Klasicky výsadková je už jenom 82. divize.

Načítám diskuzi...