Puchov: Prozápadní Putin je ideální vůdce Rusů

-
17. 12. 2018
-
91 komentářů
-
Jan Grohmann
Americký magazín Defense News ve specializovaném vydání Outlook 2019 prezentoval názory světových politických a vojenských čelních představitelů o stavu světových vojensko-politických vztahů v roce 2018 s vyhlídkou na rok 2019. Za ruskou stranu své stanovisko přednesl Ruslan Puchov, šéf moskevského think-tanku CSAT (Centre for Analysis of Strategies and Technologies) a člen Veřejné rady ruského ministerstva obrany. Puchov svůj příspěvek nazval: Putin je vůdce stvořený pro Ruskou federaci.
Puchov ve svém příspěvku píše, že nejdůležitější letošní událostí v Ruské federaci bylo opětovné zvolení Vladimíra Putina na dalších šest let do prezidentského úřadu. Dle Puchova zvolení Putina nebylo překvapením, a to z jednoho prostého důvodu ‒ Putin jako vůdce Ruska nemá žádnou alternativu nebo konkurenta. Navíc se ruský prezident těší značné podpoře, jak mezi běžnými Rusy, tak mezi elitami, chceme-li establishmentem.
„Výsledkem je, že kurz Ruska v oblasti domácí a zahraniční politiky zůstane nezměněn po mnoho dalších let; nikdo nepochybuje o tom, že Putin zůstane v čele i po skončení jeho současného prezidentského volebního období v roce 2024. Ve skutečnosti většina Rusů vnímá, že kontinuita a stabilita je jeho hlavním úspěchem, protože pomáhal neustálému zlepšování ruské ekonomiky, prosperitě, právu a pořádku. Putin v podstatě uvedl do praxe slavnou strategii formulovanou ruským premiérem Petrem Stolypinem z počátku 20. století: ‚Dej mi 20 let klidu a nepoznáš Rusko,‘“ píše ve svém příspěvku Puchov.
Podle Puchova typický ruský volič volí Putina pro zachování klidu a stability, která je nutná pro další modernizaci země. Za Putina mělo dojít k rychlému růstu prosperity a k „impozantnímu zlepšení infrastruktury“, což se projevilo při Světovém poháru FIFA v roce 2018.
Asi nejzajímavější část textu Puchova se váže k údajně prozápadnímu směřování Putina. „Putin a jeho administrativa zůstávají silným motorem ruské prozápadní modernizace. V tomto smyslu můžeme jen obdivovat odhodlání prezidenta zachovat prozápadní kurz země ‒ což je obzvláště působivé vzhledem k probíhající zahraniční konfrontaci se Západem,“ uvádí Puchov.
Přitom Putin je líčen na Západě jako „vůdce globálních protizápadních sil“, který se snaží zničit Západ a podkopat západní demokracii. Puchov však zdůrazňuje, že v ruském kontextu je Putin mohem liberálnější a prozápadnější než většina ruské veřejnosti nebo elity.
Většina ruské veřejnosti je v ekonomických otázkách více socialisticky a populisticky smýšlející, ale jsou také pro silnější a konzervativnější domácí a zahraniční politiku. „V tomto smyslu Putin ztělesňuje 200 let starý výrok Aleksandra Puškina, že ‚vláda v této zemi jsou jediní Evropané,‘“ myslí si Puchov a dodává, že díky autoritativním pravomocím Putin vykonává rozumnou a zodpovědnou finanční politiku a přijímá nepopulární opatření (pozdější odchod do důchodu).
V otázce zbrojení chce Putin údajně postupovat opatrně a minimalizovat náklady v konfrontaci se Západem ‒ například obranný rozpočet do roku 2021 se rozhodně nezvýší.
„Rusko bude i nadále pokračovat v opatrném a konzervativním programu posilování svých vojenských schopností s důrazem na postupnou technologickou modernizaci ‒ včetně pokračujícího hromadění sil rozmístěných podél hranice s Ukrajinou s cílem poskytnout Moskvě více nástrojů pro zasahování do průběhu ukrajinského konfliktu. Současně se Moskva vzdává jakéhokoli hmatatelného vojenského hromadění v evropském (severozápadním) prostoru navzdory vzájemně agresivní rétorice NATO a Ruska a rostoucí americké vojenské přítomnosti v Evropě,“ komentuje Puchov ruské vojenské ambice západním směrem.
Podle ruského autora dle přijatého nového státního vyzbrojovacího programu Putin odsunul nejvýznamnější námořní a letecké programy do poloviny 20. let 21. století, či dokonce do roku 2027 a později.
„V Sýrii se bude Putin pokoušet přeměnit vojenský úspěch ruského zásahu na politické a diplomatické zisky, ale rostoucí zapojení Spojených států do syrského konfliktu ho bude brzdit. Na rozdíl od Moskvy nemá Washington v Sýrii žádný konstruktivní program, což dává Američanům větší manévrovací prostor,“ píše Puchov.
Ruský autor se také samozřejmě dotkl probíhající konfrontace Západu s Ruskem. Podle Puchova si ruská elita údajně myslí, že v blízké budoucnosti neexistuje šance na zrušení sankcí a na politickou normalizaci vztahů se Spojenými státy.
„Nyní v Rusku panuje obecné přesvědčení, že i kdyby Moskva kapitulovala na všech klíčových frontách zahraniční politiky, nedošlo by k žádnému hmatatelnému uklidnění amerických sankcí ‒ a sankce samy o sobě by byly obhájeny jako účinný nátlakový nástroj [na Rusko],“ soudí Puchov.
Podle Puchova je tak ruská veřejnost odhodlaná podstoupit dlouhodobou konfrontaci se Západem a zvláště se Spojenými státy. Pokud však chce Rusko ustát dlouhodobou konfrontaci, musí zajistit stabilitu ekonomiky a společnosti. Rusko dokáže konfrontaci údajně ustát na dobu deseti až 15 let.
„Věří se však [v Rusku], že Západ bude postupně touto konfrontací unavený, jelikož pro ní neexistuje žádný ideologický podklad. Tato západní únava ‒ stejně jako měnící se celosvětová rovnováha moci, posílená rostoucím konfliktem mezi Čínou a USA ‒ nakonec otevře příležitost pro Moskvu dosáhnout normalizace se Západem, aniž by se vzdala jakékoliv své klíčové držby (například Krymu a ruské sféry vlivu v bývalých sovětských republikách). V očích ruského lidu je Vladimír Putin ideálním vůdcem, který dokáže vést jejich zemi během takového období konfrontace,“ uzavírá svůj článek Puchov.
Zdroj: Defense News
Související články
Puchov: Rusko válku s NATO nevyhraje
Ředitel moskevského Centra analýz strategií a technologií (CAST) Ruslan Puchov v rozhovoru pro deník ...
-
24.04.2017
-
79 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruslan Puchov: Náhled do ruského vojenského světa
Ruský vojenský analytik Ruslan Puchov je šéfem moskevského think-tanku CAST (Centre for Analysis of ...
-
02.05.2018
-
23 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruslan Puchov: Rozvoj ruských vojenských schopností do roku 2027
Ruský vojenský analytik Ruslan Puchov, šéf moskevského think-tanku CAST (Centre for Analysis of ...
-
03.07.2018
-
119 komentářů
-
Jan Grohmann
Glen Grant: Putin musí napadnout Ukrajinu
„Putin musí napadnout Ukrajinu, ale ukrajinská armáda na to není připravena,“ říká penzionovaný ...
-
09.12.2018
-
192 komentářů
-
Jan Grohmann
v tomto suhlasim.. Nech je Putin aky je, no v Rusku su aj ovela nebezpecnejsi ludia ktori keby sa dostali k moci bola by z toho katastrofa.. Na Putina treba vplyvat rozumnou ...Zobrazit celý příspěvek
v tomto suhlasim.. Nech je Putin aky je, no v Rusku su aj ovela nebezpecnejsi ludia ktori keby sa dostali k moci bola by z toho katastrofa.. Na Putina treba vplyvat rozumnou diplomaciou a nevyhnutnymi sankciami (ako napr za zadrzanie ukrajinskych lodi) no zaroven to nesmie byt hrotene do situacie z ktorej nebude navratu..Skrýt celý příspěvek
A ktere nebezpecnejsi lidi mas na mysly ?
A ktere nebezpecnejsi lidi mas na mysly ?
Lepsi je nepriatel ktoreho poznas ako ten ktoreho nepoznas.. v minulosti som si myslel ze nic horsie ako Obama uz nemoze byt, a potom nastupil Trump... clovek by si myslel ze tak ...Zobrazit celý příspěvek
Lepsi je nepriatel ktoreho poznas ako ten ktoreho nepoznas.. v minulosti som si myslel ze nic horsie ako Obama uz nemoze byt, a potom nastupil Trump... clovek by si myslel ze tak obmedzeny jedinec to predsa nemoze vyhrat a pozrime sa.. nechcem si ani pomysliet co by sa stalo ak by podobny exot prebral prezidentske kreslo v Rusku, kde ide prakticky o neobmedzenu vladu nad krajinou bez akejkolvek kontroly... Trumpa aspon drzi v sachu kongres..Skrýt celý příspěvek
Ale to je zcela nepodstatne jak to vypada v americe, kdyz se bavime o rusku. Ty si napsal ze existuji horsi lidi nez putin, kteri kdyby se dostaly k moci, byla by to ...Zobrazit celý příspěvek
Ale to je zcela nepodstatne jak to vypada v americe, kdyz se bavime o rusku.
Ty si napsal ze existuji horsi lidi nez putin, kteri kdyby se dostaly k moci, byla by to katastrofa.
Cili uz je musis znat jmenem a vedet kde hledat.
Nebo si to jen tak placl na "co kdyby" ? Jenze na to hrat nejd,e proto MOZNOST si nenaznacil. Naznacil si realitu.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...