Puma oficiálně ve výzbroji německé armády
-
23. 6. 2015
-
10 komentářů
-
Jan Grohmann
Německá armáda formálně přijala do výzbroje první bojové vozidlo Puma produkční verze. Ke slavnostnímu ceremoniálu došlo 24. června ve výcvikovém prostoru Unterlüss.
Rozsáhlé testování vozidel Puma probíhá v německé armádě od roku 2010, první technologický demonstrátor vozidla vznikl přitom již v roce 2005. Firma Projekt System Management (PSM) - joint venture německých zbrojních firem Krauss-Maffei Wegmann a Rheinmetall Landsysteme, dodala německé armádě v minulých letech k testování 20 vozidel.
Němečtí vojáci nasadili testovací vozidla Puma v mrazivém Norsku i v horkých a prašných Spojených Arabských Emirátech. Produkční vozidla se však od původních testovacích poměrně významně liší. Pro lepší mobilitu a stabilitu bylo přidáno šesté pojezdové kolo. Testy odhalily také problémy s přístroji pro noční vidění nebo se systémem řízení palby.
Po rozsáhlých mnohaletých zkouškách armádní úředníci v květnu letošního roku schválili vozidla Puma službou způsobilé. Prvních sedm produkčních vozidel zamíří do konce roku 2015 do výcvikového střediska Munster. Zde projdou na nových vozidlech tříměsíčním školením vojáci-instruktoři, kteří budou cvičit další posádky na svých domovských základnách.
Bundeswehr plánoval odebrat 405 vozidel Puma. Podle současných plánů německá armáda odebere do roku 2020 pouze 350 vozidel. Celková výše ceny, včetně vozidel, vybavení, logistického, servisního a výcvikového zázemí, včetně dohody o servisní a logistické podpoře ze strany PSM, dosahuje 4,3 miliardy euro (117 miliard Kč).
Vozidla Puma nahradí v německé armádě bojová vozidla pěchoty Marder 1, především nejrozšířenější verze Marder 1A3. Vozidla Marder slouží v Bundeswehru od roku 1971. Nejnovější provedení Marder 1A5, s posílenou protiminovou ochranou, bylo v malém počtu nasazeno v Afghánistánu.
Bojové vozidlo Puma
Hlavní výzbroj vozidla Puma tvoří dálkově ovládaná věž s 30mm rychlopalným kanónem Mauser MK30-2/ABM s kadencí 200 ran za minutu. Kanón dokáže rychle volit mezi dvěma druhy munice. K dispozici jsou jak protipancéřové, tříštivo-trhavé nebo ve vzduchu vybuchující. Puma tak nepřímou palbou dokáže ničit živou sílu v zákopech nebo jiných úkrytech.
Kanónu sekunduje spřažený kulomet Heckler & Koch MG4 ráže 5,56 mm. Do budoucna se však počítá s nahrazením kulometu MG4 vykonější zbraní ráže 7,62 mm – produkce Heckler & Koch (MG5) nebo Rheinmetall (RMG 7,62).
Puma se základní pancéřovou ochranou má hmotnost 31,45 tun a je přepravitelná středním transportním letadlem A400M. Hmotnost plně opancéřované pumy stoupá na 41 tun, s růstovým potenciálem až 43 tun.
Pancéřová ochrana je tvořená mixem pasivního a reaktivního pancíře. Podle PSM disponuje Puma lepší protipancéřovou ochranou než tanky Leopard 2.
Vynikající pohyblivost Pumy zajišťuje výkonný dieselový motor MTU V10 892 o výkonu 800 kW (1090 koní). V základní verzi (31,5 t) je poměr výkon/hmotnost vynikajících 25,4 kW/t. Například u ruského bojového vozidla pěchoty BMP-3 je to pouze 19,9 kW/t. K dispozici je také výkonný zdroj elektrické energie o výkonu 190 kW.
Zajímavostí jsou také pokročilé výcvikové funkce. Samotné vozidlo Puma funguje jako realistický bojový simulátor - dokáže modelovat posádce různé bojové situace za použití palubních elektronických systémů a zobrazovacích přístrojů. Takto lze pro potřeby výcviku propojit až čtveřici vozidel.
Zdroj: IHS Janes
Související články
Polské transportéry Rosomak pro slovenskou armádu?
Slovenský ministr obrany Martin Glváč a jeho polský kolega Tomasz Siemoniak vedou rozhovory o ...
-
19.05.2015
-
80 komentářů
-
Jan Grohmann
Dva roky výcviku posádek tanků Armata
Nový ruský hlavní bojový tank T-14 Armata a těžké bojové vozidlo pěchoty T-15 Armata jsou špičkové ...
-
02.06.2015
-
190 komentářů
-
Jan Grohmann
Bojová vozidla pro Armádu ČR: ASCOD vs. CV90
Armáda České republiky projevuje zájem o nákup nových pásových bojových vozidel pěchoty. V současné ...
-
08.06.2015
-
108 komentářů
-
Jan Grohmann
Unikátní podvozek vozidla BAE Systems CV90
Pásové vozidlo pěchoty CV90, jeden z adeptů pro Armádu ČR, se pyšní novým unikátním podvozkem. Před ...
-
19.06.2015
-
35 komentářů
-
Jan Grohmann
V ATM psali že čistě kvůli unifikaci vezeného střeliva a částečně kvůli ceně (IMHO v ceně toho vozidla je rozdíl ceny mezi 5.56 a 7.62 zcela zanedbatelný).
V ATM psali že čistě kvůli unifikaci vezeného střeliva a částečně kvůli ceně (IMHO v ceně toho vozidla je rozdíl ceny mezi 5.56 a 7.62 zcela zanedbatelný).
Chytnul někdo z vás, proč tam dali MG4 v puškové ráži a něco rozumnýho (minimálně 7,62 ) tam dodají později? Proč takové šidítko? Proč až později. Taková pidi ráže na bojovém ...Zobrazit celý příspěvek
Chytnul někdo z vás, proč tam dali MG4 v puškové ráži a něco rozumnýho (minimálně 7,62 ) tam dodají později? Proč takové šidítko? Proč až později. Taková pidi ráže na bojovém vozidle mi vůbec nedává smyl. Jinak je to velmi sympatické vozidlo. Super moderní, těžce pancéřované, ergonomické. No ale taky drahé, škoda.Skrýt celý příspěvek
Ono to " Podle PSM disponuje Puma lepší protipancéřovou ochranou než tanky Leopard 2." může být typické marketingové sdělení, které je velice neurčité a může znamenat spoustu ...Zobrazit celý příspěvek
Ono to " Podle PSM disponuje Puma lepší protipancéřovou ochranou než tanky Leopard 2." může být typické marketingové sdělení, které je velice neurčité a může znamenat spoustu věcí.
My to pochopili, jako že Puma disponuje lepší ochranou ve smyslu "tlustší", tj že pancíř Pumy má vyšší absolutní číslo RHA než Leopard 2.
Jenže ono to taky může znamenat, že Puma má pancíř z kvalitnějších materiálů (čili lepší ve smyslu technologickém) než Leo2, ale ten nedosahuje takových hodnot RHA jako Leouš (kvůli konstrukčním omezením daným hmotností a velikostí opancéřovaného prostoru).Skrýt celý příspěvekNamer žere Pumy k večeři :-) Jako nevýhodu Pumy vidím malý vezený výsadek a při kompletním osazení pancířem (teprce asi tehdy je na tom lépe jako Leo (hmm, která verze, proti jaké ...Zobrazit celý příspěvek
Namer žere Pumy k večeři :-)
Jako nevýhodu Pumy vidím malý vezený výsadek a při kompletním osazení pancířem (teprce asi tehdy je na tom lépe jako Leo (hmm, která verze, proti jaké munici a ve kterém směru?) naopak velmi špatný poměr hmotnost výkon.
Ale jo, jinak Puma s Leopardem (a Donarem za zadkem) by na Libavé byly pěkné :-)Skrýt celý příspěvekPak již jen stačí osadit Pumu (třeba prodlouženou o sedmé kolo) bezosádkovou věží s pořádným tankovým kanónem, prostor pro osádku nechat pro karusel s municí a je na světě Leopard ...Zobrazit celý příspěvek
Pak již jen stačí osadit Pumu (třeba prodlouženou o sedmé kolo) bezosádkovou věží s pořádným tankovým kanónem, prostor pro osádku nechat pro karusel s municí a je na světě Leopard 3 (snadno a rychle). Jako bonus zaměnitelné díly mezi tankem a IFV :)Skrýt celý příspěvek
Kombinace Merkava + Namer, která se tu občas objevuje ve snech ;-) je lákavá. Ovšem Leopard + Puma by taky nebyly k zahození :-) Mno, budeme rádi, když se zmůžeme na pár ASCODů...
Kombinace Merkava + Namer, která se tu občas objevuje ve snech ;-) je lákavá. Ovšem Leopard + Puma by taky nebyly k zahození :-) Mno, budeme rádi, když se zmůžeme na pár ASCODů...
Ono to s tou velikostí není tak jednoduché. Leopard je sice delší, ale to je do značné míry díky kanónu, Puma je naopak o dost vyšší, což je jasné s ohledem na vezený výsadek. Ve ...Zobrazit celý příspěvek
Ono to s tou velikostí není tak jednoduché. Leopard je sice delší, ale to je do značné míry díky kanónu, Puma je naopak o dost vyšší, což je jasné s ohledem na vezený výsadek. Ve výsledku by mě nepřekvapilo, kdyby objem měla větší Puma. Pokud by skutečně pancéřování bylo lepší než Leopard 2, znamenalo by to, že se jedná o jedno z vůbec nejlépe opancéřovaných vozidel, a tudíž by s ním měly problém i tanky. Pro tankány šílená představa :-PSkrýt celý příspěvek
To je ako fakt... či? Puma je výkřik posledního technologického výzkumu, kdežto Leopard je přeci jen 20 a více let starý stroj. A ak ešte okrem doby vzniku naviac porovnáme ...Zobrazit celý příspěvek
To je ako fakt... či?
Puma je výkřik posledního technologického výzkumu, kdežto Leopard je přeci jen 20 a více let starý stroj.
A ak ešte okrem doby vzniku naviac porovnáme aj hmotnosť Pumy a Leoparda a ich objem, potom na jednotku objemu možno skutočne pripadá viac panciera u menšej Pumy ako u veľkého Leoparda.Skrýt celý příspěvek"Pancéřová ochrana je tvořená mixem pasivního a reaktivního pancíře. Podle PSM disponuje Puma lepší protipancéřovou ochranou než tanky Leopard 2."
To je ako fakt... či?"Pancéřová ochrana je tvořená mixem pasivního a reaktivního pancíře. Podle PSM disponuje Puma lepší protipancéřovou ochranou než tanky Leopard 2."
To je ako fakt... či?
Načítám diskuzi...