REPORTÁŽ: Evropští džihádisté

Související články

Komentáře

• Jan Horten

  10:20 26.03.2015

  • 0
  • 0

  Existuje pouze jeden relevantní význam džihádu. Džahada, kořen slova džihád, se objevuje v koránu čtyřicetkrát – v různých gramatických formách. Se čtyřmi výjimkami je všech ...Zobrazit celý příspěvek

  Existuje pouze jeden relevantní význam džihádu. Džahada, kořen slova džihád, se objevuje v koránu čtyřicetkrát – v různých gramatických formách. Se čtyřmi výjimkami je všech ostatních šestatřicet výskytů v konkrétních verších koránu variací třetí osoby slovesa, t.j. džahida. Džahida v koránu, a v následném chápání jak mezi významnými osobnostmi islámu – od největších "právníků a učenců" klasického islámu (včetně Abu Jusufa, Averroa, Ibn Chalduna a al-Ghazálího) – tak i mezi obyčejnými lidmi, znamenalo a znamená “BOJOVAL, VÁLČIL, NEBO VEDL VÁLKU PROTI NEVĚŘÍCÍM"
  "V muslimské společnosti je šíření islámu a svatá válka náboženskou povinností, a to kvůli univerzalismu muslimské misie, a povinnosti konvertovat každého k islámu, buďto přesvědčováním, nebo silou. … (tedy mečem, násilím a pokud se nepodvolí tak smrt) Jiné náboženské skupiny nemají univerzalistické poslání, a svatá válka jim nebyla uložena jako náboženská povinnost. Islám má povinnost získat vládu nad jinými národy." Tolik Ibn Chaldun (zemřel 1406), islámský právník a filosof. To samé tvrdí muslimští "učenci" ale i staletí po Chaldunovi, např. Mohamedem Taqi Usmanim, který byl dvacet let náboženským soudcem pákistánského Nejvyššího soudu (jeho otec byl Velký muftí Pákistánu). Ten tento princip povinosti islámu podřídit si svět i za cenu násilí (když se nepodvolíte slovu, podvolíte se meči, nebo budete vyhlazeni, vyvražděni) potvrdil, např. v rozhovoru pro Times z 8. září 2007!!! Muslimové 1400 let bojují za podmanění světa islámem. Islám je stejně zrůdná ideologie jako byl nacismus nebo komunismus!!!Skrýt celý příspěvek
• Muhaha

  13:18 25.03.2015

  • 0
  • 0

  to gf13: Dobrý den, na internetu, bohužel, mnoho smysluplných informací o džihádu nenajdete; nebo raději přesněji - já o žádných nevím. Z knih, které jsem o dané ...Zobrazit celý příspěvek

  to gf13:
  
  Dobrý den,
  
  na internetu, bohužel, mnoho smysluplných informací o džihádu nenajdete; nebo raději přesněji - já o žádných nevím.
  Z knih, které jsem o dané problematice přečetl, Vám můžu nejvíce doporučit publikaci od pana Miloše Mendela: "Džihád - islámská koncepce šíření víry", vydalo nakladatelství Atlantis.
  Byť je autor vědeckým pracovníkem Orientálního ústavu AV ČR a má více titulů než já prstů na rukou, jde o vcelku útlou a přehlednou knihu, psanou velice srozumitelným a ke čtenáři vstřícným způsobem. Žádná "spenglerovština", ze které bych měl těžkou hlavu.Skrýt celý příspěvek
• gf13

  07:34 25.03.2015

  • 0
  • 0

  to Muhaha - je to jen názor a nebo by se dal zveřejnit i zdroj informací ? a nemyslím korán, na ten nemám čas :-D

  to Muhaha - je to jen názor a nebo by se dal zveřejnit i zdroj informací ? a nemyslím korán, na ten nemám čas :-D
• Jan Horten

  19:07 24.03.2015

  • 1
  • 0

  Tradiční islám právě v praxi předvádí IS. Není nijaký rozdíl mezi tím jak se choval Mohammed a jak se chová IS. Otroctví, popravy, vybíjení nevěřících, nebo jinověrců, postavení ...Zobrazit celý příspěvek

  Tradiční islám právě v praxi předvádí IS. Není nijaký rozdíl mezi tím jak se choval Mohammed a jak se chová IS. Otroctví, popravy, vybíjení nevěřících, nebo jinověrců, postavení žen, postavení nemuslimů, smrt za odpadlictví, smrt za hanobení islámu, šaría, celá ta prasárna IS totiž vychází právě z toho tradičního islámu, je to návrat ke kořenům, k fundamentu islámu!!! IS přesně následuje způsob, jakým islám šířil Mohammed. Mnozí lidé mají problém s tím co IS dělá, ale nemají problém s tím, že přesně takto se choval ten fašista středověku „prorok“ Mohammed a dokáží blábolit nesmysly o islámu jako o nábožensví míru. Islám je jen a pouze jeden a to je ten tzv. "tradiční", stejně jako je jen a pouze jedno islámské právo (jedna šaría) a výsledky k jakým uplatňování islámu vede, když islám získá absolutní moc, vidíme v IS, SA atd. Islám je jen a pouze naprostá totalitní špína!!!Skrýt celý příspěvek
• Zabahaz

  18:07 24.03.2015

  • 1
  • 0

  A vysvětlil také ctihodný pán Musharbasha, co že vlastně má být ten Tradiční islám?? Snad takový, který z akídy vypustí verše o zabíjení nevěřících, a o odměně v nebi za to? ...Zobrazit celý příspěvek

  A vysvětlil také ctihodný pán Musharbasha, co že vlastně má být ten Tradiční islám?? Snad takový, který z akídy vypustí verše o zabíjení nevěřících, a o odměně v nebi za to? Vypustí snad verše o tom, že žena je podřadný tvor kterého možno bít? Nenechte se vysmát. Na Koránu se nesmí změnit ani písmeno. "Každá inovace je bid'a a každá bid'a je bludem a je v ohni." A basta fidli, vážení. Zatímco u křesťanů po krvavém Starém zákonu přišel láskyplný (no, hm) Nový zákon, islám na svůj nový zákon zatím marně čeká.Skrýt celý příspěvek
• Adanedhel

  16:32 24.03.2015

  • 1
  • 0

  Další příklad mírumilovných muslimů kteří se za nás modlili, až jim to tam bouchlo https://www.youtube.com/watch?...
  Islám je zlo.

  Další příklad mírumilovných muslimů kteří se za nás modlili, až jim to tam bouchlo https://www.youtube.com/watch?...
  Islám je zlo.
• Adanedhel

  13:49 24.03.2015

  • 0
  • 1

  Nevím proč se tohle pořád do kolečka řeší - Němci taky všichni nedělali zločiny a neschvalovali zločiny své vlády a přece jen byli odsunuti do Německa všichni co měli něco ...Zobrazit celý příspěvek

  Nevím proč se tohle pořád do kolečka řeší - Němci taky všichni nedělali zločiny a neschvalovali zločiny své vlády a přece jen byli odsunuti do Německa všichni co měli něco společného s Němci. A byli odsunuti od La Manche až po Ural. A je vidět, že to bylo to nejlepší co se mohlo s Německým problémem udělat. Bylo to nejlepší jak pro Němce, tak pro všechny ostatní. No, a kdo je přistěhovalec z druhé, třetí generace a dělá problémy, tak prostě posype tam, odkud jeho prarodiče přišli. Tehdy se taky neřešilo, jestli ti němci mají svůj majetek či ne. Je to jednoduché. Vše ostatní je nebpbrý kompromis. Kdo zde bude chtít zůstat, učiní přísahu o tom, že se vzdá islámu jako ideologie, že se vzdá veřejného projevování jeho náboženských zvyklostí, a sankcí za to, bude okamžité vyhoštění. Nikomu nelze zakazovat co si myslí, ale pokud chceme přežít zde v relativním blahobytu a bezpečí a pohodlí, musí být eliminován tento rozvratný a škodlivý Prvek. Ať si o Mohamedovi a džihádu myslí co chtějí, ale ať se chovají mezi lidmi jako ostatní lidé. Nebo si snad myslíte, že ti co byli 9. května 1945 nacisty, že 10.5. měli demokracii v srdci ? Ale prostě se vzdali veřejného projevování a aplikace nacistických názorů a teorií. Tak jako by to měli udělat muslimové.Skrýt celý příspěvek
• Muhaha

  13:31 24.03.2015

  • 1
  • 0

  Na základě jakých kritérií bude rozhodováno o tom, zda je člověk ještě "umírněným muslimem" a kdy už "džihádistou"? Bude rozhodujícím měřítkem míra užitého násilí? A půjde jen o ...Zobrazit celý příspěvek

  Na základě jakých kritérií bude rozhodováno o tom, zda je člověk ještě "umírněným muslimem" a kdy už "džihádistou"? Bude rozhodujícím měřítkem míra užitého násilí? A půjde jen o násilí fyzické? Všemi omílaný pojem "džihád" je od slova "džaháda" - usilování - usilování o upevnění a rozšíření islámu. Celé lidstvo se rodí jako "muslimún", každé miminko bez výjimky je ještě na porodním sále pravověrným muslimem. Ale pak se některá zpronevěří, zradí a žijí v bludu věříc třeba na Ježíška. A muslimové musí udělat vše proto, aby v soudný den Bůh na všechny jednotlivce i lidstvo shlížel příznivě. Islám je posledním pokusem Boha seslat lidstvu svou zvěst a odpadlíci by ji mohli opět promarnit; jsou zásadní překážkou toho, aby mohl být nastolen konečný mír ("salám"). Dokud "salám" nenastane, je povinností každého muslima USILOVAT i) o upřímnost své vlastní víry ii) jednotu "ummy" (náboženské obce - proto ty neustálé sektářské střety) a konečně za iii) o šíření víry. To je džihád v kostce. A proto všichni muslimové jsou současně též džihádisté. A jelikož Muhammad byl loupežník non plus ultra (a z našeho dnešního pohledu též pedofil, násilník etc.), lze vždy v koránu - jenž je chápán jako autentické slovo Boží - najít množství výroků a činů (často si vzájemně odporujících), ospravedlňujících jak činy sebevražedných atentátnic, tak i mírumilovných mecenášů náboženských škol. Návratu lidstva k islámu, zpět do jeho "původního" stavu (před tvář Boží), je třeba obětovat vše - přijímání a realizace konkrétních způsobů, jak toho nejlépe dosáhnout, se různí muslim od muslima, a to i v souvislosti s konkrétním sociálním, ekonomickým, politickým etc. kontextem. Můj názor, který nikomu nevnucuji.Skrýt celý příspěvek
• liberal shark

  13:16 24.03.2015

  • 0
  • 0

  to peter123x Možná je to proto, že úkolem tzv. lidskoprávních a ekologických organizací je placený boj proti konkurenčním (ve vztahu k Německu, Francii atd.) ekonomikám, což ...Zobrazit celý příspěvek

  to peter123x
  Možná je to proto, že úkolem tzv. lidskoprávních a ekologických organizací je placený boj proti konkurenčním (ve vztahu k Německu, Francii atd.) ekonomikám, což Saúdská Arábie není. V podstatě se jedná o projev hybridní války, akorát ze Západu.
  
  to Knaak
  Ano, rozpuštění Irácké armády po druhé válce v Zálivu byla strategická chyba.Skrýt celý příspěvek
• peter123x

  13:06 24.03.2015

  • 0
  • 0

  No jo saudi. Ty sa tam s tym neparaju. Dokonca tam maju bicovanie na pokracovanie.Ked miestnemu blogerovi vymerali tisic ran bicom, ktore absolvuje po jednotlivych davkach pocas ...Zobrazit celý příspěvek

  No jo saudi. Ty sa tam s tym neparaju. Dokonca tam maju bicovanie na pokracovanie.Ked miestnemu blogerovi vymerali tisic ran bicom, ktore absolvuje po jednotlivych davkach pocas piatich mesiacov.Holt iny kraj iny mrav. Len by ma zaujimalo, ze preco je zo strany nasich ludskopravnych moralnych autorit o tom ticho, ked su schopny vytvarat kauzy z omnoho menej zavaznych veci. Vidno, ze oportunizmus kvitne vzdy a vsade...Skrýt celý příspěvek
• gf13

  12:52 24.03.2015

  • 0
  • 0

  Jak jinak ... "Kvůli ekonomickým zájmům mají Soudskou arábii za důležitého spojence, přičem ví jak tam jsou porušována lidská práva i cíl arábie šířit wahhábismus do okolních ...Zobrazit celý příspěvek

  Jak jinak ... "Kvůli ekonomickým zájmům mají Soudskou arábii za důležitého spojence, přičem ví jak tam jsou porušována lidská práva i cíl arábie šířit wahhábismus do okolních zemí."
  
  K tomu bych ještě dodal ze článek mi pěkně osvětlil, proč jsem měl rozpor mezi původním pojetím islámu, který toleroval ostatní vyznavače jiných náboženství (byť jako neplnohodnotné občany) a tím co islamisté předvádějí dnes. Mimochodem SA by nám měla lézt tak trochu na nervy všem, protože se domnívám, že na cenové válce OPECu bylo názorně vidět jak tahle rádoby elita může díky svému vlivu hýbat světovým děním.Skrýt celý příspěvek
• Knaak

  12:14 24.03.2015

  • 1
  • 0

  Myslím, že zpravodajské služby EU mají většinu navrátilců z IS pod kontrolou. Poslední dobou se množí příběhy zběhů IS, kteří byly zhnuseni brutalitou či si uvědomili, že IS nemá s ...Zobrazit celý příspěvek

  Myslím, že zpravodajské služby EU mají většinu navrátilců z IS pod kontrolou. Poslední dobou se množí příběhy zběhů IS, kteří byly zhnuseni brutalitou či si uvědomili, že IS nemá s islámen nic společného. Tyto lidi nechávaí zpravodajské služby pod lehčí kontrolou, aby šířily své zážitky a důvody zběhnutí ve své komunitě. Ty nebezpečné hlídají více, ikdyž všechny uhlídat nesvedou. Jak bylo uvedeno v článku USA svoji arogantní politikou přilévají olej do ohně. Kvůli ekonomickým zájmům mají Soudskou arábii za důležitého spojence, přičem ví jak tam jsou porušována lidká práva i cíl arábie šířit wahhábismus do okolních zemí. Kdyby USA po svržení Sadáma nevyházeli všechny irácké armádní velitele a pomohli stabilizovat samosprávu nemuseli by se potýkat s IS. Jádro IS tvoří irácký důstojníci, z nichž někteří uvádějí, že vživotě nepocítili větší stud a hambu, než když je američani potupně zbavili funkcí a mnohdy zůstali bez prostředků. Přitom členové strany Baas byli známí s vým vlažným přístupem k islámu.Skrýt celý příspěvek
• liberal shark

  09:41 24.03.2015

  • 1
  • 0

  Velice užitečné. Bylo by dobré odpovědět na otázku, co udělat s těmi občany zemí EU, kteří odešli bojovat za ISIL. Chtělo by to definovat účast na terorismu kdekoli na světě jako ...Zobrazit celý příspěvek

  Velice užitečné. Bylo by dobré odpovědět na otázku, co udělat s těmi občany zemí EU, kteří odešli bojovat za ISIL. Chtělo by to definovat účast na terorismu kdekoli na světě jako trestný čin nejlépe formou mezinárodní konvence, a zavřít je alespoň na 20 let.
  Asi už můžeme říci, že se strategie klasických válečných tažení v boji proti islamistickému terorismu neosvědčila a vedla k jeho dalšímu rozšíření, popularizaci a radikalizaci. Bylo by lepší zkusit jiné postupy: 1) terorizovat teroristy - to už částečně dělají USA pomocí dronů a Izrael pomocí atentátů, 2) likvidovat ty medresy a imámy, kteří hlásají teror, 3) podporovat ty medresy a imámy, kteří hlásají mírové soužití.
  Islámské právo šaríja je neslučitelné s všeobecnou konvencí lidských práv (rozsudek evropského soudu pro lidská práva). Proto je nutné je v EU zakázat a jeho podporu a propagaci stíhat podle trestního zákoníku. Naproti tomu Islám je náboženství, které je možno v EU tolerovat, ale jen pokud se jeho vyznavači budou chovat tolerantně k ostatním konfesím i ateistům.Skrýt celý příspěvek