RS-28 Sarmat: Ruská super raketa pro konec světa

Související články

Komentáře

• SYN_

  01:22 20.02.2020

  • 0
  • 0

  Si tak nějak říkám, při těch částkách na vývoj, a rocích zdržení a nejistoty, neměli by to pomalu lepší udělat jen nějaké drobné upgrady (asi hlavně naváděcího systému a ...Zobrazit celý příspěvek

  Si tak nějak říkám, při těch částkách na vývoj, a rocích zdržení a nejistoty, neměli by to pomalu lepší udělat jen nějaké drobné upgrady (asi hlavně naváděcího systému a hlavic/klamných cílů) a prostě vyrobit novou sérii téměř toho samého Satana? Nebo by to bylo příliš trapně jednoduché??Skrýt celý příspěvek
  • Jirosi

    13:10 20.02.2020

    • 0
    • 0

    To v podstatě udělali, ale i přesto to stojí tolik. Prostě znovu vyrobit starou techniku je drahé.

    To v podstatě udělali, ale i přesto to stojí tolik. Prostě znovu vyrobit starou techniku je drahé.
• Laci

  14:28 16.05.2016

  • 4
  • 0

  ..a vlastně že protiraketový deštník je zaručený otvírák další studené války - závodu ve zbrojení mezi východem a západem.
  
  Zkrátka hodně nešťastně napsaný článek.

  ..a vlastně že protiraketový deštník je zaručený otvírák další studené války - závodu ve zbrojení mezi východem a západem.
  
  Zkrátka hodně nešťastně napsaný článek.
• Laci

  14:27 16.05.2016

  • 3
  • 0

  Tak nevim :D Nejdřív, že rakety jsou určeny k útoku na civilní cíle, aby byla zlomena odhodlanost. O pár řádků níže je psáno, že rakety jsou určeny pro vyřazení protiraketové ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak nevim :D
  Nejdřív, že rakety jsou určeny k útoku na civilní cíle, aby byla zlomena odhodlanost.
  O pár řádků níže je psáno, že rakety jsou určeny pro vyřazení protiraketové obrany nepřítele.
  A vtipná je informace na konci, že protiraketový deštník vlastně neni určen k tomu, aby likvidoval útočící rakety, ale k tomu, aby donutil nepřítele zbrojit více a více, což donutí i nás zbrojit o to více - uklidňující.
  
  Já tak nějak chápu, co chce autor vlastně ve finále říci, ale tenhle článek je celkem nešťastně formulovaný.Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  10:15 16.05.2016

  • 0
  • 0

  Pro ty co zajímá jak jsou rakety jištěný proti neautorizovanému odpálení - podívejte se po nějakém dokumentu o amerických nebo ruských raketách, tam většinou je i popsán celý ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro ty co zajímá jak jsou rakety jištěný proti neautorizovanému odpálení - podívejte se po nějakém dokumentu o amerických nebo ruských raketách, tam většinou je i popsán celý cyklus odpálení - všechny ty ověření rozkazů, autorizační klíče, až to finálové "synchronní" otočení obou klíčů obsluhou a zmáčknutí příslušných tlačítek.
  
  Ne, fakt to nejde odpálit bez toho, aniž byste rozebrali půlku velínu do šroubku a našli příslušný vodiče.Skrýt celý příspěvek
• Grull

  13:50 14.05.2016

  • 0
  • 0

  asdf > Souhlasím, že ničit rakety krátce po startu je nejlepší, ale technicky to není možné. Musel bys mít nějaký laser na horizontem, aby ji zasáhl. V případě, že Rusko bude ...Zobrazit celý příspěvek

  asdf > Souhlasím, že ničit rakety krátce po startu je nejlepší, ale technicky to není možné. Musel bys mít nějaký laser na horizontem, aby ji zasáhl. V případě, že Rusko bude vypouštět odněkud z centra svého území, by tento letoun musel být těsně u hranic nebo dokonce již nad Ruskem.
  Máš pravdu, že s tím počítali Hvězdné Války, někde jsem viděl obrázek, jak je vlna ruských raket postupně ničena vrstvenou obranou začínající v kosmu nad Ruskem :-)
  
  Kdyby USA umístilo na oběžnou dráhu výkonný laser na ničení raket, myslím, že by to Rusko považovalo za vyhlášení války. A pokusilo se ho zničit, než bude zcela operační.
  Nehledě na to, že je do kosmu zakázáno tahat zbraně :-) Navíc, pokud by ten laser byl schopný zasáhnout letící raketu, asi by nebyl problém zaměřit a usmažit člověka na povrchu :-P Toho bych se asi dožít nechtěl. Byl by to jinný level než teď drony.Skrýt celý příspěvek
• asdf

  20:54 13.05.2016

  • 1
  • 0

  To by ma zaujimalo, ze co je zle na tom, ked poviem ze existuje zmluva o zakaze rakiet so strednym doletom a ked sa spytam, ktore rakety ruske rakety maju dolet vecsi ako 500 km ...Zobrazit celý příspěvek

  To by ma zaujimalo, ze co je zle na tom, ked poviem ze existuje zmluva o zakaze rakiet so strednym doletom a ked sa spytam, ktore rakety ruske rakety maju dolet vecsi ako 500 km ?
  
  Ale, nech sa paci.Skrýt celý příspěvek
• asdf

  13:00 13.05.2016

  • 1
  • 1

  jsk1 > Existuje zmluva z roku 1987 o Zakaze riadenych striel odpalovanych zo zeme s doletom 500 az 5500 ...Zobrazit celý příspěvek

  jsk1 > Existuje zmluva z roku 1987 o Zakaze riadenych striel odpalovanych zo zeme s doletom 500 az 5500 km.
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/...
  
  Mozes hodit odkaz, ktore nove ruske rakety maju dolet vetsi ako 500 km. Moc to nesledujem.Skrýt celý příspěvek
• jsk1

  11:04 13.05.2016

  • 2
  • 1

  rusko za Putina oživilo starou Brežněvovskou strategii: roděli Sveroatlantickou alianci, nové ICBM prvního úděru + nové střely středního doletu dávají jasnou zprávu USA: nechte nám ...Zobrazit celý příspěvek

  rusko za Putina oživilo starou Brežněvovskou strategii: roděli Sveroatlantickou alianci, nové ICBM prvního úděru + nové střely středního doletu dávají jasnou zprávu USA: nechte nám Evropu, s vámi se natahovat nebudeme :), Evropa se pod tlakem střel středního dosahu (které USA nemohou ublížit) do stane do velmi nevýhodné pozice (jako to bylo počátkem 80tých let než přišly pershingy II) a bude nucena přistoupit na ruské podmínky - v koncenční válce neuspěje, to je věřejné tajmeství.
  Putin už nezopakuje chybu Hitlera a nepostaví si proti sobě USA..Skrýt celý příspěvek
• Shania

  09:56 13.05.2016

  • 0
  • 0

  Britský report o stavu nuklearních sil na celém světě (v článku je plný report - dole)
  
  http://researchbriefings.parli...

  Britský report o stavu nuklearních sil na celém světě (v článku je plný report - dole)
  
  http://researchbriefings.parli...
• asdf

  08:18 13.05.2016

  • 0
  • 0

  Len tak ma zaujimalo rozlozenie jadrovych hlavici podla nosicov. USA ponorky - Trident II - 1012 atomovych hlavic 66 % zo vsetkych pozemne - Minuteman III - 441 ...Zobrazit celý příspěvek

  Len tak ma zaujimalo rozlozenie jadrovych hlavici podla nosicov.
  
  USA ponorky - Trident II - 1012 atomovych hlavic 66 % zo vsetkych
  pozemne - Minuteman III - 441 hlavic 28.5 %
  letectvo 5.5 %
  dokopy maju 1,538 hlavic
  
  Rusko pozemne - - 900 hlavic - 52 %
  ponorky - - - 40 %
  letectvo 3 %
  dokopy maju mat nejakych 1750 hlavic.
  
  To sa jedna o cisla hlavic, ktore su umietnene na nosicoch.
  Zdroj je toto http://nationalinterest.org/fe...
  
  
  Podla tohto http://fas.org/issues/nuclear-...
  Maju Americania az 1750 hlavic na nosicoch. Tam zapocitavaju do hlavic na nosicoch aj bomby, ktore su pripravene na zakladni pre strategicke bombardery.
  
  Tu je zaujima rozpisane aj na akych nosicoch maju Rusko tie hlavice
  http://www.tandfonline.com/doi...
  
  A tu mame tretie cisla
  https://www.armscontrol.org/fa...
  
  K tym poctom hlavic. Tie cisla okolo 1700 hlavic su hlavice umiestnene priamo na nosicoch. Dalsie tisice su este v skladoch.Skrýt celý příspěvek
• Klimesov

  07:18 13.05.2016

  • 0
  • 0

  Oprava pokud bude zavedena do výzbroje :-)

  Oprava pokud bude zavedena do výzbroje :-)
• Klimesov

  07:17 13.05.2016

  • 2
  • 1

  Popravdě osobně si taky myslím, že vývoj téhle rakety je jen vyhazování financí a plítvání zdroji. Místo ní bych spíše investoval do bombardérů, které se dají využít i konvenčně, ...Zobrazit celý příspěvek

  Popravdě osobně si taky myslím, že vývoj téhle rakety je jen vyhazování financí a plítvání zdroji. Místo ní bych spíše investoval do bombardérů, které se dají využít i konvenčně, nebo do letadlových lodí nebo do něčeho co se prostě dá využít i v konvenčním boji a není to jen obrovská drahá, ikdyž technicky vynikající, trubka v zemi, která čeká na dotankování a odpal.
  Nic jiného. Bude sloužit jen k psychologickému vydírání jiných zemí, a trochu se mi po zavedení téhle zbraně ztrácí ta Ruská rétorika, že oni se pouze brání. Tohle je jednoznačně zbraň prvního úderu.Skrýt celý příspěvek
• DJW_

  02:29 13.05.2016

  • 2
  • 0

  Technicka poznamka: od odborneho periodika by som ocakaval presne oznacenie R-36M2 - tie su skutocne v slyzbe a su z 80-tych rokov. Kvapalne palivo nie ke krok spat, skor zaziva ...Zobrazit celý příspěvek

  Technicka poznamka: od odborneho periodika by som ocakaval presne oznacenie R-36M2 - tie su skutocne v slyzbe a su z 80-tych rokov.
  Kvapalne palivo nie ke krok spat, skor zaziva renesanciu. Jednak ma vyssi impulz (vykon) ako tuhe palivo (potrebne na prekonanie ABD - vid priblizovanie sa armad nato na rusku hr , jednak moderne paliva uz mozno skladovat mesiace v nadrziach rakiet..Skrýt celý příspěvek
• green_korytnacka

  21:20 12.05.2016

  • 1
  • 0

  tiez sa obavam nahodneho ci teroristickeho odpalenia rakety. pretoze staci jedna taka a do hodiny je v radioaktivnych plamenoch cela planeta. urcite na odpalenie treba nejake ...Zobrazit celý příspěvek

  tiez sa obavam nahodneho ci teroristickeho odpalenia rakety. pretoze staci jedna taka a do hodiny je v radioaktivnych plamenoch cela planeta.
  
  urcite na odpalenie treba nejake bezpecnostne kody ktore pozna iba par ludi, ale i auta maju otvaranie a startovanie sifrovane a ide to obist. a iba ti co to projektovali vedia, ci je to skutocne zabezpecene komplexne, alebo staci odsrobovat kryt ovladacieho panelu a droty spojit napriamo.Skrýt celý příspěvek
• asdf

  20:05 12.05.2016

  • 1
  • 0

  Takze tie RS-28 by mali nahradzat tuto verziu rakety R-36M2 Voevoda. Tym ma koncit zivotnost podla wiki v roku 2019, Zase inde som narazil az na rok 2026. Na wiki som nasiel aj ...Zobrazit celý příspěvek

  Takze tie RS-28 by mali nahradzat tuto verziu rakety R-36M2 Voevoda. Tym ma koncit zivotnost podla wiki v roku 2019, Zase inde som narazil az na rok 2026.
  
  Na wiki som nasiel aj toto
  
  The commander of the Strategic Rocket Forces Lt. Gen. Andrei Shvaichenko announced on December 16, 2009, that Russia planned to "develop a new liquid-propellant ICBM to replace the Voyevoda (SS-18 Satan), capable of carrying 10 warheads, by 2016Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  19:13 12.05.2016

  • 0
  • 0

  S tou "účinností" protiraketové obrany souhlasím,ale mám za to že Rusové vyvinuly tuhle novou raketu ne pro to že by se báli že nedokáže proniknout přes obranu nebo že by snad byla ...Zobrazit celý příspěvek

  S tou "účinností" protiraketové obrany souhlasím,ale mám za to že Rusové vyvinuly tuhle novou raketu ne pro to že by se báli že nedokáže proniknout přes obranu nebo že by snad byla málo účinná,ale proto že už jsou příliš staré,končí jim technická životnost.
  Jinak,zase takový prodělek to nebude,motory téhle rakety určitě využijí i ke komerčním účelům na vypouštění družic,takže minimálně část prostředků vložených do vývoje téhle rakety se vrátí :)Skrýt celý příspěvek
• dusan

  17:56 12.05.2016

  • 3
  • 1

  Zbytočne vyhodnené peniaze ... Protirakeová obrana je stále i perspekívne zúfalo neúčinná voči hromadnému úderu i "starých" rakiet s jednou jadrovou hlavicou s klamnými cieľmi. ...Zobrazit celý příspěvek

  Zbytočne vyhodnené peniaze ...
  
  Protirakeová obrana je stále i perspekívne zúfalo neúčinná voči hromadnému úderu i "starých" rakiet s jednou jadrovou hlavicou s klamnými cieľmi.
  
  Povedal by som, že ak Rusko má vyhadzovať peniaze na zbrane (export len znižuje náklady, stále ide o stratový biznis pre štát, nie samozrejme pre firmy), tak na niečo čo sa dá i vyvážať. Nech skončí projekt akokoľvek technicky úspešne, pre ruský rozpočet to bude katastrofa ...Skrýt celý příspěvek
• Marthy

  17:01 12.05.2016

  • 1
  • 1

  Jj,zničit raketu v první fázi letu,to je ideální řešení.Problém je že to prostě nejde :) Teoreticky lze zasáhnout až samotnou hlavici v konečné fázi letu,a to už je malý rychle se ...Zobrazit celý příspěvek

  Jj,zničit raketu v první fázi letu,to je ideální řešení.Problém je že to prostě nejde :)
  Teoreticky lze zasáhnout až samotnou hlavici v konečné fázi letu,a to už je malý rychle se pohybující odolný cíl..může být i stealth.Skrýt celý příspěvek
• Sorge-227

  17:00 12.05.2016

  • 2
  • 1

  Jen by ma zaujimalo ako to je asi zabezpecene proti neopravnenemu pouzitiu obsuhy na odpalovanie. Ide mi o to ze ten kto ma klucky moze mat slabsiu chvilku a bude chciet znicit ...Zobrazit celý příspěvek

  Jen by ma zaujimalo ako to je asi zabezpecene proti neopravnenemu pouzitiu obsuhy na odpalovanie. Ide mi o to ze ten kto ma klucky moze mat slabsiu chvilku a bude chciet znicit svet lebo mu ublizuje. Taky Pakistan kde su sami samovrazedni sialenci. Staci ked bude trpezlivy a dostane sa k jadernym zbraniam ktore nasledne odpali. V tomto ja vidim najvacsiu hrozbu. Kazda obsluha co caka na rozkaz na odpalenie moze prevzat inciativu z roznych dovod a zahajit konec sveta.Skrýt celý příspěvek
• asdf

  16:16 12.05.2016

  • 2
  • 0

  Grull > Co si tak matne spominam z Reganovych Hviezdnych vojen, tak tam bolo cielom napadat balisticke rakety uz v prvej fazy letu. To znamena pokial im hori startovaci ...Zobrazit celý příspěvek

  Grull > Co si tak matne spominam z Reganovych Hviezdnych vojen, tak tam bolo cielom napadat balisticke rakety uz v prvej fazy letu. To znamena pokial im hori startovaci motor.
  
  Ma to tieto vyhody.
  Namiesto 10 hlavic a 40 klamnych cielov mas jeden ciel.
  
  Jednoducha moznost zamerat ciel. Beziaci motor balistickej rakety sa da lahko detekovat aj celkovo balisticka raketa je vacsim cielom ako samotna hlavica.
  
  Zranitelnost ciela. Balisticka raketa je zranitelnejsia ako samotna hlavica. Tam sa uvazovalo s opatreniami proti laserom, ze hlavice budu niest nieco ako pancier. Dost tazko opancierujes celu raketu.
  
  Ked raketu zostrelujes v prvej faze letu, je to s vysokou pravdepodobnostou nad nepriatelskym uzemim, tak ta potencionalne mozne zamorenie zo znicenych hlavic az tak trapit nemusi.Skrýt celý příspěvek