Ruská armáda získá 200 tanků každý rok
-
19. 2. 2018
-
125 komentářů
-
Jan Grohmann
Podle Jurije Borisova, náměstka ruského ministra obrany pro vyzbrojování, ruská armáda plánuje každý rok zavádět do výzbroje 200 nových nebo modernizovaných tanků. Půjde o tanky T-72B3, T-90M, T-80BV a nejnovější T-14 Armata.
Vývoj ruského tanku T-14 Armata začal v roce 2009. Pokud vztáhneme zcela běžnou délku vývoje a zavádění nového zbraňového systému (vozidlo, loď, letadlo) kdekoliv na světě, vývoj T-14 skončí v roce 2019 a potrvá nezbytných dalších deset let, než tanky Armata budou tvořit relevantní vojenskou sílu ruské armády.
Ruská armáda se proto v příštím desetiletí bude opírat především o tanky T-72, T-80 a T-90, resp. jejich modernizované varianty T-72B3, T-80BVM a T-90M. Armáda provozuje aktivně okolo 2700 tanků T-72, T-80 a T-90 (různé verze) a další tisíce má v nejasném technickém stavu ve skladech. Podle Borisova Kreml plánuje ročně nakupovat/modernizovat minimálně 200 tanků.
„Je zde jeden záměr: dokončit všechny úkoly v rámci programu zadávání veřejných zakázek na obranu. V příštích letech budeme nakupovat asi 200 tanků různých verzí ročně,“ uvedl Borisov při návštěvě výrobního závodu firmy Uralvagonzavod (UVZ), která zajišťuje modernizaci tanků i výrobu nových tanků Armata.
Připomeňme, že ruské ministerstvo obrany s firmou UVZ podepsalo na moskevské výstavě Armija 2017 smlouvu na dodávky nových tanků T-90M a vozidel palebné podpory BMPT, jakož i smlouvu na modernizaci tanků T-72B, T-80B/BV a T-90. Celková hodnota zakázek činila více než 24 miliard rublů (8,67 miliardy Kč).
Podle blogu BMPD smlouva uzavřená v roce 2017 počítá pro roky 2018 až 2019 s dodávkou deseti nových tanků T-90M, modernizací 20 tanků T-90 na verzi T-90M , modernizací 62 tanků T-80B na verzi T-80BVM (31 kusů pro roky 2018–2019) a s dodávkou 12 vozidel BMPT v letošním roce.
T-90M (46,5 t) je vyzbrojen 125mm kanonem s možností odpalovat protitankové řízené střely 9K119 Reflex. Stroj pohání dieselový motor V-92S2 o výkonu 736 kW (1000 koní). T-80BVM (46 t) má výzbroj stejnou jako T-90M, pohání ho vylepšená plynová turbína GTD-1250TF o výkonu 919 kW (1250 koní). Klíčovou části modernizace u obou tanků je nový systém řízení palby Sosna-U s termovizním pozorovacím přístrojem velitele.
 |
 |
 |
Verze T-72B3 z roku 2011, 2014 a 2016. / Vitaly V. Kuzmin, CC BY-SA 4.0
Kolik vozidel T-72B plánuje ruská armáda vylepšit v příštích letech, není jasné. V současné době armáda provozuje okolo 1000 modernizovaných T-72B3 a od roku 2016 na 150 tanků T-72B3 s novou hlavní, motorem a reaktivním pancířem Relikt.
Výhodou T-72B3 je především vynikající poměr mezi výkonem a cenou. Dle polského webu Defence24 stojí modernizace dvou tanků T-72B3 pouze polovinu toho co nový T-90M. Verze „B3“ se přitom blíží bojovým možnostem T-90M. Dle polského webu ale již ruská armáda nemá příliš volných tanků T-72B vhodných k modernizaci na verzi „B3“, resp. tanků, které lze vylepšit při udržení rozumné cenové relace.
Například kvůli nutnosti vyměnit pohonnou jednotku a motor u starších tanků T-72B (od roku 2016) cena výroby verze „B3“ vzrostla z 50 milionů na 80 milionů rublů (28 milionů Kč).
Kromě toho ruský ministr obrany na konci roku 2017 u firmy UVZ objednal výrobu dvou praporů tanků T-14 a jednoho praporu těžkých bojových vozidel pěchoty T-15. „Není žádným tajemstvím, že máme smlouvu pro výcvikové a bojové operace: dva prapory tanků Armata a jeden prapor těžkých bojových vozidel pěchoty,“ uvedl Borisov dne 9. února při návštěvě UVZ. Ruský tankový prapor se skládá asi ze 40 tanků s výjimkou podpůrných vozidel.
T-90M; větší foto / bmpd.livejournal
Tento počet odpovídá dřívějším dohadům, podle kterých má ruská armáda do roku 2020 získat sto tanků Armata. Jedná se o předsériovou výrobu, při které se bude ještě dolaďovat výrobní linka a nastavovat dodavatelské vztahy s výrobci jednotlivých komponentů. V současné době ruská armáda testuje zhruba 20 tanků Armata a konečné hodnocení armády se očekává v roce 2019.
„V souladu se Státním programem vyzbrojování pro období 2018 až 2027 je sériová výroba tanků T-14 založená na platformě Armata plánována na rok 2020, budou vyrobeny stovky tanků,” uvedl v lednu Borisov. Rychlost plné sériové výroby je neznámá, nejlepší odhady hovoří o schopnosti UVZ vyrábět až 120 tanků Armata ročně. První tanky T-14 Armata získá elitní a historicky slavný 1. gardový tankový pluk ze druhé gardové moto-střelecké tamanské divize.
Z výše uvedeného se dá jen velmi zhruba odhadnout, jak budou jednotlivé typy zastoupeny v zmíněném ročním balíku 200 tanků. V optimistické variantě ruská armáda po roce 2020 začne odebírat zhruba 100 až 120 tanků T-14 ročně a zbytek budou tvořit modernizované varianty T-72B3, T-80BVP a T-90M.
Kromě nákupu či modernizace tanků plánuje ruská armáda zbavovat se masivně také zhruba 10 000 uskladněných tanků. Dle Franza-Stefana Gadyho z deníku Diplomat Rusko plánuje sešrotovat zhruba 4000 tanků a 6000 si jich ponechat ve strategické rezervě.
Zdroj: Defence24, BMPD, Army Recognition
Související články
Dodávky bojových letadel do ruského letectva v roce 2017
V roce 2017 ruský průmysl pokračoval v dodávkách bojových a cvičných letounů do ozbrojených sil ...
-
11.01.2018
-
75 komentářů
-
Jan Grohmann
Francie modernizuje tanky Leclerc a vyhlíží nový tank
Francie mezi roky 2020 až 2028 modernizuje celou flotilu hlavních bojových tanků Leclerc. Informaci ...
-
18.01.2018
-
88 komentářů
-
Jan Grohmann
Výroční zpráva o stavu Ozbrojených sil Ruské federace
Ruský prezident Vladimír Putin a ruský ministr obrany Sergej Šojgu na každoroční konferenci ve ...
-
19.01.2018
-
32 komentářů
-
Jan Grohmann
Evropská zbrojnice pro tanky Leopard 2
Německá firma KMW (Krauss-Maffei Wegmann) za spolupráce s Evropskou obrannou agenturou EDA (European ...
-
07.02.2018
-
352 komentářů
-
Jan Grohmann
Komentáře
KOLT Jste zmaten. Iráčané neměli T-90 (mimo těch co nyní rozbalují) a vůbec nebojovali po boku Abramsů. Problém je tuším v tom, že se na to díváte nejspíš politickýma očima a ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT
Jste zmaten. Iráčané neměli T-90 (mimo těch co nyní rozbalují) a vůbec nebojovali po boku Abramsů. Problém je tuším v tom, že se na to díváte nejspíš politickýma očima a proto jste vydedukoval, že T-90 je lepší než Abrams. T-90 tam vůbec nebyl.
Za další ohledně aktivní ochrany a pasivní ochrany. Právě proto zmiňuji irácký příklad. Abrams šel do kytek jako T-72. Samozřejmě, že to můžeme "ospravedlňovat" iráckou taktikou (nyní již tak docela neplatí) a dalšími zástupnými argumenty.
Můžem se podívat na turecké tanky i Merkavy v Libanonu v roce 2008 atd. atd.
Asymetrický způsob boje je pro tanky jeden z nejrizikovějších a boje typu Irák 1991 jsou vzácnou vyjímkou.
PTŘS budou vždy tahat za delší konec, ať už tanky budou mít aktivní ochranu či nikoliv.
Pointa je v tom, jestli má cenu kupovat drahý tank, když hoří úplně stejně jako ten levnej.
A BVP s aktivní ochranou bych sem netahal, to je zase jiné téma.Skrýt celý příspěveksemtam, já jsem do toho politiku netahal. Prostě jsem váš příspěvek pochopil tak, že irácká zkušenost dokazuje, že T-90 je lepší než M1, protože Iráčané mají obojí a nově kupují ...Zobrazit celý příspěvek
semtam, já jsem do toho politiku netahal. Prostě jsem váš příspěvek pochopil tak, že irácká zkušenost dokazuje, že T-90 je lepší než M1, protože Iráčané mají obojí a nově kupují T-90. Což je dle mého názoru nesmysl, protože to ze situace vůbec nevyplývá. Nebyl jsem však zjevně sám, kdo to tak pochopil. OK, nemyslel jste to tak, tedy jsem se omluvil (i za ten svůj první příspěvek, který byl skutečně vhodný tak do hospody).
Také souhlasím s tím, že zavedení AO přineslo zásadní změny na poli OT. Jak dlouho bude ovšem zásadní výhoda poskytovaná díky AO trvat, je otázka. Ono je také možné, že přijede BVP, vystřelí na tank dávku 30-40mm granátů s wolframovou submunicí, které vybuchnou ještě mimo dosah sestému AO, přičemž mu ale zničí radary (a tanku ostatní senzory). Pak bude následovat Spike-LR a jaký byl tank... A bude to znovu o pancíři. Další možnost popisuje Jirosi. Konkrétně Izraelci už na střelách (tuším platí i pro Spike) schopných si poradit s AO pracují, dtto Rusové (kdo by to byl čekal, když tihle byli první, kdo AO zaváděl, takže mají největší zkušenosti s tím, jak mění taktickou situaci). Čili AO je fajn, ale ten pancíř potřeba bude, ne že ne.
Debatu, co je vhodné pro AČR bych sem netahal. Počkal bych na další článek o BVP ;-)Skrýt celý příspěvekPokud si chcete pořizovat tank pro masové použití (stovky kusů), tak jsou východní tanky jasná volba. Ale CR se uvažuje o 30-60 kusech. Buď se spoléhám na "hard kill", a pak ...Zobrazit celý příspěvek
Pokud si chcete pořizovat tank pro masové použití (stovky kusů), tak jsou východní tanky jasná volba. Ale CR se uvažuje o 30-60 kusech.
Buď se spoléhám na "hard kill", a pak věřím že je jedno jaké vozidlo, tedy i BVP. Jenže pak tu chybí ten prvek čím to ničit, když se zbraně k jeho zničení Rakety/RPG, stávají neúčinné? Neboli musíte pořídit 10-100tisíců kusů pěchotních zbraní tohoto typu, aby se tyhle vozidla vůbec ohrozily.
Nebo počítáte, že výrobci raket/RPG zvednou rukavyci, a pak jsou systémy "hard-kill" jen drahou srandou. Protože stejně bude rozhodovat pancíř. Ale pro pěchotu potřebujete dostatečnou zásobu nejmodernějších střel, vše ostatní je k ničemu.
A teď otázka, který systém nejlépe reaguje na všechny možné cesty do budoucna?
To, že CR něco zruší nebo považuje za neperspektivní je hezké, ale otázkou je co dělají ostatní. Modernizují tisíce tanků. Jak tu někdo zmiňoval v jiném článku, oni neřeší věci od stolu, ale vedou skutečné války.Skrýt celý příspěvekDusan Jestli mohu teda vstoupit do vašeho vlákna s Fenrim.... Přiznávám se, že nějak moc nechápu na co konkrétně poukazujete u armaty, ano ten program provázejí komplikace, ...Zobrazit celý příspěvek
Dusan
Jestli mohu teda vstoupit do vašeho vlákna s Fenrim....
Přiznávám se, že nějak moc nechápu na co konkrétně poukazujete u armaty, ano ten program provázejí komplikace, predseriové kusy budou samozřejmě pekelně drahé, ale to je normální vývojový proces. Ta platforma má obrovský potenciál, Rusové přišli s novou koncepci, novými nápady a NATO na to teprve začíná reagovat... kdyby Rusové s armatou nepřišli tsk se ted o leo 3 ani nemluví natož pracuje.Skrýt celý příspěvekkaždá věc má svý ALE Nicméně operace pod falešnou vlajkou není vojenský standard a ohrožuje i úskočnou stranu. Já jen odpovídal Starlightovi, když se první řešení se zaťukáním ...Zobrazit celý příspěvek
každá věc má svý ALE
Nicméně operace pod falešnou vlajkou není vojenský standard a ohrožuje i úskočnou stranu.
Já jen odpovídal Starlightovi, když se první řešení se zaťukáním adminovi nelíbilo.
Další věc je, že jsem zatím neloboval za Oplot ani pod jedním článkem. Nikdy jsem v tom řešení neviděl a nevidím ho ani v Téčkách. Docela mě zklamalo, v jakým jsou stavu. Dřív jsem na ně byl pyšný, není to hezké, ale je to tak.Skrýt celý příspěvekfenri An-132 už lieta .... síce sa z neho Rusi náramne bavia ... ale faktom je, že ich konkurent - možno - vzlietne tento rok .... samozrejme to platili Saudi ... preto som to ...Zobrazit celý příspěvek
fenri
An-132 už lieta .... síce sa z neho Rusi náramne bavia ... ale faktom je, že ich konkurent - možno - vzlietne tento rok .... samozrejme to platili Saudi ... preto som to dal do príkladu.
No ak niekto hovorí o "revolučnom" tanku tak je jasné, že to nie je o tom, že by nové tanky nechcel ....realita bude tá čo priznali i Ukrajinci .... nový Oplot stojí toľko čo repasia a modernizácia 10 ks starých tankov T-64/72/80 a preto ani veľmi o nový tank nestoja ... na skladoch majú ešte stále viac ako tisíc "kandidátov" na repas .... čiže čisto technicky ani Oplot momentálne nepotrebujú .... i preto dostal prednosť export do Thajska.
No tých "pár šupov" by som netvrdil ... kusová výroba je drahá ... a myslím, že momentálne "sériové" Armaty sú ďaleko drahšie ako i drahé japonské tanky ....
Plány na sériovú výrobu by som bral s rezervou ..... tých termínov už bolo naozaj dosť .... myslím, že to stále netušia ani samotní Rusi .... skôr len dúfajú ....
A Leopard 3 už možno bude už v tom čase i jazdiť ....Skrýt celý příspěvekLuky: přijde kontrolní otázka, jak dlouho bude trvat protistraně pruhy domalovat pro operace pod falešnou vlajkou?
Amíci jdou správnou cestou v IFF systémech.Luky: přijde kontrolní otázka, jak dlouho bude trvat protistraně pruhy domalovat pro operace pod falešnou vlajkou?
Amíci jdou správnou cestou v IFF systémech.dušan: už teď je Armat více, než má naše armáda bojeschopných tanků. Takže bych brzdil s ideologickým zápalem a držel s faktů. Za deset let jich bude "poněkud" víc a Leo3 možná ...Zobrazit celý příspěvek
dušan: už teď je Armat více, než má naše armáda bojeschopných tanků. Takže bych brzdil s ideologickým zápalem a držel s faktů. Za deset let jich bude "poněkud" víc a Leo3 možná bude mít za sebou první fázi hodnocení vlivu na životní prostředí a bude ve fázi vývoje druhé generace taktického držáku na menstruační vložky (to je ftip, kdybyste to nepochopil). Za další k čemu teď potřebují mraky Armat, když mají tank, který se může postavit víceméně čemukoliv a za pár šupů. Celkem rozumím tomu, že při nějaké výrobní a finanční kapacitě si nejprve zmodernizují mraky tanků, co mají ve skladech a u jednotek a které mohou posunout hodně vysoko a Armat bude zpočátku přibývat pomálu.
Z An-132 bych také na větvi nebyl. Je to o metr protažený starý An-32 s kanadskými motory a skleněným kokpitem. Zacvakali to Arabové a o tom, jaké letadlo je, je celkem brzy soudit. On Oplot i BTR-4 na začátku vypadaly také hodně dobře. I když věřím, že Antonov bude technologicky vysoko nad ukrajinským průměrem, stejně mi přidou řeči o úspěšném vývoji poněkud předčasné a přehnané.
Navíc si myslím, že Rusové Armatu dělat nebudou, protože je to zbytečné. Oplot je přeci zabiják Armaty :-))Skrýt celý příspěvekDusan No armatu bych moc nekritizoval ve smyslu , že je to na dlouho.... je to úplně nová koncepce tanku,podle mého dost pokročilá a ikdyž jim to bude trvat ještě 10 let,tak jsou ...Zobrazit celý příspěvek
Dusan
No armatu bych moc nekritizoval ve smyslu , že je to na dlouho.... je to úplně nová koncepce tanku,podle mého dost pokročilá a ikdyž jim to bude trvat ještě 10 let,tak jsou v tomhle pořád před NATO, leo3 je teprve na papíře ( možná ) a zdá se, že ani není jisté, že nakonec vznikne...Skrýt celý příspěvekStarlight: Ja som sa fixoval hlavne na rozlíšenie v prípade vzdušných úderov, lebo na zemi môže dôjsť k paľbe do vlastných radov bez ohľadu na siluetu, ktorá sa na dôvažok ...Zobrazit celý příspěvek
Starlight:
Ja som sa fixoval hlavne na rozlíšenie v prípade vzdušných úderov, lebo na zemi môže dôjsť k paľbe do vlastných radov bez ohľadu na siluetu, ktorá sa na dôvažok všemožne maskuje. Každopádne s uvedeným príkladom nemôžem tak úplne súhlasiť, lebo tu ide skôr o to, aký dizajn kto použije pre bloky prídavného pancierovania (rozdiel medzi PT-16 a PT-17).
Môžeme to ale celé otočiť aj tak, že aké problémy asi bude mať protivník, keď do tyla uprostred bojového chaosu prenikne povedzme pár českých tankov. ;-)Skrýt celý příspěvekNo tá Armata je "na dlho" ... Ak Rusi okrem modernizácie tankov T-72/80/90 nakupujú nové stroje T-90M tak je jasné, že Armata je stále ďaleko od konečnej sériovej podoby .... a ...Zobrazit celý příspěvek
No tá Armata je "na dlho" ...
Ak Rusi okrem modernizácie tankov T-72/80/90 nakupujú nové stroje T-90M tak je jasné, že Armata je stále ďaleko od konečnej sériovej podoby .... a pôjde maximálne o malé skúšobné série, kde sa bude skúšať to či ono ...
Najbližších minimálne 10 rokov bude Armata len "exotom" producírujúcim sa na prehliadkach, ale v minimálnych počtoch slúžiaca v armáde.
Keby to bolo ináč, tak Rusi vyrábajú svoj "revolučný" tank a nie T-90 "starej školy" i keď podstatne modernizovaný.
Čo sa týka ukrajinského T-84 ... to je reálne cesta - za podmieky, že to bude druhá strana (teda teoreticky my) všetko financovať ... a robiť dohľad.
Napriek "bordelu" na Ukrajine bol napr. vývoj An-132 priam ukážkový - i keď išlo skôr o evolúciu ako o revolúciu. .... takže i s Ukrajincami sa to dá ... len to treba vedieť.Skrýt celý příspěveksemtam Klimesov píše o tankoch T-90 patriacich IS (dva kusy) - kde boli oba (čiže všetky) zničené. Čo sa týka nákupu T-90 vs M1 tak v tom ťažko hľadať "víťaztvo T-90 z ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
Klimesov píše o tankoch T-90 patriacich IS (dva kusy) - kde boli oba (čiže všetky) zničené.
Čo sa týka nákupu T-90 vs M1 tak v tom ťažko hľadať "víťaztvo T-90 z dôvodu kvality" ... skôr to, že momentálne má iracký režim bližšie k Rusku, resp. k Iránu. Okrem toho sú na nich iné "cenovky" ... celkovo posudzovať výbery zbraní kvalitou je dosť pochybné, lebo je to o peniazoch, politike či kadejakých oficiálnych či neoficiálnych výmenných obchodoch.Skrýt celý příspěvekStarlight Vlastně sis odpověděl sám, důležitá je situační povědomí o bojišti. Pokud v bitvě rozpoznáš tvar tanku, tak máš docela štěstí. V bitvě je všude spoustu kouře a dýmu. ...Zobrazit celý příspěvek
Starlight
Vlastně sis odpověděl sám, důležitá je situační povědomí o bojišti. Pokud v bitvě rozpoznáš tvar tanku, tak máš docela štěstí. V bitvě je všude spoustu kouře a dýmu. Navíc tanky mohou být maskované vegetací či sítěmi.
Jen pro usměrnění, pro nás je tvar tanku opravdu to poslední co máme na tancích řešit. Těžko si dokážu představit, jak AČR se svými tanky bojuje proti Rusku v Pobaltí či na Kubáňi. Pokud už ale takto uvažujete, tak důležitější bude "protiatomová" vložka tanku. Ta se bude hodit i když tanky zůstanou doma...Skrýt celý příspěvek@TF_HU, Klimesov, PavolR Díky za odpovědi. Ona ta má otázka byla spíše taková mírně usměrňovací do místní diskuse jak je „super“ když protivníci používají vizuálně podobné ...Zobrazit celý příspěvek
@TF_HU, Klimesov, PavolR
Díky za odpovědi. Ona ta má otázka byla spíše taková mírně usměrňovací do místní diskuse jak je „super“ když protivníci používají vizuálně podobné zbraně. Super to rozhodně není a naopak je to obrovský problém.
1)
TF_HU: „Existují systémy IFF...jinak rozhoduje systém velení a řízení“.
Pokud neřeším leteckou techniku a PVO, tak mám pocit, že žádný pozemní rádiový IFF systém armády NATO nezavedly. Americké ozbrojené síly jedou jen na „optickém“ systému Joint Combat Identification Marking System (JCIMS), který kombinuje panely Combat ID Panels (CIP), Thermal ID Panels (TIP), a infračervené stroboskopy Phoenix.
https://www.youtube.com/watch?...
K tomu přidávají systém řízení a velení Battle Command Brigade-and-Below/Blue Force Tracking (FBCB2/BFT), který pomocí pozemní rádiové a satelitní komunikační sítě přenáší GPS data o poloze vlastních jednotek.
A co z toho mají východoevropské armády NATO? A specificky co z toho má AČR? Zápůjčky amerických vozidel i s tímto vybavení na misi v Afghánistánu nepočítám. Pokud jsem se dobře díval, tak naše obrněná vozidla nemají ani přípravu na instalaci těchto nebo podobných systémů. Vzhledem k tomu, že jen US ARMY do Evropy přesunuje celou obrněnou divizi, která bude tvořit obrněné jádro aliančních sil na východní hranici, tak kompatibilita a interoperabilita s tímto spojencem bude důležitá i u těžkých mechanizovaných sil.
V době cvičení to až tak nevadí, ale v případě reálné krize může podle mne nastat efekt podobný tomu, který nastal v roce 1999 v době operace Operation Allied Force v roce 1999 (bombardování Jugoslávie silami NATO). Noví členové NATO se sovětskou/ruskou technikou bez NATO systémů IFF byly v blízkosti operací po dobu operace uzemněny (naše Mi-17 v Bosně) nebo výrazně prostorově omezeny v provozu (maďarské letectvo nad vlastním územím). Niko z velení NATO nechtěl, aby došlo k palbě do vlastních řad.
Co uvidí americký tankový velitel v Evropě ve své optice,když potká sovětské typy tanků východevropských členů NATO jako je ČR? Velitel tanku M1A2 Abrams nemá černobílou nebo barevnou CCD kameru, jen FLIR nebo dalekohled. Asi uvidí "ruské" tanky v trojkové „ruské“ formaci, které nemají identifikační panely a Blue Tracker mu je neukazuje jako modré. Co asi udělá?
2)
Klimesov: „Situaci vlastní ; cizí. Dobrá otázka. Z mého pohledu by se to mělo řešit dobrým situačním povědomím o bojišti, a správnou komunikací na bojišti. To je alfa a omega požití armád. Vědět kde se nacházím, kde je nepřítel, kde je spojenec, a umět s ním dobře komunikovat“
Viz výše. V NATO jsou dominantní západní typů tanků. Bez ohledu na výše zmíněná zařízení a systémy, je tu stále nutno počítat s chaosem a překvapením (což je podstata mobilní války) ze strany protivníka nebo i vlastních sil/spojenců.
Komunikace nemusí fungovat, všechny ty americké vychytávky jsou dělány na FLIR nebo NVG (jen v noci). Pokud protitankový prostředek (jeden voják až vozidlo) nic takového nemá, tak identifikuje čistě podle vizuálu. A co udělá, když opravdu uvidí sovětský/ruský typ tanku (a BVP-2 a T-72M/M1 AČR nebo OSSR mají stále původní sovětskou/ruskou standartní olivově zelenou kamufláž).
3)
PavolR: „Primárne by to išlo rozoznať podľa tvaru veže. Západné a NATOizované (T-84-120 alebo PT-17) majú predĺžené veže s muníciou uloženou v ich zadnej časti. Potom ešte prípadne inak riešenými spôsobmi (hlavne termo) kamufláže .“
Podívej se například na věže polského prototypového upgrade PT-17 versus věž ruského T-90M. Zepředu jsou tvarově prakticky identické a oba mají na věži batoh. Takže i když tak ukáže stranu věže, tak se v reálu v terénu a chaosu války nepozná nic.Skrýt celý příspěvekKlimesov Všechny zprávy, že hovoří o tom, že všechny T-90 byli v Sýrii zničeny? To nevim, kde ty zprávy berete, ale poslední zprávy o T-90 jsem zaznamenal i s fotkama, že je ze ...Zobrazit celý příspěvek
Klimesov
Všechny zprávy, že hovoří o tom, že všechny T-90 byli v Sýrii zničeny? To nevim, kde ty zprávy berete, ale poslední zprávy o T-90 jsem zaznamenal i s fotkama, že je ze Sýrie stahují. Důvodem bude asi servis a zjištění jak si jednotlivé strojní celky vedli.
Za další T-90 obsluhují v Sýrii syrské posádky, ale to samozřejmě nevylučuje, že někde mohli v tanku sedět i posádka z Ruska.
KOLT
Nosné jádro to bylo pro vás, můj příspěvek pojednával o více věcech. Myslím, že do toho moc taháte politiku, jinak si nedokážu vysvětlit, jak jste mohl přijít na to, že někde píšu, že T-90 je lepší než Abrams. Opět zde záleží na vybavení a specifikách konkrétního typu T-90 nebo Abramsu. Ale jak jsem již psal zase v jiném příspěvku, tak ty rozdíly nejsou moc výrazné.
Pro mě je klíčové to, že pro potřeby AČR je vhodný "levnější" tank na který by se v budoucnu (dle financí) mohla umístit aktivní ochrana. To z mé celkové diskuze je myslím více než patrné.Skrýt celý příspěvekJá právě doufám, že se v této oblasti bude spíš modernizovat a po vrtulnících přijde řada i na tanky.. ale chtělo by to vzít od podlahy, ne aby se modernizovalo něco, co už se ...Zobrazit celý příspěvek
Já právě doufám, že se v této oblasti bude spíš modernizovat a po vrtulnících přijde řada i na tanky.. ale chtělo by to vzít od podlahy, ne aby se modernizovalo něco, co už se skoro nedá, nebo koupilo 10 "ojetin".. Každopádně 73. by byla škodaSkrýt celý příspěvek
PetrK jen taková úvaha, chtěli jsme rezignovat na tanky...nakonec jsme to neudělali. Chceme rezignovat na bitevní vrtulník (asi dle posledních vyjádření na MO a GŠ). tedy potom ...Zobrazit celý příspěvek
PetrK
jen taková úvaha, chtěli jsme rezignovat na tanky...nakonec jsme to neudělali. Chceme rezignovat na bitevní vrtulník (asi dle posledních vyjádření na MO a GŠ). tedy potom by někdo měl říci jak hodlá AČR působit (ničit) tanky, těžkou techniky protivníka. Tank a bitevní vrtulník jsou primárními prostředky takového boje.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...