Ruská armáda získá 200 tanků každý rok
-
19. 2. 2018
-
125 komentářů
-
Jan Grohmann
Podle Jurije Borisova, náměstka ruského ministra obrany pro vyzbrojování, ruská armáda plánuje každý rok zavádět do výzbroje 200 nových nebo modernizovaných tanků. Půjde o tanky T-72B3, T-90M, T-80BV a nejnovější T-14 Armata.
Vývoj ruského tanku T-14 Armata začal v roce 2009. Pokud vztáhneme zcela běžnou délku vývoje a zavádění nového zbraňového systému (vozidlo, loď, letadlo) kdekoliv na světě, vývoj T-14 skončí v roce 2019 a potrvá nezbytných dalších deset let, než tanky Armata budou tvořit relevantní vojenskou sílu ruské armády.
Ruská armáda se proto v příštím desetiletí bude opírat především o tanky T-72, T-80 a T-90, resp. jejich modernizované varianty T-72B3, T-80BVM a T-90M. Armáda provozuje aktivně okolo 2700 tanků T-72, T-80 a T-90 (různé verze) a další tisíce má v nejasném technickém stavu ve skladech. Podle Borisova Kreml plánuje ročně nakupovat/modernizovat minimálně 200 tanků.
„Je zde jeden záměr: dokončit všechny úkoly v rámci programu zadávání veřejných zakázek na obranu. V příštích letech budeme nakupovat asi 200 tanků různých verzí ročně,“ uvedl Borisov při návštěvě výrobního závodu firmy Uralvagonzavod (UVZ), která zajišťuje modernizaci tanků i výrobu nových tanků Armata.
Připomeňme, že ruské ministerstvo obrany s firmou UVZ podepsalo na moskevské výstavě Armija 2017 smlouvu na dodávky nových tanků T-90M a vozidel palebné podpory BMPT, jakož i smlouvu na modernizaci tanků T-72B, T-80B/BV a T-90. Celková hodnota zakázek činila více než 24 miliard rublů (8,67 miliardy Kč).
Podle blogu BMPD smlouva uzavřená v roce 2017 počítá pro roky 2018 až 2019 s dodávkou deseti nových tanků T-90M, modernizací 20 tanků T-90 na verzi T-90M , modernizací 62 tanků T-80B na verzi T-80BVM (31 kusů pro roky 2018–2019) a s dodávkou 12 vozidel BMPT v letošním roce.
T-90M (46,5 t) je vyzbrojen 125mm kanonem s možností odpalovat protitankové řízené střely 9K119 Reflex. Stroj pohání dieselový motor V-92S2 o výkonu 736 kW (1000 koní). T-80BVM (46 t) má výzbroj stejnou jako T-90M, pohání ho vylepšená plynová turbína GTD-1250TF o výkonu 919 kW (1250 koní). Klíčovou části modernizace u obou tanků je nový systém řízení palby Sosna-U s termovizním pozorovacím přístrojem velitele.
 |
 |
 |
Verze T-72B3 z roku 2011, 2014 a 2016. / Vitaly V. Kuzmin, CC BY-SA 4.0
Kolik vozidel T-72B plánuje ruská armáda vylepšit v příštích letech, není jasné. V současné době armáda provozuje okolo 1000 modernizovaných T-72B3 a od roku 2016 na 150 tanků T-72B3 s novou hlavní, motorem a reaktivním pancířem Relikt.
Výhodou T-72B3 je především vynikající poměr mezi výkonem a cenou. Dle polského webu Defence24 stojí modernizace dvou tanků T-72B3 pouze polovinu toho co nový T-90M. Verze „B3“ se přitom blíží bojovým možnostem T-90M. Dle polského webu ale již ruská armáda nemá příliš volných tanků T-72B vhodných k modernizaci na verzi „B3“, resp. tanků, které lze vylepšit při udržení rozumné cenové relace.
Například kvůli nutnosti vyměnit pohonnou jednotku a motor u starších tanků T-72B (od roku 2016) cena výroby verze „B3“ vzrostla z 50 milionů na 80 milionů rublů (28 milionů Kč).
Kromě toho ruský ministr obrany na konci roku 2017 u firmy UVZ objednal výrobu dvou praporů tanků T-14 a jednoho praporu těžkých bojových vozidel pěchoty T-15. „Není žádným tajemstvím, že máme smlouvu pro výcvikové a bojové operace: dva prapory tanků Armata a jeden prapor těžkých bojových vozidel pěchoty,“ uvedl Borisov dne 9. února při návštěvě UVZ. Ruský tankový prapor se skládá asi ze 40 tanků s výjimkou podpůrných vozidel.
T-90M; větší foto / bmpd.livejournal
Tento počet odpovídá dřívějším dohadům, podle kterých má ruská armáda do roku 2020 získat sto tanků Armata. Jedná se o předsériovou výrobu, při které se bude ještě dolaďovat výrobní linka a nastavovat dodavatelské vztahy s výrobci jednotlivých komponentů. V současné době ruská armáda testuje zhruba 20 tanků Armata a konečné hodnocení armády se očekává v roce 2019.
„V souladu se Státním programem vyzbrojování pro období 2018 až 2027 je sériová výroba tanků T-14 založená na platformě Armata plánována na rok 2020, budou vyrobeny stovky tanků,” uvedl v lednu Borisov. Rychlost plné sériové výroby je neznámá, nejlepší odhady hovoří o schopnosti UVZ vyrábět až 120 tanků Armata ročně. První tanky T-14 Armata získá elitní a historicky slavný 1. gardový tankový pluk ze druhé gardové moto-střelecké tamanské divize.
Z výše uvedeného se dá jen velmi zhruba odhadnout, jak budou jednotlivé typy zastoupeny v zmíněném ročním balíku 200 tanků. V optimistické variantě ruská armáda po roce 2020 začne odebírat zhruba 100 až 120 tanků T-14 ročně a zbytek budou tvořit modernizované varianty T-72B3, T-80BVP a T-90M.
Kromě nákupu či modernizace tanků plánuje ruská armáda zbavovat se masivně také zhruba 10 000 uskladněných tanků. Dle Franza-Stefana Gadyho z deníku Diplomat Rusko plánuje sešrotovat zhruba 4000 tanků a 6000 si jich ponechat ve strategické rezervě.
Zdroj: Defence24, BMPD, Army Recognition
Související články
Dodávky bojových letadel do ruského letectva v roce 2017
V roce 2017 ruský průmysl pokračoval v dodávkách bojových a cvičných letounů do ozbrojených sil ...
-
11.01.2018
-
75 komentářů
-
Jan Grohmann
Francie modernizuje tanky Leclerc a vyhlíží nový tank
Francie mezi roky 2020 až 2028 modernizuje celou flotilu hlavních bojových tanků Leclerc. Informaci ...
-
18.01.2018
-
88 komentářů
-
Jan Grohmann
Výroční zpráva o stavu Ozbrojených sil Ruské federace
Ruský prezident Vladimír Putin a ruský ministr obrany Sergej Šojgu na každoroční konferenci ve ...
-
19.01.2018
-
32 komentářů
-
Jan Grohmann
Evropská zbrojnice pro tanky Leopard 2
Německá firma KMW (Krauss-Maffei Wegmann) za spolupráce s Evropskou obrannou agenturou EDA (European ...
-
07.02.2018
-
352 komentářů
-
Jan Grohmann
Grull Zeptejte se v Polsku jak to s Leo2 a infrastrukturou mají. Když je provozují v Polsku, kde mosty určitě nejsou v lepším stavu než u nás, tak je to určitě řešitelné. Přeprava ...Zobrazit celý příspěvek
Grull
Zeptejte se v Polsku jak to s Leo2 a infrastrukturou mají. Když je provozují v Polsku, kde mosty určitě nejsou v lepším stavu než u nás, tak je to určitě řešitelné. Přeprava po železnici by byla zajištěna vozy Sammp10 kde je ložná hmotnost od 68t do 80t.Skrýt celý příspěvekClanek Řešení, když ne T-84 se nabízí v K2. Sice tu padly argumenty, že je Korea je daleko, ale i menší armády kupují K9. A asijská velikost je spíše mýtus a pro ...Zobrazit celý příspěvek
Clanek
Řešení, když ne T-84 se nabízí v K2.
Sice tu padly argumenty, že je Korea je daleko, ale i menší armády kupují K9. A asijská velikost je spíše mýtus a pro provozovatele T-72 bezvýznamný.
Když už politika, tak jako plus je to, že Korea je stabilní země a nemá s námi třecí plochy.Skrýt celý příspěvekClanek O cenu jde. Výkony strojů jsou pomalu srovnatelné. Záleží na bojišti, provozovateli, protivníku, atd. Irácký případ a tím ani zas tak nemyslím koupi T-90 nám ukazuje ...Zobrazit celý příspěvek
Clanek
O cenu jde. Výkony strojů jsou pomalu srovnatelné. Záleží na bojišti, provozovateli, protivníku, atd.
Irácký případ a tím ani zas tak nemyslím koupi T-90 nám ukazuje nasazení T-72 a Abramsu v rámci jedné armády. Asi každý by očekával, že Abrams bude viditelně nadřazen nad T-72. Tento předpoklad se nepotvrdil. Co se potvrdilo je to, že tank má mít kvalitní SŘP, informace o bojišti a ještě lépe aktivní ochranu.
Konstrukční řešení se posunulo na druhou kolej.
Proto opravdu nevidím výhodu Leo2 či Abramsu za ty prachy co se nabízí.Skrýt celý příspěvekAd Oplot-M v NATO specifikaci. Ale jo, slo by to, kdyby Ukrajina byla verohodny partner tak si 2 takove prapory v OSSR predstavit dovedu a proti Leo2 bych se necitil nejak zasadne ...Zobrazit celý příspěvek
Ad Oplot-M v NATO specifikaci. Ale jo, slo by to, kdyby Ukrajina byla verohodny partner tak si 2 takove prapory v OSSR predstavit dovedu a proti Leo2 bych se necitil nejak zasadne ochuzen. Jenze Ukrajina verohodny partner neni, vyrabet to doma je utopie a bylo by to zafixovani se v 40 letem tanku na dalsich 40 let. Leo2 naproti tomu je vstupenka do Leo3 klubu, ktery behem tech 40 let jiste dorazi a bude ve vsem lepsi (ale taky nasobne drazsi).
Kdyby Ukrajina byla partnerem, pak by jeste stalo za uvahu co si ACR nebo OSSR bude moct dlouhodobe dovolit (resp. dovolit si toho muze spoustu, ale na co bude vule). Jestli drzet ted 1 prapor Leo2 a pak 1 prapor Leo3, nebo mit za podobne penize po cely cas 2 prapory Oplot-M? Oboje ma svoje + i -, ale pro neduveryhodnost UA nema smysl tuhle vetev dal resit.Skrýt celý příspěvekJako L2 by se mi taky líbil, ale jak to máme u nás vůbec s dopravní infrastrukturou? Uveze a unese je naše železnice a vůbec mosty? Vše co máme se stavělo za komančů a naposled ...Zobrazit celý příspěvek
Jako L2 by se mi taky líbil, ale jak to máme u nás vůbec s dopravní infrastrukturou? Uveze a unese je naše železnice a vůbec mosty? Vše co máme se stavělo za komančů a naposled opravovalo asi taky za nich.
Že bychom pořídili Loeše a pak s nima nemohli nikam jet, protože je každý druhý most neunese?Skrýt celý příspěvek@semtam To si trosicku protirecite. Nejdriv o T-90 napisete jako o svetove spicce v pomeru cena/vykon, coz vnasi premisu ze je to vyborny/nejlepsi tank ZA SVOU CENU. A pak pisete ...Zobrazit celý příspěvek
@semtam
To si trosicku protirecite. Nejdriv o T-90 napisete jako o svetove spicce v pomeru cena/vykon, coz vnasi premisu ze je to vyborny/nejlepsi tank ZA SVOU CENU. A pak pisete o zapadni skole kde nevidite pridanou hodnotu vzhledem k tomu jak jsou drahe. Tak jde o cenu nebo nejde? Obstoji T-90 proti poslednim inkarnacim Abramsu / Leo2 nehledic na cenu, nebo jen kdyz clovek bere cenu v potaz?
Posuzovat co je lepsi podle prodeju spis nelze. Jak uz tu zaznelo, nakup MBT je z velke casti politika, kvalita produktu je az druhorada. Ale tak kdyz se o tom chceme bavit tak nahodte nejaky stat, kteremu je jedno jake vztahy bude mit s Ruskem nebo USA, a ktery je taky dostatecne bohaty (abychom vyloucili ze kupuje co kupuje protoze nema na vic)?
Me nic nenapada, za me si timhle skrtam vlastne vsechny exportni uspechy T-90 (ale i Abramsu)...Skrýt celý příspěvekKOLT Irák nekupuje T-90M, ale T-90S (SI). Pointa mého komentáře je, že v boji bude mít výhodu třeba i levnější tank s aktivní ochranou před drahým a těžkým tankem bez aktivní ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT
Irák nekupuje T-90M, ale T-90S (SI).
Pointa mého komentáře je, že v boji bude mít výhodu třeba i levnější tank s aktivní ochranou před drahým a těžkým tankem bez aktivní ochrany.
Pořízení T-90 Irákem si můžeme vysvětlovat různě a hlavně aby nám to nebralo zažité asociace. Pravdou ovšem je, že T-90 v posledních verzích patří mezi světovou špičku minimálně v poměru cena/výkon, což dokazuje jeho odbyt a k tomuto odbytu lze vzdáleně započítat i jeho čínských analogů případně ukrajinských.
Osobně nevidím nějak výraznou přidanou hodnotu mnohem dražších amerických a německých tanků (kdysi i francouzských).Skrýt celý příspěvekJinak T84 oplot se mi moc líbí a rád si pouštním videa na YouTube kde hřmí jeho dvoutaktní turbodiesel s protiběžnými písty ( ne boxer) , ale pro nás to jako řešení opravdu nevidím Zobrazit celý příspěvek
Jinak T84 oplot se mi moc líbí a rád si pouštním videa na YouTube kde hřmí jeho dvoutaktní turbodiesel s protiběžnými písty ( ne boxer) , ale pro nás to jako řešení opravdu nevidímSkrýt celý příspěvek
Kosa2668 Ne oba vycházejí z T 64 ..... T80 je zásadně přepracovaný T64 no a ukrajinský T84 je vlastně T80 s dieselovým motorem , Ruska konstrukční kancelář použila turbínu zatímco ...Zobrazit celý příspěvek
Kosa2668
Ne oba vycházejí z T 64 ..... T80 je zásadně přepracovaný T64 no a ukrajinský T84 je vlastně T80 s dieselovým motorem , Ruska konstrukční kancelář použila turbínu zatímco Ukrajinci preferovali diesel ....Skrýt celý příspěvekT-84 je morálně stejně zastaralá jako Leo2. A T-72M4Cz je trošku blbý případ. Nač nakupovat náhradní díly, když touhle dobou už žádné tanky ve výzbroji být neměly, že.. takže ...Zobrazit celý příspěvek
T-84 je morálně stejně zastaralá jako Leo2.
A T-72M4Cz je trošku blbý případ. Nač nakupovat náhradní díly, když touhle dobou už žádné tanky ve výzbroji být neměly, že.. takže takhle by dopadl i Abrams = vyřazením nebo drahou repasí.Skrýt celý příspěvekPavolR súhlasím, T84 Oplot je zaujímavá platforma...Ukrajina by možno urobila dobre, ak by podpísala zmluvu s Nemcami a nechala si tento tank prekopať... Rheinmetall 120mm kanón + ...Zobrazit celý příspěvek
PavolR súhlasím, T84 Oplot je zaujímavá platforma...Ukrajina by možno urobila dobre, ak by podpísala zmluvu s Nemcami a nechala si tento tank prekopať... Rheinmetall 120mm kanón + ostatné zbraňové jednotky kompatibilné s NATO, zbraňový systém, nová pohonná jednotka, elektronika,... a takýto T84 Oplot-NATO ponúknuť štátom EU (NATO). Pre viaceré Východoeurópske štáty zaujímavý, lacnejší a celkom slušný tank pre 21.stor...Skrýt celý příspěvek
Flader Německé nabídky preferuji z logických důvodů( ne protože jsem Němcofil, za kterého mne tady označuje Fenri) 1, nové BVP - Německo nabízí nejlepší spolupráci ( to zde ...Zobrazit celý příspěvek
Flader
Německé nabídky preferuji z logických důvodů( ne protože jsem Němcofil, za kterého mne tady označuje Fenri)
1, nové BVP - Německo nabízí nejlepší spolupráci ( to zde napsal i MALI ) a také nabízí nejlepší a nejmodernější stroje ( ať už puma nebo lynx)
2, tanky - nejvýhodnější je pro nás v současné situaci pronajmout leo 2 - je to výhodné , dostupné, je to nejrozšířenější typ NATO ( zaručen dostatek dílu ) dostaneme to nejlepší možné verze A7
Nějaké pytlikovani a NATOizovani T 84 s nejistým přísunem ND a důležitých celků jako powerpack je jen vyhazování peněz se zarucením obranyschopnosti to nemá nic společnéhoSkrýt celý příspěvekjara t84 vychadza z tanku t 80 a nie z t 64 ukrajina a vyroba alebo repas to je na osobitny clanok... mimochodom ked sa vo svedsku testoval t80 tak realne uvazovali ze ho ...Zobrazit celý příspěvek
jara
t84 vychadza z tanku t 80 a nie z t 64
ukrajina a vyroba alebo repas to je na osobitny clanok...
mimochodom ked sa vo svedsku testoval t80 tak realne uvazovali ze ho zaradia do vyzbroje vedla leo 2 ako druholiniovy tankSkrýt celý příspěvekFlader Ano budem budovat zázemí pro 200 bvp, ale je to nový projekt navíc co powerpack kanon.... to budem stejně importovat od zaběhnutých stabilních dodavatelů z Německa ( ...Zobrazit celý příspěvek
Flader
Ano budem budovat zázemí pro 200 bvp, ale je to nový projekt navíc co powerpack kanon.... to budem stejně importovat od zaběhnutých stabilních dodavatelů z Německa ( mauser, rheimethall, MTU , renk)
Opravdu si myslíte, že při takovémhle projektu z Ukrajinou to bude na podobné úrovni jako s Německem?
PavolIR
Na takové myšlení je podle mého platforma T84 morálně zastaralá a nevyhovující, ale to může být věc názoruSkrýt celý příspěveksemtam, omlouvám se, skutečně to byl urážlivý příspěvek a admin jej smazal zcela správně. Nicméně jádro vašeho příspěvku, na který jsem reagoval, za pitomost považuji z několika ...Zobrazit celý příspěvek
semtam, omlouvám se, skutečně to byl urážlivý příspěvek a admin jej smazal zcela správně.
Nicméně jádro vašeho příspěvku, na který jsem reagoval, za pitomost považuji z několika důvodů.
1. Spousta ztrát iráckých tanků byla dána prachsprostou dezercí, tady je jedno, z jakého tanku zdrhnete. Ale to samozřejmě není až tak relevantní k tomu, co jste psal, uznávám.
2. Nákup vojenské techniky je především o politice. Irák je momentálně na Amíky dost naštvaný (vcelku i právem), čili hodně kupuje na Východě.
3. Vhodnost tanku není dána pouze jeho schopnostmi, ale také schopností ho provozovat. V tomto smyslu, myslím, není pochyb, že jednodušší tanky budou státy jako Irák provozovat snadněji než složité. Je otázka, zda pro většinu iráckých jednotek není zbytečně složitý i T-90M...
4. Pokud neumíte využít výhod dané techniky, nic to neříká o vhodnosti její konstrukce, jen o její vhodnosti pro vás (tedy pro Iráčany, nemá to být urážlivé). A v souvislosti s předchozím bodem mám podezření, že pro Iráčany by byla vhodná maximálně nějaká střední modernizace T-72...
5. Cena je jednoznačně ve prospěch T-90M a Irák není zrovna nejbohatší stát... Abramsy provozoval v podstatě jen proto, že jim je Amíci nechali. Mmchd, nebyly to M1A2, nýbrž A1.
6. Raději nespekuluji o všimném pro vlivné funkcionáře a politiky ;-)
Sumasumárum, situace Iráku neříká, zda je lepší konstrukce a filozofie T-90 nebo M1, říká, zda je pro Irák v současné situaci lepší koupit jeden nebo druhý stroj. Přičemž důvody buď nejsou technické, nebo upřednostňují jednodušší řešení.
Ohledně aktivní obrany však zcela souhlasím.Skrýt celý příspěvekJa bych bral izraelsky ATMOS https://cz.sputniknews.com/ces...
Ja bych bral izraelsky ATMOS https://cz.sputniknews.com/ces...
Jan Grohmann
Nevím, proč zmizely příspěvky od Flader a Jara na které jsem reagoval. Myslím, že nic neporušili. Smazaný příspěvek od KOLTa chápu, nebyl k tématu a jenom urážel.Jan Grohmann
Nevím, proč zmizely příspěvky od Flader a Jara na které jsem reagoval. Myslím, že nic neporušili. Smazaný příspěvek od KOLTa chápu, nebyl k tématu a jenom urážel.Jara: Nedívajte sa na T-84 iba ako na tank, ale na vozidlo s výborným pomerom odolnosť-váha-výkon, na ktorého základe možno vytvoriť celú ťažkú pásovú platformu s rôznymi ...Zobrazit celý příspěvek
Jara:
Nedívajte sa na T-84 iba ako na tank, ale na vozidlo s výborným pomerom odolnosť-váha-výkon, na ktorého základe možno vytvoriť celú ťažkú pásovú platformu s rôznymi nástavbami, napr. húfnica, BVP, PVO ... To by už hneď mohlo hneď zmnohonásobiť počet vyrobených kusov.
Ak by sme mali licenciu pre Európu, tak sa hneď núka ako potencionálny zákazník Cyprus, ktorý prevádzkuje T-80, teda tank konštrukčne kompatibilný s T-84.
Ak by sme v rámci westernizácie spolupracovali povedzme so Švajčiarskom, mohli by sme výsledný produkt ponúknuť v roku 2020, kedy budú vyberať nové tanky (aj keď ten termín je o hubu). Oni by si to síce zrejme vyrábali prevažne doma, ale reklama by to bola dobrá.
Niekedy v budúcnosti by ešte mohlo prichádzať do úvahy Bielorusko (ako prevádzkovateľ T-80)
Ale prinajmenšom by sme mohli so svojimi výrobnými/dodávateľskými kapacitami vypomáhať Ukrajincom plniť ich budúce kontrakty, z čoho by boli ďalšie príjmy.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...