Ruská jaderná ponorka Kazaň třídy Jaseň spuštěna na vodu

Související články

Komentáře

• Beld

  19:25 22.04.2017

  • 1
  • 1

  Logik : Tolik kravin . Ach jo . Libra vazne neklesa kvuli brexitu , klesa kontinualne ( A vubec ji to nevadi , naopak ji to prospiva ). Ruzne uroky na dluhopisy v domacich menach ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik : Tolik kravin . Ach jo . Libra vazne neklesa kvuli brexitu , klesa kontinualne ( A vubec ji to nevadi , naopak ji to prospiva ). Ruzne uroky na dluhopisy v domacich menach se orientuji podle nejake tve virtualni "bezpecnosti" jen minimalne . Hlavne jde o odhady vyvoje kurzu a inflacni ramec. Cr nemela zaporne uroky kvuli nejake stabilite , ale kvuli tomu ze investori veri na posileni koruny .
  
  btw: Nic z tech tvych dlouhych kecu nemeni nic na tom co jsem psal v prvnim prispevku . Ze PPP je ten nejdulezitejsi prepocet . A v tom o cem se diskutovalo mame proste pravdu .Skrýt celý příspěvek
• logik

  12:49 16.04.2017

  • 1
  • 1

  Beld: jasně, vyhoď mě od SKOUŠKY. Sorry, ale když děláš chytrýho, tak se aspoň nauč pravopis. Sorry, že odpovídám takto, ale jelikož jsi svoje tvrzení ničím neodůvodnil, ani jsi se ...Zobrazit celý příspěvek

  Beld: jasně, vyhoď mě od SKOUŠKY. Sorry, ale když děláš chytrýho, tak se aspoň nauč pravopis. Sorry, že odpovídám takto, ale jelikož jsi svoje tvrzení ničím neodůvodnil, ani jsi se nijak ani nepokusil vyvrátit moje, ani odkaz, kterým jsem já to svoje tvrzení podložil, tak fakt nevím, jak jinak bych měl odpovědět. Polemizovat se dá s argumenty.
  
  
  Jinak ano, Libra díky brexitu ztratila část své stability a jen to, že je to velká a vyspělá ekonomika, které ekonomové i tak věří, nevedlo ještě k většímu průšvihu, protože "se" věří, že šlo o jednorázový výkyv a tedy ne o projev déle trvající vážnější nestability. Přesto i tak po referendu o brexitu a následném prudkém propadu měny šly výnosy z dluhopisů nahoru skoro dvojnásobně
  http://cloud.highcharts.com/em...
  
  A když se bavíme o tom, kdo je komu ochoten půjčovat, tak opravdu nemyslím sazby centrální banky. Myslím úroky, se kterými se prodávají dluhopisy v dané měně na zahraničních trzích. Tedy to, za kolik jsou ochotni ostatní půjčovat, ne to, kolik tiskne centrální banka "papírků".
  
  A Tvůj protipříklad s českou korunou se Ti fakt nepovedl: ta naopak ukazuje, jak je nestabilita a úrok svázaný (přesněji řečeno nestabilita směrem DOLŮ). Jelikož předchozí podhodnocování koruny ČNB naprosto minimalizovalo možnost propadu měny, tak se tím česká koruna stala velmi bezpečnou měnou a tedy lákavou pro zahraniční investory. Proto si také ČR půjčovala na zahraničních trzích i za záporný úrok.
  
  Takže máš trochu pravdu, že mezi stabilitou a úrokovou mírou není vztah úplně přímý, je tam vztah, že stabilita měny ovlivňuje její "bezpečnost" a "bezpečnost" měny ovlivňuje úrok, ale vazba tam je zcela jasná. Není to samozřejmě jedinej prvek ovlivňující "bezpečnost investice" (nebo spíše vnímání bezpečnosti investice) a tedy potažmo úrokovou míru (respektive tu část úrokové míry, která je platbou za riziko), ale je to jeden z nezanedbatelných prvků.Skrýt celý příspěvek
• Beld

  17:17 15.04.2017

  • 1
  • 1

  logik : Jak rikam , wiki ekonom . Nic o problemu nevite . A rict ze "" GDP (PPP) mluví o životní úrovni v dané zemi, zatímco klasické GDP o výkonnosti ekonomiky. "" Je na okamzity ...Zobrazit celý příspěvek

  logik : Jak rikam , wiki ekonom . Nic o problemu nevite . A rict ze "" GDP (PPP) mluví o životní úrovni v dané zemi, zatímco klasické GDP o výkonnosti ekonomiky. "" Je na okamzity vyhazov z fakulty , ne jen od skousky .
  
  btw: Libra je taky nestabilni mena , kdyz behem 3 let ztratila oproti dolaru 1/3 sve hodnoty ?
  
  ""Koncept "stability měny" se pak odráží v úrokových mírách "" Dalsi naprosta blbost , pokud jste tedy myslel sazby , protoze ty zalezi na uplne necem jinem . Muzete mit menu s vysokou volativitou s minimalnimi sazbami . A to i dlouhodobe . btw. Ze na ceske korune ted kvuli predpokladane nestabilite vydelaji spekulanti miliardy eur , presto ze mame 0,05% je jen tecka na zaver .Skrýt celý příspěvek
• pajo

  23:42 14.04.2017

  • 1
  • 0

  pre Sprite: dokument o zivote na ruskej jadrovej ponorke s nazvom "Mission Invisible" najdes napriklad na youtube https://www.youtube.com/watch?...

  pre Sprite: dokument o zivote na ruskej jadrovej ponorke s nazvom "Mission Invisible" najdes napriklad na youtube https://www.youtube.com/watch?...
• logik

  22:27 14.04.2017

  • 2
  • 2

  beld: Ne, nejsou. Jsou stabilní měny, jako např. dolar, za které si jiné stabilní komodity se cenou koupíš v kratším časovém horizontu ₊- stejně. To je např. dolar. A pak jsou ...Zobrazit celý příspěvek

  beld: Ne, nejsou. Jsou stabilní měny, jako např. dolar, za které si jiné stabilní komodity se cenou koupíš v kratším časovém horizontu ₊- stejně. To je např. dolar. A pak jsou měny nestabilní (jako např. Rubl), které dovedou během pár let ztratit třeba polovinu hodnoty.
  Koncept "stability měny" se pak odráží v úrokových mírách - u nestabilní měny je vyšší riziko ztráty díky poklesu hodnoty měny a proto půjčky v těchto měnách bývají značně dražší.
  
  (PS: Samozřejmě, stabilní neznamená, že nijak nemění svoji hodnotu. Vlastně striktně vzato by se mělo hovořit o málo a hodně nestabilních měnách. Ale lidé nejsou stroje a běžně používají zjednodušení, takže místo měna s velmi malou mírou nestability prostě řeknou "stabilní měna").
  
  To, že se v 99% HDP přepočítává je také s odpuštěním blbina. Nezbývá mi než zopakovat: GDP per capita a GDP per capita PPP jsou dva různé ukazatele, které hovoří o něčem jiném. GDP (PPP) mluví o životní úrovni v dané zemi, zatímco klasické GDP o výkonnosti ekonomiky.
  viz např. https://simple.wikipedia.org/w...
  
  V 99% případů to vždy přepočítávají jen na sputniku, který je určen pro jednodušší lidi, kterým zaměňování dvou rozdílných ukazatelů nevadí, a tak vždy používají ten, který pro Rusko dopadá příznivěji....Skrýt celý příspěvek
• Polemik

  21:14 14.04.2017

  • 3
  • 4

  dusan: "Rusku by úplne stačilo mať 6-7 jadrových ponoriek" jasne, to by západnym zločineckým "jestrábom" perfektne zapasovalo do kariet, aby mohli ešte viac vyskakovať a robiť ...Zobrazit celý příspěvek

  dusan:
  "Rusku by úplne stačilo mať 6-7 jadrových ponoriek"
  
  jasne, to by západnym zločineckým "jestrábom" perfektne zapasovalo do kariet, aby mohli ešte viac vyskakovať a robiť samozvaného policajta všade po svete, však !? Zabudni !! :-)Skrýt celý příspěvek
• Beld

  17:59 14.04.2017

  • 1
  • 2

  Logik : Vy jste asi nestudoval ekonomiku :d . Stabilita měn se vzdycky meri v párech . Proto mužete jen težko hovorit o stabilite dolaru . Vsechny meny jsou nestabilni . V 99% ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik : Vy jste asi nestudoval ekonomiku :d . Stabilita měn se vzdycky meri v párech . Proto mužete jen težko hovorit o stabilite dolaru . Vsechny meny jsou nestabilni .
  
  V 99% pripadu se proste HDP prepocitava . Z logickych duvodu vam totiz jeho absolutni hodnata nic nerekne , pouze vam doda obrazek o vyvoji v case bez jakychkoliv souvislosti se zbytkem ekonomiky . Ve VS statistice je celemu problemu prepocitavni men venovano "hodne" stranek...Skrýt celý příspěvek
• Sprite

  17:39 14.04.2017

  • 0
  • 0

  Zpět k ponorkám. Docela by mě zajímalo, jak to třeba v takové jaderné ponorce vypadá. A kromě filmu Black Sea a Dr. Who jsem moc interiérů nenašel. Nemáte třeba nějaké zajímavé ...Zobrazit celý příspěvek

  Zpět k ponorkám.
  Docela by mě zajímalo, jak to třeba v takové jaderné ponorce vypadá. A kromě filmu Black Sea a Dr. Who jsem moc interiérů nenašel.
  Nemáte třeba nějaké zajímavé weby, zdroje o nich, o které by jste se podělili? Díky.Skrýt celý příspěvek
• logik

  16:43 14.04.2017

  • 2
  • 2

  Beld: Kravina je nepřepočítávat HDP na stejnou jednotku. A jelikož dolar je hodně stabilní měna, tak je poměrně dobrou volbou té jednotky, protože např. u Rublu by si člověk musel ...Zobrazit celý příspěvek

  Beld: Kravina je nepřepočítávat HDP na stejnou jednotku. A jelikož dolar je hodně stabilní měna, tak je poměrně dobrou volbou té jednotky, protože např. u Rublu by si člověk musel zjišťovat, jestli jde o rubl z 2013, nebo dnešní.
  
  Zbytek jsem už odpovídal fenrimu.Skrýt celý příspěvek
• logik

  16:41 14.04.2017

  • 3
  • 1

  1) Jenže to je HDP na hlavu přepočteno dle PPP. Tedy po zohlednění životních nákladů. To je ovšem něco úplně jiného než GDP na hlavu: není to indikátor výkonnosti ekonomiky, ale ...Zobrazit celý příspěvek

  1) Jenže to je HDP na hlavu přepočteno dle PPP. Tedy po zohlednění životních nákladů. To je ovšem něco úplně jiného než GDP na hlavu: není to indikátor výkonnosti ekonomiky, ale životní úrovně v daném státě.
  
  2) A navíc ani v tom Tvém údaji nebyl rozdíl mezi španělskem a Ruskem v roce 2011 dvojnásobný...
  
  Fakt, vraťme se radši k ponorkám...Skrýt celý příspěvek
• Beld

  16:33 14.04.2017

  • 2
  • 2

  Obecne je jakekoliv srovnavani cen veci , jeste pak prepocitavani na dolary kravina . Nechapu tedy proc to autori delaji . Do informaci o technice to nepatri . Staci , ze stim ...Zobrazit celý příspěvek

  Obecne je jakekoliv srovnavani cen veci , jeste pak prepocitavani na dolary kravina . Nechapu tedy proc to autori delaji . Do informaci o technice to nepatri . Staci , ze stim denne operuje vetsina nevzdelanych novinaru v Tv .
  
  Logik: O GDP zeme se podle PPP v 99% pripadu informuje z nejakeho duvodu ....Skrýt celý příspěvek
• fenri

  07:46 14.04.2017

  • 0
  • 0

  Podle
  
  http://data.worldbank.org/indi...
  Je to 35 vs 24,5 k$

  Podle
  
  http://data.worldbank.org/indi...
  Je to 35 vs 24,5 k$
• logik

  01:13 14.04.2017

  • 0
  • 0

  fenri: "HPD per capita je ve Španělsku sice o asi třetinu vyšší, než v Rusku (mimochodem ještě 2011 byla dvojnásobná), ale Rusů je "o fous" víc a vyrábí levněji." Odkud čerpáš? ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  "HPD per capita je ve Španělsku sice o asi třetinu vyšší, než v Rusku (mimochodem ještě 2011 byla dvojnásobná), ale Rusů je "o fous" víc a vyrábí levněji."
  
  Odkud čerpáš? Já tady vidím trojnásobek a žádnou rapidní změnu poměru těchto čísel (padaly obě země) za posledních pět let...
  http://data.worldbank.org/indi...
  
  nebo
  
  http://www.tradingeconomics.co...
  http://www.tradingeconomics.co... Skrýt celý příspěvek
• logik

  01:05 14.04.2017

  • 3
  • 2

  Argonaut.CZ: s odpuštěním ekonomické blbiny - státní firmy jsou málokdy efektivní tak jako ty soukromé, protože je tam daleko větší prostor pro korupci. A nesnaž se prosím ...Zobrazit celý příspěvek

  Argonaut.CZ: s odpuštěním ekonomické blbiny
  
  - státní firmy jsou málokdy efektivní tak jako ty soukromé, protože je tam daleko větší prostor pro korupci. A nesnaž se prosím tvrdit, že ta v Rusku není
  
  - marže skutečně vyrábějících firem nebývá nijak vysoká, jen málokdy přesahuje pár procent. Takže to, že jsou ruské zbrojovky státní jim žádnou výhodu nedává, rozdíl v ceně v procentech nikdo u zbraní neřeší.
  Samozřejmě, pokud v tom není korupce - ale ta může být u státní i soukromé firmy.
  Skutečným problémem je "efektivní" utrácení peněz na vývoj, ale tam ti to, že je firma státní, nijak nepomůže, spíše naopak - je menší tlak na efektivitu.
  
  - výhoda ruských zbrojovek je v nízké ceně práce, oproti západnímu světu nízkým požadavkům na bezpečnost práce, a především garance státního odbytu. Tu poslední výhodu mají i některé zbrojovky USA (např. teď Lockheed), naopak některé ruské zbrojovky ji dost ztratili a jsou dosti v kopru (např. Mig dost živoří).
  
  - USA si poslední rok půjčovali dráž než ČR. Znamená to, že koruna je také rezervní měnou? Asi ne, že. To, že si USA půjčují levně nijak s tím, že to je rezervní měna, nesouvisí. Je to proto, protože je to měna stabilní a důvěryhodná, protože USA ekonomika je stabilní. A mj, proto je rezervní měnou. Zaměňuješ příčinu a následek.
  
  ==
  
  Nechcete se radši bavit o té ponorce? O technice tady v diskusích bejvaj zajímavé informace, ale když dojde na ekonomiku, málokdy se tu najde něco víc, než fakta tak odrbaná a zpoštělá tak, že jsou z toho nesmysly.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  21:43 13.04.2017

  • 2
  • 3

  Dušan: ďábel se skrývá v tom detailu: "zachování i ostatnej ekonomiky". To se za války samozřejmě nekoná. Ve větší či menší míře. A ta míra je dána odolností obyvatelstva přestát ...Zobrazit celý příspěvek

  Dušan: ďábel se skrývá v tom detailu: "zachování i ostatnej ekonomiky". To se za války samozřejmě nekoná. Ve větší či menší míře. A ta míra je dána odolností obyvatelstva přestát (decentně řečeno) diskomfort a poradit si sami. A v tom dnešní nemalá část Evropy nebude mít moc rezerv.Skrýt celý příspěvek
• dusan

  21:25 13.04.2017

  • 4
  • 3

  alexa123 Samozrejme porovnávanie HDP je len orientačné .... cenové hladiny sú iné ... ale i 2.SV museli všetky štáty financovať ... Síce to nie je "sexi" téma, ako veľké ...Zobrazit celý příspěvek

  alexa123
  
  Samozrejme porovnávanie HDP je len orientačné .... cenové hladiny sú iné ... ale i 2.SV museli všetky štáty financovať ...
  
  Síce to nie je "sexi" téma, ako veľké bitky, ale faktom je, že všetci potrebovali na vojnu peniaze, veľa peňazí - pri zachovaní i ostatnej ekonomiky. A z tej trávy nežili za vojny ani Rusi .... museli nasadiť celú svoju ekonomiku + dostali obrovskú pomoc z väčšej časti z daní amerických daňových poplatníkov ... myslím, že to bolo cca 10 miliárd USD v cenách roku 1945, čiže v dnešných cenách by to boli stovky miliárd .... nechce sa mi ti prepočítavať presne ....
  
  A i Rusi dnes musia dovážiť mnohé technológie a kompontenty do zbraní ....i keď sa často tvária, že nie.Skrýt celý příspěvek
• StandaBlabol

  21:22 13.04.2017

  • 3
  • 2

  No, naposled se teorie o zhýčkaném a dekadentním Západu chytli Japonci a zaútočili na Pearl Harbour. Jak to skončilo, víme všichni...

  No, naposled se teorie o zhýčkaném a dekadentním Západu chytli Japonci a zaútočili na Pearl Harbour. Jak to skončilo, víme všichni...
• mudry.udrzbar

  21:15 13.04.2017

  • 2
  • 2

  Rusi maju hlavne vyhodu vo vlastnom obyvatelstve, v pripade potreby dokazu zmobilizovat velku cast muzskej populacie v produktivnom veku, pritom by odvedenci mali za sebou vycvik v ...Zobrazit celý příspěvek

  Rusi maju hlavne vyhodu vo vlastnom obyvatelstve, v pripade potreby dokazu zmobilizovat velku cast muzskej populacie v produktivnom veku, pritom by odvedenci mali za sebou vycvik v ramci zaklaladnej sluzby.
  
  Staty NATO maju sice kvalitne profesionalne armady, ale v pripade vacsieho konflitku by zalostne chybali ludske zdroje, viete si predstavit nejaku mobilizaciu na zhyckanom zapade?
  
  Potom by realne hrozil efekt "umlatenia ciapkami"Skrýt celý příspěvek
• Argonaut.CZ

  19:26 13.04.2017

  • 5
  • 2

  On je pohled na financování složitější. Např. státní firmy nemusí realizovat takovou marži, jako soukromé firmy. Rusové zvládají vývoj a výrobu zkrátka levněji. Za uzbrojením SSSR ...Zobrazit celý příspěvek

  On je pohled na financování složitější. Např. státní firmy nemusí realizovat takovou marži, jako soukromé firmy. Rusové zvládají vývoj a výrobu zkrátka levněji. Za uzbrojením SSSR ale bylo i to, že nedokázali a otázkou, zda to dovedou dnes, přepoužít vojenské technologie v soukromém sektoru (který fakticky neexistoval).
  
  Naopak, obrovskou výhodou USA je dolar coby rezervní měna. Velké množství zboží dostatnou za "vytisknuté" peníze bez skutečné protihodnoty, protože zerervní měna a důvěra v něj.
  
  Někdy si říkám, jestli celá ta politika není jenom o zachování tohoto statusu.Skrýt celý příspěvek
• Pavel1

  18:30 13.04.2017

  • 5
  • 3

  "Kedy konečne pochopíte, že Rusi aj keby mali trávu jesť tak na obranu dajú aj 99,9% HDP." To by je ovšem museli, stejně jako za války, živit Američani. Právě extrémně vysoké ...Zobrazit celý příspěvek

  "Kedy konečne pochopíte, že Rusi aj keby mali trávu jesť tak na obranu dajú aj 99,9% HDP."
  To by je ovšem museli, stejně jako za války, živit Američani. Právě extrémně vysoké náklady na zbrojení byly jedním z hlavních důvodů, který vedl k devastaci ekonomik zemí východního bloku, což následně vedlo k rozpadu východního bloku a rozpadu sssr. Jestli si Rusové zase chtějí hrát na vojáčky, tak si nakonec Rusko zopakuje to, co zažil sssr v roce 1991.Skrýt celý příspěvek