Ruská letoun Su-24 u amerického torpédoborce USS Donald Cook

Foto: Su-24 / Autor: Alexander Mishin
Foto: Su-24 / Autor: Alexander Mishin

Před pár dny se "střetlo" v Černém moři ruské letadlo s americkou lodí. Ruský letoun Su-24 provedl několik manévrů v blízkosti amerického torpédoborce USS Donald Cook. Pentagon proti akci protestoval, ruská strana incident nekomentovala.

Harašení se zbraněmi

„Nálety“ nebo přelety letadel nad loďmi mocenských oponentů nejsou žádnou zvláštností. V roce 2010 například takto „vystrašil“ americkou fregatu USS Taylor ruský námořní letoun Il-28. Podobné akce se dají využít nejen k propagandistickým cílům, ale také jako určitě "sdělení" oponentovi nebo dokonce k testování obranných schopností daného plavidla.

 

Kreml manévry ruského letadla Su-24 nad americkým torpédoborcem nekomentoval. Ruská média však dávají akci ruských letadel u amerických lodí do souvislosti s porušováním námořní Konvence z Montreux. Konvence definuje délku pobytu cizích válečných lodí v Černém moři. Právě americké lodě se v Černém moři zdržují déle, než konvence dovoluje.

 

Podle Pentagonu ruský letoun Su-24 dvanáctkrát provedl manévr „v nízké výšce“ poblíž amerického torpédoborce USS Donald Cook. Podle vyjádření Pentagonu však ruský stroj nebyl ozbrojen. Pozorován byl rovněž druhý letoun Su-24 ve větší vzdálenosti od lodi.

 

Letoun se měl u plavidla pohybovat 90 minut. Stroj údajně létal ve vzdálenosti 914 metrů (1000 yardů) od lodi a ve výšce 150 metrů (500 stop). Ruský letoun však nad lodí nepřeletěl.

 

Posádka se údajně snažila spojit s ruským pilotem a požadovala vysvětlení pro manévrování v blízkosti lodě. Americká loď měla také vydat varování, aby se letoun nepřibližoval. Ruský pilot však nereagoval.

 

"Tyto provokativní a neprofesionální ruské akce neodpovídají jejich (ruským - pozn. redakce) předpisům a předchozím dohodám o profesionální součinnosti mezi našimi vojáky,"  řekl mluvčí amerického ministerstva obrany Steve Warren. 

USS Donald Cook (DDG-75) Foto: USS Donald Cook (DDG-75) / US Navy

 

Konvence z Montreaux

Americká loď USS Donald Cook se v Černém moři připojila k torpédoborci USS Truxt u n, který připlul na cvičení s bulharským a rumunským námořnictvem. USS Truxt u n je v Černém moři již od začátku března.

 

USS Truxt u n tak porušuje dohodu z Montreaux, která cizím válečným lodím omezuje pobyt v Černém moři na 21 dnů. Ostatně stejnou dohodu porušila již fregata USS Taylor. Americká fregata se v Černém moři zdržela 33 dnů.

 

Pikantní na celé věci je, že americké lodě se nemohou v Č erném moři zdržovat bez vědomí a svolení Turecka. Pravě Turecko spravuje dodržování konvence  a drží klíče k přístupu do Č erného moře.

 

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov obvinil NATO z porušení konvence. „Americké válečné lodě několikrát v poslední době prodloužily své nasazení za hranici stanovených podmínek," řekl Lavarov.

"Turecko nás neinformovalo o překročení délky povoleného pobytu. Vyjádřili jsme naše obavy turecké a americké stráně ve verbální notě," stojí v prohlášení na internetových stránkách ruského ministerstva zahraničí. Americká strana obvinění nekomentovala.

Podle amerického ministra obrany mají americké lodě v oblasti ujistit spojence v oblasti o americkém odhodlání plnit alianční závazky. "Dokazuje to (přítomnost lodí – pozn. redakce) náš závazek vůči našim ... spojencům pro zvýšení bezpečnosti, připravenosti a kapacit,"   řekl Warren.

Zdroj: Strars and Stripes, Russia Today

Nahlásit chybu v článku


Související články

Ruský protivzdušný systém S-400E pro Čínu

Ruský prezident Vladimír Putin posvětil prodej protivzdušného systému S-400E (exportní označení ...

USS Zumwalt pokřtěn

Tuto sobotu došlo ke slavnostnímu pokřtění torpédoborce USS Zumwalt (DDG-1000). USS Zumwalt je ...

První let japonské stíhačky ADT-X již v tomto roce

Již na konci letošního roku vzlétne technologický demonstrátor Advanced Technology Demonstrator-X ...

Stíhačky MiG-29SMT pro ruské letectvo

Společnost Russian Aircraft Corporation MiG (RAC MiG) podepsala s ruským ministrem obrany smlouvu na ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • JiriTintera
    21:28 28.04.2014

    Vážený pane Grohmanne,
    děkuji za vysvětlení a toleranci s kterou jste řešil moji výtku.

    Vážený pane Grohmanne,
    děkuji za vysvětlení a toleranci s kterou jste řešil moji výtku.

  • Jan Grohmann
    08:32 27.04.2014

    Pro JiriTintera. Odkaz na iDnes jsem neodstranil, ale na jiný web (Hlas Ruska), fabulující o údajném kolapsu elektronických systémů lodě a hromadné panice a rezignaci amerických ...Zobrazit celý příspěvek

    Pro JiriTintera. Odkaz na iDnes jsem neodstranil, ale na jiný web (Hlas Ruska), fabulující o údajném kolapsu elektronických systémů lodě a hromadné panice a rezignaci amerických námořníků. Propagandu - tedy informací, mající za cíl ovlivňovat kýženým směrem myšlení lidí (tentokráte o nadřazenosti ruských zbraní) - nebudeme v diskuzi přecházet bez povšimnutí.Skrýt celý příspěvek

  • JiriTintera
    19:47 26.04.2014

    Pro liberal shark Děkuji za odkaz na článek. Pro šéfredaktora (admina) Od které doby je iDnes konspiračním webem? Pokud vím, tak i vy jste na iDnes konspiroval několika ...Zobrazit celý příspěvek

    Pro liberal shark
    Děkuji za odkaz na článek.

    Pro šéfredaktora (admina)
    Od které doby je iDnes konspiračním webem? Pokud vím, tak i vy jste na iDnes konspiroval několika svými příspěvky.

    S úctou Jiří TintěraSkrýt celý příspěvek

  • Reakce
    12:12 26.04.2014

    Nějak tomu nerozumím. Žádné fantasy konstrukce nevytvářím. Pouze jsem vložil odkaz na článek a ještě jsem ten článek v plném znění vložil sem a to v reakci na liberal shark viz. ...Zobrazit celý příspěvek

    Nějak tomu nerozumím. Žádné fantasy konstrukce nevytvářím. Pouze jsem vložil odkaz na článek a ještě jsem ten článek v plném znění vložil sem a to v reakci na liberal shark viz. http://zpravy.idnes.cz/propaga... Kde berete tu schopnost určovat co je fantasy web a co ne, co je špatné a co ne?Skrýt celý příspěvek

  • Reakce
    09:09 26.04.2014

    Myslím, že níže jsem se vyjádřil celkem jednoznačně - neodkazujte na konspirační weby a nevytvářejte fantasy konstrukce. Alespoň né na diskuzi Armádních novin. Děkuji. Admin

    Myslím, že níže jsem se vyjádřil celkem jednoznačně - neodkazujte na konspirační weby a nevytvářejte fantasy konstrukce. Alespoň né na diskuzi Armádních novin. Děkuji. Admin

  • liberal shark
    21:19 25.04.2014

    A jak to nakonec všechno bylo :
    http://zpravy.idnes.cz/propaga...

    A jak to nakonec všechno bylo :
    http://zpravy.idnes.cz/propaga...

  • Vrata
    08:38 24.04.2014

    To Jan Grohman: existuje rada teorii o datu konce prace trpasliku - napr. r. 666, 1000, 2000, 2012 ...

    To Jan Grohman: existuje rada teorii o datu konce prace trpasliku - napr. r. 666, 1000, 2000, 2012 ...

  • Ezekyl
    15:01 23.04.2014

    caslaval : Pan Grohman je autorem článku (a většiny ostatních) a proto všichni v rámci mezí respektujeme autorova pravidla. Pokud se to komukoliv z nás, nebo vám nelíbí, ...Zobrazit celý příspěvek

    caslaval : Pan Grohman je autorem článku (a většiny ostatních) a proto všichni v rámci mezí respektujeme autorova pravidla.

    Pokud se to komukoliv z nás, nebo vám nelíbí, internet posyktuje ohromné množství otevřených diskuzních platform.

    A nebo se sám zabývejte publikační činností, pod kterou si korigujte diskuzi dle svého.

    Já sám oceňuji tuto formu "napomenutí" oproti jiným, tichým autoritativním"banům. Važme si toho. A respektujme, byť i třeba nepsaná, pravidla této diskuze :-)Skrýt celý příspěvek

  • Jan Grohmann
    13:29 23.04.2014

    Pane Čáslovo, na AN se držíme tohohle: http://cs.wikipedia.org/wiki/O... Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně ...Zobrazit celý příspěvek

    Pane Čáslovo, na AN se držíme tohohle:
    http://cs.wikipedia.org/wiki/O...

    Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované.

    nebo

    Pokud nějaká část teorie není pro dosažení výsledků nezbytná, do teorie nepatří.

    Occamova břitva řeší problém nekonečné rozmanitosti teorií, které vedou ke stejným výsledkům. Například k Newtonovu gravitačnímu zákonu lze formulovat alternativní teorii, která říká, že gravitační síla je ve skutečnosti poloviční než podle Newtonova zákona, a zbytek způsobují jinak neviditelní a neměřitelní trpaslíci, kteří tělesa postrkují tak, aby se zdánlivě chovala podle Newtonova zákona. Trpaslíci ovšem s postrkováním přestanou v roce 2042, což bude znamenat konec známých fyzikálních zákonů. Occamova břitva z nespočetného množství takových alternativních teorií vybírá právě Newtonův zákon, který žádné trpaslíky nepotřebuje

    Této zásady se držíme a bude držet navzdory tomu, že to nemusí být všem po chuti.Skrýt celý příspěvek

  • caslaval
    12:59 23.04.2014

    2 GROHMANN :Pánové, utínám tuhle bizarní diskuzi o "rezignacích" mariňáků a o supertjané ruské vojenské technice, která likviduje elektronické přístroje protivníka. Pokud se ...Zobrazit celý příspěvek

    2 GROHMANN :Pánové, utínám tuhle bizarní diskuzi o "rezignacích" mariňáků a o supertjané ruské vojenské technice, která likviduje elektronické přístroje protivníka.
    Pokud se chcete poplacávat o tom, jak "mocné" ruské zbraně vyřadily americké systémy, doporučuji si k diskuzi najít jiné místo. Na českém internetu je dost míst, kde Vás ostatní čtenáři ocení.

    Také Vás žádám, aby jste zde nedávali odkazy na kospirační a spekulativní weby.

    Děkuji

    ...............................

    ANEB. Povídejte si o čem chcete ale musí to být něco s čím já souhlasím. Jinak si jděte diskutovat jinam. Takto jste to myslel pane Grohmane ?? Já Vás obdivuji člověče. Vy víte naprosto přesně, kde se v dnešním světě informací a dezinformací nachází spekulace a kde je pravda. Vy musíte být nějaký génius. Navrhuji přejmenovat Váš web na: Grohmanova svatyně pravdy ;)Skrýt celý příspěvek

  • David
    13:33 22.04.2014

    To Matesaax - ano, ale ta situace se v posledních letech zásadně zlepšila. Především proto, že stát v Rusku nyní hraje mnohem aktivnější roli - a není to jako v devadesátých ...Zobrazit celý příspěvek

    To Matesaax - ano, ale ta situace se v posledních letech zásadně zlepšila. Především proto, že stát v Rusku nyní hraje mnohem aktivnější roli - a není to jako v devadesátých letech, kdy stát nechal firmy na holičkách. A i ozbrojené síly začínají s moderním plánováním. Takže se dá předpokládat, že většina neduhů může být postupně odstraněna. Je ale otázkou, jak se do toho promítne zhoršení vztahů se Západem, který výrazně přispíval svými technologiemi při modernizaci, resp. vývoji celé řady zbraňových systémů.
    A k samotnému incidentu - berme to tak, že to není nic nového, během studené války to byl relativně běžný jev. A lze předpokládat, že podobných situací bude čím dál vícSkrýt celý příspěvek

  • Ezekyl
    09:05 22.04.2014

    Podobné "návštěvy" si USA a RF vyměňují cca od 50-tých let minulého století. Někdy na rozkaz, někdy ze zvědavosti zainteresovaných. Čas od času se taková událost dostane na ...Zobrazit celý příspěvek

    Podobné "návštěvy" si USA a RF vyměňují cca od 50-tých let minulého století. Někdy na rozkaz, někdy ze zvědavosti zainteresovaných. Čas od času se taková událost dostane na veřejnost. A vztahy USA a RF(SSSR) už vydržely horší stavy (Kubánská krize, sestřelení letounů obou stran, ...)

    Původní zprávu jsem nečetl, ale dle různých zdrojů se jako první zpráva o kolapsu námořníků objevila v ruském bulváru nejhošího kalibru. Pokud nevěříte teorii z Mužů v Černém, už tento fakt zprávu vyloučil. Ale dokonce je možné že i v bulváru šlo o propagandistickou nadsázku a další bulváry po vágním překladu přinesly senzaci (víme jak jsou na tom"redaktoři" některých serverů a plátků s překladem byť jenom z angličtiny, že?)

    Pokud by to však hypoteticky byla pravda, nenastal by náhodou obrovský fučák na pozicích v US NAVY? Hmm? Neobvinilo by USA rusy s porušování Ženevyských konvencí z důvodu nejasnosti o tom, zda-li vyvolala hypotetické zhroucení námořníků samotná situace a nebo přímý psychologický efekt zbraně?

    Než něčemu takovému uvěřím, tak se nad tím zamyslím...

    Ano, věřím tomu, že došlo ke kontaktu mezi ruským letectvem a námořnictvem USA. Ano, chápu, že vzhledem k okolnostem to byla velmi ošemetná situace hodná pozornosti. Ano dokážu si představit, že by šlo o precedens vyvolávající otevřený konflikt a uvědomuji si jak blízko k tomu bylo.

    Ale teď dost, žádné další zázraky nehledat. Ani na straně RF, ani na straně USA :-)Skrýt celý příspěvek

  • Matesaax
    22:34 21.04.2014

    Rusové za poslední roky vyvinuli řadu zajímavých zbraní,ale vývoj a osud některých z nich je spíše smutný příběh. Ideální ukázka je Mig-29,který každý rok předváděli v nějaké nové ...Zobrazit celý příspěvek

    Rusové za poslední roky vyvinuli řadu zajímavých zbraní,ale vývoj a osud některých z nich je spíše smutný příběh.
    Ideální ukázka je Mig-29,který každý rok předváděli v nějaké nové verzi,ale kromě pár kusů SMT se žádná nevyráběla a ted konečně nový Mig-35 přichází v době,kdy už jsou na trhu modernější konstrukce.
    Kamov -60 jehož vývoj trval tak dlouho,že mezitím solidně zastaral.To samé dlouholetý vývoj Mi-28,který byl aspon zakončen seriovou výrobou,což se např.Mi-38 zatím říci nedá..Skrýt celý příspěvek

  • David
    07:06 21.04.2014

    Omlouvám se za gramatické chyby, je ráno a nějak mi to ujelo

    Omlouvám se za gramatické chyby, je ráno a nějak mi to ujelo

  • David
    07:05 21.04.2014

    To Fenri - znalosti geografie mám. Venezuelu jsem zmínil především o tom, že rusové uvažují, že by si tam zřídily základnu. A Kuba, ta je od USA opravdu kousek. Zbrojení Ruska - ...Zobrazit celý příspěvek

    To Fenri - znalosti geografie mám. Venezuelu jsem zmínil především o tom, že rusové uvažují, že by si tam zřídily základnu. A Kuba, ta je od USA opravdu kousek.
    Zbrojení Ruska - to opravdu fenomén. K počtům letounů - chce to také připočíst dodávky Su-30, poměrně rychle se rozvíjející sérii Su-34. K tomu dodávky nových Migů atd.
    Ano, chybou Rusů je velké množství projektů, které často končí nerealizovány. Ale zejména od nástupu Putina je trend opačný. K těm novým systémům je ale třeba připočíst i ty starší, které bych také nepodceňoval - Mig-29, Su-27 či S-300 mají stále svou hodnotu, mohou také být snadno a rychle modernizovány.
    Je také třeba nezaměřit se na toliko jeden segment (jako např.stíhačky), ale zkomat ozbrojené síly, příp. zbrojní průmysl jako celek. A v tomto směru Rusko po řadě omylů udělalo hodně práce - samozřejmě i díky zvýšeným výdajům na obranuSkrýt celý příspěvek

  • fenri
    22:09 20.04.2014

    Chlapci nechci se Vám do toho plést, ale srovnávat pohyb ruských lodí u Venezuely s pohybem amerických v sev. části Černého moře vyžaduje fost velké mezery v geografii. Platí to ...Zobrazit celý příspěvek

    Chlapci nechci se Vám do toho plést, ale srovnávat pohyb ruských lodí u Venezuely s pohybem amerických v sev. části Černého moře vyžaduje fost velké mezery v geografii. Platí to částečně i o Kubě. Jinak si myslím, že tu událost se Sůčkem prožíváte možná víc, než Američané a Rusové dohromady. Tohle si obě strany dělají mnoho let...Skrýt celý příspěvek

  • Adanedhel
    21:58 20.04.2014

    Reaguji na Petruse - T 50 předpokládaná operační způsobilost 2016 -2018 nejdříve - Raptor je už v provozu od roku 2005, momentálně Obama výrobu přerušil, ale ten letoun se může ...Zobrazit celý příspěvek

    Reaguji na Petruse - T 50 předpokládaná operační způsobilost 2016 -2018 nejdříve - Raptor je už v provozu od roku 2005, momentálně Obama výrobu přerušil, ale ten letoun se může zažít vyrábět znovu.

    Su 35 Flanker E - Vyrobeno kusů Su-27M/35: 15 Su-35"BM" (rok 2005): 3

    Su 37 Flanker F - Vyrobeno kusů - 2 ks, přestavěny ze Su-35

    S 350 Vítěz - Ve vývoji

    S 400 Triumf - Těch je skutečně okolo 150 ks ve výzbroji, to je pravda

    S 500 Ve vývoji

    Vrtulník V 37 - Nový perspektivní rychlý vrtulník má být zkonstruován v letech 2017-2018. V Rusku se pracuje na různých variantách takových strojů, přestože je ještě brzy na to, abychom mluvili o jeho technických charakteristikách.

    Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/2014_02_1...

    Takže z toho co jsi napsal je ve službě jedině S 400, to je velmi kvalitní. ale to je tak jediné co je schopné, T 50 se plánuje zavést, finální podoba a vlastnosti nejsou známé.

    Počty Súček jsem vypsal, to snad mluví za vše.

    Všude kde se vyvíjí nová zbraň se může leccos změnit a často se celý program ukončí a v Rusku obzvlášť. Před deseti lety měly sloužit tisíce tanku Černý orel, měly být nové hladinové lodě, nová letadla, rakety, nová vozidla pro pěchotu... Rusko není taková hitparáda jak si asi myslíš.Skrýt celý příspěvek

  • Petrus
    21:09 20.04.2014

    to Anadedhel T-50, Su-35, Su-37, S-350,S-400,S-500 vrtulník V-37 atd. atd . stačí se podívat na hodnocení ruské vojenské techniky na STRATFOR . Před Rusy je třeba varovat, ...Zobrazit celý příspěvek

    to Anadedhel
    T-50, Su-35, Su-37,
    S-350,S-400,S-500
    vrtulník V-37
    atd. atd .
    stačí se podívat na hodnocení ruské vojenské techniky na STRATFOR . Před Rusy je třeba varovat, mají neskutečné schopnosti přechodu na válečnou ekonomiku. A Evropa a USA očesávají neustále svoje vojenské rozpočty a také podstatná část z nich se rozkrade ..... Další studená válka by nikam nevedla . Takovou převahu , aby se z toho Rusové podělali asi těžko dosáhneme. Zlaté časy NATO skončily vstupem bývalých východních států.Skrýt celý příspěvek

  • David
    19:32 20.04.2014

    To Petrus - základem demokracie je diskuse. Člověk se tak může třeba i něco dozvědět. Nemyslím, že ta dnešní situace je jen otázka Ukrajiny. Pokud V. Putin sní o obnovení ...Zobrazit celý příspěvek

    To Petrus - základem demokracie je diskuse. Člověk se tak může třeba i něco dozvědět.
    Nemyslím, že ta dnešní situace je jen otázka Ukrajiny. Pokud V. Putin sní o obnovení Sovětského svazu, pokud vyhrožuje pobalstkým státům (Lotyšsko, Estonsko), tak by celá Evropa měla být na pozoru. A platí to i pro Českou republiku, která přeci také patřila do sféry Sovětského svazu.
    Nejsem rusofob, na rozdíl od některých militantů si nemyslím, že by hned měla být nějaká vojenská akce proti Rusku. Ale prostě si myslím, že by Evropa měla být na pozoru. Už třeba proto, že v posledních letech Evropa až nesmyslně osekávala své vojenské rozpočty a tedy i své obranné schopnostiSkrýt celý příspěvek

  • Adanedhel
    18:18 20.04.2014

    Tak nám Petrusi nějakou Ruskou nebo klidně i sovětskou superzbraň předveďte :-) ale něco co existuje :-)

    Tak nám Petrusi nějakou Ruskou nebo klidně i sovětskou superzbraň předveďte :-) ale něco co existuje :-)

Načítám diskuzi...

Stránka 1 z 3