Ruská letoun Su-24 u amerického torpédoborce USS Donald Cook

Foto: Su-24 / Autor: Alexander Mishin
Foto: Su-24 / Autor: Alexander Mishin

Před pár dny se "střetlo" v Černém moři ruské letadlo s americkou lodí. Ruský letoun Su-24 provedl několik manévrů v blízkosti amerického torpédoborce USS Donald Cook. Pentagon proti akci protestoval, ruská strana incident nekomentovala.

Harašení se zbraněmi

„Nálety“ nebo přelety letadel nad loďmi mocenských oponentů nejsou žádnou zvláštností. V roce 2010 například takto „vystrašil“ americkou fregatu USS Taylor ruský námořní letoun Il-28. Podobné akce se dají využít nejen k propagandistickým cílům, ale také jako určitě "sdělení" oponentovi nebo dokonce k testování obranných schopností daného plavidla.

 

Kreml manévry ruského letadla Su-24 nad americkým torpédoborcem nekomentoval. Ruská média však dávají akci ruských letadel u amerických lodí do souvislosti s porušováním námořní Konvence z Montreux. Konvence definuje délku pobytu cizích válečných lodí v Černém moři. Právě americké lodě se v Černém moři zdržují déle, než konvence dovoluje.

 

Podle Pentagonu ruský letoun Su-24 dvanáctkrát provedl manévr „v nízké výšce“ poblíž amerického torpédoborce USS Donald Cook. Podle vyjádření Pentagonu však ruský stroj nebyl ozbrojen. Pozorován byl rovněž druhý letoun Su-24 ve větší vzdálenosti od lodi.

 

Letoun se měl u plavidla pohybovat 90 minut. Stroj údajně létal ve vzdálenosti 914 metrů (1000 yardů) od lodi a ve výšce 150 metrů (500 stop). Ruský letoun však nad lodí nepřeletěl.

 

Posádka se údajně snažila spojit s ruským pilotem a požadovala vysvětlení pro manévrování v blízkosti lodě. Americká loď měla také vydat varování, aby se letoun nepřibližoval. Ruský pilot však nereagoval.

 

"Tyto provokativní a neprofesionální ruské akce neodpovídají jejich (ruským - pozn. redakce) předpisům a předchozím dohodám o profesionální součinnosti mezi našimi vojáky,"  řekl mluvčí amerického ministerstva obrany Steve Warren. 

USS Donald Cook (DDG-75) Foto: USS Donald Cook (DDG-75) / US Navy

 

Konvence z Montreaux

Americká loď USS Donald Cook se v Černém moři připojila k torpédoborci USS Truxt u n, který připlul na cvičení s bulharským a rumunským námořnictvem. USS Truxt u n je v Černém moři již od začátku března.

 

USS Truxt u n tak porušuje dohodu z Montreaux, která cizím válečným lodím omezuje pobyt v Černém moři na 21 dnů. Ostatně stejnou dohodu porušila již fregata USS Taylor. Americká fregata se v Černém moři zdržela 33 dnů.

 

Pikantní na celé věci je, že americké lodě se nemohou v Č erném moři zdržovat bez vědomí a svolení Turecka. Pravě Turecko spravuje dodržování konvence  a drží klíče k přístupu do Č erného moře.

 

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov obvinil NATO z porušení konvence. „Americké válečné lodě několikrát v poslední době prodloužily své nasazení za hranici stanovených podmínek," řekl Lavarov.

"Turecko nás neinformovalo o překročení délky povoleného pobytu. Vyjádřili jsme naše obavy turecké a americké stráně ve verbální notě," stojí v prohlášení na internetových stránkách ruského ministerstva zahraničí. Americká strana obvinění nekomentovala.

Podle amerického ministra obrany mají americké lodě v oblasti ujistit spojence v oblasti o americkém odhodlání plnit alianční závazky. "Dokazuje to (přítomnost lodí – pozn. redakce) náš závazek vůči našim ... spojencům pro zvýšení bezpečnosti, připravenosti a kapacit,"   řekl Warren.

Zdroj: Strars and Stripes, Russia Today

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Ruský protivzdušný systém S-400E pro Čínu

Ruský prezident Vladimír Putin posvětil prodej protivzdušného systému S-400E (exportní označení ...

USS Zumwalt pokřtěn

Tuto sobotu došlo ke slavnostnímu pokřtění torpédoborce USS Zumwalt (DDG-1000). USS Zumwalt je ...

První let japonské stíhačky ADT-X již v tomto roce

Již na konci letošního roku vzlétne technologický demonstrátor Advanced Technology Demonstrator-X ...

Stíhačky MiG-29SMT pro ruské letectvo

Společnost Russian Aircraft Corporation MiG (RAC MiG) podepsala s ruským ministrem obrany smlouvu na ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
Stránka 1 z 2
  • JiriTintera
    21:28 28.04.2014

    Vážený pane Grohmanne,
    děkuji za vysvětlení a toleranci s kterou jste řešil moji výtku.

  • Jan Grohmann
    08:32 27.04.2014

    Pro JiriTintera. Odkaz na iDnes jsem neodstranil, ale na jiný web (Hlas Ruska), fabulující o údajném kolapsu elektronických systémů lodě a hromadné panice a rezignaci amerických námořníků. Propagandu - tedy informací, mající za cíl ovlivňovat kýženým směrem myšlení lidí (tentokráte o nadřazenosti ruských zbraní) - nebudeme v diskuzi přecházet bez povšimnutí.

  • JiriTintera
    19:47 26.04.2014

    Pro liberal shark
    Děkuji za odkaz na článek.

    Pro šéfredaktora (admina)
    Od které doby je iDnes konspiračním webem? Pokud vím, tak i vy jste na iDnes konspiroval několika svými příspěvky.

    S úctou Jiří Tintěra

  • Reakce
    12:12 26.04.2014

    Nějak tomu nerozumím. Žádné fantasy konstrukce nevytvářím. Pouze jsem vložil odkaz na článek a ještě jsem ten článek v plném znění vložil sem a to v reakci na liberal shark viz. http://zpravy.idnes.cz/propaga... Kde berete tu schopnost určovat co je fantasy web a co ne, co je špatné a co ne?

  • Reakce
    09:09 26.04.2014

    Myslím, že níže jsem se vyjádřil celkem jednoznačně - neodkazujte na konspirační weby a nevytvářejte fantasy konstrukce. Alespoň né na diskuzi Armádních novin. Děkuji. Admin

  • liberal shark
    21:19 25.04.2014

    A jak to nakonec všechno bylo :
    http://zpravy.idnes.cz/propaga...

  • Vrata
    08:38 24.04.2014

    To Jan Grohman: existuje rada teorii o datu konce prace trpasliku - napr. r. 666, 1000, 2000, 2012 ...

  • Ezekyl
    15:01 23.04.2014

    caslaval : Pan Grohman je autorem článku (a většiny ostatních) a proto všichni v rámci mezí respektujeme autorova pravidla.

    Pokud se to komukoliv z nás, nebo vám nelíbí, internet posyktuje ohromné množství otevřených diskuzních platform.

    A nebo se sám zabývejte publikační činností, pod kterou si korigujte diskuzi dle svého.

    Já sám oceňuji tuto formu "napomenutí" oproti jiným, tichým autoritativním"banům. Važme si toho. A respektujme, byť i třeba nepsaná, pravidla této diskuze :-)

  • Jan Grohmann
    13:29 23.04.2014

    Pane Čáslovo, na AN se držíme tohohle:
    http://cs.wikipedia.org/wiki/O...

    Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované.

    nebo

    Pokud nějaká část teorie není pro dosažení výsledků nezbytná, do teorie nepatří.

    Occamova břitva řeší problém nekonečné rozmanitosti teorií, které vedou ke stejným výsledkům. Například k Newtonovu gravitačnímu zákonu lze formulovat alternativní teorii, která říká, že gravitační síla je ve skutečnosti poloviční než podle Newtonova zákona, a zbytek způsobují jinak neviditelní a neměřitelní trpaslíci, kteří tělesa postrkují tak, aby se zdánlivě chovala podle Newtonova zákona. Trpaslíci ovšem s postrkováním přestanou v roce 2042, což bude znamenat konec známých fyzikálních zákonů. Occamova břitva z nespočetného množství takových alternativních teorií vybírá právě Newtonův zákon, který žádné trpaslíky nepotřebuje

    Této zásady se držíme a bude držet navzdory tomu, že to nemusí být všem po chuti.

  • caslaval
    12:59 23.04.2014

    2 GROHMANN :Pánové, utínám tuhle bizarní diskuzi o "rezignacích" mariňáků a o supertjané ruské vojenské technice, která likviduje elektronické přístroje protivníka.
    Pokud se chcete poplacávat o tom, jak "mocné" ruské zbraně vyřadily americké systémy, doporučuji si k diskuzi najít jiné místo. Na českém internetu je dost míst, kde Vás ostatní čtenáři ocení.

    Také Vás žádám, aby jste zde nedávali odkazy na kospirační a spekulativní weby.

    Děkuji

    ...............................

    ANEB. Povídejte si o čem chcete ale musí to být něco s čím já souhlasím. Jinak si jděte diskutovat jinam. Takto jste to myslel pane Grohmane ?? Já Vás obdivuji člověče. Vy víte naprosto přesně, kde se v dnešním světě informací a dezinformací nachází spekulace a kde je pravda. Vy musíte být nějaký génius. Navrhuji přejmenovat Váš web na: Grohmanova svatyně pravdy ;)

  • David
    13:33 22.04.2014

    To Matesaax - ano, ale ta situace se v posledních letech zásadně zlepšila. Především proto, že stát v Rusku nyní hraje mnohem aktivnější roli - a není to jako v devadesátých letech, kdy stát nechal firmy na holičkách. A i ozbrojené síly začínají s moderním plánováním. Takže se dá předpokládat, že většina neduhů může být postupně odstraněna. Je ale otázkou, jak se do toho promítne zhoršení vztahů se Západem, který výrazně přispíval svými technologiemi při modernizaci, resp. vývoji celé řady zbraňových systémů.
    A k samotnému incidentu - berme to tak, že to není nic nového, během studené války to byl relativně běžný jev. A lze předpokládat, že podobných situací bude čím dál víc

  • Ezekyl
    09:05 22.04.2014

    Podobné "návštěvy" si USA a RF vyměňují cca od 50-tých let minulého století. Někdy na rozkaz, někdy ze zvědavosti zainteresovaných. Čas od času se taková událost dostane na veřejnost. A vztahy USA a RF(SSSR) už vydržely horší stavy (Kubánská krize, sestřelení letounů obou stran, ...)

    Původní zprávu jsem nečetl, ale dle různých zdrojů se jako první zpráva o kolapsu námořníků objevila v ruském bulváru nejhošího kalibru. Pokud nevěříte teorii z Mužů v Černém, už tento fakt zprávu vyloučil. Ale dokonce je možné že i v bulváru šlo o propagandistickou nadsázku a další bulváry po vágním překladu přinesly senzaci (víme jak jsou na tom"redaktoři" některých serverů a plátků s překladem byť jenom z angličtiny, že?)

    Pokud by to však hypoteticky byla pravda, nenastal by náhodou obrovský fučák na pozicích v US NAVY? Hmm? Neobvinilo by USA rusy s porušování Ženevyských konvencí z důvodu nejasnosti o tom, zda-li vyvolala hypotetické zhroucení námořníků samotná situace a nebo přímý psychologický efekt zbraně?

    Než něčemu takovému uvěřím, tak se nad tím zamyslím...

    Ano, věřím tomu, že došlo ke kontaktu mezi ruským letectvem a námořnictvem USA. Ano, chápu, že vzhledem k okolnostem to byla velmi ošemetná situace hodná pozornosti. Ano dokážu si představit, že by šlo o precedens vyvolávající otevřený konflikt a uvědomuji si jak blízko k tomu bylo.

    Ale teď dost, žádné další zázraky nehledat. Ani na straně RF, ani na straně USA :-)

  • Matesaax
    22:34 21.04.2014

    Rusové za poslední roky vyvinuli řadu zajímavých zbraní,ale vývoj a osud některých z nich je spíše smutný příběh.
    Ideální ukázka je Mig-29,který každý rok předváděli v nějaké nové verzi,ale kromě pár kusů SMT se žádná nevyráběla a ted konečně nový Mig-35 přichází v době,kdy už jsou na trhu modernější konstrukce.
    Kamov -60 jehož vývoj trval tak dlouho,že mezitím solidně zastaral.To samé dlouholetý vývoj Mi-28,který byl aspon zakončen seriovou výrobou,což se např.Mi-38 zatím říci nedá..

  • David
    07:06 21.04.2014

    Omlouvám se za gramatické chyby, je ráno a nějak mi to ujelo

  • David
    07:05 21.04.2014

    To Fenri - znalosti geografie mám. Venezuelu jsem zmínil především o tom, že rusové uvažují, že by si tam zřídily základnu. A Kuba, ta je od USA opravdu kousek.
    Zbrojení Ruska - to opravdu fenomén. K počtům letounů - chce to také připočíst dodávky Su-30, poměrně rychle se rozvíjející sérii Su-34. K tomu dodávky nových Migů atd.
    Ano, chybou Rusů je velké množství projektů, které často končí nerealizovány. Ale zejména od nástupu Putina je trend opačný. K těm novým systémům je ale třeba připočíst i ty starší, které bych také nepodceňoval - Mig-29, Su-27 či S-300 mají stále svou hodnotu, mohou také být snadno a rychle modernizovány.
    Je také třeba nezaměřit se na toliko jeden segment (jako např.stíhačky), ale zkomat ozbrojené síly, příp. zbrojní průmysl jako celek. A v tomto směru Rusko po řadě omylů udělalo hodně práce - samozřejmě i díky zvýšeným výdajům na obranu

  • fenri
    22:09 20.04.2014

    Chlapci nechci se Vám do toho plést, ale srovnávat pohyb ruských lodí u Venezuely s pohybem amerických v sev. části Černého moře vyžaduje fost velké mezery v geografii. Platí to částečně i o Kubě. Jinak si myslím, že tu událost se Sůčkem prožíváte možná víc, než Američané a Rusové dohromady. Tohle si obě strany dělají mnoho let...

  • Adanedhel
    21:58 20.04.2014

    Reaguji na Petruse - T 50 předpokládaná operační způsobilost 2016 -2018 nejdříve - Raptor je už v provozu od roku 2005, momentálně Obama výrobu přerušil, ale ten letoun se může zažít vyrábět znovu.

    Su 35 Flanker E - Vyrobeno kusů Su-27M/35: 15 Su-35"BM" (rok 2005): 3

    Su 37 Flanker F - Vyrobeno kusů - 2 ks, přestavěny ze Su-35

    S 350 Vítěz - Ve vývoji

    S 400 Triumf - Těch je skutečně okolo 150 ks ve výzbroji, to je pravda

    S 500 Ve vývoji

    Vrtulník V 37 - Nový perspektivní rychlý vrtulník má být zkonstruován v letech 2017-2018. V Rusku se pracuje na různých variantách takových strojů, přestože je ještě brzy na to, abychom mluvili o jeho technických charakteristikách.

    Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/2014_02_1...

    Takže z toho co jsi napsal je ve službě jedině S 400, to je velmi kvalitní. ale to je tak jediné co je schopné, T 50 se plánuje zavést, finální podoba a vlastnosti nejsou známé.

    Počty Súček jsem vypsal, to snad mluví za vše.

    Všude kde se vyvíjí nová zbraň se může leccos změnit a často se celý program ukončí a v Rusku obzvlášť. Před deseti lety měly sloužit tisíce tanku Černý orel, měly být nové hladinové lodě, nová letadla, rakety, nová vozidla pro pěchotu... Rusko není taková hitparáda jak si asi myslíš.

  • Petrus
    21:09 20.04.2014

    to Anadedhel
    T-50, Su-35, Su-37,
    S-350,S-400,S-500
    vrtulník V-37
    atd. atd .
    stačí se podívat na hodnocení ruské vojenské techniky na STRATFOR . Před Rusy je třeba varovat, mají neskutečné schopnosti přechodu na válečnou ekonomiku. A Evropa a USA očesávají neustále svoje vojenské rozpočty a také podstatná část z nich se rozkrade ..... Další studená válka by nikam nevedla . Takovou převahu , aby se z toho Rusové podělali asi těžko dosáhneme. Zlaté časy NATO skončily vstupem bývalých východních států.

  • David
    19:32 20.04.2014

    To Petrus - základem demokracie je diskuse. Člověk se tak může třeba i něco dozvědět.
    Nemyslím, že ta dnešní situace je jen otázka Ukrajiny. Pokud V. Putin sní o obnovení Sovětského svazu, pokud vyhrožuje pobalstkým státům (Lotyšsko, Estonsko), tak by celá Evropa měla být na pozoru. A platí to i pro Českou republiku, která přeci také patřila do sféry Sovětského svazu.
    Nejsem rusofob, na rozdíl od některých militantů si nemyslím, že by hned měla být nějaká vojenská akce proti Rusku. Ale prostě si myslím, že by Evropa měla být na pozoru. Už třeba proto, že v posledních letech Evropa až nesmyslně osekávala své vojenské rozpočty a tedy i své obranné schopnosti

  • Adanedhel
    18:18 20.04.2014

    Tak nám Petrusi nějakou Ruskou nebo klidně i sovětskou superzbraň předveďte :-) ale něco co existuje :-)

  • Petrus
    17:43 20.04.2014

    Pane Jane Grohmane, ruské zbraně jsou skutečně mocné. Těch doopravdy mocných mají pár kusů nebo je pouze vyvinuli , ale nevyrábí . Nemají totiž na to. Mají co dohánět. Noví Rusové touží mít všechno co mají na Západě. Pokud je Západ ale dožene do slepé uličky, potom přesně podle jeji přirozenosti oželí vše a ty zbraně ( možná s pomocí Číny) velmi rychle vyrobí a nasadí k jednotkám. USA a Evropská unie nejsou schopny působit společně, protože se snaží jeden získat na úkor druhého. Krym není důvod k tomu. aby Západ přinutil Rusy k novému zbrojení. Ukrajinci zatím jenom kradou a natahují ruce.. Nejsou schopni vytvořit rovné podmínky pro své lidi. A ti se v zoufalstvíí obracejí na Rusy. Nemyslím, že by je chtělo Rusko spolknout. Pokud jim pomůžou, budou za to něco chtít. Ale asi vždy méně než Západ. Je to hodně složité a obě strany v médiích lžou až se práší. To známe , nic nového. Připomeňme Jugoslávii, Kosovo,arabské jaro, bezletovou zónu v Libyii, rozvrat Sýrie ...... atd atd.. Diskuse , včetně na tomto webu jsou zcela zbytečné a nic nevyřeší. Měli bychom se starat o naší " demokracii" - koho to těší, co se u nás děje. Sami jsme ve sračkách a pořád bychom někomu radili. NECHME JE DĚLAT PO JEJICH !!!! A HLAVNĚ NENECHME SE STRAŠIT !!!!!!

  • flanker.jirka
    17:10 20.04.2014

    Takové taškařice si rusové s amíkama dělají už od skončení 2. světové války, neustále zkoušejí "navštěvovat" vzdušné prostory toho druhého, občas si udělají letecké dny kde se jim zamane, už v roce 2000 se několikrát Su 24 a Su 27 proháněli i nad letadlovou lodí USS Kitty hawk v japonském moři.
    Zatím nejvíce nachytali švédy v baltském moři, ...

  • Vrata
    13:06 20.04.2014

    Nemo: Cerne more je Ruske? Racte se podivat na mapu jeho pobrezi. Jestli Cerne more nekomu patri, tak Turecku. Do Mexickeho zalivu Ruske vojenske namornictvo jezdi celkem casto, jak rekl David, a nikdo z toho nedela aferu. Nakonec, tvrzeni, ze se do C. more pomalu trousi US namorni flotila je legracni. To by se tam muselo nasackovat 10 letadlovych lodi, 20 krizniku a 60 torpedoborcu velikosti krizniku.

    Putin ma co chtel. Zabral Krym, ohrozuje Ukrajinu, do C. more mu zacina vplouvat US Navy v relativne znacne sile a nedodrzuji dohody jako je nedodrzuje on (o tom, kdo vpluje do C. more totiz nerozhoduje Putin ale Turecko, clen NATO), do Polska a Pobaltskych statu se mu prisunuje letectvo a pozemni jednotky NATO, nyni cim dal tim vice nepratelske, jeho pratele diktatori (treba Lukasenko) zacinaji byt ostraziti, Ukrajina zda se zacina Putina odmitat (alespon jsem zahledl jsem v novinach titulek ze podle pruzkumu verejneho mineni vetsina obyvatel Donecke oblasti nechce do Ruska ....

  • David
    17:57 19.04.2014

    To Nemo - ruské lodě opakovaně připluly do Venezuely, na Kubu, což je v podstatě kousek od USA. A nikdo je neohrožoval (byť samozřejmě byly sledovány). Zato v tomto případě to bylo asi hodně nahnuté.
    Ale přiznám se, nějakým báchorkám o psychicky zhroucených námořnících nevěřím, když podobné události jsou pravidelně nacvičovány

  • Nemo
    00:04 19.04.2014

    Adanedhel - dotkla? Rozhodně ne, jen jsem nevěřícně kroutil hlavou....

  • Adanedhel
    22:08 18.04.2014

    Jé, kdybych byl placený za moje přesvědčení, to by se mi to žilo, to ale spíš někdo platí vás a vám další podobné pro ruské kolaboranty. A pokud by se opakoval scénář Krymské války tak by zase rusové splakali nad výdělkem. Evidentně se Vás mnou prezentovaná fakta dotkla. Také dobře, ona většinou pravda některým lidem smrdí.

  • Nemo
    21:45 18.04.2014

    Adanedhel - že se v každé diskusi najde někdo jako vy - buďto tak zaslepený, nebo možná i placený za takové kydy.
    Černé moře je ruské, stejně jako je Mexický záliv americký. Jakápak by asi byla reakce USA když by se tam pomalu trousila ruská válečná flotila....
    Tato legrácka bylo jen připomenutí že přetahují dohodnutý čas a že by bylo záhodno se zase pakovat.
    A jestli si myslí že se tam pomalu nasadí a budou chtít začít další krymskou válku tak se budou velice divit.

  • Poryv
    20:41 18.04.2014

    Zdá se, že obě strany mohou být relativně spokojeny. Jedna se prohání ve stíhacím (neozbrojeném) bombardéru kolem cizího torpédoborce jak se mu zlíbí. Ta druhá porušuje pravidla o setrvání v Černém moři, ale v množství ne větším než malém, a tak první strana se nemusí nevyhnutelně obávat rozhodného námořního střetnutí.

    Porušování jakýchkoliv pravidel je u mocností spíše normou, než nešťasnou náhodou.

  • Adanedhel
    18:38 18.04.2014

    Pan Vojáček v záloze má podobný styl jako Poručík Dub :-)

    Divte se nebo ne, Rusko se ve Studené Válce porazilo samo. Že by se s ČR nebo jiným postsovětským státem zacházelo jako s kořistí jsem si nevšiml. Nejsou tu ani vojáci ani vojenské mise které by si cokoli vynucovaly, to co se pokazilo, bylo pokaženo vyčuraností a chamtivostí českých zákonodárců a tzv. privatizátorů a jejich následovníků.

    Jugoslávie byla a je neštěstím o tom není sporu . ale jak byste to řešil v ideálním případě, když se dva národy vraždí mezi sebou a a navzájem páchají genocidu ? Přidal byste se na jednu stranu a tu druhou vyhladil, přestěhoval do tramtárie? Celkově, když se někde něco semele, je tam třeba udělat pořádek, když by nikdo nic neudělal, dnes byste tu plkal o tom, že se nikdo neangažoval aby válku a utrpení zastavil.

    Pro to, že by se na "Majdan" dodávaly zbraně, vojenský materiál nejsou věrohodné důkazy. To ti proruští teroristé mají AKčka, ruské taktické vesty, ruské vlajky a vůbec atributy přináležící Rusku. Mektáte něco o demokratické vládě - pokaždé když vám jako jste vy vláda jde na ruku je demokratická a správná, pokud ne, lid se chopil zbraní a setřásá okovy, takže také nic.

    Skutečně, Rusko a ne USA či jiná "západní" mocnost vysadily desetitisíce vojáků a tisíce vojenských vozidel na Ukrajinské území a další síly Rusko udržuje na hranicích Ukrajiny.

    A proč američané nesetřelili ruské pilotované raketové necky ? Protože američané pouze pokojně pluli mořem a neměli zapnuté žádné útočné systémy a nepředpokládali že by někdo chtěl dělat takové vylomeniny. Když by toto udělalo letadlo Ruské lodi která by plula u kuby, požadoval byste souzení amerického pilota před Ruským či Kubánským vojenským soudem. To že Černé moře je Ruským jezer jen svědčí o tvojí mentální nedostatečnosti nebo mentální zaslepenosti. Správu nad černým mořem má Turecko bobečku.

  • CZjad
    18:32 18.04.2014

    ad Gromann
    Mé příspěvky byly k tématu, nikoho jsem nepoplácával, jenom mi to přišlo zajímavé. Jestli si chcete hrát na Bangu armádních novin (t.j. toho kdo je neomylný a určuje co jak bude a co je správné), prosím, ale dá se to říct i slušně.
    PS: příště to raději dopřeložte...Ruský letoun Su-24 provedla ...Ruský letoun však nad lodí nepřeletěla...

  • vojáček v záloze
    17:58 18.04.2014

    Podobné demostrace síly, budou proti ozbrojeným silám Spojených států a silám Západu vůbec, prováděny čím dál častěji a nutno říci, že si za to Státy a celý Západ mohou sami.

    Počínaje rozpadem Sovětského svazu, jednají s Ruskem jako s poraženou zemí, na jejíž zájmy nemá smysl brát jakýkoli ohled a s jinými pohrobky SSSR a zeměmi bývalé Varšavské smlopuvy jako s kořistí.

    Ono je vůbec děsná sranda, když se zodpovědnost za zvyšování mezinárodního napětí svádí na Rusko (které za všechno může) a naopak vůbec ne na Spojené státy a státy Západu (které jsou čisté jako lilium)..., že páni diskutéři.

    V posledních 20 letech jsou to především Spojené státy a jejich evropští vazalové, kteří opakovaně porušují smlouvy jak se jim to zrovna hodí a zcela kašlou na mezinárodní právo. Rozmlácení Jugoslávie, krádež Kosova, invaze do Iráku na základě prokazatelně vylhané záminky a proti vůli OSN, invaze do Afghánistánu, další celá serie málo publikovaných válčiček všude možně, například v Kongu, nebo v Somálsku, globální teroristická kampaň nepilotovanými letadly, nekritická podpora Izraele ve sporu s Araby, která spolehlivě brání jakémukoli mírovému řešení, Libye do chaosu a dalo by se ještě dlouho pokračovat. Největší teroristickou silou na světě v současné době není Al- Kajda, nýbrž Spojené státy americké. Skutečnou říší zla na tomto světě, není Severní Korea, i když ten režim je hnusný až až, ani Irán či Syrie, nýbrž Spojené státy a taktéž Izrael. Největší hrozbou světovému míru, dnes, jsou jednoznačně Spojené státy.

    Mluví se o porušení Budapešťského memoranda Ruskem. Ovšem byla to Evropská unie spolu se Spojenými státy, které tuto smluvu de facto roztrhaly, když začaly podporovat penězi, organizováním a politickou podporou svazek několika stovek, možná tisícovek bojůvkářů, který svrhl v řádných volbách zvolenou vládu - to je obrázek ozbrojeného puče, který byl do této chvíle k vydění spíše v zemích třetího světa, v Africe či jižní Americe. Nemůže-li být Ukrajina nezávyslým státem, musí-li být vazalem Spojených států, nebo kolonií západní Evropy, závyslím územím, pak jde ovšem už pouze o to, komu toto závyslé území připadne. Dohota ministrů zahraničí z 21. února byla taky hned druhý den porušena, jako by nebyla vůbec sjednána.

    Jestliže za těchto okoností Spojené státy a celý křivý podrazácký Západ (a pár přitroublých komentátorů, kteří nerozumí ničemu ale mluví do všeho), ukazují prstem na Rusko a obviňují jej z porušování Budapešťského memoranda, označují je bezmála za původce všeho současného zla, pakliže si myslí, že je možné pokračovat vůči němu dosavadním stylem a nenarazit tvrdě na vzdorné ruské čelo, co to vypovídá o inteligenci dotyčných osob?

    Otázka proč americký torpédoborec nestřílel na ruské vojenské letadlo je vcelku jednoduchá. Američané jsou si vědomi, že šlo o varování stran mocnosti, která se cítí být (právem) podvádena a ohrožena na svých zájmech. A vědí, že v mezinárodních vodách a mezinárodním vzdušném prostoru si každý může plavat a létat, jak se mu zlíbí. Sesatřelení takového letadla, bez slušného důvodu, to by byl páni průser. Války se v minulosti vedly už pro menší prohřešky proti slušnému vychování. Černé moře není Perským zálivem, kde může křižník Vincennes sestřelit iránské civilní letadlo a skoro nikdo pořádně ani nemukne, aby se američanům neznelíbil - Černé moře je de facto ruským jezerem. Kdo to nerespektuje, je blázen, nikoli bojovník.

  • pepe420
    17:49 18.04.2014

    CZjad: Ten článek na tom webu leva-net.webnode je výsměch, tomu snad může věřit naprostý blázen,americká posádka se psychicky hroutí a žádají o uvolnění ze služby zatímco ruský Su-24 neochvějně splnil misi a vrací se spokojeně domů, no zní to jak z rudého práva,tomuhle můžou snad věřit jen sami Rusové a naše pátá kolona, jak plyne z diskuze pod článkem. Spíše bych řekl, že jsme svědky informační války, Rusové se cítí po Krymu silní a předvádějí svaly na moři, ve vzduchu i tady v diskuzích :-) Proto jsou najednou ruské T-90 lepší než všechno co má západ a jeden přelet Su-24 způsobí nervový kolaps posádky americké lodě včetně hromadné sebevraždy celého velení v Pentagonu :-)

  • Jan Grohmann
    14:49 18.04.2014

    Pánové, utínám tuhle bizarní diskuzi o "rezignacích" mariňáků a o supertjané ruské vojenské technice, která likviduje elektronické přístroje protivníka.
    Pokud se chcete poplacávat o tom, jak "mocné" ruské zbraně vyřadily americké systémy, doporučuji si k diskuzi najít jiné místo. Na českém internetu je dost míst, kde Vás ostatní čtenáři ocení.

    Také Vás žádám, aby jste zde nedávali odkazy na kospirační a spekulativní weby.

    Děkuji

  • caslaval
    14:31 18.04.2014

    CeRvus: No ale vy jste nemluvil o tom co je na palubě a jestli se loď nechává nebo ne. Mluvil jste o komandu, které se nalodilo na loď země, se kterou země daného komanda není ve válečném stavu ;)

  • caslaval
    14:29 18.04.2014

    liberal shark: Jistě. To bude nejpravděpodobnější. Pravděpodobně ti mariňáci houfně rezignují protože jim nedovolili zapnout systémy :D :D :D Vy jste fakt vtipálek ;)

  • liberal shark
    14:18 18.04.2014

    Nejpravděpodobnější vysvětlení celé události je následující: Sestřelení ruských letadel nepřipadalo a nepřipadá v úvahu. Bylo tudíž zbytečné a kontraproduktivní zapínat střelecké radary a aktivovat PVO plavidla. Řeči o rušení budou nepodložené spekulace nebo přímo účelové dezinformace.

  • CZjad
    13:49 18.04.2014

    No nevím, Rusko se v poslední době na REB celkem zaměřilo a není šprochu, na kterém by nebylo pravdy trochu.

    http://www.vz.ru/news/2014/4/1...

    I u původně plánované intervence v Sýrii se mluvilo o amerických raketách sestřelených ruskou protiraketovou obranou a je fakt, že od té doby se o Sýrii podezřele nemluví vůbec...

  • liberal shark
    13:09 18.04.2014

    Správnou odpovědí v duchu současné ruské právní doktríny by bylo stáhnout na lodi vlajku USA a oba letouny sestřelit z oblohy. Poté by se Obama veřejně vyjádřil v tom smyslu, že USA nemají na Černém moři žádné, ale opravdu žádné vojenské lodi.

  • CerVus
    13:05 18.04.2014

    Mno IDF zadržela pašeráckou loď zásobující teroristy a ani si ji poté nenechala, takže je to krapet nešťastné přirovnání.

  • caslaval
    13:00 18.04.2014

    CerVus. Tak oni mají Amíci moc rádi precedenty. Je na nich založený celý systém jejich práva. Když neříkali nic na obsazení lodí vezoucích náklad do Palestiny, komandem z IDF, nebudou mít možná ani problém s tím když jiná země pošle své komando na US Ship v Černém moři. Ok .. dost vtipkování a teď zase trochu vážně :)

  • caslaval
    12:55 18.04.2014

    Pokud šlo o testování systému pro vyřazení elektroniky nepřítele pak se naskýtají dva pohledy: Z vojensko-strategického úhlu pohledu nebylo asi pro Rusy dobré, když odkryli jedno ze svých es ve svém pruhovaném rukávu. Nyní se budou moci Američané připravit ve formě nalezení protiopatření. Z politického úhlu pohledu to na stranu druhou má jistě pro Rusko pozitivní efekt. V podstatě říkají "Nepodceňujte nás a brzděte, máme svá esa v rukávu". A tato taktika zdá se, zafungovala. To dává Rusku čas na přípravu dalšího tahu, zatímco bude protistrana přemýšlet, co s tím

  • CerVus
    12:50 18.04.2014

    Mno ono taky asi nebude nikde v konvencích uvedeno, že je možné vojenským komandem násilně obsadit vojenskou loď jiného státu se kterým není daná země ve válečném stavu. Takže by Rusáci měli dál šoupat nohama.

  • caslaval
    12:47 18.04.2014

    Pominu ty chyby v nadpise a prvním odstavci, které autor za celá doba nestihla opravit :) Ten přelet byl opravdu pikantní. Poté co ozbrojené US plavidlo nebylo schopno díky vyřazené elektronice zareagovat, neozbrojený Suchoj si vesele párkrát přelétl nad loďkou, pilot si udělal pár fotek do rodinného alba a zase spokojeně odfičel někam nad matičku Rus. Chudáci US mariňáci jsou teď v péči psychologů a houfně rezignují. Tak takhle tu válku nevyhrajeme boys, takhle fakt ne :)

  • Pavel
    12:39 18.04.2014

    Ještě, že se ta ruská letoun s tou lodí nesrazila!

  • Jecchus
    12:38 18.04.2014

    CZjad:
    Je to podle mně z prstu vycucaný blábol, nikoli vysvětlení... :)

    Svůj názor jsem k tomu psal v této diskuzi: http://www.armadninoviny.cz/st...

  • CZjad
    12:28 18.04.2014

    né, že bych věřil médiím, ale velmi zajímavé vysvětlení tohoto incidentu je zde:
    http://leva-net.webnode.cz/pro...

  • Nikdo
    12:18 18.04.2014

    Rusům zase někdo ubližuje :-D

  • Jecchus
    11:53 18.04.2014

    Hlavně pozor na dnes tak typický relativismus. US lodě sice patrně porušili konvenci z Montreux, která opravňuje lodě k plavbě v Černém moři jen po dobu tusím 21 dní. Na druhou stranu to bylo vyvoláno naprosto neuvěřitelným chováním Ruska a jeho porušením zcela základních principů mezinárodního práva i konkrétních dohod a z mého pohledu je pak toto porušení konvence ospravedlnitelné a pochopitelné. Nejsem přímo odborník na mezinárodní právo, které jsem studoval jen okrajově, ale domnívám se, že by mohl existovat i nějaký prinicp a lá "nutná obrana" - poruší-li někdo právo v rámci sebeobrany, fakticky o porušení práva nejde (zhruba se snažím jen popsat možný princip, neberte mne prosím hned za slovo). Přirovnal bych to asi k situaci, kdy by někdo např. obsadil český parlament, proti čemuž by protestovali lidé, kterým by ale bylo vyčítáno, že při svých protestech porušují hlukové limity a čurají na veřejném prostranství - naprosto nesrovnatelné...

  • Ultramarinus
    11:51 18.04.2014

    To je prece jednoduche, vsechny pocnosti maji propagandu provazanou s vhodnou retorikou, ale nektere mocnosti jsou spis klubka prolhanych zmiji, nez co jineho. Uctu mocnosti k verejnemu mineni je jednoduse vyjadren vyskou kupy lzi ktere svetu predkladaji. A vyskou kupy mrtvol, ktere ty lzi budou kryt.

  • MarcusMaximusVictus
    10:33 18.04.2014

    je to k smiechu, keď krajina ktorá porušuje medzinárodné zmluvy teda doslova na ne se..... (lebo ich uzavrelo predchádzajúce vedenie a to terajšie sa nimi necíti byť viazané) vykrikuje niečo o porušovaní nejakej zmluvy. A nie je náhodou porušenie Konvencie z Montreux, keď sa vydáva lietadlová loď za krížnik aby mohla cez Bospor a Dardanely?

Stránka 1 z 2