Ruské deja vu: Boj útočných pušek AK-12 vs. AEK A-545

Foto: AEK A-545 / Vitalij V. Kuzmin; CC BY-SA 3.0
AEK A-545; větší foto / Vitalij V. Kuzmin; CC BY-SA 3.0

Ruská armáda v současné době zahajuje roční vojenské zkoušky dvou konkurenčních útočných pušek AK-12 a AEK A-545. Výrobci obou zbraní doufají, že právě jejich konstrukce se stane standardní útočnou puškou ruské armády. V podstatě ale jde o nové kolo “nekonečné” snahy ruské armády zavést stůj co stůj AK-12 do výzbroje.

Nejnovější informace o testování zbraní přinesl Dmitrij Semizorov, generální ředitel ruského závodu CNIITOČMAŠ (Centrální vědecko-výzkumný institut přesného strojírenství). Podle Semizorova prošly obě konstrukce počátečními testy a jsou připraveny na vojskové zkoušky.

Výzkumný institut CNIITOČMAŠ řeší pro ruskou armádu testování obou konstrukcí. Výrobcem AK-12 je Koncern Kalašnikov a AEK A-545 firma Děkťarev.

“V rámci programu byly vyvinuty dvě útočné pušky AK-12 a modernizovaná AEK,” uvedl Semizorov. “Obě zbraně prošly předběžnými testy a nyní potrvá roční operační vyhodnocení. Jakmile budou testy u konce, zákazník rozhodne, zda si pořídí jednu nebo obě zbraně do své výzbroje.”

“Systém bude objednán do výzbroje až poté, co se vyřeší všechny otázky ohledně zbraní. Některé komponenty vstoupí do služby dříve, ale systém jako celek (celý zbraňový komplet - pozn. red.) si myslím, že vstoupí do služby za rok, rok a půl,” dodal Semizorov.

Zatímco v případě A-545 nejsou známy žádné potíže, problémovou AK-12 stíhají od svého představení v roce 2012 technické problémy. AK-12 v minulosti již několikrát prošla “počátečními testy” a vždy “několikrát” již měla být zavedena do výzbroje.

Například v minulém roce Oleg Bočkarev, místopředseda ruské Vojensko-průmyslové komise, informoval o úspěšném dokončení testování obou typu zbraní. Ruská armáda měla přijmout hned čtyři konstrukce - AK-12 v ráži 5,45×39 mm, AK-103-4 v ráži 7,62×39 mm od Koncernu Kalašnikov a A-545 v ráži 5,45×39 mm, A-762 (AEK-973) v ráži 7,62×39 mm od firmy Děkťarev.

První menší sérii AK-12 ruští vojáci očekávali v roce 2015 a se sériovou výrobou se počítalo v letošním roce. Zavedení do výzbroje se však znovu, i přes předchozí proklamace a sliby, nejen odsouvá, ale opět není jisté, jakou zbraň ruská armáda dostane.

Foto: AK-12; vÄ›tší foto / Sbbnsrwtwp; CC BY-SA 4.0 AK-12; větší foto / Sbbnsrwtwp; CC BY-SA 4.0

Připomeňme, že zbraně “Kalašnikov” jsou v Rusku legendární a doslova součástí ruské národní identity a historie. Je tedy politicky a společensky nepřijatelné, aby hlavní zbraní ruských vojáků byla jiná zbraň než “Kalašnikov.”

Útočná puška AK-12 je de facto nejnovější modifikací AK-74M. Obě zbraně spojuje řada společných dílů. Jednotková cena AK-12 je zhruba o 25 % větší než u AK-74M.

Stojí za zmínku, že podle ruského konsorcia Rostec se ve skladech ruské armády nachází zásoba AK-74M pro dalších 15 až 20 let.

AK-12 oproti předchůdci získala několik ergonomických vylepšení. Na AK-12 najdeme vypouštěč závěru, oboustranný palcem ovladatelný přepínač palby, montážní kolejnice nebo délkově nastavitelnou a sklopnou pažbu. Vojáci také ocení oproti AK-74M nižší zpětný ráz.

Naopak A-545 je mnohem více revolučnější konstrukcí . Na A-545 najdeme dva plynové kanály nad hlavní a dva písty, které se při výstřelu synchronizovaně pohybují v opačném směru. Výsledkem je vyšší stabilita zbraně, zvláště při střelbě dávkou, což se projevuje zlepšením pravděpodobnosti zásahu.

Zpětný ráz je asi o 10 až 15 % menší než u AK-12. Nevýhodou je naopak konstrukční složitost a cena. Mínusem je také o něco větší hmotnost (3,5 kg) oproti AK-12 (3,2 kg).

Zdroj: TASS

Nahlásit chybu v článku


Související články

Útočné pušky AK-12 a A-545 pro ruskou armádu

Podle Olega Bočkareva, místopředsedy ruské Vojensko-průmyslové komise, ruské ministerstvo obrany ...

CZ BREN 2: Nová útočná puška z České republiky

Ministerstvo obrany na svých stránkách poprvé veřejnosti představilo novou útočnou pušku CZ BREN 2 ...

Miniaturní raketa Pike pro puškové granátomety

Americká firma Raytheon pokračuje ve vývoji miniaturní střely Pike ráže 40 mm. Raketu lze odpalovat ...

Útočná puška CZ BREN 2 pro pákistánskou armádu?

Poněkud mimo zájem médií připravuje pákistánská armáda obří nákup nových útočných pušek. Nové útočné ...

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
6h12h24h
Rozbalit všeSbalit vše
  • fenri
    14:17 04.04.2016

    No mě krátký Tigr bez botky na pažbě as Extrami kopal na úrovni krátkého Mosina 44. Jenže z toho se to nesype tak rychle. Každopádně po pár zásobnících z Tigra a přesedlání na AK74 ...Zobrazit celý příspěvek

    No mě krátký Tigr bez botky na pažbě as Extrami kopal na úrovni krátkého Mosina 44. Jenže z toho se to nesype tak rychle. Každopádně po pár zásobnících z Tigra a přesedlání na AK74 lze říct, že Ak nemá ŽÁDNÝ zpětný ráz :-))Skrýt celý příspěvek

  • Slavoslav
    11:31 04.04.2016

    Tak dragunov je v pohode. Ztoho som ako13 ročný dokázal vpohode vyprázdniť par zasobnikov. Skutočná výzva je karabina Mosin a neviem aké náboje to sused doniesol, hlavne že boli ...Zobrazit celý příspěvek

    Tak dragunov je v pohode. Ztoho som ako13 ročný dokázal vpohode vyprázdniť par zasobnikov. Skutočná výzva je karabina Mosin a neviem aké náboje to sused doniesol, hlavne že boli lačne. Priadne brokovnica 12/76 keď da dve rany naraz :)Skrýt celý příspěvek

  • fenri
    08:31 04.04.2016

    No, já jeden čas proháněl Dragunova (resp Tigra), kde mi dlouho chyběla botka na pažbě, to je pak každá puška kultivovaná :-) Mezi AKM47 a Sa58 bych si vzal AKM, ale v ...Zobrazit celý příspěvek

    No, já jeden čas proháněl Dragunova (resp Tigra), kde mi dlouho chyběla botka na pažbě, to je pak každá puška kultivovaná :-)
    Mezi AKM47 a Sa58 bych si vzal AKM, ale v jednotlivých tam zásadní rozdíl nevidím (chápu, že je to individuální). Ale AK74 je geniální flintička. Lehká, vyvážená a pro děcka. Z boku kolimátor, našroubovat jeden krátký railík na předpažbí pro baterku a nic víc to nepotřebuje. Když na střelnici vystřídáš během chvilky Ak74 a BREN (ten starší, 805), tak je to smutné...
    Jo, jinak souhlasím, v AEK žádné velké přednosti, které by vyvážily po všech stránkách náročnější provoz nevidím.Skrýt celý příspěvek

  • Slavoslav
    07:51 04.04.2016

    Fenri Neberiem ti skusenosti. Mne AK prislo ovela lahodnejšie uz pri jednotlivych ranach proti kose a 74ku som v ruke nemal. Ostatne pre mna je prijemna aj kosa a som zvyknuty ...Zobrazit celý příspěvek

    Fenri

    Neberiem ti skusenosti. Mne AK prislo ovela lahodnejšie uz pri jednotlivych ranach proti kose a 74ku som v ruke nemal. Ostatne pre mna je prijemna aj kosa a som zvyknuty na silnejsie kalibre.

    Co sa tyka hmotnosti myslel som toto vyberove konanie AEK vs AK. AEK sa mi paci to nepopieram, ale proti stavajucemu stavu tam nejaku signifikantnu vyhodu nevidim ktora by ospravedlnila zlozitost mechanizmu a zvysenu vahu.Skrýt celý příspěvek

  • fenri
    07:19 04.04.2016

    Slavo: AK47 je v dávce klidnější než Kosa, ale při střelbě jednotlivými bych lahodu nehledal ani u jednoho a rozdíly jsou IMHO zanedbatelné. Kalach má těžší čumák, silnější hlaveň ...Zobrazit celý příspěvek

    Slavo: AK47 je v dávce klidnější než Kosa, ale při střelbě jednotlivými bych lahodu nehledal ani u jednoho a rozdíly jsou IMHO zanedbatelné. Kalach má těžší čumák, silnější hlaveň a celkově je o fous těžší (klidnější), ale zase mu tam lítá větší kus železa, než Kose. Na druhou stranu díky rotačnímu závorníku jsou ty rázy pohybujících se dílů trošku "vyhlazovány".
    Teprve střelba AK-74 je "lahoda" vedle Sa58 (a nejen jí). A vyšší hmotnost? Váží asi o 10 dkg víc ale má mnohem lehčí střelivo.Skrýt celý příspěvek

  • Slavoslav
    21:11 03.04.2016

    Zemak rusov nic netlaci a na sklade maju AK ciek na dlhu dobu. AEK je fajn, ale ak ma byt jeho jedinym benefitom lepsia kontrola pri davkach nie, nepodpisal. Co samozrejme, ...Zobrazit celý příspěvek

    Zemak

    rusov nic netlaci a na sklade maju AK ciek na dlhu dobu. AEK je fajn, ale ak ma byt jeho jedinym benefitom lepsia kontrola pri davkach nie, nepodpisal.

    Co samozrejme, neznamena, ze by som podpisal inu problemovu zbran na jeho ukor.

    Kto strielal z AK vie, ze kultivovanost pri strelbe naozaj nieje jeho problem a uz len vyssia hmotnost ho v mojich ociach diskvalifikuje + zvysne dovody som dal predtym.

    AEK by som si vedel predstavit ak by rusi chceli nejakz svoju obdobu americkeho BARmana s lachkou zbranou kde ma kontrola pri davke naozaj aj realny zmysel.Skrýt celý příspěvek

  • Zemak
    20:40 03.04.2016

    to Savoslav: Na druhej strane budem uprimny. Na mieste ruskeho MO by som nakup AEK nikdy nepodpisal. Konstrukcna / vyrobna zlozitost tejto novej konstrukcie + udrzba v poli nieje ...Zobrazit celý příspěvek

    to Savoslav: Na druhej strane budem uprimny. Na mieste ruskeho MO by som nakup AEK nikdy nepodpisal. Konstrukcna / vyrobna zlozitost tejto novej konstrukcie + udrzba v poli nieje vyvazena potencialnym benefitom v lepsom chovani pri strelbe davkou. Najma ked uz povodne AK 47 striela lahodne a v porovnani s nasim vz 58 je to ako iny kaliber.
    00

    I na příč tomu, co bylo uvedeno v článku? Že podmínky jsou šity na míru Kalašnikova, přičemž AEK dávno obstál?

    Jinými slovy AEK maká a AK je na tom hůře?Skrýt celý příspěvek

  • Slavoslav
    19:47 03.04.2016

    GAVL asi mame zdroje rozne, nieje pochyb, ze AK je skvela zbran a sovieti snou rozhodne neurobili krok vedla, ale ak je pravda, ze ako jediny mohol svoj prototyp upravovat pocas ...Zobrazit celý příspěvek

    GAVL

    asi mame zdroje rozne, nieje pochyb, ze AK je skvela zbran a sovieti snou rozhodne neurobili krok vedla, ale ak je pravda, ze ako jediny mohol svoj prototyp upravovat pocas skusok tak to rozhodne nieje fer voci ostatnym, ale v kazdej spolocnosti su ludia rovny a rovnejsi

    Problem to je. Izmas nema zorvna priaznivu uctovnu bilanciu a kym ich zbran je navrhovana pre moznosti ich zavodu AEK znamena nove linky a vyrobne postupi co nieje zrovna jednoduche + licencne poplatky atd.

    Na druhej strane budem uprimny. Na mieste ruskeho MO by som nakup AEK nikdy nepodpisal. Konstrukcna / vyrobna zlozitost tejto novej konstrukcie + udrzba v poli nieje vyvazena potencialnym benefitom v lepsom chovani pri strelbe davkou. Najma ked uz povodne AK 47 striela lahodne a v porovnani s nasim vz 58 je to ako iny kaliber.Skrýt celý příspěvek

  • GAVL
    22:08 02.04.2016

    Připomeňme, že zbraně “Kalašnikov” jsou v Rusku legendární a doslova součástí ruské národní identity a historie. Je tedy politicky a společensky nepřijatelné, aby hlavní zbraní ...Zobrazit celý příspěvek

    Připomeňme, že zbraně “Kalašnikov” jsou v Rusku legendární a doslova součástí ruské národní identity a historie. Je tedy politicky a společensky nepřijatelné, aby hlavní zbraní ruských vojáků byla jiná zbraň než “Kalašnikov.” = morální zastaralost ruské společnosti ( dle pražské kavárny)

    Co se týče zařazení AK tak dle mých informací neměl jen tak tlačenku za nic. AK 47 byl skutečně inovativní konstrukcí oproti tomu, co nabízeli ostatní a tak dostal šanci a větší možnosti. Kalašnikov nabízel svou konstrukci více v podobě karabiny již na sklonku války, ale tehdy dostal přednost Simonov se svou SKS. Takže Kalašnikov později nedostal větší prostor z politických nebo jiných důvodů, ale proto , že upoutal pozornost svým pojetím zbraně.

    Dále není problém aby výrobce kalašnikovů vyráběl AEK pokud by byl přijat do výzbroje. Když Baťa vyhrál zakázku na vojenské boty pro potřeby armády , tak taky jeho závody nevyráběly všechny boty. Baťa poptal výrobu i u dříve konkurenčních podniků. Takže vytíženost jednoho podniku není v reálu překážkou, pokud máte více podniků stejného zaměření.Skrýt celý příspěvek

  • Vestly
    19:45 02.04.2016

    Svoju rolu hrá aj skutocnost, že dektarev vo velkom Ruskej armade dodava gulomety, odstrelovacie pusky, granatomety atd, zatial co kalashnikov je odkazany prave na Ak-12.

    Svoju rolu hrá aj skutocnost, že dektarev vo velkom Ruskej armade dodava gulomety, odstrelovacie pusky, granatomety atd, zatial co kalashnikov je odkazany prave na Ak-12.

  • Slavoslav
    19:07 02.04.2016

    KazdiceOpice no ono to ma viac rovin. Izmas je napojeny na Kremel viac ako dobre a je pre jeho majitelov dolezite, aby dostal aj dalsie vladne zakazky. Niekde mam na tuto temu ...Zobrazit celý příspěvek

    KazdiceOpice

    no ono to ma viac rovin. Izmas je napojeny na Kremel viac ako dobre a je pre jeho majitelov dolezite, aby dostal aj dalsie vladne zakazky. Niekde mam na tuto temu odlozeny clanok no nechce sa mi ho hladat kvoli podrobnostiam.

    A Kalasnikvo mal zvlastne privilegia uz v 40tych rokoch. V case konkurzu z ktoreho vysiel vitazne AK47 bolo napr jemu jedinemu upravovat prototyp pocas skusok a podobne srandy.Skrýt celý příspěvek

  • KazdiceOpice
    17:50 02.04.2016

    Připomeňme, že zbraně “Kalašnikov” jsou v Rusku legendární a doslova součástí ruské národní identity a historie. Je tedy politicky a společensky nepřijatelné, aby hlavní zbraní ...Zobrazit celý příspěvek

    Připomeňme, že zbraně “Kalašnikov” jsou v Rusku legendární a doslova součástí ruské národní identity a historie. Je tedy politicky a společensky nepřijatelné, aby hlavní zbraní ruských vojáků byla jiná zbraň než “Kalašnikov.”

    A tahle veta vznikla jak? Ktery rusky politik/vojak ji prohlasil? Nebo si ji jen vymyslel autor clanku? Jako chapu, ze je politicky a spolecenksy neprijatleny kdyby vojaci behali s americkou zbrani, ale opravdu nechapu proc by Rusum mela vadit ruska firma.Skrýt celý příspěvek

  • Zemak
    17:05 02.04.2016

    Vzhledem k tomu, že tak činí, tak se už zřejmě dostatečně poučili.

    Vzhledem k tomu, že tak činí, tak se už zřejmě dostatečně poučili.

  • Zbrojir
    14:12 02.04.2016

    Kultivovanost střelby je pouze jeden z parametrů, resp. vlastností. Daleko důležitější jsou bezpečnost, spolehlivost, přesnost, trvanlivost, opravitelnost, udržovatelnost, ...Zobrazit celý příspěvek

    Kultivovanost střelby je pouze jeden z parametrů, resp. vlastností. Daleko důležitější jsou bezpečnost, spolehlivost, přesnost, trvanlivost, opravitelnost, udržovatelnost, ergonomie, hmotnost, vyvážení… a samozřejmě výraznou úlohu hraje i pořizovací cena, především pak u velkých armád se značnými plánovanými odběry. Např. US Army pořizuje solidní kvalitu (modernizovaná M4) za opravdu velmi příznivou cenu.

    AK 74M je osvědčená konstrukce s modernizačním potenciálem, při stávajících skladových zásobách mají nemalý časový prostor na správnou volbu a vychytání vad a nedostatků.

    Aniž bych chtěl předjímat, dva odběry plynů rovná se více problémů a patrně i více znečištění a údržby. Na zodpovědný soud by to ale chtělo zbraň minimálně v rozsahu pár dní a alespoň 1000 ran otestovat.

    „Je tedy politicky a společensky nepřijatelné, aby hlavní zbraní ruských vojáků byla jiná zbraň než “Kalašnikov.” Tak tohle mi něco připomíná…..

    Mohli by se ale poučit z jedné malé středoevropské země, že uměle vyvolaný spěch a zavádění politicky preferovaných zbraní ve stadiu „polotovarů“ vede k nehospodárnostem a mnohaletým problémům….Skrýt celý příspěvek

  • jj284b
    00:35 02.04.2016

    fenri: ale ved AK-12 je v podstate len modernizacia AK-74M...

    fenri: ale ved AK-12 je v podstate len modernizacia AK-74M...

  • fenri
    22:01 01.04.2016

    Přijde mi to celé nesmyslné. Kvůli zlepšení kultivovanosti zbraně vymýšlejí chujoviny a přitom AK-74 je extrémně kultivovaná zbraň, kde žádné vicenáklady neospravedlní vyšší ...Zobrazit celý příspěvek

    Přijde mi to celé nesmyslné. Kvůli zlepšení kultivovanosti zbraně vymýšlejí chujoviny a přitom AK-74 je extrémně kultivovaná zbraň, kde žádné vicenáklady neospravedlní vyšší nároky na údržbu a výrobu. Komu je vzduchovka AK-74 moc silná, ať raději paličkuje a nebojuje.Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    21:56 01.04.2016

    tady jeden prastarý článek: http://www.armadninoviny.cz/le... Modernizace AK-74 (od Ižmaše) vypadá dobře, posun oproti AK-12 nebude ...Zobrazit celý příspěvek

    tady jeden prastarý článek:
    http://www.armadninoviny.cz/le...

    Modernizace AK-74 (od Ižmaše) vypadá dobře, posun oproti AK-12 nebude nikterak zásadní, ušetřily by se finance a dalo by se tak zmodernizovat víc zbraní (na skladech jich je údajně 7 mil.ks). Pro speciální jednotky by se koupilo něco nového, co jim bude víc vyhovovat.Skrýt celý příspěvek

  • palo satko
    21:12 01.04.2016

    jj284b ako je prave vidiet od Kandaharu po Dombas boj profesionalnych mmalych armad sa rychlo može zmenit na "všeludovu veselicu" v ktorej "kalach" bude aj nadalej najoblubenejším ...Zobrazit celý příspěvek

    jj284b
    ako je prave vidiet od Kandaharu po Dombas boj profesionalnych mmalych armad sa rychlo može zmenit na "všeludovu veselicu" v ktorej "kalach" bude aj nadalej najoblubenejším nastrojom.Skrýt celý příspěvek

  • GAVL
    20:57 01.04.2016

    Celý problém je zcela jasný. AEK A-545 a ani AK-12 , nejsou takovým zlepšením , aby to vyrovnalo finanční náročnost přezbrojení. Stejný problém ostatně řeší i USA, nic nového ...Zobrazit celý příspěvek

    Celý problém je zcela jasný. AEK A-545 a ani AK-12 , nejsou takovým zlepšením , aby to vyrovnalo finanční náročnost přezbrojení.

    Stejný problém ostatně řeší i USA, nic nového pod sluncem.Skrýt celý příspěvek

  • Chip
    17:53 01.04.2016

    Tak jednoduché to není. Jakákoliv konstrukce zraje po dlouhou dobu, obzvláště pokud se jedná o novou, nevyzkoušenou konstrukci. A takovou věci určitě tlumení pohybem pístu určitě ...Zobrazit celý příspěvek

    Tak jednoduché to není. Jakákoliv konstrukce zraje po dlouhou dobu, obzvláště pokud se jedná o novou, nevyzkoušenou konstrukci. A takovou věci určitě tlumení pohybem pístu určitě je. Podívejme jenom jak dlouho zrála konstrukce AR15/ M16 překotně zavedená v době války ve Vietnamu, na krach výběrového řízení na novou útočnou pušku US Army, kdy komise konstatovala, že žádná z nabízených zbraní nenabízí takové vylepšení, aby se odůvodnily náklady na přezbrojení, nebo katastrofální premieru nového Brena, který přitom ani neobsahuje žádné přelomové konstrukční prvky. Další věcí bude rozhodnutí, zda tlumení zpětného rázu poskytuje skutečně takové výhody, aby se odůvodnily zvýšené náklady na výrobu, vyšší váha a konstrukční složitost. A patrně i složitější nutnou údržbu. Každopádně zatím tuto technologii nikdo nepoužívá a to ani u sportovních speciálů na praktickou střelbu dle pravidel IPSC, v ceně přes 100 000 kč, kde se většina novinek objevuje nejdřív. Ale třeba to bude dobré, kdo ví? :-)Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...

Stránka 1 z 2