Ruské deja vu: Boj útočných pušek AK-12 vs. AEK A-545

Foto: AEK A-545 / Vitalij V. Kuzmin; CC BY-SA 3.0
Foto: AEK A-545větší foto / Vitalij V. Kuzmin; CC BY-SA 3.0

Ruská armáda v současné době zahajuje roční vojenské zkoušky dvou konkurenčních útočných pušek AK-12 a AEK A-545. Výrobci obou zbraní doufají, že právě jejich konstrukce se stane standardní útočnou puškou ruské armády. V podstatě ale jde o nové kolo “nekonečné” snahy ruské armády zavést stůj co stůj AK-12 do výzbroje.

Nejnovější informace o testování zbraní přinesl Dmitrij Semizorov, generální ředitel ruského závodu CNIITOČMAŠ (Centrální vědecko-výzkumný institut přesného strojírenství). Podle Semizorova prošly obě konstrukce počátečními testy a jsou připraveny na vojskové zkoušky.

Výzkumný institut CNIITOČMAŠ řeší pro ruskou armádu testování obou konstrukcí. Výrobcem AK-12 je Koncern Kalašnikov a AEK A-545 firma Děkťarev.



“V rámci programu byly vyvinuty dvě útočné pušky AK-12 a modernizovaná AEK,” uvedl Semizorov. “Obě zbraně prošly předběžnými testy a nyní potrvá roční operační vyhodnocení. Jakmile budou testy u konce, zákazník rozhodne, zda si pořídí jednu nebo obě zbraně do své výzbroje.”



“Systém bude objednán do výzbroje až poté, co se vyřeší všechny otázky ohledně zbraní. Některé komponenty vstoupí do služby dříve, ale systém jako celek (celý zbraňový komplet - pozn. red.) si myslím, že vstoupí do služby za rok, rok a půl,” dodal Semizorov.



Zatímco v případě A-545 nejsou známy žádné potíže, problémovou AK-12 stíhají od svého představení v roce 2012 technické problémy. AK-12 v minulosti již několikrát prošla “počátečními testy” a vždy “několikrát” již měla být zavedena do výzbroje.



Například v minulém roce Oleg Bočkarev, místopředseda ruské Vojensko-průmyslové komise, informoval o úspěšném dokončení testování obou typu zbraní. Ruská armáda měla přijmout hned čtyři konstrukce - AK-12 v ráži 5,45×39 mm, AK-103-4 v ráži 7,62×39 mm od Koncernu Kalašnikov a A-545 v ráži 5,45×39 mm, A-762 (AEK-973) v ráži 7,62×39 mm od firmy Děkťarev.



První menší sérii AK-12 ruští vojáci očekávali v roce 2015 a se sériovou výrobou se počítalo v letošním roce. Zavedení do výzbroje se však znovu, i přes předchozí proklamace a sliby, nejen odsouvá, ale opět není jisté, jakou zbraň ruská armáda dostane.

 

Foto: AK-12; vÄ›tší foto / Sbbnsrwtwp; CC BY-SA 4.0 Foto: AK-12; větší foto / Sbbnsrwtwp; CC BY-SA 4.0



Připomeňme, že zbraně “Kalašnikov” jsou v Rusku legendární a doslova součástí ruské národní identity a historie. Je tedy politicky a společensky nepřijatelné, aby hlavní zbraní ruských vojáků byla jiná zbraň než “Kalašnikov.”



Útočná puška AK-12 je de facto nejnovější modifikací AK-74M. Obě zbraně spojuje řada společných dílů. Jednotková cena AK-12 je zhruba o 25 % větší než u AK-74M.

 

Stojí za zmínku, že podle ruského konsorcia Rostec se ve skladech ruské armády nachází zásoba AK-74M pro dalších 15 až 20 let.

 

AK-12 oproti předchůdci získala několik ergonomických vylepšení. Na AK-12 najdeme vypouštěč závěru, oboustranný palcem ovladatelný přepínač palby, montážní kolejnice nebo délkově nastavitelnou a sklopnou pažbu. Vojáci také ocení oproti AK-74M nižší zpětný ráz.



Naopak A-545 je mnohem více revolučnější konstrukcí . Na A-545 najdeme dva plynové kanály nad hlavní a dva písty, které se při výstřelu synchronizovaně pohybují v opačném směru. Výsledkem je vyšší stabilita zbraně, zvláště při střelbě dávkou, což se projevuje zlepšením pravděpodobnosti zásahu.

 

Zpětný ráz je asi o 10 až 15 % menší než u AK-12. Nevýhodou je naopak konstrukční složitost a cena. Mínusem je také o něco větší hmotnost (3,5 kg) oproti AK-12 (3,2 kg).

Zdroj: TASS

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Útočné pušky AK-12 a A-545 pro ruskou armádu

Podle Olega Bočkareva, místopředsedy ruské Vojensko-průmyslové komise, ruské ministerstvo obrany zvolilo náhradu za útočné pušky AK-74. Oproti původním plánům ruští vojáci získají útočné pušky AK-12 i konkurenční AEK-971, resp. A-545.

CZ BREN 2: Nová útočná puška z České republiky

Ministerstvo obrany na svých stránkách poprvé veřejnosti představilo novou útočnou pušku CZ BREN 2 (označovaná také jako CZ 806 BREN) od České zbrojovky. CZ BREN 2 navazuje na útočné pušky CZ 805 BREN zavedené v Armádě České republiky.

Miniaturní raketa Pike pro puškové granátomety

Americká firma Raytheon pokračuje ve vývoji miniaturní střely Pike ráže 40 mm. Raketu lze odpalovat z puškových nebo bubnových granátometů. Pike umožní vojákům ničit cíle na dosud nevídanou vzdálenost.

Útočná puška CZ BREN 2 pro pákistánskou armádu?

Poněkud mimo zájem médií připravuje pákistánská armáda obří nákup nových útočných pušek. Nové útočné pušky nahradí letité (ale vysoce spolehlivé) německé G3 a čínské Type-56. Podle oficiálního Twitter účtu pákistánského ministerstva obrany je jedním z pěti finalistů i česká útočná puška CZ BREN 2.

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Stránka 1 z 3
  • fenri
    14:17 04.04.2016

    No mě krátký Tigr bez botky na pažbě as Extrami kopal na úrovni krátkého Mosina 44. Jenže z toho se to nesype tak rychle. Každopádně po pár zásobnících z Tigra a přesedlání na AK74 lze říct, že Ak nemá ŽÁDNÝ zpětný ráz :-))

  • Slavoslav
    11:31 04.04.2016

    Tak dragunov je v pohode. Ztoho som ako13 ročný dokázal vpohode vyprázdniť par zasobnikov. Skutočná výzva je karabina Mosin a neviem aké náboje to sused doniesol, hlavne že boli lačne. Priadne brokovnica 12/76 keď da dve rany naraz :)

  • fenri
    08:31 04.04.2016

    No, já jeden čas proháněl Dragunova (resp Tigra), kde mi dlouho chyběla botka na pažbě, to je pak každá puška kultivovaná :-)
    Mezi AKM47 a Sa58 bych si vzal AKM, ale v jednotlivých tam zásadní rozdíl nevidím (chápu, že je to individuální). Ale AK74 je geniální flintička. Lehká, vyvážená a pro děcka. Z boku kolimátor, našroubovat jeden krátký railík na předpažbí pro baterku a nic víc to nepotřebuje. Když na střelnici vystřídáš během chvilky Ak74 a BREN (ten starší, 805), tak je to smutné...
    Jo, jinak souhlasím, v AEK žádné velké přednosti, které by vyvážily po všech stránkách náročnější provoz nevidím.

  • Slavoslav
    07:51 04.04.2016

    Fenri

    Neberiem ti skusenosti. Mne AK prislo ovela lahodnejšie uz pri jednotlivych ranach proti kose a 74ku som v ruke nemal. Ostatne pre mna je prijemna aj kosa a som zvyknuty na silnejsie kalibre.

    Co sa tyka hmotnosti myslel som toto vyberove konanie AEK vs AK. AEK sa mi paci to nepopieram, ale proti stavajucemu stavu tam nejaku signifikantnu vyhodu nevidim ktora by ospravedlnila zlozitost mechanizmu a zvysenu vahu.

  • fenri
    07:19 04.04.2016

    Slavo: AK47 je v dávce klidnější než Kosa, ale při střelbě jednotlivými bych lahodu nehledal ani u jednoho a rozdíly jsou IMHO zanedbatelné. Kalach má těžší čumák, silnější hlaveň a celkově je o fous těžší (klidnější), ale zase mu tam lítá větší kus železa, než Kose. Na druhou stranu díky rotačnímu závorníku jsou ty rázy pohybujících se dílů trošku "vyhlazovány".
    Teprve střelba AK-74 je "lahoda" vedle Sa58 (a nejen jí). A vyšší hmotnost? Váží asi o 10 dkg víc ale má mnohem lehčí střelivo.

  • Slavoslav
    21:11 03.04.2016

    Zemak

    rusov nic netlaci a na sklade maju AK ciek na dlhu dobu. AEK je fajn, ale ak ma byt jeho jedinym benefitom lepsia kontrola pri davkach nie, nepodpisal.

    Co samozrejme, neznamena, ze by som podpisal inu problemovu zbran na jeho ukor.

    Kto strielal z AK vie, ze kultivovanost pri strelbe naozaj nieje jeho problem a uz len vyssia hmotnost ho v mojich ociach diskvalifikuje + zvysne dovody som dal predtym.

    AEK by som si vedel predstavit ak by rusi chceli nejakz svoju obdobu americkeho BARmana s lachkou zbranou kde ma kontrola pri davke naozaj aj realny zmysel.

  • Zemak
    20:40 03.04.2016

    to Savoslav: Na druhej strane budem uprimny. Na mieste ruskeho MO by som nakup AEK nikdy nepodpisal. Konstrukcna / vyrobna zlozitost tejto novej konstrukcie + udrzba v poli nieje vyvazena potencialnym benefitom v lepsom chovani pri strelbe davkou. Najma ked uz povodne AK 47 striela lahodne a v porovnani s nasim vz 58 je to ako iny kaliber.
    00

    I na příč tomu, co bylo uvedeno v článku? Že podmínky jsou šity na míru Kalašnikova, přičemž AEK dávno obstál?

    Jinými slovy AEK maká a AK je na tom hůře?

  • Slavoslav
    19:47 03.04.2016

    GAVL

    asi mame zdroje rozne, nieje pochyb, ze AK je skvela zbran a sovieti snou rozhodne neurobili krok vedla, ale ak je pravda, ze ako jediny mohol svoj prototyp upravovat pocas skusok tak to rozhodne nieje fer voci ostatnym, ale v kazdej spolocnosti su ludia rovny a rovnejsi

    Problem to je. Izmas nema zorvna priaznivu uctovnu bilanciu a kym ich zbran je navrhovana pre moznosti ich zavodu AEK znamena nove linky a vyrobne postupi co nieje zrovna jednoduche + licencne poplatky atd.

    Na druhej strane budem uprimny. Na mieste ruskeho MO by som nakup AEK nikdy nepodpisal. Konstrukcna / vyrobna zlozitost tejto novej konstrukcie + udrzba v poli nieje vyvazena potencialnym benefitom v lepsom chovani pri strelbe davkou. Najma ked uz povodne AK 47 striela lahodne a v porovnani s nasim vz 58 je to ako iny kaliber.

  • GAVL
    22:08 02.04.2016

    Připomeňme, že zbraně “Kalašnikov” jsou v Rusku legendární a doslova součástí ruské národní identity a historie. Je tedy politicky a společensky nepřijatelné, aby hlavní zbraní ruských vojáků byla jiná zbraň než “Kalašnikov.” = morální zastaralost ruské společnosti ( dle pražské kavárny)

    Co se týče zařazení AK tak dle mých informací neměl jen tak tlačenku za nic. AK 47 byl skutečně inovativní konstrukcí oproti tomu, co nabízeli ostatní a tak dostal šanci a větší možnosti. Kalašnikov nabízel svou konstrukci více v podobě karabiny již na sklonku války, ale tehdy dostal přednost Simonov se svou SKS. Takže Kalašnikov později nedostal větší prostor z politických nebo jiných důvodů, ale proto , že upoutal pozornost svým pojetím zbraně.

    Dále není problém aby výrobce kalašnikovů vyráběl AEK pokud by byl přijat do výzbroje. Když Baťa vyhrál zakázku na vojenské boty pro potřeby armády , tak taky jeho závody nevyráběly všechny boty. Baťa poptal výrobu i u dříve konkurenčních podniků. Takže vytíženost jednoho podniku není v reálu překážkou, pokud máte více podniků stejného zaměření.

  • Vestly
    19:45 02.04.2016

    Svoju rolu hrá aj skutocnost, že dektarev vo velkom Ruskej armade dodava gulomety, odstrelovacie pusky, granatomety atd, zatial co kalashnikov je odkazany prave na Ak-12.

Stránka 1 z 3