Ruské jaderné torpédo Status-6 existuje

Náčrt Víceúčelového oceánského systému Status-6; větší foto / Defense News 

Nová americká Zpráva o jaderném stavu NPR (Nuclear Posture Review), která ustavuje americkou jadernou strategii pro následující roky, potvrdila existenci unikátního ruského jaderného torpéda Status-6. Díky jadernému pohonu a jaderné bojové hlavici je Status-6 v podstatě podmořská mezikontinentální jaderná střela.

Celá kauza začala dne 11. listopadu 2015, když se v ruské televizi objevila reportáž ze setkání Vladimira Putina s ruskými generály. Tehdy se na obrazovkách objevily list s náčrtem nového ruského jaderného torpéda Status-6.

 

 

Následující den prezidentův mluvčí Dmitrij Peskov přiznal, že opravdu šlo o nechtěné veřejné odvysílání utajených informací. Do té doby ale nebylo jasné, zda šlo o záměrnou mystifikaci (v duchu “Hvězdných válek”) nebo o skutečně vyvíjenou zbraň.

 

Zpráva NPR poprvé ukazuje, že americká strana uznává jaderné torpédo Status-6 jako reálný zbraňový systém, resp. jako novou ruskou schopnost k provádění jaderných úderů.

 

"Kromě modernizace starších sovětských jaderných systémů Rusko vyvíjí a nasazuje nové jaderné hlavice a odpalovací zařízení," uvedl odtajněný výtah ze zprávy NPR, který poprvé zveřejnil deník Huffington Post .
 

"Toto úsilí zahrnuje vícero vylepšení pro každou část ruské jaderné triády strategických bombardérů, námořních a pozemních střel. Rusko vyvíjí nejméně dva nové mezikontinentální systémy, hypersonické návratové těleso (s jadernou hlavicí - pozn. red.) a nové mezikontinentální podmořské autonomní torpédo s jadernou hlavicí," stojí dále ve výňatku zprávy.
 

Torpédo Status-6, kterému americká strana přiřadila označení Kanyon, mělo být podle NPR testováno minimálně jednou. Zmíněný test zachytila americká zpravodajská služba 27. listopadu 2016 poté, co bylo torpédo Status-6 vypuštěno z diesel-elektrické útočné ponorky třídy Sarov. Podle Washington Free Beacon ponorky této třídy slouží k testování a certifikaci nových technologií.

 

The Washington Free Beacon uvádí, že Status-6 má dosah 6200 námořních mil (10 000 km), potopí se do hloubky 3280 m a dokáže plout rychlostí až 56 uzlů (103) km/h. Torpédo s průměrem cca 1,6 m (což je trojnásobek ráže běžných torpéd), podle ruských zpráv údajně dokáže doručit jadernou nálož o síle až 100 Mt.

 

Vývoj torpéda zajišťuje petrohradská konstrukční kancelář Rubin, hlavní ruská konstrukční kancelář jaderných ponorek. Status-6 lze vypouštět nejméně ze dvou různých tříd ponorek – kromě ponorek třídy Sarov (výtlak 3950 t) i z raketonosných jaderných ponorek třídy Oscar (výtlak 17 000 t), které mohou přepravovat až čtyři torpéda Status-6.
 

NPR nepotvrdila, že Spojené státy vyvíjí obdobné podvodní jaderné torpédo. Pokud se ale podíváme na rozložení obyvatel i důležitých civilních/průmyslových/vojenských center v Rusku a USA, není se čemu divit. Ruská ponorka může bezpečně od Kamčatského poloostrova zasáhnout americké západní pobřeží, kde žije 50 milionů lidí, případně z Barentsová moře východní pobřeží USA se 112 miliony obyvatel. Stejně tak existují obrovská populační/průmyslová centra na pobřeží Evropy. Naopak na ruském pobřeží není příliš důležitých center.
 

Zpráva dále potvrzuje, že Rusko zvyšuje počet “duálních” platforem schopných nést konvenční nebo jadernou nálož, což Rusku umožňuje posilovat svůj jaderný arzenál aniž by porušovalo smlouvu o jaderném odzbrojení New START. Rusko mimo jiné má několik tříd jaderných ponorek, pracuje na střelách s plochou dráhou letu vypouštěných ze země, vzduchu a na několika nových mezikontinentálních balistických raketách (ICBM).

 

NPR konstatuje, že Spojené státy jsou znepokojeny "stále rozmanitější a rozšiřující se jadernou kapacitou" Ruska. Podle zprávy NPR je nebezpečné, že Rusko může hrozbu použití jaderných zbraní využít k “de-eskalaci” konfliktu za podmínek příznivých pro Rusko. "Toto mylné vnímání zvyšuje šanci na nebezpečnou chybu a eskalaci," uvádí se v NPR.

 

Názor Armádních novin
Vývoj nových jaderných zbraní není pro Rusko nijak neobvyklé. Rusko má obrovské území, slabou ekonomiku a relativně málo obyvatel. V konvenční “opotřebovací” válce by Rusko nebylo schopno se ubránit, jak NATO, tak Číně.

Rusko proto vnímá jaderné zbraně a neustále přiživovanou hrozbu jejich použití, jako svou hlavní bezpečnostní pojistku. S klesajícím ruským vojenským rozpočtem pak důležitost ruských jaderných zbraní poroste ještě více.

 

Zdroj:The Washington Free Beacon, Defense News

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Ruské letadlové lodě: Vojenská nutnost nebo drahý rozmar?

Státní výzkumné středisko Alexeje Nikolajeviče Krylova na veletrhu Armija 2015 představilo model ...

Směr technologického vývoje ruského námořnictva

Rusko aktivně využívá své námořnictvo v ozbrojených konfliktech. Během rusko-gruzínské války jeho ...

Dodávky bojových letadel do ruského letectva v roce 2017

V roce 2017 ruský průmysl pokračoval v dodávkách bojových a cvičných letounů do ozbrojených sil ...

FFG(X): Americké námořnictvo se vrací k fregatám

Americké námořnictvo (US Navy), za podpory úřadu Donalda Trumpa, plánuje provozovat minimálně 355 ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
Stránka 3 z 3
  • Ultramarinus
    14:24 16.01.2018

    Miroslav:

    A nezapomeňte tohle zopakovat, až zase světové společenství začne strachy tlačit bobky a do Koreje potraviny a prachy po dalším úspěšném ostrém severokorejském testu.

    JZ a zjevná schopnost (a ochota) je použít jsou zárukou toho, že případný útočník (pokud má alespoň polovinu mozku) musí s takovou reakcí počítat a buď odečíst pravděpodobné budoucí ztráty na své straně, nebo zařídit protiopatření, což není vůbec lehké (natož levné).

    Stále se ale může stát, že některému z papalášů hrábne,

    nebo že si spletou velké červené tlačítko pro přivolání kapučína od jejich stolu, se stejně velkým a stejně červeným tlačítkem pro hromadný odpal všech střel na celou Zemi.

  • Rado-32
    14:19 16.01.2018
    • (5)
    Oblíbený příspěvek

    Nesúhlasím s Názorom AN. Práve Rusko je krajina ktorá z historicky overitelných faktov vyhrala najvacsie opotrebovavacie vojny v 19 (Napoleon) a 20 (Hitler) storocí a ako jediná ich bola schopná prezit a vyhrat. Pozerat sa na vojnu cez optiku ekonomiky nie je vzdy relevatne treba si uvedomit ze Hitler utocil na ZSSR ked krajina bola v obrovskej ekonomickej krize a armada bola v zalostnom stave.Rusku nedavali velke sance odolat modernej aramde vermachtu. USA a GB mu odhadolval 6 mesiacov do kapitulacie. Vsetci ale vieme ako to nakoniec dopadlo. Rusko po 2 sv. napriek vitazstvu malo najvacsie ludske aj materialne straty. Ked v 49-om otestovali 1 atómovú bombu mala Rusku hlavne zarucit ze uz nikdy ziadny budúci konflikt nebude vedený na územý a na úkor Ruska a tak je to az do dnes. Za týchto okolností bola prijatá aj ofociálna ruská vojenská doktrína v prípade útoku. Nielen Rusko ale akákolvek iná krajina ktorá si chce udrzat nezávislost a slobodu nad svojím uzémím hospodarstvom zdrojmi alebo obchodom je nútená vyvíjat ZHM ak sa nechce dostat do podrucia iných velkých hrácov ako to tiez vyplýva z histórie.. Preto je nutné si uvedomit ze jadrová bomba a ZHM ako celok hlavne zabezpecili mier medzi velkými hracmi z ktorých nikto nechce riskovat otvorený konflikt. ZHM su takpovediac zbranami mieru lebo keby neexistovali tak by zrejme nasa historia od 2 sv. vyzerala úplne inak.

  • PavolR
    14:15 16.01.2018

    Ultramarinus:
    No tak hromadné invázie v dnešnej dobe nie sú v kurze, ale zato hybridné vojny za účasti "dobrovoľníkov" áno. Skôr než na vojenské víťazstvo, by sa hralo na hospodárske vyčerpanie súpera - kto prvý stratí dych, ten prehráva. A práve u Číňanov by som nepredpokladal takú mieru blbosti, aby ovládnuté územie hneď anektovali.

  • Ultramarinus
    14:14 16.01.2018

    Mimochodem, toto torpédo je brilantní nápad i konstrukce. A narozdíl od mezikontinentálních střel ICBM, zjištění že jich jsou desítky na cestě není ani s dnešní technikou vůbec snadné. A vzhledem k tomu, že jde o novou technologii, zatím proti ní ještě není žádný "raketový deštník". Jediné co mě napadá - sonarová síť a početné pobřežní námořnictvo s široce nastavenými protiponorkovými možnstmi je hodně drahá investice.

  • Miroslav
    13:49 16.01.2018

    JZ nie sú zárukou ničoho. V druhej svetovej vojne mali všetci biologické aj chemické zbrane ale nepoužil ich nikto. Ani dnes by nikto strategické JZ v prípadnom konflikte nevyužil. V prípade jadrovej apokalypsy neexistuje víťaz a to nie je zmyslom žiadneho konfliktu. Okrem toho, nikto nechce dobyť územia za cenu ich premeny na mesačnú krajinu bez života s rádioaktívným spádom.

  • Ultramarinus
    13:48 16.01.2018

    PavolR - Ano, taková střetnutí proběhla a moc se nelišila od "konvenčních". Až na to, že to nebyly stavy a situace, kdy by se někomu opravdu vyplatilo JZ použít (cena je ohromná včetně škod na životním prostředí a automatické kritice ze všech světových stran - možná i sankcím). Pokud by třeba Rusko čelilo hypotetické hromadné invazi čínských vojsk, dovedu si představit, že by se s novými krátery v horizontu dálné sibiře dokázali srovnat lépe, než s tím, že by přišli o území ve prospěch číny.

  • Clanek
    13:00 16.01.2018

    JZ jsou zbrane posledni obrany, nebo pomsty (kdyz uz je porazka nevyhnutna). Tak jak si je Rusko (a kazda dalsi vlastnik) vedom jejich odstrasujiciho potencialu, tak si je vedom i toho ze pouziti, zvlaste tech strategickych, je proste konecna. JZ nejsou zarukou toho, ze Rusko nikdo nenapadne, JZ jsou tak max zarukou toho, ze si nikdo nepodmani cele Rusko, alespon ne bez trestu.
    Ale v malem konfliktu? Co tak mit zalusk jen na malou cast, treba ta ktera tak krasne sousedi s miliardovou a ekonomicky druhou nejsilnejsi - Cinou, tam kdyz se Cina rozhodne zabrat nejaky ten milionek hektaru, tak Rusku nezustane nic jineho nez se spolehnout na svuj konvencni arzenal, mozna, mozna na takticke JZ, ale i to si X krat rozmysli a to jak na svem tak tim spis na cizym uzemi.

    Ja si spis myslim, ze Rusko by se prave v JZ nemelo snazit hrat vyrovnanou hru se zapadem, ale udrzovat balanc s Cinou a to jak v JZ tak predevsim v konvencnich zbranich.

  • PavolR
    12:42 16.01.2018

    Marthy:
    Prípad Čečenska ukazuje, že ozbrojený konflikt môže teoreticky prepuknúť na území Ruska, bez ohľadu na akýkoľvek nukleárny arzenál. Rovnako tak príklady Pakistanu a Indie dokazujú, že nukleárny arzenál nemá na prepukanie a prebiehanie lokalnych konfliktov na území nukleárnej mocnosti žiadny vplyv. To dokáže riešiť iba pechota schopná získať a udržať nad územím potencionálneho konfliktu trvalú kontrolu.

  • Marthy
    11:54 16.01.2018

    S názorem AN souhlasím,po rozpadu VS a pokračování NATO nemá Rusko jinou možnost než sázet na JZ.Je to jejich záruka že se ozbrojené konflikty nebudou konat na jejich území-a funguje to.Případné neshody se budou řešit v zástupných válkách.

Stránka 3 z 3