Ruské námořnictvo: havárie každých sedm měsíců

Ruské námořnictvo: havárie každých sedm měsíců
Rezivějící jaderná ponorka K-159 (2004). Ponorku provázely od počátku vážné nehody a při její likvidaci v roce 2003 zemřelo osm mužů. / Bellona Foundation (Zvětšit)

Ruské válečné lodě jsou nebezpečnější vlastním posádkám než nepřátelům ruského státu. Za posledních deset let došlo v ruském námořnictvu k sedmnácti vážným nehodám. Převažují požáry.

Pouhý měsíc po tragickém požáru na palubě miniponorky Lošarik postihla ruské námořnictvo další tragédie. Během blíže nespecifikovaných testů na raketové střelnici poblíž vesničky Njonoksa zemřelo pět lidí. Další byli převezeni ve vážném stavu do nemocnice, údajně s nemocí z ozáření. Podle tiskové agentury Reuters námořnictvo testovalo mezikontinentální střelu Burevestnik, poháněnou „jaderným reaktorem“. Jiné zdroje zase mluví „jen“ o radioizotopovém termoelektrickém generátoru. V jaderném reaktoru dochází k jaderné reakci, v izotopovém generátoru jen k rozpadu radioaktivních prvků. Izotopový generátor pohání například vozítko Curiosity na Marsu.

Střela Burevestnik je jedna ze zázračných zbraní, jež na jaře 2018 představil ve svém projevu ruský prezident Vladimir Putin. Má mít prakticky neomezený dolet a – jak jinak – jadernou hlavici.

O testech Burevestniku svědčí mimo jiné přítomnost pomocné lodi Serebrjanka. Je to specializované plavidlo ruského námořnictva, určené k převážení jaderného paliva. Serebrjanka se podle veřejných dat z námořního automatického identifikačního systému (AIS) nacházela na okraji oblasti, kterou si námořnictvo pro testování vyhradilo.

„K testům konvenčních střel tuhle loď nepotřebujete,“ řekl Reuters Jeffrey Lewis z americké Middlebury College. „Potřebujete ji k vyzvednutí jaderné pohonné jednotky z mořského dna.“


Jaderná střela Burevestnik

Únik radiace

Zbraň podobnou ruské raketě Burevestnik testovaly v padesátých letech i Spojené státy. Projekt se jmenoval Pluto.

Americké rakety měl pohánět náporový motor (ramjet), kterému dodával energii malý jaderný reaktor. Američané tento druh pohonu zkoušeli namontovaný na železničním podvozku. Princip jaderného ramjetu byl poměrně jednoduchý: jaderný reaktor ohříval vstupující stlačený vzduch a ten byl následně vysokou rychlostí tlačen ven přes trysku na zadní straně.

Vláda Spojených států však projekt brzo ukončila, mimo jiné i proto, že atomový náporový motor zamořoval své okolí ‒ stlačený vzduch totiž procházel aktivní zónou reaktoru.

Pokud ruská raketa Burevestnik pracuje na stejném principu (což není samozřejmě jisté), není divu, že její testy dopadly špatně. Malé množství radioaktivity uniklo i do okolí raketové střelnice. Zaznamenaly ho přístroje v nedalekém Severodinsku.

Přístavní město se 184 tisíci obyvateli je od střelnice vzdálené vzdušnou čarou jen třicet kilometrů. Úroveň ionizujícího záření se v Severodinsku na krátkou dobu zvýšila až na dva mikrosieverty za hodinu. Brzo však klesla na běžnou hladinu 0,11 mikrosievertu.

Pro srovnání: při zubním rentgenu jsme vystaveni dávce asi 5 až deset mikrosievertů. Letušky jsou za rok práce ve velkých výškách na palubě dopravních letadel vystaveny dávce asi 1500 až 1700 mikrosievertů. Celoživotní povolená dávka pro astronauty NASA je jeden sievert.


Americký jaderný náporový motor (1961) projektu Pluto. Dnes kvůli ekologii a byrokracii testování podobných motorů není možné. /  Federal Government of the United States

Havárie na denním pořádku

Ruské námořnictvo má s bezpečností práce problém už od sovětských časů. Z devíti atomových ponorek, které se kdy potopily, bylo sedm ruských nebo sovětských a dvě americké (teorii o ztracené čínské ponorce třídy Xia se nikdy nepodařilo prokázat.) Dá se předpokládat, že nehod na ruských lodích je daleko víc, než kolik je možno dohledat v otevřených zdrojích. Informace o velké části havárií se nedostanou na veřejnost. Podívejme se na stručný výčet, těch, o nichž se ví, za posledních deset let:

Rok 2009

Leden: Požár na letadlové lodi Admiral Kuzněcov u tureckého pobřeží. Způsobil ho zkrat elektrického vedení. Jeden námořník se otrávil oxidem uhličitým.

Únor: Únik mazutu buď z Kuzněcova, nebo některého z jeho doprovodných plavidel. K nehodě došlo během tankování na volném moři u Irského pobřeží. Množství uniklého paliva se většinou odhaduje okolo tří set tun. Nehoda se obešla bez obětí nebo zranění. Kdyby se odehrála u ruského pobřeží, nejspíš se o ní nedozvíme.

Říjen: Požár na palubě vyřazené atomové ponorky Kazan. Plavidlo patřilo do třídy Yankee a mělo zvláštní vyboulenou příď kvůli zkouškám nového typu sonaru. Nehoda se obešla bez obětí.

Listopad: Dva výbuchy v Uljanovském muničním skladu námořnictva. Celkem deset obětí.

Rok 2010

Únor: Požár na vyřazené útočné atomové ponorce Ak Bars. Plavidlo patřilo do třídy Akula. Ke ztrátám na životech nedošlo.


Požár Jekatěrniburgu

Rok 2011

Prosinec: Požár ruské balistické ponorky Jekatěrinburg na základně v Murmansku. Ponorka třídy Delta IV pobývala v plovoucím doku PD-50 kvůli opravám. Jako první začalo pravděpodobně hořet dřevěné lešení, od nějž chytila pryžová izolace trupu (používaná ke snížení hlučnosti). Hasičům se nedařilo dostat oheň pod kontrolu několik hodin. Pomohlo až částečné potopení celé ponorky i s dokem. Při požáru se zranilo devět lidí.

Ruské námořnictvo tvrdilo, že během oprav nebyla v trupu lodě jaderná výzbroj. Zakazuje to ostatně Nová dohoda START, podepsaná roku 2010 v Praze Barackem Obamou a Dmitrijem Medveděvem. 

Ruský tisk však zpětně psal, ponorka byla během nehody vyzbrojená střelami SS-N-23 Skiff. Podle webu The Barents Observer potvrdil přítomnost raket i tehdejší náměstek ministra obrany Dmitrij Rogozin. V případě exploze raketového paliva hrozilo rozptýlení plutonia z jaderných hlavic po okolí.


Atomová ponorka Tomsk; větší foto / Sergey Konovalov, CC BY 4.0

Rok 2013

Září: Požár na atomové ponorce Tomsk třídy Oscar II. K nehodě došlo během pobytu v suchém doku. Opět hořela gumová izolace, tentokrát ovšem uvnitř jedné z vyrovnávacích nádrží. Nehoda se obešla bez obětí. Ponorku se podařilo opravit.

Rok 2014

Březen: Požár na další ponorce třídy Oscar II, Tentokrát šlo o vyřazené plavidlo Krasnodar, které podstupovalo demontáž v loděnici Nerpa ve městě Sněžnogorsk v Murmanské oblasti. Požár se zřejmě obešel bez obětí.

Listopad: Požár na křižníku Kerč v Sevastopolu. Kerč patří do třídy raketových křižníků třídy Kara, které Sovětský svaz stavěl v šedesátých a sedmdesátých letech minulého století. Oheň se podařilo uhasit bez ztrát na životech. Osud lodi je však nejistý. Podle některých zpráv ji čeká sešrotování, podle jiných naopak oprava. Nejpravděpodobnější je mnohaleté rezivění u mola, po němž bude následovat vyškrtnutí ze stavu ruské floty.


Křižník Kerč; větší foto / Public Domain

Rok 2015

Duben: Opět požár na palubě ponorky třídy Oscar II během pobytu v docích. Tentokrát šlo o loď jménem Orel, které podstupovala rekonstrukci v loděnicích Zvezdočka. Oheň se podařilo uhasit bez ztrát na životech nebo zranění. Na palubě údajně nebyla výzbroj a reaktor byl odstavený.


Požár na ponorce Orel

Rok 2016

Červen: Požár na rozestavěné minolovce Georgij Kurbatov. Loď patří do moderní třídy Alexandrit. Požár přežila. Její dokončení je plánováno na příští rok.  

Listopad: Porucha záchytného lana na letadlové lodi Admiral Kuzněcov během ruské intervence v Sýrii. Jeden z palubních letounů MiG-29K Fulcrun-D skončil v moři. Došlo mu palivo, zatímco čekal ve vzduchu, až bude moci přistát. Pilot se katapultoval a vylovil ho vrtulník

Prosinec: Další utopená stíhačka z Kuzněcova. Tentokrát Su-33 Falnker-D. Pilotovi se podařilo zachytit brzdící lano, ale to selhalo. Pilot se stejně jako v předchozím případě katapultoval a podařilo se ho zachránit. Po téhle příhodě Rusové raději přeletěli se všemi letadly z Kuzněcova na letiště na břehu.

Rok 2017

Duben: Špionážní loď Liman se v mlze srazila s obchodním plavidlem, plujícím pod vlajkou Tožské republiky. Po strážce se potopila. Všech 78 lidí na palubě se podařilo zachránit. Rusové později poslali pomocné plavidlo, které z vraku vyzvedlo citlivé materiály.


Plovoucí dok PD-50; ​větší foto / Markscheider, CC BY 3.0

Rok 2018

Říjen: Pod Admiralem Kuzněcovem se potopil už zmíněný plovoucí dok PD-50. Na palubu letadlové lodě spadl padesátitunový jeřáb a poškodil ji. Jeden pracovník je od nehody nezvěstný, jeden zemřel v nemocnici a další tři utrpěli zranění. Ztráta plovoucího doku je pro Rusy citelnější než poškození Kuzněcova. Zatím není jasné, jak ji vyřeší.

Rok 2019

Červenec: Požár na palubě tajné miniponorky s atomovým pohonem AS-12 Lošarik. Zemřelo při něm čtrnáct lidí. Miniponorku se podařilo zachránit.

Srpen: Nehoda během testů na raketové střelnici. Zatím má pět obětí, tento počet se ale může ještě zvýšit. Seznam letošních nehod nemusí být úplný. Do konce roku zbývají ještě víc než čtyři měsíce.

Pomalý úpadek

Ruské námořnictvo je jedna z největších ozbrojených složek na světě. Oficiálně má 267 hladinových lodí, 67 ponorek a 178 letadel. Slouží v něm 148 tisíc lidí. Skutečný počet bojeschopných plavidel bude pravděpodobně výrazně menší. Velká část lodí totiž stojí u mola nebo na kotvě s minimální posádkou a několik let se nepohnula z místa. V žádné organizaci podobné velikosti se nehodám nedá zcela vyhnout. Počty neštěstí v ruském námořnictvu jsou však přece jen zarážející. V průměru vychází jedna závažná havárie na každých sedm a půl měsíce.

Mnoho nehod se odehrává během oprav a pobytů lodí v docích. Jak už ale bylo řečeno, výše uvedený výčet určitě není reprezentativní. O nehodách, které se odehrají na moři, se má veřejnost menší šanci dozvědět. Ruské lodě však obecně tráví v přístavech hodně času. Často dlouhá léta procházejí rekonstrukcemi.

Zajímavé je velké množství požárů. Oheň na lodi (o ponorkách ani nemluvě) mívá katastrofické následky. Propuknutí požáru obvykle brání přísné bezpečností předpisy. V lodích mají být rozmístěné hasicí přístroje a centrální hasicí systémy.

Časté požáry naznačují, že si v ruském námořnictvu nedělají s předpisy těžkou hlavu. „V ruských ozbrojených složkách je tendence k riskování, kterou v USA nenajdete,“ řekl webu Business Insider bývalý analytik CIA Jeffrey Edmonds. „Kdyby americký pilot provedl nízký průlet nad ruskou lodí, jeho kariéra by okamžitě skončila.“

Časté havárie odráží i nezadržitelné stárnutí flotily. Rusko nemá dostatek peněz na nákup nových lodí. Jeho průmysl upadá a loděnice nejsou schopné nové velké válečné lodě vyrábět, aspoň ne v množství, jaké by bylo k obnově flotily potřeba. Peníze nejsou ani na údržbu starých plavidel. Loděnice postupně ztrácí znalosti technologických postupů, které jsou k opravám lodí potřeba. 

Zdroje: Reuters, BBC, 2, 3, NYTimes, Business Insider, Telegraph, Bellonga, TASS, Barents Observer, Washington Post, Port News

Nahlásit chybu v článku


Související články

Modernizace ruského námořnictva se dotkne ponorek i hladinových lodí

Flotila ruských válečných ponorek bude v nejbližších letech výrazně modernizována a rozšířena. ...

Ruské námořnictvo: Nové lodě a staré problémy

Rusko pokračuje pomalu ale vytrvale ve zvyšování schopností svých námořních sil. Pozoruhodná je ...

Dokáže americké námořnictvo bojovat s ruskými ponorkami?

V nedávném článku jsme si představili novou ruskou útočnou ponorku K-560 Severodvinsk s jaderným ...

Arogance a nekázeň: Zkáza Suchoje jako výsledek ruské mentality?

Ruské noviny Vzgljad přinesly článek „Hlavní poučení z katastrofy ‚Superjet‘“ od Michaila ...

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • Olivav
    19:10 13.08.2019

    Akorát se obávám, že jediný známý funkční typ "jaderného" motoru odebíral teplo přímu od tyčí, takže ven šel radioaktivní plyn. A dle webu na podobné technologii pracují. Tudíž to ...Zobrazit celý příspěvek

    Akorát se obávám, že jediný známý funkční typ "jaderného" motoru odebíral teplo přímu od tyčí, takže ven šel radioaktivní plyn. A dle webu na podobné technologii pracují. Tudíž to bude asi čudit a čmoud bude zářit.

    Možná je to jinak, ale ???

    Tady je ten jediný známý "funkční" model:
    http://www.astronautix.com/r/r... Skrýt celý příspěvek

  • Olivav
    18:55 13.08.2019

    Jo a tady to máte s tím jak Buresevik možná předává teplo z ...Zobrazit celý příspěvek

    Jo a tady to máte s tím jak Buresevik možná předává teplo z reaktoru.

    https://www.novinky.cz/zahrani...

    Tak a opět do mě jak nic nevím apod...Skrýt celý příspěvek

  • Olivav
    18:51 13.08.2019

    Když už se tu řeší nehody jaderných zařízení, tak zde je to ...Zobrazit celý příspěvek

    Když už se tu řeší nehody jaderných zařízení, tak zde je to přehledně:

    https://www.worldatlas.com/art...

    https://www.processindustryfor...

    i u nás v ČSSR jsme měli 4ku

    https://cs.wikipedia.org/wiki/...

    No a jinak pánové. Nejhorší na tom je, že mnohdy to odskáčou obyčejní lidé a těch je mi líto. A nerozlišuji jestli zemře rus, američan, číňan apod. Tam i onde chtějí jak se říká obyčejní lidé žít v míru a být šťastní.

    A tohle v měřítku ztrát na životech je minimální průšvih ty civilní bývají mnohdy větší horrory.

    Navíc to co se řeší v článku (nikoliv odkazy výše) se nedotklo nikoho z nás, alespoň myslím, že tam nikdo neměl své blízké. Ty ztráty se dotkly tamních rodin. A honit si tu ego nad klubovou příslušností je fakt chvílemí trapné, nedospělé a uboze egoistické.

    Jinak nešílenější zbraň posledního soudu je zde pod číslem 6 a to zařízení mělo být plně automatické:
    http://mentalfloss.com/article...

    Byl o tom i dokument myslím na TV spektrum.

    Snad se lidé jednou probudí a pochopí, že tudy cesta nevede.

    Hezký den všem.Skrýt celý příspěvek

  • PetrTechnik
    16:39 13.08.2019

    Dokud se bude stěhovat jen jedna vesnice,tak to bude pořád dobrý. Pokud se splní vlhké sny všech těch rusofobů a rusobijců o zhroucení současného režimu, tak to teprve bude mazec. ...Zobrazit celý příspěvek

    Dokud se bude stěhovat jen jedna vesnice,tak to bude pořád dobrý. Pokud se splní vlhké sny všech těch rusofobů a rusobijců o zhroucení současného režimu, tak to teprve bude mazec. Až se začnou rozpadat ty desítky nebo možná stovky skladišť všemožných radioaktivních sraček, protože nebude kdo by to alespoň trochu udržoval. Všechno je to z 60-70.let Proti tomu bude Majak 1 nebo Černobyl jen taková kratochvíle.Skrýt celý příspěvek

    • satai
      17:21 13.08.2019

      V devadesátkách i dál narval Západ obrovské sumy, aby těmhle problémům v bývalém SSSR předcházel...

      V devadesátkách i dál narval Západ obrovské sumy, aby těmhle problémům v bývalém SSSR předcházel...

    • Miroslav
      17:46 13.08.2019

      Pokiaľ nie si obyvateľom práve tej jednej dediny. To by už tak v pohode nebolo.

      Pokiaľ nie si obyvateľom práve tej jednej dediny. To by už tak v pohode nebolo.

      • semtam
        17:56 13.08.2019

        5 dní po havárii evakuovat vesnici je divný a navíc by už někdo přišel s tím, že vesnice svítí. Možná převoz a náklad zbytků z havárie na železnici. V místě evakuace je zrovna ...Zobrazit celý příspěvek

        5 dní po havárii evakuovat vesnici je divný a navíc by už někdo přišel s tím, že vesnice svítí. Možná převoz a náklad zbytků z havárie na železnici. V místě evakuace je zrovna končí koleje.

        Je také divné, že by se evakuace týkala jen jediné vesnice a opět po 5 dnech a navíc bez informací o zvýšené radiaci.
        Sousední Finsko vzdálené 500 km nehlásí nic neobvyklého a jiná města v Rusku také ne.

        Uvidíme...Skrýt celý příspěvek

        • PetrTechnik
          18:46 13.08.2019

          Tak divné to není, pokud pominu obvyklý novinářský šum, tak došlo z něčeho k úniku radioaktivního materiálu. Ti co zahynuli okamžitě , tak zřejmě důsledkem samotné exploze nebo ...Zobrazit celý příspěvek

          Tak divné to není, pokud pominu obvyklý novinářský šum, tak došlo z něčeho k úniku radioaktivního materiálu. Ti co zahynuli okamžitě , tak zřejmě důsledkem samotné exploze nebo otravy, u dalších zřejmě došlo k ozáření vysokými dávkami. To se nejspíše stalo přímo místě havárie. Radioaktivní látky co unikly dále se začaly rozptylovat a tím i snižovat úroveň záření, zřejmě nedošlo k poklesu tak rychle , jak se očekávalo a tudíž bylo nutné přistoupit k evakuaci obyvatel. Určitě všichni ví ,že existuje úroveň radioaktivního záření , která je smrtelná a vše co je pod touto hranicí je limitováno expoziční dobou a z ní odvozených účinků. Takhle to funguje všude na světě kde se pracuje s radioaktivním materiálem, i na obyčejném roentgenu. A je to tak i v případě havárie. Tohle snad bylo součástí branné výchovy na každé střední škole.Skrýt celý příspěvek

          • semtam
            22:13 13.08.2019

            PetrTechnik Brannou výchovu jsem na škole neměl. Právě můj příspěvek počítá s tím, že nyní je oblast měřena i nezávislými měřiči a nikdo není zpráva o tom, že někde je zvýšená ...Zobrazit celý příspěvek

            PetrTechnik

            Brannou výchovu jsem na škole neměl.
            Právě můj příspěvek počítá s tím, že nyní je oblast měřena i nezávislými měřiči a nikdo není zpráva o tom, že někde je zvýšená radiace.
            Navíc nejsou ani amatérské záběry nějakých záchranných prací (hasiči, vrtulníky, apod.)
            Nejsme v 80. letech minulého století a dnešní doba mobilů a všudepřítomného internetu nedává šanci něco utajit, tedy něco tak závažného.Skrýt celý příspěvek

          • liberal shark
            12:25 14.08.2019

            My ani nevíme, jestli těch 5 pracovníků zemřelo na následky ozáření.

            My ani nevíme, jestli těch 5 pracovníků zemřelo na následky ozáření.

        • palo satko
          19:15 13.08.2019

          Ked sa najde nevybuchnuta bomda tiež sa evakuje obyvatelstvo. Mohlo by niečo buchnut a vôbec sa nemusi jednat o radioaktivitu.

          Ked sa najde nevybuchnuta bomda tiež sa evakuje obyvatelstvo. Mohlo by niečo buchnut a vôbec sa nemusi jednat o radioaktivitu.

    • PavolR
      19:52 13.08.2019

      Nástupnícke štáty Ruskej federácie budú na tých rádioaktívnych sračkách ryžovať od Západu peniaze, čiže by som sa toho až tak nebál, na dôvažok sa iste RF nerozpadne do takej ...Zobrazit celý příspěvek

      Nástupnícke štáty Ruskej federácie budú na tých rádioaktívnych sračkách ryžovať od Západu peniaze, čiže by som sa toho až tak nebál, na dôvažok sa iste RF nerozpadne do takej miery, aby sa absolútna väčšina sajrajtu neocitla v najväčšom z nástupníckych štátov, tak ako po rozpade ZSSR.

      Rusko funguje v režime "pocit je viac ako realita", čiže by som sťahovanie tej obce nepodceňoval. Môže ísť skutočne o banálne opatrenie "pre istotu", ale kto tomu uverí? Politické škody Černobylu toho času nespočívali v samotnej havárii, ale ľudí štvalo, že boli klamaní.Skrýt celý příspěvek

    • Míša
      21:02 13.08.2019

      Spíš přesně naopak jak se ukazuje, nyní tyhle jaderný h(s)račky chtějí tahat do hry. Ale chápu, že pro současný vlivný osoby buď v Rusku, nebo zdejším podnikavcům s vazbami na něj ...Zobrazit celý příspěvek

      Spíš přesně naopak jak se ukazuje, nyní tyhle jaderný h(s)račky chtějí tahat do hry. Ale chápu, že pro současný vlivný osoby buď v Rusku, nebo zdejším podnikavcům s vazbami na něj by revoluce nic pěkného nepřinesla. Proto i rozumím protitlakům, která tam(tu) jsou. Ale každý autokracii tikají hodiny hodně nahlas a někdy i dost rychle.Skrýt celý příspěvek

      • technik
        06:52 14.08.2019

        :-)) a jinak spánek máš dobrý?

        :-)) a jinak spánek máš dobrý?

        • Míša
          10:15 14.08.2019

          Ale občas nějaký hlasy slyším, třeba krátce před svítáním. Stará bytovka má zkrátka svoje. Jinak díky za tvoji starost, jsem rád, že je tu taková osobní péče.

          Ale občas nějaký hlasy slyším, třeba krátce před svítáním. Stará bytovka má zkrátka svoje. Jinak díky za tvoji starost, jsem rád, že je tu taková osobní péče.

  • Olivav
    15:33 13.08.2019

    Možná prý zde najdete odpovědi - je tam video přímo od vědců ze Sarova ...Zobrazit celý příspěvek

    Možná prý zde najdete odpovědi - je tam video přímo od vědců ze Sarova https://www.respekt.cz/politik... Skrýt celý příspěvek

  • dusan
    15:16 13.08.2019

    Burevestnik je principiálny nezmysel a kto ju presadzuje ... je zrelý na kazajku ... Môže pracovať len s otvoreným okruhom , t.j. priamym ohrevom vzduchu s jeho zamorením ...Zobrazit celý příspěvek

    Burevestnik je principiálny nezmysel a kto ju presadzuje ... je zrelý na kazajku ...

    Môže pracovať len s otvoreným okruhom , t.j. priamym ohrevom vzduchu s jeho zamorením ....

    Nejaký výmenník, ktorý by riešil odizolovanie prúdiaceho vzduchu je nezmysel, to by celá strela stratila pre svoju veľkú hmotnosť a zložitosť zmysel.

    Ani to však nerieši havárie, kde by sa celý obsah reaktora dostal do okolia a zamoril ho - zrejme tento prípad.Skrýt celý příspěvek

    • palo satko
      15:46 13.08.2019

      Burevestnik je zbran "Posledneho dna". Nejake zamorenie vzduchu jeho reaktivnym motorom bude uplne nepodstatne. Samozrejme taku Gretu môže vyrušovat spalovanie kysliku Tomahawkom s ...Zobrazit celý příspěvek

      Burevestnik je zbran "Posledneho dna". Nejake zamorenie vzduchu jeho reaktivnym motorom bude uplne nepodstatne. Samozrejme taku Gretu môže vyrušovat spalovanie kysliku Tomahawkom s atomovou hlavicou ale čitatel Armadnych novin, je snad ina fajta.Skrýt celý příspěvek

      • dusan
        15:56 13.08.2019

        Toľko teória ... a teraz realita .... Seznam.cz 15:42 Obavetelé ruské vesnice musí odejít: Úřady doporučily obyvatelům vsi, u které se konal nepovedený test rakety s jaderným ...Zobrazit celý příspěvek

        Toľko teória ... a teraz realita ....
        Seznam.cz
        15:42
        Obavetelé ruské vesnice musí odejít: Úřady doporučily obyvatelům vsi, u které se konal nepovedený test rakety s jaderným zařízením, aby obec od středy opustili. Prý jde o běžnou praxi.Skrýt celý příspěvek

      • satai
        17:23 13.08.2019

        To je super, jak používají tyhle zbraně posledního soudu v době míru. Kde udělali soudruzi chybu?

        To je super, jak používají tyhle zbraně posledního soudu v době míru. Kde udělali soudruzi chybu?

      • skelet
        17:28 13.08.2019

        Od motoru s otevrenym cyklem odstoupili Amici i Soveti do konce sedesatych let. Tedy v dobe, kdy ten "posledni soud" hrozil kazdy den. Odstoupili od nej prave kvuli one radiaci. On ...Zobrazit celý příspěvek

        Od motoru s otevrenym cyklem odstoupili Amici i Soveti do konce sedesatych let. Tedy v dobe, kdy ten "posledni soud" hrozil kazdy den. Odstoupili od nej prave kvuli one radiaci. On totiz kazdy clovek vi, ze kazda valka se da odvratit nebo zastavit jeste pred onim Armagedonem.
        Zajimave, ze jestrabi to tehdy chapali. Na obou stranach.Skrýt celý příspěvek

        • palo satko
          19:18 13.08.2019

          Motor ktory mal pohanat strategicky bombarder je niečo ine ako motor pohanujuci večne lietajuci Tomahawk.

          Motor ktory mal pohanat strategicky bombarder je niečo ine ako motor pohanujuci večne lietajuci Tomahawk.

          • skelet
            19:38 13.08.2019

            motory s otevřeným cyklem měly pohánět nejen bombardéry, ale i střely s plochou drahou letu. Ale to je nepodstatné. Podstatné je, že takový motor budeš chtít testovat, takže si ...Zobrazit celý příspěvek

            motory s otevřeným cyklem měly pohánět nejen bombardéry, ale i střely s plochou drahou letu. Ale to je nepodstatné. Podstatné je, že takový motor budeš chtít testovat, takže si budeš zamořovat vlastní území. Zkrátka.. udělá to jen dement.Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            06:27 14.08.2019

            Liší se jen v tom, že v "bombardéru" umře o 3-4 lidí víc(posádka).

            Liší se jen v tom, že v "bombardéru" umře o 3-4 lidí víc(posádka).

          • palo satko
            09:11 14.08.2019

            Skelet, preto s tym lietaju nad Severnou točnou a nie nad Moskvou. Druha vec je, že to zamorenie sa zveličuje, vraj už aj na Bikiny sa môžu vratit domorodci.

            Skelet, preto s tym lietaju nad Severnou točnou a nie nad Moskvou. Druha vec je, že to zamorenie sa zveličuje, vraj už aj na Bikiny sa môžu vratit domorodci.

          • skelet
            11:21 14.08.2019

            palo satko .. ty jsi expert :)

            palo satko .. ty jsi expert :)

        • Jirosi
          06:28 14.08.2019

          Skelet: Ono tenkrát se k rizikům dlouhodobého ozáření přistupovalo jinak u obou stran.

          Skelet: Ono tenkrát se k rizikům dlouhodobého ozáření přistupovalo jinak u obou stran.

  • Olivav
    14:30 13.08.2019

    Pánové, zejména Storm a podobní fans. Tyhle ruské srandy jsou sice nemilé, ale Vaši hrdinové nejsou ani omylem lepší. Zkuste se zamylset nad ...Zobrazit celý příspěvek

    Pánové,

    zejména Storm a podobní fans. Tyhle ruské srandy jsou sice nemilé, ale Vaši hrdinové nejsou ani omylem lepší. Zkuste se zamylset nad timto:

    http://www.wise-uranium.org/ru...

    a zde odborný text:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/p...

    Kdybyste pánové neměli náhoud přístup k textu, tak shrnutí zde:

    6. Conclusions

    The question of whether or not long term low-level DU exposure is a hazard to human health is a new one. Up until this point uranium exposure has been mostly limited to workers in the nuclear industry. The use of DU weapons has brought uranium exposure to military personnel and the population at large. Moreover, this problem will persist for some time. Uranium persists in the environment for extended periods and military use of this material will likely continue. Indeed, there is speculation that DU weapons are being developed by other nations and will see an expanded role in future warfare. This brings us to the point where we are currently at, where the potential for DU exposure is increasing but our knowledge of potential health outcomes from exposure falls short. Animal studies suggest that DU can have a negative impact on the brain, kidney, and bones of mature animals. The data also suggests that the developing animal may be at risk and that there may be a greater risk of radiation induced cancers that originally thought. But, all of this data is only suggestive until it can be tied to meaningful human research. We do not even have a reasonable idea of the typical DU intake of people living in regions where DU munitions have been used. This lack of fundamental information makes extrapolation from animal data to humans a strictly academic exercise. The few human studies that are out there are limited to military service personnel who have different exposure profile than we would expect for civilians, or the studies are limited in usefulness by their design and sample type [2].

    There is a fundamental need for well designed studies that examine the exposure of citizens to DU, and the potential consequences of that exposure, using appropriate control groups (such as citizens in areas of similar demographics that are not exposed to DU). Such studies would probably benefit by examining populations where the exposure to DU was reasonably heavy. In the situation of war zones however, other chemical contaminant and the disruption of society would complicate such studies. A recent study has examined DU contamination from a DU munitions plant in Colonie New York, a population not exposed to the deprivations of war. This would seems to be an excellent group to study to sort out the effects of DU exposure [61]. The research also needs to be conducted in such a way as to have sufficient power to detect adverse effects. This includes not only good sample characteristics but the use of dependent variables that would reflect the potential consequences of DU exposure. I have previously argued that lead may be a good model for DU, at least until more human data becomes available [2]. DU and lead share a number of physical and biochemical characteristics making it reasonable to look for dependent variables that mirror the effects of lead.

    No a ještě jeden článek:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/p...

    7. Conclusions

    The NLI plant in Colonie (Albany), New York emitted many metric tons of uranium aerosols, mainly combusted milling waste, into a mixed residential — commercial area of more than 10 km2 over a period of 25 years from 1958 to 1982. Inevitably, residents, commercial workers, and NL plant workers were subjected to U inhalation and possibly ingestion exposure. Uranium pollutants comprised EU and DU, the latter being dominant. High sensitivity isotope measurements were made on urine samples from 23 individuals known to have lived or worked over many years in close proximity to the source of emissions to ascertain the extent to which the anthropogenic uranium signal could still be detected. Five factory workers continue to excrete high amounts of uranium dominated by a DU isotopic signature. Of eighteen individuals that either lived or worked near the plant for many years, we have detected DU in up to four, with DU being 1–12% of the excreted uranium. Ingestion of DU-contaminated water can be ruled out as a source of the DU excretion. Estimates of the initial inhalation dose of DU-positive individuals range from up to ∼ 6 mg DU for residents to nearly 1 gram DU for workers. Inferred doses smaller than ∼ 2 mg DU 25 years prior appear at the limit of detection of the methodology. Individuals exposed to substantial quantities of DU aerosols are likely to retain a DU-positive signature for the rest of their lives. ......

    Takže strýčk Sam posílá do světa taky radioaktivní zubatku, takže klídek pánove jeden za 18 druhý bez 2 za 20, ale ten zaoceánský to dělá pořád a úmyslně. Ten rudý bratr za kopce jen jaksi nezvládá testy. Tak kdo je větší pako?Skrýt celý příspěvek

    • Jirosi
      14:56 13.08.2019

      Zkus si někdy dohledat kolik uranu se vypustí do ovzduší spalováním milionů(miliard) tun uhlí...
      Kam to asi tak padá...

      Zkus si někdy dohledat kolik uranu se vypustí do ovzduší spalováním milionů(miliard) tun uhlí...
      Kam to asi tak padá...

      • Olivav
        15:18 13.08.2019

        Milý Jirosi, ano vím moc dobře, že pozadí uhelných elektráren je v podstatě horší než u JE. Tady se ovšem bavíme o vojenských průšvizích a zamořování, tak mi prosím sdělte o kolik ...Zobrazit celý příspěvek

        Milý Jirosi,

        ano vím moc dobře, že pozadí uhelných elektráren je v podstatě horší než u JE. Tady se ovšem bavíme o vojenských průšvizích a zamořování, tak mi prosím sdělte o kolik byl ten poslední průšvih v RF horší než ty elektrárny o kterých tu básníte a porovnejte mi to prosím s tím DU, který strýček SAM posílá do světa v rámci mírových misí.

        My máme štěstí, že jsme jaksi stranou, že?

        Jinak nestraním a je mi to jen líto jak se tu zase rozjíždí hloupé a dětinské derby NATO vs RF.

        Obě strany nejsou beránci a více už se k tomu nebudu vyjadřovat.

        Přeji všem hezký a dofám, že pozitivní den.Skrýt celý příspěvek

        • Jirosi
          15:37 13.08.2019

          Ten uran z toho 100m+ komína opravdu nepadá hned vedle elektrárny. Až ti někdo bude držet pistoli u hlavy(nebo někomu z tvých blízkých), to že ho někdo jiný zabije kulkou z DU ...Zobrazit celý příspěvek

          Ten uran z toho 100m+ komína opravdu nepadá hned vedle elektrárny.

          Až ti někdo bude držet pistoli u hlavy(nebo někomu z tvých blízkých), to že ho někdo jiný zabije kulkou z DU bude tvůj poslední problém.Skrýt celý příspěvek

    • Storm
      15:15 13.08.2019

      Ano zejména Storm zareaguje asi tak, že si to přečetl, teda pouze ten tvůj vložený text, protože na odkazy pro něho (pro Storma) pochybných uživatelů s ač nejasnou konkrétní ...Zobrazit celý příspěvek

      Ano zejména Storm zareaguje asi tak, že si to přečetl, teda pouze ten tvůj vložený text, protože na odkazy pro něho (pro Storma) pochybných uživatelů s ač nejasnou konkrétní orientací toho pro něho pochybného uživatele, leč domnívající se že spíše orientované na východ, ZÁSADNĚ NEKLIKÁ! A dodá snad jen to, že se tady bavíme o zbraních, které záměrně a bezohledně zamořují prostředí, RA látkama území cizích NEZÚČASTNĚNÝCH států a to jen kvůli tomu aby se vůbec mohly pohybovat směrem ke svému cíli a svému nepříteli (Navíc JEN pokud používají otevřený cyklus jaderného náporového pohonu) ... Toť k tomu pokud si reagoval na můj příspěvek o střele Burevestnik!

      A pokud se bavíme o nějakých únicích radiace na svém vlastním území, tak největší průsery podle INES se staly kde? Krom FUKUŠIMY (to byla nehoda primárně způsobená přírodní katastrofou)

      připomenu:
      INES 7 = Černobyl
      INES 6 = Závod MAJÁK, Kyštym, Čeljabinsk, ten je zvlášť výživný, voda využitá pro přímé chlazení paliva vypouštěna do místní řeky... A to už ani raději nemluvím o nehodě 29.záží 1959 ;o)Skrýt celý příspěvek

      • Olivav
        15:35 13.08.2019

        National Institute of Health je velmi pochybný zdroj děkuji pošlete to prosím někomu, kdo bojuje s Hoaxy ;-) Dnes jste mě opravdu pobavil ji a o Majaku taky Vím a otěch v USA a VB ...Zobrazit celý příspěvek

        National Institute of Health je velmi pochybný zdroj děkuji pošlete to prosím někomu, kdo bojuje s Hoaxy ;-) Dnes jste mě opravdu pobavil ji a o Majaku taky Vím a otěch v USA a VB taky jo a nezapomeňte na Fukušimu atd....Skrýt celý příspěvek

        • Storm
          15:59 13.08.2019

          No asi máš problém ve čtení textu v češtině a jeho chápáním... Takže ti to vysvětlím... Já nikde nepsal o pochybném zdroji, ten jsem nikde nehodnotil, ale o pochybném uživateli, ...Zobrazit celý příspěvek

          No asi máš problém ve čtení textu v češtině a jeho chápáním... Takže ti to vysvětlím... Já nikde nepsal o pochybném zdroji, ten jsem nikde nehodnotil, ale o pochybném uživateli, který tady dal jakýkoli odkaz, odkudkoli, od kteréhokoli autora... Теперь ты понимаешь? Prorože člověk který považuje tu velkou zemi na východě, za cituji "Rudého Bratra z poza kopce" pro mě není seriózní uživatel zdejšího fóra...

          A ještě jednodušeji aby tomu porozuměl i človek tvého kalibru... Co se kde rozbije, rozlije, zamoří, ozáří, zničí, shoří za velkou louží mě ani tak netrápí, protože nás to ovlivní jen málo, naproti tomu, co se nepovede tadyhle kousek na východ od nás, tam kde bydlí tvůj Rudý bratr, na jeho vlastním území, nás může mrzet docela zásadně... další INES 7 třeba ;o)Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            16:30 13.08.2019

            Hlavně si nepamatuji, že by Rusko přispívalo na sanace toho bordelu v USA, UK, JAP. Za to vím, že kromě nás v Evropě. Platí sanaci těchto sajrajtů v RU kluci z USA.... Zato Rusové ...Zobrazit celý příspěvek

            Hlavně si nepamatuji, že by Rusko přispívalo na sanace toho bordelu v USA, UK, JAP.
            Za to vím, že kromě nás v Evropě. Platí sanaci těchto sajrajtů v RU kluci z USA....

            Zato Rusové dále investují akorát do výroby dalšího budoucího sajrajtu.Skrýt celý příspěvek

          • Olivav
            17:48 13.08.2019

            Jakožto ruský agent posílám odkazy z Pubmedu spravovaného NIH, kde jsou seriózní informace nebo by alespoň měly být. Nevím, jestli máte jen povrchní tušení jak se píše do takových ...Zobrazit celý příspěvek

            Jakožto ruský agent posílám odkazy z Pubmedu spravovaného NIH, kde jsou seriózní informace nebo by alespoň měly být. Nevím, jestli máte jen povrchní tušení jak se píše do takových časopisů, ale určitě Vám k tomu ze zásady nepomůže politická protekce. Pravda i v těch kruzích protekce a opovrhování námi z Východu tím myslím ČR v očích šéfredaktorů západních periodik je dnes už sice menší ale je.

            Nicméně o mě nevíš zhola nic, takže klidně si mě napadej a je mi to opravdu jedno. Jen je mi tě líto. Snad jednou pochopíš, že vše z východu není mor a ze západu mana a láska.

            Kdo hledá ten najde.

            Přeji ti hezký a pozitivní den milý storme. Mnou si hlavu nelam. Dnes jsem se přesvědčil, že svět spěje do záhuby a to díky bratrům z východu i západu, protože mentalita na obou stranách je velmi negativní.

            Hezký den i ostatním a zkuste se někdy zamyslet nad tím než něco napíšete.Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            05:45 14.08.2019

            Olivar: Zkuste si změřit na kolika webech "nohodou" vyšel článek o problémech z jadernými zařízeními jinde... Náhoda... Jo, Rusko stále jede!

            Olivar: Zkuste si změřit na kolika webech "nohodou" vyšel článek o problémech z jadernými zařízeními jinde... Náhoda... Jo, Rusko stále jede!

      • gangut
        15:57 13.08.2019

        Pre vás k štúdiu https://en.wikipedia.org/wiki/... Zbrane ako Burevestnik alebo Status sa konštruujú na to, aby sa nemuseli nikdy použiť. ...Zobrazit celý příspěvek

        Pre vás k štúdiu https://en.wikipedia.org/wiki/...
        Zbrane ako Burevestnik alebo Status sa konštruujú na to, aby sa nemuseli nikdy použiť. V prípade, že dojde na ne tak nebude nezúčastnených štátov. Alebo myslíte, že keby dostala zásah trebárs Bratislava, tak neutrálna Viedeň bude v pohode? alebo Petrohrad a neutrálne Fínsko? A ďalej hypersonická strela sa pohybuje vo výškach 50-100 km. Je pri nehode nebezpačnejšia ako B-52? A že tých bomb už postrácali.
        Ja si práve myslím, že je choré čo i len uvažovať o použití jadrových zbraní v nejakom obmedzenom konflikte.Skrýt celý příspěvek

        • Jirosi
          16:40 13.08.2019

          Cr/SR žádné JZ nemá, ani nemá Jaderné ponorky. Přijde vám, že kdyby Ivan stále někomu nevyhrožoval JZ, bylo by tu méně bezpečno?

          Cr/SR žádné JZ nemá, ani nemá Jaderné ponorky. Přijde vám, že kdyby Ivan stále někomu nevyhrožoval JZ, bylo by tu méně bezpečno?

          • gangut
            17:08 13.08.2019

            Ani ČSSR nemala jadrové zbrane a koľko že tu bolo pre ne cieľov?

            Ani ČSSR nemala jadrové zbrane a koľko že tu bolo pre ne cieľov?

          • Olivav
            17:52 13.08.2019

            Kdo použil jaderné zbraně proti civilnímu obyvatelstvu? Já vím bohužel o jediné zemi a ta je měla jako první a výsledek? Prostě protivník nechtěl zůstat pozadu a tak si je ...Zobrazit celý příspěvek

            Kdo použil jaderné zbraně proti civilnímu obyvatelstvu?

            Já vím bohužel o jediné zemi a ta je měla jako první a výsledek?

            Prostě protivník nechtěl zůstat pozadu a tak si je pořídil a dokud je neměl nebo neměl dost nosičů, tak mlžil a hrozil apod... A ten druhý taky a vypracovali doktríny k útočnému použití apod...

            Bohužel to vedlo k tomu, že je chtěl kde kdo. Kdy se lidé nevraždili a nezáviděli si, tak ani ty JZ nepotřebujeme. Protože jsme jen stádo zlých opic, tak to vede k tomu vyhrožování a zbrojení apod...Skrýt celý příspěvek

          • Englbert
            19:41 13.08.2019

            Olivav
            Jen JZ v dobe studene valky zachranili zapad pred invazi vychodu. V konvencni valce by zapadni Evropa padla za dva tydny.

            Olivav
            Jen JZ v dobe studene valky zachranili zapad pred invazi vychodu. V konvencni valce by zapadni Evropa padla za dva tydny.

          • Jirosi
            05:48 14.08.2019

            Olivar: "Kdo použil jaderné zbraně proti civilnímu obyvatelstvu?"

            Dělání zkoušek v místě kde žije civilní obyvatelstvo je taky použití proti civilům?

            Olivar: "Kdo použil jaderné zbraně proti civilnímu obyvatelstvu?"

            Dělání zkoušek v místě kde žije civilní obyvatelstvo je taky použití proti civilům?

        • Storm
          16:55 13.08.2019

          Choré je v prvé řadě to gangute, že někdo, kdo dejme tomu nemá na to aby si udržel kvalitní, dobře a moderně vyzbrojenou armádu na vlastní obranu (pomiňme teď útočné operace, nebo ...Zobrazit celý příspěvek

          Choré je v prvé řadě to gangute, že někdo, kdo dejme tomu nemá na to aby si udržel kvalitní, dobře a moderně vyzbrojenou armádu na vlastní obranu (pomiňme teď útočné operace, nebo třeba nějaké obsazování území sousedních států), si může vyrobit za relativně levnější peníze jaderné zbraně v nějakém počtu a vyhrožovat jimi všem okolo... Přitom ho nikdo z okolí nenapadá, nevyhrožuje mu a nemá zájem obsadit jeho území...Skrýt celý příspěvek

          • gangut
            17:04 13.08.2019

            Nie, to mi nepríde choré. Ja som nezachytil, že by sa niekto niekomu vyhrážal použitím JZ. Bohužial v dobe, keď sa bezdovodne vypovedajú odzbrojovacie zmluvy, keď sa ignoruje ...Zobrazit celý příspěvek

            Nie, to mi nepríde choré. Ja som nezachytil, že by sa niekto niekomu vyhrážal použitím JZ. Bohužial v dobe, keď sa bezdovodne vypovedajú odzbrojovacie zmluvy, keď sa ignoruje medzinárodné právo, keď sa bez mandátu OSN napadajú suverénne štáty je vlastníctvo jadrových zbraní jediná záruka mieru. Pre Rusko s jeho rozlohou a počtom obyvatelov na úrovni Japonska je to jediná možnosť.Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            05:50 14.08.2019

            Ja som nezachytil, že by sa niekto niekomu vyhrážal použitím JZ.

            Kdo je slepý nevidí, nebo jen nechce vidět.

            Ja som nezachytil, že by sa niekto niekomu vyhrážal použitím JZ.

            Kdo je slepý nevidí, nebo jen nechce vidět.

  • madrabbit
    14:07 13.08.2019

    "Dnes kvůli ekologii a byrokracii testování podobných motorů není možné. "

    Tahle věta a Rusko je vtip měsíce :-D

    "Dnes kvůli ekologii a byrokracii testování podobných motorů není možné. "

    Tahle věta a Rusko je vtip měsíce :-D

  • Storm
    13:38 13.08.2019

    A co na tento článek Givi? Že mlčí? :oD

    A co na tento článek Givi? Že mlčí? :oD

    • Miroslav
      13:43 13.08.2019

      Těžky týden referenta Giviho

      Těžky týden referenta Giviho

    • hurvo
      13:50 13.08.2019

      rusosexuali cakaju na instrukcie od moskalov. Givi teraz chodi stvornozky po dvore a zbiera kamene, moskali mu omylom poslali instrukcie pre lunochod.

      rusosexuali cakaju na instrukcie od moskalov. Givi teraz chodi stvornozky po dvore a zbiera kamene, moskali mu omylom poslali instrukcie pre lunochod.

    • Poly
      18:51 13.08.2019

      Zatím vám dal alespoň palce dolů.

      Zatím vám dal alespoň palce dolů.

      • Storm
        10:39 14.08.2019

        Od něho a jemu podobných je pro mě ten palec dolů čest... :)

        Od něho a jemu podobných je pro mě ten palec dolů čest... :)

  • Míša
    13:36 13.08.2019

    Co dodat, snad jen doufat, že tamní revoluce přijde co nejdříve. Sice nás připraví o zlomyslnou zábavu z nejen Petrohradské kanceláře, která u lidí s rozumem vyvolávala hořký ...Zobrazit celý příspěvek

    Co dodat, snad jen doufat, že tamní revoluce přijde co nejdříve. Sice nás připraví o zlomyslnou zábavu z nejen Petrohradské kanceláře, která u lidí s rozumem vyvolávala hořký úsměv. Ale snad jejich příští vůdce nebude svět ohrožovat snahou postavit na nohy armádu z prázdné státní pokladny. Mini anketka: z čeho máte větší strach, ze síly jejich armády(palec vzhůru), nebo neúspěchů-nehod(naopak)Skrýt celý příspěvek

    • Storm
      13:43 13.08.2019

      Samozřejmě že z nehod... Většina toho co mají k dispozici se jim během významějšího konfliku s potížema spojenýma se zásobováním rozsype ještě u nich na dvorku... Nepočítám tu ...Zobrazit celý příspěvek

      Samozřejmě že z nehod...
      Většina toho co mají k dispozici se jim během významějšího konfliku s potížema spojenýma se zásobováním rozsype ještě u nich na dvorku... Nepočítám tu hrstku nové skoro moderní techniky, co mají...

      Viz třeba Kuzněcov, kerého jsou připraveni škubat na laně přes půl planety aby si taky zabojoval... Nebo ho z nasazení dosmyčit domů vlečnými loděmi...Skrýt celý příspěvek

    • Tecka
      13:48 13.08.2019

      Gwałtownego rozpadu Rosji..bo to, że się rozpadnie ,nie ulega wątpliwości

      Gwałtownego rozpadu Rosji..bo to, że się rozpadnie ,nie ulega wątpliwości

  • Storm
    12:54 13.08.2019

    Ještě mě napadá jedna věc... Kolik že reaktorů sebou poveze ponorka Belgorod?? Pravděpodobně nejméně dva svoje... Jeden v každém torpédu Status-6 (poseidon) plus hlavice... To ...Zobrazit celý příspěvek

    Ještě mě napadá jedna věc... Kolik že reaktorů sebou poveze ponorka Belgorod?? Pravděpodobně nejméně dva svoje... Jeden v každém torpédu Status-6 (poseidon) plus hlavice... To znamená dalších šest... A nakonec ještě jeden v aktualně rozbitém Lošariku, pokud se jim ho povede ještě vypravit v jakémkoli stavu na moře... Takže ať počítám jak počítám vychází mi to asi na devět reaktorů na jedné ponorce... Až jim ta prasečina, ""co má víc reaktorů než hajzlů pro posádku"" zrezne, jako všecky lodě v jejich námořnictvu, to bude zas průser...Skrýt celý příspěvek

  • Tecka
    12:50 13.08.2019

    Dla nas bardzo wymowne zdjęcie na początku artykułu.. „polska marynarka wojenna 2030” , tak na marginesie... ;)

    Dla nas bardzo wymowne zdjęcie na początku artykułu.. „polska marynarka wojenna 2030” , tak na marginesie... ;)

  • PavolR
    12:48 13.08.2019

    Aj Trump si už pustil ústa na špacír: https://svet.sme.sk/c/22188366... ... :-)

    Aj Trump si už pustil ústa na špacír: https://svet.sme.sk/c/22188366... ... :-)

  • flanker.jirka
    12:35 13.08.2019

    Jak se píše v článku, bude toho nejspíše více, díky chybějícím informacím z pobytu na moři. Je to špička ledovce celkově nastaveného systému postupů při práci a údržbě. Nehody a ...Zobrazit celý příspěvek

    Jak se píše v článku, bude toho nejspíše více, díky chybějícím informacím z pobytu na moři. Je to špička ledovce celkově nastaveného systému postupů při práci a údržbě. Nehody a škody způsobené v docích jsou neomluvitelné. Vše jako dobrý příklad toho co nedělat.Skrýt celý příspěvek

  • Olivav
    12:33 13.08.2019

    O tom jaderné střele jsem psal už dříve (diskuse u Car dronu) a možná měl i pravdu, ale k tomu pohonu asi nejvíce najdete ...Zobrazit celý příspěvek

    O tom jaderné střele jsem psal už dříve (diskuse u Car dronu) a možná měl i pravdu, ale k tomu pohonu asi nejvíce najdete zde:

    http://militaryrussia.ru/blog/...

    Маршевый воздушно-реактивный двигатель - предположительно, используется новый тип двигателя - ядерный воздушно-реактивный двигатель (ЯВРД) в котором рабочим телом выступает атмосферный воздух нагреваемый ядерной энергетической установкой.

    Vzduch se předehřívá jaderným reaktorem a to je to kouzlo. Může to být klidně uzavřený okruh.

    Reuters vyhrabala, že to možná nevyšlo vícekrát a Peskov sdělil, že se má věřit Putinovi. Přeberte si to sami:

    https://www.lidovky.cz/svet/ru...

    a ještě jednou o Buresevikovi:

    https://militaryrussia.livejou...

    Pravdu se stejně nedovíme, takže bych se hodil do pohody a nedělal z toho derby NATO vs RF.Skrýt celý příspěvek

    • Jirosi
      14:46 13.08.2019

      V JE jsou i 3. okruhy proti úniku. V omezené hmotnosti střeli ti nikdo dva dělat nebude. Pokud už by je dělal (střela je jedno rázová), jejich efektivita ve snížení radioaktivity ...Zobrazit celý příspěvek

      V JE jsou i 3. okruhy proti úniku. V omezené hmotnosti střeli ti nikdo dva dělat nebude.
      Pokud už by je dělal (střela je jedno rázová), jejich efektivita ve snížení radioaktivity bude mizivá.Skrýt celý příspěvek

  • Miroslav
    12:01 13.08.2019

    V podstate je to smutné ako vidíme upadať kedysi veľkolepé ruské námorníctvo. Svedčí to predovšetkým o celkovom úpadku ruskej ekonomiky a technologického zázemia po rozpade ...Zobrazit celý příspěvek

    V podstate je to smutné ako vidíme upadať kedysi veľkolepé ruské námorníctvo. Svedčí to predovšetkým o celkovom úpadku ruskej ekonomiky a technologického zázemia po rozpade sovietskeho zväzu ktorý bol v nemalej miere zapríčinený šialeným tempom zbrojenia ktorý sovietská ekonomika neutiahla. Celkový kolaps ZSSR nasledoval štátny bankrot Ruska.

    Ruská ekonomika sa aj napriek zotaveniu po ťažkých 90-tych rokov nedokáže dostať na úroveň ktorá v rozumnej miere výdavkov by umožňovala dlhodobo udržať obrovský vojensko-priemyslový moloch v dnešnej podobe. Nedostatok zdrojov sa samozrejme niekde prejaviť musí. Je zrejmé, že tieto škrty sa najviac dejú tam, kde ich je najmenej vidieť. Teda zrejme v údržbe.

    Mimochodom, včera to bolo presne 19 rokov po potopení Kursku ktorý sa stal symbolom úpadku ruského námorníctvaSkrýt celý příspěvek

    • palo satko
      12:57 13.08.2019

      Ozbrojene sili Sovietskeho zväzu mali uplne ine ôlohy než ozbrojene sily Ruska. Sovietsky zväz pre svoju ideologiu bol jasnym nepriatelom kapitalistickeho sveta a jeho snaha širit ...Zobrazit celý příspěvek

      Ozbrojene sili Sovietskeho zväzu mali uplne ine ôlohy než ozbrojene sily Ruska. Sovietsky zväz pre svoju ideologiu bol jasnym nepriatelom kapitalistickeho sveta a jeho snaha širit pomocou revolucii a prevratov svoj vplyv mala jasnu potrebu mat prislušne lodstvo. Tomu všetkemu ale davno odzvonilo.
      Dnešne Rusko nemusi svoje kapitalisticke zriadenie vyvažat do Angoly a chranit si namorne cesty. Rusko mocensky silnie cez plynovody a ropovody, predaj zbrani a jadrovych technologii a v poslednej dobe obilia. Nachadza ine spôsoby riešenia svojich zaujmov než to robi USA. Rusko nehašari utočnym zväzov lietadlovych lodi, lebo nerobi svetoveho policajta.
      Nema žiaden zmysel aby ovladalo svetove oceany, elebo nič dôležite cez oceany nedovaža a nikam sa cez oceany nepotrebuje dostat.
      Držat lodstvo na urovni počtov a štruktury byvaleho ZSSR je somarina a vobec to nič nevravi o nejakom ruskom upadku. ved keby sme si porovnali počty lietadlie, tankov, delostreleckych systemov a vojakov Česka a Slovenka v roku 1992 a stavom dnes, tak nam tymto hlupym porovnaním vyjde, že sme ešte vo väčších sračkach než Rusko.Skrýt celý příspěvek

      • El Duderino
        13:52 13.08.2019

        Hmmm, to je od nich pekne ze nechcu svet ovladat a more uz vobec nie. Ale potom nie je dovod nato, aby drzali take blbosti ako atomove krizniky a lietadlovku, vsak? Taki nemci to ...Zobrazit celý příspěvek

        Hmmm, to je od nich pekne ze nechcu svet ovladat a more uz vobec nie. Ale potom nie je dovod nato, aby drzali take blbosti ako atomove krizniky a lietadlovku, vsak? Taki nemci to napriklad nemaju a nechcu. Zeby mala tato romanticka predstava nejaku chybku? :-)

        (Rusko . . )"Nachadza ine spôsoby riešenia svojich zaujmov než to robi USA." . . . : No vyvoz korupcie, ovplyvnovanie volieb, a kupacia 3 susedov su naozaj ruskym specifikom. Vy ste musel horko plakat ked odtial tiahli, co? :-)

        Len tak na okraj, skuste si dohladat a porovnat export polnohospodarskych plodin Ruska a napriklad malickeho Holandska.Skrýt celý příspěvek

        • palo satko
          15:43 13.08.2019

          Vyvoz korupcie? A neboli to nahodou Američania kto podplacal pri Panduroch? Ovplyvnovanie volieb? To si naozaj mysliš, že Putin nam nanutil Čaputovu? Akych susedov okupuju? Krym je ...Zobrazit celý příspěvek

          Vyvoz korupcie? A neboli to nahodou Američania kto podplacal pri Panduroch? Ovplyvnovanie volieb? To si naozaj mysliš, že Putin nam nanutil Čaputovu? Akych susedov okupuju? Krym je podla medzinarodneho prava legitimne v Ruskej federacii a rovnako aj Osetia a Abchazko. To že us ambasada nezvladla prevrat na Ukrajine a pustila z retaze toho Kravatožruta je rusky problém?
          Skuste si dohladat o kolko prišlo Holandsko ruskymi potravinovymi sankciami. Myslite, že mi v maji v Moskve chybala Gouda? https://www.perekrestok.ru/cat... Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            16:36 13.08.2019

            Zatím sem skončil u dohledávání toho práva na Krym...
            Žádné mezinárodní Ruské právo na Krym neexistuje!

            Zatím sem skončil u dohledávání toho práva na Krym...
            Žádné mezinárodní Ruské právo na Krym neexistuje!

          • Miroslav
            17:14 13.08.2019

            Podľa akého medzinárodného práva? Abcházko a Osetsko jednostranne vyhlásili zvrchovanosť a okrem Ruska, pár ostrovných štátov vo veľkosti okresu, iných medzinárodne neuznaných ...Zobrazit celý příspěvek

            Podľa akého medzinárodného práva? Abcházko a Osetsko jednostranne vyhlásili zvrchovanosť a okrem Ruska, pár ostrovných štátov vo veľkosti okresu, iných medzinárodne neuznaných krajín a skrachovanej Venezuely ich nikto za samostatné krajiny nepovažuje.

            Čo sa Krymu týka tak ktoré právo konkrétne dáva Rusku možnosť obsadiť územie ktoré formálne patrí inej krajine? A ak si myslíš, že vyhlásenie nezávislosti stačí na vznik nového štátu, tak to si teda na omyle. Ten štát totiž musí uznať medzinárodné spoločenstvo. Kto okrem Ruska uznalo Krym ako súčasť Ruska? Pokiaľ viem tak len India a Afganistan.

            Keby to fungovalo tak, ako si to predstavuješ, tak to by atlas sveta vychádzal ako denník.

            Nehľadiac na to, že Rusko sa Budapeštianských memorandom v roku 1994 zaviazalo, že bude rešpektovať a dokonca ochraňovať celistvosť Ukrajiny výmenou za odsun jadrových zbraní z UkrajinySkrýt celý příspěvek

          • palo satko
            19:26 13.08.2019

            Miroslav, obyvatelia Abchazka, Krymu aj Osetie sa rozhodli podla seba. Existuje pravo na senaurčenie a vlastnu vladu a uzemie. Ked to platilo pre Čechov a Slovakov v roku 1918 a v ...Zobrazit celý příspěvek

            Miroslav, obyvatelia Abchazka, Krymu aj Osetie sa rozhodli podla seba. Existuje pravo na senaurčenie a vlastnu vladu a uzemie. Ked to platilo pre Čechov a Slovakov v roku 1918 a v rokoch 1939 až 1945, ked si ho obhajili vojnou s Madarskym kralovstvom, Nemeckom a Polskom plati pre každeho kto si ho silou dokaže udržat. nejake uzanie inymi štatmi je v zasade každemu šumafuk. Taky Valerij Gergijev Osetinec a priatel Putina je vitany všade. To len diskuteri u nas sa hadaju o somarinach.Skrýt celý příspěvek

          • Miroslav
            20:49 13.08.2019

            Tak to sa teda hlboko mýliš, že uznanie inými štátmi nie je nutné. Ako chceš žiť vo svete kde ťa nikto neberie vážne? Prečo bol M.R. Štefánik dôležitý pre vznik ČS? No lebo mal ...Zobrazit celý příspěvek

            Tak to sa teda hlboko mýliš, že uznanie inými štátmi nie je nutné. Ako chceš žiť vo svete kde ťa nikto neberie vážne? Prečo bol M.R. Štefánik dôležitý pre vznik ČS? No lebo mal styky vo Francúzsku ktoré uznalo samostatné Československo čo bol prvý krok samostatnosti. Existujú určité pravidlá ktoré zámerne prehliadaš a vyberaš si len hrozienka z koláča. Argumentuješ právom na sebaurčenie a účelovo prehliadaš iné aspekty. Môžu si moraváci len tak založiť štát argumentujúc právom na sebaurčenie? No nemôžu. Môžu si takto vyhlásiť samostatný štát povedzme záhoráci? No nemôžu. A keby sa tak aj stalo tak by ich nikto nebral vážne.

            Mimochodom, prečo právo na sebaurčenie nemali čečenci? Rusi ich za to zrovnali si zemou kobercovým bombardovanímSkrýt celý příspěvek

          • gangut
            23:34 13.08.2019

            Hlboko sa mylite vy. Pravo na sebaurcenie ma v prvom rade ten, kto so ho dokaze ubranit a v druhom rade je zakotvene v medzinarodnom prave precedentnym rozhodnutim sudu OSN v ...Zobrazit celý příspěvek

            Hlboko sa mylite vy. Pravo na sebaurcenie ma v prvom rade ten, kto so ho dokaze ubranit a v druhom rade je zakotvene v medzinarodnom prave precedentnym rozhodnutim sudu OSN v otazke Kosova.Skrýt celý příspěvek

          • Miroslav
            00:50 14.08.2019

            Čo hovorí medzinárodné právo? Za právne kritériá sú všeobecne uznávané kritériá definované v Konvencii o právach a povinnostiach štátov z Montevidea, ktorá bola podpísaná v roku ...Zobrazit celý příspěvek

            Čo hovorí medzinárodné právo?

            Za právne kritériá sú všeobecne uznávané kritériá definované v Konvencii o právach a povinnostiach štátov z Montevidea, ktorá bola podpísaná v roku 1933. V 1. článku sa píše, že štát ako subjekt medzinárodného práva by mal splňovať nasledujúce kritériá:

            - stále obyvateľstvo,
            - definované územie,
            - vláda,
            - schopnosť vstupovať do vzťahov s inými štátmi.

            Montevideo je oblastná americká konvencia, ale princípmi obsiahnutými v tomto článku boli všeobecne uznané v medzinárodnom práve. Je otázka, či sú tieto kritériá dostatočné. Praktickou podmienkou pre existenciu štátu je samozrejme jeho uznanie ostatnými štátmi.
            -------------------------------------
            Kosovo rovnako ako Krym nesplňujú minimálne poslednú podmienku a to všeobecné uznanie inými štátmi. A práve preto, že tieto podmienky nie je ľahké dosiahnuť dnes nemáme na planéte Zem systém tisícov mestských štátov lebo každý ˇčo si zmyslí si založí vlastný Štát.Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            05:53 14.08.2019

            Gangut: "Hlboko sa mylite vy. Pravo na sebaurcenie ma v prvom rade ten, kto so ho dokaze ubranit a v druhom rade je zakotvene v medzinarodnom prave precedentnym rozhodnutim sudu ...Zobrazit celý příspěvek

            Gangut: "Hlboko sa mylite vy. Pravo na sebaurcenie ma v prvom rade ten, kto so ho dokaze ubranit a v druhom rade je zakotvene v medzinarodnom prave precedentnym rozhodnutim sudu OSN v otazke Kosova."

            Zkuste najít společné rysi "Kosovo" vs "Krym"...Skrýt celý příspěvek

      • Miroslav
        14:04 13.08.2019

        Máš ale aj nemáš pravdu. Rusko resp ZSSR z povahy prírodných a geografických podmienky vždy kladlo dôraz na obrnené jednotky a letectvo v domnienke, že nepriateľa porazia na ...Zobrazit celý příspěvek

        Máš ale aj nemáš pravdu. Rusko resp ZSSR z povahy prírodných a geografických podmienky vždy kladlo dôraz na obrnené jednotky a letectvo v domnienke, že nepriateľa porazia na nekonečne širokých pláňach ruskej divočiny. Preto aj dnešné Rusko dodnes udržiava najväčšie obrnené jednotky a druhé najväčšie letectvo na svete. Sovietské námorníctvo okrem strategických jadrových ponoriek tzv ,,Posledného súdu" bolo v prvom rade len akási forma prezentácie a megalomanstva. Rusko napríklad vôbec nepotrebuje lietadlovku. Udržiavanie pri živote smrteľne chorého Kuznecova je tiež len forma velikášstva. Ak ruské námorníctvo niečo potrebuje tak sú to útočné ponorky ktoré v prípade konfliktu budú ničiť americké raketonosné ponorky v dostatočnom predstihu aby minimalizovali škody spôsobené jadrovými zbraňami.Skrýt celý příspěvek

  • markus223
    11:45 13.08.2019

    Givi bude mít dneska asi dlouhou šichtu.

    Givi bude mít dneska asi dlouhou šichtu.

    • Roland
      12:22 13.08.2019

      mě by zajímalo kdy a jaký noty dostane k tomu prušvihu v Něnokse

      mě by zajímalo kdy a jaký noty dostane k tomu prušvihu v Něnokse

  • Echo
    11:45 13.08.2019

    Tak ja teda neviem, mame sa tych Rusov obavat ci nie? Technika zrela do srotu, sama nehoda.

    PS: Ked uz musite pouzivat NATO volacie kody, dajte si pozor aspon na preklepy :)

    Tak ja teda neviem, mame sa tych Rusov obavat ci nie? Technika zrela do srotu, sama nehoda.

    PS: Ked uz musite pouzivat NATO volacie kody, dajte si pozor aspon na preklepy :)

    • Clanek
      11:54 13.08.2019

      Jste vysoce vzdelany, nadprumerne vydelavajici, dluhy platici, slusny clovek co nevyvolava problemy, nejde do sporu, neholduje nasili. Ale ono nic z toho nezabrani asocialovi ...Zobrazit celý příspěvek

      Jste vysoce vzdelany, nadprumerne vydelavajici, dluhy platici, slusny clovek co nevyvolava problemy, nejde do sporu, neholduje nasili. Ale ono nic z toho nezabrani asocialovi sousedovy aby vas nevzal zezadu holi po hlave, protoze se mu proste nelibite, protoze jste se na nej spatne kouknul, nebo proste proto ze ma problemy doma s manzelkou a chce / potrebuje si vybit zlost a vy jdete nahodou kolem.
      Na to aby vam ublizil nemusi byt ani napdumerne vydelavajici, ani mit dobry duvod a co je horsi, muze to dokonce uspesne udelat i tim "kusem srotu".Skrýt celý příspěvek

      • semtam
        12:01 13.08.2019

        Clanek Tak zase spadnem do reality a prosím ať diskuze má nějakou úroveň. Pokud ovšem máte zájem řešit důvody válek a různých konfliktů, tak mají úplně jiný důvod, než popisujete ...Zobrazit celý příspěvek

        Clanek

        Tak zase spadnem do reality a prosím ať diskuze má nějakou úroveň.
        Pokud ovšem máte zájem řešit důvody válek a různých konfliktů, tak mají úplně jiný důvod, než popisujete a rozhodně to nefunguje tak, jak se kdo vyspí.

        Samozřejmě chápu, že váš příspěvek je cílen na primitivy, ale i když je to otevřená diskuze, tak trochu myšlení by neuškodilo.Skrýt celý příspěvek

        • Clanek
          12:57 13.08.2019

          Kdyz jen klouzete po povrchu sdeleni a pritom vam unikne podstata i takto jednoduche analogie, je usmevne bavit se o urovni. To pouceni na zaver pak uz jen pobavilo. :)

          Kdyz jen klouzete po povrchu sdeleni a pritom vam unikne podstata i takto jednoduche analogie, je usmevne bavit se o urovni. To pouceni na zaver pak uz jen pobavilo. :)

          • semtam
            13:46 13.08.2019

            Clanek Je asi zřejmé, že demagogii budete chtít zakrýt. Tak pokročíme k jádru vědci (nechtěl jsem vytvářet OT) a do hloubky. Z jakého důvodu může vzniknout válka v Evropě či ...Zobrazit celý příspěvek

            Clanek

            Je asi zřejmé, že demagogii budete chtít zakrýt.
            Tak pokročíme k jádru vědci (nechtěl jsem vytvářet OT) a do hloubky.
            Z jakého důvodu může vzniknout válka v Evropě či jinde ve světě? Úplně jednoduše válka může vzniknout o zdroje. Vyjma nerostných surovin v budoucnu možná vzniknou války i o zdroje "obnovitelné". Ovšem také nemusí, svět je nyní globální a to také způsobuje, že ubylo válek na úkor obchodu. Je již lepší obchodovat než válčit a díky tomu zažíváme relativní mír.
            Co ovšem může přemoci obchod a jít do risku války je ideologie, ať již náboženská či politická (ve finále fungující na stejném principu).
            Má Rusko zájem s Evropou obchodovat či válčit, bezesporu obchodovat. Má Rusko zájem získat nějaké evropské zdroje? Nemá, protože Evropa nemůže nabídnout tolik, jako jeho vlastní území.
            Má Rusko nějakou ideologii, která by nás ohrožovala? Nemá.
            Disponuje Rusko vojenskou silou, aby mohlo bezproblémů dobít a okupovat evropské země? Nemá.

            Když si to shrneme, tak Rusko nemá žádnou motivaci k tomu, aby se pouštělo do války s Evropou, protože ztráty by byli daleko horší než zisky a nemá ani žádnou ideologii, která by tyto ztráty mohla "obhájit".

            Argument typu, že Rusko někoho přetáhne jen tak, protože jsou to barbaři, také neobstojí (teda u někoho zajisté ano), protože Rusko se chová na světové scéně dost inteligentně a dokáže rychle reagovat.

            Na druhou stranu je "ruská hrozba" dobrou příležitostí k obnovení armády i když očividně stále velmi vlažnou.

            Ohrožení bezpečnosti Evropy, chcete-li ČR má velkou šanci buďto přírodní katastrofa, která vyvolá znovu boj o zdroje či ideologie, ty vám nyní nenapíšu a určitě vás hned napadnou, jste přece inteligentní člověk a navíc ony ideologie jsou 2 nikoliv jen jedna (nápověda v textu).Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            14:51 13.08.2019

            Snažíte se logikou vyvrátit touhu někoho ovládat, případně zůstat u vedení.
            Válka vždy zvýšila popularitu vůdce... Kolik jich už bylo za těch 20. let vlády Putina...

            Snažíte se logikou vyvrátit touhu někoho ovládat, případně zůstat u vedení.
            Válka vždy zvýšila popularitu vůdce... Kolik jich už bylo za těch 20. let vlády Putina...

          • semtam
            17:04 13.08.2019

            Hmm, škoda tupá hesla jsou lépe uchopitelná, než zapnout mozek. Ani se nedivím, že je v Česku tolik exekucí...

            Hmm, škoda tupá hesla jsou lépe uchopitelná, než zapnout mozek. Ani se nedivím, že je v Česku tolik exekucí...

          • Jirosi
            05:57 14.08.2019

            Exekuce nejsou protože lide jsou hloupí!
            Exekuce jsou, protože to někomu vydělává peníze.

            Tedy příklad dobrý, ale nefunguje jak se snažíte popisovat vy!

            Exekuce nejsou protože lide jsou hloupí!
            Exekuce jsou, protože to někomu vydělává peníze.

            Tedy příklad dobrý, ale nefunguje jak se snažíte popisovat vy!

    • markus223
      11:54 13.08.2019

      Tak tenhle článek je o námořnictvu a ne o pozemní armádě či letectvu. Ty jsou přeci jenom v daleko lepším stavu.

      Tak tenhle článek je o námořnictvu a ne o pozemní armádě či letectvu. Ty jsou přeci jenom v daleko lepším stavu.

  • Storm
    11:35 13.08.2019

    Tak pokud by tahle zrůdnost používá otevřeného cyklu jaderného pohonu, tak je Burevestnik největší prasárna a výplod chorého mozku, co může být... Srovnal bych jeho zákeřnost asi ...Zobrazit celý příspěvek

    Tak pokud by tahle zrůdnost používá otevřeného cyklu jaderného pohonu, tak je Burevestnik největší prasárna a výplod chorého mozku, co může být... Srovnal bych jeho zákeřnost asi tak nejspíše se špinavou bombou pomatených teroristů, se kterou se v ohavnosti může skvěle rovnat... Protože zbraň, co pro to aby zničila svůj cíl osvětlí den a vylepší životy všem kudy poletí je naprosto ohavné...

    Uvidíme, co nám na to napíše GiviCZ až se vzpamatuje z euforie, kterou nejspíše zažívá i několikrát denně prostým sledováním tankového Biatlonu...Skrýt celý příspěvek

    • gangut
      12:55 13.08.2019

      Riesit, ci strela ktora v Armagedone ponesie 2 Mt hlavicu splna Euro 4 , tomu sa hovori europsku pristup... :-D

      Riesit, ci strela ktora v Armagedone ponesie 2 Mt hlavicu splna Euro 4 , tomu sa hovori europsku pristup... :-D

      • satai
        13:36 13.08.2019

        Tak pokud až do Armagedonu nebudou takhle porazit...

        Tak pokud až do Armagedonu nebudou takhle porazit...

      • Storm
        13:36 13.08.2019

        Ano Gangute... Všim jsem si že máš hezký přístup... Běž ho prosím předvézt těm ozářeným a rodinám těch pěti mrtvých z té raketové střelnice... Za prvé, né každý jaderný ...Zobrazit celý příspěvek

        Ano Gangute...

        Všim jsem si že máš hezký přístup... Běž ho prosím předvézt těm ozářeným a rodinám těch pěti mrtvých z té raketové střelnice...

        Za prvé, né každý jaderný konflikt by byl Armagedon s totálním vyhlazením všeho živého na celé planetě... S tím souvisí i právě to, že tahle lítající špinavá bomba bude lítat i nad nezúčastněnými, neb nepřítel země, kde vynalezli tuhle trubku je na opačné straně světa...

        A za druhé, ti co to vyrobili budou chtít zřejmě i vyzkoušet jestli to opravdu lítá, takže to zřejmě budou, tedy konkrétně pohon té střely, chtít zkoušet i v době kdy jaderný konflikt neprobíhá...Skrýt celý příspěvek

        • Miroslav
          01:02 14.08.2019

          Na svete neexistuje také množstvo jadrových zbraní ktoré by dokázalo úplne vyhladiť ľudstvo. Na planéte Zem je obývaných asi 12 percent súše čo je cca 18 mil km2. Najsilnejšia ...Zobrazit celý příspěvek

          Na svete neexistuje také množstvo jadrových zbraní ktoré by dokázalo úplne vyhladiť ľudstvo. Na planéte Zem je obývaných asi 12 percent súše čo je cca 18 mil km2. Najsilnejšia jadrový bomba v USA arzenále má silu cca 1.5 Mt a dokáže zničiť územie asi o rozlohe 15 km2. Na Úplne vyhladenie ľudstva by tak trebalo 1 200 000 týchto bômb. A to ešte nerátame, že by sa ľudstvo presunulo do iných oblastí. Asteroid ktorý vyhubil dinosaurov mal sílu ktorá niekoľkotisícnásobne presiahla ničivý účinok všetkých zbraní na planéteSkrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            05:58 14.08.2019

            JZ nevyhladí život teplnou, ani tlakovou vlnou.
            Jen rozvrátí společnost, a pak nebude mít kdo likvidovat následky "požáry".

            JZ nevyhladí život teplnou, ani tlakovou vlnou.
            Jen rozvrátí společnost, a pak nebude mít kdo likvidovat následky "požáry".

    • SecretService
      11:02 14.08.2019

      Je přinejmenším zajímavé že se zde najdou i lidé, tedy tady nejméně šest lidí, podle palců dolů, kteří nesouhlasí se Stormovým názorem, že létající zařízení, které ozařuje okolí po ...Zobrazit celý příspěvek

      Je přinejmenším zajímavé že se zde najdou i lidé, tedy tady nejméně šest lidí, podle palců dolů, kteří nesouhlasí se Stormovým názorem, že létající zařízení, které ozařuje okolí po celé dráze svého letu a je jedno jestli své území, území neutrální nebo území protivníka je ze své podstaty bezohledné a jeho nasazení trestuhodné. Dost to vypovídá o povaze mínusujících. Asi jim ani nedošlo, že v případě nasazení této zbraně, povede dráha letu k cíli pravděpodobně i nad střední evropou.Skrýt celý příspěvek

      • RiMr71
        13:10 14.08.2019

        ...to máš asi jako když malý soukromý zemědělec volí Babiše. Na dotaz "nevadí ti, že tvoji rodiče staří kulaco rotují v hrobě jak Kaplanova turbína? Nevadí ti, že Babiš si jede na ...Zobrazit celý příspěvek

        ...to máš asi jako když malý soukromý zemědělec volí Babiše. Na dotaz "nevadí ti, že tvoji rodiče staří kulaco rotují v hrobě jak Kaplanova turbína? Nevadí ti, že Babiš si jede na dotacích a ty se musíš kvůli jednomu kombajnu zadlužit až po uši?" odpoví: "ale šak konečně negdo s týma zdolějama a kalůskama zatočí!"
        TO je jako "nevadí ti, že Rusko špiní a plundruje svou zemi takovým způsobem, že to má přesah až sem do Evropy? Odpověď? "ale dyť ti američani taky nejsou svatí, i s tou vaší Angelou!"...
        CO s takovým materiálem....Skrýt celý příspěvek

        • Jirosi
          13:55 14.08.2019

          V Rusku by byl další "biorobot"....

          V Rusku by byl další "biorobot"....

Načítám diskuzi...

Stránka 2 z 2