Ruské schizma: Zahraniční politika vs. vojenský průmysl

Související články

• semtam

  22:18 30.01.2016

  • 2
  • 3

  m164 Pozorně si přečtěte, na co reagujete. Anexe jakožto taková znamená připojení cizího státního území k jinému státnímu celku. A jak píšu cca od 50. let (tím myslím OSN) se ...Zobrazit celý příspěvek

  m164
  
  Pozorně si přečtěte, na co reagujete.
  
  Anexe jakožto taková znamená připojení cizího státního území k jinému státnímu celku. A jak píšu cca od 50. let (tím myslím OSN) se bere jako nelegální (zjednodušeně). Přičemž je "nově" anexí rozuměno připojení území bez svobodné vůle obyvatelstva či bez souhlasu státu, kterému bylo území anektováno(...).
  
  A zde, pokud se bavíme o Krymu nastává problém. Tedy problém užití výrazu anexe. Obyvatelstvo Krymu, přesněji Autonomní republiky Krym, se svobodně rozhodlo v referendu o své budoucnosti. Na co to naráží je souhlas zbytku Ukrajiny. Jenže na Ukrajině v té době již proběhl puč (přesnější termín myslím ani není, ať znalejší doplní). V době krátce pro provedení puče je vždy situace velmi nepřehledná. Krym vlastně využil příležitosti a vyhlásil referendum. Pučisté v té době neměli legitimní mandát, na Ukrajině de-facto zavládlo bezvládí.
  
  Tudíž pojem anexe naráží na svobodnou vůli (referendum) odpojeného území a zhroucení práva na Ukrajině. Kdyby na Ukrajině probíhali předčasné volby, tak pojem anexe by ohledně Krymu dosahoval pravdivosti cca 50%. Kvůli puči a referendu již pojem anexe není aktuální. Také musíme započítat schválení všemi oblastmi RF pro připojení Krymu.
  
  Samozřejmě, dají se ještě zohlednit další neméně podstatné věci, které ovšem zase hrají v neprospěch anexe.
  
  Tolik k anexi. jen připomenu, že jsme OT.Skrýt celý příspěvek
• Kubiš

  21:51 30.01.2016

  • 2
  • 0

  m164: Děkuji Vám pane. Lépe bych to nenapsal. Přestože se Váš příspěvek netýká článku, jsem přesvědčen že to co jste napsal je nutné stále opakovat. Přecházení, nebo dokonce ...Zobrazit celý příspěvek

  m164: Děkuji Vám pane. Lépe bych to nenapsal. Přestože se Váš příspěvek netýká článku, jsem přesvědčen že to co jste napsal je nutné stále opakovat. Přecházení, nebo dokonce překrucování tohoto faktu, se nám může zatraceně vrátit.Skrýt celý příspěvek
• m164

  20:42 30.01.2016

  • 2
  • 1

  flanker.jirka: Vo vojsku Ruského impéria neboli len Rusi, rovnako ako ani v Sovietskom zväze. Neprechádzajme opäť do selektívneho výberu čo je a čo nie je Ruské z histórie ...Zobrazit celý příspěvek

  flanker.jirka:
  
  Vo vojsku Ruského impéria neboli len Rusi, rovnako ako ani v Sovietskom zväze. Neprechádzajme opäť do selektívneho výberu čo je a čo nie je Ruské z histórie štátnych útvarov na jeho území podľa toho, čo sa komu kedy hodí. Navyše bol pripojený Katarínou II, národnosti Pruskou, čo len zdôrazňuje absurdnosť týchto argumentov.
  
  Anexia nie je mediálny pojem, je to pojem právny. Na jednej strane všetci nadávajú na newspeak a balenie všetkého do vaty a na druhej strane sa neštítia robiť to isté, keď sa im to práve hodí.
  
  Rovnako sem neťahajme kto chce kde žiť. Sudetskí Nemci a Juhoslovenský Maďari tiež neboli najšťastnejší s usporiadaním po I. svetovej vojne, ale azda nebudete teraz obhajovať Mníchov a Viedenskú arbitráž. Mimochodom práve Československo a naša exilová reprezentácia zohrala významnú rolu pri formovaní princípu nulitnosti dohôd pod politickým a/alebo vojenským nátlakom a pod hrozbou nátlaku. Pre zmenu hraníc sú presne stanovené podmienky a nestačí len nespokojnosť časti obyvateľstva.
  
  semtam:
  
  Anexia nie je legálna, mýlite si ju s inými pojmami. Jediné medzinárodným právom uznávané spôsoby nadobúdania územia sú:
  
  1. prvotná okupácia terra nullius (dnes už bezpredmetná),
  2. vydržanie (zložité, vyžaduje tichý súhlas pôvodného vlastníka a "immemorial possession", v právnickej literatúre prekladané ako držba od nepamäti, ako aj splnenie ďalších podmienok),
  3. akcesia/akrescencia (získanie územia pôsobením prírodných podmienok a ľudskej činnosti - nánosy, vysúšanie pobrežia a pod, avšak musia byť splnené i ďalšie podmienky),
  4. cesia (zmluvný prevod medzi pôvodným a novým vlastníkom) a
  5. abjudikácia (arbitrážne konanie/rozhodnutie medzinárodného súdu, ktoré ale rovnako vyžaduje splnenie ďalších podmienok).
  
  Anexia nevyžaduje ozbrojený stret. Príkladom pokojnej anexie je Anšlus Rakúska a anexia Pápežského štátu Talianskom. Jej hlavným znakom je pripojenie územia druhého štátu bez ohľadu na jeho vôľu.
  
  Odporúčam študovať odbornú literatúru a nie úryvky z Wikipédie, ak chcete diskutovať o aspektoch medzinárodného práva.Skrýt celý příspěvek
• flanker.jirka

  19:32 30.01.2016

  • 0
  • 1

  Anexe Krymu je spíš mediální pojem, zkuste se zeptat lidí, kteří tam žijí kam chtějí patřit. Jsou ve stejné situaci jako Srbové v Kosovu z kterého si amíci udělali překladiště ...Zobrazit celý příspěvek

  Anexe Krymu je spíš mediální pojem, zkuste se zeptat lidí, kteří tam žijí kam chtějí patřit. Jsou ve stejné situaci jako Srbové v Kosovu z kterého si amíci udělali překladiště drog, ve stejné situaci byli po první světové válce i němci žijící na území vznikajícího československa.
  Už z tohoto důvodu bych čekal od představitelů ČR větší nadhled než anální alpinismus chlebodárců hájících se "transatlantickou kulturou."
  Rusové si Krym vybojovali ve válkách s Turky - Osmanskou říší.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  16:22 30.01.2016

  • 0
  • 1

  m164 Když jsme u toho vysvětlování pojmů, tak anexe je jen terminus technicus. Anexe může být legální i ilegální, dle práva. Ovšem v praxi cca od 50.let 20. století se anexí ...Zobrazit celý příspěvek

  m164
  
  Když jsme u toho vysvětlování pojmů, tak anexe je jen terminus technicus. Anexe může být legální i ilegální, dle práva. Ovšem v praxi cca od 50.let 20. století se anexí spíš myslí ono nelegální odtržení bez referenda a dalších záležitostí. I když podstata legality nebyla u anexe vyškrtnuta.
  
  Váš příklad s prezidenty je trošičku trapný. Úplně si v něm protiřečíte.Skrýt celý příspěvek
• HonzaH

  16:15 30.01.2016

  • 2
  • 0

  DJW_: Víte, já už jsem Vaše názory párkrát četl, a měl bych k nim pár připomínek. 1) To, že je manželka Vašho znameho z Charkova je sice hezké, ale záleží také na tom, s kým se ...Zobrazit celý příspěvek

  DJW_: Víte, já už jsem Vaše názory párkrát četl, a měl bych k nim pár připomínek.
  1) To, že je manželka Vašho znameho z Charkova je sice hezké, ale záleží také na tom, s kým se stýká. Například já mám ve svém okolí plno lidí, kteří prezidenta Zemana nesnáší. Ale nemůžu podle toho tvrdit, že nálada ve společnosti je protizemanovská. Volby nakonec ukázal opak.
  2) Vyrábíme především pro jednu francouzskou firmu. Protže se jim zdálo, že jsme moc drazí, poptali tu samou výrobu ve Francii. Nabídka byla o cca 1/3 vyšší a ještě použili horší (ale levnější) materiál, který neodpovídal požadavku. Ale nemohu na základě toho tvrdit, že výroba ve Francii je neefektivní, drahá a špatná.
  3) žil jsem půl roku ve Španělsku, přesto si netroufám tvrdit, že znám španělskou mentalitu.
  Na všechny tyhle soudy typu "já jsem tam byl a vy ne, já to musím vědět" se tedy dívám s velkým nadhledem.
  
  Mimochodem, CNC stoly vyrábí s prominutím "kdo má do pr... díru", takže nahradit je čínskou produkcí je vcelku snadné. Ono i tříosku není problém koupit v Číně, relativně kvalitní a za dobrou cenu. Ale už to bude horší s pětioskou nebo multifunkční mašinou. Ono to ti Číňani tak nějak taky umí. Jenže ono to pak funguje tak nějak Čínsky. A to už vůbec nemluvím o řídicím systému.Skrýt celý příspěvek
• m164

  13:52 30.01.2016

  • 2
  • 1

  DJW_ Anexia je odňatie cudzieho územia a jeho následné prisvojenie si proti vôli pôvodného štátu. Nech sa na to pozriete z akéhokoľvek pohľadu, bez ohľadu na politické názory, ...Zobrazit celý příspěvek

  DJW_
  
  Anexia je odňatie cudzieho územia a jeho následné prisvojenie si proti vôli pôvodného štátu. Nech sa na to pozriete z akéhokoľvek pohľadu, bez ohľadu na politické názory, Krym bol podľa medzinárodného práva anektovaný.
  
  Súčasný Ukrajinský prezident je legitímny i legálny. Uznávajú to i Ruské autority, i keď s tým osobne nesúhlasíte. V prípade politikov hovoríme o mandáte, ktorý dostávajú od zdroja moci - ľudu. Keď im zanikne podpora, prichádzajú o legitimitu, i keď legálne ich mandát môže pokračovať. Ak však nastanú nové voľby, z ktorých vzíde nový prezident, zaniká i legalita pôvodného prezidenta. Radšej prenechajte výklad práva právnikom.
  
  Súčasný stav nemusí vyhovovať všetkým Ukrajincom, no nezabúdajte, že rovnako mnohým nevyhovuje Fico alebo Zeman, no dokým je ich mandát legitímny a legálny, je možné iba nadávať.Skrýt celý příspěvek
• Kozlus

  13:23 30.01.2016

  • 0
  • 0

  RF samozrejme dal nakupuje obrabeci stroje, jen je ted nakupuje od USA firem, ktere maji pobocku treba v Cine. Referendum na Krymu bylo uz v roce 1991 a Krym by se odtrhl, ale ...Zobrazit celý příspěvek

  RF samozrejme dal nakupuje obrabeci stroje, jen je ted nakupuje od USA firem, ktere maji pobocku treba v Cine.
  
  Referendum na Krymu bylo uz v roce 1991 a Krym by se odtrhl, ale UA vyhrozovala valkou.Skrýt celý příspěvek
• DJW_

  01:23 30.01.2016

  • 0
  • 4

  K vyrobnym moznostiam ruska: moj dobry znamy a asi buduci obchodny partner vozil slivenske stoly pre CNC masiny pre nemenovanu rusku zbrojovku. Po politickom sumraku zacal byt ...Zobrazit celý příspěvek

  K vyrobnym moznostiam ruska: moj dobry znamy a asi buduci obchodny partner vozil slivenske stoly pre CNC masiny pre nemenovanu rusku zbrojovku. Po politickom sumraku zacal byt problem s neochotou bank prefincovavat vyrobu (jeden stol bez elektrobiky cca 200.000€), neskor prisli sankcie a sucasne aj rusi deklarovali ze maju zaujem o veci vyrobene u nich. Vzhladom na posledne menovane tipujem ze rusi nie si fanaticki hlupaci (ako tvrdia niektore medialne KANALY), predpokladam ze maju zabezpene nahradne zdroje bez ohrozenia vlastnej sebestacnosti.
  
  Neda mi neopytat sa pana autora ako to myslel s tou "anexiou" Krymu, ked Krym zostal pri deleni ZSSR ako autonomna republika s tym ze v buducnosti sa pocitalo s refetendom o jeho zotrvani v ramci UA. Druha vec ze sa na to zabudlo.
  Ak bolo odtrhnutie Krymu anexiou, tak potom neviem ako nazvat nasilny puc v Kyjeve a sucasneho akoze prezidenta, ked ani jeden zo 4 dovodov uvedenych v UA ustave na zaniknutie Janukovicovho mandatu nebol naplneny.
  Len tak BTW manzelka toho znameho je z Charkova, takze mam celkom blizke info co sa dialo od kyjevskeho prevratu do referenda.
  Prosim trochu menej propagandy, priatelia.Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  13:32 29.01.2016

  • 0
  • 0

  "ISIS prislo s jednoduchym systemom ako skryt bojovu techniku pred utokmi zhora"
  
  ...no ale SAS v burkách si začali... :)

  "ISIS prislo s jednoduchym systemom ako skryt bojovu techniku pred utokmi zhora"
  
  ...no ale SAS v burkách si začali... :)
• Rošťák

  08:21 29.01.2016

  • 0
  • 0

  fenri: Zajímavý názor, je bych přidal pár postřehů, které můžou být mimo, ale nemusí. 1) Porovnání sil (2 CVN versus ruské síly) - aby se toto dalo plně srovnat mělo by se brát v ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri: Zajímavý názor, je bych přidal pár postřehů, které můžou být mimo, ale nemusí.
  1) Porovnání sil (2 CVN versus ruské síly) - aby se toto dalo plně srovnat mělo by se brát v potaz vzdálenost letišt / palub od cílů (čas na přelet do zony), k tomu se musí přidat u pilotů předletová příprava / vyhodnocení letů a kdo ví co ještě :)
  2) Co se týká Kobani a vlastně použití letecké podpory oběcně, došli jsme (západní země / NATO - vyberte si co chcete ) do bodu kdy se každej odhoz skoro povoluje, potvrzuje se povaha cíle a podobně. Došli jsme do místa, kde způsobení vedlejších škod je bráno společností skoro jako válečný zločin... a to v boji s někým, koho něco takového nezajímá ..... smutné.
  
  Jinak, co se týká MANPADů / PVO - Můžeme být všichni asi rádi, že nic moc nepoužívají, i když si pamatuji videa kde Daeš využíval ZSU-23-4 pro podporu svých obrněných sil.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  07:29 29.01.2016

  • 2
  • 0

  5km létají jen Tu-22 a občas Su-24. Ale YT je plný videií Su-25, Su-34, Mil-24 a docela i Su-24, jak se placatí pár metrů nad terénem, zpravidla za frenetického hýkání AllahuAkbar. ...Zobrazit celý příspěvek

  5km létají jen Tu-22 a občas Su-24. Ale YT je plný videií Su-25, Su-34, Mil-24 a docela i Su-24, jak se placatí pár metrů nad terénem, zpravidla za frenetického hýkání AllahuAkbar. Takže sundavat by bylo co. Ale zdá se, že i Západ a státy Zálivu mají jisté pochybnosti o loajalitě a kvalitách demokratické opozice a MANPADy jim (zatím) nedodali.Skrýt celý příspěvek
• Kozlus

  00:00 29.01.2016

  • 7
  • 0

  ruleta: MANPADS jsou tak do tech 5km letove hladiny a pod tohle rusove nelitaji. Neco s vyssim dosahem, uz jsou potvory namontovane na nejakem podvozku a s radarem, takze ikdyby to ...Zobrazit celý příspěvek

  ruleta: MANPADS jsou tak do tech 5km letove hladiny a pod tohle rusove nelitaji. Neco s vyssim dosahem, uz jsou potvory namontovane na nejakem podvozku a s radarem, takze ikdyby to tam nekdo dodal, tak si streli jednou a pak vsechny bombardery litaji s protiradarovejma strelama. Zapnes radar a prilitne ti pozdrav. Srbove se umeli perfektne schovavat se svym PVO, ale tady bych na to moc nesazel.
  
  Navic se zda, ze tohle je kategorie zbrani, kterou si tem silencum netroufne dodat nikdo, protoze driv nebo pozdeji by to schytal i nejakej dopravak v Turecku nebo SA. Spis je divny, ze nikde nejsou forky MANPADu ukoristenych syrske/iracke armade. Par letadel a vrtulniku jim popadalo, ale vzhledem k tomu, kolik skladu bylo zabrano syrske a iracke armade, je temer jiste, ze tam byla poradna zasoba i techto zbrani. A RF tam sakra nizko lita s Mi-24P a to by melo jit sundat relativne lehko.Skrýt celý příspěvek
• ruleta

  23:46 28.01.2016

  • 1
  • 0

  Zakladni rozdil mezi USA a Ruskem je v politickem zadani. Zatimco Rus vic ceho chce dosahnout a podle toho jedna (kazdy kdo se podiva na mapu a rozmisteni jednotlivych ...Zobrazit celý příspěvek

  Zakladni rozdil mezi USA a Ruskem je v politickem zadani. Zatimco Rus vic ceho chce dosahnout a podle toho jedna (kazdy kdo se podiva na mapu a rozmisteni jednotlivych znepratelenych stran vi proc neutoci intenzivne na takzvany islamsky stat), tak USA (bohuzel) netusi ani naznakem kam se chce dostat - vize (vse dohromady) Syrie bez Assada, bez Al Nusra, bez Islamskeho statu....je jaksi nerealizovatelna.
  
  CAS je poskytovani jak kurdskym, tak irackym jednotkam (nedavno, Ramadi).
  
  Osobne jsem prekvapen, ze opozicni skupiny nemaji (uz) dostatecne mnozstvi manpads, tak aby ucinne eliminovaly ruske letecke utoky, takze evidentne nejake dohoda Rusko-USA, USA-staty Perskeho zalivu musi existovat.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  21:38 28.01.2016

  • 6
  • 2

  Pavel 75 + dušan - zhruba souhlas, snad jen s pár poznámkami - Syrie je nepochybně kombinací ruského showroomu (takové MosAershow na steroidech), testování nových hraček a středně ...Zobrazit celý příspěvek

  Pavel 75 + dušan - zhruba souhlas, snad jen s pár poznámkami - Syrie je nepochybně kombinací ruského showroomu (takové MosAershow na steroidech), testování nových hraček a středně velkého cvičení ve vzdálené oblasti. Na druhou stranu to je celkem běžné (jak mění válku solo nálet B2 apod.) a pochopitelné. Ostatně cvičné důvody považuji za jeden z dobrých a regulerních důvodů nasazení naší armády v Afghanistanu. Co se týče srovnání síly s Itálií - no, na jednu pravdu je to přes různé syntetické ekonomické benchmarky pravda, na druhou stranu to s reálnou silou nesouvisí. Ruské vedení války je nepochybně levnější (a při vší mé úctě k italské kuchyni, architektuře a některým autům i efektivnější) a prostě reálně si Rusko může dovolit více letadel a má k dispozici více munice a více vcelku motivovaných vojáků. Ona to "forza Italia" se ve vojenské oblasti už móóóc dlouho neprojevila. Ale jak říká Hemingway - Italové umí vést války nejlépe ze všech národů - vždy jsou na vítězné straně.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  21:15 28.01.2016

  • 8
  • 4

  To, co mě přijde na Rusech zajímavé (to zase bude Todo-Logikova exploze) je schopnost vytřískat z minima maximum (a občas to na prahu úspěšného finále podělat stylem, který umí ...Zobrazit celý příspěvek

  To, co mě přijde na Rusech zajímavé (to zase bude Todo-Logikova exploze) je schopnost vytřískat z minima maximum (a občas to na prahu úspěšného finále podělat stylem, který umí napodobit jen Češi). Zdůrazňuji slovo "zajímavé", ve smyslu "vhodné ke studiu a osvojení si vybraného". Momentální ruské síly v Syrii jsou menší, než tam mají samotné USA (dvě CVN ve formě), přesto dokázaly otočit konflikt ve prospěch svého favorita. USA investovaly půl miliardy dolarů (tedy řádově více, než než dosud stála celá ruská intervence) aby výsledkem bylo pět loajálních schopných vojáků. Samozřejmě na to mají, ale nějak jsme si (celý Západ) zvykli dělat věci moc draze, měkce a nekoncepčně. Mame za sebou 2 roky (údajně) intenzivních náletů s jediným konkrétním a nepopiratelným úspěchem (Kobani), který byl navíc podmíněn značným nasazením kvalitní bojové síly (Pešmergů). Když škrtneme propagandu, je jasné, že výmluva na to, že mi bombardujeme mile a sladce a pouze zlý Daeš a Rusové krvavě ja zle (a pouze hodnou An-Nusru + další hodné islamisty a kamiony s plyšáky a sunarem) zřejmě daleka od pravdy, ale hlavně na výsledek to vliv nemá. Západ má skvělou techniku, skvělé vojáky, ale jeho politici jim hází klacky pod nohy. Navíc je tu jistá forma sebeokouzlení technikou a technologií, pro které se občas ztrácejí věci pro skutečnou válku (hnusnou, špinavou a levou) opravdu důležité.
  P.S. Pro Logika - je to myšleno přesně jak je to napsáno a není za tím ani informace o tom, že v Rusku jsou levnější banány než v Bruselu, nebo že Sparta porazí Baník. To jen abychom si ušetřili tapetování.Skrýt celý příspěvek
• simonidis

  21:13 28.01.2016

  • 4
  • 2

  Myslím, že to MacGyver řekl dobře. Víme kulový. Jenom bych dodal, že chybějící elektroniku od západu možná brzy nahradí čínská. Víme co ty kluci šikmooký dovedou..... To bude ve ...Zobrazit celý příspěvek

  Myslím, že to MacGyver řekl dobře. Víme kulový. Jenom bych dodal, že chybějící elektroniku od západu možná brzy nahradí čínská. Víme co ty kluci šikmooký dovedou..... To bude ve finále škoda pro západ, i když to teď Rusa asi bolí.Skrýt celý příspěvek
• MacGyver

  20:47 28.01.2016

  • 8
  • 5

  Bylo by také dobré si uvědomit, že vysoká politika má sice hodně společného se selským rozumem, ale v praxi se dělá trochu jinak a to podstatné se děje mimo zraky nás blbců, kteří ...Zobrazit celý příspěvek

  Bylo by také dobré si uvědomit, že vysoká politika má sice hodně společného se selským rozumem, ale v praxi se dělá trochu jinak a to podstatné se děje mimo zraky nás blbců, kteří to komentujeme a zastáváme nějaké vlastní irelevantní stanovisko na nějaké směšné diskusi :) To není nic proti nikomu.
  
  Basar Asad se snažil vtáhnout Rusko do konfliktu už od prvopočátku. Dlouhou dobu se mu to nedařilo. V momentě, kdy rus vstoupil na scénu, byl už uzavřený politický a mezistátní handl, kterému předcházeli horečné přípravy. Rusko ve skutečnosti může na své intervenci i vydělávat bez toho aniž by jej to stálo jediný zlaťák z vlastní kapsy. Jak je to ve skutečnosti se nikdo nedoví, ale schovat politický kšeft za velmocenské ambice je perfektní tah. Nicméně velmocenské ambice jako takové, bych Rusku rozhodně neupíral. Jednoduše si myslím, že rus využil příležitosti téměř beze zbytku. Pro méně pozorné zdůrazňuji, že nejsem fanda žádné strany konfliktu.
  
  Jistě si vzpomenete, okamžik, kdy byl první úder ze strany USA (NATO) na spadnutí každou vteřinu. Výsledkem tohoto nátlaku byla bezproblémová likvidace chemických zbraní. Západ v ten moment vyhrál jen politickým nátlakem a splnil jeden ze dvou hlavních cílů - paralyzovat a odzbrojit politicky nepřátelský stát, tak aby nedokázal škodit ve ve velkém. Druhý cíl byl rozjebat zemi tak, aby se zmítala vnitřním konfliktem a neměla klid na podporu organizované teroristické činnosti proti západu, kteé se věnoval ve hojné míře. Tento cíl se proti situaci před občanskou válkou povedlo splnit také velmi dobře. Bonusem pro USA je nepříjemnost pro svého obchodního rivala EU v podobě uprchlické krize.
  
  Zmíněný první úder západu byl tehdy prý odvrácen pohotovým zásahem Rusa, který hrdinně sestřelil dvě střely Tomahawk mířící jako první úder na Sýrii :) Že se jednalo o plánovaný a úspěšný test Izraelské protiraketové obrany se už ve vášních probíhajících v mainstreeamu už nikdo nereflektoval. Ono totiž stačí vybrat si úhel pohledu a podle toho filrovat informace. Svého geroje si pak každá najde podle gusta.Skrýt celý příspěvek
• Magister_Peditum

  20:19 28.01.2016

  • 4
  • 1

  KóĎA: Musím vám vypisovat všechny války a konflikty? Ano, mohutné zbrojení za stalinského režimu je jedním z faktorů, proč SSSR ustál německý nápor, a konflikty v Mandžusku ...Zobrazit celý příspěvek

  KóĎA: Musím vám vypisovat všechny války a konflikty? Ano, mohutné zbrojení za stalinského režimu je jedním z faktorů, proč SSSR ustál německý nápor, a konflikty v Mandžusku posloužily jako testovací prostor, stejně jako dnes Sýrie.
  
  JirkaM: Být Francouzem a Britem, tak bych v roce 1853 taky nebyl rád, že Rus chce zmocnit Bosporu a Dardanel a expandovat do východního Středomoří.Skrýt celý příspěvek
• Tom90

  20:12 28.01.2016

  • 2
  • 0

  Jenom jeste k te kampani v Libyi a dojiti munice.Nedosla tam nahodou jen a pouze presne navadena munice? Ja myslim, ze problem se tykal predevsim presne navadene munice, pokud je ...Zobrazit celý příspěvek

  Jenom jeste k te kampani v Libyi a dojiti munice.Nedosla tam nahodou jen a pouze presne navadena munice? Ja myslim, ze problem se tykal predevsim presne navadene munice, pokud je to vubec pravda, protoze pote jsem cetl clanky, kde to bylo popirano. Pykud by dosla presne navadena munice, mohli pouzit hloupe bomby, jenom to chtelo najit odvahu.Skrýt celý příspěvek