-Banner_980x100.jpg)
Rusko oživuje uskladněné tanky T-80BV
-
24. 11. 2016
-
56 komentářů
-
Jan Grohmann
Podle deníku Izvestija ruské ministerstvo obrany plánuje modernizovat a opět zavést do výzbroje tanky T-80BV. Hlavním cílem modernizace je snížit spotřebu plynové turbíny, zvýšit balistickou ochranu a zvýšit palebnou sílu tanku T-80BV.
Ruská armáda v budoucnu nakoupí pouze nejnovější tanky T-14 Armata. Nicméně vývoj tanku T-14 zabere ještě několik let, stejně tak několik let potrvá dokončení technologie sériové výroby a vyladění výrobní linky výrobce UralVagonZavod (UVZ).
Tank T-14 Armata je složitý zbraňový systém a potrvá celé následující desetiletí, než rozhodným způsobem zvedne bojovou efektivitu ruských tankových jednotek.
Ruské ministerstvo obrany se proto rozhodlo k poměrně nečekanému kroku - vrátit tanky T-80 do služby a nechat je modernizovat. Tanky T-80 byly přitom vyřazeny z výzbroje ruské armády v roce 2015 s tím, že je v budoucnu nahradí právě T-14 Armata.
Jedním z důvodů oživení T-80BV je jejich vynikající schopnost fungovat za velmi nízkých teplot. Plynová turbína T-80BV funguje až do -50°C, což je důležité pro nasazení tanků na Sibiři nebo v Arktidě. V současné době je právě Arktida v hledačku velmocí z důvodu tajícího ledu, který v oblasti zpřístupňuje ropu, plyn a další suroviny.
Upravené T-80BV (verze T-80 s reaktivním pancířem Kontakt-1) získají především nový systém řízení palby, novou balistickou ochranu (náhrada za Kontakt-1) a vylepšenou pohonnou jednotku. První upravené tanky T-80BV ruská armáda obdrží v příštím roce. Přesný počet modernizovaných tanků a detailní rozsah modernizace ale prozatím není znám.
Středobodem nového systému řízení palby bude kulový senzor Sosna-U s denní kamerou, pasivní infračervenou kamerou 2. generace běloruské výroby (detekce tanku na 5 km), laserovým dálkoměrem nebo vysílacím kanálem pro navádění řízených střel. Stejný senzor má například modernizovaný tank T-72B3.
“V současné době přípravné práce na modernizaci prvních T-80BV jsou ve finální fázi. Ve spolupráci s Omskou transportní strojírnou (Omsktransmaš - pozn. red.) a naší konstrukční kanceláři dopravního strojírenství (KBTM - pozn. red.) repase a modernizace T-80BV ministerstva obrany začne v příštím roce. Všechny práce proběhnou v Omském závodě,” vysvětluje Alexander Umanskim, šéfkonstruktér rodiny tanku T-80 v KBTM. Dodejme, že Omsktransmaš a KBTM jsou dceřiné společnosti UVZ.
Ruský tank T-80 (s reaktivním i bez reaktivního panceřování)
T-80 původně vstoupil do služby ruské armády v roce 1976 (T-80BV v roce 1985). Na rozdíl od ruských tanků s dieselovým motorem (T-72, T-90) T-80 získal, podobně jako americký tank M1 Abrams, plynovou turbínu.
Turbína poskytuje vysoké manévrovací schopnosti, vysokou rychlost, akceleraci a dobré ovládaní tanku. Výhodou je i možnost používat různá (i nekvalitní) paliva (naftu, benzín i letecký benzín). Plynová turbína také není citlivá na nízké teploty a dobře startuje i při vysokých mrazech.
Nicméně tyto přednosti sráží vysoká spotřeba paliva - T-80BV v terénu na každý kilometr jízdy spáli 8 litrů paliva, ruské tanky T-72 a T-80 pouze 2 až 4 litry na každý kilometr. Dojezd tanku T-80BV je tak pouze 285 km i s přídavnými nádržemi. Modernizovaný T-80BV má mít spotřebu údajně výrazně nižší.
Podle generálplukovníka ve výslužbě Sergeje Majeva, bývalého hlavního šéfa Ředitelství pro automobily a obrněná vozidla na ruském ministerstvu obrany, ruská armáda v T-80BV získá moderní tank schopný operovat v nejnáročnějších klimatických podmínkách.
“Dříve tanky T-80 hrály v ozbrojených silách důležitou roli. Snaha modernizovat asi 3000 uskladněných tanků T-80 se datuje do roku 2002, nicméně nakonec z toho sešlo. Od té doby průmysl vyvinul unifikované tankové bojové systémy, nové tankové dělo s efektivnější municí, pokročilé reaktivní pancéřování, atd. V důsledku toho modernizovaný T-80, včetně spotřeby paliva, je porovnatelný s tankem T-90,” uvedl Majev pro ruský deník Izvestija.
Zdroj: Izvestija
Související články
Ruský voják budoucnosti Ratnik 3
Ruský Centrální vědecko-výzkumný institut přesného strojírenství (CNIITočMaš) představil na ...
-
03.10.2016
-
54 komentářů
-
Jan Grohmann
Bitva o Mosul: M1 Abrams vs. ruská střela Kornet
Před několika dny ruskými médií proběhla zpráva o zničení iráckého tanku M1 Abrams ruskou střelou ...
-
03.11.2016
-
43 komentářů
-
Jan Grohmann
NÁZOR: Tank T-14 Armata jako nástroj propagandy
Nový ruský tank T-14 Armata není zajímavý jen svými technickými parametry ale především tím, jak je ...
-
16.11.2016
-
37 komentářů
-
Jan Grohmann
Nejnovější čínské tanky a obrněná vozidla
Čínský státní zbrojní gigant Norinco na letecké výstavě u města Ču-chaj (Zhuhai Air Show) ukázal ...
-
18.11.2016
-
15 komentářů
-
Jan Grohmann
Komentáře
Mne ta reaktivace a modernizace nedava smysl. - Pro nizke teploty? To jako nekde na severu budou operovat stovky tanku? A proc jako? - Proc nepokracovat v upgradu dalsich ...Zobrazit celý příspěvek
Mne ta reaktivace a modernizace nedava smysl.
- Pro nizke teploty? To jako nekde na severu budou operovat stovky tanku? A proc jako?
- Proc nepokracovat v upgradu dalsich T-72 na T-72B3?
Chapal bych udrzeni zamestnanosti a know how. Na druhou stranu neni T-80 vhodnejsi na ofenzivni akce (prulomovy tank)?Skrýt celý příspěvekJe krásné, jak si Fenri vždycky vymyslíš, něco, co druhý netvrdí, abys moh dělat chytrýho. Nikdo netvrdil ani netvrdí, že turbína je lepší než diesel. Pouze to, že to není mrtvá ...Zobrazit celý příspěvek
Je krásné, jak si Fenri vždycky vymyslíš, něco, co druhý netvrdí, abys moh dělat chytrýho. Nikdo netvrdil ani netvrdí, že turbína je lepší než diesel. Pouze to, že to není mrtvá technologie, tedy že obě technologie zatím mají co nabídnout a soupeří spolu.
Vzhledem k tomu, že evidentně jde dostat turbínu se žravostí na úrovně dieslů - jak dokazují nejen prototypy turbín ze "zámoří", ale i modernizace T80 (aspoň podle Maeva, ale rusové nikdy nelžou, ne?) - a vzhledem k tomu, že do nových Abramsů i do nových T80 se turbína furt dává, tak to evidentně zatím NENÍ slepá vývojová větev.
Slepá větev je taková, ve které se ve vývoji nepokračuje a která není konkurenceschopná jiné větvi. Modernizace T80 ukazuje, že to pro turbínu pro pohon tanků jaksi neplatí, protože se evidentně pořád vyvíjí a používá. Takže evidentně zatím slepá není.
PS: A hezká demagogie je, že se snažíš tvrdit, že turbínu oživili jen kvůli nízkým teplotám. To si jako fakt myslíš, že T90 v nízkých teplotách nepremávají???Skrýt celý příspěvekPřijde mi legrační dělat z návatu plynové turbíny pro arktický speciál vítězství turbíny nad dieselem (navíc to celé bylo v kontextu, že turbína je revolučním prvkem Abramsu, což ...Zobrazit celý příspěvek
Přijde mi legrační dělat z návatu plynové turbíny pro arktický speciál vítězství turbíny nad dieselem (navíc to celé bylo v kontextu, že turbína je revolučním prvkem Abramsu, což je věcně kravina). Turbína byla od zavedení slepá větev, protože několik desítek let nešla uživit. Teď se vrací pro tank do extrémně nízké teploty (kolik procent či promile světové trhu s tanky to je?) a řeší se, zda se bude modernizovat turbína pro Abramse, aby tolik nežrala a nebyla tak cimprlich na kvalitu vzduchu, a nebo zda bude Abrams diesel. A některé prosté duše z toho Vánoce v podobě vítězství turbíny. Fakta, podíl na trhu?Skrýt celý příspěvek
Dusan,řekl bych že důvod proč se v Čečensku používaly spíš T-72 než T-80 byl spíše o tom že ty tanky jsou podobné,ten T-80 asi o něco lepší,ale má 2x takovou spotřebu a poloviční ...Zobrazit celý příspěvek
Dusan,řekl bych že důvod proč se v Čečensku používaly spíš T-72 než T-80 byl spíše o tom že ty tanky jsou podobné,ten T-80 asi o něco lepší,ale má 2x takovou spotřebu a poloviční dojezd.A v Čečensku se bojovalo hlavně ve městech,žádné tankové bitvy v otevřeném terénu se tam nekonaly,aby mohl T-80 prosadit své výhody průlomového tanku.Proto dali Rusové přednost jednodušším T-72.Skrýt celý příspěvek
pajo pokial sa nemylim Pakistan nakupil T80 z Ukrajiny uz hadam nejakych 10 rokov dozadu. Udajne preto sa na donbase ziadny ukrajunsky t80 neukazal, proste predali vsetko co bolo v ...Zobrazit celý příspěvek
pajo pokial sa nemylim Pakistan nakupil T80 z Ukrajiny uz hadam nejakych 10 rokov dozadu. Udajne preto sa na donbase ziadny ukrajunsky t80 neukazal, proste predali vsetko co bolo v dobrom stave z cias zssr. Na papiery ukrajinci ponukali celkom zaujimave upgrady ale toto by bol asi prvy velky uspech. Pokial sa na ukrajinske vyrobky stazuju krajiny ako Irak ci Sudan tak to o niecom zrejme vypoveda, co je skoda, pretoze neslavnym hrdinom, na ktory sa zosipala kritika je BTR-4 a vyzera velmi zaujimavo.Skrýt celý příspěvek
Zaujala ma i téma odolnosti t-80 v boji: http://nationalinterest.org/bl... V Čečensku sa používali na začiatku konfliktu... ...Zobrazit celý příspěvek
Zaujala ma i téma odolnosti t-80 v boji:
http://nationalinterest.org/bl...
V Čečensku sa používali na začiatku konfliktu... potom používali Rusi skôr tanky T-72.
Raz ma jeden diskutér presviečal, že zraniteľnosť T-80 je mýtus.
Mne sa tiež nezdá na základe toho čo som prečítal, že by to bol mýtus, lebo riešenie karuselového zásobníka tanku T-72 mi pripadá lepšie chránené ako v tanku T-80. Inou témou je rozloženie náhradnej munície, kde by sa to mohlo zrovnávať. Vedel by niekto niečo o odolnosti T-80 vs T-72 ?Skrýt celý příspěvekDJW_: neviem kde si cital hororve spravy o ukrajinskom vojenskom priemysle, ale zjavne to nebude take zle, kedze prave podpisali dohodu s Pakistanom za 600 mil. usd, ...Zobrazit celý příspěvek
DJW_: neviem kde si cital hororve spravy o ukrajinskom vojenskom priemysle, ale zjavne to nebude take zle, kedze prave podpisali dohodu s Pakistanom za 600 mil. usd, http://www.janes.com/article/6... a tyka sa prave tankov, ich servicu, modernizacii a pod. Nemyslim si, ze by si Pakistanci dopredu nezmapovali situaciu na Ukrajine a nevedeli do coho idu.Skrýt celý příspěvek
DJW: "V důsledku toho modernizovaný T-80, včetně spotřeby paliva, je porovnatelný s tankem T-90,” uvedl Majev pro ruský deník Izvestija. Co je na tom vytrhnutého z kontextu? ...Zobrazit celý příspěvek
DJW:
"V důsledku toho modernizovaný T-80, včetně spotřeby paliva, je porovnatelný s tankem T-90,” uvedl Majev pro ruský deník Izvestija.
Co je na tom vytrhnutého z kontextu? Chceš tvrdit, že Majev netvrdí, že spotřeba turbíny V T-80 bude srovnatelná s novejma dýslama v T-90?Skrýt celý příspěvekLogik: to mas tak ked vytrhnes nieco z kontextu. Plynova turbina ma nevyhody v spotrebe nielen logisticky, ale aj nadledne v operacnom dosahu, poruchovost v piesocnom prostredi ...Zobrazit celý příspěvek
Logik: to mas tak ked vytrhnes nieco z kontextu. Plynova turbina ma nevyhody v spotrebe nielen logisticky, ale aj nadledne v operacnom dosahu, poruchovost v piesocnom prostredi (Abramsy s tym mali celke problemy), vysoka tepelna emisia, nehovoriac o tom ze nebodaj chces prejst cez nejake suche pole plne obilia, tak ho vyfukovymi plynmi pravdepodobne zapalis.
O ukrajinskynskych kapacitach som cca pred polrokom cital hororove zpravy - absolutny rozpad dodavatelskych vztahov sposobil uplne zastavenie vyroby aj modernizacii. Jedine funkcne nacionalisticke bataliony funguju iba vdaka vlastnym dielnam, ktore vsak funguju manufakturnym a janibalizacnym sposobom.
Pripajam sa k nazoru, ze za modernazaciou je o.i. aj snaha udrzat stabilnu pracu pre Omsk, s tym ze myslim ze to nie je nic divne alebo dehonestujuce, ale legitimny a racionalny krok pre udrzanie kapacit.
Refit starsej techniky novsimy systemami je bez pochyb vhodna cesta.Skrýt celý příspěvekOmlouvám se adminovi, ale na osočení raziela nemohu nereagovat, stejně tak na naprosté nepochopení ze strany jarpeho, který zřejmě nedokáže pochopit význam psaného textu. Snad si ...Zobrazit celý příspěvek
Omlouvám se adminovi, ale na osočení raziela nemohu nereagovat, stejně tak na naprosté nepochopení ze strany jarpeho, který zřejmě nedokáže pochopit význam psaného textu. Snad si to ti dva dotyční přečtou, než se to smaže.
raziel87: Na základě čeho usuzuješ, že mé znalosti techniky a historie jsou tristní? Cituj alespoň jeden mnou uvedený chybný údaj, nebo se zdrž takových keců ;)
jarpe: Přečti si ten můj komentář ještě jednou, prosím tě. Já netvrdím, že tam ukrajinské T-80 jsou. Tvrdím, že když je tam pošlou, velká část rusofilů to bude popírat. Raziel je alespoň v tomto ohledu čestnou výjimkou, ale řada lidí mi třeba dodnes tvrdí, že ty B3 jsou kořistní.
Hoši, hoši, přečtěte si to vždycky radši dvakrát.Skrýt celý příspěvek"Středobodem nového systému řízení palby bude kulový senzor Sosna-U s denní kamerou, pasivní infračervenou kamerou 2. generace běloruské výroby (detekce tanku na 5 km), laserovým ...Zobrazit celý příspěvek
"Středobodem nového systému řízení palby bude kulový senzor Sosna-U s denní kamerou, pasivní infračervenou kamerou 2. generace běloruské výroby (detekce tanku na 5 km), laserovým dálkoměrem nebo vysílacím kanálem pro navádění řízených střel. Stejný senzor má například modernizovaný tank T-72B3."
Vědí proč tak činí a mají vše velmi dobře spočítané. Sosna-U byla vyzkoušena v reálném boji na T-90 v Sýrii. A zřejmě úspěšně.Skrýt celý příspěvekJá bych řekl že je to spíš proto že bude ještě dlouho trvat než se vyrobí dostatek Armat aby tvořily hlavní část tankových vojsk Ruska.Do té doby aby udržely sílu tankových vojsk ...Zobrazit celý příspěvek
Já bych řekl že je to spíš proto že bude ještě dlouho trvat než se vyrobí dostatek Armat aby tvořily hlavní část tankových vojsk Ruska.Do té doby aby udržely sílu tankových vojsk modernizují část T-80,když ty byly už v základu výkonnější než T-72.Hádám že elitní jednotky budou mít do nástupu Armat tanky T-90,T-80BV a druhosledové jednotky modernizované T-72.Ty se s nástupem Armat budou postupně vyřazovat.
Nikde jsem to nečetl,je to jen můj názor,takže berte to s rezervou :)Skrýt celý příspěvekA má to ještě jednu výhodu - můžete je poslat na Ukrajinu a spolehnout se, že rusofilové budou svorně tvrdit, že jde o ukrajinské T-80, přičemž slabší duchem tomu uvěří. Máte ...Zobrazit celý příspěvek
A má to ještě jednu výhodu - můžete je poslat na Ukrajinu a spolehnout se, že rusofilové budou svorně tvrdit, že jde o ukrajinské T-80, přičemž slabší duchem tomu uvěří.
Máte úplnú pravdu. Rusko tam každý deň posiela nové zbrane a nie a nie tú Ukrajinskú obranu preraziť. Ukrajinská obraná je perfektná. Ešte že vieme , že slabší duchom uveria, že T-80UD a ich modernizácie uveria, že sú Ruské.
Promiňte ale musím si rýpnout :D
Neměli náhodou už v roce 2020 mít 2000 nových Armat?
Smiem vedieť zdroj ? Fakt ma to zaujíma, lebo strednoprúd tam má jasno, len ja sa nevime dopracovať k zdroju. Kto skutočne dal tento počet ?
To je ruská propaganda.... jakýkoliv počet jí udávaný je nutno dělit 10 a poté odečíst 20%, abyste dostal reálné číslo.
Máte na to reálny zdroj / odkaz / príklad, alebo ste chceli len niečo "múdre" napísať ? Viem , že ma nebudete mať rád, ale neničme toto fórum osobnými zaujatiami .
"Neviete náhodou niekto, čo okrem tejto zákazky v tom závode vyrábajú?"
Nechcem byť "hnidopich", ale to to je iná vzorka ! Nevyrábajú nič.
"akt, že na Donbase se objevily v bojích T-72B3, což je modifikace vyráběná výhradně pro ruskou armádu. " Správne, nikto okrem nás internetových "špecialistov" ju nepotvrdil , ale je to dôvod aby aj dnes to bol dôvod na sankcie.
Robím si srandu. Dôvody na sankcie sú výrazne podstatnejšie :-) Joke.
No a teraz vážne. Ruská turbína a US turbína je rozdiel. US turbína mala problém s pieskom a s ihličím . Ruská turbína to vyklepáva a US to nasáva a následne čistí.Skrýt celý příspěvekjj284b-díky za info.V tom případě modernizace a znovuzavedení T-80 smysl dává,když se podařil vyřešit problém turbíny se spotřebou.Ty modernizované T-80BV budou stále špičkové ...Zobrazit celý příspěvek
jj284b-díky za info.V tom případě modernizace a znovuzavedení T-80 smysl dává,když se podařil vyřešit problém turbíny se spotřebou.Ty modernizované T-80BV budou stále špičkové tanky,ještě dlouho budou Rusům stačit,takže budou mít dost času na vychytání "much"a rozjetí sériové výroby Armat.Skrýt celý příspěvek
logik: presne tak... dobre si pamatam tu diskusiu.. no to je tak ked sa porovnavaju moderne diesely s turbinou zo 70tych rokov.. Americania planuju tiez zavadzat modernejsiu ...Zobrazit celý příspěvek
logik: presne tak... dobre si pamatam tu diskusiu.. no to je tak ked sa porovnavaju moderne diesely s turbinou zo 70tych rokov.. Americania planuju tiez zavadzat modernejsiu turbinu s ovela nizsou spotrebou.. viditelne si uvedomuju vyhody ktore turbina prinasa.
Marthy: T-80 mala kvalitnejsi kompozitny material v pancierovom sandwitchi. aj ked zalezi od verzie.. Klasicka T-80 bola v podstate vyrovnana tankom T-64B, co bol tiez prvosledovy tank. T-80B mal vylepseny kompozitny pancier, kym T-80U priesiel s dalsimi upravamy a novym rozlozenim vrstiev vo vezi. co sa tyka ochrany, tak veza T-80U (tiez niekedy nazyvany T-80A) mala najvyssi stupen ochrany, nasledovana T-72B, hned za nou bola veza T-80B, T72A,T80 a T-64B.Skrýt celý příspěvekbtw. Nedávno mě tady někdo hrozně přesvědčoval, jak je turbína u Abramsu totálně mrtvá vývojová větev. A hele, najednou rusové tvrdí, že má jen samé výhody a doživotní jistoty, ...Zobrazit celý příspěvek
btw. Nedávno mě tady někdo hrozně přesvědčoval, jak je turbína u Abramsu totálně mrtvá vývojová větev. A hele, najednou rusové tvrdí, že má jen samé výhody a doživotní jistoty, zatímco hlavní výhoda již neplatí.
Předpokládám, že asi nejsou k dispozici nějaké přesnější údaje o té modernizaci turbíny?Skrýt celý příspěvekTy T-80 byly původně tzv.průlomové tanky,T-72 druhosledové.Liší se od sebe ještě něčím než pohonem?Kromě pohonu mi připadají konstrukčně podobné.
Ty T-80 byly původně tzv.průlomové tanky,T-72 druhosledové.Liší se od sebe ještě něčím než pohonem?Kromě pohonu mi připadají konstrukčně podobné.
Načítám diskuzi...